et eer) Sat see aes TRIBUNAL REGISTRAL RESOLUCION No. /4§9 -2016-SUNARP-TRL Lima, APELANTE : CARLOS ALBERTO LUJAN FERNANDEZ. TITULO : _N°.229862 del 9/3/2016. RECURSO : -H.T.D. N° 038129 del 25/5/2016. REGISTRO : Predios de Lima. ACTO + Inscripcién de copropiedad. SUMILLA “¢COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DEL FENECIMIENTO DEL REGIMEN ‘QE SOCIEDAD DE GANANCIALES inscribible en el rubro titulos de dominio la copropiedad que surge entre los ex yyuges como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de jananciales, La inscripcién de la copropiedad en los registros de bienes se ealizaré en mérito a la inscripcién efectuada en el Registro de Personas aturales. En ese sentido, si en la resolucién judicial que aprueba la separacion wvencional no consta la liquidacién de los bienes de la sociedad de gananciales, reputard que a cada cényuge le corresponde la mitad de los bienes.” I. AGTO_ CUYA INSCRIPCION SE SOLICITA Y DOCUMENTACION PRESENTADA Mediante el titulo venido en grado de apelacién se solicita la inscripcién de la copropiedad que detenta Betty Luisa Ramirez Dorrego sobre el predio inscrito a fojas 355 del tomo 445 que continua en la partida electronica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima, como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales ocurrido por el fallecimiento de su ex cényuge Carlos Manuel Navarro Navarro. Para tal efecto se presenta solicitud de! 2/2/2016 suscrita por Carlos Alberto Lujan Femédndez. Mediante reingreso del 11/5/2015 se adjunt6 escrito subsanatorio. suscrito por Carlos Alberto Lujan Fernandez. ll. DECISION IMPUGNADA El Registrador Publico del Registro de Predios de Lima Enrique Camilo Lisno Apaza observé el titulo en los siguientes términos: “Sefior(es):Reingresado el presente titulo el 11/5/2016 y revisado el escrito presentado, se indica que subsiste en parte la observacién del 10/3/2016, por cuanto: 4.- Seguin documentacién archivada en el titulo N° 563693 del 15/6/2015 en mérito a la cual se inscribié el asiento A00001 de la partida N° 13445258 del Registro de Personas Naturales de Lima (Registro Personal), en el parte judicial se indica que respecto a la adjudicacién de los bienes adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertilda Ramirez Dorrego, estos han sido materia de transaccién judicial entre ambas partes. Proceder conforme a ley. 2.- Teniendo en consideracién Jo indicado en el escrito presentado y los antecedentes registrales existentes a la fecha, existe discrepancia en el nombre de la ex-cényuge Luisa Bertiida Ramirez Dorrego, dato que no se adecua a lo inscrito en el Registro de Predios. Al respecto, segin corresponda, rectificar el nombre con las formalidades de ley en la partida N° 13445258 del Registro de Personas Naturales de Lima (Registro Personal) Base legal: Arts. 2009, 2010, 2011, 2013, 2016 del Cédigo Civil; arts. 48 y 85 de la Ley del Notariado, D. Leg. N‘ 1049; numerales Ill, Vy VII del Titulo Preliminar, arts. 31, 32, 40 y sgtes. de! TUO del Reglamento General de los Registros Publicos.” FUNDAMENTOS DE LA APELACION EI recurrente sustenta su recurso de apelacién sobre la base de los ‘siguientes fundamentos: - En la primera observacién el Registrador sefiala que revisado el titulo archivado N° 563693 del 15/6/2015, advierte que el parte judicial que dispone la disolucién del viriculo matrimonial, no contiene la copia, certificada de la transaccién judicial referida a la adjudicacién de los bienes * adquiridos durante la vigencia de la sociedad de gananciales (por muerte __ del ex conyuge Carlos Manuel Navarro Navarro). Sin embargo, en la nueva” ‘observacion indica que en el parte judicial consta que respecto a la adjudicacion de los bienes adquiridos durante la vigencia de la sociedad de gananciales, han sido materia de transaccién judicial. - Existe una contradiccién de parte del Registrador, por cuanto sus observaciones son contradictorias entre si, Nuestra rogatoria consiste en que se inscriba la situacién juridica de copropiedad existente en la actualidad como consecuencia del fenecimiento del régimen patrimonial de sociedad gananciales, y no adjudicacién como si fuera Unica titular, razon por la cual no cabe que el Registrador observe el extremo indicado - Respecto a la discrepancia existente en el nombre de la ex cényuge Luisa Bertiida Ramirez Dorrego, debemos sefialar que en la partida de matrimonio contraido con Carlos Navarro Navarro se aprecia que el nombre de referida ex cényuge ha sido rectificado por Betty Luisa Ramirez Dorrego, raz6n por la cual existen elementos suficientes para establecer que se trata de la misma persona, no requiriéndose su rectificacién en el Registro Personal,RESOLUCION No. /¢ £9 -2016-SUNARP-TR-L Vv. ANTECEDENTE REGISTRAL Tomo 445 de fojas 355 que continiia en la_partida electrénica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima El Chalet ubicado con frente a la calle Cesareo Chacaltana N° 353-361, distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, corre inscrito a fojas 355 del tomo 445 que continia en la partida electronica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima - En el asiento 12 de fojas 400 del tomo 717 consta inscrito el dominio de Carlos Manuel Navarro Navarro y su cényuge Betty Ramirez Dorrego. - En el asiento C00002 de la citada partida corre inscrito el dominio de Tula Ana Pozo Salas, Renzo Carlo Navarro Pozo y Ricardo Belarmino Navarro Ramirez, respecto de las cuotas ideales de Carlos Manuel Navarro Navarro, en virtud de haber sido declarados herederos del mencionado causante, conforme consta en la partida electronica N° 13000891 del Registro de Sucesiones intestadas de Lima. - En el asiento C0003 corre inscrita la rectificacién del nombre de Betty Ramirez Dorrego, siendo el correcto Betty Luisa Ramirez Dorrego, en virtud de la partida de matrimonio expedida e! 22/7/2015 por el Jefe del Registro de Estado Civil de la Municipalidad Provincial de Caraveli-Arequipa. (T.A. N° 667089 del 16/7/2015) \Partida electronica N° 13445258 del Registro Personal de Lima n el asiento AQ0001 de la citada partida corre inscrita la sentencia del 17/8/1983 expedida por e! Juez del 24° Juzgado Civil de Lima Hugo Matienzo Pardo aprobada por Resolucién Superior del 15/12/1983 expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que declaré la separacién legal de Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertilda Ramirez Dorrego, y la sentencia del 7/6/1985 expedida por el Juez del 24° Juzgado Civil de Lima Dr. Rodriguez Auma, aprobada por Resolucién Superior del 15/8/1985 expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima que declard disuelto el vinculo matrimonial contraido por los mencionados cényuges. (T.A. N° 563693 del 15/6/2015). Partida electronica N° 13000891 del Registro de Sucesiones Intestadas ‘de Lima - En el asiento A00001 de la citada partida corre inscrita la declaratoria de herederos del causante Carlos Manuel Navarro Navarro fallecido el 1/12/2008, estando conformada por su cényuge Tula Ana Pozo Salas y sus hijos Renzo Carlo Navarro Pozo y Ricardo Belarmino Navarro Ramirez, en virtud del acta de protocolizacién del 2/4/2013 expedida por fa notaria de Lima Cyra Ana Landazuri Golffer. - En el asiento C00001 se declaré a Mary Nidia Navarro Iraula, heredera del causante Carlos Manuel Navarro Navarro, en mérito de la Resolucion N° 5 de! 3/3/2015 consentida por Resolucion N° 6 del 28/9/2015, ambasexpedidas por el Décimo Primer Juzgado Especializado en lo Civil de Lima, debiendo concurrir con los demas herederos declarados. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES Interviene como ponente el Vocal Luis Alberto Aliaga Huaripata. De lo expuesto y del andlisis del caso, a criterio de esta Sala la cuestiOn a determinar es la siguiente: - Si procede inscribir la copropiedad que surge entre los ex conyuges como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales cuando en la resolucién judicial que aprueba la separacién convencional no consta la liquidacién de los bienes de la sociedad de gananciales. ANALISIS 1. El matrimonio determina el nacimiento de una serie de derechos y obligaciones referentes al ambito personal como al Ambito patrimonial. Reconociendo esta situacién, nuestra legislacion ha establecido la existencia de dos regimenes patrimoniales' denominados: - Régimen de sociedad de gananciaies; y, - Régimen de separacién de patrimonios. EI régimen de sociedad de gananciales es aquél donde existen bienes propios de cada cényuge y bienes sociales. Los bienes sociales son de propiedad de ambos, es decir son bienes comunes, de tal forma que ninguno de ellos puede atribuirse copropiedad o la propiedad de alicuotas. De ahi que para administrar y disponer de los bienes sociales o gravarios, se requiere la intervencién de ambos cényuges conforme a lo previsto por los articulos 313 y 315 del Codigo Civil Las reglas para la calificacién de los bienes (propios o sociales) estan contempladas en el articulo 311 del Cédigo Civil, siendo una de ellas que __ todos los bienes se presumen sociales, salvo prueba en contrario. Por el contrario, el articulo 327 del Codigo Civil, establece que en el régimen de separacién de patrimonios cada cényuge conserva a plenitud la propiedad, administracion y disposicién de sus bienes presentes y futuros y ' le corresponden los frutos y productos de dichos bienes. 2, Los futuros cényuges pueden optar antes de la celebracién del matrimonio entre cualquiera de los regimenes antes indicados. Si optan por el régimen de separacién de patrimonios, deben otorgar escritura publica bajo sancién de nulidad, la misma que debera inscribirse en el Registro Personal para que surta efectos. A falta de dicha escritura, se presume que los conyuges han optado por el régimen de sociedad de gananciales (articulo 295 del Cédigo Civil) * Asi lo establece en el aticulo 295 y siguientes del Cédigo CivilRESOLUCION No. /f/9 -2016-SUNARP-TR-L Asimismo, durante el matrimonio, los cényuges pueden sustituir un régimen Por el otro, siendo necesario para la validez de este convenio otorgar escritura publica e inscribirla en el Registro Personal. Esta sustitucién a que se refiere el articulo 296 del Cédigo Civil es voluntaria Asimismo, el articulo 297 de este mismo cédigo regula también el supuesto de sustitucion judicial de! régimen de sociedad de gananciales por el de separacién de patrimonios la que de acuerdo al articulo 329 se produce a Pedido del conyuge agraviado, cuando el otro abusa de las facultades o actia con dolo 0 culpa. Seftala este articulo que las medidas solicitadas por el conyuge para resguardar sus intereses asi como la sentencia deben ser inscritas en el Registro Personal para que surtan efecto frente a terceros. 3. De acuerdo al articulo 318 de! Codigo Civil, fenece el régimen de sociedad de gananciales: Por invalidacién del matrimonio, Por separacion de cuerpos Por divorcio Por declaracién de ausencia. Por muerte de uno de los cényuges Por cambio de régimen patrimonial Parpona Aestas causales debe agregarse lo estipulado en el articulo 330 del Cédigo Civil que estabiece la sustitucién del régimen de sociedad de gananciales por inicio de procedimiento concursal ordinario. 4, Al respecto, esta instancia adopt, en el CXV Pleno realizado los dias 12 y 13 de diciembre de 2013, el siguiente acuerdo: INSCRIPCION DE COPROPIEDAD COMO CONSECUENCIA DEL FENECIMIENTO DEL REGIMEN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES “Es inscribible en el rubro titulos de dominio Ja copropiedad que surge entre los cényuges 0 ex cényuges como consecuencia del fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales. La inscripcién de ta copropiedad en los registros de bienes se realizaré en mérito a la inscripcién efectuada en el Registro Personal, salvo que conforme al titulo archivado el bien haya sido adjudicado de modo distinto, en cuyo caso se efectuaré conforme al titulo archivado. Cuando el fenecimiento del régimen de sociedad de gananciales se origina en la muerte de uno de los cényuges, Ia inscripcién de la copropiedad en los registros de bienes se efectuara en mérito a la partida de defuncion, o de la anotacién de sucesién intestada o ampliacién del testamento en e! Registro de Personas Naturales". 5/En el presente caso, el interesado solicita la inscripcién de la ‘copropiedad que detenta Betty Luisa Ramirez Dorrego sobre el predio inscrito a fojas 356 del tomo 445 que continua en la partida electronica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima, como consecuencia del fenecimiento del régimen patrimonial de sociedad de gananciales ocurrido por el fallecimiento de su ex cényuge Carlos Manuel Navarro Navarro.Asimismo, sustenta su rogatoria en el acuerdo aprobado en el Pleno CXV realizado los dias 12 y 13 de diciembre de 2013 y en la Resolucién N° 1864-2015-SUNARP-TR-L del 18/9/2015. 6. Ahora bien, verificada la partida electronica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima (proviene del tomo 445 de fojas 355), podemos apreciar, entre otras, las siguientes inscripciones: - Asiento 12 de fojas 400 del tomo 717, corre inscrito el dominio de la sociedad conyugal conformada por Carlos Manuel Navarro Navarro y Betty Ramirez Dorrego. - Asiento 00002, corre inscrito el dominio de Tula Ana Pozo Salas, Renzo Carlo Navarro Pozo y Ricardo Belarmino Navarro Ramirez, respecto de las cuotas ideales de Carlos Manuel Navarro Navarro, en virtud de haber sido declarados herederos del mencionado causante, conforme consta en la partida electronica N° 13000891 del Registro de Sucesiones Intestadas de Lima. a - Asiento C0003, se rectificé el nombre de Betty Ramirez Dorrego, siendo |, el correcto Betty Luisa Ramirez Dorrego. $12 |EPor otra parte, en el asiento 00001 de la partida electrénica N° 13445258 del Registro Personal de Lima, corre inscrita las sentencias del 17/8/1983 y 7/6/1985 que declararon la separacion convencional y la disolucién del vinculo matrimonial de Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertilda Ramirez Dorrego. Asimismo, en el asiento A0Q001 de la partida electronica N° 13000891 det Registro de Sucesiones Intestadas de Lima, se deciararon herederos del causante Carlos Manuel Navarro Navarro a su cényuge Tula Ana Pozo Salas y sus hijos Renzo Carlo Navarro Pozo y Ricardo Belarmino Navarro Ramirez. Como puede advertirse, el régimen de sociedad de gananciales conformado por Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertilda Ramirez. Dorrego ha fenecido como consecuencia de la disolucién del vingulo. matrimonial (divorcio) y no por fallecimiento del mencionado ex cényuge {ocurrido el 1/12/2006), conforme lo solicita el interesado en el escrito presentado. Sin embargo, teniendo en consideracién a que debe aplicarse el derecho que corresponda, aunque no haya sido invocado por el solicitante en aplicacién del articulo Vil del Titulo Preliminar del Codigo Procesal Civil, conforme a lo dispuesto por la Primera Disposicin Complementaria y Final? del mismo cuerpo legal, corresponde determinar si procede inscribir la copropiedad que surgié entre !os cényuges Carlos Manuel Navarro 2 articulo Vil dot Titulo Preliminar del Cédigo Procesal Civil. E! Juez debe aplicar el derecho que ccorresponda al proceso, aunque no haya sido invocado por las partes o Io haya sido erréneamente, ‘Sin embargo, no puede ir mas allé del pebtorio ni fundar su decisién en hechos diversos de los que hhan sido alegacos por las partes. 2 Primera Disposicién Complementaria y Final del Cédigo Procesal Civil. Las disposiciones de este Cédigo se aplican supleteriamente a los demas ordenamientos procesales, siempre que sean ‘compatibles con su naturalezaRESOLUCION No. Jb x7 -2016-SUNARP-TR-L Navarro y Betty Luisa Ramirez Dorrego, en virtud al fenecimiento de! régimen de sociedad de gananciales como consecuencia del divorcio. En ese sentido, corresponde a esta instancia en aplicacién del acuerdo glosado en el cuarto considerando de! presente andlisis revisar el titulo archivado que dio mérito a la inscripcién del divorcio que corre inscrito en la partida electronica N° 13445258 del Registro Personal de Lima, a fin de verificar como se ha realizado la adjudicacién del predio submateria 7. Es asi que revisado el titulo archivado N° 563693 del 15/6/2015 se sefiala en la Resolucién de! 17/8/1983 expedida por el Juez del 24° Juzgado Civil de Lima Hugo Matienzo Pardo mediante la cual se declara la paracion legal de cuerpos de los cényuges Carlos Manuel Navarro ‘Navarro y Luisa Bertilda Ramirez Dorrego, lo siguiente: “(..) LEONSIDERANDO-- Que, con la partida de fojas dos se acredita el matrimonio civil contraido por los conyuges con fecha tres de enero de mil novecientos cincuentiocho, por ante el Concejo Provincial de Caraveli; Que igualmente con las partidas de nacimiento obrantes a fojas cuatro, cinco, seis y ocho esta probada la existencia de hijos habidos en dicho matrimonio; Que, Tespecto al régimen patrimonial que han adquirido, han transado judicialmente, y (...)." (El resaltado es nuestro) Como es de verse, la liquidacién y adjudicacién de los bienes adquiridos durante la vigencia de la sociedad conyugal conformada por Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertilda Ramirez Dorrego no ha sido determinada en el proceso judicial de divorcio, por haber sido objeto de transaccién judicial entre ambas partes. Ahora bien, la consecuencia de la extincién del régimen de sociedad de gananciales es que los bienes adquieren el estado de copropiedad, lentonces los cnyuges 0 ex cényuges pasan de tener una propiedad comin a ser copropietarios de un bien 0 un conjunto de bienes, y es aqui donde se procede a la liquidacién del régimen patrimonial de la sociedad de gananciales para lo cual se realiza un inventario valorizado de todos los bienes. El articulo 322 de la misma norma sefiala que realizado el inventario, se pagan las obligaciones sociales y las cargas y después se reintegra a cada cényuge los bienes propios que quedan; el articulo 323 sefiala que son gananciales los bienes remanentes después de efectuados los actos antes mencionados y finalmente que los gananciales se dividen por mitad entre ambos cényuges o sus respectivos herederos. Los gananciales remanentes, producto de la extincién del régimen de Zociedad de gananciales, tienen la calidad de copropiedad de los conyuges, los que pueden dividirlos por mitad, o bien tratandose de bienes que no se pueden dividir, pueden conservarlos en comin conforme lo permite el articulo 988 del Cédigo Civil Entonces, ya sea que nos encontremos frente a una adjudicaci6n por mitad ‘© en comin a ambos cényuges, estamos frente a un estado juridico diferente del existente cuando existia el régimen de sociedad de gananciales, en la cual la division y particion no era permitida, En estrictoestamos ante una situacion de copropiedad, razén por la cual se permite la division por mitad entre ambos cnyuges. En ese sentido, siendo que en el caso venido en grado no se cuenta con et documento que contiene la transaccién judicial antes aludida, la cual permitiria establecer cémo se ha realizado {a liquidacién de los bienes integrantes de la sociedad de gananciales, se reputa que a cada uno de los ex conyuges Carlos Manuel Navarro Navarro y Betty Luisa Ramirez Dorrego le corresponde el 50% de cuotas ideales del predio submateria. Por lo tanto, corresponde revocar el numeral 1 de la observacién formulada por el Registrador. 8. Con relacién a la identidad de la persona, Espinoza Espinoza' sefiala que ha sido definida en la doctrina nacional como “el conjunto de atributos y caracteristicas psicosomaticas que permiten individualizar a ia persona en sociedad. Identidad personal es todo aquello que hace que cada cual sea “uno mismo’ y no “otro”. Dentro de este marco, el nombre resulta el elemento fundamental para identificar a la persona y distinguirla de las demas; sirve para su individualizacion. \zConforme al articulo 19 del Cédigo Civil “toda persona tiene el derecho y el /= deber de llevar un nombre. Este incluye los apellidos.” El nombre forma parte de a identidad estética, conformada, a decir de Espinoza Espinoza, por lo que llamamos las generales de ley, dentro de las cuales menciona también a la fiiacién, la fecha de nacimiento y otros datos que identifican a la persona. 9. Como consecuencia de ello, la calificacién respecto de la adecuacién de! titulo en cuanto al titular de! derecho que se transmite tiene como base principal la verificacién de la coincidencia en el nombre del otorgante con el En tal sentido, es en el caso de existir discrepancias en el nombre de la persona que se ha determinado en sede registral la necesidad de recurrir a ; otros elementos (generales de ley u otros), para concluir que se trata de la misma persona 10. Sobré observa la materia, esta instancia ha establecido mediante precedente de Nn obligatoria’ lo siguiente: IDENTIFICACION DE LA PERSONA “El nombre no constituye sino una de las vertientes de la identidad personal, Ja que se refiere a los signos distintivos que permiten individualizar a ta persona y que se complementa con otros elementos, siendo que la evaluacion de las discrepancias en el nombre debe fundamentarse en una apreciacion conjunta de los elementos obrantes en el registro y los instrumentos puiblicos 4 ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Cédigo Civil Comentado. Tomo |. Gaceta Juridica, Primera Edicién Marzo 2003. Pag. 185. 5 Aprobado en el Segundo Pleno del Tribunal Registral de la SUNARP, publicado en el diario oficial “El Peruano’, e! 22/1/2003 titular registrado. \ \RESOLUCION No. /6$7 -2016-SUNARP-TR-L aportados por los solicitantes, que a través de distintos factores de conexién permitan colegir en forma indubitable que se trata de la misma persona’. Criterio adoptado en la Resolucién N° 019-2002-ORLC/TR det 17 de enero de 2002, publicada el 3 de febrero de 2002 De acuerdo a dicho precedente, impediran la inscripcién, las discrepancias en el nombre siempre que no se hallen otros elementos que permitan concluir de manera indubitable que se trata de la misma persona. 41. Ahora bien, en el asiento 12 de fojas 400 del tomo 717 que continéa en la partida electronica N° 07029165 del Registro de Predios de Lima se Tegistrd el dominio de los ex cényuges Carlos Manuel Navarro Navarro y Betty Ramirez Dorrego. Posteriormente, en el asiento C00003 de la citada partida se rectificd el nombre de la mencionada ex conyuge, siendo el correcto Betty Luisa Ramirez Dorrego. De la revisién del titulo archivado N° 667089 del 16/7/2015 que diera mérito a la extension del referido asiento, podemos apreciar que se adjunt6 — entre otros documentos — la partida de matrimonio de Carlos Manuel Navarro Navarro y Luisa Bertida Ramirez Dorrego celebrado ante la Municipalidad Provincial de Caraveli-Arequipa el 3/1/1958, donde consta la anotacién de la rectificacién del nombre de la mencionada cényuge, siendo el correcto Betty Luisa Ramirez Dorrego, de lo que se concluye que Luisa Bertilda Ramirez Dorrego (nombre conforme al Registro Personal de Lima) es la misma persona que Betty Luisa Ramirez Dorrego (copropietaria de! predio) En tal sentido, podemos advertir la existencia de suficientes elementos de conexién como es el nombre del cényuge y el nombre anterior de la cényuge en la partida de matrimonio, que permiten acreditar de manera indubitable que Betty Luisa Ramirez Dorrego es la misma persona que Luisa Bertilda Ramirez Dorrego 12. Sin embargo, el Registrador requiere que el interesado solicite fa rectificacién del nombre en e! Registro Personal de Lima, por cuanto en la partida electronica N° 13445258 donde corte inscrita la separacién convencional y divorcio ulterior, consta el nombre de la ex-cényuge como Luisa Bertilda Ramirez Dorrego y no Betty Luisa Ramirez Dorrego, conforme obra registrado en la partida del predio submateria ‘Al respecto, debemos sefialar que conforme al precedente de observancia obligatoria aprobado en el Pleno L, celebrado en sesién ordinaria los dias 3, 4 y 5 de agosto de 2009, publicado en el diario oficial El Peruano el 13 de enero de 2011, esta instancia realizé la siguiente precisién: PRECISION DE LOS ALCANCES DE LOS PRECEDENTES SEXTO DEL SEGUNDO PLENO Y DECIMO OCTAVO DEL DECIMO PLENO ‘La aplicaci6n de los Precedentes de Observancia Obligatoria referidos al nombre y a la identificacién del predio aprobados en jos Plenos Segundo y Décimo del Tribunal Registral, implican la inscripci6n del acto rogado, no requiriéndose [a rectiicacién en la partida en la que se extender fa inscripcién ni en otros Registros”.Criterio adoptado en las Resoluciones N° 121-2008-SUNARP-TR-T del 20 de junio de 2008 y N° 205-2009-SUNARP-TR-L del 13 de febrero de 2009. Por lo tanto, habiéndose determinado los factores de conexién que permitieron acreditar la identificacién de Betty Luisa Ramirez Dorrego, no debe exigirse la previa rectificacién de! nombre en el Registro Personal. En consecuencia, corresponde revocar el numeral 2 de la observacién formulada por el Registrador Con la intervencién de la vocal (s) Rocio Zulema Pefia Fuentes, autorizada mediante Resolucién N° 293-2015-SUNARP/PT del 23/12/2015. Estando a lo acordado por unanifnidad; Vil. RESOLUCION TribunavResoluciones2016/228862-2016 doc REVOCAR las observaciones formuladas por el Registrador Publico del Registro de Predios de Lima dl titulo sefialado en el encabezamiento, y DISPONER SU INSCRIPCION, previo pago de los derechos registrales que correspondan, conforme a los fuindamentos expuestos en el analisis de la presente resolucién. Registrese ¥ comuniquese. NORAWA KALDANA DURAN — ROCIO Vocal de! Tribunal Registral Vocal PBK