ENSAYO DE TEORA

En el presente ensayo se har un anlisis a fondo de la frmula de Radbruch y su relacin con el caso britnico
presente en la pelcula en el nombre del padre, empezaremos por explicar los puntos ms importantes de esta
teora, despus se mencionaran los hechos de la historia, ya con esto, podremos realizar un anlisis exhaustivo y
encontrar los errores de los sistemas jurdicos que llegan a ser negligentes y corruptos aprovechndose de su
poder y su legalidad.
Radbruch analiza las acciones y discute cuando las leyes son incompatibles con los requisitos de justicia;
estamos frente a un caso de extrema injusticia cuando no se tienen en cuenta los bienes bsicos, donde se
niegue la igualdad y no se aplique de forma uniforme la justicia, pero Radbruch afirma que la injusticia de las
normas y de las leyes no depende de los abogados ni de los jueces, porque eso depende exclusivamente del
sistema positivista.
Radbruch en su frmula postula la existencia del derecho supra legal con el fin de imponer lmites al derecho
positivo, ya que se tiene la capacidad de hacer validas normas injustas y arbitrarias. No existe un derecho que
sea completamente justo siempre se puede tornar arbitrario, pero se necesita de tres principios claves para evitar
la injusticia extrema; no cualquier injusticia valida la norma, por eso Radbruch en su frmula especifico la validez
de las normas jurdicas no depende de la justicia o de la injusticia de su contenido, salvo que ste sea
insoportablemente injusto.
Un cambio fundamental en Radbruch, es que antes de la segunda guerra mundial no haba predominancia entre
los principios, pero en condiciones normales de injustica deba primar la seguridad jurdica, pero a la conclusin
que llega Radbruch es que esa importancia se invierte y como se mencion anteriormente en casos donde la
injusticia exceda su lmite.
Teniendo en cuenta la teora de Radbruch y su frmula, plantearemos el caso expuesto en la pelcula en el
nombre del padre, con el fin de relacionarlo con la anteriormente mencionada teora y encontrar los puntos ms
relevantes, entre estos los ms importantes son:
1. Por qu es legal un acto donde se acusan a personas inocentes?
2. Qu tiene que ver la justicia con la legalidad de la captura y condena de un inocente mediante una
norma del sistema jurdico?
3. Por qu fue tan difcil esclarecer el caso y demostrar la inocencia?
4. Tiene justificacin la tortura y las amenazas por parte de las autoridades?
Para responder a los interrogantes se hace necesario exponer los hechos ocurridos en la historia basada en
sucesos reales donde se desenmascara una de las injusticias mediticas ms recientes por el sistema britnico.
En esta pelcula se describe el contexto de la lucha contra el terrorismo, donde las autoridades llegan incluso a
obligar a inocentes a declarar crmenes que ellos no cometieron, aprovechndose del temor de los ciudadanos; y
como los medios de comunicacin y el apoyo de la sociedad en general consigue resultados inmediatos por
medio de la presin al mismo sistema por la sed de justicia.
Como apunte adicional, podemos referirnos tambin a las leyes especiales contra el terrorismo, donde se
permitan actos de dudosa legalidad que no contaban con ningn tipo de control judicial entre los ms relevantes
estaban: la completa anulacin de los derechos de los investigados y posteriormente arrestados, la grabacin de
conversaciones, persecuciones, revisin de correos privados sin autorizacin alguna e interrogatorios
clandestinos. Existan tambin las llamadas leyes preventivas que estaban amparadas por las leyes especiales,
donde se autorizaba la retencin de sospechosos durante tiempos indeterminados.

En resumen la historia empieza en los aos 70s donde un joven llamado Gerry Conlon se ve falsamente envuelto
en un atentado terrorista en Londres, en el que cinco personas pierden la vida y quedan numerosos heridos. La
polica britnica necesitaba frenar la indignacin popular por el ataque, as que es obligado a declarase culpable
siendo coaccionado por los abusos, amenazas y torturas de la misma, casualmente por el hecho de ser Irlands y
salir del pas despus del ataque con mucho dinero a causa del robo a una mujer de la vida fcil; es procesado y
condenado junto con tres compaeros de la comuna hippie en la que viva, al mismo tiempo, el padre de Gerry y
otros de sus parientes en Londres tambin son involucrados en el crimen y posteriormente judicializados.
Durante la condena, Giuseppe y Gerry se encontraban recluidos en la misma celda, Giuseppe inicia una campaa
para apelar el caso exigiendo su pronta liberacin pero con el pasar del tiempo enferma gravemente y se le es
negada la libertad condicional, posteriormente fallece en un hospital.
Tras la muerte de su padre Gerry continua con la campaa para su liberacin, el caso ya haba llegado a odos de
la sociedad y estos realizaban constantemente marchas apoyndolos; la abogada Peirce lleva el nuevo caso de
estas vctimas de la falla y corrupcin del sistema judicial, donde encuentra nueva informacin que debi haberse
presentado en el anterior juicio; con esta evidencia y la excelente defensa que empleo la abogada, logran quedar
en libertad y continan con la lucha por limpiar el nombre de Giuseppe, en el nombre del padre.
Los hechos narrados anteriormente dejan a la luz un amplio panorama de injusticias, donde no solo se violan los
derechos de los acusados y dems vctimas de este proceso, sino que tambin nos permite cuestionar la
legalidad y legitimidad del sistema britnico, pues todos los mtodos empleados atentan contra la integridad de la
persona, obligndolo a que ceda a sus pretensiones.
Es necesario en este punto las respuestas a los interrogantes planteados al inicio del presente ensayo, donde se
intentar ser lo ms claro posible y abarcar los temas a mayor profundidad.
1. Como se manifest anteriormente, las leyes son completamente legales pero esto no quiere decir que
sean legtimas, por lo que chocan con los derechos de los ciudadanos, y se ven en situaciones de
extrema injustica; las autoridades britnicas dieron prioridad a la proteccin del sistema con el fin de
mantener la estabilidad pero no se contaba con que dichas leyes serian catalogadas como
completamente injustas y socialmente rechazadas. La teora de Radbruch deja claro que lo importante
para considerar un sistema vlido es que las normas cuenten con un nivel de justicia y que el derecho
sea limitado para impedir la arbitrariedad del mismo.
2. Segn Radbruch la justicia debe prevalecer sobre cualquier otro principio (derecho supra legal), ya que si
el sistema no tiene inters en administrar justicia no puede ser llamado por ningn motivo un derecho
legtimo y por lo tanto no se debe tener en cuenta como tal, es decir, si un sistema de normas no tiene
como funcin principal la administracin de justicia y mediante esto la seguridad jurdica de todas las
normas que lo componen, protegiendo de esta manera los derechos y libertades de los ciudadanos,
garantizando la igualdad y donde no se tengan en cuenta los principios morales no puede ser llamado
legtimo y por lo tanto es un derecho inexistente.
3. Las autoridades britnicas tenan la necesidad de encontrar responsables por la explosin de la bomba
sin importar los debidos procesos, ellos solo usaron la arbitrariedad de su poder como refugio para
encarcelar injustamente sin ningn tipo de garanta de derechos a los retenidos, usando los mtodos ms
inhumanos y adems escondiendo pruebas claves que podan cambiar de rumbo el caso, haciendo casi
imposible de notar la corrupcin del sistema y la discriminacin total a los irlandeses.
4. Segn las leyes especiales contra el terrorismo y entre ellas la ley de prevencin, se haca legal cualquier
tipo de acto que garantizara la seguridad y paz del sistema britnico, estos actos no contaban con control

judicial alguno y dejaban a las personas expuestas a condiciones de injusticia extrema, sin opcin de
apelacin.