EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DA 35 VARA DO

TRABALHO DO PORTO ALEGRE RS

Reclamante: Joaquim Ferreira

Reclamados: Parque dos Brinquedos Ltda.
Autos n 0001524-15.2011.5.04.0035

PARQUE DOS BRINQUEDOS LTDA, pessoa jurdica de direito privado,

inscrita no CNPJ, com endereo na rua..., nmero..., bairro... CEP n...,
cidade..., estado...., vem com o devido respeito e acatamento perante
Vossa Excelncia, por seu procurador signatrio (procurao em
anexo), com escritrio profissional estabelecido Rua ..., n, Bairro ...,
Cidade ...,Estado ..., CEP: ..., onde recebe notificaes e intimaes,
com fulcro no artigo 847da CLT e artigo 335, CPC, oferecer:

CONTESTAO
Aos

termos

da

Reclamatria

Trabalhista

movida

por

JOAQUIM

FERREIRA, j qualificado nos autos, pelas razes de fato e de direito a

seguir expostas.
I PREJUDICIAL DE MRITO
DA PRESCRIO BIENAL
Nos termos do art. 7, XXIX da CF, art. 11, I da CLT e
Smula 308, I do TST, a ao trabalhista poder ser proposta at o
limite de dois anos aps a extino do contrato de trabalho. In casu, o
Reclamante no respeitou o prazo legal. Assim, requer a extino do
processo com resoluo de mrito, conforme o art. 487, II do CPC.

II MRITO
DO CONTRATO DE TRABALHO
O Reclamante foi admitido no dia 3 de fevereiro de 2011 e
dispensado sem justa causa no dia 3 de Maro de 2013. Sua funo
era de ...., recebendo o salrio de R$ 2.000,00.
DO ADICIONAL DE TRANSFERNCIA E REFLEXOS
O adicional de transferncia devido apenas quando esta
for provisria, conforme o art. 469, 3, CLT e OJ 113, SDI-1, do TST.
Portanto, o Reclamante no faz jus ao pagamento do referido
adicional, tendo em vista que sua transferncia foi definitiva. Diante
do exposto, requer a improcedncia do pedido.
DAS HORAS IN ITINERE E SEUS REFLEXOS
O Reclamante no faz jus ao recebimento das horas in
itinere, posto que a mera insuficincia de transporte pblico no d
ensejo ao seu recebimento, entendimento da Smula 90, III, TST. Pelo
exposto, requer a improcedncia do pedido.
DA INTEGRAO DOS VALORES REFERENTE AO TRANSPORTE
Nos termos do art. 458, 2, III, CLT, o transporte
destinado ao deslocamento para o trabalho e retorno no ser
considerado salrio utilidade. Portanto, o pedido do Reclamante no
encontra amparo legal. Assim, requer a improcedncia do pedido.
DAS FRIAS VENCIDAS
No

perodo

aquisitivo

2011/2012,

Reclamante

permaneceu em licena remunerada por 33 dias, sendo assim perdeu

o direito ao gozo de frias em relao ao perodo em comento,
conforme o art. 133,II, CLT. Pelo exposto, requer a improcedncia do
pedido.

DA REINTEGRAO
O Reclamante ocupava o cargo de Presidncia da CIPA, ou
seja,

no

foi

eleito

pelos

empregados,

mas

escolhido

pelo

empregador, art. 164, 1 e 5, CLT. Nos termos do art. 10, II, a,

ADCT, a estabilidade provisria se restringe ao empregado eleito.
Logo, requer a improcedncia do pedido do Reclamante.
DOS HONORRIOS ADVOCATCIOS
Nos termos das Smulas 219 e 329 do TST, bem como
dos artigos 14 e 16 da Lei 5584/70, a condenao ao pagamento de
honorrios advocatcios in casu pressupe a concesso do benefcio
da justia gratuita e a representao por advogado de sindicato.
Destaca-se que o Reclamante est representado por advogado
particular, motivo pelo qual requer a improcedncia do pedido.
ABATIMENTO/COMPENSAO
Na remota hiptese de procedncia de algum dos pedidos
formulados pela parte autora na presente demanda, requer seja
desde logo autorizado o abatimento ou a compensao de valores
que j lhe foram quitados, nos termos do artigo 767 da CLT e smulas
18 e 48 do TST.
JUROS E CORREO MONETRIA
Na remota hiptese de procedncia de algum dos pedidos
formulados pela parte autora, os juros moratrios devem incidir a
partir do ajuizamento da demanda, nos termos do artigo 883 da CLT.
E, para a correo monetria, deve ser considerada a poca prpria,
observando-se a exigibilidade da parcela. Nos termos da Smula 381
do TST, o ndice de correo dever ser o do ms subsequente ao
trabalhado.
RETENES FISCAIS E PREVIDENCIRIAS

Na remota hiptese de procedncia de algum dos pedidos

formulados pela parte autora na presente demanda, requer sejam
desde logo autorizados os descontos previdencirios e fiscais, nos
termos da Smula 368 e OJ 363 da SDI 1, ambas do TST.
III REQUERIMENTOS FINAIS
Com todo o exposto, requer a produo de todos os meios
de prova em direito admitidos, inclusive o depoimento pessoal do
Reclamante, sob pena de confisso, nos termos da Smula 74 do TST,
bem como a juntada de novos documentos em contraprova, de
acordo com o art. 435 do CPC. Por fim, requer o acolhimento da
preliminar de mrito, o acolhimento da prejudicial de mrito, bem
como a improcedncia de todos os pedidos do Reclamante.
Nestes termos,
Pede deferimento.
Local e data.
Advogado
OAB/ nmero