Вы находитесь на странице: 1из 13

Gallo Lpez, Javier s/ causa n 2222

G.1359, L.XLIII
Corte Suprema de Justicia de la Nacin
7/06/2011

Derecho procesal penal.

Recurso extraordinario federal. Requisitos de admisibilidad. Doctrina de la arbitrariedad:


ausencia de exmen suficiente de las constancias probatorias. Abuso sexual en perjuicio de
una menor de edad. Consideraciones respecto de la situacin de vulnerabilidad de la vctima y
del derecho del imputado a controlar las declaraciones testimoniales.

Las cuestiones de hecho y prueba, de derecho comn y procesal, son ajenas, en


principio, a la revisin prevista en el art. 14 de la ley 48 por va del recurso extraordinario.
Sin embargo, corresponde excepcionar dicha regla cuando la sentencia en crisis no cumple
con la ms elemental condicin de validez que le es inherente, al carecer de fundamentacin
vlida y no constituir una derivacin razonada y lgica del derecho vigente con arreglo a las
circunstancias comprobadas de la causa.
Si las pruebas objetivas consideradas por el tribunal de juicio a los fines de emitir su
fallo condenatorio, no fueron atendidas por el a quo en orden a examinar si constituan un
curso causal probatorio independiente, dicha circunstancia fundamenta per se el carcter
arbitrario del pronunciamiento recurrido, que justifica su descalificacin como acto
jurisdiccional vlido.
En los casos en que la vctima se encuentra en condicin de vulnerabilidad, los jueces
deben adoptar en estos casos las medidas que resulten adecuadas para moderar los efectos
negativos del delito (vctimizacin primaria) y tambin deben procurar que el dao sufrido no
se vea incrementado como consecuencia del contacto con el sistema de justicia (victimizacin
secundaria); en todas las fases del procedimiento penal, deben proteger la integridad fsica y
psicolgica de la vctima (del voto de la Dra. Elena I. Highton de Nolasco).
Si la restriccin al derecho a interrogar del imputado, se hizo en la medida
estrictamente necesaria para preservar la salud psicofsica de la damnificada, con
argumentos pertinentes que se basaron en un informe mdico que demostr objetiva y
concretamente, el alto riesgo que para la salud mental de la vctima una decisin en contrario
poda aparejar, y ese lmite al control fue compensado por otras pruebas que la defensa pudo
fiscalizar y en las que la sentencia se fund para formular el juicio de culpabilidad al
acusado, no puede sostenerse que la incorporacin por lectura de los dichos de la vctima
hubiera generado una iniquidad inaceptable entre los derechos colisionantes (del voto de la
Dra. Elena I. Highton de Nolasco).
No toda restriccin del derecho a interrogar es incompatible con la nocin de un
juicio justo, en tanto y en cuanto no se resigne definitivamente a mantener el equilibrio que
debe mediar entre la acusacin y la defensa (del voto de la Dra. Elena I. Highton de Nolasco).

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

Buenos Aires, 7 de junio de 2011


Vistos los autos: Recurso de hecho deducido por el Fiscal
General ante la Cmara Nacional de Casacin Penal en la causa
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222, para decidir sobre su
procedencia.
Considerando:
1) Que en las presentes actuaciones se investigaron y
juzgaron, tanto la promocin de la corrupcin como los abusos
sexuales que habran sido cometidos por Javier Gallo Lpez sobre
su hija M.V.G.S, con quien conviva, desde el ao 2000, fecha en
que la nia contaba con 12 aos de edad, accedindola carnalmente
por va vaginal, ejerciendo violencia fsica y amenazndola de
muerte para que no lo denunciara.
El Tribunal Oral en lo Criminal n 12 de la Capital
Federal

resolvi

condenarlo

la

pena

de

dieciocho

aos

de

prisin, accesorias legales y costas, por considerarlo autor del


delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por haber sido
cometido por un ascendiente al menos en dos oportunidades en
concurso

ideal

con

el

delito

de

corrupcin

de

una

menor

de

dieciocho aos de edad agravado por la misma circunstancia.


Contra
condenado,

dicha

interpuso

un

decisin,
recurso

el

de

abogado

casacin

defensor

del

argumentando

la

imposibilidad que haba tenido la defensa de controvertir los


dichos de la joven y su ta, denunciante en la causa, y ello, en
el

primero

de

los

casos,

como

consecuencia

de

haber

sido

desaconsejada por las expertas su comparecencia en juicio a la


luz

del

intento

de

suicidio

de

los

episodios

psicticos

padecidos por la joven y en el segundo caso, por la imposibilidad


de dar con el paradero de la denunciante.
El mencionado recurso fue concedido y radicado ante la
Sala IV de la Cmara Nacional de Casacin Penal que anul la

-1-

sentencia

condenatoria

reenvi

las

actuaciones

un

nuevo

tribunal, para que se ocupara de que la vctima fuera preparada


psicolgicamente para prestar declaracin en el debate y de la
bsqueda intensiva de la denunciante, a fin de que se realizara
un nuevo juicio.
Contra esa resolucin el Fiscal General interpuso el
recurso
presente

extraordinario
queja,

que

federal

fue

cuya

mantenida

denegacin

fs.

deriv

38/40

por

el

en

la

seor

Procurador Fiscal ante el Tribunal.


2) Que en el recurso extraordinario el Fiscal General
plante

la

arbitrariedad

del

fallo

recurrido

por

considerar

entre otras cuestiones que las declaraciones omitidas en el

juicio de referencia no constituyen el nico hilo conductor de


la investigacin y la responsabilidad del imputado en los hechos
denunciados. En efecto, debe reconocerse que la prueba sealada
era de suma importancia para dilucidar lo ocurrido, mas no fue la
nica en la cual se bas la sentencia que culmin en la condena
de Gallo Lpez.
3) Que el fallo impugnado resulta asimilable por sus
efectos

una

sentencia

definitiva,

ya

que

constituira

una

decisin exculpatoria o absolutoria, dada la imposibilidad de la


vctima segn el criterio de los mdicos forenses de prestar
declaracin

en

el

debate,

razn

por

la

cual

cabe

dar

por

satisfecho el cumplimiento de este requisito propio de la va


intentada.
4) Que si bien los agravios del impugnante remiten a
cuestiones

de

hecho

prueba,

de

derecho

comn

procesal,

ajenas, en principio, a la revisin prevista en el art. 14 de la


ley 48 por va del recurso extraordinario corresponde excepcionar
dicha regla cuando la sentencia en crisis no cumple con la ms
elemental condicin de validez que le es inherente, al carecer de
fundamentacin vlida y no constituir una derivacin razonada y

-2-

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

lgica

del

derecho

vigente

con

arreglo

las

circunstancias

comprobadas de la causa (Fallos: 300:412; 312:2507; 319:2959;


330: 4983, entre otros).
5) Que el a quo decidi anular el pronunciamiento de
fs. 436/437 y 441/448 vta., reenviando las actuaciones a un nuevo
Tribunal, a fin de que, practicado un nuevo juicio, se dicte
sentencia conforme al voto mayoritario. Al fundar sus dichos, tal
como lo sostiene el recurrente, el a quo construy una nulidad en
abierta

contradiccin

la

doctrina

sentada

por

esta

Corte

(Fallos: 295:961; 298:312; 302:221; 306:149 y 1360; 310:1880;


311: 2337; 322:507; 323:929; entre otros y, ms recientemente,
330:

4549),

prescindi

de

todo

un

cmulo

probatorio

independiente.
A ello, sum contradicciones manifiestas al evidenciar
su opinin respecto de la salud mental de la joven pues no
obstante considerarla comprometida, sostuvo que la declaracin de
aqulla deba llevarse a cabo de todos modos, si no se viera por
ello afectada, an ms (fs. 19 vta.) o sin alto riesgo (fs.
15/16), entendiendo por este ltimo algo ms que el riesgo de
vida oportunamente denunciado por las peritos profesionales de la
salud intervinientes.
6) Que sin desmedro de lo anterior y de las dems
cuestiones que al decir de la parte recurrente el a quo debi
tambin

atender,

proteccin

de

tales

los

como

derechos

los

de

mecanismos

quienes

ya

se

especiales

de

encuentran

en

situacin de vulnerabilidad, el agravio relativo a la prueba


independiente,

importa

referir

que

el

tribunal

de

juicio

fundament las declaraciones de culpabilidad de Gallo Lpez en


otras

pruebas.

construccin

de

tal
la

fin

resultaron

sentencia

determinantes

condenatoria,

a)

el

para

la

examen

ginecolgico de fs. 73/75, por el que se constat que la menor


presentaba

nivel

genital

desgarros

himeneales

de

caractersticas antiguas que haban completado su perodo de

-3-

cicatrizacin

de

determinante

fue

alrededor
la

de

penetracin

10

de

das,

un

cuyo

objeto

mecanismo

romo,

duro

semiduro; b) las conclusiones del peritaje efectuado sobre el


colchn

de

la

vctima

en

el

que

se

habran

producido

las

vejaciones toda vez que se comprob la presencia de sangre y


semen humano compatible con la informacin gentica obtenida
de

la

muestra

de

sangre

perteneciente

al

encausado,

con

una

probabilidad del 99,9999999990385% (cfr. fs. 444 vta.), c) la


declaracin en el debate de la licenciada Norma Griselda Miotto,
psicloga del Cuerpo Mdico Forense, quien seal que la menor de
edad

durante las entrevistas que realiz siempre se mantuvo

en su discurso sobre los abusos de los que haba sido objeto por
parte de su padre, que no existan dudas de las consecuencias
traumticas

de

lo

que

haba

sufrido

y,

por

ltimo,

que

la

damnificada se encontraba en un estado de extrema vulnerabilidad


por las vivencias de intensa agresin padecidas, siendo factible
que pudiera intentar suicidarse, lo que sumado al resultado de
los

peritajes

mdicos

de

fs.

125/127

428/429

permitiran

corroborar la veracidad de la imputacin.


7) Que, en tales condiciones, no puede sino colegirse
de lo anterior que las pruebas objetivas que en modo alguno
fueron impugnadas por la defensa consideradas por el tribunal de
juicio a los fines de emitir su fallo condenatorio, debieron
cuanto menos ser atendidas por el a quo en orden a examinar si
constituan

un

fundamenta

per

curso

se

causal

el

probatorio

carcter

independiente,

arbitrario

del

lo

que

pronunciamiento

recurrido.
8) Que en virtud de lo expuesto cabe concluir que la
sentencia
lgica

impugnada

del

no

constituye

derecho

vigente

de

causa,

comprobadas
arbitrariedad

la
que

con
lo

justifica

una

arreglo
que

su

jurisdiccional vlido.

-4-

derivacin
a

las

configura

razonada

circunstancias

un

descalificacin

supuesto
como

de
acto

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

Por todo lo expuesto, de conformidad con lo dictaminado por


el seor Procurador Fiscal, se hace lugar a la queja, se declara
-//-//-procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el
pronunciamiento recurrido. Agrguese al principal. Hgase saber y
devulvase junto a los autos principales para que se dicte una
nueva resolucin de acuerdo con los considerandos del presente
fallo. RICARDO LUIS LORENZETTI - ELENA I. HIGHTON de NOLASCO
(segn su voto)- CARLOS S. FAYT - ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI (en
disidencia)- JUAN CARLOS MAQUEDA - E. RAL ZAFFARONI.
ES COPIA
VO-//-

-5-

-6-

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

-//-TO DE LA SEORA VICEPRESIDENTA DOCTORA DOA ELENA I. HIGHTON


de NOLASCO
Considerando:
1) Que en el marco del recurso de casacin que haba
articulado

la

defensa,

la

sala

IV

de

la

Cmara

Nacional

de

Casacin Penal anul la sentencia condenatoria y reenvi las


actuaciones a un nuevo tribunal, para que se ocupe de que la
vctima sea preparada psicolgicamente para que pueda prestar
declaracin

en

el

debate,

de

la

bsqueda

intensiva

de

la

denunciante y al cabo de ello de dictar un pronunciamiento de


acuerdo con el voto mayoritario.
2) Que el Fiscal General interpuso contra el fallo el
recurso extraordinario federal cuya denegacin deriv en esta
queja, que fue mantenida a fs. 38/40 por el seor Procurador
Fiscal ante el Tribunal, doctor Eduardo E. Casal.
3)

Que

decisiones

como

la

cuestionada

pueden

equipararse a una sentencia definitiva, con sustento en el dao


psicolgico que podra sufrir la vctima y la consiguiente lesin
de los derechos que le asisten en tal carcter.
4)
determinar

Que

qu

superado

alcance

el

obstculo

corresponde

otorgar

formal,
al

se

debe

derecho

del

imputado a controlar de modo til la prueba (art. 14 prrafo 3


inciso

del

Pacto

Internacional

de

Derechos

Civiles

Polticos y 8 prrafo 2 inciso f de la Convencin Americana


sobre Derechos Humanos) frente a los derechos de una vctima en
condicin de vulnerabilidad, pues incumbe al Estado la carga de
justificar la limitacin que se deba verificar.
5) Que se encuentra en condicin de vulnerabilidad
aquella vctima del delito que tiene una relevante limitacin
para evitar o mitigar los daos y perjuicios derivados de la
infraccin penal o de su contacto con el sistema de justicia o

-7-

para afrontar los riesgos de sufrir una nueva vctimizacin. La


vulnerabilidad

puede

proceder

de

sus

propias

caractersticas

personales o bien de las circunstancias de la infraccin penal.


Se destacan, entre otras vctimas, las menores de edad y las que
padecieron

delitos

sexuales.

Todas

estas

condiciones

se

presentaron en la damnificada.
6) Que los jueces deben adoptar en estos casos las
medidas que resulten adecuadas para moderar los efectos negativos
del delito (vctimizacin primaria) y tambin deben procurar que
el dao sufrido no se vea incrementado como consecuencia del
contacto con el sistema de justicia (victimizacin secundaria);
en todas las fases del procedimiento penal, deben proteger la
integridad fsica y psicolgica de la vctima.
7) La sentencia anulada por la cmara de casacin
haba garantizado el cumplimiento de esos parmetros y si bien es
cierto que para ello necesit restringir el derecho a interrogar
del imputado, lo hizo

en la medida estrictamente necesaria para

preservar la salud psicofsica de la damnificada, con argumentos


pertinentes que se basaron en un informe mdico que demostr
objetiva y concretamente, superando toda mencin genrica, el
alto riesgo que para su salud mental una decisin en contrario
poda aparejar.
8) Que, adems, este lmite al control fue compensado
por otras pruebas en las que la sentencia se fund para formular
el

juicio

de

culpabilidad

al

acusado,

que

la

defensa

pudo

fiscalizar y que haban confirmado el relato de la menor.


9) Que desde esta perspectiva, no puede sostenerse
que la incorporacin por lectura de los dichos de la vctima
hubiera generado una iniquidad inaceptable entre los derechos
colisionantes. No toda restriccin del derecho a interrogar es
incompatible con la nocin de un juicio justo, en tanto y en

-8-

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

cuanto como en el caso no se resigne definitivamente a mantener


el equilibrio que debe mediar entre la acusacin y la defensa.
10) Que con la anulacin de una sentencia en estas
condiciones,

el

tribunal

quo

prescindi

de

los

elementos

sealados, renunci al parmetro de proporcin que debi tener


para

presente

resolver

la

colisin

de

intereses

que

se

le

present y descalific una resolucin que trat a la vctima con


compasin y respeto por su dignidad, principios fundamentales de
justicia
General

para
de

las

vctimas

de

Naciones

delito

Unidas

adoptados

resolucin

por
40/34

la

Asamblea

del

29

de

noviembre de 1985.
11) Que en tales condiciones
tacha

de

arbitrariedad

que

se

apoya

resulta admisible la
en

las

circunstancias

indicadas, pues de este modo se verifica que la sentencia carece


de

argumentos

serios

que

los

derechos

constitucionales

invocados guardan nexo directo e inmediato con lo resuelto, segn


lo exige el artculo 15 de la ley 48.
Que por ello, de conformidad con lo dictaminado por el
seor Procurador Fiscal se hace lugar a la queja, se declara
procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto el
pronunciamiento impugnado. Agrguese al principal. Hgase saber y
devulvase junto a los autos principales para que se dicte una
nueva resolucin de acuerdo con los considerandos del presente
fallo. ELENA I. HIGHTON de NOLASCO.
ES COPIA
DISI-//-

-9-

-10-

G. 1359. XLIII.
RECURSO DE HECHO
Gallo Lpez, Javier s/ causa N 2222.

-//-DENCIA

DEL

SEOR

MINISTRO

DOCTOR

DON

ENRIQUE

SANTIAGO

PETRACCHI
Considerando:
Que

el

recurso

extraordinario,

cuya

denegacin

dio

origen a la presente queja, es inadmisible (art. 280 del Cdigo


Procesal Civil y Comercial de la Nacin).
Por ello, y odo el seor Procurador Fiscal, se desestima
la queja. Hgase saber y archvese, previa devolucin de los
autos principales. ENRIQUE SANTIAGO PETRACCHI.
ES COPIA
Recurso de hecho interpuesto por el doctor Pedro Narvaiz, Fiscal General ante
la Cmara Nacional de Casacin Penal y mantenido por el seor Procurador Fiscal
ante esta Corte.
Tribunal de origen: Cmara Nacional de Casacin Penal, Sala IV.
Tribunales que intervinieron con anterioridad: Tribunal Oral en lo Criminal n
12.

-11-

Para acceder al

Dictamen de la Procuracin General de la Nacin

ingrese a:

http://www.mpf.gov.ar/dictamenes/2008/Casal/G_L_G_1359_L_XLIII.pdf

-12-