Cmo comparar las opciones de generacin de energa

La gente le gusta comparar el coste de generar electricidad a partir de diversos

renovable recursos, como la elica o solar, al coste de generar electricidad a
partir del carbn, nuclear y gas natural. La comparacin de estos costes es
como comparar manzanas con naranjas. Poder generacin es una empresa
compleja y sin tener en cuenta el factor de capacidad; capacidad (KW) y la
energa (kWh); y los costos fijos y variables, estas comparaciones no son
legtima para la evaluacin de las tecnologas de generacin de energa.
Factor de capacidad
Vamos a empezar con el factor de capacidad, o el porcentaje de horas que una
planta de energa opera a su mxima capacidad en un perodo de tiempo
determinado. Por lo tanto, si una nuclear de 1.000 MW la planta tiene un factor
de capacidad anual de 98%, entonces eso significa que est funcionando a
1000 MW para el 98% de las horas en un ao.

Las plantas de energa se pueden clasificar por el factor de capacidad. plantas

de energa de carga base tpicamente tienen factores de capacidad anuales
que superan el 75%, pero por lo general son ms como 90% a 98%.
Las centrales elctricas que entran en esta categora pueden ser grandes (400
MW y ms grande) de combustible fsil (plantas de carbn, gas natural o, con
menos frecuencia, fuel oil), as como las plantas nucleares. Sobre el lado de los
recursos renovables, plantas geotrmicas y de biomasa se puede colocar en
este categora. No muchas centrales hidroelctricas Dentro de los EE.UU caen
en esta categora a menos que la presa es grande o el caudal en el ro es alto y
el tiempo coopera.
plantas de energa cargado intermedios suelen tener factores de capacidad
anuales que van desde 40% a 60%. Pequeos (100 MW y 300 MW) plantas de
carbn pueden operar a la capacidad de estas factores. Sin embargo, la
tecnologa ms comn que operara econmicamente en esta categora factor
de capacidad es la turbina de combustin combinada ciclo, o CCT, alimentada
por gas natural con aceite combustible como fuente una copia de seguridad del
combustible. La mayor parte de la hidroelctrica plantas en la parte occidental
de los EE.UU. pueden operar plantas de carga como intermedios siempre y
cuando el tiempo coopera, lo que significa que las sierras occidentales recibir
una cantidad superior a la media de la nieve durante los meses de invierno.
Vientos de la costa poder operar tambin es probable que en esta categora de
factor de capacidad. solar concentrada poder, o la solar trmica, pueden
romperse en el extremo ms bajo (40%) de este rango de factor de capacidad
como se agitarn la tecnologa de la energa (30% a 45%).

La tercera categora es el factor de capacidad de generacin de carga mxima,

y las plantas de energa en este categora generalmente operan a factores de
capacidad anuales muy bajos que van desde 5% a 15%.
Esto significa que este tipo de plantas de energa estn operando a su mxima
capacidad por slo 5% a 15% de las horas en un ao. El tipo ms comn de la
planta de energa en esta categora es la turbina de combustin (CT), o ciclo de
turbina simple (SC), alimentado por el gas natural con aceite combustible como
fuente una copia de seguridad del combustible. El siguiente tipo ms comn de
planta de energa en esta categora sera el motor de combustin interna (IC)
alimentada por gas natural.
Los recursos renovables que caeran en esta categora son: viento sobre la
tierra; fotovoltaica solar; solar concentrada (solar trmica); y la tecnologa de la
corriente de marea. Para viento en tierra, el factor de capacidad anual
promedio vara desde 20% a 30%. Una advertencia es: En ordenar para m ser
capaz de colocar la elica terrestre en el pico de la tecnologa de generacin
categora, estoy suponiendo que el viento sopla coincidente con la carga
mxima de la utilidad.
Si esto no est ocurriendo, pero las turbinas de viento todava tienen la
capacidad misma de 20% a 30% los factores, entonces tendramos que aadir
los gastos de almacenamiento de energa a los costes de turbinas elicas para
ello que sea operacionalmente equivalente a cualquier otra tecnologa de
generacin pico de carga.
Solar fotovoltaica tiene factores de capacidad que van desde 20% a 25%,
mientras factores de capacidad de concentracin solar varan entre el 25% y el
40%, lo que permite este recurso demorarse entre una instalacin de pico y
con una lnea intermedia. El factor de capacidad para tecnologa de la corriente
de marea se estima en un promedio de 27%. .
Ahora que todos los recursos de generacin de energa se encuentran en un
factor de capacidad adecuada categora, pensar en cada categora de factor de
capacidad como una necesidad del cliente. Entonces pensar en el tipos de
tecnologas de generacin de energa dentro de una categora factor de calidad
de la diversos productos que compiten para satisfacer esa necesidad al cliente
en particular. Esto significa que no tiene ningn sentido en absoluto para
comparar el costo por kWh a partir de la generacin de electricidad viento en
tierra con los costes por kWh para generar electricidad a partir del carbn
debido a que estos dos tecnologas satisfacer dos necesidades de los clientes
diferentes, a saber, uno es un pico la tecnologa, mientras que la otra es una
tecnologa de carga base.
Hay una manera de comparar las tecnologas a partir de dos diferentes
categoras de factores de capacidad?
S, pero la tecnologa tendra que ser modificado para que sea
operacionalmente equivalente al otro. En otras palabras, alterar una tecnologa
para que ambos son entonces en la misma categora de factor de capacidad.
Para hacer esto para la energa elica en tierra contra el carbn, sera
necesarios para el funcionamiento de la planta de carbn como una unidad en

horas pico, vuelva a calcular la totalidad de sus costos, y comparar esos

nuevos costos para el viento en los costos de la planta de energa de la tierra.
El viento en tierra planta de energa tambin podra ser alterado para operar
conexin en la base, vuelva a calcular sus costos como nuevos una base de
carga y unidad de comparar los de una planta de carbn.
Sin embargo, antes de tratar estas comparaciones ms complicadas, es
necesario entender los conceptos de capacidad frente a la energa.

Capacidad frente a la Energa

Con el fin de aprender cmo comparar las tecnologas dentro de una categora
factor de capacidad, una tiene que comprender una serie de trminos y
conceptos, como la diferencia entre capacidad, medida en kilovatios (kW) o
megavatios (MW), y la energa, medida en kilovatios-hora (kWh) o megavatios
hora (MWh).
La gente a menudo citan los costos / kW cuando realmente estn hablando
sobre los costes / kWh. Ya que stos suenan similares, deben ser similares. Por
desgracia, no lo son.
Capacidad de una planta de energa (kW o MW) se explica probablemente con
una carretera analoga. Una autopista de diez carriles tiene la capacidad de
permitir que ms coches para llegar de un punto a otro en un determinado
perodo de tiempo en comparacin con una autopista de tres carriles. Del
mismo modo, una 1.000 MW planta de energa tiene la capacidad de poner
ms energa, o MWH, a la red en una determinado perodo de tiempo que una
central de 500 MW. El tamao de la carretera es anloga a la capacidad o
calificacin MW, de la planta de energa. El nmero de coches que pasan de un
punto a otro en la carretera durante un perodo de tiempo dado es anloga a la
energa, o MWH, que la planta de energa suministra durante el mismo perodo
de tiempo.
As, los ms carriles en la carretera, los coches que ms pueden pasar de un
punto a otro en una hora. Por lo tanto, cuanto mayor sea la capacidad de la
planta de energa, ms la planta de energa puede entregar a la red en una
hora.
Ahora que entendemos la diferencia entre la capacidad y la energa, podemos
empezar a comparar los costos de una planta de energa a otra.

Comparacin de costos iniciales

El costo de construir una planta de energa, o su costo de capital, por lo
general se discute en $ / kW de capacidad. Cuando escuche que la estimacin
ms reciente de una nueva central nuclear marca es $ 4.400 / kW a $ 7.700 /
kW, esto significa que el costo de construir un nuevo 1.000 MW nucleares
planta oscila entre $ 4.4 mil millones ($ 4.400 / kW X 1.000 X 1.000 MW kW /
MW) de $ 7.7 billn ($ 7.700 / kW X 1.000 X 1.000 MW kW / MW).

Tenga en cuenta que esto no tiene nada que ver con el costo de operar o
mantener la planta. Es slo el costo inicial para construir la planta. Esta es una
manera rpida de comparar los cuales la tecnologa es el ms caro o ms
barato de construir. En general, las tecnologas de carga base se ser ms caro
de construir que las tecnologas de carga intermedios, mientras intermedia
tecnologas de carga ser ms caro de construir que las tecnologas en horas
pico.
Supongamos que una utilidad tiene una carga de cliente 100 MW que necesita
ser suministrado, pero el carga es slo en el sistema durante tres horas por da.
La utilidad necesita construir un poder planta para el suministro de esta carga.
Cul debera elegir?
En primer lugar, determinar el factor de carga (similar a factor de capacidad,
pero para la carga y no la Generacion). factor de carga es: 3 horas / 24 horas =
12,5%, lo que exige un pico planta de energa. A continuacin, comparar el
costo de construir los distintos energa en horas pico en competencia
tecnologas de generacin. Las opciones en horas pico se presentan en la tabla
en la parte superior de la siguiente pgina.

How to Compare Power Generation Choices

How to Compare Power Generation Choices

Tecnologa de pico

Costo capital

Motor de combustin inter

$580/kW to $910/kW

La combustin de la turbina

$700/kW to $1,075/kW

Bombeado de reserva hidrulica

$2,000/kW to $3,500/kW

Almacenamiento de batera

$2,500/kW to $3,000/kW

Wind on Land

$1,600/kW to $2,200/kW

Thin Film Photovoltaic Solar

$3,000/kW to $3,500/kW

Tal vez la utilidad necesita saber un poco ms acerca de esta carga. Por lo
menos, la utilidad tiene que responder a las siguientes preguntas.
1. Esta carga siempre una duracin de tres horas o puede variar su duracin?
2. La carga se enciende y se apaga al mismo tiempo cada da?
3. Si la respuesta a la pregunta # 2, a continuacin, determinar qu hora del
da se ejecuta la carga?
Supongamos que la duracin de la carga no vara; la carga se enciende y
apaga al mismo hora cada da; y que el tiempo es de 12:00 del medioda a 3:00

AM. En este caso, cualquiera que sea la tecnologa de la utilidad elige tiene que
ser capaz de proporcionar capacidad y energa a partir de
12:00 del medioda a 3:00 pm todos los das.
Si la utilidad se estrecha sus opciones para alcanzar un mximo opciones a las
tres menos costosa tecnologas para instalar, a continuacin, las
preocupaciones relacionadas con esas tecnologas en horas pico necesitan ser
dirigido. Estas preocupaciones se resumen en la tabla en la parte superior de la
siguiente pgina.

Tecnologa de pico

Las preocupaciones posibles

Esta tecnologa se puede encender y
apagar
siempre que sea necesario, y las
rampas hasta
rpidamente de carga cero, pero ....
1. Cunto cuesta el combustible para
ejecutarlo?
2. Cunto cuesta
mantener?
3. Cunto hace la contaminacin

Internal Combustion Engine

Combustion Turbine

de escape cuando se ejecuta?

Esta tecnologa se puede encender y apagar

siempre que sea necesario, y aunque
rampas hasta rpidamente de carga cero, es
no tan rpido como el de la rampa interna
La combustin del motor, y ....

1. Cunto cuesta el combustible para

ejecutarlo?
2. Cunto cuesta
mantener?
3. Cunto hace la contaminacin
de escape cuando se ejecuta?

Wind on Land

1. Esta tecnologa se ejecuta cuando el

sopla el viento. La utilidad no puede
encenderlo y desactiva cuando se
encuentra
es necesario, a menos que la utilidad
lo combina con el almacenamiento de
la batera.
2. Cunto cuesta
mantener?
3. tienen algn otro tipo de impacto
en el medio ambiente?

Despus de revisar las opciones en el cuadro anterior, la utilidad puede tomar

una decisin? Los respuesta a esta pregunta es no. Hay por lo menos cuatro
preocupaciones relacionadas con estos tecnologas que deben ser
cuantificados y comparados de una manera justa. Esos son: los costos de
combustible, costos de la contaminacin, los costos de operacin y
mantenimiento y los costos de capital. Los la mayor parte de forma objetiva
para comparar estos costos a travs de cuatro opciones de tecnologa dentro
de una categora factor de capacidad es dividirlos por la salida de la planta de
energa (kWh), o pors unidad.

Variable frente a gastos fijos

Antes por unificar estos costos, los trminos, costos variables y fijos tienen que
ser definida. Un costo variable es un gasto que vara en funcin de los ingresos
o el volumen de ventas.

Tenga cuidado, la mayora de las personas vuelven a la definicin del

diccionario de la variable cuando escuchan el costo variable plazo y creo que
significa que es un gasto que vara con el tiempo.
Esto es incorrecto. En el mundo financiero, un gasto variable vara con los
ingresos o volumen. Un gasto fijo es un gasto que no lo hace muy con los
ingresos o volumen.
Para todos los gastos, se pregunta y contesta una pregunta simple: "Si yo
producir y vender una ms kWh hacen que gasto ms dinero en este gasto? "Si
la respuesta es s, entonces es una gasto variable. Si la respuesta es no,
entonces es un gasto fijo.
Los costos de combustible son impulsados no slo por el costo del combustible
que se est convirtiendo en electricidad, sino tambin por la eficiencia del
proceso de conversin. Los costos de combustible son verdaderamente costos
variables. Es decir, estos costos varan directamente con los kilovatios-hora
(kWh) generada por la planta. Cuando se produce ms electricidad que se
consume ms combustible. costos de la contaminacin son el costo de comprar
crditos de contaminacin, como crditos de NOx y SO2.
Estos son los crditos basados en el mercado que son una funcin de las
toneladas de NOx o toneladas de SO2 que la planta emite. La cantidad de NOx
o SO2 que emite la planta es directamente proporcional al combustible
consumido, que es un coste variable. Por lo tanto, la contaminacin de crdito
los costos son tambin los costes variables.

Costos de operacin y, por otro lado, no son generalmente considerados como

los costes variables. Los personal de la planta gana un salario base ms
beneficios que son fijos. Tiempo extra para una mayor la produccin es
extremadamente pequea contribucin a los costes variables; tan pequeo que
es por lo general en cuenta. Del mismo modo, la rutina y el mantenimiento
revisin general se consideran fijos costes. Operacin de la planta incremental,
a no ser mucho ms de lo habitual, no altera el la rutina habitual de
mantenimiento y los intervalos. Por ltimo, muchos de los costos asociados con
el planta, como los impuestos y el seguro de propiedad, son fijos y nico
cambio con variables fuera del dominio de la planta. Ambos de estos costos
generalmente aumentan cada ao con la tasa de inflacin.
Ciclo una planta de la salida completa de los niveles de salida ms bajos causa
un aumento en el desgaste y desgaste en los componentes de la planta. A
pesar de que el dinero gastado en la mano de obra y material a operar y
mantener la planta no cambia en el momento en el ciclo ocurre, el aumento de
desgaste puede aumentar la frecuencia de mantenimiento en el futuro, por lo
tanto causando un aumento en promedio de los costos de O & M. Por lo tanto,
los costos de operacin y mantenimiento no suelen aumentar con cada nuevo
kWh generado por la planta.

Aunque esto parece una cuestin menor, es crucial que los individuos
financieramente haciendo de precios a corto plazo y en funcionamiento
decisiones para la planta de entender este concepto.
La implicacin financiera es que el aumento de la produccin de la planta en un
10% cuando ya est correr no aumenta O de la planta y cuesta M
significativamente. Por lo tanto, la empresa de generacin puede maximizar el
beneficio al aceptar un precio menor por el incremento
kWh que la planta genera siempre que el precio que la empresa recibe
cubiertas aumento de la planta de los costes variables, que en este caso sera
aumento de la planta en los costos de combustible y costes de crdito
contaminacin. De hecho, una gran parte de la incrementales los ingresos que
la empresa de generacin se da cuenta del incremento del 10% en la
produccin de la planta se aadir derecho a beneficiarse si el costo de
combustible gradual de la planta por kWh y la contaminacin los costes de
crdito por kWh son pequeas en comparacin con el precio incremental que el
mercado empresa cobra por los kWh adicionales.
Una empresa experimenta costos de capital, es decir, la depreciacin y la
carga financiera para el construccin de la planta, con el paso del tiempo. Si la
planta produce una kWh o un milln de kWh no tiene impacto en la cantidad de
los costos de depreciacin e intereses que la planta haya originado. Por lo
tanto, los costos de capital tambin se han corregido los costos.
Por lo tanto, los costos de combustible y la contaminacin de crdito son los
costos variables, mientras que los costos de capital y de operacin y
mantenimiento costos son fijos.
Coste por kWh Comparacin
A pesar de que algunas de las categoras de costos discutido hasta ahora no
varan directamente con la kWh generada por la planta, es til desde un punto
de vista anlisis de la competencia para mirar a todos los costes de la planta
(combustible, la contaminacin de crdito, de operacin y mantenimiento y de
capital) sobre una base por kWh. Esta es fcil de hacer por los costos de
combustible y de crdito contaminacin, ya que varan directamente con el
kWh produccin de la planta.
Para los costos de operacin y mantenimiento, sin embargo, tomar la cantidad
total gastada en O & M ms de un dos y cincuenta y nueve perodo del ao y
dividir ese nmero por los kWh producidos durante ese perodo de tiempo. Esta
proporcionar un costo promedio de O & M por kWh. La obtencin de los costos
de capital en un $ / kWh forma requerir algunas suposiciones.
Aunque los requisitos de capital pueden ser un gran porcentaje de cualquier
proyecto hoy en da, para la facilitar la explicacin vamos a suponer una
financiacin del 100% del proyecto (una forma de financiacin bancaria).

Para obtener los costos de capital en una forma $ / kWh, debemos anualizar el
costo total de la planta y luego dividir ese costo anual de una estimacin de las
medias anuales que kWh
Se espera que la planta produzca. La siguiente frmula se usa para calcular el
anual coste de una planta.

Tasa de inters anual = (Tasa de inters anual) X (Total Cost of the Plant)
1

____________1__________

(1+Tasa de inters anual)

Where n = nmero de aos durante los cuales se espera que la planta va a ser
financiado.
Supongamos que hay una serie de turbinas de viento que el total de 200 MW de
potencia. Supongamos que estas plantas elicas cuestan $ 2.000 / kW instalar o $
2.000 / kW x 200 MW x 1.000 kW / PM = $ 400.000.000 total. Suponiendo un
costo anual de financiacin del 10% o 0,10 y un plazo de prstamo de 20 aos, se
calcula el coste anual de este parque elico utilizando la frmula anterior.

Annual Cost = (0.10) X $400,000,000 = $46,983,850

1

______1_______

(1 + 0.10)

20

A continuacin, calcular el promedio de kWh anuales de salida de la planta. Una estimacin generosa sera
suponer que la planta funcione a un factor de capacidad anual promedio del 30% sobre su vida. Esto significa
que estara funcionando a una capacidad nominal de 30% de las horas cada ao. Esto equivaldra a 0.30 X 24
hrs / da x 365 das / ao o
2.628 horas / ao. En este factor de carga que generara 200 MW x 1.000 kW / MW X
2.628 horas = 525,600,000 kWh / ao.

Por lo tanto, para el parque elico de 200 MW, la estimacin de su coste de capital / kWh anual sera: $
46.983.850 / 525.600.000 kWh = $ 0,0894 / kWh o aproximadamente $ 0.09 / kWh. Uno puede seguir este
mismo procedimiento para cualquier tipo de planta de energa.
Ahora que todos los costos / kWh relevante para una planta de energa se puede obtener, echemos un vistazo
a todos los costos / kWh para dos de las tecnologas en horas pico. Esos costos se resumen en la tabla en la
parte superior de la pgina siguiente.

Plant

Cost per kWh

Initial Installation cost per kW

Fuel $0.068 - $0.109

Combustion
Turbine (CT)

NOx $0.000 - $0.000

$700/kW to $1,075/kW

O&M $0.010 - $0.014

Capital $0.062 - $0.096
Total $0.140 - $0.219
Fuel $0.000 - $0.000

Wind on Land

NOx $0.000

- $0.000 $1,600/kW to $2,200/kW

O&M $0.001

- $0.002

Capital $0.071 - $0.098

Total $0.072 - $0.100

Suponga que todas las otras opciones para poder alcanzar un mximo a excepcin de la turbina de
combustin y el viento sobre la tierra han sido eliminados. A primera vista, parece que el viento
sobre la tierra es el claro ganador. Pero lo es?

Todos muestra el cuadro anterior es lo que el coste total de la planta de energa por kWh ser si se
opera a un factor de capacidad del 30%. Ahora comparar este coste total por kWh a lo que usted
piensa que un precio de mercado razonable sera. Desea que el coste total por kWh sea inferior a un
precio razonable en el mercado. Una vez que sepa que cada tecnologa puede ser rentable, tiene que
ir un paso ms all y considerar los riesgos que estn involucrados con cada opcin.

El riesgo de que la utilidad est tomando en la eleccin de la planta elica es el riesgo climtico. Si
el viento no sopla coincidente con la demanda mxima de la utilidad, a continuacin, esta planta es
intil. Tenga en cuenta que los costos / kWh total de la turbina de combustin son el doble en

comparacin con los costes totales por kWh para el viento en planta de la tierra. La utilidad paga
una prima por la turbina de combustin, ya que est disponible 24 horas al da.

Si, al ver la totalidad de los costos / kWh an no existe una respuesta definitiva para los que la
tecnologa es mejor, por qu ir a travs de todos estos clculos? Tener estos costes / kWh para
todas las tecnologas de que una empresa se encuentra analizando le ayuda a organizar y reconocer
los riesgos asociados a cada tipo de planta de energa. En otras palabras, en esta forma, la utilidad
puede ver rpidamente qu tan sensible los costes totales de cada tecnologa son a los cambios en
los costos de combustible; los cambios en el costo de los crditos de contaminacin; cambios en los
costos de operacin y mantenimiento; y los cambios en el factor de capacidad o los costes de
capital. Este ejercicio permite a la empresa identificar aquellas tecnologas que se quiere tener en
cuenta para su anlisis final, el anlisis de la inversin de capital.