falcon.tsj.gob.

ve/DECISIONES/2011/ABRIL/1433-14-2577-11

REPUBLICA BOLIVRIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE LOS MUNICIPIOS SAN FELIPE, COCOROTE, INDEPENDENCIA Y
VEROES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO YARACUY
*
Vista la demanda de DIVORCIO 185-A que antecede, recibida por distribucin, suscrita y presentada
por los ciudadanos: DOMINGO ANTONIO OCHOA MONSALVE e HILDA RAMONA PINTO
PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cdula de Identidad N V-4.122.440 y V7.578.254, respectivamente; asistidos por el Abogado en ejercicio Evencio Mora Mora, Inpreabogado
N 32.715, se acuerda darle entrada, formar expediente con los recaudos anexos y asignarle la
numeracin correspondiente; y por cuanto de la revisin del libelo se evidencia que no se indica el
ltimo domicilio conyugal, circunstancia esta que a criterio de la sentenciadora es necesario analizar, a
los fines de considerar su admisin o no, pasa hacerlo de la siguiente manera:
Al respecto establece el Artculo 341 del Cdigo de Procedimiento Civil lo siguiente:
Presentada la demanda, el Tribunal la admitir si no es contraria al orden pblico, a las buenas
costumbres o a alguna disposicin expresa de la Ley, en caso contrario, negar su admisin expresando
los motivos de la negativa"
As mismo establece el Artculo 754 del Cdigo de Procedimiento Civil lo siguiente:
Es Juez competente para conocer de los juicios de Divorcio o Separacin de Cuerpos el que ejerza la
Jurisdiccin ordinaria en Primera Instancia, en el lugar del domicilio conyugal. Se entiende por
domicilio conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen sus derechos y cumplen con los deberes de su
estado.
Nos dice Rengel Romberg, que en el Juez concurre una capacidad especial, la cual, puede ser objetiva,
determinada por las normas sobre la competencia, y subjetiva, determinada por las condiciones
personales del Juez en relacin al objeto de la causa o a los sujetos que en ella intervienen (Manual de
Derecho Procesal Civil Venezolano, 1.983, v.I, p:236).
Dentro de los criterios para determinar la competencia del Juez se encuentra el derivado del territorio.
En este caso, ya no se atiende a la calidad de la relacin controvertida, al aspecto cualitativo y
cuantitativo de la misma, sino a la sede del rgano, esto es, al territorio en que el rgano acta y a la
relacin que las partes o el objeto de la controversia tienen con ese mismo territorio.
La determinacin de la competencia por el territorio, nos dice Rengel Romberg:
"no da lugar a la distribucin vertical de las causas entre jueces de diversos tipos,sino a la
distribucin horizontal de ellas entre jueces del mismo tipo, pero que actan en territorios
diferentes"(Manual de Derecho Procesal Civil Venezolano, 1.983, v.II, p:10).
Ahora bien, en materia de divorcio y de separacin de cuerpos, la competencia territorial viene a estar
determinada por el lugar en donde los cnyuges hayan establecido su domicilio conyugal.
Del escrito de solicitud de divorcio con base en el artculo 185-A del Cdigo Civil, no se desprende
mencin alguna en donde los solicitantes luego de contraer matrimonio hayan establecido su domicilio
conyugal, el cual, de conformidad con el artculo 754 del Cdigo de Procedimiento Civil determinan la

competencia de este Tribunal para conocer del divorcio solicitado.

Aplicada la norma sustantiva, as como la doctrina al caso concreto, estima esta sentenciadora que debe
reputarse como no aceptada vlidamente la solicitud de Divorcio en base al Artculo 185-A del Cdigo
Civil Venezolano; en virtud de que no se menciona expresamente el ltimo domicilio conyugal.
Se desprende de las disposiciones normativas antes transcritas, que no es suficiente que los solicitantes
sealen el domicilio que en la actualidad tienen cada uno, e indiquen el tiempo que llevan de
separados, es necesario para atribuir la competencia del Tribunal que ha de conocer de la solicitud de
divorcio, indiquen como requisito imprescindible, cual fue el lugar del ltimo domicilio conyugal, tal
cual lo seala expresamente el artculo 754 del Cdigo de Procedimiento Civil.
En razn de las anteriores consideraciones y, de conformidad con el artculo 341 del Cdigo de
Procedimiento Civil, se declara inadmisible la presente solicitud por no haberse dado cumplimiento a
lo dispuesto en el artculo 754 del mismo texto legal, y as se declara.
DECISION
En base a los razonamientos anteriores este Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote,
Independencia y Veroes de la Circunscripcin Judicial del Estado Yaracuy, Administrando Justicia en
Nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE,
la accin de DIVORCIO 185-A, incoado por los ciudadanos: DOMINGO ANTONIO OCHOA
MONSALVE e HILDA RAMONA PINTO PALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de la
Cdula de Identidad N V-4.122.440 y V-7.578.254, respectivamente; asistidos por el Abogado en
ejercicio Evencio Mora Mora, Inpreabogado N 32.715.
No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza del fallo.
Publquese, Regstrese y djese copia certificada de conformidad con lo previsto en el Artculo 248 del
Cdigo de Procedimiento Civil.
Dado, firmado en la sala de despacho del Juzgado Primero de los Municipios San Felipe, Cocorote,
Independencia y Veroes de la Circunscripcin Judicial del Estado Yaracuy; en San Felipe, a los Catorce
(14) das del mes de Abril del Ao Dos Mil Once (2.011). Aos: 200 de la Independencia y 152 de la
Federacin.
La Jueza,
Abg. Betsy Ramrez Paredes,
La Secretaria,
Abg. Celsa Lisbeth Gonzlez Andrades.
En esta misma fecha y siendo la 9:40 a.m., se registr y public la anterior decisin.
La Secretaria.