CTEDRA: DERECHO PROCESAL PENAL

PROFESOR TITULAR: Dr. Nicols Becerra

guinazug@profesores.ucongreso.edu.ar
PROFESOR: Gonzalo Guiaz
andremg@profesores.ucongreso.edu.ar
PROFESOR: Mara Gloria Andr
penalozae@profesores.ucongreso.edu.ar
PROFESOR: Dr. Ernesto Pealoza
PROFESOR: Juan J. Castilla
PROFESOR: Enrique Sosa Arditi
PROFESOR: Fernando Pealoza
PROFESOR: Mariano Carabajal
PROFESOR: Anala Garca Izquierdo

Correlativas Objetivos Unidades Metodologa

Cronograma
Bibliografa Regularidad de
clases

Otros programas:

Asignaturas correlativas previas

Derecho Procesal PG.

Asignaturas correlativas posteriores

Sin correlativa

OBJETIVOS
Generales

2005

Notas
Parciales

Ofrecer las herramientas indispensables para la comprensin global del funcionamiento del sistema
penal y el tratamiento poltico criminal, que ofrece para el desarrollo de los casos puntuales el sistema
de enjuiciamiento.
Generar las destrezas bsicas para el enfrentamiento con casos de ndole penal.
Lograr una especial sensibilidad poltico criminal para advertir la manifestacin de garantas
constitucionales en cada instituto procesal.

Especficos:
Lograr un alto de nivel de informacin sobre la discusin procesal ms moderna.
Producir un ingreso poltico-criminal del estudio del sistema de enjuiciamiento.
Generar aptitud para el enfrentamiento con casos de la vida real.
Motivar a la investigacin cientfica sobre problemas del proceso penal.

CONTENIDOS
UNIDAD 1: INTRODUCCIN. LA UBICACIN NORMATIVA DEL DERECHO
PROCESAL PENAL.
- Derecho Procesal Penal: concepto, contenido, caracteres. Funcin: realizacin del Derecho Penal
material, proteccin personal, recomposicin de la seguridad.
- Fuentes del Derecho Procesal Penal.
- Relaciones del Derecho Procesal con otras disciplinas y ramas del derecho.
- Derecho Penal, Procesal Penal y Poltica Criminal. Influencia y cooperatividad.
- Ciencia penal y ciencia procesal.
- Ley procesal penal. Interpretacin y aplicacin espacial, temporal y personal.

Concepto de derecho procesal penal:

Es la rama del orden jurdico interno de un Estado, cuyas normas instituyen y organizan los
rganos pblicos que cumplen la funcin judicial penal del Estado y disciplinan los actos
que integran el procedimiento necesario para imponer y actuar una sancin (o una medida
de seguridad penal), regulando as el comportamiento de quienes intervienen en l (Maier).
De este concepto se desprende que el Derecho Procesal Penal se ocupa de dos aspectos; por
un lado, el de la organizacin judicial y de la acusacin (y aun defensa) estatales; y, por el
otro, de los sujetos que deben actuar y de los actos que deben o pueden llevar a cabo para la
imposicin de una pena (o medida de seguridad) por la participacin en un delito.
Contenido del derecho procesal penal:
Ese doble aspecto que mencionamos anteriormente lo vemos ahora con mayor claridad.
Primero estableciendo los rganos pblicos que se debern ocupar, por un lado, de la
preparacin, formulacin, sostenimiento y acreditacin (prueba) de una acusacin
(persecucin penal) que concrete el reclamo estatal de que se imponga una pena al partcipe
de un delito; y, por otro, los organismos que debern encargarse de conducir la realizacin
de un proceso hasta su conclusin que, con resguardo pleno de la defensa del imputado,
culmine luego de un juicio con una decisin definitiva sobre la acusacin (sentencia), que
resuelva el caso concreto a travs de la aplicacin de la norma penal, civil o constitucional,
condenando o absolviendo, segn corresponda.
Segundo, adecuando la organizacin, funciones, atribuciones y deberes de todos estos
sujetos a aquellos principios que ceirn su actuacin, y regulando los actos que deben o
pueden cumplir para el desempeo de esas actividades, programando previamente su
forma, oportunidad, secuencia y efectos.
Este es el contenido del Derecho Procesal Penal, que en el marco de las normas
constitucionales, se integra con las leyes de organizacin del Ministerio Fiscal y los
Tribunales Penales, y con los Cdigos Procesales Penales, pero que ms precisamente se
refleja en stos. Tambin estatuir lo concerniente a la defensa, en los casos que deba ser
provista por el Estado, y reglamentar la participacin de simples particulares en la
actividad acusatoria (v. gr. querellante), jurisdiccional (v. gr. jurados) o defensiva (v. gr.
defensor particular), estableciendo sus funciones, atribuciones y deberes.
Caracteres:
El derecho procesal penal es:
1)

Un DERECHO PBLICO.

No es motivo de discusin que el derecho procesal penal es una rama del derecho pblico.
Si concebimos al derecho pblico como aqul que regula intereses comunitarios, por
oposicin a los intereses privados de los individuos, entonces nada ms hay que agregar a la
primera frase.

Menos discutible es esta cuestin si tenemos en cuenta que el derecho procesal penal tiene
por misin la de realizar el derecho penal material, que tambin pertenece al derecho
pblico.
En realidad, el procedimiento penal es todo pblico, porque se trata, materialmente, de la
persecucin penal oficial contra el supuesto autor o partcipe de un hecho punible.
El rasgo ms tpico del derecho pblico es que funciona como regulador de actos del estado
que significan el ejercicio del poder estatal por intermedio de los rganos o individuos
competentes. Por el contrario, en la esfera del derecho privado, reina la autonoma de la
voluntad, donde todas las personas se relacionan con un pie de igualdad mediante acuerdos
de voluntades o mediante su propia decisin.
2)

DERECHO INTERNO Y LOCAL.

Una de las caractersticas del derecho procesal penal actual reside en que, salvo escasas
excepciones, rechaza la aplicacin de normas internacionales. Los tribunales aplican al
enjuiciamiento penal el derecho procesal penal que rige en el mbito del poder soberano
que los inviste, como regla casi sin excepciones.
La razn de esta reserva reside en la consideracin de que la administracin de justicia es
un atributo esencial de las soberanas nacionales.
Ms all de esta caracterstica universal, nuestra doctrina unnime afirma, por razones
constitucionales, que nuestro derecho procesal penal es derecho local. Este carcter permite
hablar de un derecho procesal penal interprovincial, por analoga con el mismo fenmeno
en el campo internacional.
Desde el punto de vista del derecho interno, son los parlamentos locales los que dictan las
leyes de procedimiento y de organizacin judicial, y esas leyes, en principio, slo tienen
vigencia local, para los organismos judiciales que dependen del Estado autnomo que dicta
la ley y que, por ende, los tribunales y organismos judiciales pertenecientes a una
determinada organizacin judicial aplican slo las leyes procesales del Estado que los
inviste y concede el poder de juzgar.
3)

DERECHO FORMAL O ADJETIVO.

La divisin entre derecho material y derecho formal es clsica.

El derecho material es aqul que proporciona el fundamento para la solucin de los
conflictos sociales o, simplemente, para la valoracin de las acciones que las personas
llevan a cabo en la vida de relacin ordinaria.
El derecho formal, en cambio, es aqul que regula la va por la cual esos conflictos
se solucionan, fijando tambin los parmetros de valoracin de ciertos actos que se llevan a
cabo en una situacin muy particular de la vida: el procedimiento que el derecho procesal
regula para dar solucin a un conflicto social al que debe aplicarse el derecho material.

La divisin es vlida y til porque muestra, con relativa claridad, la diferente ndole de
valores que presiden las regulaciones respectivas, y adems, la funcin secundaria, auxiliar,
realizadora (del derecho material) que cumple el derecho procesal.
Una vez hecha esta aclaracin, podemos decir que el derecho penal puede dividirse en
derecho penal material (derecho penal en sentido estricto), y derecho penal formal (llamado
derecho procesal penal). El derecho penal es primario, porque define los hechos punibles,
esto es, las acciones prohibidas y las mandadas u obligatorias, y la consecuencia jurdica
caracterstica de l: la pena. El derecho procesal penal es, en cambio, secundario, porque se
ocupa de la realizacin del derecho penal cuando se afirma que ha habido una lesin a sus
normas, es decir, tiene que ver con la actuacin prctica del poder penal del Estado.
Funcin: realizacin del derecho penal material, proteccin personal, recomposicin de la
seguridad
El derecho procesal penal, dentro del marco que le fijan la Constitucin y los tratados
incorporados a ella (art. 75 inc. 22, CN), "regular en forma conjunta con el derecho penal,
el poder punitivo del Estado" (Binder): el derecho penal definir en abstracto los
comportamientos punibles, la pena que merecen, y las causas que pueden excluir o
modificar a sta; mientras que el derecho procesal determinar las condiciones que deben
observarse para que la sancin se aplique legtimamente, fijando los requisitos de quin y
cmo, que debern satisfacerse para intentar acreditar y poder dar por acreditada la
existencia concreta de un hecho delictivo y la participacin culpable del acusado, y, en caso
afirmativo, imponerle y hacer cumplir la sancin que corresponda.
Dicho de otro modo, al ser dos niveles o secciones del sistema penal considerado como un
todo, no es posible pensar el derecho procesal penal prescindiendo del derecho penal:
"Mentalmente omitido el derecho sustancial, nos quedara un derecho procesal actuando en
el vaco, como un rayo de luz que no encuentra donde proyectarse" (Clari Olmedo).
La consideracin conjunta de ambas disciplinas es insoslayable porque ambos, dentro del
marco que les fija a cada uno la Constitucin Nacional y los tratados internacionales
incorporados al mismo nivel (art. 75, inc. 22 CN) se ocupan del poder penal del Estado: el
derecho penal definir en abstracto qu conductas son punibles y qu pena merecen y el
derecho procesal fijar las condiciones para que la pena pueda aplicarse en un caso
concreto.
Advertir la intimidad de esta relacin es fundamental, pues inevitablemente el proceso
penal tendr que adecuar sus estructuras a las disposiciones expresas y a los principios
inspiradores del derecho penal en cada lugar y momento histrico determinados. As se
advierte en estos das con especial claridad, porque se insina una evolucin desde el
concepto de delito mirado slo como un conflicto legal entre un ciudadano y la ley penal
(una infraccin, una desobediencia) hacia un concepto de delito mirado tambin como un
conflicto humano entre autor y vctima, que potencia la intervencin de sta en su
resolucin, y va asignando al derecho penal un rol social diferente al puramente punitivo.
Se ha dicho que el derecho penal "no le toca al delincuente ni un pelo" (Von Litz) pues la
pena que ste debera sufrir se encuentra slo en las pginas de los cdigos y "el mundo de
los criminales puede burlarse de los pargrafos que slo viven en el papel hasta tanto el
derecho penal no acte realmente".

nicamente el derecho procesal permitir la realizacin del derecho penal para que pueda
as "tocarle el pelo" al culpable: aqul es, desde tal perspectiva, un instrumento
imprescindible e insustituible para la pretensin de realizacin de ste.
Fuentes del derecho procesal penal:
Por fuentes del derecho se entiende, genricamente, la identificacin de la forma
institucional de la que emana el derecho vigente. La expresin es fundamental para
indicarnos dnde acudir en busca de normas jurdicas, y de las expresiones lingsticas y
conceptuales que las conforman.
1)

LA LEY

No es errado afirmar que la ley es la nica fuente del derecho procesal penal argentino,
siempre que se observe que el principio slo indica de manera general el sistema de
creacin de normas procesales penales y no un lmite para el poder del Estado.
La ley es fuente del derecho procesal penal, porque es claro que nuestro sistema jurdico
tiene como punto de partida la legislacin, en el sentido de que las normas jurdicas son
sancionadas por ciertas autoridades pblicas, segn reglas de competencia, y constan por
escrito. En este caso, se trata de una ley en sentido formal.
Muchos autores, valindose del concepto de ley en sentido material, incluyen como fuentes
del derecho procesal penal a la Constitucin nacional, a los reglamentos judiciales o
administrativos, y en general, a todo tipo de formacin abstracta de comportamientos
procesales.
Dentro de la ley encontramos, siguiendo esta ltima concepcin:
Constitucin Nacional.
Constituciones Provinciales.
Cdigo Penal de Procedimientos.
Acordadas judiciales.
Nadie puede negar que la constitucin, nacional y provinciales, contenga reglas referentes
al procedimiento penal, as como contiene otras referidas al derecho penal o civil, etc.
Como ejemplo podemos ver los arts. 5, 7, 18, 34, todos referidos al derecho de
organizacin judicial, como aquellos que prevn el establecimiento, competencia,
nombramiento y condiciones de los integrantes de los rganos judiciales.
Los tratados concluidos por la nacin o a los que ella se adhiere, son fuente del derecho
procesal penal cuando se refieren al contenido de esta rama jurdica.

Los reglamentos, ya sean judiciales o administrativos, no pueden ser considerados como

fuentes del derecho procesal. No obstante la opinin de MAIER, sostenemos que s son
fuente del derecho procesal.
Tambin debemos mencionar las acordadas, que son normas internas que dicta el poder
judicial para regular su funcionamiento (p. EJ: el perodo de vacaciones). La acordada
complementa la ley, pero no la modifica.
Los reglamentos judiciales son normas que el poder judicial dicta respecto a su
funcionamiento y para un mejor desempeo de sus funciones.
2)

JURISPRUDENCIA

Son los criterios concordantes sobre un mismo tema. Se comprende por jurisprudencia la
regularidad de las proposiciones sobre la vigencia de normas jurdicas y su sentido
significativo que afirman los tribunales en los casos que deciden, en especial los tribunales
de mayor jerarqua, que tienen a su cargo, especficamente, la tarea de interpretar la ley.
MAIER no la concibe como fuente del derecho; nosotros s.
Se puede dividir a la jurisprudencia en:
OBLIGATORIA:
La llamada jurisprudencia obligatoria se logra a travs de los fallos plenarios de las
cmaras de apelaciones que administran justicia en el mbito de la organizacin judicial
nacional. Adems, la interpretacin de la ley aceptada en una sentencia plenaria es de
aplicacin obligatoria para la misma cmara, para los tribunales orales, para las cmaras de
apelaciones y para todo otro rgano jurisdiccional que dependa de ella.
Estos fallos plenarios usualmente se desprenden de la CSJN. Usualmente se dice que son
fallos que sientan jurisprudencia. Su obligatoriedad responde a la necesidad de evitar las
contrariedades en derecho, por eso deben ser respetados. No obstante, la prctica permitira
dictar contrariando alguno de estos fallos, pero la sentencia deber estar lo suficientemente
fundamentada.
NO OBLIGATORIA:
Se refiere a la jurisprudencia que puede ser tenida en cuenta de acuerdo con el caso
concreto que se le presenta al juez, pero no supone una obligatoriedad estricta como pasa en
la jurisprudencia del tipo anterior. Generalmente, al fallar, los jueces pueden utilizar fallos
que se hayan dictado en concordancia con su opinin, sin la necesidad de que esos fallos
sean los plenarios.
La jurisprudencia tiene mucho que ver con la forma en que el juez interpreta la norma, con
su propia opinin y criterio.

3)

COSTUMBRE

Es una repeticin constante y uniforme de conductas, en un espacio y tiempo determinados,

pero que no necesariamente estn escritas en una ley. Se dice que son conductas reiteradas,
practicadas en una comunidad, con la conviccin de que tales conductas responden a una
necesidad jurdica.
La costumbre es una de las fuentes ms importantes del derecho procesal. Para citar un
ejemplo de costumbre, podemos decir que no est establecido el lugar que cada una de las
partes debe ocupar en la sala, pero siempre ser de la siguiente manera:
JUEZ

FISCAL

IMPUTADO

La costumbre vara en los diferentes tribunales. Lo que se critica es justamente esas

variables en cuanto al mbito espacial o al tiempo.
MAIER opina que la costumbre en forma de prcticas judiciales son es fuente del
derecho procesal, salvo cuando la ley procesal se remite a ella, remisin que slo existe en
casos de excepcin.
4)

DOCTRINA

Es la opinin cientfica y comprobada de los juristas. Es cientfica porque siguen un

mtodo. Es comprobada porque dan una opinin calificada. Estas caractersticas hacen de
ella una fuente del derecho procesal. Los doctrinarios afirman proposiciones acerca de si tal
o cual regla jurdica est o no vigente, y si se debe interpretar de una u otra manera (funcin
similar a la jurisprudencia, con la diferencia de que los fallos judiciales son decisiones de
autoridad)
Los autores que se ocupan del derecho procesal penal tienen una decisiva influencia en la
formacin e interpretacin de la ley procesal penal; su magisterio supera las aulas
universitarias para extenderse al ejercicio profesional y judicial.
5)

PACTOS INTERNACIONALES

Desde el ao 1945 protegen los derechos individuales. Constituyen fuentes del derecho
procesal. A partir de la violacin de estos pactos, se puede hacer una denuncia, y el que
responde es el Estado por el incumplimiento de las normas de esos pactos.
Entre estos pactos internacionales podemos mencionar: El Pacto de San Jos de Costa Rica;
la Convencin Interamericana de Derechos Humanos.

ORDEN DE LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL DE ACUERDO CON LA

OPININ DE PALACIO:
1)

FUNDAMENTOS CONSTITUCIONALES

2)

LEY PROCESAL

3)

TRATADOS INTERNACIONALES

4)

REGLAMENTOS Y ACORDADAS JUDICIALES

5)

JURISPRUDENCIA

6)

COSTUMBRE

7)

DOCTRINA. DOCTRINA LEGAL.

Relaciones del Derecho Procesal con otras disciplinas y ramas del derecho:
Derecho procesal penal y derecho penal.
El derecho procesal penal es parte del Derecho Penal. Desde el punto de vista poltico,
ambos configuran una unidad y, aunque la funcin material y formal de cada uno de ellos
sea distinta uno fijando deberes de obrar o de abstenerse de obrar y la sancin para el
comportamiento desviado; el otro regulando los actos que integran el procedimiento apto
para verificar la actuacin del Derecho Penal y sus consecuencias jurdicas son
dependientes entre s para la realizacin de la poltica criminal del Estado.
El derecho procesal penal no puede ser pensado con independencia del Derecho penal.
Ambos integran un mismo sistema, como instrumento de control social. Para que dicho
sistema funcione bien, se torna necesaria la coordinacin de fines e instituciones entre uno
y otro, pues el derecho procesal penal es el instrumento que la ley otorga al derecho penal
para su realizacin prctica y, a la vez, los mandatos y prohibiciones penales careceran de
valor prctico sin el derecho procesal penal, convirtindose en poco menos que letra
muerta.
La relacin entre el Derecho Procesal y el Derecho Constitucional.
La relacin que existe entre ambos es muy estrecha. Basta recordar que instituciones
procesales de particular importancia como la competencia, la organizacin de la defensa,
principios de igualdad en el proceso y bilateralidad de los actos procesales, entre otras
muchas, tienen su origen en disposiciones de la Constitucin Nacional, que deben ser
observadas imperativamente bajo pena de nulidad.

Es por eso que se piensa que el Derecho procesal penal de hoy en da es Derecho
constitucional reformulado o Derecho constitucional reglamentado, en el sentido del art.
28 de nuestra C.N.
La relacin entre el Derecho Procesal y el Derecho Administrativo.
El Estado, en su funcin de poder administrador, ejerce tambin ciertas facultades
jurisdiccionales cuando resuelve las pretensiones de su sbditos, fundadas en relaciones de
derecho pblicos comprendidas en aquella actividad, y las cuales se resuelven con normas
de actuacin que en ocasiones son propias (procedimiento contencioso-administrativo) y
otras corresponden al derecho procesal, aplicado supletoriamente.
La organizacin judicial: la creacin, composicin, organizacin y competencia de los
oficios estatales que cumplen la funcin asignada al Estado est regulada por el Derecho de
organizacin judicial, tradicionalmente incluido dentro del mbito del Derecho procesal
penal, cuando se trata de la funcin judicial del Estado en materia penal. De all tambin la
vinculacin estrecha entre el Derecho administrativo y Derecho procesal penal.
Derecho procesal penal y derecho procesal civil.
La identidad genrica de la funcin que cumplen los derechos procesales se traduce en la
utilizacin de un mismo tipo de normas jurdicas que, para el caso del derecho procesal
penal, son conceptual y estructuralmente distintas al derecho penal.
Entre ambas ramas del derecho procesal (derecho procesal penal y derecho procesal civil)
se advierten aspectos distintos pero tambin aspectos comunes. Los Cdigos de
Procedimientos son distintos, pero otras leyes, como las orgnicas de los tribunales,
conjugan ambas ramas de la mayora de los Estados. Este distinto objeto y finalidad
impiden que las normas sean idnticas en ambos casos.
Entre ambas ramas tampoco hay diferencias fundamentales. Ambas disciplinas se han
planteado los mismos problemas fundamentales y siguen luchando parejas por su
perfeccionamiento. No obstante, sostenemos la unidad cientfica del derecho procesal, sin
perjuicio de que se distinga la legislacin en cuanto al procedimiento.
Por otra parte, en muchos casos las normas procesales civiles son de aplicacin subsidiaria
en el trmite del proceso penal: accin civil en sede penal, coercin real y algunas
formalidades.
Entre las diferencias ms notorias podemos nombrar:
El proceso penal moderno es autoritario, en tanto todas sus funciones, en ms o en
menos, son atribuidas a rganos del Estado que ejercen su poder penal, sea persiguiendo
penalmente, actuando la ley penal en s misma, e incluso defendiendo cuando el Estado
defiende a aquellos que no pueden pagar un asesor (abogado).

El proceso civil, por su parte, es un proceso de partes, entendido como un proceso

dominado por los intereses particulares en pugna an cuando el Estado sea demandante o
resulte demandado cuyos representantes se encuentran en un pie de igualdad, y el tribunal
slo cumple la funcin de solucionar pacficamente la contienda que se presenta ante l.
Derecho procesal penal y derecho privado.
Derecho civil: de las restantes ramas jurdicas, el derecho civil es aquel que se vincula ms
estrechamente con el derecho procesal penal.En primer lugar, la ley procesal penal contiene
reglas cuyo fin es realizar el derecho civil que regula la responsabilidad reparatoria
proveniente de un delito de derecho penal. Por ello, se puede decir que, de alguna manera,
el derecho procesal penal tiene tambin por meta (accesoria) realizar el derecho civil ex
delito y, efectivamente, cuando se ejerce la accin civil reparatoria se aplican por esta va
normas de derecho civil y consecuencias jurdico-civiles.
Derecho comercial: el punto principal de contacto con el derecho comercial deriva de un
caso particular reglado por l: la persecucin penal derivada de una quiebra puede tener
influencia en la calificacin comercial del comportamiento del comerciante, agravndola
cuando la calificacin obtenida a travs del proceso de quiebra es ms benigna que la que
impone la sentencia penal.
Derecho pblico provincial: el derecho procesal penal, por su carcter local y su
clasificacin habitual como derecho pblico, es considerado como parte integrante del
derecho pblico de cada provincia, junto al derecho poltico, constitucional, administrativo
y penal provinciales. Aqu slo advertiremos que cada provincia se dicta su propia
constitucin y organiza su propia administracin de justicia, disposiciones de las que
emanan los vnculos entre el derecho poltico y constitucional provincial y el derecho
procesal penal de cada provincia.
Derecho internacional: en cuanto integrante del derecho interno de una Nacin, el derecho
procesal penal es contenido del derecho internacional privado, al ser proyectado, en alguna
medida, al exterior. Se habla de normas procesales penales internacionales integrantes de la
legislacin nacional que ha de tener en cuenta nuestra disciplina, sin perjuicio de que otras
normas de derecho internacional pblico sirvan para la defensa de la soberana en el
aspecto procesal penal.
Derecho Penal, Procesal Penal y Poltica Criminal. Influencia y cooperatividad:
Desde una perspectiva poltica (se trata del poder, no de la ciencia), la poltica criminal
puede visualizarse como un conjunto de decisiones de la autoridad pblica sobre el delito.
Ms precisamente podra decirse que la poltica criminal es el sistema de decisiones
estatales (de todos los poderes, incluido el Constituyente) que, en procura de ciertos
objetivos (que debern ser la proteccin de los derechos reconocidos al individuo por su
condicin de tal o como miembro de la sociedad), define los delitos y sus penas (u otras
consecuencias) y organiza las respuestas pblicas tanto para evitarlos como para

sancionarlos, estableciendo los rganos y los procedimientos a tal fin, y los lmites en que
tales decisiones se debern encausar.
Del sistema Constitucional (Constitucin Nacional y tratados internacionales incorporados
a su mismo nivel, art. 75 inc. 22 CN; Constitucin Provincial), pueden extraerse las
condiciones bsicas a que debe ajustarse cualquier programa elemental de poltica criminal.
Por un lado, ese sistema establece los valores y bienes individuales (v. gr., la vida, la
libertad, etc.) y sociales (v.gr., la seguridad pblica) que reconoce como tales, a la vez
que dispone las formas de su tutela y reparacin (si son vulnerados) dndole contenido y
lmites a los poderes que a tal fin instituye.
Esbozado as el campo de la poltica criminal como el de la definicin, prevencin,
juzgamiento y castigo del delito, y verificada la interrelacin en la realidad entre estas
actividades, y admitida la necesidad de un funcionamiento coherente de todas ellas en
procura de lograr plasmar, en la totalidad de estos mbitos, los valores y los objetivos que
la inspiran (o deberan inspirarla), queda evidenciada como una deformacin poltica
resultante de una mal entendida especializacin, la actitud de muchos cultores del derecho
penal y procesal penal, que se despreocupan de las condiciones sociales y polticas que
favorecen el delito (o su incremento), y se concentran slo en su mejor investigacin y
represin, sin advertir que la sociedad se preocupa, primero, por la existencia de la ilicitud,
que es la que pone en jaque los derechos de cada uno de sus miembros, y recin despus
por las supuestas excelencias de su persecucin, juzgamiento y castigo.
El procurar evitar la existencia o el aumento del delito, es decir, su prevencin, debe ser
parte de la poltica criminal; tambin la reparacin de la vctima.
Ciencia penal y ciencia procesal:
La ciencia (del latn scientia, "conocimiento") es un proceso de adquisicin y refinado de
conocimiento objetivo, as como, la organizacin de dicho conocimiento. Es el
conocimiento producto de una prctica humana con reglas establecidas, cuya finalidad es
obtener por diversos medios un conjunto de reglas o leyes universales, que dan cuenta del
comportamiento de un sistema y predicen cmo actuar dicho sistema en determinadas
circunstancias
La ciencia del derecho penal se integra por principios cuyo objeto es el estudio de las
normas positivas pero tambin fija la naturaleza del delito, las bases, la naturaleza y los
alcances de la responsabilidad y de la peligrosidad, as como la naturaleza, la adecuacin y
los lmites de la respuesta respectiva por parte del estado.
La ciencia penal se expresa a travs de la dogmtica como sistema, aspira a establecer las
bases para una administracin de justicia igualitaria y justa, ya que slo la comprensin de
las conexiones internas del Derecho liberan a su aplicacin del acaso y la arbitrariedad.
La dogmtica jurdico-penal ordena los conocimientos, las particularidades, establece
categora, conceptos, construye sistemas, interpreta, sistematiza, todo en referencia al
derecho positivo: su finalidad es proporcionar seguridad jurdica de otro modo inexistente.
El caso en concreto requiere siempre de una adecuada diferenciacin la dogmtica aporta
los instrumentos esenciales y accesorios para la aplicacin proporcional y justa del Derecho
penal: entramados jurdicos distintos a situaciones delictivas diversas. Lo que se pretende
es evitar una prctica contradictoria, que trata desigualmente supuestos de hecho
jurdicamente iguales. En tal sentido, las categoras de tipicidad, antijuricidad y
culpabilidad resultan por antonomasia expresin genuina de una elaboracin categorial, de

una cadena argumental que por su contenido alcanza la seguridad jurdica pues comparten
un modo de pensar raciona
Por otro lado, la ciencia procesal es la ciencia jurdica que en forma sistemtica estudia los
principios y normas referidos a la actividad judicial cumplida mediante el proceso por los
rganos del estado y los dems intervenciones, para la efectiva realizacin del derecho
sustantivo, organizando la magistratura con determinacin de sus funciones para cada una
de las categoras de sus integrantes, y especificando los presupuestos, modos y formas a
observar en el trmite procesal
Ley procesal penal. Interpretacin y aplicacin espacial, temporal y personal:
Se refiere al ejercicio de la ley procesal en el tiempo, espacio y sobre los sujetos.
La ley procesal se aplica sobre la base de dos principios:
el Principio de la lex fori (Ley del fuero) y
el Principio de la locus regit actum.(Ley del lugar)
Principio de la Lex fori
El Principio De La Lex Fori (Ley del fuero). Significa que se aplica la norma procesal del
lugar del juez o del rgano jurisdiccional.
En los conflictos territoriales de leyes, indica esta expresin que los actos o relaciones
deben regirse por la ley del tribunal que haya de conocer de los mismos (CABANELLAS,
Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina:
Heliasta, 1996, tomo V, pgina 141).
Principio de la Locus Regit Actum
Significa que, los actos jurdicos estn regidos por la ley del lugar en que son celebrados
(OSSORIO, Manuel, Diccionario De Ciencias Jurdicas, Polticas y Sociales, Buenos Aires,
Argentina: Heliasta, 24, pgina 587) "En consecuencia, cualquiera que sea la nacionalidad
de las partes y el lugar en que haya de realizarse el negocio, la ley local determina las
formalidades extrnsecas de los actos jurdicos(CABANELLAS, Guillermo, Diccionario
Enciclopdico De Derecho Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo V,
pgina 228).
Estos principios son fundamentales, es decir, ninguna ley extraa puede invadir un
territorio determinado, a no ser por cooperacin, a travs de la Cancillera o la INTERPOL,
y por comunicacin en derecho privado por ejemplo a travs de exhorto suplicatorio.
En derecho pblico, especialmente en Derecho Penal Internacional no existe cooperacin,
sino pactos firmados, por ej., Tratado de extradicin.
En El Tiempo
Para la aplicacin de la ley en el tiempo el Derecho general se rige por el Principio de la
Irretroactividad y en algunas ocasiones se da la vacatio legis (vaco legal, vacacin de la
ley)

El Derecho Procesal tambin se rige por el Principio de la Irretroactividad.

Establece que la ley no se aplica a los hechos que se han producido con anterioridad a su
entrada en vigor y tampoco a hechos posteriores a su derogacin (CP, 4). La ley slo
dispone para lo venidero y no tiene efecto retroactivo, excepto en materia social cuando lo
determine expresamente, y en materia penal cuando beneficie al delincuente.(CPE, 33).
En muchas constituciones el principio de la irretroactividad se entiende como un
planteamiento bsico de la organizacin jurdica del Estado, pues la seguridad de los
ciudadanos y la propia equidad exigen que las situaciones creadas al amparo de la anterior
ley se conserven o, al menos, que los derechos adquiridos se mantengan y respeten a pesar
de que la nueva ley no prevea derechos semejantes para el futuro. Esto significa que las
leyes no tienen efecto en situaciones ocurridas antes de su promulgacin salvo que en ellas
se disponga lo contrario. El principio es lgico, pues cada vez que sobreviene un cambio en
las leyes, la derogacin de una norma anterior y su relevo por una nueva ley plantea el
problema de cul ha de ser el alcance temporal de ambas.
La Vacatio Legis.
Vacatio Legis. Plazo, inmediatamente posterior a su publicacin, durante el cual no es
obligatoria una ley.(CABANELLAS, Guillermo, Diccionario Enciclopdico De Derecho
Usual, 24, Buenos Aires, Argentina: Heliasta, 1996, tomo VIII, pgina 298).
La vacatio legis es una suspensin temporal de la entrada en vigor de la ley, luego de su
promulgacin, suspensin que esta prevista en la misma ley.
Se expresa de la forma la presente ley se aplicar luego de dos aos, con esto se
esta creando un vaco legal temporal.
En materia procesal no se recomienda la vacatio legis porque coexisten dos leyes
procesales el antiguo y el nuevo, creando inseguridad jurdica y problemas a procesos
substanciados con la antigua ley procesal que tendrn que sentenciarse con la nueva ley
procesal. (VER LEY 1908 y LEY 6730)

UNIDAD 2: INTRODUCCIN (Continuacin)

- Ley procesal penal. Interpretacin y aplicacin. Ambito de validez espacial, temporal y personal.

Art. 2 Regla de interpretacin restrictiva y principio de la duda.

Debern interpretarse restrictivamente las disposiciones legales que
coarten la libertad personal o limiten el ejercicio de un poder o derecho
conferido a los sujetos del proceso. En esta materia, se prohben la
interpretacin extensiva y la analoga mientras no favorezcan la libertad
de imputado ni el ejercicio de una facultad conferida a quienes
intervienen en el procedimiento. Siempre que se resuelva sobre la
libertad del imputado, o se dicte sentencia, los magistrados debern
estar, en caso de duda, a lo ms favorable para aqul. La regla
enunciada ser de particular aplicacin durante la transicin, en que por
razones de competencia, los tribunales aplicarn las disposiciones de las
leyes 6730 y 1908, con sus respectivas modificaciones, debiendo

entender adems, que se aplicar la disposicin procesal que sea ms

beneficiosa al imputado de cualquiera de las leyes indicadas.
Debe sealarse que la disposicin legal consagra dos principios de viejo
cuo, que configuran reaseguros contra posibles arbitrariedades. El
primero es el de la interpretacin restrictiva de determinadas
disposiciones legales. El segundo es el in dubio pro reo. Estas dos
disposiciones se encuentran en prcticamente todas las legislaciones
que integran el Derecho Pblico Provincial y tambin en el Cdigo
Procesal Penal de la Nacin (arts. 2 y 3).
La ley 7231 (art. 5) ha agregado un tercer prrafo destinado a ser
aplicado durante lo que se denomina la transicin. Esta particular
norma (prrafo tercero transcripto ms arriba) se ha hecho necesaria
habida cuenta de que a pesar de los aos (trece ya) transcurridos desde
la sancin del Cdigo Procesal Penal por ley 6730 (16/11/99), an hoy
el mismo solamente se encuentra en vigencia en parte del territorio
provincial, lo cual implica notorias desigualdades y situaciones de
inequidad que el ltimo prrafo de este art. 2 intenta morigerar
Art. 4 - mbito Temporal.
Este cdigo ser aplicado desde que sea puesto en vigencia, an en
los procesos por delitos anteriores, salvo disposicin en contrario.
Obstculos fundados en privilegios constitucionales (validez personal)
Art. 16 - Procedimiento contra un legislador.
Cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un legislador, el Fiscal de
Instruccin interviniente, practicar todos los actos de carcter probatorio, conservativo, y
podr tomarle declaracin, a su pedido, sin requerir el desafuero. Si existiera mrito para
proseguir la causa, solicitar el desafuero a la Cmara Legislativa que corresponda,
acompaando una copia de las actuaciones y expresando las razones que lo justifiquen.
Si aquel hubiera sido detenido por sorprenderlo in fraganti en la ejecucin de delito que
permita situacin de libertad (Art. 280), el Fiscal de Instruccin pondr inmediatamente el
hecho en conocimiento de la Cmara Legislativa correspondiente.(Concs. Art. 14 CPP Cba., Art. 199 y 200 CPP Mza. -parcial-)"
Art. 17 - Procedimiento contra otros funcionarios.
Cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un funcionario sujeto a juicio
poltico o enjuiciamiento previo, el Fiscal de Instruccin competente podr practicar todos
los actos de carcter probatorio, conservativo, y podr tomarle declaracin, a su pedido, sin
requerir el desafuero. El Fiscal de Instruccin remitir copia de las actuaciones al Tribunal
de Enjuiciamiento. El funcionario sujeto a investigacin podr ser enjuiciado cuando fuere
suspendido o destituido por la Cmara de Senadores o por el Tribunal de
Enjuiciamiento.
(Concs. Art. 15 CPP Cba.; Art. 201 CPP Mza. - parcial -).

INTERPRETACIN DE LAS NORMAS PROCESALES.

No siempre la norma es clara y concreta. De ah que muchas veces deba ser interpretada, ya
sea mediante textos aclaratorios emanados del mismo rgano que la dict (interpretacin
autntica), o por otros rganos o personas (interpretaciones judicial y doctrinal) que
debern buscar el sentido de las palabras que la componen y la intencin de su autor.
Ni aun bajo pretexto de silencio u oscuridad de la ley puede dejar de fallar el juez, de
acuerdo a lo establecido por el C.Civ., porque estara sujeto a sancin.
Para la interpretacin de las normas procesales se pueden usar diferentes mtodos:
el gramatical o literal.
el histrico.
el comparativo.
el lgico.
el dogmtico.
el de la libre interpretacin cientfica, etc.
EFECTOS de las normas procesales.
CON RELACIN AL TIEMPO.
Existen normas procesales de duracin indefinida, que a veces llegan a ser centenarias,
como las comprendidas en los cdigos; y otras normas provisionales o temporales, en las
que se fija la fecha de vencimiento y que responden a circunstancias imprevistas.
Desde la fecha de promulgacin o publicacin de una ley hasta la de su entrada en vigor
suele mediar un tiempo conocido bajo la denominacin vacatio legis, que a veces puede
extenderse durante aos, mxime si se trata de un cdigo, que no puede implantarse
inmediatamente por los trastornos que traera aparejados.
Pero tambin existen normas que entran en vigor apenas son publicadas o promulgadas, en
especial cuando corresponden a necesidades represivas.
Muchas veces son tambin necesarias normas transitorias para resolver los problemas y
dudas que plantea el cambio de un ordenamiento jurdico por otro.
En lo que se refiere a los procesos pendientes y aun a los hechos todava no sometidos a
proceso, la nueva norma jurdica, una vez sancionada, debe ser inmediatamente aplicada,
porque es de orden pblico y se considera ms perfecta que la anterior, es decir que tiene
efecto retroactivo. No se sigue aplicando entonces la norma que rega al tiempo de la
comisin del delito, como ocurre con el derecho sustantivo.
Esa retroactividad no se aplica ntegramente en todos los casos: por ejemplo, cuando el
proceso ya ha pasado por determinadas fases o etapas, pues lo contrario sera gravoso para
la economa procesal.

Se debe tener en cuenta aqu lo que hemos manifestado al tratar las normas de orden
pblico y de inters privado y su retroactividad o irretroactividad.
A este respecto, ALSINA formula el distingo de 3 situaciones:
1)
la primera, cuando el proceso ha terminado antes que se dicte la nueva ley,
impidiendo la autoridad de cosa juzgada que se reabra aqul;
2)
la segunda, cuando el hecho en disputa no ha sido todava sometido a proceso, en
cuyo caso ste debe tramitarse conforme a la ley que rige en el momento de su iniciacin;
3)
y la tercera, cuando el proceso est en trmite y entra a regir una nueva ley. En este
ltimo caso deben distinguirse las leyes de organizacin de los tribunales y las referentes a
la competencia absoluta, que se aplican retroactivamente, por ser de orden pblico, de las
leyes de procedimiento, o sea, las que regulan la sustanciacin de los procesos, en las
cuales los actos cumplidos con anterioridad a la sancin de la nueva ley quedan inalterados,
no as en principio los posteriores, a los que se aplicar la nueva ley "en cuanto con ello no
se afecte la garanta constitucional de la inviolabilidad de la defensa en juicio".
CON RELACIN A LAS PERSONAS.
Con relacin a las personas hay normas procesales especiales. Podemos citar como ejemplo
la legislacin sobre menores y el Cdigo de Justicia Militar. Asimismo, para el
juzgamiento de los sujetos comprendidos en estos cuerpos legales existen tribunales
especiales, no obstante en algunos casos pueden ser juzgados por los tribunales ordinarios y
aplicando la legislacin ordinaria.
CON RELACIN AL ESPACIO.
Las normas procesales tienen lmites externos, o sea, con relacin a otros Estados, y lmites
internos, en cuanto las provincias, por facultad constitucional, pueden dictar sus propias
leyes de procedimiento.
Dentro de nuestro pas coexiste la legislacin procesal nacional o federal con las
legislaciones provinciales o locales.
El principio que predomina en esta cuestin es el de "locus regit actum", o sea, rige la ley
del lugar de celebracin del acto en lo que se refiere a sus formalidades extrnsecas.
- Proceso Penal: concepto, fines, intereses tutelados. La relacin procesal penal: sujetos, objeto,
constitucin y fases.

Puede conceptualizarse al proceso penal como una serie gradual, progresiva y concatenada
de actos disciplinados en abstracto por el derecho procesal, y cumplidos por rganos
pblicos y por particulares obligados o autorizados a intervenir, mediante el cual se procura

investigar la verdad sobre la acusacin de un delito y actuar concretamente la ley penal

sustantiva (Vlez Mariconde).
El proceso penal se presenta en la realidad como una secuencia (sucesin ordenada) de
actos cumplidos por funcionarios pblicos o simples ciudadanos en procura de permitir el
conocimiento sobre un hecho delictivo que es objeto de una acusacin y una decisin
jurisdiccional acerca de sus posibles consecuencias jurdicas.
Fines:
El proceso penal no se lleva a cabo porque se haya cometido un delito, sino para permitir
que los rganos de la acusacin demuestren ante los tribunales de justicia, y en las
condiciones de garantas constitucionales preestablecidas, que un delito en realidad y
probadamente se cometi y, en caso afirmativo, se disponga (si corresponde) la aplicacin
por parte de los tribunales, de la sancin prevista por la ley penal para el responsable. El
imputado no deber probar su inocencia o circunstancias eximentes o atenuantes de
culpabilidad, pero podr hacerlo, por lo que esta posibilidad tambin debe ser considerada
como uno de los fines del proceso.
Esto no es un obstculo para considerar que el proceso pueda servir para solucionar el
conflicto intersubjetivo expresado en la comisin del delito a travs de alternativas no
punitivas.
Para conocer lo sucedido (sobre el delito y sus partcipes) habr que buscar en el pasado
(consecuencia del derecho penal de acto), procurando la reconstruccin conceptual de ese
hecho humano (el delictivo) que se afirma (aun hipotticamente) como ocurrido, tarea que
deber ser responsabilidad de los acusadores.
Por esto se sostiene que el proceso penal tiene como fin permitir que se establezca la verdad
"verdadera", "material", "histrica", o sea, la "verdad real", frente a la llamada (mal) verdad
formal con la que se conforma a veces el proceso civil. Pero hay que recalcar que se
tratar en todo caso, de la verdad sobre la acusacin, es decir sobre la culpa, pues la
inocencia se tiene por verdadera hasta que se pruebe lo contrario. O sea, lo que se trata es
de conocer y probar en el proceso es la verdad de "lo contrario" de la inocencia (la
culpabilidad), responsabilidad que recaer, en los rganos de la acusacin.
Intereses tutelados:
Las garantas procuran asegurar que ninguna persona pueda ser privada de defender su
derecho vulnerado (por el delito) y reclamar su reparacin (incluso penal, lo que es
incuestionable en casos de accin penal privada, mientras avanza la idea para el caso de la
accin pblica) ante los tribunales de justicia. Asimismo, las garantas procuran asegurar
que ninguna persona pueda ser sometida por el Estado, y en especial por los tribunales, a un
procedimiento ni a una pena arbitraria (acto o proceder contrario a la justicia, la razn o
las leyes, dictado slo por la voluntad o el capricho) en lo fctico o en lo jurdico, tanto
porque el Estado no prob fehacientemente su participacin en un hecho definido (antes de
su acaecimiento) por la ley como delito, como tambin porque no se respetaron los lmites
impuestos por el sistema constitucional a la actividad estatal destinada a comprobarla y a
aplicar la sancin. O sea que, en el proceso penal, las garantas se relacionan con quien ha

resultado vctima de la comisin de un delito, a quien se considera con derecho a la tutela

judicial (arts. 1.1, 8.1 y 24, CADH) del inters (o derecho) que ha sido lesionado por el
hecho criminal, y, por lo tanto, con derecho a reclamarla ante los tribunales (art. 8.1,
CADH) penales, actuando como acusador, aun exclusivo. Tambin se erigen como
resguardo de los derechos del acusado, no slo frente a posibles resultados penales
arbitrarios, sino tambin respecto del uso de medios arbitrarios para llegar a imponer una
pena.
Las garantas deben ser "judiciales" lo que implica la intervencin de un rgano judicial
independiente e imparcial, que las proporcione efectivamente.
Las garantas se proyectan bilateralmente en el rea de la procuracin y administracin de
la justicia penal, expresndose en salvaguardas que pueden ser, o comunes para las vctimas
del delito que reclaman justicia y para aquellos a quienes se les atribuye la comisin, o
especficas para cada uno de ellos. Entre las primeras (las comunes para la vctima y el
acusado) encontramos las de igualdad ante los tribunales, acceso a la justicia y defensa
en juicio, e imparcialidad (e independencia) de los jueces. Su equivalente proyeccin
tutelar para los derechos de ambos justifica su mencin conjunta, sin perjuicio de que luego
las analicemos en sus proyecciones particulares en relacin a cada uno. De las del imputado
nos ocupamos principalmente en esta bolilla.
Basta sealar como ejemplo, que luego de entender que el papel del derecho penal es el de
sancionar el delito, distinguindolo de la funcin del derecho humanitario que es la de
proteger y reparar a la vctima, han ido incluyendo, posteriormente, a la sancin penal del
culpable como un modo de proteccin o reparacin de la vctima del delito, a la que se le
reconoce el derecho de procurar su castigo ante los tribunales penales.
La relacin procesal penal: sujetos, objeto, constitucin y fases:

Ese grupo de actos que mencionamos anteriormente constituyen una especie de "columna
vertebral" del proceso, que, para cumplir con el modelo constitucional, se encuentran
ordenados a semejanza de una cadena (eslabonados), de modo que cada uno es antecedente
del siguiente y consecuente del anterior, dependiendo la validez de todos de la regularidad
de este encadenamiento: no puede haber sentencia sin que haya un juicio anterior; no puede
haber juicio sin que exista una acusacin previa; etc.
El proceso penal, tiene por lo general, diferentes etapas, que si bien todas responden a los
fines ltimos de aqul, cada una tiene objetivos propios.
En orden cronolgico vemos la investigacin preparatoria de la acusacin (investigacin
penal preparatoria e investigacin penal fiscal); el juicio que decide sobre ella; los recursos
para corregir posibles errores en las decisiones, y la ejecucin de lo decidido en la
sentencia.
A travs de ellas y en forma progresiva, se tiende a obtener una sentencia de absolucin o
condena; y por ello, cada una de esas etapas constituye el presupuesto necesario de la que
se sigue, en forma tal, que no es posible eliminar una de ellas sin afectar la validez de las
que le suceden.
A la vez, su desarrollo est programado como un recorrido que, desde un punto de partida
que es la afirmacin hipottica de la comisin de un delito, va avanzando hacia un final que
es el dictado de una sentencia que resuelve definitivamente sobre aqulla y sus
consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo de nuevo: la etapa
cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella, salvo el caso de nulidad.

Los cdigos mantienen en general esta secuencia.

Objetivos de cada una:
Desde nuestro punto de vista diremos que (dadas ciertas condiciones de naturaleza
institucional) es conveniente colocar en manos del Ministerio Pblico Fiscal la
investigacin preliminar de los hechos delictivos, con el auxilio de la Polica Judicial y bajo
el control de un juez.
La acusacin, que como consecuencia se produzca, deber ventilarse en un juicio oral y
pblico que debe ser parte esencial del proceso (y no un apndice o simple ratificacin de
aquella investigacin preliminar), en donde el fiscal y el acusado se encuentren en plena
igualdad, y el tribunal slo garantice los derechos de cada uno y luego resuelva
imparcialmente, sobre la base de la prueba recibida en el juicio (no antes) y ofrecidas por
aquellos sujetos, teniendo en cuenta sus argumentaciones. En todo momento debern
respetarse escrupulosamente la dignidad personal y los derechos del sujeto sometido al
proceso, en especial el de defensa.
Los recursos intentarn corregir las eventuales injusticias en que incurran las decisiones
jurisdiccionales principalmente en referencia al imputado a la vez que, por su intermedio,
se procurar una mnima previsibilidad y uniformidad en la interpretacin de la ley: justicia
y seguridad jurdica son los dos valores que se intentan tutelar con los recursos.
La ejecucin asegurar el cumplimiento de lo resuelto en la sentencia firme, y tambin
abarcar el control sobre las condiciones de ese cumplimiento (para evitar cualquier
exceso) y sobre el logro de los alegados fines de la pena, en especial si fuera privativa de
libertad.
Creemos tambin que es necesario facilitar la participacin como querellante de la vctima
del delito de accin pblica, con ms atribuciones que las que hoy se le reconocen, no slo
para coparticipar con el Ministerio Pblico Fiscal en su ejercicio, sino para hacerlo
autnomamente si este rgano pblico no lo lleva adelante.

Sujetos
Entre los sujetos que pueden participar en el proceso hay algunos cuya intervencin es
esencial para su validez: son el actor penal (Ministerio Pblico Fiscal Fiscal de
Instruccin y Fiscal de Cmara), que inicia e impulsa la persecucin penal preparando,
formulando, y probando la acusacin; el tribunal que dirige el proceso, controla el respeto
por los derechos del imputado (y de las dems partes que hubiere), garantiza su igualdad
con el acusador y resuelve provisional (v. gr., auto de elevacin a juicio) o definitivamente
(v. gr., sentencia posterior al debate sobre el fundamento fctico y jurdico de la acusacin);
y el imputado (y su defensa), que es el particular contra quien se dirige o a quien afecta la
persecucin penal.
Como sujetos eventuales se admite tambin la participacin de otros sujetos, como el
querellante particular, el actor civil y el civilmente demandado, cuya intervencin es
eventual, pues no tienen influencia sobre la validez del proceso, que puede desarrollarse sin
que ellos intervengan.
ESENCIALES:

FISCAL DE INSTRUCCION es el actor penal, que inicia e impulsa la persecucin

penal preparando, formulando y probando la acusacin y dirigiendo el proceso.EL JUEZ DE GARANTIAS controla el respeto por los derechos del imputado (y de
las dems partes que hubiere), garantiza su igualdad con el acusador y resuelve provisional
(v. gr., auto de elevacin a juicio) o definitivamente (v. gr., sobreseimiento).EL IMPUTADO que es el particular contra quien se dirige o a quien afecta la
persecucin penal.
ELDEFENSOR lleva adelante la defensa tcnica del imputado
EVENTUALES:
QUERELLANTE
PARTICULAR, ACTOR
CIVIL Y CIVILMENTE
DEMANDADO
Objeto
El proceso penal versar sobre la hiptesis de un "hecho que se presume criminoso", o lo
que es lo mismo, sobre una "posibilidad delictual". Sobre l recaern la investigacin
preparatoria del M.P. Fiscal o el juez de instruccin (segn el modelo que se adopte), la
acusacin, la prueba, la defensa del imputado, los alegatos de las partes y la decisin del
tribunal. Este es el llamado objeto principal del proceso penal. El objeto secundario o
accesorio es la consideracin del mismo hecho desde la ptica de sus efectos civiles
(restitucin o reparacin del dao).
Fases:
1) Investigacin penal preparatoria: a cargo del Fiscal de Instruccin, puede o no estar
presente el Juez de Garantas (ej.: oposicin, control jurisdiccional), se clausura con
la auto de citacin a juicio. El querellante particular puede o no estar presente en
esta etapa. EL IMPUTADO Y LA DEFENSA SIEMPRE VAN A ESTAR.
2) Investigacin penal fiscal: con la clausura, la investigacin pasa a manos del Fiscal
de Cmara, quien sostendr o no la acusacin.
- Principios del proceso penal. 1) Oficialidad: concepto. Sub-principios: a) estatalidad; b) oficiosidad;
c) legalidad; d) indeclinabilidad; e) improrrogabilidad; f) indisponibilidad.

Consiste en que la administracin de justicia es funcin del estado, al cual corresponde el

poder-deber de ejercerla. En el campo penal, ese poder implica represin contra el infractor
de la norma. El derecho penal y el procesal penal, tienen carcter pblico, sin perjuicio del
enjuiciamiento que requiere previa accin privada o instancia particular.
El fundamento se halla en la naturaleza del derecho material en cuestin, el ius cogens, que
impide dejar su disponibilidad a la exclusiva iniciativa de los particulares. Por ello se dice
que este principio representa la cara opuesta del dispositivo, que como hemos visto inspira
el proceso civil. (excepcin: acciones privadas como la querella por calumnias e injurias).
La ley penal describe en abstracto una conducta punible y amenaza con una sancin a quien
incurra en ella. Pero su actuacin prctica en un caso concreto requiere un procedimiento
mediante el cual, frente a la hiptesis de que se ha incurrido en esa conducta, se procure
establecer si en verdad esto ha ocurrido, para dar paso a la aplicacin de la sancin prevista
para el responsable.

Vemos entonces dos alternativas posibles. O la reaccin buscando acreditar el hecho

delictivo para que pueda ser penado se debe dar fatalmente en todos los casos en que exista
la posibilidad de que haya ocurrido, sin excepcin y con la misma energa; o bien, se puede
elegir en qu casos se va a provocar esta actividad y en qu casos no, segn diversas
razones. La primera se denomina legalidad (legalidad "procesal") o indisponibilidad; la
segunda disponibilidad o tambin oportunidad (aunque, en realidad, los criterios de
oportunidad seran las razones de la disponibilidad).
Se ha conceptualizado a la legalidad (procesal) como la automtica e inevitable reaccin
del Estado a travs de rganos predispuestos (generalmente el Ministerio Pblico Fiscal, y
su subordinada, la polica) que frente a la hiptesis de la comisin de hecho delictivo (de
accin pblica) comienzan a investigarlo, o piden a los tribunales que lo hagan, y reclaman
luego el juzgamiento, y posteriormente y si corresponde, el castigo del delito que se hubiera
logrado comprobar.
Se lo enuncia exageradamente diciendo que todo delito de accin pblica debe ser
ineludiblemente investigado, juzgado y penado (por cierto, si corresponde) y con igual
compromiso de esfuerzos estatales (cualquiera sea la gravedad del delito).
El proceso se caracteriza por:
la legalidad: la pretensin punitiva procede siempre que se hallen reunidos los
requisitos legales.
la irretractabilidad: el proceso no puede ser modificado, suspendido o revocado una
vez que se inicia, sino en virtud de una disposicin legal. Este principio no rige para las
acciones privadas, en las que el querellante puede desistir.
la oficialidad: la pretensin punitiva del Estado debe cumplirse por medio de un
rgano pblico y se inicia de oficio. Sin embargo, el principio de la oficialidad no se
cumple en los delitos llamados de accin privada, en los cuales la accin es promovida y
ejercida exclusivamente por el ofendido. En este tipo de actos el Ministerio Publico slo
interviene en el caso de plantearse una cuestin de competencia.
la obligatoriedad: el Estado no puede renunciar a su actividad jurisdiccional o
pretensin punitiva.
la inevitabilidad: pues el Estado no puede elegir a los efectos de su pretensin
punitiva otro camino que el jurisdiccional
la obtencin de la verdad real, llamada tambin material o histrica, a diferencia del
proceso civil, donde se persigue la verdad formal, convencional o legal.
la indivisibilidad, en cuanto el proceso se dirige a todos los que han cometido el
delito
Tales principios son aplicables no slo a los delitos de accin pblica, sino tambin a los
que dependen de instancia privada, una vez que ella ha tenido lugar, y distinguen la relacin
procesal penal de la civil, en la que generalmente no rigen.

Artculo 1 - Principio de legalidad y duracin de proceso. Nadie podr ser penado sin
juicio previo conforme a las disposiciones de este cdigo ni juzgado por otros jueces que
los designados de acuerdo con la Constitucin y competentes, ni considerado culpable
mientras una sentencia firme no lo declare tal, ni encausado ms de una vez por un mismo
hecho.
OJO: RELACIONARLO CON EL C.P. y las acciones (Art. 71 y 72)
- Principio de Oportunidad: regulacin legal.

Principio de oportunidad: se ha dicho respecto de este principio que es la atribucin que

tienen los rganos encargados de la promocin de la persecucin penal, fundada en
razones diversas de poltica criminal y procesal, de NO INICIAR LA ACCIN pblica, o
de SUSPENDER PROVISIONALMENTE la accin iniciada, o LIMITARLA EN SU
EXTENSIN OBJETIVA Y SUBJETIVA, o de HACERLA CESAR
DEFINITIVAMENTE antes de la sentencia.
Las atribuciones propias del principio de oportunidad (precedentemente sintetizadas)
pueden ser dejadas por el orden jurdico exclusivamente en manos de los rganos de la
acusacin, para que las ejerciten discrecionalmente (lo que se conoce como oportunidad
libre) cuando lo crean conveniente, o bien pueden ser prefijadas por la ley, como una
excepcin al principio de legalidad.
La aplicacin de un criterio de oportunidad en el caso concreto debe realizarse bajo la
responsabilidad de funcionarios judiciales predeterminados, requiriendo generalmente el
consentimiento del imputado y a veces tambin el de la vctima, y sometido al control del
rgano jurisdiccional sobre si el caso es de los que la ley autoriza abstractamente a tratar
con algn criterio de oportunidad (y con cul), y sobre si amerita concretamente dicho
tratamiento.
Los criterios de oportunidad priorizan otras soluciones por sobre la aplicacin de la pena,
sobre todo en delitos de poca y hasta mediana gravedad, autores primarios, o mnima
culpabilidad o participacin, o cuando el bien lesionado por el delito sea disponible, o
cuando sea el modo ms equitativo de armonizar el conflicto entre vctima y autor, segn
los casos. Se encuentran dentro de estas soluciones alternativas, la reparacin de la vctima
la "resocializacin" del autor (prevencin especial) por tratamientos alternativos (v. gr.,
cumplimiento de las condiciones de la suspensin del juicio a prueba, art. 76 bis, CP), o su
rehabilitacin (v. gr., tratamiento de recuperacin del adicto acusado de tenencia de droga
para consumo personal, art. 18, ley 23.737), o la prdida del inters de castigar (v. gr., delito
que en s mismo o en su consecuencia infringe un dao al autor superior a la pena "pena
natural"); o cuando la pena impuesta por otros delitos (v. gr., prisin perpetua) hace
irrelevante perseguir el nuevo; o cuando concurre la misma razn por la gran cantidad de
hechos imputados, entre otras propuestas.
Como ventaja de la oportunidad reglada se ha sealado que ella permitir, por un lado,
canalizar la enorme selectividad intrnseca de la persecucin penal, evitando desigualdades

en contra de los ms dbiles, ajustndola a criterios predeterminados y racionales, y

asignndole controles. Y por otro, satisfacer la necesidad de descongestionar el saturado
sistema judicial (sobresaturado por la inflacin legislativa penal), para as evitar los
irracionales efectos que en la prctica suele provocar el abarrotamiento de causas (v. gr.,
una priorizacin de su tratamiento, inverso a su importancia; primero lo ms leve que suele
ser ms sencillo; despus y por lo tanto muchas veces nunca lo grave y complicado)
Regulacin en nuestro C.P.P.
Art. 5 Solucin del conflicto.
Los tribunales debern resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho, de
conformidad con los principios contenidos en las leyes, en procura de contribuir a restaurar
la armona social entre sus protagonistas.
Art. 26 - Principio de oportunidad.
El Ministerio Pblico deber ejercer la accin penal en todos los casos en que sea
procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, el representante del
Ministerio Pblico podr solicitar al Tribunal que se suspenda total o parcialmente, la
persecucin penal, que se limite a alguna o varias infracciones o a alguna de las personas
que participaron en el hecho cuando:
1) Se trate de un hecho insignificante, de mnima culpabilidad del autor o del partcipe o
exigua contribucin de este, salvo que afecte el inters pblico o lo haya cometido un
funcionario pblico en el ejercicio del cargo o con ocasin de l.
2) Se haya producido la solucin del conflicto, lo que se acreditar sumariamente. En caso
de delitos originados en conflictos familiares, intervendrn los mediadores, tanto para la
solucin del mismo, como para el control de ella;
3) En los casos de suspensin del juicio a prueba;
4) En el juicio abreviado;
5) En los supuestos de los pargrafos siguientes:
A toda persona que se encuentre imputada, o que estime pueda serlo, si durante la
substanciacin del proceso, o con anterioridad a su iniciacin:
a) Revelare la identidad de coautores, partcipes o encubridores de los hechos investigados
o de otros conexos, proporcionando datos suficientes que permitan el enjuiciamiento de los
sindicados o un significativo progreso de la investigacin;
b) Aportare informacin que permita secuestrar los instrumentos, o los efectos del delito,
valores, bienes, dinero o cualquier otro activo de importancia, provenientes del mismo; se
dispondr:
1. Su libertad, con los recaudos del artculo 280 de este Cdigo, a cuyo efecto deber
considerarse la graduacin penal del artculo 44 y pautas de los artculos 40 y 41 del
Cdigo Penal Argentino;
2. En caso de disponerse su prisin preventiva, se lo internar en un establecimiento
especial, o se aplicar el artculo 300;
3. El Tribunal pedir al Poder Ejecutivo la conmutacin o su indulto, conforme a las pautas
del apartado uno que antecede.
A los fines de la suspensin o prosecucin de la persecucin penal se valorar
especialmente la informacin que permita desbaratar una organizacin delictiva, o evitar el
dao, o la reparacin del mismo.

Bajo tales supuestos el Tribunal podr suspender provisionalmente el dictado de su prisin

preventiva.
La solicitud de todo lo aqu dispuesto deber formularse por escrito o verbalmente ante el
Tribunal, el que resolver lo correspondiente, segn el trmite establecido para la
conclusin del procedimiento preparatorio de la investigacin.
Art. 27 - Efectos del Criterio de Oportunidad.
Si el Tribunal admite la solicitud para aplicar un criterio de oportunidad, se produce la
suspensin de la persecucin penal con respecto al autor o partcipe en cuyo beneficio se
dispuso.
Si la decisin se funda en la insignificancia, sus efectos se extienden a todos los que renan
las mismas condiciones.
El imputado puede oponerse a la suspensin y solicitar que contine el trmite de la causa.
Si se produjere la reiteracin de un ilcito, el Fiscal de Instruccin podr solicitar al
Tribunal que se deje sin efecto la suspensin dispuesta.
Art. 28 - Plazo para solicitar criterios de oportunidad.
Los criterios de oportunidad podrn solicitarse durante la sustanciacin de la causa, y hasta
la citacin a juicio (artculo 364), con excepcin del juicio abreviado final (artculo 418).
(Concs. Art. 24 CPP Costa Rica)
2) Principio de verdad real: Concepto. Derivaciones: a) libre conviccin; b) comunidad de la prueba.

El concepto de verdad no es slo un concepto regulador de la teora de la prueba, sino el

basamento de todo el sistema de garantas penales y procesales.
El criterio de verdad constituye un requisito sine qua non cuando se trate de la imposicin
de una pena por la comisin de un delito: slo ser legtimo penar al culpable verdadero, y
siempre que su culpabilidad haya sido plenamente acreditada. (principio de inocencia)
A diferencia del proceso civil, que se conforma con lo que las partes aceptan como
verdadero (porque no lo controvierten) y slo procura la verdad de los hechos
controvertidos por ellas (llamada verdad formal), el proceso penal procura llegar a la
verdad real sobre la atribucin a una persona de un hecho delictivo. Pero no se trata de un
concepto sustancial, sino de la que se conoce como verdad por correspondencia.
Se la ha definido como la adecuacin de lo que se conoce de una cosa, con lo que esa cosa
es en realidad.
La exactitud total de esa correspondencia en el proceso penal no es ms que un ideal al que
se aspira, pues mltiples circunstancias que se analizan a continuacin condicionan su
obtencin absoluta, lo que lleva (en trminos estrictamente tericos) el concepto de verdad
procesal al campo de lo aproximativo, y su logro a lo humanamente posible. Pero esta
conclusin no puede ser argumentada para legitimar posiciones autoritarias que se
conformen, conscientemente, con "menos verdad" como base de la condena, o que intenten
superar con meras impresiones, simples opiniones, o puro arbitrio judicial las dificultades
para conocer "toda" la verdad. Por el contrario, debe servir para redoblar los esfuerzos y
extremar las precauciones tendientes a que el conocimiento que se obtenga en el proceso,
sea el ms "correspondiente" posible con la realidad de lo ocurrido, y que las pruebas de
cargo que en l se obtengan sean idneas para provocar en los jueces la firme concepcin

demostrable de haber llegado a la verdad, de estar en lo cierto: es lo que se conoce como

certeza. Sin esta percepcin, no puede haber condena.
De este modo la verdad, si bien aproximativa ("judicial", "procesal", "forense" o
"formalizada" como se la ha denominado), funcionar como garanta de que quien resulte
penado lo ser porque verdadera y probadamente es culpable, o sea, que a nadie se le
imponga una pena arbitraria, no slo porque se prob que es realmente inocente, sino
porque no se pudo probar acabadamente que sea verdaderamente culpable. La verdad y su
prueba son conceptos inescindibles en el proceso penal, como se ver a continuacin.
Por referirse a un hecho (delictivo) acaecido en el pasado, la verdad que se busca en el
proceso es una expresin de lo que se conoce como verdad histrica. Es por eso que su
reconstruccin conceptual se admite como posible (a pesar de no ser susceptible de
experimentacin o percepcin directa no podra demostrase, como s podra hacerse, por
ejemplo, con la ley de gravedad, dejando caer un objeto) inducindola de las huellas que
aquel acontecimiento pudo haber dejado en las cosas (rastros materiales v. gr., roturas,
manchas) o en las personas (huellas fsicas lesiones o percepciones recuerdos), las
que por conservarse durante un tiempo pueden ser conocidas con posterioridad; y tambin
mediante los resultados o conclusiones de experimentaciones, operaciones o razonamientos
que puedan disponerse sobre tales huellas (o a partir de ellas), para descubrir o valorar su
posible eficacia reconstructiva con relacin al hecho del pasado (esto es la prueba).
Si tenemos en cuenta que el principio de inocencia debe ser destruido mediante la prueba
recolectada, encontramos dos derivaciones del principio antes mencionado:
a) Libre conviccin
Si bien en este sistema el juez no tiene reglas jurdicas que limiten sus posibilidades de
convencerse, y goza de las ms amplias facultades al respecto, su libertad encuentra un
lmite infranqueable: el respeto a las normas que gobiernan la correccin del pensamiento
humano. La libre conviccin (o sana crtica racional) se caracteriza, entonces, por la
posibilidad de que el magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa,
valorando la eficacia conviccional de la prueba con total libertad, pero respetando al
hacerlo los principios de la recta razn, es decir, las normas de la lgica (constituidas por
las leyes fundamentales de la coherencia y la derivacin, y por los principios lgicos de
identidad, de no contradiccin, del tercero excluido y de razn suficiente), los principios
incontrastables de las ciencias (y no slo de la psicologa ciencia de la vida mental que
estudia la personalidad, percepcin, emocin y volicin humanas, utilizable para la
valoracin de dichos), y de la experiencia comn (constituida por conocimientos vulgares
indiscutibles por su raz cientfica; v. g., inercia; gravedad). Queda descartado, a estos
efectos, el uso de la intuicinLa valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer
la eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos (o sea que prueba la
prueba).
b) Comunidad de la prueba
La prueba ofrecida por una de las partes deja de pertenecerle a partir de ese momento, y
queda adquirida para el proceso (salvo que verse, solamente, sobre la cuestin civil), por lo
que podr ser utilizada por cualquiera de las partes.

3) Principio de oralidad: concepto. Derivaciones: a) inmediacin; b) concentracin o continuidad; c)

identidad fsica del juzgador; d) publicidad del debate.

La oralidad implica que toda la actividad procesal del debate, es decir la produccin de las
pruebas, las instancias y alegaciones de las partes, y las decisiones de mero trmite del
tribunal, se cumplirn de viva voz (art. 372). Ello potencia adems interactivamente las
virtudes individuales y combinadas de la publicidad, la inmediacin, el contradictorio y la
identidad fsica del juzgador, integrndolas en una unidad de funcionamiento en la realidad,
que slo puede separarse conceptualmente. Y har realidad el derecho del acusado a ser
odo (percibido por los sonidos de palabras pronunciadas de viva voz) pblicamente por el
tribunal que lo juzga, luego de obtener la comparecencia de testigos de cargo y de descargo,
peritos, u "otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos", a interrogarlos en las
mismas condiciones (tanto si son de cargo, como de descargo) (arts. 8.2.f, CADH; 14.3.e,
PIDCP).
La oralidad asegura eficacia en el ejercicio del poder de acusar, efectiva posibilidad de
contradiccin y control reciproco de las actividades de la contraparte, razonable y adecuada
defensa de los respectivos intereses y decisin final por parte de quienes asistieron al
debate. Se ha sintetizado sealando que la oralidad no es un fin en si mismo, sino el medio
para lograr la vigencia plena de los principios esenciales del juicio, (v. gr., inmediacin,
publicidad, contradiccin, identidad fsica del juzgador) a los que se alude precedentemente
(Vlez).
La oralidad constituye el ms importante de los principios que informan el proceso penal. A
travs de ella se ponen en prctica los dems principios que orientan el proceso en todas sus
etapas, entre ellos se encuentran el de contradiccin, igualdad, inmediacin, entre otros. En
la actualidad es un principio prevaleciente en la mayora de los ordenamientos procesales
modernos. A pesar de que es esencialmente tcnico, es necesario tener en cuenta su
incidencia en el cumplimiento de las garantas y derechos de los acusados. Su exigencia
est recogida en los principales instrumentos internacionales que protegen los derechos
humanos, como medio de garanta de los mismos, por lo que se incardina con principios
esencialmente polticos.
Por tradicin del derecho romano y del castellano, tan formalistas, nuestro procedimiento
ha sido generalmente escrito.
Sin embargo, la importancia de la escritura en el procedimiento judicial, ha ido perdiendo
relevancia da a da.
Es evidente que para que exista oralidad se requiere, imprescindiblemente, un estado de
confianza en la justicia: "la oralidad se apoya en un principio de fe; y la fe en el
derecho no es una cosa que viene de arriba hacia abajo, sino que nace de abajo hacia
arriba; que no se impone por acto de autoridad del Estado mediante un cdigo de tal
o cual estructura, sino que nace de la conciencia misma del pueblo hecha de
seguridad en el honor y la rectitud de sus magistrados".

Siendo uno de los fines del proceso la investigacin real o material de la verdad, ella se
consigue mucho mejor con un debate pblico oral, superior desde todo punto de
vista al escrito, secreto, y con pruebas legales. La oralidad se adapta mejor al
rgimen republicano de gobierno y permite obtener economa, rapidez y seguridad,
aunque requiera al mismo tiempo gran capacidad de los magistrados.
Es indiscutible que con la oralidad los hechos fuerzan ms la atencin del juez, pues la
discusin es viva y directa y permite aclarar los puntos oscuros, mientras que las
actas, y especialmente las declaraciones testimoniales escritas, tan slo pueden darle
una idea plida, limitada y expuesta a errores de la realidad.
No obstante ser preferible la oralidad, se debe reconocer que a veces la escritura es
necesaria, especialmente cuando es preciso efectuar investigaciones tcnicas,
prolijas y meditadas.
La oralidad permite la vinculacin directa entre el juez y las partes y que la actividad
procesal se concentre en una o en muy pocas audiencias, tomndose varias
declaraciones o efectundose pericias en un mismo acto, sin necesidad de
detallarlas, ya que inmediatamente se efecta el pronunciamiento judicial.
En cambio, en el procedimiento escrito el juez slo excepcionalmente tiene contacto con las
partes; de los pedidos y elementos de juicio que se incorporan al proceso debe darse
continuamente traslado a la otra parte, con la consiguiente prdida de tiempo; el
magistrado delega sus funciones, a veces con autorizacin legal, como ocurre con la
prueba testimonial, que en ciertas ocasiones puede tomar el secretario, y dicta
sentencia con la sola ayuda de unos papeles, sin haber siquiera presenciado ni
controlado la prueba, producida a veces aos atrs.
RECORDAR: en la i.p.p. y en la i.p.f., el proceso es mayormente escrito; recin en el juicio
(debate) comienza la oralidad.
Derivaciones:
Inmediacin: la inmediacin, estrechamente unida a la oralidad, permite al magistrado
ponerse en contacto directo con las pruebas y las partes y captar aspectos y declaraciones
imposibles de conseguir de otra manera.
Se facilita de ese modo el mutuo control entre el juez y las partes, y se asegura la
comprensin, evitando que se altere o deforme la realidad, lo que ocurre cuando sta llega a
conocimiento del tribunal en forma mediata o indirecta por el procedimiento escrito, que de
por s incita a la delegacin de funciones.
Concentracin o continuidad:
La concentracin permite efectuar en una sola audiencia, o a lo sumo en pocas audiencias
prximas, los actos procesales fundamentales, evitndose que se borren las impresiones
adquiridas por el juez, que lo engae la memoria, y que por cualquier circunstancia cambie
el magistrado que ha comenzado a intervenir en la causa.

Esta concentracin de actos procesales permite que el juicio se desenvuelva

ininterrumpidamente.
Sin duda alguna, este principio de la concentracin tiene ms amplia aplicacin en la etapa
del juicio que en la instruccin, dedicada a indagaciones que no siempre pueden efectuarse
en forma continuada.
La continuidad (concentracin temporal o unidad del debate) requiere la mayor
aproximacin temporal posible entre los momentos en que se plantean las hiptesis de la
acusacin y la defensa, se recibe la prueba, se argumenta sobre su resultado y se dicta la
sentencia. De all que el cdigo (art. 374) exige que el debate (ncleo del juicio) se
desarrolle durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias para su
terminacin (sin perjuicio de que se establezcan naturales intervalos entre una y otra sesin,
necesarios para el reposo fsico y mental y para renovar energas). Apunta a garantizar
la simultaneidad de la actuacin de todos los sujetos del proceso, favorecer un mejor
conocimiento y recuerdo de los datos probatorios y de los argumentos de los contendientes
(pues en el nterin se puede olvidar lo ya debatido), y a evitar soluciones de continuidad
entre el inicio del debate y el dictado del fallo que comprometeran, adems, la vigencia
plena de los otros caracteres (v. gr., la dispersin temporal de la atencin general afectara
los fines de la publicidad; intervalos frecuentes o prolongados podran comprometer la
inmediacin, etc.).
Publicidad:
La publicidad, es regulada como la posibilidad de que cualquier persona pueda presenciar
el desarrollo total del debate y conocer luego los fundamentos de la sentencia (arts. 163,
Const. Prov. y 14.1, PIDCP). Esta caracterstica, derivada de la exigencia de publicidad de
los actos de gobierno, propio del sistema republicano, hoy tiene expresa vigencia como
garanta para el acusado de mximo rango por la normativa supranacional incorporada al
nuevo sistema constitucional (v. gr., art. 14.1, PIDCP: "ser odo pblicamente"; art. 26,
DADDH: "ser odo en forma... pblica", art. 75 inc 22, CN) y permite el control popular
sobre la administracin de justicia, formando su opinin sobre las decisiones de los jueces,
basada en lo que se vio y escuch en un juicio.
La publicidad del juicio penal es altamente beneficiosa para asegurar un fallo justo, y evitar
posibles arbitrariedades judiciales, pues los presentes en el debate, o su conocimiento y
difusin a travs de la prensa, pone a salvo a los jueces de eventuales presiones de los otros
poderes del estado, o de grupos polticos o sociales y de las suspicacias que puedan acechar
a la justicia cuando sta acta entre sordas y mudas paredes contribuyendo as a la
transparencia de la funcin judicial y a la confianza en quienes la cumplen.
Identidad fsica del juzgador:
La identidad fsica del juez exige que el mismo tribunal (las mismas personas que lo
componen) que inici el debate, escuch la acusacin y la defensa material del acusado,
recibi inmediatamente las pruebas, y escuch las razones de las partes, sea quien
inmediatamente despus, pase, ante los ojos de todos, de la sala de audiencia a la de
deliberaciones para dictar all la sentencia y luego retornar para darla a conocer en pblico.

- Paradigmas procesales. Sistemas Inquisitivos: acusatorio, mixto y constitucional.

El proceso penal (y, por cierto, el derecho penal) se encuentra ntimamente relacionado con
el modelo poltico en el que se exterioriza y con el sistema de valores que nutre a ste.
Segn sea el rol que una sociedad le asigne al Estado, el valor que reconozca al individuo, y
la regulacin que haga de las relaciones entre ambos, ser el tipo de proceso que admita. En
el decurso de la historia, la primaca de aqul, dio lugar a un paradigma llamado
"inquisitivo" (inquisicin); la del individuo, a otro, denominado "acusatorio". Y
argumentando la conveniencia de una sntesis entre las virtudes de ambos, se desarroll el
proceso (o sistema) mixto.
Sistema acusatorio
En el paradigma acusatorio (que presupone la inocencia del acusado, hasta que se pruebe lo
contrario), el proceso es una garanta individual frente al intento estatal de imponer una
pena; admite la posibilidad excepcional de privar al imputado de su libertad antes de la
condena, pero slo como una medida cautelar de los fines del proceso, y nunca como una
sancin anticipada; como parte de presuponer la inocencia, no admite ningn otro medio
que no sea la prueba para acreditar la culpabilidad; las funciones de acusar, defender y
juzgar se encomiendan a sujetos diferenciados e independientes entre s; el imputado es
considerado un sujeto del proceso, a quien se lo respeta en su dignidad y se le garantiza el
derecho de defensa, prohibindose obligarlo a colaborar con la investigacin.
Sistema mixto:
Presentado como una sntesis de las virtudes de aquellos dos paradigmas, aparece el
llamado sistema mixto, su caracterizacin ms adecuada sera la de "inquisitivo
mitigado" por reflejar ms fuertemente las notas, los defectos y las desviaciones
sobresalientes de ste que las del acusatorio (se lo ha calificado por esto de inquisitivo
camuflado).
Este modelo mixto, por un lado rescata aspectos del inquisitivo (de fuerte influencia
todava sobre las opiniones jurdicas), en especial la persecucin y juzgamiento de todo
delito que acontezca, poniendo ambas actividades a cargo de funcionarios del Estado; y el
concepto de "verdad real" como objetivo supremo a descubrir mediante el proceso para dar
paso a la pena, que es concebida como la nica forma de solucin del conflicto con la ley
penal (pero cobija tambin muchas desviaciones con el mismo origen).
Este paradigma mixto tambin incorpora actualmente aspectos del acusatorio, como la
separacin formal de los roles de acusacin y juzgamiento, la incoercibilidad moral del
imputado, la inviolabilidad de su defensa, y el principio de inocencia, entre otros, todo para
respeto de la dignidad personal y mayor garanta de los derechos del acusado, que este
paradigma considera valores preeminentes a la aplicacin de la pena al culpable (la que se
subordina al respeto de aquellos).
El juicio deber basarse en una acusacin preparada, sostenida y acreditada por los rganos
oficiales encargados de la persecucin penal (Ministerio Pblico Fiscal) y desarrollarse en
forma oral y pblica, con inmediacin de los sujetos procesales entre s y con los elementos
de prueba, y con plena vigencia del contradictorio, debiendo, al menos en teora, dictarse la

sentencia slo a base de las pruebas y argumentaciones de las partes all producidas y por
obra de los mismos jueces que las recibieron, aspecto que es frecuentemente desconocido
en la prctica por la sealada "ultraactividad" de la etapa preparatoria.
Pero el perfil crtico del sistema "mixto" deriva de su fuerte impronta inquisitiva, la que se
evidencia en los alcances meramente formales que se le acuerdan al mtodo acusatorio,
que se agota en el hecho (indiscutible) de impedir que el proceso o el juicio sean iniciados
de oficio por los tribunales, exigiendo en cambio una excitacin ajena a ellos, por obra
generalmente del Ministerio Fiscal (salvo los casos de accin privada). Pero muchas veces
esta influencia no impide sino que favorece que, bajo el mentiroso rtulo de "excepciones",
se acuerde a aquellos (a los tribunales) el poder de obligar a los fiscales a que acusen en
contra de su voluntad (en realidad el acusador resulta ser as el tribunal, por ejemplo el art.
348, CPP Nacional); y tambin el de hacer pruebas por su cuenta, ex oficio, sin pedido y
aun en contra de la voluntad de los acusadores sobre la verdad de la acusacin (recurdese
que no hay otra verdad que "descubrir", pues la verdad de la inocencia no requiere prueba),
no slo en la etapa de investigacin previa a la acusacin (a cargo de un juez de
instruccin) sino tambin durante el juicio oral y pblico.
Sistema constitucional:
El paradigma "mixto" o "inquisitivo mitigado" de enjuiciamiento penal, preponderante en
Argentina, no es respetuoso del modelo que impone la Constitucin Nacional, sobre todo
despus de la incorporacin a ella, y a su mismo nivel, de los ms importantes tratados
internacionales sobre derechos humanos (art. 75 inc. 22, CN) que han dejado fuera del
campo de la interpretacin jurdica y de la libre reglamentacin procesal muchos aspectos
del proceso penal para transformarlos en texto expreso e indiscutible.
La interpretacin que los organismos regionales de proteccin de los derechos humanos han
realizado de la normativa supranacional incorporada a nivel constitucional (art. 75 inc. 22,
CN), parte de la base de que est ms all de toda duda que el Estado tiene el derecho y el
deber de garantizar su propia seguridad y que la sociedad padece por las infracciones a su
orden jurdico, circunstancias que legitiman el inters del estado en resolver presuntos
casos penales a travs del ejercicio de una funcin pblica; y que lo expuesto, tratndose
de delitos de accin pblica perseguibles de oficio, genera al Estado una obligacin
legal indelegable e irrenunciable de investigarlos... identificando a los responsables e
imponindoles las sanciones pertinentes
Pero aquel virtual bloque normativo-interpretativo tambin deja perfectamente en claro
otros dos conceptos. El primero es que la razn principal por la que el Estado debe
perseguir el delito es la necesidad de dar cumplimiento a su obligacin de garantizar el
derecho a la justicia de las vctimas a las que se reconoce la atribucin de reclamarla ante
los tribunales (derecho a la tutela judicial efectiva, arts. 1.1, 8.1 y 25, CADH); y el
segundo, es que por graves que puedan ser ciertas acciones y por culpables que puedan ser
los reos de determinados delitos, no cabe admitir que el poder pueda ejercitarse sin lmite
alguno o que el Estado pueda valerse de cualquier procedimiento para alcanzar sus
objetivos, sin sujecin al derecho o a la moral.
Este nuevo paradigma esta diseado sobre la base del equilibrio entre el monopolio del
uso del poder penal y la fuerza por parte del Estado, y las herramientas acordadas al

ciudadano para requerir la intervencin estatal en proteccin o restauracin de sus derechos

vulnerados por el delito, o para limitar aquel poder, o prevenirse o defenderse de sus
excesos. A la par que rescata un papel central para la vctima, amparando su actuacin en el
derecho a la tutela judicial efectiva expresamente previsto en la normativa supranacional (v.
gr., arts.1.1, 8.1 y 25, CADH) reconociendo a la lesin a su derecho o inters concreto
como la base primera e insustituible del ejercicio del poder punitivo estatal, tambin
perfecciona y hace expresos los derechos acordados al penalmente perseguido y sus
garantas.
Este nuevo (y viejo) modelo establece que la funcin de perseguir y acusar es diferente e
independiente de la de juzgar y punir, y pone a cada una a cargo de rganos diferenciados y
autnomos entre s. Entiende que la funcin de juzgar no puede, sin grave riesgo para su
imparcialidad ni para la igualdad de partes, asumir atribuciones de persecucin; e impone
que la verdad procesal deba procurarse a travs de la contradiccin entre los intereses
opuestos que se enfrentan en el proceso, acordando la responsabilidad de sostenerlos y
acreditarlos slo a quines los representan o encarnan.
El modelo procesal del sistema Constitucional parte de la base de la acusacin (arts. 60 y
115, CN; art. 8.1, CADH).
sta segn su significado idiomtico no es slo imputar un delito, exponer cargos contra
una persona, sino tambin, "exponer las pruebas de los mismos", "demostrar en un pleito la
culpabilidad del procesado, mediante pruebas acusatorias".
Dispone luego que la acusacin debe ser objeto de "sustanciacin", es decir conducida "por
la va procesal adecuada, hasta ponerla en estado de sentencia" que dictar un juez o
tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley.
ste, luego de or pblicamente al acusado y habindole asegurado el respeto a su dignidad
personal y derechos, su plena igualdad con el acusador, y todas las garantas necesarias para
su defensa, lo juzgar.
Juzgar es deliberar acerca de la culpabilidad del acusado y sentenciar lo procedente sobre la
base de las pruebas de cargo y de descargo aportadas en el juicio (art.14.3 e, PIDCP), y si
as encuentra culpable a aqul (alocucin usada por el art. 59, CN) resolver (art. 116, CN)
aplicarle el Cdigo Penal (art. 67 inc. 12, CN) imponindole la sancin que corresponda
(arts. 18, 65 y 115 CN).
Imparcialidad de los jueces
Consecuentemente, dispone que un tercero, ajeno a esos intereses, tanto porque no le son
propios (como s lo es el del imputado) como porque no los debe representar (como s lo
hace el M.P. Fiscal) ser el encargado de establecer cul de los intereses enfrentados debe
prevalecer sobre el otro, por ser el que se encuentra ms justificado segn el derecho
(constitucional, sustantivo y procesal), que estatuye sobre cuestiones fcticas (v. gr.,
exigencia de certeza fundada en pruebas para tener por acreditado un hecho delictivo) y
legales (v. gr., tipicidad del hecho, causas de justificacin, etc.).
Lo expuesto evidencia que el sistema Constitucional no tolera aquel procedimiento de
averiguacin unilateral y casi monoplico, a cargo de un tribunal que pueda y hasta deba
usurpar los roles de la acusacin y la defensa, so pretexto de un inters comn en establecer
la verdad.

Por el contrario, en pro de una mayor imparcialidad de los juzgadores estatuye un proceso
en el que el tribunal no procure por s las fuentes de las que podr inferir su
convencimiento, sino que se las procuren el acusador y si as lo quiere el acusado; no
piensa en un tribunal que se convenza (o no lo logre) por obra de su auto reflexin, sino que
sea convencido (o no) por obra (y no slo con el auxilio) de la iniciativa probatoria y la
dialctica argumentativa de aquellos; no admite un "monlogo" unilateral del juez con la
prueba para buscar la verdad, sino que quiere que se procure lograrla por "va de sntesis".
O sea, el sistema Constitucional pretende que el "conocimiento" que se exige al tribunal
para poder "decidir" (art. 116, CN) la imposicin de una pena, no sea fruto de su indagacin
unilateral, sino que se asemeje a la "centella que brota del choque entre dos espadas"
(Nitzche), pues no se puede agotar toda la "plenitud, policroma y fecundidad del mundo,
sino bajo la forma mental de la contradiccin" (Radbruch).
De lo expuesto, surge la conjugacin necesaria entre inmediacin y contradictorio, pues
ambos deben tener vigencia irrestricta en el juicio oral y pblico cuyas pruebas son la nica
base posible de una sentencia de condena.
Las restricciones que se admiten durante la investigacin preliminar no podrn extender su
influencia a este momento, lo que requerir que se respete escrupulosamente la eficacia
meramente preparatoria (de la acusacin) de las pruebas que en aquella etapa previa se
recojan, impidiendo que puedan ser directamente utilizadas para fundar la sentencia
definitiva sin haberse producido en el juicio, salvo casos muy excepcionales (v. gr., pruebas
irreproductibles) y bajo ciertas condiciones (v. gr., conocimiento previo y participacin del
fiscal y la defensa).
Y hay que enfatizar que no ocurre as en los "sistemas mixtos", cuya tradicin es poco
respetuosa de la conjuncin "contradictorio-inmediacin", y por ende sumamente generosa
para admitir mltiples casos de incorporacin al debate oral y pblico (por su lectura) de
pruebas recogidas durante la investigacin preliminar, por funcionarios policiales, fiscales,
o jueces que no son los encargados de dictar la sentencia definitiva, a veces recibidas con
control del fiscal y la defensa (v. gr., actos irreproductibles) y muchas veces sin control
alguno (v. gr., testigo que fallece antes del juicio; declaracin del imputado que se abstiene
de declarar en el debate, etc.).

UNIDAD 3: GARANTAS CONSTITUCIONALES DEL PROCESO PENAL

- Garantas Constitucionales del proceso penal: Concepto. Fuentes.

Las garantas procuran asegurar que ninguna persona pueda ser privada de defender su
derecho vulnerado (por el delito) y reclamar su reparacin (incluso penal, lo que es
incuestionable en casos de accin penal privada, mientras avanza la idea para el caso de la
accin pblica) ante los tribunales de justicia. Asimismo, las garantas procuran asegurar
que ninguna persona pueda ser sometida por el Estado, y en especial por los tribunales, a un
procedimiento ni a una pena arbitraria (acto o proceder contrario a la justicia, la razn o
las leyes, dictado slo por la voluntad o el capricho) en lo fctico o en lo jurdico, tanto
porque el Estado no prob fehacientemente su participacin en un hecho definido (antes de
su acaecimiento) por la ley como delito, como tambin porque no se respetaron los lmites

impuestos por el sistema constitucional a la actividad estatal destinada a comprobarla y a

aplicar la sancin.
O sea que, en el proceso penal, las garantas se relacionan con quien ha resultado vctima de
la comisin de un delito, a quien se considera con derecho a la tutela judicial (arts. 1.1,
8.1 y 24, CADH) del inters (o derecho) que ha sido lesionado por el hecho criminal, y, por
lo tanto, con derecho a reclamarla ante los tribunales (art. 8.1, CADH) penales, actuando
como acusador, aun exclusivo. Tambin se erigen como resguardo de los derechos del
acusado, no slo frente a posibles resultados penales arbitrarios, sino tambin respecto del
uso de medios arbitrarios para llegar a imponer una pena.
Por cierto que las garantas deben ser "judiciales" lo que implica la intervencin de un
rgano judicial independiente e imparcial, que las proporcione efectivamente: es que nada
podra minar ms el respeto y la autoridad de los jueces que su propia indiferencia frente a
graves injusticias.
Fuente (el nuevo sistema constitucional: artculo 75 inciso 22 CN)
Luego de la incorporacin a la Constitucin Nacional de los principales tratados sobre
derechos humanos, y de situarlos a su mismo nivel (art. 75 inc. 22, CN), puede hablarse de
un nuevo sistema constitucional integrado por disposiciones de igual jerarqua "que
abreva en dos fuentes: la nacional y la internacional". Sus normas, "no se anulan entre s ni
se neutralizan entre s, sino que se retroalimentan" formando un plexo axiolgico y jurdico
de mxima jerarqua (Bidart Campos), al que tendr que subordinarse toda la legislacin
sustancial o procesal secundaria, que deber ser dictada "en su consecuencia" (art. 31, CN).
Adems, la paridad de nivel jurdico entre la Constitucin Nacional y esa normativa
supranacional, obliga a los jueces a "no omitir" las disposiciones contenidas en esta ltima
"como fuente de sus decisiones", es decir, a sentenciar tambin en su consecuencia.
Este sistema constitucional disea un esquema de garantas para los derechos que reconoce,
las que se proyectan sobre el proceso penal, conforme a lo dispuesto por el art. 18 de su
Constitucin, que dispone que todas las personas en la Provincia gozan de los derechos y
garantas que la Constitucin Nacional y los tratados internacionales ratificados por la
Repblica reconocen y estn sujetos a los deberes y restricciones que imponen, y que
adems en una Disposicin complementaria establece que toda edicin oficial de ella
debe llevar anexa los textos de la Declaracin Universal de los derechos del Hombre de
la ONU de 1948 y la parte declarativa de derechos de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos.
Todo esto forma un verdadero bloque de legalidad de mximo nivel jurdico que debe
presidir la formulacin de las normas procesales penales y, sobre todo, su interpretacin y
aplicacin prcticas. No es con citar las constituciones y los pactos que se cumple con ellos:
a veces es ese el mejor mtodo para esconder su vulneracin.
Porque "tienen como fundamento los atributos de la persona humana" y emanan de su
"dignidad inherente", estos derechos son reconocidos por el sistema constitucional, que
establece instituciones polticas y jurdicas que tienen "como fin principal la proteccin de
los derechos esenciales del hombre" (Prembulo de la DADDH), y tambin procedimientos
y prohibiciones para proteger, asegurar o hacer valer su plena vigencia, para resguardarlos
frente a su posible desconocimiento o violacin, y para asegurar su restauracin y
reparacin, aun mediante la invalidacin o la sancin de las acciones u omisiones

violatorias, provengan o no de la autoridad pblica en el ejercicio de su funcin penal.

Estas garantas son de naturaleza jurdico-poltica, pues surgen de las leyes fundamentales,
imponen obligaciones a cargo del Estado y establecen lmites a su poder.
Las garantas se proyectan bilateralmente en el rea de la procuracin y administracin de
la justicia penal, expresndose en salvaguardas que pueden ser, o comunes para las vctimas
del delito que reclaman justicia y para aquellos a quienes se les atribuye la comisin, o
especficas para cada uno de ellos. Entre las primeras (las comunes para la vctima y el
acusado) encontramos las de igualdad ante los tribunales, acceso a la justicia y defensa
en juicio, e imparcialidad (e independencia) de los jueces. Su equivalente proyeccin
tutelar para los derechos de ambos justifica su mencin conjunta, sin perjuicio de que luego
las analicemos en sus proyecciones particulares en relacin a cada uno. De las del imputado
nos ocupamos principalmente en esta bolilla.
Basta sealar como ejemplo, que luego de entender que el papel del derecho penal es el de
sancionar el delito, distinguindolo de la funcin del derecho humanitario que es la de
proteger y reparar a la vctima, han ido incluyendo, posteriormente, a la sancin penal del
culpable como un modo de proteccin o reparacin de la vctima del delito, a la que se le
reconoce el derecho de procurar su castigo ante los tribunales penales.
Garantas penales.
El sistema constitucional argentino, por ideologa y en sus disposiciones expresas, consagra
las siguientes garantas penales:
Legalidad: Slo la ley, es decir un acto emanado del Poder Legislativo y no de los otros
poderes, de alcance general y abstracto, puede definir qu accin u omisin de una
persona es punible como delito, estableciendo a la vez la pena que le corresponder al
infractor.
Reserva: Slo podr aplicarse pena a quien incurra en la conducta descripta por la ley como
delito (con sus notas de tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad), nunca otras
no atrapadas por aquella descripcin (todo lo que no est penalmente incriminado, estar
penalmente autorizado), ni con una especie o cantidad diferente de pena que la prevista (lo
que excluye la posibilidad de aplicacin analgica de la ley penal).
Ley previa: Slo podr reprimirse una conducta humana si se encuentra descripta por la ley
como punible, antes de su acaecimiento y slo con la pena prevista en ese momento.
122
Irretroactividad: No podr invocarse para reprimir esa conducta una ley posterior a su
ocurrencia, sea porque recin la tipifique como delictiva, o porque le asigne una sancin
ms grave (s podr aplicarse retroactivamente la ley penal ms benigna).
Estas garantas se utilizan en la conocida mxima "nullum crimen nulla poena sine proevia
lege poenali", expresamente receptado en nuestro sistema Constitucional (art. 18, CN.; art.
15, PIDCP).
Como precisiones de lo expuesto, se admite en forma generalizada que slo pueden
conminarse como punibles conductas (no pensamientos, ni condiciones o situaciones
personales: se pena por lo que se hace o se deja de hacer, no por lo que se es, o se cree o se
piensa), que deben ser actual o potencialmente dainas para algn bien susceptible de ser
protegido por el derecho (nunca aquellas que "de ningn modo ofenden al orden o a la
moral pblica, ni perjudiquen a un tercero, art. 19, CN) y culpables, es decir, cometidos u

omitidos con conciencia y voluntad (por dolo o culpa del autor): no hay responsabilidad
penal objetiva. Adems, la descripcin de las conductas punibles tendr que reunir la
mxima precisin, y debe ser posible de verificar su existencia o inexistencia a travs de la
prueba.
Con relacin a la pena, tambin existen disposiciones garantizadoras. Entre nosotros no
puede existir la pena de confiscacin de bienes (art. 17, CN), ni de muerte (art. 4.3,
CADH), ni tampoco alguna que sea cruel, inhumana o degradante (art. 5.2, CADH)
infamante o inusitada (art. XXVI, DADDH), lo que exige un estricto control de la
ejecucin de otras, como la de prisin, para que en la prctica no tengan tales
caractersticas. Es tambin una garanta el principio de proporcionalidad de la pena, y que
no pueda "trascender la persona del delincuente" (art. 5.3, CADH).
Las garantas procesales.
El sujeto a quien se le atribuye participacin en un hecho delictivo, es decir, el imputado, es
reconocido por el sistema constitucional (Constitucin Nacional y tratados internacionales
incorporados a su mismo nivel art. 75 inc. 22 CN) como titular de derechos que emanan
de su condicin de persona humana, la que se valoriza en su dignidad (Prembulo de la
CADH).
Si bien la hiptesis fundada de que una persona pudo haber participado en un delito,
autoriza la iniciacin de la persecucin penal en su contra, esto no implica que con motivo
de la iniciacin o durante el desarrollo de esta actividad estatal, aquella persona no
conserve el ejercicio de todos sus atributos y derechos. Aunque las necesidades del proceso
penal pueden implicar la restriccin de algunos, esta posibilidad deber restringirse a lo
estrictamente indispensable para satisfacer aqullas razonablemente.
- La garanta del derecho de defensa en juicio y el debido proceso: concepto y alcance. El derecho a
ser odo (necesidad de una imputacin, conocimiento de una imputacin y coherencia entre
imputacin y sentencia).

El derecho de defensa es otro de aquellos cuyo reconocimiento es unnime en el sistema

Constitucional vigente (Constitucin Nacional art. 18 y tratados internacionales
incorporados art. 75 inc. 22 CN v. gr., art. 8.2.d.e, CADH).
Importa, lato sensu, la posibilidad de cualquier persona de acceder a los tribunales de
justicia para reclamar el reconocimiento y proteccin, aun penal, de un derecho y demostrar
el fundamento del reclamo, as como el de argumentar y demostrar la falta total o parcial de
fundamento de lo reclamado en su contra. Dicho ms especficamente, se trata de la
posibilidad reconocida a los sujetos privados del proceso, de demostrar el fundamento de la
pretensin que ejercitan o la falta total o parcial de fundamento de la ejercitada en su contra
(Velez Mariconde).
Es una garanta bilateral, comn para la vctima y el acusado, que implica las garantas de
igualdad ante los tribunalesy acceso a la justicia.

Fundamento

Esta garanta se cristaliza en normas constitucionales como el art. 18 de la Constitucin

Nacional que dispone es inviolable la defensa en juicio de la persona y de los derechos,
con lo que se deja claramente establecido, adems, que el juicio es decir, el proceso es el
mbito previsto para intentar la defensa de la persona y de los derechos, y aqulla abarca
la atribucin de lograr el reconocimiento y la proteccin del derecho (individual o social)
que se afirme violado, o la resistencia a la pretensin de restriccin de derechos que implica
la imposicin de una pena. Mas recientemente se establece la obligatoriedad de la defensa
tcnica y su provisin como un deber (subsidiario) del Estado (v. gr., art. 8.2, CADH).
La reforma de la Constitucin Nacional de 1994, que impone al Estado el deber de asegurar
"la eficaz prestacin de los servicios de justicia" (art. 114, inc. 6) y la incorporacin de la
normativa supranacional a nivel constitucional (art. 75 inc. 22 CN) ha enriquecido la
discusin sobre aspectos de aquel servicio, como el acceso a la justicia para todos, la
intervencin efectiva de la vctima (y el asesoramiento y patrocinio o representacin
gratuita de vctimas carentes de recursos econmicos) las exigencias sobre la defensa
tcnica oficial para el acusado que no pueda o no quiera tener abogado, el concepto de una
igualdad entre los contendientes que supere el plano de lo formal , el concepto de defensa
idnea del imputado (como expresin de la paridad de armas con el acusador), la
atencin, informacin y orientacin jurdica prestada al pblico en general por integrantes
de la justicia en forma permanente, entre otros.
Con relacin al imputado, el derecho de defensa se encuentra expresamente consagrado por
el sistema Constitucional (art. 18, CN; art. 11.1, DUDH).
Nemo iudex sine defensione
El derecho de defensa no slo es una emanacin de la dignidad personal del imputado, sino,
adems, un requisito indispensable para asegurar (a l y a la sociedad) el desarrollo de un
proceso respetuoso de la escala de valores del Estado de Derecho. Por eso, el sistema
procesal debe asegurar todas sus manifestaciones (la material y la tcnica) desde el primer
momento de la persecucin penal y en cada una de las etapas procesales. Slo podrn
tolerarse restricciones de origen legal y de carcter reglamentario y a condicin de que no
lo afecten en su esencia, porque es un componente insustituible del juicio previo (proceso)
constitucional y un lmite infranqueable a la bsqueda de la verdad sobre la acusacin de un
delito, que slo puede obtenerse legtimamente con el inexcusable resguardo de la defensa
del imputado.
O sea, que el ejercicio vlido de la jurisdiccin, con el mismo rigor que requiere de la
acusacin, requiere de la defensa (porque necesita de ambas para legitimarse): Nemo iudex
sine defensione (Ferrajoli).
Especficamente la defensa del imputado consiste en la posibilidad que se le debe acordar
de contradecir la imputacin, proporcionando si lo desea su versin sobre el hecho
delictivo que se le atribuye, la que tiene que ser objeto de consideracin y de aceptacin o
rechazo expreso por parte de los jueces. Tal versin puede consistir en la negativa de la
existencia del delito que se le imputa o de su participacin (aspectos que, con contradiccin
o sin ella, tendrn que ser probadas por el acusador), o slo en la invocacin de
circunstancias que atenen o excluyan su responsabilidad penal (cuya inexistencia tambin
deber acreditar el acusador). Podr tambin ofrecer pruebas, controlar la ofrecida por el
acusador, y alegar sobre su mrito para demostrar la carencia total o parcial de fundamento

de la pretensin de penarlo por razones fcticas (falta de pruebas suficientes) o jurdicas, de

fondo (v. gr., atipicidad del delito) o de forma (v. gr., nulidad de la acusacin), e interponer
recursos. Integra la posibilidad de resistencia, el derecho irrenunciable del imputado de
contar con un abogado que lo asista y represente desde el punto de vista legal.
Pero es tambin parte del derecho de defensa, el de "no defenderse", es decir, el no
desarrollar ninguna de aquellas actividades, sin que esa posibilidad u omisin pueda ser
considerada una presuncin de culpabilidad en su contra: si as no se estableciere, la
posibilidad de no actuar, en vez de ser un modo de defenderse, sera una forma de
inculparse.
Nuestro sistema constitucional (v. gr., art. 14.3, PIDCP) exige que la defensa del imputado
se desarrolle en condiciones de "plena igualdad" con la acusacin, lo que se grafica con la
alocucin "paridad de armas". Esto ocurrir cuando aqul tenga, no slo en teora sino
tambin en la prctica, las mismas posibilidades (reales) que el acusador para influir en las
decisiones de los jueces sobre el caso, lo que depender de las garantas constitucionales,
los derechos procesales, la equivalencia de conocimientos jurdicos, y los recursos humanos
y materiales con que ambos cuenten.
Desde el punto de vista de los recursos, sera hipcrita hablar de una plena igualdad entre el
Estado en papel de acusador y un ciudadano comn acusado (incluso en la hiptesis que
integre una organizacin delictiva). El auxilio policial, el uso de la fuerza pblica, la
colaboracin obligatoria de todas las reparticiones estatales, la cooperacin interprovincial
e internacional, la utilizacin legtima de medios de informacin clandestinos (v. gr.,
intervenciones telefnicas) entre muchos otros, son herramientas de las que carece
cualquier imputado. En este aspecto la igualdad se procura poniendo al servicio de la
actividad de la defensa y a su pedido, la mayor cantidad posible de aquellos medios,
especialmente en materia probatoria: pero nadie puede desconocer la diferencia entre
mandar y pedir.
Defensa material y defensa tcnica.
Tradicionalmente, se distinguen dos aspectos de la actividad defensiva: el material y el
tcnico.
La defensa material consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver
personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos que se le
atribuyen, proponiendo y examinando pruebas, y presenciando o participando (segn el
caso) en los actos probatorios y conclusivos, o abstenindose de hacerlo. El correcto
ejercicio de ella exige su intervencin efectiva en el proceso, y presupone su conocimiento
de la imputacin.
La defensa del imputado se integra, tambin, con la actividad desarrollada por un abogado
que lo aconsejar, elaborar la estrategia defensiva y propondr pruebas, controlar y
participar en su produccin y en las de cargo que ofrezca el acusador, argumentar sobre
su eficacia conviccional, discutir el encuadramiento jurdico de los hechos que se le
imputan a su defendido y la sancin que se le pretenda imponer, y podr recurrir en su
inters: es lo que se conoce como defensa tcnica.

Clsicamente se ha entendido que la defensa del imputado est integrada por diferentes
expresiones, relacionadas con su intervencin en el proceso y su posibilidad de audiencia:
a) Hallarse presente (Intervencin),
La defensa presupone el derecho del imputado de intervenir personalmente en su caso, de
"hallarse presente en el proceso" (art.14.3.d, PIDCP). Por eso, si bien la investigacin
preliminar puede desarrollarse en ausencia de aqul (lo contrario evitara su identificacin o
recoleccin de las pruebas), no podr producirse la acusacin, ni realizarse el juicio oral y
pblico si la ausencia se mantiene. Se ha dicho que esta prohibicin tiene como fundamento
la necesidad de verificar "de cuerpo presente" si el imputado tiene capacidad para intervenir
en el proceso (v. gr., no lo tendra si fuera demente) (Maier).
b) Ser odo (Audiencia).
El derecho a "ser odo", como elemento esencial de la defensa del imputado, admite la
formulacin de preguntas como las que siguen: sobre qu ser odo?; cmo se entera y
cundo, de aquello sobre lo que puede ser odo?; de qu forma y bajo qu condiciones
deber ser odo?; quin deber orlo y cmo?.
La atribucin a una persona de una accin u omisin que la ley penal reprime como delito,
es lo que se conoce como imputacin (art. 10, DUDH). Sobre ella debe permitirse al
imputado ser odo, porque es contra lo que deber defenderse.
Si bien los requisitos que debe reunir la imputacin van creciendo a lo largo del proceso, el
ncleo central de la conducta atribuida deber mantenerse idntico del principio hasta el
fin. Esta identidad (congruencia) es bsica para el eficaz ejercicio de la defensa, porque de
poco servira ser odo sobre una imputacin que con posterioridad puede ser mutada en su
esencia y convertirse, por tanto, en otra diferente.
La imputacin se exterioriza originariamente en los actos policiales o del Ministerio
Pblico Fiscal que atribuyen inicialmente al imputado una conducta delictiva durante la
investigacin preparatoria. En cualquier caso, requerir una descripcin de los hechos
atribuidos lo ms clara y circunstanciada que se pueda, con referencia expresa a su
encuadramiento jurdico.
La imputacin se perfecciona con el acto de acusacin, consistente en atribuirle a una
persona debidamente individualizada, alguna forma de participacin en un hecho delictivo,
y el pedido de que sea sometida a juicio oral y pblico por ese delito. El documento
acusatorio deber contener la individualizacin del acusado y la descripcin clara, precisa,
circunstanciada y especfica del hecho, su encuadramiento legal y la fundamentacin
correspondiente, sobre la base de las probanzas recogidas durante la investigacin
preparatoria: es lo que se denomina en los cdigos "requerimiento fiscal de citacin a
juicio". Con l quedar delimitada la materia sobre la que debe versar la defensa del
acusado y determinado el mbito fctico dentro del que podr ejercer su jurisdiccin el
tribunal de juicio. Estos requisitos debern tambin ser observados por la acusacin a cargo
de un particular (v. gr., querellante).
Para que el imputado pueda defenderse de la imputacin, debe conocerla en todos sus
elementos relevantes, de modo que quede excluida cualquier sorpresa. El acto por el que se
le informa de ella se denomina en las leyes intimacin. sta debe ser previa a cualquier
declaracin que se le pueda recibir, detallada, con explicacin de las causas de la acusacin,
es decir, los hechos que le dan base y las pruebas existentes y su naturaleza, o sea, su
encuadramiento legal (art. 8.2.b, CADH; art. 14.3.a, PIDCP).

Las leyes exigen que la intimacin sea realizada por la autoridad judicial que debe recibir la
declaracin del imputado, de modo previo a ella, tanto durante la investigacin preparatoria
como en el juicio oral y pblico.
El derecho a ser odo (audiencia) se canaliza principalmente a travs de la llamada
"declaracin del imputado" (indagatoria), acto predispuesto por las leyes procesales para
que aqul decida libremente si prefiere ejercer su defensa material guardando silencio (art.
18, CN; art. 8.2.g, CADH) o a travs de manifestaciones verbales en descargo o aclaracin
del hecho que se le atribuye y que se le ha hecho conocer junto con las pruebas existentes
en su contra, en forma previa y detallada, y con el encuadramiento legal recado, porque
slo as podr defenderse integralmente. Si el imputado ejerce su defensa guardando
silencio, esta actitud no podr ser utilizada como presuncin en su contra (manifestacin
del derecho al comportamiento procesal pasivo), aspecto del que deber ser informado
debidamente por la autoridad judicial responsable del acto.
Si el imputado optara por declarar, expondr libremente lo que estime conveniente en
descargo o aclaracin de los hechos, pudiendo proponer aquellos elementos probatorios que
estime tiles a su defensa, que el rgano judicial deber procurar incorporar (evacuacin de
citas).
La legislacin internacional incorporada (art. 75, inc. 22, CN), enfatiza sobre el concepto de
imparcialidad del tribunal que debe or al acusado (v. gr., art. 10, DUDH), que se orienta a
asegurar la igualdad procesal entre ste y su acusador, y es considerada un presupuesto de
la defensa: debe ser odo imparcialmente.
Asistencia extra legal.
c) Congruencia
El derecho de defensa exige la identidad del hecho delictivo por el que se dicta la sentencia,
con el contenido en la acusacin (en la originaria o en su ampliacin), con el intimado al
imputado al recibrsele declaracin y con el expresado en la requisitoria fiscal de
instruccin (si existiere); entre todos ellos debe existir una correlacin fctica esencial, en
todas las etapas del proceso: es la congruencia.
d) Motivacin de la sentencia
Es parte del derecho de defensa, el obtener una decisin jurisdiccional motivada sobre la
causa, que le ponga fin decidiendo el caso. Sobre todo, si se trata de una sentencia
condenatoria, parece claro que al ciudadano que se lo condena se le debe explicar a base de
qu se lo hace .
Integra tambin el derecho de defensa del imputado, la posibilidad de recurrir contra las
resoluciones jurisdiccionales que les sean desfavorables, en especial, la sentencia
condenatoria (art. 8.2.h, CADH), lo que ha determinado que hasta se replanteen los
alcances del recurso de casacin. .
- Juicio previo: manifestaciones procesales. Caractersticas del juicio segn la Constitucin Nacional.

El sistema Constitucional no slo establece quin puede aplicar la pena (el juez del Poder
Judicial, natural e imparcial), sino que estatuye tambin el cmo: "nadie podr ser
penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso", reza el art. 18 de la
Constitucin Nacional, lo que importa la consagracin del proceso como condicin
ineludible para la realizacin del derecho penal (art. 14.1 y 3.e, PIDCP).

A pesar de que en muchos casos sera materialmente posible (incluso quiz sin mayor
riesgo de arbitrariedad) la aplicacin de una sancin sin ningn procedimiento previo, por
medio de intervenciones directas de la autoridad judicial, el Estado de Derecho (que se
limita a s mismo) decide condicionar el ejercicio de su poder penal, e impone el trmite
procesal para cualquier caso y para todo caso.
Resulta as evidente el efecto poltico garantizador que tiene la exigencia de "juicio previo",
pues constituye una insuperable limitacin objetiva al poder penal estatal, con sentido de
proteccin al individuo frente a la posible arbitrariedad del Estado. Le impone a ste el
respeto de una forma que en su desarrollo a travs del tiempo, constituir el lapso de
"mxima concentracin de la fuerza protectora de las garantas" del individuo ante el
intento oficial de restringir sus derechos como sancin por un delito. La incorporacin, con
jerarqua constitucional, de los pactos internacionales (art. 75 inc. 22 CN) deja claro que el
juicio es el modo de "sustanciar" y "examinar" una acusacin contra una persona por la
comisin de un delito, ratificando la secuencia "acusacin, juicio, castigo" expresamente
consagrada por la Constitucin Nacional (art. 60 in fine y 115), que establece a la acusacin
como base del juicio, y al juicio como presupuesto del castigo: no hay juicio sin acusacin;
no hay pena sin juicio.
Pero la garanta del "Juicio previo" significa, no slo que l debe preceder inevitablemente
a la pena, sino que adems no puede imponerse una pena por fuera del juicio, ni el
proceso puede ser ocasin ni pretexto para una indebida restriccin de los derechos que al
imputado se le reconocen como inherentes a su dignidad humana (v. gr., intimidad), ni
configurar una pena en s mismo, sea por la utilizacin de la prisin preventiva como
sancin anticipada, sea por repercusin social estigmatizante, etc.
Si bien existe generalizada coincidencia sobre estos aspectos, no la hay cuando se trata de
precisar qu se entiende por "juicio previo", aunque cada una de las opiniones parece tener
parte de razn, pues expresa aspectos complementarios entre s, que se fundan en una
unidad conceptual: juicio previo, proceso regular y legal, juicio justo, debido proceso, son
voces que procuran expresar la misma idea.
Hay quienes piensan que como la garanta del juicio previo impone la existencia de una
sentencia declarativa de culpabilidad para poder aplicar una pena, "juicio previo" es
sinnimo de "sentencia previa" (Maier). Tambin puede encontrarse a quien estima que
"juicio previo" significa "debate oral, pblico y contradictorio" que basado en una
acusacin, sea el nico fundamento posible de la sentencia de condena, exigencia derivada
de la filiacin iluminista de nuestra Constitucin (Bovino). Y procurando zanjar estas
diferencias se ha concluido en una apreciacin dialctica, que la acusacin es la tesis, la
posibilidad de contradiccin es la anttesis, y que ambas son presupuestos del "juicio
jurisdiccional que es la sntesis" (Clari Olmedo).
La opinin ms corriente (que abarca a las anteriores) entiende que juicio previo equivale a
proceso previo, concebido ste como una "entidad jurdica prefijada" (Vlez Mariconde)
cuya completa tramitacin ser imprescindible para poder aplicar una pena al acusado de la
comisin de un delito.

Esta construccin legal (es decir, hecha por ley), dispondr en forma previa, abstracta y
obligatoria para cualquier caso futuro, cules son los actos que deben cumplirse en su
desarrollo, quines podrn ser sus protagonistas, qu formas debern observar y en qu
orden debern cumplirse, todo lo cual ser inalterable por los funcionarios y particulares
actuantes: es el proceso regular y legal que debe necesariamente preceder a la sentencia
condenatoria, que por cierto, lo integra.
Sin embargo, debe enfatizarse que no cualquier proceso previo a la condena dar
satisfaccin plena a esta garanta: es l debern asimismo respetarse, simultneamente, las
dems garantas (mencionadas en esta bolilla)
- Inocencia: derivaciones procesales. (in dubio pro reo), carga de la prueba y dems consecuencias
del trato de inocente. Relaciones entre las medidas de coercin y la situacin de inocencia.

El principio de inocencia tiene varias derivaciones y repercusiones. Pero la principal, que es

su verdadera contracara, es el principio in dubio pro reo.
In dubio pro reo.
Por duda se entiende genricamente la imposibilidad de llegar a la certeza (positiva o
negativa): pero esta imposibilidad tiene diferentes grados.
Stricto sensu, habr duda cuando coexistan motivos para afirmar y motivos para negar, pero
equilibrados entre s. Si los motivos para afirmar prevalecen, habr probabilidad (positiva),
la que si bien se acerca a la certeza positiva, no la alcanza en virtud de la vigencia no
superada de los motivos para negar. En cambio, si son stos los que prevalecen, habr
improbabilidad, la que se acerca a la certeza negativa, pero no llega a ella en razn de la
existencia, insuperable, de algn motivo para afirmar. En estos ltimos dos casos, la
imposibilidad de arribar a la certeza permitir incluir la probabilidad y la improbabilidad en
el concepto amplio de duda.
La duda para ser beneficiosa debe recaer sobre aspectos fcticos (fsicos o psquicos)
relacionados a la imputacin. Se referir especialmente a la materialidad del delito, a sus
circunstancias jurdicamente relevantes, a la participacin culpable del imputado y a la
existencia de causas de justificacin, inculpabilidad, inimputabilidad o excusas absolutorias
que pudieran haberse planteado.
La influencia del principio "in dubio pro reo" se extiende, con distintos pero progresivos
alcances, durante todo el curso del proceso penal, y mientras ms adelantado se halle ste,
mayor ser el efecto beneficiante de la duda. Pero la mxima eficacia de la duda se
mostrar en oportunidad de elaborarse la sentencia definitiva, posterior al debate oral y
pblico, pues slo la certeza positiva de la culpabilidad permitir condenar al imputado. La
improbabilidad, la duda stricto sensu y aun la probabilidad (positiva) determinarn su
absolucin. Es en este momento donde impera con total amplitud el principio in dubio pro
reo, pues atrapa la totalidad de las hiptesis posibles de duda como estados intelectuales
excluyentes de la certeza.
Carga de la prueba:
La prueba se encuentra ntimamente vinculado con el modelo de proceso penal que se
acepte. Si es de carcter inquisitivo, la prueba tiene una importancia relativa, pues como el

modelo poltico autoritario que lo sustenta presupone la culpabilidad del imputado por la
apariencia de culpabilidad que la imputacin genera, el proceso se legitima como un castigo
en s mismo (especialmente a travs de la prisin preventiva, o de la difusin pblica),
mientras procura, sin verdadero inters, reconfirmar una culpabilidad que, por ser
presupuesta, va siendo pre castigada.
Si, en cambio, el modelo es como el de nuestro sistema Constitucional, como ste parte de
un estado de inocencia, la prueba cobra relevancia sustancial, pues es la nica forma
legalmente autorizada para destruirlo: No se admite otro modo de acreditar la culpabilidad.
Conforme al sistema jurdico vigente, en las resoluciones judiciales slo podrn admitirse
como ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados (con distintos
grados de conviccin, segn qu resolucin de que se trate: v. gr., para la prisin preventiva
se requiere la acreditacin probable, en cambio para sentencia de condena se exige la
acreditacin cierta certeza) mediante pruebas objetivas, las que no podrn ser sustituidas
a tal fin por elementos puramente subjetivos (v. gr., prejuicios, impresiones, etc.), ni por
meros actos de voluntad de los jueces; ni por ningn consenso poltico, del parlamento, la
prensa, los partidos o la opinin pblica (Ferrajoli): la prueba por ser insustituible como
fundamento de una condena, es la mayor garanta frente a la arbitrariedad punitiva.
Dems consecuencias:
Buen nombre y honor.
La experiencia ensea que el derecho de la persona al buen nombre y honor (art. 11.1,
CADH) es el que ms irreparablemente resulta afectado por su sometimiento al proceso
penal, que sigue (como hace siglos) cumpliendo anticipadamente y en los hechos, con una
funcin infamante, que segn el sistema constitucional ni siquiera es admisible respecto de
la pena. Tal perjuicio deriva del conocimiento pblico de la imputacin, y se ve
sensiblemente agravado con la imposicin de medidas restrictivas a su libertad.
El principio de inocencia requiere que los rganos pblicos no ocasionen esta vulneracin,
ni la favorezcan. Para ello, ser preciso que las leyes y las prcticas judiciales procuren
restringir al mnimo la posibilidad de que la reputacin del imputado sea afectada ms all
de lo que resulte consecuencia inevitable de actos o decisiones adoptadas para el logro de
los fines del proceso.
El requisito mnimo que debe respetarse, en este sentido, ser el de preservar a las personas
de arbitrarios sometimientos a proceso, estableciendo determinadas exigencias que lo
tornen razonable, relacionadas fundamentalmente con la concurrencia de cierto caudal de
pruebas de culpabilidad.
Revisin de la sentencia firme.
Existe generalizada aceptacin del derecho de quien considere que ha sido injustamente
condenado en un proceso penal, porque la conviccin sobre su culpabilidad no fue obtenida
del modo que exige la normativa correspondiente, a intentar que se revise la sentencia en su
favor, aun cuando se encuentre firme (art. 14.6, PIDCP). Parecera que en este caso, el
principio de inocencia tuviese una eficacia ultraactiva.

La autoridad de cosa juzgada deber ceder cuando haya sido lograda a consecuencia de un
error judicial, determinado por falsas pruebas o por prevaricato, cohecho, violencia u otra
maquinacin fraudulenta, o si nuevas pruebas, solas o unidas a las ya examinadas hagan
evidente que el hecho no existi o que el condenado no lo cometi (o encuadra en una
norma penal ms favorable), o cuando los hechos que determinaron la condena fueran
inconciliables con los fijados por otra sentencia penal.
Propiedad.
El principio de inocencia impide tambin que las limitaciones al derecho de propiedad que
se autoricen durante el desarrollo del proceso penal, signifiquen un anticipo de penas
pecuniarias principales (multa) o accesorias (decomiso). Para ello, las restricciones que
puedan imponerse a la libre disposicin del patrimonio del imputado (y por cierto de
terceros) debern reducirse a los lmites de la ms estricta necesidad procesal.
Trmino mximo de duracin del proceso.
La puesta en tela de juicio del estado de inocencia por obra de la persecucin penal, no
puede durar ms all de cierto trmino, porque la persistencia temporal del proceso, sin una
decisin definitiva, implicar un desconocimiento prctico del principio. De all que se
reconozca el derecho del imputado (art. 14.3.c, PIDCP) a obtener un pronunciamiento que,
definiendo su posicin frente a la ley y a la sociedad, "ponga trmino de una vez y para
siempre, del modo ms rpido posible, a la situacin de incertidumbre y de innegable
restriccin de la libertad" que importa su sometimiento al proceso penal, que lo hace
"padecer fsica y moralmente", pendiendo sobre l como una permanente espada de
Damocles, no porque haya delinquido, sino para saber si ha delinquido o no lo ha hecho.
Puede tambin hablarse de un trmino mnimo de duracin: el necesario para la eficacia de
la defensa y para obtener una decisin serena de los jueces, alejados temporalmente del
estrpito causado por la violencia del delito. Trmino mximo y mnimo procuran evitar
que el tiempo provoque injusticias, por decisiones tardas o prematuras.

Indemnizacin del error judicial.

Tambin se relaciona con el principio de inocencia el derecho de quien ha sido condenado
en virtud de un error judicial (doloso o culposo), -es decir, equivocadamente declarado
culpable- a ser indemnizado por los daos sufridos por la sentencia injustamente dictada
(art. 14.6, PIDCP). El mismo derecho debe reconocerse en aquellos casos de evidente
improcedencia de la detencin o prisin preventiva, cuando a pesar de no corresponder o no
ser necesarias estas medidas, fueron igualmente aplicadas durante el curso del proceso (art.
9.5, PIDCP), y ste termin por sobreseimiento o absolucin (art. 9.1, PIDCP)
El resarcimiento deber ser afrontado, en principio, por el Estado, sin perjuicio de la
responsabilidad que pudiera recaer sobre los funcionarios judiciales actuantes en caso de
prevaricato, cohecho, negligencia, etc.
Medidas de coercin procesal:
El principio de inocencia que asiste al imputado durante el proceso impide la afectacin de
cualquiera de sus derechos, incluso y en especial el de su libertad ambulatoria (art. 7.1 y
3, CADH) a ttulo de pena anticipada por el delito que se le atribuye, antes de que adquiera
firmeza (por no haber sido recurrida, o si lo fue, haber sido confirmada) una sentencia
condenatoria en su contra.

Por tal motivo, la privacin de libertad durante el proceso slo encontrar excepcional
legitimacin (no debe ser la regla general, dispone el art. 9.3, PIDCP) en cuanto medida
cautelar, cuando existiendo suficientes pruebas de culpabilidad (que muestren como
probable la imposicin de una condena cuyo justo dictado se quiere cautelar), ella sea
imprescindible (mxima necesidad) -y por tanto no sustituible por ninguna otra de similar
eficacia pero menos severa-, para neutralizar el peligro grave (por lo serio y por lo
probable) de que el imputado abuse de su libertad para intentar obstaculizar la
investigacin, impedir con su fuga la sustanciacin completa del proceso (no hay entre
nosotros juicio en rebelda), o eludir el cumplimiento de la pena que se le pueda imponer.
Para mantener su naturaleza puramente cautelar, el encarcelamiento procesal slo puede
durar un cierto tiempo: el imprescindible para tramitar y concluir el proceso en el que se le
ha dispuesto, bajo el nico argumento y con el nico propsito de proteger sus fines. Ms
all deber cesar, aun cuando la sentencia que procura cautelar no se haya dictado en ese
lapso. Tanto la imposicin procesalmente innecesaria del encarcelamiento, como su
prolongacin ms all de lo razonable, lo desnaturalizarn transformndolo en una ilegal
pena anticipada, contraria al principio de inocencia.
Si bien en el derecho procesal penal se admite la interpretacin restrictiva, la extensiva y
aun la aplicacin analgica, la primera es la nica aceptable en materia de coercin
personal del imputado. La interpretacin restrictiva de una disposicin legal, implica que
sta debe ser "entendida apretadamente a su texto, sin extensin analgica o conceptual",
aun cuando su literalidad "admita lgicamente su extensin a hechos o relaciones
conceptualmente equivalentes o similares a los previstos expresamente por ella".
El carcter excepcional de las restricciones a la libertad frente al principio de inocencia
imposibilita interpretar las normas que las autorizan ms all de lo que literalmente
expresan, ni atrapar en su contexto otras situaciones de hecho no contempladas
expresamente como merecedoras de tales medidas restrictivas. Slo si fuera en beneficio
del imputado se podr aplicar al caso una norma que no lo regule expresamente, ni se pueda
pensar que fue intencin del legislador captarlo.
- Juez natural: Concepto, alcance y caracteres.

El principio consiste en que nadie ser juzgado (en ninguna instancia) por jueces o
tribunales creados o designados para intervenir especialmente en la investigacin o
juzgamiento del delito que se le imputa o respecto de su persona en particular, despus de
que la presunta infraccin haya sido cometida; prohbe as los tribunales ex post facto,
designados especialmente para el caso (ad hoc).
La Constitucin Nacional establece que nadie puede ser juzgado por comisiones especiales
ni sacado de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa (art. 18 CN). La
legislacin internacional incorporada a nivel constitucional (art. 75 inc. 22 CN) coincide en
general con el derecho a ser "juzgado" por un juez o tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido con anterioridad por la ley (v. gr., art. 14.1, PIDCP; art. 8, CADH).

Al establecer que los individuos deben ser "juzgados" por "jueces", se deja claramente
establecido que slo tienen "jurisdiccin" para llevar adelante el "juicio previo" y aplicar el
Cdigo Penal, los tribunales federales o provinciales que integran el Poder Judicial (art. 75
inc. 12, CN). Esto resulta coherente con la prohibicin dirigida al Poder Ejecutivo de
ejercer "funciones judiciales" (art. 109, CN) y la precisa delimitacin del nico motivo por
el que autoriza el Poder Legislativo la consideracin de delitos: el anlisis de su incidencia
sobre la responsabilidad poltica de altos funcionarios pblicos para removerlos de sus
cargos (arts. 53 y 59, CN), a fin de que puedan quedar luego sujetos a "acusacin, juicio y
castigo, conforme a las leyes, ante los tribunales ordinarios" (arts. 60 y 115, CN). Entonces,
si no se tratara de un juez o tribunal del Poder Judicial, cualquier autoridad que pretenda
"ejercer funciones judiciales", configurar una "comisin especial" prohibida por el art. 18
de la Constitucin.
Son tribunales del Poder Judicial los jurados previstos por los arts. 118 y concordantes de la
Constitucin Nacional.
Hoy, el sistema constitucional lo considera un principio de garanta frente a la posible
arbitrariedad de la actuacin del poder penal del Estado en perjuicio de aqul, que podra
facilitarse mediante la asignacin posterior al momento de acaecimiento del hecho que se le
imputa, de un juez especialmente designado, no para juzgarlo imparcialmente (es decir,
libre de mandatos polticos, de prejuicios o de presiones sobre el caso), sino para
perjudicarlo (si lo fuera para beneficiarlo, se violara el principio de igualdad ante la ley).
De all tambin que las normas de la Constitucin (art. 114 inc. 6) y las internacionales
incorporadas a ella (art. 75 inc. 22, CN), le requieran "independencia" e "imparcialidad",
que son las condiciones que se procuran asegurar con el principio del juez natural.
Son derivaciones del principio de "juez natural" los siguientes aspectos: que su
nombramiento se haya producido respetando las condiciones constitucionales (v. gr., sobre
el rgano que la realiza, o los requisitos para el cargo) o legales (v. gr., forma de
intervencin del Consejo de la Magistratura); que si se trata de un tribunal colegiado, acte
integrado por el nmero (v. gr., los tribunales de juicio oral son regularmente compuestos
por tres jueces) y la calidad de jueces que se requieren (v. gr., que se incorporen ciudadanos
comunes cuando as se exija); que el juez no se encuentre comprendido por algn motivo
que le impida actuar imparcialmente, tanto funcional (v. gr., haber intervenido en el proceso
anteriormente como fiscal), como personal (v. gr., enemistad con algn interesado); que no
exista delegacin de cualquiera de las atribuciones propias del juez (v. gr., recepcin de
pruebas o preparacin de resoluciones por funcionarios judiciales inferiores); y que el juez
que intervenga en el dictado de una sentencia condenatoria sea la misma persona que
conoci la acusacin y la posicin del imputado sobre ella, particip en la produccin de
prueba y recibi las razones y alegatos del fiscal y la defensa (identidad fsica del juez).
Pero no cualquier tribunal judicial dar satisfaccin al principio de juez natural. Para
lograrlo deber adems haber sido creado por una ley, dictada antes del hecho de la causa,
de modo que su capacidad para entender en ese caso, derive del hecho de que ese caso es
uno de los que, de modo general y abstracto, esa ley dispone que deba ser juzgado por ese
tribunal. Es la nocin de competencia del juez a la que se refieren los pactos
internacionales (art. 8. 1 CADH) y que segn la letra de la Constitucin (art. 18 CN) ser
irretroactiva (Maier).

Esto no significa que la persona del juez deba estar designada en el cargo antes del hecho:
basta con que el tribunal haya recibido por ley previamente su competencia, pudiendo
sucederse en su titularidad o integracin distintas personas (v. gr., por ascenso) mientras
esto no encubra una maniobra para que el sucesor juzgue arbitrariamente en contra del
imputado.
Exige, en cambio, que los jueces hayan sido establecidos con anterioridad, para entender y
juzgar ciertas categoras de delitos o de personas; y que esta capacidad futura surja de una
ley (nunca de la voluntad de ninguna otra autoridad), ley que deber ser respetuosa del
derecho de todo acusado a ser enjuiciado por el tribunal federal o provincial con asiento
en la provincia en la que se cometi el hecho objeto del proceso (proyeccin territorial del
principio de juez natural, art. 18, CN).
Hace tambin a la esencia del principio de juez natural que el caso permanezca bajo su
rbita. Por eso, se prohbe trasladar una causa a otro tribunal distinto al competente para
juzgarlo antes del hecho, sea mediante la supresin sobreviniente al hecho de la
competencia de ste, o por la reasignacin del caso a otro ya existente o creado al efecto.
- Non bis in idem: requisitos, aplicacin procesal.

Nuestro sistema constitucional recepta el principio non bis in dem: ninguna persona puede
ser perseguida penalmente (y por cierto, tampoco juzgada) ms de una vez en forma
sucesiva, ni tener contemporneamente pendiente ms de una persecucin penal con
relacin al mismo hecho delictivo (art. 14.7, PIDCP).
Este lmite al poder penal del Estado consiste, entonces, en que su ejercicio en un caso
concreto se puede procurar slo una vez. Se lo ha fundamentado diciendo que el principio
tiende a preservar la estabilidad del orden jurdico, o resulta una derivacin necesaria de
la presuncin de verdad de la cosa juzgada, o as lo exige la seguridad jurdica de quien
ya fue objeto de la persecucin penal del Estado.
El non bis in dem significa que nadie puede ser condenado por el mismo hecho delictivo
por el que anteriormente fue sobresedo o absuelto, ni tampoco ver agravada, por una nueva
condena, otra anteriormente impuesta por su comisin; y ni siquiera ser expuesto al riesgo
de que cualquiera de estas hiptesis ocurra mediante una nueva persecucin penal.
Pero no slo abarca la prohibicin de una mltiple persecucin sucesiva, sino tambin la de
una simultnea a una misma persona, por el mismo hecho, tal como ocurrira si se sustancia
ms de un proceso ante rganos judiciales diferentes por la misma hiptesis fctica.
Con las palabras persecucin penal se comprende toda actividad oficial (policial, fiscal, e
incluso jurisdiccional que no puede ser propiamente tal) o privada (querella) tendiente a
atribuir a una persona participacin en un hecho delictivo. Para que pueda hablarse de
segunda persecucin, ser necesario que la primera se est desarrollando, o haya concluido
por sobreseimiento o sentencia (condenatoria o absolutoria). Aqulla no ser tal, a los
efectos del non bis in dem, si el primer intento persecutorio no logr abrir un proceso,
como ocurrira en caso de desestimacin de la denuncia o archivo del sumario de
prevencin policial, por entenderse que el hecho en ellos contenido careca de tipicidad
penal.

Pero si el proceso iniciado se viera paralizado por la existencia de algn obstculo

removible a la persecucin penal (v. gr., privilegio del imputado que es juez) tan pronto ste
quede removido (v. gr., por renuncia, destitucin, etc) la persecucin podr reanudarse,
pues se tratar de la misma que prosigue (porque no concluy definitivamente), no de una
nueva.
Para que el principio non bis in dem sea aplicable, ser necesario que la segunda (o
posterior) persecucin penal se refiera al mismo hecho que fue objeto de la primera. El
concepto de identidad de hecho implica, a estos efectos, la existencia de una triple
identidad: identidad de persona (dem personam), identidad de objeto (dem re), e identidad
de causa de persecucin (dem causa petendi) . Si alguna de ellas falta, no regir el
principio.
La exigencia de identidad de persona significa que esta garanta slo puede invocarla la
misma persona fsica que ya fuera objeto de una primera persecucin, cuando se pretenda
perseguirlo de nuevo por el mismo hecho. Consecuentemente, quien no sufri la primera
persecucin, no podr invocar el principio a su favor. Por ejemplo, si una sentencia anterior
dictada respecto de un partcipe, hubiera declarado que el hecho no existi, esta
circunstancia no podr ser argumentada por el copartcipe al que se persigue por el mismo
hecho pero cuya situacin no fue resuelta en la primera y anterior decisin jurisdiccional.
El non bis in dem carece de un efecto extensivo como el que tienen los recursos.

UNIDAD 4: ACCION Y JURISDICCIN

- Accin penal: concepto, caracteres. Promocin y ejercicio de la accin penal.

Art. 8 Accin penal

La accin penal pblica ser ejercida por el Ministerio Pblico, el que deber iniciarla de
oficio siempre que no dependa de instancia privada. Su ejercicio no podr suspenderse,
interrumpirse ni hacerse cesar, salvo los supuestos previstos en este Cdigo u otra ley.
Se ha planteado a la accin como un aspecto o exteriorizacin del Derecho Penal sustantivo
(Carrara), en tanto otros remarcan su carcter independiente y autnomo. Basta entonces
sealar que la accin penal implica el ejercicio de un poder integrado por una pretensin.
Esa pretensin est constituida por diversos elementos. Unos relacionados con el poder de
abrir una investigacin en torno a un hecho y dar as nacimiento a un proceso penal. Otros,
relacionados con el poder de poner en movimiento la actividad jurisdiccional a fin de que
resuelva sobre la existencia o no de un hecho delictivo y de la responsabilidad de quien
o quienes han sido sometidos a proceso.
En definitiva el poder de accin es un concepto complejo que en lo esencial implica que un
rgano distinto al jurisdiccional realiza diversa actividad para excitar la jurisdiccin y
posibilitar la decisin de este ltimo sobre una pretensin concreta en relacin a un hecho
que rena caractersticas de delito.

Siguiendo al Cdigo Penal de la Nacin en la estructuracin de la clasificacin de las

acciones penales, la ley procesal (art. 8) establece como regla general la naturaleza pblica
de las acciones penales.
La razn de la naturaleza pblica de la accin debe buscarse en que sa es la naturaleza de
todo lo relacionado con el poder penal del Estado. Todo lo que rodea al delito, es decir, el
modo de investigarlo, el modo de sancionarlo, los rganos encargados de hacerlo y el
procedimiento que debe seguirse para ello es funcin esencial del Estado. Por eso es que
por regla toda la regulacin sobre el tema es de Derecho Pblico, salvo muy contadas
excepciones y por razones especiales que el propio sistema normativo contempla.
Ese poder penal de accin es una funcin ineludible a cumplir por el Estado, en primer
lugar porque a ste compete el mantenimiento de la paz y la armona social que el delito
pone en crisis. La alarma social que el delito genera y la necesidad de confianza en la
vigencia de la norma infringida, impone la obligacin al Estado de tomar los recaudos para
disminuir o hacer cesar aquella alarma.
En segundo lugar, es funcin ineludible del Estado todo lo relacionado con la llamada
persecucin penal debido a que las vctimas de hechos delictivos se encuentran
generalmente imposibilitadas de obtener la solucin a la victimizacin por sus propios
medios. Y, como bien recuerdan Cafferata Nores - Tarditti, organismos supranacionales
(Corte Interamericana de Derechos Humanos; Comisin Interamericana de Derechos
Humanos) han expresado que la razn principal por la que el Estado debe perseguir el
delito es la necesidad de dar cumplimiento a su obligacin de garantizar el derecho a la
justicia de las vctimas, entendiendo a la persecucin penal (cuando alguno de los derechos
de stas haya sido violado), como un corolario necesario del derecho de todo individuo a
obtener una investigacin judicial a cargo de un tribunal competente, imparcial e
independiente en que se establezca la existencia o no de la violacin de su derecho, se
identifique a los responsables y se les impongan las sanciones pertinentes.
Indudablemente, si ese es el derecho de las vctimas y como contrapartida la obligacin
estatal de salvaguardarlo, es necesario un medio por el cual esa actividad estatal se
produzca. El medio es justamente el establecimiento de la accin penal como instrumento
que oficia de punta de lanza de la actividad estatal en materia penal. Y esa accin penal no
puede ser sino de naturaleza pblica para resguardar eficientemente los derechos de las
vctimas.
Debe ser de naturaleza pblica y a cargo de rganos pblicos de persecucin porque en la
gran mayora de los casos a las vctimas les resulta imposible llevar adelante toda la
actividad que requiere una investigacin penal (bsqueda de testigos, determinacin de su
pertinencia y utilidad, citacin de los mismos, recepcin de sus dichos, prctica de pericias,
obtencin de informes,etc.). Esa imposibilidad puede ser debida a carencia de medios, a
carencia de voluntad de reaccin o a falta de conciencia de victimizacin.
Pero de una u otra manera, lo cierto es que no puede dejarse en manos de la vctima, salvo
excepciones, el poder de accin penal. Lo dicho no implica, por supuesto, que se excluya la
posibilidad de la intervencin de la vctima en el proceso, pero siempre establecida de una
manera facultativa, porque el deber de persecucin penal es esencialmente estatal, salvo
unos pocos casos excepcionales.
Establecida as la naturaleza pblica de las acciones, aparecen de inmediato una serie de
consecuencias que no pueden ser obviadas.
Ante todo, se dispone que como regla deben ser iniciadas de oficio.

Vale decir, ante cualquier denuncia o notitia criminis nace de inmediato la potestad de
ejercitar la pretensin de naturaleza penal que emerge de todo hecho que ostente
caractersticas de delito. Se trata de una potestad porque por una parte es una atribucin del
rgano encargado, y no de otro, de llevar adelante la pretensin. Y tambin es una
obligacin de ese rgano porque en los casos en que corresponde, no puede dejar de actuar.
En el sistema procesal mendocino se ha optado por el ejercicio de la accin penal por el
Ministerio Pblico, en los casos de accin penal ejercitable de oficio o a instancia privada.
Se trata de un rgano del Estado, integrante del Poder Judicial como una rama autnoma
(ley 8008), con organizacin jerrquica e integrado por magistrados con rango
constitucional.
Otra de las consecuencias de la naturaleza pblica de la accin penal es que impera el
principio de legalidad que la regula. Son las leyes las que establecen la inmediata y
automtica reaccin del rgano estatal predispuesto (Ministerio Pblico o Polica Judicial)
cada vez que se toma noticia de un hecho presuntamente delictivo. Salvo que existan
excepciones legales no hay modo de evitar esa reaccin constituida por el ejercicio de la
accin. Es lo que se conoce en la doctrina procesal como la inevitabilidad o
necesariedad de la reaccin penal frente a la existencia de un hecho presuntamente
delictivo. A punto tal es ello as que el art. 274 del Cdigo Penal establece como delito la
conducta del funcionario que teniendo a su cargo promover la persecucin y represin
omitiere llevar a cabo la actividad destinada a ello.
En tal sentido se dispone que salvo las excepciones legalmente previstas, el ejercicio de la
accin penal no podr suspenderse, interrumpirse ni hacerse cesar. Vale decir, el poder de
accin penal en los casos de delitos de accin ejercitable de oficio es indisponible para
el titular de su ejercicio. Si no hay especialmente prevista en las leyes una excepcin a la
regla, el Ministerio Pblico debe llevar adelante el ejercicio de la accin dejando de lado
criterios de conveniencia, de practicidad o cualquier otro. No podr entonces elegir o
descartar casos porque incumplir con el principio de legalidad. Debe sealarse, por otra
parte, que los casos de excepcin que haya previsto la ley no son casos que conculquen el
principio de legalidad puesto que es la misma ley la que establece esos casos especiales. No
es el Ministerio Pblico el que selecciona sino la ley la que establece las situaciones
particulares que pueden dar lugar a limitaciones al principio de que todo delito debe ser
perseguido.
Cuando se trata de este tipo de accin penal, la notitia criminis o la denuncia formulada
fijan los hechos que habrn de ser objeto de la investigacin y este tipo de acciones tienen
la caracterstica de ser indivisibles en el aspecto subjetivo puesto que la actividad de
investigacin debe alcanzar a todos los sujetos que, de una u otra manera (autores,
coautores, partcipes, instigadores), aparezcan relacionados como sospechosos en relacin a
l.
La accin penal es el poder deber de requerir la actuacin y decisin jurisdiccional penal
La accin penal sea como regla ejercitable de oficio implica otras consecuencias que la
misma norma seala. Salvo excepciones legalmente prevista, el ejercicio de la accin penal
no podr suspenderse, interrumpirse o hacerse cesar; es decir que la accin es indisponible
debe respetar el principio de legalidad, estas acciones son indivisibles.
CARACTERES DE LA ACCIN PENAL.

1. OFICIALIDAD: pues la ejerce el rgano pblico (excepto en los delitos de

accin privada, que han quedado como resabio de los antiguos sistemas, y en los
que la accin pertenece al particular damnificado).
2. PUBLICIDAD: es otra de las caractersticas, debiendo distingursela del titular que
la ejerce, que puede ser pblico o privado. Es pblica:
porque tiende a satisfacer un inters general o colectivo,
porque pertenece a la sociedad, a quien defiende y protege, ejercitndose en el
inters de sus miembros,
y porque son pblicos su fin y su objeto, ya que tiende a aplicar un derecho
pblico, su ejercicio se relaciona ntimamente con el poder jurisdiccional del
Estado y est por encima de los intereses individuales.
3. IRREVOCABILIDAD: implica que una vez iniciada la accin penal, no puede
suspenderse, interrumpirse o cesar sino en los casos expresamente previstos
por la ley.
4. INDISCRECIONALIDAD: obliga a ejercer la accin penal siempre que
concurran las condiciones legales. Por tal motivo, el Mo. Pco. no est facultado
de abstenerse de promoverla por motivos de oportunidad o conveniencia, y
debe perseguir siempre los hechos delictuosos que llegan a su conocimiento, sin
poder desistir ni renunciar a los recursos; aunque s puede aceptar, como
consecuencia de la investigacin realizada, que la accin carece de fundamento
y, por tanto, solicitar el sobreseimiento. Es decir, tiene una discrecionalidad
tcnica para valorar si el hecho es o no delictuoso, o si el acusado es o no culpable.
Este principio de la indiscrecionalidad, tambin llamado de la legalidad, se opone al
de la oportunidad.
5. INDIVISIBILIDAD: significa que la accin penal comprende a todos los que
han participado en un hecho delictuoso.
6. NICA: la accin penal es nica, pues el proceso penal no admite una
pluralidad o concurso de acciones.
- Clasificacin de las acciones penales. Condiciones de procedibilidad. Cuestiones prejudiciales. Causas
de extincin de las acciones penales.

ARTICULO 71.- Sin perjuicio de las reglas de disponibilidad de la accin penal previstas
en la legislacin procesal, debern iniciarse de oficio todas las acciones penales, con
excepcin de las siguientes:
1) Las que dependieren de instancia privada;
2) Las acciones privadas.
ARTICULO 72.- Son acciones dependientes de instancia privada las que nacen de los
siguientes delitos:
1) Los previstos en los artculos 119, 120 y 130 del Cdigo Penal cuando no resultare la
muerte de la persona ofendida o lesiones de las mencionadas en el artculo 91.
2) Lesiones leves, sean dolosas o culposas.

Sin embargo, en los casos de este inciso se proceder de oficio cuando mediaren razones de
seguridad o inters pblico.
3) Impedimento de contacto de los hijos menores con sus padres no convivientes.
En los casos de este artculo, no se proceder a formar causa sino por acusacin o denuncia
del agraviado, de su tutor, guardador o representantes legales. Sin embargo, se proceder de
oficio cuando el delito fuere cometido contra un menor que no tenga padres, tutor ni
guardador, o que lo fuere por uno de sus ascendientes, tutor o guardador.
Cuando existieren intereses gravemente contrapuestos entre algunos de stos y el menor, el
Fiscal podr actuar de oficio cuando as resultare ms conveniente para el inters superior
de aqul.
ARTICULO 73.- Son acciones privadas las que nacen de los siguientes delitos:
1) Calumnias e injurias;
2) Violacin de secretos, salvo en los casos de los artculos 154 y 157;
3) Concurrencia desleal, prevista en el artculo 159;
4) Incumplimiento de los deberes de asistencia familiar, cuando la vctima fuere el
cnyuge.
Asimismo, son acciones privadas las que de conformidad con lo dispuesto por las leyes
procesales correspondientes, surgen de la conversin de la accin pblica en privada o de la
prosecucin de la accin penal por parte de la vctima.
La accin por calumnia e injuria, podr ser ejercitada slo por el ofendido y despus de su
muerte por el cnyuge, hijos, nietos o padres sobrevivientes.
En los dems casos, se proceder nicamente por querella del agraviado o de sus
guardadores o representantes legales.
CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES PENALES.
ACCIN PBLICA: contemplada en el art. 8 del CPP.
Refirindose a la accin penal pblica, CREUS ha sealado que de todo delito surge una
accin para ejercer la pretensin constituyente del ius puniendo (imposicin de la pena).
Salvo en las hiptesis en las que la ley atribuye la titularidad de esa accin exclusivamente
al ofendido (o sea, los delitos de accin privada), en las dems, impulsar su desarrollo a
partir de su proposicin es un deber de la autoridad con competencia funcional para
hacerlo.
Con la expresin exclusivamente, el cdigo deja en claro que el particular damnificado y
la vctima no ejercen la accin penal pblica; tampoco el actor civil.

ACCIN DEPENDIENTE DE INSTANCIA PRIVADA: en este caso, nos referimos al

supuesto contemplado en el art. 9 CPP: Cuando la accin penal dependa de instancia
privada, slo podr iniciarse si el ofendido por el delito o, en orden excluyente, sus
representantes legales, tutor o guardador, formularen denuncia ante autoridad competente
para recibirla. Ser considerado guardador quien tuviera a su cargo, por cualquier motivo,
el cuidado del menor. La instancia privada se extiende de derecho a todos los partcipes del
delito.
Si se hubiera actuado de oficio, se requerir a la vctima o a su tutor, guardador o
representante legal, manifieste si instar la accin.
La accin dependiente de instancia privada es una accin penal procesal pblica sometida
al cumplimiento de una condicin previa, cual es que el agraviado o su representante haya
interpuesto la denuncia correspondiente.
En esta clase de acciones el ofendido juzga sobre la conveniencia y oportunidad de
provocar el proceso penal. La ley deja a su arbitrio la apreciacin de los intereses familiares
y sociales que pudieran estar en pugna. La ley le acuerda la facultad de instar la accin, no
la promocin misma.
En cuanto a la extensin a los partcipes, se ha querido significar que el Mo. Pco. Fiscal
debe perseguir a todos los posibles partcipes en el delito respecto del cual el particular ha
instado accin.
ACCIN PRIVADA: se trata de la accin contemplada en el art. 11 CPP: La accin
privada se ejercer por medio de querella, en la forma especial que este Cdigo establece.
Se trata de una accin penal que, por naturaleza, siempre debe considerarse como pblica
(precisamente porque el ordenamiento penal es pblico).
Los delitos que habilitan esta accin son los previstos en el art. 73 C.P.:
Calumnias.
Injurias.
Concurrencia desleal.
Incumplimiento de los deberes de existencia familiar cuando la vctima fuese el
cnyuge.
Cuestiones prejudiciales:
Las leyes aceptan como causales de suspensin del ejercicio de la persecucin penal las
llamadas cuestiones prejudiciales civiles y penales (artculos 12 del CPP).
Las primeras- prejudiciales civiles- son aquellas cuya resolucin que es puesta a cargo de
un juez extra penal (distinto del que tiene competencia en el proceso penal) tendr como

efecto, segn sea como se resuelvan, el de quitar o atribuir tipicidad penal al hecho que
origina el proceso. No basta con que puedan influir en la calificacin legal.
La nica que hoy subsiste es la relacionada con la validez o nulidad del matrimonio, que
puede tener incidencia, por ejemplo, sobre la existencia del tipo de la bigamia (el segundo
matrimonio slo ser delito si el primero es vlido).
Existe cuestin prejudicial penal, cuando la solucin de un proceso penal dependa de la
resolucin que recaiga en otro proceso penal, y ambos no puedan ser acumulados por
razones de distinta jurisdiccin (v. gr., si un documento que fue presuntamente falsificado
en una provincia en donde se labra un proceso por su falsificacin se habra usado en otra
en donde se labra un proceso por el uso del documento falso en este ltimo podr
plantearse la cuestin prejudicial penal hasta que se dicte resolucin en el primero).
Admitida la cuestin prejudicial la persecucin penal se suspende hasta que el tribunal que
debe resolverla lo haga por sentencia firme, la que har cosa juzgada en el primer proceso.
Privilegios Constitucionales.
Tambin con el propsito de garantizar el libre ejercicio de las funciones de miembros del
Poder Ejecutivo (v. gr., presidente, gobernador, ministros), Legislativo (senadores y
diputados) y Judicial (v. gr., integrantes de cortes supremas, tribunales superiores o
magistrados inferiores) la Constitucin Nacional establece (Const. Nac. arts. 70 para
legisladores; arts. 53, 59 y 115 para jueces; art. 53 y 59 para miembros del ejecutivo), y las
leyes procesales reglamentan, verdaderos obstculos transitorios al ejercicio de la accin
(persecucin) penal en su contra.
Si bien se autoriza el inicio de ella (promocin de accin, acusacin, querella, son las
expresiones utilizadas), el sometimiento a proceso del funcionario imputado o su
encarcelamiento preventivo no es posible, (esto con distintos alcances segn las
Constituciones Nacional, Provinciales y Cdigos Procesales) sin una decisin previa de un
cuerpo poltico que fundadamente lo autorice, a pedido tambin fundado del tribunal
judicial competente.
La Constitucin de Mendoza establece el juicio poltico en su art. 109.
Causa de extincin de la accin penal:
Vemos que nuestro C.P. establece las causales de extincin de la accin penal, con
derivaciones en alguna de ellas a los cdigos procedimentales:
ARTICULO 59.- La accin penal se extinguir:
1) Por la muerte del imputado;
2) Por la amnista;
3) Por la prescripcin;
4) Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de accin privada;
5) Por aplicacin de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes;

6) Por conciliacin o reparacin integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en

las leyes procesales correspondientes;
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensin del proceso a
prueba, de conformidad con lo previsto en este Cdigo y las leyes procesales
correspondientes.
Se suma a ello la prescripcin (por el paso del tiempo):
ARTICULO 62.- La accin penal se prescribir durante el tiempo fijado a continuacin:
1. A los quince aos, cuando se tratare de delitos cuya pena fuere la de reclusin o prisin
perpetua;
2. Despus de transcurrido el mximo de duracin de la pena sealada para el delito, si se
tratare de hechos reprimidos con reclusin o prisin, no pudiendo, en ningn caso, el
trmino de la prescripcin exceder de doce aos ni bajar de dos aos;
3. A los cinco aos, cuando se tratare de un hecho reprimido nicamente con inhabilitacin
perpetua;
4. Al ao, cuando se tratare de un hecho reprimido nicamente con inhabilitacin
temporal;
5. A los dos aos, cuando se tratare de hechos reprimidos con multa.
La remisin a los cdigos de procedimiento surge del inc. 5 y 6, como sera el Art. 5 del
C.P.P. (audiencia de conciliacin) y la aplicacin de los criterios de oportunidad (Art. 26 y
30 C.P.P.)
- La accin resarcitoria en el proceso penal: nocin, fundamentos, justificacin y fines. Titularidad.

Ante la identidad del bien jurdico lesionado, el CPP autoriza que en el proceso penal se
ejercite tambin la accin civil tendiente a lograr la restitucin del objeto materia del delito,
o la indemnizacin del dao material (dao emergente, lucro cesante) y moral causado por
aquel ilcito (art. 33). La accin civil es la que nace de los delitos incriminados en el
Cdigo Penal, cuyo fin es la reparacin del dao causado, a travs de la restitucin o de la
indemnizacin en dinero (arts. 1077, 1083 y 1109 CC).
El ejercicio de la accin resarcitoria ampla el objeto del proceso, pues el hecho que lo
motiva ser considerado no slo en orden a sus connotaciones relevantes para su
calificacin legal desde la ptica del derecho penal, sino tambin en sus connotaciones
relevantes para el resarcimiento de los daos que ha ocasionado desde el punto de vista del
derecho civil.
Esta ampliacin podr llegar a comprender a hechos extraos al delito, pero generadores de
responsabilidad extracontractual, como son los vnculos jurdicos que unen al imputado con
terceras personas y que determinan la obligacin de stos de afrontar la reparacin del dao

(civilmente responsables), y tambin circunstancias que pueden ser penalmente

irrelevantes, pero interesantes para la reparacin civil (v. gr., ganancias de la vctima del
homicidio, para calcular la indemnizacin del lucro cesante de los herederos menores de
edad).
Esta autorizacin encuentra sustento en el art. 29 del Cdigo Penal, que al disponer que la
sentencia condenatoria podr ordenar la indemnizacin del dao material y moral causado y
la restitucin de la cosa obtenida por el delito, autoriza al damnificado a reclamar en sede
penal, mediante una accin civil "independiente de la accin criminal" (art. 1096 del C.
Civil).
Justificacin y fines
La justa indemnizacin de la vctima de un delito, por estar prevista en el art. 63 punto 1,
de la CADH, ha adquirido nivel constitucional (art. 75 inc. 22, CN), lo que requiere facilitar
el ejercicio de ese derecho, pues los rganos regionales de proteccin de los derechos
humanos han sealado que para garantizarlo plenamente no es suficiente que el gobierno
emprenda una investigacin y trate de sancionar a los culpables, sino que es necesario,
adems, que toda esta actividad del gobierno culmine con la reparacin a la parte
lesionada. Esta disposicin, y su interpretacin por la jurisprudencia supranacional de la
regin, proporcionan un importante respaldo al ejercicio de la accin civil resarcitoria en el
proceso penal, habida cuenta que as habr una mayor proteccin a la vctima (lo que pone
en crisis algunas tendencias a suprimirlo que han aparecido en los ltimos tiempos): es que
ella proporciona una mejor posibilidad de reparar el dao, ya que autoriza al damnificado a
aprovechar el esfuerzo estatal para acreditar la existencia del hecho y la participacin del
imputado; tambin le permitir evitar los inconvenientes que la regla de prelacin temporal
de la sentencia penal sobre la civil (art. 1101 C. Civil) puede significarle para lograrla (a la
reparacin) en sede distinta de la penal. Procura, en suma, una mejor proteccin para la
vctima, pues como el Estado se encarga de probar el acaecimiento del delito que viol su
derecho y la participacin del responsable, aqulla slo tendr que probar la existencia y
extensin del dao material o moral que sufri (ya que si, en cambio, se la obliga en todo
caso a accionar en sede civil, tendra a su cargo probar tambin aquellos.
La accin civil slo podr ser ejercida por la vctima, sus herederos en los lmites de su
cuota hereditaria, o por otros damnificados directos, contra los partcipes del delito y, su
caso, contra el civilmente responsable (art 24).
La legitimacin para ejercer la accin civil dentro del proceso penal, no corresponde a
todos aquellos que, conforme a las leyes civiles, tienen derecho a la reparacin por delitos o
cuasidelitos, sino, entre ellos,solamente a la vctima o bien a sus herederos y otros
damnificados directos. Estas personas tienen entonces derecho a optar entre ejercer la
pretensin resarcitoria dentro del proceso penal o bien ante un tribunal civil, mientras que
los dems damnificados (los indirectos) carecen de esta opcin de competencia (solo
pueden acudir a la sede civil).
No se encuentran legitimados para ejercer la accin civil en el proceso penal los
damnificados indirectos, es decir, aquellos que por causa del delito y debido a una
vinculacin contractual con la vctima, deben efectuar en su favor erogaciones dinerarias
(por ejemplo, el asegurador de la vctima de un delito de trnsito que sufraga los gastos
mdicos).
Pueden ser sujetos pasivos de la accin civil en el proceso penal los partcipes del delito y
los terceros civilmente responsables. La accin puede dirigirse en contra de todos, pero

como lo indica la conjuncin copulativa y que utiliza el artculo 24 no es posible

demandar slo al tercero excluyendo al imputado.
- Jurisdiccin penal. Concepto y caracteres

Puede decirse (simplificando) que la jurisdiccin penal es el poder emanado de la

Constitucin y acordado a los tribunales del Poder Judicial para conocer a travs de un
proceso y con arreglo a sus normas, sobre la existencia concreta de un hecho delictivo que
ha sido motivo de una acusacin, y decidir de modo imparcial e independiente sobre la
responsabilidad penal de sus partcipes, actuando la ley penal en el caso concreto,
imponindoles una pena (o medida de seguridad), o adoptando a su respecto alguna
alternativa no punitiva, o absolvindolos.
Esta nocin puede deducirse de las disposiciones de la Constitucin que acuerdan al Poder
Judicial el conocimiento y decisin de todas las causas (pleito judicial; proceso criminal)
que versen sobre puntos regidos por ella, por las leyes de la Nacin y los tratados con las
naciones extranjeras (art. 116 CN); y reconoce a los tribunales la atribucin de aplicar la ley
penal (art. 75 inc. 12 CN) en las condiciones y con los lmites previstos en la propia
Constitucin y los tratados internacionales incorporados a su nivel.
Tales atribuciones deben ser ejercitadas con imparcialidad, es decir, sin designio anticipado
o de prevencin a favor o en contra de personas y con independencia, o sea, sin influencia
alguna de mandatos o presiones polticas o sociales: debern slo subordinarse a la prueba
y a la ley.
La decisin sobre la aplicacin de la ley penal puede implicar la imposicin de una pena
(arts. 18, 60 y 115 CN) o medida de seguridad, como culminacin de un juicio (art. 18 CN)
basado en una acusacin (acusacin, juicio, castigo, es la secuencia de los arts. 60 y 115
CN), o la adopcin de alguna medida alternativa a la sancin (v. gr., art. 76 bis C. Penal);
tambin la decisin puede ser sobreseimiento o absolucin (incluso en caso de prescripcin
de la accin penal por no haber podido resolver a tiempo sobre los extremos de la
imputacin, se decide el caso mediante el sobreseimiento).
Slo los jueces del Poder Judicial (oficiales o ciudadanos) pueden ejercer la potestad
jurisdiccional; tienen el monopolio de ella. Ellos son, es este aspecto y para estos fines,
representantes de la soberana popular, como tambin pueden (y deberan en la prctica
efectivamente) serlo los jurados (art. 118 y concordantes de la CN). Al Poder Ejecutivo le
ha sido expresamente prohibido su ejercicio (art. 109 CN.). Al Poder Legislativo le esta
igualmente vedado, tal como surge ntidamente de la estricta delimitacin de los alcances
de la nica atribucin que le reconoce la Constitucin para considerar delitos: establecer la
responsabilidad poltica que su comisin pudiera hacer recaer sobre algunos altos
funcionarios sometibles a juicio poltico (art. 60 CN), delimitacin que deja expresamente
aclarado que, si ste les fuera adverso, aquellos sujetos quedarn sometidos a acusacin,
juicio y castigo ante los tribunales ordinarios (art. 60 CN.), tareas que obviamente, los
legisladores no podrn a su vez desarrollar.
El Cdigo Procesal Penal dispone que la jurisdiccin penal se ejercer por los tribunales
que la Constitucin y la ley instituyen, y se extender al conocimiento de los hechos

delictuosos cometidos en el territorio de la Provincia, excepto los de jurisdiccin federal o

militar. La competencia de aquellos ser improrrogable.
Caracteres:
Soberana.
Las decisiones en que la jurisdiccin se expresa, tienen como particularidad (que es a la vez
su clave de identificacin) la de no ser susceptibles de revisin ni revocacin por ningn
otro poder del Estado, salvo algunas contadas excepciones de raz constitucional (v. gr.,
amnista, indulto). Por eso suele decirse que es soberana.
Provocada
A diferencia de la actividad ejecutiva o legislativa, la jurisdiccional no se puede poner en
movimiento por su propia iniciativa: los jueces no son mulos del Quijote que salen por all
a ver que entuertos descubren para "desfacerlos"; por el contrario, se exige un
requerimiento para que acten, formulado por alguien ajeno a ellos, como prenda de su
imparcialidad. Este es el principio nemo iudex sine actore, reconocido por el sistema
constitucional cuando establece la secuencia "acusacin, juicio y castigo" (arts. 60 y 115
CN), tambin denominado "principio acusatorio formal". En materia penal, el Ministerio
Pblico Fiscal es el "actore" (aunque no excluyente) que frente a la posible comisin de un
delito, y en nombre del inters general, debe requerir la intervencin jurisdiccional para
lograr su castigo. Por eso se dice que la jurisdiccin es provocada, lo que implica adems
que solo puede ser ejercitada en la medida en que lo fue, es decir, limitada a los hechos que
fueron objeto de los actos promotores (integrantes de la actividad acusatoria) tendientes a
ponerla en funcionamiento.
Defensa y jurisdiccin
El ejercicio vlido de la jurisdiccin no slo requiere la excitacin del acusador, sino que
exige tambin el ejercicio pleno del derecho de defensa, que es declarado inviolable por la
Constitucin (art. 18) en el proceso (juicio). No se trata en materia penal de una simple
posibilidad; por el contrario es impuesta en su aspecto tcnico, incluso frente al desinters o
expresa voluntad contraria del imputado, hacindose cargo de ella el mismo Estado; y en su
aspecto material garantiza el derecho al silencio, e impide el juicio en rebelda.
Accesible y eficaz
Modernamente se enfatiza en la eficacia de la jurisdiccin, que incluye las ideas de mejores
e igualitarias formas de acceso y actuacin ante ella para la proteccin y defensa de los
derechos y de optimizacin del "servicio de justicia" (art. 114 inc. 6 CN), proponindose
modificaciones que apuntan a un mejor aprovechamiento de sus recursos materiales y
humanos, a la horizontalizacin de la justicia y a la liberacin a los jueces de tareas
administrativas (procurando a la vez la centralizacin y tecnificacin de stas), a la
integracin flexible de las salas de los tribunales, etc.
- Juez penal. Juez tcnico o jurado popular. Juez unipersonal o Tribunal colegiado. nica o doble
instancia.

El ejercicio concreto de la jurisdiccin corresponde a los tribunales (art. 75 inciso 12, CN)
del poder judicial, que estn integrados por personas: los jueces (sobre quienes no habra
que olvidar, como advirtiese un gran jurista, ostentan una representacin que le otorga a un

hombre poderes excepcionales sobre sus semejantes, que natural y polticamente son
iguales suyos).
De all que sean stos los depositarios del poder estatal de conocimiento y decisin sobre la
comisin de delitos (art. 116, CN), y de aplicacin del Cdigo Penal (art. 75 inciso 12, CN),
es decir de juzgar (art. 18, CN) y de penar (arts. 18, 60 y 115, CN); tambin y, en garanta
del ciudadano, de no hacerlo cuando no corresponda de acuerdo al derecho constitucional,
penal o procesal.
El juez penal es el sujeto designado de acuerdo a los procedimientos constitucionales, para
ocupar un cargo de tal en un tribunal previamente instituido por la ley para juzgar una
(cierta) categora de ilcitos o de personas, que ejercita el poder jurisdiccional en un proceso
concreto que conduce, controlando que se respeten los derechos individuales y decidiendo,
de modo provisional o definitivo, sobre la existencia del hecho que se atribuye al acusado y
su participacin punible.
Para hacerlo deber fundarse en las pruebas ofrecidas por el acusador y por el imputado,
considerar los argumentos de ambos. La decisin definitiva consistir en una sentencia de
condena o de absolucin, en la que actuar el derecho en el caso sometido a su decisin..
Exige: designacin conforme a la Constitucion (examen del Consejo de la Magistratura,
proposicin del Ejecutivo, votacin de la Legislatura) inamovilidad (mientras dure en sus
funciones) imparcialidad (respecto a los intervinientes) independencia (para sus funciones y
decidir sin presin)
JURADO
La Constitucin Nacional dispone que "todos los juicios criminales ordinarios se
terminarn por jurados..." (art. 118, concordante con los art.75 inciso 12 y 24). A pesar de
tan categrica disposicin, el mandato Constitucional ha sido incumplido y el jurado no ha
sido instituido en la Argentina.
Es importante sealar (para precisar desde ya el concepto) que la idea actual de jurado es
ajena a la de asamblea popular, pues en cualquiera de sus ms conocidas expresiones
(modelo anglosajn; escabinado) tiene un componente tcnico y oficial: siempre se tratar
de un tribunal penal compuesto por jueces (o algn juez) permanentes del Estado, junto con
ciudadanos comunes. Lo que variar segn sea el modelo de jurado que se trate, ser el
nmero de aquellos dos componentes (el oficial y el popular), el modo en que se vinculen
entre s y las atribuciones que les asignen a cada uno, en relacin a aspectos
procedimentales y a cuestiones sustanciales del asunto a juzgar (v. gr., si los ciudadanos
deben opinar slo de los hechos o tambin sobre el derecho, etctera).
Por otra parte, crece la postura (Maier) sobre que el concepto de juicio por jurados no se
agota en la integracin del tribunal con simples ciudadanos, sino que abarca todo un
modelo de procedimiento criminal; y que siendo el Congreso Nacional el rgano al que la
Constitucin asigna la responsabilidad de instituirlo (art24, CN), la mayor parte de las
disposiciones sobre el proceso penal sern de competencia legislativa de aqul (y no de la
Provincias, como se ha entendido hasta ahora). Lo cierto es que esta postura, la creciente
aceptacin de que lo procesal es un verdadero segmento de la poltica criminal del Estado
y la incorporacin de los pactos internacionales sobre derechos humanos al sistema
constitucional argentino con la mencin expresa del principio de igualdad ante los
tribunales (art.75 inciso 22, CN; art.14 inciso 1, PIDCP), impulsan la idea de lograr algunas

bases uniformes para la procuracin y administracin de la justicia penal en todo el

territorio nacional (Cafferata Nores).
El "escabinado".
En Crdoba (art. 162 Const. Provincial) se ha adoptado, para casos graves (art. 369) una
opcin superadora de estos dos sistemas que han sido considerados antitticos (y de la
interminable discusin que generan), procurando su integracin al estilo europeo, diferente
del modelo anglosajn donde tericamente el jurado es el juez del hecho y declara la
culpabilidad lo que indiscutiblemente no es una nocin puramente fctica y el juez
tcnico interviene solamente en la conduccin del procedimiento (cuyos alcances pueden
exceder la mera informacin tcnicajurdica y aun orientar a los jurados en la solucin del
caso) y en la fijacin de la sancin. Ella regula un modelo donde tcnicos y legos se
encuentren en el mismo nivel (aunque no en cualquier proporcin) en orden a sus
atribuciones jurisdiccionales; o sea, un tribunal compuesto por jueces oficiales y por
ciudadanos comunes, en cuya integracin debe buscarse la forma de que stos sean mayora
y que tambin lo sean los letrados (la frmula es que, entre los ciudadanos alguno debe ser
abogado).
Esta propuesta parte de la base del juez letrado, bajo el fuerte argumento que slo el tcnico
en derecho puede cumplir las funciones que la administracin de justicia exige, que no
requieren menos conocimiento profesional que cualquier otra similar: pero ello no implica
que los tcnicos deban ser siempre jueces oficiales sino que aquel carcter lo puede investir
alguno de los ciudadanos llamados a integrar el jurado. Pero esta alternativa tambin acepta
que la intervencin de ciudadanos legos puede configurar, en ciertos casos, un eficaz
auxilio para los tcnicos, pues la participacin de aquellos importar una contribucin
sociolgica y tica para obtener una valoracin del hecho motivo del juicio y de la
personalidad de sus partcipes, lo ms concordante posible con las opiniones y los
sentimientos del comn de la gente, todo por cierto dentro de los lmites de la ley.
Se satisface as la necesidad de que el ciudadano comn, en virtud de quien los Jueces
adquieren y detentan la potestad de conocer y decidir pueda participar en los procesos de
decisiones judiciales. Esta participacin, a la par de contribuir a la satisfaccin de la
exigencia Constitucional (art.118, CN), coadyuva a acortar la brecha existente entre
sociedad y Justicia y a desburocratizar la organizacin judicial, siempre inclinada (bajo el
mito de la exgesis) a evitar la intervencin del lego, so pretexto de que como la aplicacin
de la ley es cuestin de expertos, nada tiene que aportar quien no lo es (Vlez).
Juez unipersonal o colegiado:
Art. 44 - Cmara en lo Criminal. La Cmara en lo Criminal a travs de sus Salas
Unipersonales o como Tribunal Colegiado - de conformidad a lo previsto en los
artculos 45, 46 y concordantes - juzgar en nica instancia de los delitos cuyo
conocimiento no se atribuya a otro Tribunal.
Art. 45 - Regla: Salas Unipersonales. Excepto lo previsto en el artculo 46, a los
fines del ejercicio de su competencia, la Cmara en lo Criminal se dividir en
tres (3) salas unipersonales, las que procedern de acuerdo con las normas del
juicio comn; asumiendo la Jurisdiccin, respectivamente cada uno de los
vocales, en ejercicio de las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal

encargado de aqul. Corresponder a las Salas Unipersonales, salvo la

complejidad del caso o que el interesado solicite la Jurisdiccin en Colegio, el
ejercicio de la competencia atribuida a la Cmara de Apelacin, en las
circunscripciones donde estos Tribunales no se hubiesen establecido.
Art. 46 - Excepcin: Jurisdiccin en Colegio. No obstante lo previsto en el
artculo anterior, la Jurisdiccin ser ejercida en forma colegiada en los
siguientes supuestos: 1) Cuando se tratare de causas complejas, a criterio del
Tribunal, conforme a lo previsto en el artculo 364, segunda parte. 2) Si la
defensa del imputado se opusiere al ejercicio unipersonal de la Jurisdiccin, a
tenor de lo establecido en el artculo 364
nica o doble instancia:

El problema de la doble o nica instancia est vinculado a la composicin de los tribunales.

En efecto, la doble instancia tiene razn de ser cuando el tribunal de primera instancia
es unilateral, pero no la tendra si fuera colegiado; pero es evidente que dilata los
procesos y complica el procedimiento intilmente, si bien se sostiene que refuerza el
acierto de los fallos.
Por nuestra parte, creemos que en el proceso penal la mejor solucin es la nica
instancia ante tribunales colegiados.
- Potestad y actividad jurisdiccional. Juez de Garantas.

La potestad jurisdiccional en lo penal compete slo a los jueces y Tribunales instituidos

conforme a la Constitucin y a la ley. Vale decir, el poder de decir el derecho en cada
caso concreto radica nica y exclusivamente en los jueces y tribunales previstos por la
Constitucin y la ley. No en otros. Esto tiende indudablemente a salvaguardar la
independencia del Poder Judicial, protegindolo de toda injerencia tanto del Poder
Ejecutivo como del Legislativo.
Adems, esos tribunales deben estar integrados segn los procedimientos establecidos para
que puedan actuar vlidamente. En otros trminos, deben haberse observado para la
integracin de los tribunales todos procedimientos previstos, partiendo de las regulaciones
referidas al Consejo de la Magistratura
Respecto a la actividad jurisdiccional es un concepto complejo que en lo esencial implica
que un rgano distinto al jurisdiccional realiza diversa actividad para excitar la jurisdiccin
y posibilitar la decisin de este ltimo sobre una pretensin concreta en relacin a un hecho
que rena caractersticas de delito.
Juez de garantas:
Es el Magistrado que cumple con la funcin de contralor de los derechos subjetivos
pblicos activos y omisivos frente al Estado reconocidos constitucionalmente dentro del
proceso penal a los efectos de evitar cualquier violacin a los mismos durante la

investigacin penal preparatoria, como as tambin toda otra funcin que le acuerde
especficamente la ley procesal.
Acta de oficio (ej.: pedido de prisin preventiva) o a pedido de parte (oposicin a
requerimiento de citacin a juicio por parte de la defensa, control jurisdiccional).
- Apartamiento de jueces: excusacin y recusacin.

La imparcialidad exige que el juez no est vinculado con ninguna de las personas que
encarnan o representan los intereses que enfrentan en el proceso, por ninguna relacin de
tipo personal que pueda inducirlo a favorecerlas, o a perjudicarlas, o genere sospecha en tal
sentido (v. gr., parentesco, enemistad); tambin implica no haber tenido antes una actuacin
funcional con idnticos alcances (v. gr., haber actuado antes como defensor o fiscal) ni
actuar en su funcin como colaborador del acusador (aun si fuera el Ministerio pblico) o el
acusado, supliendo sus omisiones probatorias.
La inhibicin y la recusacin de los jueces son los medios que aseguran, oficiosamente o
por instancia de las partes, la intervencin de un juez imparcial, es decir, un juez que resulte
neutral en el caso concreto por carecer de vnculos con las personas interesadas o de
intervenciones previas en el proceso que enerven esa posicin.
Art. 72 - Motivos de Inhibicin.
El juez deber inhibirse de conocer en la causa:
1) Cuando en el mismo proceso hubiera pronunciado o concurrido a pronunciar sentencia;
hubiera intervenido como Juez de Instruccin resolviendo la situacin legal del imputado o
como funcionario del Ministerio Pblico, defensor, mandatario, denunciante o querellante;
o hubiera actuado como perito o conociera el hecho investigado como testigo.
2) Si fuere pariente, dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, de
algn interesado.
3) Cuando l o alguno de sus parientes en los grados preindicados tengan inters en el
proceso.
4) Si fuera o hubiera sido tutor o curador; o hubiera estado bajo tutela o curatela de alguno
de los interesados.
5) Cuando l o sus parientes, dentro de los grados referidos, tengan juicio pendiente
iniciado con anterioridad, o sociedad o comunidad con alguno de los interesados, salvo la
sociedad annima.
6) Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, fueren acreedores,
deudores o fiadores de alguno de los interesados, salvo que se tratare de Bancos Oficiales o
constituidos por sociedades annimas.
7) Cuando antes de comenzar el proceso hubiera sido denunciante, querellante o acusador
de alguno de los interesados, o denunciado, querellado o acusado por ellos, salvo que
circunstancias posteriores demostraren armona entre ambos.
8) Si hubiera dado consejos o manifestado extrajudicialmente su opinin sobre el proceso.
9) Cuando tenga amistad ntima o enemistad manifiesta con alguno de los interesados.
10) Si l, su esposa, padres o hijos, u otras personas que vivan a su cargo, hubieran recibido
o recibieran beneficios de importancia de alguno de los interesados, o si despus de
iniciado el proceso, l hubiera recibido presentes o ddivas aunque fueran de poco valor.
11) Cuando mediare violencia moral u otras circunstancias que, por su gravedad, afectaren
su imparcialidad.

12) Si antes de comenzar el proceso alguno de los interesados lo hubiere acusado ante el
Jurado de Enjuiciamiento o impugnado ante el Honorable Senado al momento del
tratamiento de su pliego para el acuerdo
Se ha propuesto, que los jueces que deban intervenir en el juicio tambin puedan ser
recusados por el querellante y el imputado si stos consideran que la imparcialidad de
aquellos puede verse afectada por la existencia de un tratamiento periodstico intensivo
sobre el caso que, excediendo la objetividad de la informacin y el inters de la opinin
pblica, propusiera como prevalente alguna hiptesis sobre el mismo; y que pueda tambin
ser recusada cualquier autoridad judicial con intervencin en la investigacin preparatoria
por apreciaciones pblicas que haya formulado, antes de resolver la situacin del imputado,
en el sentido precedentemente indicado (Frascaroli).
Recusacin: El Ministerio Pblico y las partes sus defensores y mandatarios podrn recusar
al juez solo cuando exista uno de los motivos del art. 72, sin embargo el imputado y el
defensor podrn recusar sin causa por nica vez a uno de los jueces de las Cmaras en lo
Criminal dentro del plazo de citacin a juicio
- Competencia penal. Caracteres. Competencia material, territorial y por conexin. Cuestiones de
competencia. Forma de sustanciarlas. Efectos. Extradicin.

COMPETENCIA PENAL
Si bien todos los tribunales de un determinado ordenamiento (provinciales; nacionales)
tienen en ese mbito el poder jurisdiccional, no todos de ellos pueden intervenir en
cualquier caso.
Por el contrario, las leyes de organizacin judicial y procesal preestablecen cul es el
rgano jurisdiccional que debe intervenir en cada tipo de caso concreto, lo que opera como
un lmite a sus atribuciones, y se presenta en la prctica como una especie de divisin del
trabajo jurisdiccional entre diferentes tribunales: es la nocin de competencia.
Desde una concepcin subjetiva, la competencia penal ha sido definida como el poderdeber de un juez de ejercer la jurisdiccin que le es propia, con relacin a un determinado
asunto penal.
Desde un punto de vista objetivo, es el mbito legislativo predeterminado por la ley, dentro
del cual el juez puede ejercer la funcin jurisdiccional.
Como la jurisdiccin penal se ejerce por los tribunales que la Constitucin y la ley
instituyen, y se extiende al conocimiento de los hechos delictuosos cometidos en el
territorio de la Provincia, excepto los de jurisdiccin federal, es necesario precisar que la
competencia de aquellos tribunales es improrrogable, es decir no hay disponibilidad, no se
puede convenir ni elegir por alguna de las partes, ni por el tribunal. Las normas sobre
competencia no son disponibles por nadie, salvo por ley (v. gr., un juez no puede delegarle
su competencia a otro que no la tiene).
La tarea judicial se reparte, por obra de la ley procesal, entre diferentes rganos
jurisdiccionales segn varios y clsicos criterios, que determinan (predeterminan)
cules de aquellos son los que pueden y deben intervenir en un caso concreto. El lugar de
presunta comisin del delito es la base de la competencia territorial; la clase o cantidad de

la pena, la naturaleza del delito (culposo o doloso), o de la accin ejercitada (pblica o

privada) y la edad del imputado, son pautas para distribuir la competencia material; la etapa
por la que transita el proceso (investigacin preparatoria; juicio) o sus grados (tramitacin
de recursos) atribuyen competencia funcional. Y algunas de estas reglas pueden quedar sin
efecto cuando, tratndose de varios delitos, exista entre ellos alguna relacin (subjetiva u
objetiva) que requiera unificar la sede de su tratamiento judicial: es la competencia por
conexin.
Competencia material:
La competencia material es el poder-deber de un juez de conocer y juzgar un determinado
delito en razn de la entidad de ese delito. La entidad del delito se refiere a: la edad del
imputado; la naturaleza del delito, la cantidad y calidad de la pena del delito en cuestin; y
la naturaleza de la accin penal ejercitada.
Por eso, para determinar los criterios de procedencia de la competencia material, hay que
tener en cuenta primeramente:
La edad del imputado: si el imputado es menor de dieciocho aos, en nuestra provincia se
regir por la ley de minoridad 6354.
Si el imputado es mayor de esa edad, se tendr en cuenta:
La naturaleza del delito: los delitos culposos, cualquiera sea el monto de la pena, sern
juzgados por el Juez Correccional.
La cantidad y calidad de la pena: en caso de delitos dolosos conminados con pena de
prisin de hasta tres aos, o pena de multa o inhabilitacin, tambin los juzga el Juez
Correccional. Pero si se trata de un delito doloso con pena de prisin de ms de tres aos o
pena de reclusin de cualquier monto, su juzgamiento corresponde a la Cmara en lo
Criminal.
La naturaleza de la accin: si se trata de delitos de accin privada, corresponde que los
juzgue el Juez Correccional a travs de un proceso especial. Si se trata de delitos de accin
pblica, tanto promovible de oficio como dependientes de instancia privada, hay que ver
primero el monto y especie de pena conminada en abstracto para ese delito y, de acuerdo a
ello, ser el tribunal que deba juzgarlo segn lo sealado en el punto anterior.
Es til precisar que para determinar la competencia material se tendrn en cuenta todas las
penas establecidas por la ley para el delito consumado y las circunstancias agravantes de
calificacin, no as la acumulacin de penas por concurso de hechos de la misma
competencia; pero siempre que sea probable la aplicacin del art. 52 del Cdigo Penal
(medidas de seguridad), ser competente la Cmara en lo Criminal. (art. 40).
Competencia territorial
La competencia territorial es el poder-deber de un juez penal competente en razn de la
materia, de conocer y juzgar un determinado delito por la relacin que existe entre el lugar
donde se cometi el delito y el lugar sobre el que el juez ejerce su jurisdiccin.
Criterios de procedencia
Segn lo que establecen los arts. 54 y 55, ser competente para intervenir:
Art. 54 - Reglas Principales.

Ser competente el Tribunal del lugar en que el hecho se hubiera cometido. En caso de
tentativa, el del lugar donde se cumpli el ltimo acto de ejecucin; en caso de delito
continuado o permanente, el de aqul donde comenz a ejecutarse.
Art. 55 - Regla Subsidiaria.
Si fuere desconocido o dudoso el lugar donde se cometi el hecho, ser competente el
Tribunal del lugar donde se estuviere practicando la investigacin o, en su defecto, el que
designare el Tribunal jerrquicamente superior.
Art. 56 - Incompetencia.
En cualquier estado del proceso, el Tribunal que reconozca su incompetencia territorial
remitir las actuaciones al competente y pondr a su disposicin los detenidos que hubiere,
sin perjuicio de realizar los actos urgentes de investigacin.
Competencia por conexin
Competencia por conexin es la potestad que tiene un juez para entender en diversos
procesos que se encuentran vinculados por razn de la persona o de los delitos, en forma de
producir unificacin procesal, y que de acuerdo a los principios generales tomados esos
delitos en forma aislada, no le hubiera correspondido entender en todos los casos (Clari
Olmedo).
Es decir, las normas de competencia material y territorial se aplican cuando aparece un solo
delito; pero estas normas sufren variaciones cuando ocurren dos o ms hechos delictivos
que, aunque son independientes, se vinculan entre s por circunstancias objetivas o
subjetivas. En esos casos se produce la acumulacin de causas, permitiendo conocer y
juzgar en todos a un solo juez, derogndose as las reglas sobre materia y territorio
Hay que tener en cuenta que la acumulacin de causas por conexin slo puede realizarse
entre jueces de la misma jurisdiccin (v. gr. Nacional o Provincial).
Criterios de procedencia
Art. 58 - Casos de Conexin.
Las causas sern conexas:
1) Si los delitos imputados hubieran sido cometidos simultneamente por varias personas
reunidas o, aunque lo fueran en distintos lugares o tiempo, cuando hubiera mediado
acuerdo entre ellas.
2) Si un delito hubiera sido cometido para perpetrar o facilitar la comisin de otro o para
procurar al culpable o a otros el provecho o la impunidad.
3) Cuando a una persona se le imputaren varios delitos..
Art. 59 - Efecto de la conexin.
Cuando se sustancien causas conexas por delitos de accin pblica, los procesos se
acumularn y ser competente:
1) El Tribunal competente para juzgar el delito ms grave
2) Si los delitos estuvieren reprimidos con la misma pena, el Tribunal competente para
juzgar el delito que se cometi primero.
3) Si los hechos fueren simultneos o no constare debidamente cul se cometi primero, el
que designare el Tribunal jerrquicamente superior.

A pesar de la acumulacin, las actuaciones sumariales se compilarn por separado, salvo

que fuere inconveniente para la investigacin.
Art. 60 - Excepcin de la Acumulacin.
La acumulacin de procesos no ser dispuesta cuando se determine un grave retardo de
alguno de ellos, aunque en todos deber juzgar el mismo Tribunal, de acuerdo con las
normas del artculo anterior. En el supuesto del inciso 3) del artculo 58 tampoco ser
dispuesta cuando se trate de causas por las que procediera investigacin fiscal. En estos
casos las causas recin se acumularn de oficio al clausurarse las respectivas
investigaciones.
No sern aplicables las reglas de la conexin para los supuestos en que se haya declarado
que se trata de un caso de flagrancia.
Si correspondiere unificar las penas se proceder con arreglo al artculo 58 del Cdigo
Penal.
Conflictos de competencia
Es posible que dos tribunales se declaren simultnea y contradictoriamente competentes o
incompetentes para juzgar un hecho: en tal supuesto el conflicto ser resuelto por el
Tribunal jerrquicamente superior
El Ministerio Pblico y las partes podrn promover la cuestin de competencia, por
inhibitoria ante el Juez que consideren competente o por declinatoria ante el que estimen
incompetente
La cuestin podr ser promovida en cualquier momento hasta la fijacin de la audiencia
para el debate.
Las cuestiones de competencia no suspendern la investigacin. Al resolver el conflicto, el
Tribunal determinar, si correspondiere, qu actos del declarado incompetente no
conservan validez.
Art. 61 - Tribunal Competente.
Si dos tribunales se declarasen simultnea y contradictoriamente competentes o
incompetentes para juzgar un hecho, el conflicto ser resuelto por el tribunal
jerrquicamente superior.
Art. 62 - Promocin.
El Ministerio Pblico y las partes podrn promover la cuestin de incompetencia, por
inhibitoria ante el Juez que consideren competente o por declinatoria ante el que estimen
incompetente.El que opte por uno de estos medios no podr abandonarlo y recurrir al otro,
ni emplearlos simultnea o sucesivamente.
Al plantear la cuestin, el oponente deber, manifestar, bajo pena de inadmisibilidad, no
haber usado el otro medio, y si resultare lo contrario, ser condenado en costas, aunque
aqulla se resuelva a su favor o sea abandonada.
Art. 63 - Oportunidad.
La cuestin podr ser promovida en cualquier momento hasta la fijacin de la audiencia
para el debate, sin perjuicio de lo dispuesto por los artculos 52, 56 y 386.

Art. 64 - Inhibitoria.
Cuando se promueva inhibitoria se observarn las siguientes normas:
1) El Tribunal ante quien se proponga la resolver previa vista al Ministerio Pblico. Si la
resolucin que deniega el requerimiento de inhibicin fuere dictada por el Juez de
Instruccin, ser apelable. Cuando decida librar exhorto inhibitorio, con l acompaar las
piezas necesarias para fundar su competencia.
2) Cuando reciba exhorto de inhibicin, el Tribunal requerido resolver previa vista al
Ministerio Pblico, y a las partes. Si la resolucin que hace lugar a la inhibitoria fuere
dictada por el Juez de Instruccin, ser apelable. Los autos sern remitidos oportunamente
al Juez que la propuso, poniendo a su disposicin al imputado y los elementos de
conviccin que hubiere. Si negare la inhibicin informar al Tribunal que la hubiere
propuesto, remitindole copia del auto, y le pedir que conteste si reconoce la competencia
o, en caso contrario, que remita los antecedentes a la Suprema Corte de Justicia.
3) Recibido el oficio antes expresado, el Tribunal que propuso la inhibitoria resolver sin
ms trmite si sostiene o no su competencia: en el primer caso remitir los antecedentes a la
Suprema Corte de Justicia y se lo comunicar al requerido para que haga lo mismo con el
proceso; en el segundo, se lo comunicar al competente, remitindole todo lo actuado.
4) La Suprema Corte de Justicia decidir previa vista al Ministerio Pblico y enviar
inmediatamente la causa al competente.
Art. 65 - Declinatoria.
La declinatoria se sustanciar en la forma establecida para las excepciones (20 y ss.).
Art. 66 - Efectos.
Las cuestiones de competencia no suspendern la investigacin que ser continuada:
1) Por el Juez que primero conoci en la causa.
2) Si dos jueces hubieran provedo en la misma fecha, por el requerido de inhibicin.
Las cuestiones propuestas antes de la fijacin de la audiencia para el debate suspendern el
proceso hasta la decisin del incidente, sin perjuicio de que el Tribunal ordene una
investigacin suplementaria (369).
Art. 67 - Validez de los actos.
Al resolver el conflicto, el Tribunal determinar, si correspondiere (53 y 57), qu actos del
declarado incompetente no conservan validez.
Art. 68 - Cuestiones de Jurisdiccin.
Las cuestiones de jurisdiccin con jueces nacionales, militares o de otras provincias se
resolvern conforme a lo dispuesto anteriormente para las de competencia, con arreglo a la
Ley nacional o tratados interprovinciales que existieren.
EXTRADICION:
Es un procedimiento en virtud del cual se produce la entrega que un Estado hace a otro de
un individuo acusado, condenado, que se encuentra en su territorio para que en ese pas se
le enjuicie penalmente o se ejecute la pena
Requerimientos a Jueces del pas de imputados o condenados ( orden de detencin, prisin
preventiva o sentencia)

Requerimientos a Jueces extranjeros

Por va diplomatica y con arreglo a los tratados existentes o al principio de reciprocidad o a
las costumbres internacionales y mediante la Suprema Corte de Justicia
Extradicin
Art. 69 - Requerimiento a jueces del Pas.Los jueces o tribunales pedirn la extradicin de los imputados o condenados que se
encuentren en la Capital Federal o en otras provincias, acompaando al exhorto copia de la
orden de detencin, prisin preventiva o de la sentencia.
Art. 70 - Requerimiento a jueces extranjeros.Si el imputado o condenado se encontrare en territorio de un Estado extranjero, la
extradicin se tramitar por va diplomtica y con arreglo a los tratados existentes, o al
principio de reciprocidad, o a las costumbres internacionales y mediante la Suprema Corte
de Justicia.
Art. 71 - Requerimientos de otros jueces.Los pedidos de extradicin formulados por otros jueces sern diligenciados
inmediatamente, previa vista por veinticuatro horas al Ministerio Pblico, siempre que
renan los requisitos del artculo 69. Si el imputado o condenado fuere detenido, verificada
su identidad, deber ser puesto sin demora a disposicin del juez requirente.
- Competencia Federal. Determinacin por la materia, por la investidura del sujeto y por el lugar.

De acuerdo a nuestro sistema federal de gobierno, los estados provinciales reservan para s
el poder de juzgar todos los hechos delictivos cometidos dentro de su territorio (arts. 121 y
122 y 75 inc. 12 CN). Es lo que se conoce como jurisdiccin comn.
Pero como la integracin nacional a travs del federalismo determin la creacin de un
Estado Nacional con proyeccin sobre todo el pas para cuidar de su mantenimiento como
tal y las relaciones exteriores, ste debi ser consecuentemente dotado de la potestad de
someter a juzgamiento a los autores de los delitos que atenten contra su seguridad o
soberana, cualquiera sea el lugar que se hubieren cometido: es la llamada jurisdiccin
federal (que sufre en estos das un proceso de reelaboracin terica).
Procedencia y criterios.
sta se justifica por tres razones principales: lugar, materia y sujeto. Por el lugar (art. 75
inc. 12 y 30 CN) cuando el delito se comete en lugares sometidos a la autoridad absoluta y
exclusiva de la Nacin, ya sea fuera de las provincias, o dentro de ellas (v. gr., sede de la
Universidad Nacional); por la materia (art. 116 CN y ley 48) cuando el hecho delictivo
ofenda la soberana o los intereses generales de la Nacin como, por ejemplo, los atentados
contra el sistema representativo, republicano y federal (rebelin, sedicin, traicin), los
ataques al trfico interprovincial, o a las rentas de la Nacin, etc.; y por la investidura
nacional de los sujetos (art. 116 y 117 CN y ley 48) activo o pasivo del ilcito penal, como
son las autoridades de los poderes pblicos de la Nacin, los funcionarios nacionales,
diplomticos y representantes de estados extranjeros
- Organizacin de la Justicia nacional y provincial en materia penal.

Justicia Nacional:
Ley 24050. Organizacin de la Justicia Penal
COMPETENCIA PENAL DE PODER JUDICIAL DE LA NACION
ARTICULO 1 - El juzgamiento y decisin de las causas penales de competencia federal
(Constitucin Nacional, artculo 67, incisos 11 y 27, 100 y 101), slo corresponder a la
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION y a los tribunales establecidos por
esta ley.
INTEGRACION DEL PODER JUDICIAL EN MATERIA PENAL
ARTICULO 2 - El PODER JUDICIAL DE LA NACION, en materia penal, estar
integrado por:
a) La CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION.
b) La CAMARA NACIONAL DE CASACION PENAL.
c) Los Tribunales Orales en lo Criminal, en lo Penal Econmico, de Menores, en lo
Criminal Federal de la Capital Federal y Federales con asiento en las provincias.
d) Las Cmaras Nacionales de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, en lo Penal
Econmico, en lo Criminal y Correccional Federal de la Capital Federal y Cmaras
Federales de Apelaciones con asiento en las provincias.
e) Los Juzgados Nacionales en lo Criminal de Instruccin, Correccionales, en lo Penal
Econmico, en lo Penal Tributario, de Menores, en lo Criminal y Correccional Federal de la
Capital Federal y Federales con asiento en las provincias.
f) El Juzgado Nacional de Ejecucin Penal.
g) El Juzgado Nacional en lo Penal de Rogatorias.
h) Los dems organismos que se establezca por la ley
RECORDAR: MINISTERIO PUBLICO FISCAL Y DE LA DEFENSA (NO SON
JURISDICCIONALES, PERO SI PREGUNTAN)
Justicia Provincial:
Dividido en 4 circunscripciones judiciales.
Primera: Capital y Gran Mendoza
Segunda: San Rafael, General Alvear y Malargue
Tercera San Martn, Junin, Santa Rosa, La Paz, Rivadavia
Cuarta: Tunuyn, Tupungato y San Carlos
Ley 6730 aplicada en Primera y Tercera Circunscripcion (en las restantes, continua el Juez
de Instruccin Ley 1908)
Cmara del Crimen (sala unipersonal o tribunal colegiado)
Juzgado Correccional
Juzgado de Garantias
Juzgado de Ejecucin
Camara de Apelaciones (primera circunscripcin)
Suprema Corte de Justicia

JUEZ DE PAZ (CUANDO NO HUBIERE JUEZ DE INSTRUCCIN O

CAMARA)

UNIDAD 5: SUJETOS PROCESALES

- Acusador. Concepto y denominaciones. Naturaleza y necesidad.

Otro de los sujetos esenciales del proceso penal es el rgano que tiene el poder de ejercitar
la accin, haciendo valer la pretensin penal derivada de la afirmacin de un delito. Este
rgano puede ser publico o privado, y en el proceso se ubica en posicin de parte
persecutoria en su concepcin formal, en contradiccin con el imputado y frente al tribunal.
Genricamente es conocido con el nombre de acusador, aunque pueda darse el caso de que
en un proceso incompleto (truncado) no formule acusacin o que en el juicio concluya
desincriminadoramente (pedido de absolucin).
Es tradicional el nombre de "acusador" para este sujeto del proceso penal; pero ese nombre
no representa actualmente con exactitud el ntegro contenido de su actividad cuando se trata
de un funcionario pblico. Responde, s, plenamente cuando se personifica en un individuo,
ciudadano o particular, y as es como toma su origen en la accusatio romana y se conserva
durante el rgimen inquisitivo cuando el proceso se iniciaba per accusationem.
De all se transmiti a los cdigos modernos, aunque se tratara de un rgano oficial. Esta
observacin ha conducido a buscar denominaciones ms comprensivas.
Se ha hablado de "rgano requirente", captando con ello al acusador privado, o de
"querellante" privatizando de esa manera al funcionario pblico. Tambin se lo ha
denominado "actor penal" por extensin del concepto sustancial de parte del proceso civil.
Consideramos muy expresiva la denominacin tradicional, y nos parece accesible adecuarla
aun al Ministerio Fiscal. Con todo, para evitar que se confunda el rgano con su
personificacin en el proceso cuando no se trata del particular, preferimos darle el nombre
de rgano de la acusacin, el que puede tener diversas manifestaciones.
La caracterstica ms significativa del Ministerio Pblico Fiscal es la de ser el titular del
ejercicio del poder de accin como rgano de la acusacin. (recordar que en la accin de
ejercicio privado el acusador es el ofendido, el ministerio no interviene).
Desde ya cabe destacar que la tendencia predominante en la actualidad, tanto en el plano
legislativo como en el doctrinario, es la de incorporar al querellante en los delitos de accin
pblica como una forma de satisfacer el anhelo de dar mayor participacin a la ciudadana
en la persecucin penal y de contribuir a la eficacia de los rganos estatales en la lucha
contra la delincuencia,
Resumiendo: en orden de lo privado a lo pblico, son rganos de la acusacin:
1) El querellante, que puede actuar en forma exclusiva o juntamente con el funcionario
estatal, y que es ofendido;
2) el acusador popular, excepcionalmente exclusivo y por lo general conjunto con el oficial,
que puede ser cualquier ciudadano, y
3) el Ministerio Fiscal o corporacin pblica a cargo del ejercicio oficial de la accin penal.

Aunque en algunos casos sean movidos a actuar por un inters privado, todos cumplen una
funcin pblica en el proceso penal. La accin penal es siempre pblica y tambin la
pretensin que con ella se hace valer, aunque se genere o radique en un particular. La
distincin entre estos diversos rganos de la acusacin ha de encontrarse en la distinta
naturaleza de los poderes que les asigna la ley. Si los comparamos con el actor o
demandante del proceso civil, se advierte la diferencia de actuacin resultante de la
naturaleza de la pretensin hecha valer. Aunque el acusador sea un particular, no pretender
lo que estima suyo como el demandante, sino la actuacin de un derecho pblico (el penal)
en beneficio de la sociedad.
El principio de acusacin que domina el proceso penal moderno ha elevado a la categora
de presupuesto la presencia del rgano de la acusacin legtimamente constituido. Esto
debe ser entendido as tambin para la instruccin, aunque en ella acta ab initio como
requirente la Polica en su funcin judicial. Los otros actos autnomos que esta Polica
cumple en su funcin judicial no son an procesales aunque s de procedimiento; se limitan
a suplir los inconvenientes de una inmediata intervencin del tribunal. Por supuesto que
cuando la etapa preparatoria es confiada al Ministerio Pblico Fiscal, tal cual acontece por
ejemplo en los Cdigos de Tucumn, Buenos Aires y Crdoba (Mendoza tambin), la
situacin es mucho ms ciara tanto en lo tcnico como en la prctica, dado que la misma
deber reunir con el auxilio directo e inmediato de la Polica Judicial, o en su defecto de la
Polica Administrativa en funcin judicial, los elementos tiles para dictar el
sobreseimiento o formular la acusacin contra los autores y partcipes, solicitando su
citacin al rgano jurisdiccional competente.
- El Ministerio Pblico Fiscal: Organizacin. Regulacin Constitucional. Autonoma. Objetividad.
Criterios de Actuacin.

El Ministerio Pblico Fiscal es el rgano estatal encargado de la persecucin penal pblica,

es decir, de intentar y lograr, si segn el derecho (constitucional, penal, procesal)
corresponde, el reconocimiento, por parte de los tribunales jurisdiccionales competentes, de
la existencia del poder penal (la potestad represiva) del Estado en un caso concreto, y la
imposicin de la sancin que corresponda al culpable. Pero si ello no corresponde
jurdicamente, deber concluir a favor del imputado.
Para ello, cuenta con atribuciones de investigacin, fuentes de informacin y recursos
humanos y materiales para hacerlo (v. gr., la polica); tambin con poderes procesales.
Regulacin constitucional
La Constitucin Nacional ha instituido el Ministerio Pblico Fiscal (art. 120). En el mbito
de las respectivas jurisdicciones (nacionales o provinciales) tendr la funcin de "promover
la actuacin de la justicia en defensa de la legalidad, de los intereses generales de la
sociedad" (art.120, CN), de "promover y ejercitar la accin penal pblica" y procurar ante
los tribunales la satisfaccin del inters social
Ser, entonces, el M.P. Fiscal el rgano estatal que debe iniciar de oficio todas las acciones
penales (art. 71, CP), para "perseguir" a "los delincuentes" (art. 274, CP), debiendo requerir
el juicio (art. 18, CN) que permita la aplicacin de las penas que les correspondan,
acusndolos ante los tribunales (Federales o Provinciales, segn las cosas o las personas
cayeren bajo sus respectivas jurisdicciones, art. 75, inciso 12, CN); o no desarrollar todas o

parte de estas actividades cuando se admitan soluciones alternativas a la pena (v. gr.,
suspensin del juicio a prueba, art. 76 bis CP). A su vez los Cdigos Procesales Penales de
la Nacin (art. 65) y de las provincias (v. gr., art. 71 CPP de Crdoba) reglamentan el
ejercicio de estas atribuciones acusatorias.
Autonoma
Respecto a la situacin institucional, en el orden nacional el Ministerio Pblico Fiscal tiene
"independencia" (est fuera y por encima del control de los poderes polticos, e incluso del
poder jurisdiccional), autonoma funcional y "autarqua financiera" y sus miembros gozan
de inmunidades funcionales, intangibilidad de remuneraciones (art. 120, CN) e
inamovilidad (ley Nac. n 24946, artculos 13 y 18).
En Mendoza pertenece al Poder Judicial, siendo sus integrantes "designados y removidos
de la misma forma" que los jueces, gozando de las inmunidades de stos, incluida la
inamovilidad.
Esta situacin institucional proporciona las mejores condiciones (si no fuera as
seguramente sera otra nuestra opinin) para que aquellos puedan ejercitar en plenitud y
plena libertad la responsabilidad que se les ha confiado: la persecucin del delito, actividad
que comprende la responsabilidad de buscar las pruebas que permitan formular
fundadamente una acusacin contra quien aparezca responsable de su comisin
(investigacin preparatoria), el sostenimiento y acreditacin de aqulla ante un tribunal de
juicio, la peticin concreta de una pena (si correspondiere) y la posibilidad de recurrir.
Objetividad
Para cumplir con la exigencia constitucional de "legalidad" (art. 120, CN) los fiscales
tienen que respetar los derechos del ciudadano garantizados por ella y ser objetivos en su
actuacin persecutoria, debiendo procurar la verdad sobre la acusacin que preparan o
sostienen y ajustarse a las pruebas sobre ella en sus requerimientos o conclusiones (resulten
contrarias o favorables al imputado), sin atender a rdenes, sugerencias o presiones de
ninguna autoridad o factor de poder, incluyendo a su propia estructura orgnica.
Este deber de objetividad tambin tiene su reflejo en los cdigos que autorizan al Ministerio
Pblico Fiscal a pedir el archivo de las actuaciones (art. 346) o el sobreseimiento (art. 353)
o requerir la absolucin del imputado (v. gr., art. 350) e, incluso, a interponer recursos en su
favor. El Ministerio Pblico Fiscal entonces no es un acusador "a outrance": sus
requerimientos estarn orientados por lo que "en derecho constitucional, penal y procesal,
corresponda", pues slo as cumplir bien su funcin de promover la accin de la justicia
"en defensa de la legalidad" (art. 120, CN)
La idea de objetividad se refuerza con disposiciones procesales que establecen su
imposibilidad de actuar en algn caso concreto si lo comprendiera respecto de cualquiera
de los interesados, alguna causal de inhibicin o recusacin (que son casi las mismas que se
prevn respecto de los jueces art. 78).
Desde luego que el apego a la "legalidad" impide que el Ministerio Pblico Fiscal deje de
investigar cuando tenga motivos para hacerlo o no acuse cuando cuente con pruebas para
ello, o de cualquier otro modo favorezca deliberadamente la impunidad.
Criterios de actuacin

Adems de los principios de legalidad y de objetividad, el Ministerio Pblico Fiscal debe

ceir su actuacin a los principios de unidad de actuacin (el Ministerio Pblico Fiscal es
nico y est representado por cada uno de sus integrantes en cada acto que realizan) y
dependencia jerrquica, debindose acordar a su mxima autoridad la atribucin de fijar, en
el marco de la ley, criterios generales de persecucin penal, y de instruir de ellos a sus
inferiores, para que los observen en el cumplimiento de sus funciones.
Las instrucciones que, por cierto, debern ser lcitas podrn referirse a la unificacin de
interpretaciones jurdicas o a la adopcin de criterios uniformes para la utilizacin de
ciertos resortes legales (v. gr., suspensin del juicio a prueba, violencia de gnero) o a la
priorizacin de la investigacin de algunos casos penales sobre otros, etctera.
Hay quien sostiene que estas instrucciones no deben comprender a los procesos en
particular, debiendo preservarse la autonoma de los fiscales para expedirse libremente
siempre dentro del marco legal y respetando el criterio jurdico.
LA CABEZA DEL MINISTERIO PUBLICO EN MENDOZA ES EL PROCURADOR.
Debajo de l estn los fiscales (fiscal de cmara, fiscal de instruccin)
- El Fiscal: concepto. Su rol en el proceso. Funciones y Atribuciones. Relaciones con la polica y con la
vctima.

El fiscal es el representante del Ministerio Pblico. Es el titular de la accin penal,

facultado a promover la misma, y quien puede formular acusacin ante la comisin de un
delito para as poder obtener una sentencia de un tribunal respecto a dicha acusacin.
Est a cargo de la investigacin penal preparatoria (fiscal de instruccin) y de la
investigacin penal fiscal (fiscal de cmara).
Es el director del proceso penal en su etapa investigativa, puede requerir la colaboracin de
la polica judicial (en Mendoza, la polica a secas) en el marco de su investigacin.
Se encuentra regulado por la ley 8008 (ley de Ministerio Publico Fiscal), adems del C.P.P.
Art. 83 - Funcin.
El Fiscal de Instruccin promover y ejercer la accin penal en la forma establecida por la
Ley, dirigir la Polica Judicial y practicar la investigacin fiscal preparatoria.
Art. 84 - Procurador General.
El Procurador General es la autoridad superior del Ministerio Pblico y responsable
principal de la persecucin penal. Actuar tambin en los recursos extraordinarios ante la
Suprema Corte de Justicia en la forma prevista por este Cdigo.
Art. 85 - Fiscal de Cmara y Correccional
Adems de las funciones acordadas por la Ley, el Fiscal de Cmara actuar durante el juicio
ante el Tribunal respectivo. Podr llamar al Fiscal de Instruccin que haya intervenido en la
investigacin penal preparatoria, por intermedio del Tribunal, en los siguientes casos:
1) Cuando se trate de un asunto complejo, para que le suministre informacin o coadyuve
con l, incluso durante el debate.

2) Si estuviere en desacuerdo fundamental con el requerimiento fiscal o le fuere imposible

actuar, para que mantenga oralmente la acusacin.
3) En el caso del artculo 359.
Iguales atribuciones tendr el Fiscal en lo Correccional.
Art. 86 - Fiscal de Cmara de Apelacin.
Adems de las funciones acordadas por la Ley, el Fiscal de Cmara de Apelacin actuar en
los recursos deducidos ante ella en la forma prevista por este Cdigo.
Art. 87 - Fiscal de Instruccin.
El Fiscal de Instruccin dirigir la investigacin fiscal, practicando y haciendo practicar los
actos inherentes a ella y actuar ante el Juez de Instruccin cuando corresponda.
(SEGUN LEY 7116, ART. 8, DONDE DICE "JUEZ DE INSTRUCCION" DEBE DECIR
"JUEZ DE GARANTIAS")
Art. 88 - Ambito de Actuacin.
En la investigacin fiscal, el mbito material y territorial de actuacin del Fiscal de
Instruccin y lo relativo a conexin de causas, se regir por lo dispuesto en los artculos 51
al 60, en cuanto sean aplicables. En el caso del artculo 59 inciso 3, el Procurador General
designar al Fiscal que deba intervenir.
No ser de aplicacin lo dispuesto en este artculo cuando la investigacin la deban realizar
Fiscales de Instruccin con asiento en distintas sedes, salvo que pudiera afectar los fines de
aqulla (314 y 315).
Art. 89 - Conflictos de Actuacin.
Los conflictos de actuacin que se planteen sern resueltos:
1) Por el Fiscal de Cmara de Apelacin si dos o ms Fiscales de Instruccin niegan o
afirman simultnea y contradictoriamente sus atribuciones para investigar un hecho.
2) Por el Juez de Instruccin si el planteo fuere formulado por las partes.
En este caso, se resolver con arreglo a los artculos 62 a 68 en cuanto
fueran aplicables.
Respecto a la polica, est sujeta (en trminos investigativos) a su direccin
(administrativamente, siguen siendo policas, aunque en funcin judicial), mientras que
respecto a la vctima, tienen el deber de informar a la misma del estado de la causa, de las
atribuciones y facultades que esta posee (se dice a veces que al momento de formular
denuncia, toman el lugar de la vctima, reemplazando a la misma y tomando como propia la
causa).
- Querellante: concepto y tipos. Regulacin legal. Facultades y deberes en el proceso. Facultades
recursivas.

El querellante particular es la vctima de un delito de accin pblica que interviene

facultativamente en el proceso penal, para acreditar la existencia de ese hecho delictuoso y
la responsabilidad penal del imputado, y lograr la condena penal de los partcipes.

Exista una corriente de pensamiento entre los procesalistas locales contraria a cualquier
forma de participacin del ofendido por el delito en el ejercicio de la accin penal pblica,
aun cuando se admiti que se trata de una cuestin de pura poltica, de que las leyes
procesales pueden resolver libremente dentro de ciertos lmites. Esta oposicin fue variando
hasta lograr un estado de opinin favorable, por el avance de convicciones tericas y el
sustento de experiencias concretas, que reconocen el derecho de la vctima a intervenir
como querellante y recogen su utilidad como contralor de la actividad judicial y como
colaborador de la investigacin.
El debate en su evolucin cruz argumentos, incluso de orden constitucional.
Por un lado se dijo que la institucin del querellante particular contrara el principio de que
la accin penal es pblica, y que el Estado es, en consecuencia el titular excluyente "del
derecho de acusar". Se agreg que se podra alterar el principio de igualdad, porque por los
mismos delitos en una parte del pas el imputado tendr un slo acusador (el fiscal) y en
otras partes dos, segn los cdigos procesales aceptan o no al querellante.
Desde la vereda opuesta se seal que es un derecho natural o de los no enumerados por la
Constitucin el de promover querella contra el agresor, y sostenerla ante el poder pblico
hasta que se obtenga su castigo, derecho que no puede admitir restricciones, pues negar al
individuo la facultad de perseguir, inclusive de manera legal, las ofensas inferidas a su
propio derecho, sera tirnico, al despojar a ste de la potestad de defenderse.
La discusin fue zanjada sin entrar en la naturaleza jurdica del derecho a querellar,
admitindose como posible la incorporacin del querellante particular en los procesos que
motivan los delitos de accin pblica, porque la Constitucin Nacional no tiene ninguna
norma que expresamente establezca o prohba algn tipo especial de acusador. Se coincide
en que la ley procesal podra autorizar al damnificado su intervencin en tal carcter, pues
la circunstancia de que la potestad de acusar haya sido conferida al Estado a travs del
Ministerio Pblico Fiscal no es argumento suficiente para afirmar el monopolio estatal
excluyente de la accin penal.
Pero hoy se discute sobre si la ley suprema otorga tanta libertad a los cdigos procesales
para la regulacin de la actividad acusatoria, como para que stos impidan al damnificado
la posibilidad de intervenir como querellante, o si tal omisin significara privarlo de algn
derecho o potestad que le acuerde la Constitucin o la ley penal, en especial el derecho
constitucional a la tutela judicial efectiva de la vctima a la que nos hemos referido ms
arriba.
Tal como hoy legisla el Cdigo Penal, los cdigos procesales no podrn conferir
exclusivamente al ofendido la funcin acusatoria (fuera de los casos de accin privada)
privando a los rganos oficiales de la titularidad de la accin (persecucin) pblica, porque
lo impide el en su art. 71. Tampoco podrn aquellos supeditar su ejercicio ni a la previa
intervencin del ofendido, ni a cualquier otra condicin no prevista por la ley de fondo.
Pero ello no descalifica la posible intervencin del damnificado junto con los funcionarios
encargados de perseguir, o slo frente a la inercia o desinters de stos. La querella slo
tendera as a facilitar la punicin (no a condicionarla) determinando la intervencin del
rgano jurisdiccional, que resolver si ella corresponde. Y esto tambin se justificara por la

coincidencia entre el inters de la vctima en lograr la sancin del ilcito, con el inters
estatal en idntico cometido.
.
Puede constituirse en querellante particular el ofendido penalmente por un delito de accin
pblica, sus herederos forzosos, representantes legales o mandatarios (art. 7).
La capacidad que se requiere para actuar como querellante es la exigible por las leyes
civiles para estar en juicio, por lo cual si se trata de un menor de 18 aos, insano o de
incapaces de hecho relativos condenados a penas privativas de libertad mayor a tres aos,
art. 12 CP, sordomudos que no saben darse a entender por escrito, art. 153 CC, la instancia
deber ser formulada por el representante legal. Esta ltima calidad no slo emerge de la
ley civil (padres o tutor, en caso de menor edad; curador, en los supuestos de adultos
incapaces), sino tambin de la legitimacin que la ley penal y procesalacuerda a los
guardadores.
Facultades
Se debe permitir al querellante como mnimo intervenir en el proceso, con facultades
para acreditar la existencia del delito y la participacin punible del imputado, y recurrir
contra las resoluciones jurisdiccionales adversas a su inters, o favorables al imputado (v.
gr., sobreseimiento, absolucin), incluso si el Ministerio Pblico Fiscal no las impugna,
cuando al ofendido se le acuerda expresamente tal derecho (arts. 94 y 446).
Ampliacin
Pero sobre la base de reconocer que el inters concreto de la vctima tiene un lugar dentro
de la nocin de "inters general" y que la lesin a su derecho es tambin protegible por la
ley penal, pues integra el "bien jurdico" (lo que impide pensar que ha abdicado de su
condicin de tal a favor del Estado, sino que ste es slo un representante de su inters
como individuo o como integrante de la sociedad), hoy parece necesario ampliar las
atribuciones procesales de la vctima (querellante) dndole algn medio para provocar el
inicio de la investigacin que el rgano oficial se niegue a realizar, como podra ser una
instancia ante un superior fiscal jerrquico, o ante un rgano jurisdiccional para que permita
abrirla en virtud al impulso acusatorio del particular, permitindole a ste participar en ella.
Tambin habra que autorizarla a continuar por s la persecucin penal cuando el Ministerio
Pblico Fiscal considere que no hay mrito para seguirla, estableciendo que la sola
acusacin particular permita la apertura del juicio, aunque el rgano oficial no acuse
(pidiendo el sobreseimiento).
La posibilidad recursiva tampoco importar una afectacin a la oficialidad del ejercicio de
la accin (persecucin) penal, si no se priva a aquella autoridad, del derecho a impugnar, ni
se pone condicionamiento alguno a su actuacin. Slo se tratar de que, frente a la
conformidad del acusador pblico, el querellante pueda provocar un nuevo examen de la
cuestin por parte de un tribunal de alzada. Tambin deber permitirse que si el Fiscal
requiere el sobreseimiento (no acusando) o la absolucin (durante el juicio) del acusado, la
acusacin del querellante (previo el control judicial admitido para cualquier acusacin)
pueda dar base al juicio, y su pedido de pena permita que el tribunal la imponga en la
sentencia.

La instancia deber formularse personalmente o por representante con poder general o

especial, que podr ser otorgado "apud acta", en un escrito que contenga, bajo pena de
inadmisibilidad: 1) Nombre, apellido y domicilio del querellante particular. 2) Una relacin
sucinta del hecho en que se funda. 3) Nombre y apellido del o de los imputados, si los
supiere. 4) La peticin de ser tenido como parte y la firma.
La instancia podr formularse a partir de iniciada la investigacin y hasta su clausura. El
pedido ser resuelto por decreto fundado o auto, segn corresponda, por el Fiscal o el Juez
de Instruccin, en el trmino de tres das
Si el Fiscal rechazara el pedido de participacin, el querellante particular podr ocurrir ante
el Juez de Garantas. La resolucin no ser apelable. Si el rechazo hubiera sido dispuesto
por el Juez de Instruccin, el instante podr apelar la resolucin
Recursos
El querellante particular slo podr recurrir de las resoluciones jurisdiccionales cuando lo
hiciera el Ministerio Pblico, salvo que se le acuerde expresamente tal derecho
Puede recurrir autnomamente el archivo (art. 346), el sobreseimiento (art. 353) y la
sentencia absolutoria: pero el progreso de esa impugnacin depender de que sea sostenido
por el Fiscal del tribunal del recurso, limitacin que alguna jurisprudencia ha cuestionado
de inconstitucional.
Renuncia
El querellante particular podr renunciar a su intervencin en cualquier estado del proceso,
quedando obligado por las costas que su intervencin hubiera causado. Se considerar que
ha renunciado a su intervencin cuando, regularmente citado, no compareciera a la primera
audiencia del debate o no presentare conclusiones (art. 95).
REGULACION EN EL C.P.P.: Art. 103 a 108 C.P.P. (Constitucin)
- Actor civil: concepto. La instancia de constitucin como actor civil. Intervencin en el proceso.
Atribuciones y sujeciones.

La vctima del delito se encuentra autorizada para incorporarse al proceso penal, para
reclamar la indemnizacin por el dao civil que ha sufrido, ejerciendo la accin resarcitoria
al presunto damnificado por el delito: es el actor civil..
Este concepto, abarca tanto a la persona fsica o jurdica que a causa del ilcito ha sufrido la
privacin, detrimento o menoscabo cierto en el mismo bien jurdicamente tutelado por la
norma penal que se estima violada (la vctima), como a quien sufre un dao resultando
directamente damnificado, aun sin ser sujeto pasivo del delito. Pero no abarca al
damnificado indirecto.
Regulacin legal de su intervencin
Al actor civil se le reconoce el derecho a intervenir en el proceso penal para acreditar la
existencia del hecho delictivo, la participacin del imputado y la existencia y extensin del
dao cuya reparacin pretende, y la responsabilidad civil del tercero civilmente demandado
(si se acciona tambin contra ste). Puede interponer recursos en lo concerniente a la accin
civil.

La accin civil slo podr ser ejercida por la vctima, sus herederos en los lmites de su
cuota hereditaria, o por otro damnificado directo (aunque no sea la vctima del delito) (art.
24). Las personas que no tengan capacidad para estar en juicio, no podrn actuar si no son
representadas, autorizadas o asistidas del modo prescripto por la ley civil (art.97). En todos
los casos, slo pueden actuar con patrocinio letrado, y pueden hacerse representar por un
solo abogado (art.125).
La accin se puede dirigir contra los partcipes del delito y tambin contra el civilmente
responsable.
La constitucin en actor civil proceder aun cuando no estuviere individualizado el
imputado. Si en el proceso hubiere varios imputados y civilmente demandados, la
pretensin resarcitoria podr dirigirse contra uno o ms de ellos. Y si el actor no menciona
a ningn imputado se entender que se dirige contra todos.
Atribuciones
El actor civil podr actuar en el proceso penal para acreditar el hecho delictuoso, la
existencia y extensin del dao pretendido, y la responsabilidad civil del demandado
Pero esta intervencin no lo exime del deber de declarar como testigo, y no impide que en
caso de sobreseimiento o absolucin pueda ser condenado por las costas que su
intervencin hubiere causado.
Oportunidad
El pedido de constitucin deber presentarse, bajo pena de caducidad, antes de la clausura
de la investigacin penal preparatoria.
Los demandados podrn oponerse a la intervencin del actor civil, bajo pena de caducidad,
dentro del trmino de cinco das a contar de su respectiva notificacin.
Durante los actos preliminares del juicio, el Tribunal podr rechazar y excluir de oficio, por
decreto fundado, al actor civil cuya intervencin fuere manifiestamente ilegal, salvo que su
participacin hubiere sido concedida al resolverse un incidente de oposicin (art.105). Este
rechazo y exclusin no impedir el ejercicio de la accin ante la jurisdiccin civil (art.106).
REGULACION EN EL C.P.P.
Art. 109 - Constitucin de Parte.
Para ejercer la accin resarcitoria, su titular deber constituirse en actor civil. Las personas
que no tengan capacidad para estar en juicio, no podrn actuar si no son representadas,
autorizadas o asistidas del modo prescripto por la ley civil.
Art. 110 - Instancia.
La instancia de constitucin deber formularse, personalmente o por un representante con
poder general o especial, que podr ser otorgado "apud-acta", en un escrito que contenga,
bajo pena de inadmisibilidad:
1) El nombre, apellido y domicilio del accionante.
2) La determinacin del proceso a que se refiere.
3) Los motivos en que la accin se basa, con indicacin del carcter que se invoca, y el
dao que pretende haber sufrido.

4) La peticin de ser admitido como parte, y la firma.

Art. 111 - Demandado.
La constitucin proceder aun cuando no estuviere individualizado el imputado. Si en el
proceso hubiere varios imputados y civilmente demandados, la pretensin resarcitoria
podr dirigirse contra uno o ms de ellos. Cuando el actor no mencionare a ningn
imputado, se entender que se dirige contra todos.
Art. 112 - Oportunidad.
El pedido de constitucin deber presentarse antes de la clausura de la investigacin penal
preparatoria. La solicitud ser considerada por el Tribunal de Juicio, en el decreto de
citacin a juicio, quien ordenar las notificaciones pertinentes. El Fiscal de Instruccin
podr pedir embargo de bienes.
Art. 113 - Notificacin.
El decreto que acuerde la constitucin deber notificarse al imputado, al demandado civil y
a sus defensores, y surtir efectos a partir de la ltima notificacin.
En el caso previsto por la primera parte del artculo 111, la notificacin se har en cuanto se
individualice al imputado.
Art. 114 - Oposicin.
Los demandados podrn oponerse a la intervencin del actor civil, bajo pena de caducidad,
dentro del trmino de cinco das a contar de su respectiva notificacin; pero cuando al
demandado civil se lo citare o interviniere con posterioridad, podr hacerlo, dentro de dicho
trmino a contar de su citacin o intervencin.
Art. 115 - Trmite.
La oposicin seguir el trmite de las excepciones y ser resuelta por el Tribunal, sin
intervencin del Ministerio Pblico. Si se rechazare la Intervencin del actor civil, podr
ser condenado por las costas que su participacin hubiere causado.
Art. 116 - Caducidad e Irreproductibilidad.
Cuando no se dedujere oposicin en la oportunidad que establece el artculo 114, la
constitucin del actor civil ser definitiva, sin perjuicio de la facultad conferida por el
artculo 117.
La aceptacin o el rechazo del actor civil no podr ser reproducidos en el debate.
Art. 117 - Rechazo y Exclusin de Oficio.
Durante los actos preliminares del juicio, el Tribunal podr rechazar y excluir de oficio, por
decreto fundado, al actor civil cuya intervencin fuere manifiestamente ilegal, salvo que su
participacin hubiere sido concedida al resolverse un incidente de oposicin.
Art. 118 - Efectos de la Resolucin.
El rechazo o exclusin del actor civil no impedir el ejercicio de la accin ante la
jurisdiccin civil.
Art. 119 - Facultades y Deberes.

El actor civil podr actuar en el proceso para acreditar el hecho delictuoso, la existencia y
extensin del dao pretendido, y la responsabilidad civil del demandado.
Ser de aplicacin el artculo 106 segundo prrafo.
Art. 120 - Desistimiento.
El actor civil podr desistir de su demanda en cualquier estado del proceso, quedando
obligado por las costas que su intervencin hubiera ocasionado. Se considerar desistida la
accin cuando el actor civil, regularmente citado, no comparezca a la primera audiencia del
debate, no concrete la demanda o no presente conclusiones en la oportunidad prevista en el
artculo 405, o se aleje de la audiencia sin haberlas formulado.
- Civilmente responsable o civilmente demandado. Personas que comprende. Ingreso al proceso.
Atribuciones y sujeciones.

La accin civil puede dirigirse contra quien es indicado como partcipe del hecho delictivo
que se investiga.
En este caso ser el imputado quien tendr el carcter de civilmente demandado, por ser el
presunto responsable directo del dao ocasionado. ste debe mantener la calidad de tal para
que aqulla pueda seguir ejercindose en su contra en el proceso penal. (v. gr., si resulta
sobresedo, la accin civil cesa y podr ejercitarse segn los casos en sede civil).
Pero tambin podr deducirse la accin resarcitoria contra otra persona, que sin haber
participado en el delito, en virtud de leyes civiles debe responder por el dao que habra
causado el imputado al cometerlo (responsabilidad indirecta): es el tercero civilmente
demandado. Se excluye la posibilidad de demandar en sede penal responsabilidades de raz
contractual (v. gr., fiador).
Regulacin legal de su intervencin y atribuciones
Al demandado civil se le reconoce el derecho a intervenir en el proceso (incluso sin ser
citado) a ofrecer prueba, a participar en el debate y a recurrir de la sentencia que declare su
responsabilidad.
El demandado civil puede intervenir en el proceso de dos formas: por citacin o
espontneamente.
Intervencin por citacin
Quien ejerza la accin resarcitoria podr pedir la citacin de las personas que segn las
leyes civiles respondan por el dao que el imputado hubiera causado con el delito, para que
intervenga en el proceso como demandada.
La instancia deber formularse en la forma y oportunidad prescripta para constituirse en
actor civil, con indicacin del nombre y domicilio del demandado y de su vnculo jurdico
con el imputado.
El decreto que ordene la citacin contendr: el nombre y apellido del accionante y de
citado, y la indicacin del proceso a que se refiere. La resolucin deber notificarse al
imputado y a su defensor.
Ser nula esta citacin cuando adolezca de omisiones o errores esenciales que perjudiquen
la defensa del demandado civil, restringindole la audiencia o la prueba. La nulidad no
impedir el ejercicio ulterior de la accin ante la jurisdiccin civil.

Si en este plazo de citacin a juicio el demandado civil no comparece, a peticin del

interesado, ser declarada su rebelda. Ella no suspender el trmite, que continuar como si
el demandado civil estuviera presente.
Intervencin espontnea
Cuando en el proceso se ejerza la accin civil, la persona que pueda ser civilmente
demandada tendr derecho a intervenir espontneamente, sin esperar a ser citada. Esta
participacin deber solicitarse, bajo pena de inadmisibilidad, en la forma y oportunidad
prevista para la constitucin del actor civil El decreto que acuerde esta intervencin ser
notificado a las partes y a sus defensores.
Oposicin
A la intervencin espontnea o por citacin del demandado civil podr oponerse, segn el
caso, el citado (cuando no fue intervencin espontnea), el imputado o el que ejerza la
accin civil, si no hubiera pedido la citacin (art.114).
Este incidente se deducir y tramitar en la misma forma, oportunidad y plazo establecidos
para la intervencin del actor civil (arts. 102 y ss).
El Asegurador citado en garanta.
Hoy se coincide en la posibilidad de citar en garanta al asegurador en el proceso penal,
cuando en ste se ejerza la accin resarcitoria con arreglo a lo prescripto por el art. 18 de la
ley 17418, y aun cuando las leyes procesales no legislen expresamente sobre el tema.
Antes de la clausura de la investigacin penal preparatoria, el actor civil, el imputado y
demandado civil asegurados, puedan pedir la citacin en garanta del asegurador del
imputado y del demandado civil.
Su intervencin deber regularse por las normas referidas al tercero civilmente demandado
en cuanto sean aplicables, pues son las que ms se adaptan a su situacin en el proceso: el
asegurador asumir una posicin pasiva circunscripta al objeto procesal que se ventila entre
las partes civiles, sin desplazar al demandado (imputado o tercero civilmente responsable)
asocindose con ste, a modo de litisconsorte para su defensa. En tal carcter gozar de la
garanta de defensa en juicio (artculo 18, CN), asumiendo todos los derechos de parte, y
gozando desde su intervencin en el proceso y en cuanto concierne a sus intereses civiles,
de las facultades y garantas otorgadas al tercero civilmente demandado para su defensa.
Pero la materia de su intervencin (y defensa) en el proceso penal no ser la relacin
contractual que tiene con el asegurado, sino tan slo la responsabilidad civil por el delito
que se le imputa a ste.
El proceso seguir versando tal como si no participara el asegurador, solamente sobre la
responsabilidad penal y civil emergente del delito atribuido. Pero como la sentencia que se
dicte puede ejecutarse en contra del asegurador, pues hace cosa juzgada a su respecto segn
el art. 118 de la ley N 17418, se reconoce su inters en intervenir en el proceso, para
controlar la formacin del ttulo (la sentencia) que lo afectar con semejante alcance (cosa
juzgada).

En otros trminos, el proceso penal no podr versar sobre la obligacin contractual del
asegurador con su asegurado (imputado o demandado civil): no se podr alegar, probar, ni
tampoco, por cierto, resolver sobre ella.
La actividad procesal se circunscribir a lo referido a la existencia del hecho, a la
responsabilidad civil del imputado o tercero civilmente responsable y a la existencia y
extensin del dao causado, que son los extremos que se discuten en cualquier proceso en
el que se ejercite la accin resarcitoria y cuya aceptacin o rechazo en la sentencia har
cosa juzgada en su contra, segn lo establece la ley n 17418.
Tratndose de la cuestin civil, hay coincidencia en que el peso de la actividad probatoria
sobre ella debe recaer sobre el actor civil y el tercero civilmente demandado.
Tratndose de aspectos atinentes exclusivamente a la cuestin civil, por carecer de toda
relevancia jurdicopenal (v. gr., quines son los terceros civilmente damnificados por el
homicidio), el tribunal carecer de atribuciones para producir de oficio prueba sobre ellos,
tanto si no fueron controvertidos como si habindolo sido, los interesados omitieron la
actividad probatoria necesaria para acreditarlos.
Pero en la medida en que la existencia y extensin del dao causado por el delito (extremos
propios de la pretensin civil) sean circunstancias tambin relevantes desde la ptica del
bien jurdicamente protegido por la norma penal que se pretende actuar en el caso concreto
(v. gr., perjuicio en la defraudacin, inhabilitacin laboral en las lesiones), ser correcto
aceptar respecto de ellas (si ello se admite en la ley procesal), la aplicacin al caso de la
potestad autnoma de investigacin; lo mismo suceder cuando el dao causado por el
delito influya en la individualizacin de la pena (artculos 40 y 41, CP). La coincidencia
entre el inters pblico y el privado habilita esta solucin.
- Derechos de la vctima: su regulacin procesal.

Vctima del delito es la persona que ha sido perjudicada directamente por su comisin (o
sus herederos en caso de muerte).
El derecho a la tutela judicial efectiva
La Convencin Americana sobre Derechos Humanos incorporada a la Constitucin
Nacional, y a su mismo nivel (art. 75 inciso 22) en su art. 25 establece en trminos
generales la obligacin del Estado de proveer a los ciudadanos sometidos a su jurisdiccin
una debida proteccin judicial cuando alguno de sus derechos haya sido violado, siempre
que este derecho les sea reconocido por la Convencin, o por la Constitucin o las leyes
internas del Estado. Esta proteccin corresponder cualquiera sea el agente al cual pueda
eventualmente atribursele la vulneracin, incluso cuando fuere un particular (Corte I.D.H.,
Caso Velsquez Rodrguez, 29VII88) ya que en este ltimo caso el Estado habr
incumplido su obligacin de evitar que tal vulneracin ocurra y si luego no brinda su
proteccin judicial, en cierto modo la estara auxiliando; porque nada hay, en la letra ni en
el espritu de la Constitucin, que permita afirmar que la proteccin de los llamados
"derechos humanos" porque son esenciales del hombre est circunscripta a los ataques
que provengan slo de la autoridad (SCJN, caso Ekmekdjian c/ Sofovich, 7-7-92).

La jurisprudencia supranacional ha explicitado este concepto sealando que la proteccin

judicial... se manifiesta ... en el derecho que tiene toda persona a un "recurso" sencillo y
rpido ante los jueces o tribunales competentes, que debe sustanciarse de acuerdo a las
normas del debido proceso (art. 8.1, CADH), y que no se agota en el libre acceso a ese
recurso ni a su desarrollo, sino que requiere que el rgano interviniente produzca una
conclusin razonada sobre los mritos del reclamo, en la que establezca la procedencia o
improcedencia de la pretensin jurdica que le da origen (Bidart Campos) y tambin que se
garantice "el cumplimiento, por las autoridades competentes", "de toda decisin en que se
lo haya estimado procedente". Este es el llamado derecho a la tutela judicial efectiva que
"comprende el derecho de acceder a los tribunales sin discriminacin alguna, el derecho de
incoar un proceso y de seguirlo, el de obtener una sentencia o resolucin motivada sobre la
cuestin planteada, el derecho a obtener una sentencia de fondo sobre esa cuestin, el
derecho a la utilizacin de los recursos, el derecho a que la sentencia se ejecute" (Vzquez
Sotelo).
De lo expuesto queda claro que la tutela judicial efectiva, tambin le corresponde a quien
ha resultado menoscabado en su derecho a raz de la comisin de un delito: a la vctima. Al
respecto la jurisprudencia supranacional de la regin afirma categricamente que, "cuando
la violacin de los derechos humanos sea el resultado de un hecho tipificado penalmente, la
vctima tiene derecho de obtener del Estado una investigacin judicial que se realice
"seriamente con los medios a su alcance ... a fin de identificar a los responsables, [y] de
imponerles las sanciones pertinentes..." (Comisin I.D.H. Informe No. 5/96, Caso
10.970,1996).
El fundamento de la persecucin penal pblica radica principalmente en que el delito
lesion el derecho de una persona cuya proteccin requiere que el ilcito sea verificado por
el Estado y en su caso penado con arreglo a la ley.
Estos principios van encontrando acogida en las nuevas leyes procesales penales y en la
jurisprudencia de los tribunales.
De acuerdo a lo expuesto, la vctima del delito (la verdadera vctima, por cierto) debe por lo
menos recibir la atencin, informacin y respuesta adecuada a su grave situacin
individual, familiar y social, para atenuar las secuelas que implica la comisin del hecho
delictivo en su persona y en su grupo familiar y tener asegurada su integridad y tranquilidad
personales durante el proceso.
No revictimizar
Esto evitar que la sensacin de inseguridad en que se encuentra a partir de la comisin del
ilcito, se acente por la indiferencia estatal frente a su situacin, contribuir a atenuar los
graves efectos que muchas veces se ocasionan en el sujeto pasivo de la criminalidad, y
facilitar el propsito de que su participacin no signifique una revictimizacin (que no sea,
tambin, vctima del proceso).
La vctima merece recibir un trato digno y respetuoso durante el trmite (lo que implica,
por ejemplo, esperar en salas diferentes a la que se encuentra el imputado, familiares o
testigos de aqul). En los casos en que deba someterse a exmenes mdicos, psicolgicos o
de cualquier otro tipo, ser necesario explicarle el valor de esos estudios para el proceso,

especialmente cuando se trate de personas que carezcan de suficiente informacin, nivel

educativo o cultural. En los interrogatorios habr que evitar ocasionarle un sufrimiento
moral o social que exceda los lmites de las necesidades de la investigacin o el ejercicio de
la acusacin o de la defensa. Asimismo debe autorizarse que, si fuere menor o incapaz,
pueda hacerse acompaar por una persona de su confianza durante los actos procesales en
los que deba participar, para evitar un agravamiento de la conmocin que le ocasionara el
delito.
Informacin y asistencia
Aspectos procesales
El Cdigo expresa (art. 108) que la vctima del delito o sus herederos forzosos, tendrn
derecho a ser informados acerca de las facultades que puedan ejercer en el proceso
(Querellante, accin civil), de las resoluciones que se dicten sobre la situacin del imputado
y, cuando la vctima fuere menor o incapaz, se la autorizar a que durante los actos
procesales sea acompaada por personas de su confianza, siempre que ello no perjudique la
defensa del imputado o los resultados de la investigacin.
Tambin le permite actuar en el proceso como actora civil y como querellante.
Hoy se propone como conveniente, ampliar protagonismo de la vctima en el aspecto
sustancial, acordndole alguna posibilidad de condicionar o determinar la solucin final del
caso penal, lo que, desde otro punto de vista, importar modificar algunos principios que
rigen la persecucin penal (v. gr., legalidad) y restringir atribuciones de sus responsables
oficiales (el Ministerio Pblico Fiscal).
Se propone en tal sentido, que la reparacin (que no siempre tendr un contenido
estrictamente civilista, sino que podra hasta ser simblica v. gr., disculpa aceptada) del
dao causado en delitos que afecten bienes jurdicos disponibles, de contenido patrimonial
o de naturaleza culposa, pueda extinguir la accin penal. El mismo efecto se pretende para
la retractacin de la instancia privada en los delitos que dependen de ella, y tambin se
proyecta como alternativa autorizar la conversin de la accin pblica en accin privada,
en aquellos casos y bajo ciertas condiciones.
Estas propuestas inspiradas en el reconocimiento del derecho de defensa en juicio (art. 18
CN) responden, por un lado, a la idea de hacer ms efectivo el derecho a la tutela jurdica
de las personas (la vctima), que es de nivel constitucional (art. 25, CADH; art. 75 inciso
22, CN). Por otro, llevan implcita la aceptacin de que el derecho penal puede cumplir otra
funcin social adems de la puramente punitiva, proporcionando nuevas alternativas de
solucin al conflicto humano que subyace en la mayora (si no en la totalidad) de los casos
penales.
Pero debe quedar claro que si la vctima quiere, puede procurar la imposicin de una pena
para el autor, constituyndose en querellante (con los alcances que se fijen) y
conjuntamente puede reclamar la reparacin del dao que ha sufrido, ejercitando en el
proceso penal o en otro civil independiente la accin resarcitoria. Pero si encuentra que la
mejor solucin para su inters lo constituye la reparacin, puede aceptarla y consentir la

extincin de la accin penal emergente del delito que ha sufrido. No se pretende imponerle
solucin alguna; se propone dejar libradas estas opciones a la autonoma de su voluntad.
Hoy se procura ampliar el concepto de vctima en relacin a su sentido tradicional (el
ofendido por el delito), buscando captar los llamados bienes o intereses jurdicos colectivos
(v. gr., derechos humanos y del consumidor; proteccin del medio ambiente, etctera),
permitindose que acten como tales, en coordinacin con el M.P. Fiscal, aquellas
asociaciones intermedias cuyo objetivo especfico sea la defensa de ese bien o inters.
- Imputado: concepto. Situacin jurdica El imputado como sujeto de derechos y no cmo rgano de
prueba. Duracin de la calidad. Capacidad procesal. Incapacidad procesal. Inmunidades y privilegios.
Identidad fsica e identificacin nominal. Medios de identificacin. Condiciones personales.
Intervencin necesaria. Contumacia o rebelda. Deberes. Derechos e intereses tutelados.

Imputado es la persona indicada como partcipe de un hecho delictuoso en cualquier acto de

la persecucin penal dirigido en su contra y desde el primer momento de ella.
A partir de esa indicacin gozar del derecho de defensa en todas sus manifestaciones. Por
ello, el otorgamiento a una persona de la calidad de imputado, que significa reconocerlo
como sujeto del proceso (y no mero objeto de persecucin penal), importa un indudable
beneficio jurdico desde el punto de vista de su defensa.
Para adquirir la calidad de imputado se requiere una indicacin que puede provenir de un
sealamiento expreso (v. gr., requerimiento fiscal), o de un acto objetivo que implique
sospecha oficial (v. gr., citacin a prestar declaracin indagatoria), o que genere medidas de
coercin (v. gr.,orden de detencin, art.272), siempre que atribuya a una persona
determinada identificada o identificable alguna forma de participacin (autora,
coautora, complicidad necesaria o secundaria, o instigacin) en un delito.
La aludida indicacin ser idnea para conferir la calidad de imputado, cuando se
exteriorice como un acto propio (lato sensu) de la persecucin penal (dndole origen o
dispuesto en su consecuencia) dirigida en contra de aqulla. Esto restringe, en principio, el
campo de la indicacin imputativa al rea de los actos oficiales cumplidos por los rganos
del Estado predispuestos para llevar a cabo un procedimiento tendiente a la investigacin
de un ilcito. El vocablo "persecucin" se utiliza aqu en un sentido lo suficientemente
amplio como para abarcar en l los actos llamados pre-procesales (v. gr., sumario de
prevencin policial).
Por exteriorizar una sospecha oficial sobre la comisin de un delito, la detencin de una
persona es un acto imputativo, ya que se ordena cuando hubiere motivo bastante para
sospechar que ella ha participado en la comisin de un hecho punible, lo que implica,
adems de la existencia de un sealamiento delictivo en su contra, una aceptacin
provisoria fundada en pruebas sobre los extremos fcticos de la imputacin (motivos para
sospechar). Lo mismo ocurre en los casos de aprehensin policial que se autorizan, por lo
general, para hiptesis de flagrancia (que ha sido definida como "la prueba directa del
delito") o vehementes indicios de culpabilidad y peligro inminente de elusin de la justicia.
Actos de particulares
Como excepcin a esta regla, se encuentran actos de particulares que pueden dar
nacimiento a la calidad de imputado. Tienen tal efecto, por ejemplo, la querella, la denuncia

que es tambin una instancia predispuesta por las leyes procesales para que los particulares
canalicen atribuciones delictivas (y que puede ser fuente de una persecucin penal), y la
aprehensin privada, que se autoriza, en general, respecto de quien sea sorprendido in
fraganti en la comisin de un delito
Pero el Cdigo no exige para generar la calidad de imputado que la atribucin delictiva
canalizada a travs de cualquiera de los modos sealados ut supra se vea corroborada por
alguna prueba, o sea de por s idnea para crear sospechas de participacin delictiva. Por lo
tanto, la sola existencia de aquella indicacin, ser suficiente para hacer adquirir la calidad
de imputado. Semejante situacin slo encontrara justificacin si tal status (el de
imputado) se concibe como un modo de posibilitar la refutacin de la imputacin y la
proposicin de pruebas aun antes de que sta (la imputacin) comience a lograr sustento
probatorio: pero tal posibilidad puede lograrse mediante otros modos ms inocuos para el
honor del meramente indicado.
Cesacin de la condicin.
La calidad del imputado cesa por sentencia condenatoria, o absolutoria, o sobreseimiento
firmes; tambin por el archivo de las actuaciones en la investigacin fiscal.(art. 346).
Podra decirse, por lo expuesto, que el primer derecho que debe tener un ciudadano al que
se le reconoce un estado jurdico de inocencia (o es primer derivado de ste) es el de no ser
imputado sin que al menos existan a su respecto, sospechas fundadas (en pruebas) de
participacin delictiva. Habr que buscar entonces, modos de evitar la realizacin de actos
oficiales de contenido imputativo por la atribucin delictiva que expresan, en tanto no
fueran imprescindibles; y a la vez procurar alternativas que posibiliten la defensa sin
necesidad de afectar otros derechos de la persona.
Es por este motivo que en los primeros momentos de la persecucin penal debe tratar de
evitar mientras no sea inevitable el atribuir a una persona la calidad de imputado, o la
realizacin a su respecto de actos imputativos, o la utilizacin de palabras oficiales con esos
efectos (v. gr., requerir investigacin "en contra de...", recepcin de declaracin "como
imputado", etctera).
A tal fin debe permitirse a la persona comparecer y hacer su descargo sin adquirir
formalmente esa condicin estigmatizante. El derecho constitucional de no ser obligado a
declarar contra s mismo, no puede tener como condicin necesaria para su ejercicio la
adquisicin formal de la calidad de imputado, ni sta es tampoco un requisito sine qua non
para el goce del derecho de defensa que puede ejercitarse, tanto a travs de tal declaracin,
como mediante presentaciones escritas, aclarando situaciones o indicando pruebas. Parece
autoritario condicionar el ejercicio de un derecho (el de defensa) a la afectacin de otros
(honra, intimidad) de idntico nivel, cuando esto no sea inevitable.
Coercin procesal
Pero as como el Cdigo estatuye sobre las situaciones (o requisitos) que deben concurrir
para que una persona pueda ser considerada "imputado" a los fines de ejercer los derechos
de tal, tambin indica cuidadosamente cules son los otros recaudos que deben reunirse
para que esa misma persona pueda ser sometida a las medidas de coercin que en aqullas
se autorizan respecto del imputado.

Si bien la aplicacin de tales restricciones presupone la adquisicin de tal condicin (la de

imputado), este mero hecho no autoriza por s slo su imposicin. O dicho en trminos ms
simples, as como no puede haber coercin sin imputado, s puede haber imputado sin
coercin (Perez Sierra). Es decir, se puede ser imputado (a los fines del ejercicio de los
derechos de tal) sin por ello quedar automticamente en condiciones de ser sometido a las
medidas restrictivas de derechos que las leyes autorizan respecto de aqul (aspecto que no
siempre ha sido bien comprendido).
Es que como ya se dijo, la calidad de imputado se puede adquirir por la mera atribucin
delictiva personalizada (aunque no se apoye en prueba alguna) formulada en alguno de los
actos sealados. Pero la aplicacin de medidas coercitivas requiere mucho ms: un nivel de
pruebas para que se pueda estimar fundadamente la existencia del hecho delictuoso y la
participacin punible de esa persona, y adems, que la coercin sea indispensable para
salvaguardar la investigacin y la aplicacin de la ley. Y mientras ms grave sea la
restriccin que importen, mayor ser la entidad probatoria que se requerir.
Incoercibilidad moral
Por imperio de normas constitucionales y procesales, el imputado no puede ser inducido,
engaado, constreido o violentado a declarar ni a producir pruebas en contra de su
voluntad, pues aqullas le reconocen la condicin de sujeto moralmente incoercible del
proceso penal. La garanta comprende la exclusin de la coaccin directa y tambin de la
"inherente" a ciertas condiciones o circunstancias (v. gr., la derivada de la atmsfera de
intimidacin del lugar, o donde se le recibe declaracin, etctera).
Slo cuando el imputado acte como objeto de la prueba (lo que no significa que sea objeto
del proceso), podr ser obligado a soportar, dentro de ciertos lmites, el respectivo acto
procesal. As suceder por ejemplo, cuando sea sometido a un reconocimiento de personas,
o a una inspeccin judicial sobre su cuerpo, o a una requisa personal, o a una operacin
pericial, etctera
Derecho al comportamiento procesal pasivo
Consecuentemente, no se podr utilizar como indicio de culpabilidad que el imputado se
abstenga de declarar, o que al hacerlo mienta, o el modo en que ejerza su defensa, o su
negativa a intervenir en un careo, reconstruccin del hecho, cuerpo de escritura o grabacin
de voz. Menos an como circunstancias agravantes para la individualizacin de la pena (art.
41, CP).
Tampoco se podr utilizar vlidamente en su contra lo dicho o hecho por aqul en cualquier
acto practicado con violacin de aquellas reglas, ni los elementos probatorios que puedan
haberse obtenido gracias a tal violacin
Es el principio de inocencia lo que permite hablar de un derecho al comportamiento
procesal pasivo (no hacer, no colaborar, no probar), como manifestacin de la defensa del
imputado.
Art. 92 - Calidad e Instancias.
Toda persona podr hacer valer los derechos que la ley acuerda al imputado, desde el
primer momento de la persecucin penal dirigida en su contra. Cuando estuviere preso, el
imputado podr formular sus instancias ante el funcionario encargado de la custodia, quien
las comunicar inmediatamente al Tribunal o Fiscal segn corresponda.

Art. 93 - Identificacin.
La identificacin del imputado se practicar por sus datos personales, impresiones digitales,
seas particulares y fotografas. Si se negare a dar esos datos o los diere falsamente, se
proceder a la identificacin por testigos, en la forma prescrita para los reconocimientos, o
por otros medios que se estimaren tiles.
La individualizacin dactiloscpica se practicar mediante la oficina
tcnica respectiva (Ley 22.117).
Art. 94 - Identidad Fsica.
Cuando sea cierta la identidad fsica de la persona imputada, las dudas sobre los datos
suministrados u obtenidos no alterarn el curso del proceso, sin perjuicio de que se
rectifiquen en cualquier estado del mismo o durante la ejecucin.
LA IDENTIFICACION DEBE REALIZARSE AL MOMENTO DE FORMULAR
IMPUTACION: Datos personales, nombre de madre, nombre de padre, edad, ocupacin,
estado civil, fecha de nacimiento, domicilio, DNI, etc.
Contumacia o rebelda:
Art. 98 - Casos en que Procede
Ser declarado rebelde el imputado que sin grave y legtimo impedimento no compareciera
a la citacin judicial; no cumpliera la obligacin impuesta por el artculo 298; se fugare del
establecimiento o lugar en que estuviere detenido, o se ausentare del lugar designado para
su residencia, sin licencia del Tribunal o del Fiscal de Instruccin.
Art. 99 - Declaracin.
En los casos en que proceda, el Tribunal o el Fiscal de Instruccin, segn corresponda,
declarar la rebelda del imputado, por resolucin motivada, y expedir la orden de
detencin si antes no se hubiere dictado.
Art. 100 - Efectos sobre el Proceso.
La declaracin de rebelda no suspender el curso de la investigacin. Si fuere declarada
durante el juicio, ste se suspender con respecto al rebelde y continuar para los dems
imputados presentes. Declarada la rebelda, se reservarn las actuaciones y los efectos,
instrumentos o piezas de conviccin que fueren indispensables conservar. Cuando el
rebelde comparezca, la causa continuar segn su estado.
Art. 101 - Efectos sobre la Prisin Preventiva y las Costas.
La declaracin de rebelda implicar la revocatoria de la medida del artculo 295 y obligar
al imputado al pago de las costas causadas por la contumacia.
Art. 102 - Justificacin.
Si el imputado se presentare con posterioridad a la declaracin de su rebelda y justificare
que no concurri debido a un grave y legtimo impedimento, aqulla ser revocada y no
producir los efectos previstos en el artculo anterior.

OJO: NO SE PUEDE DICTAR CONDENA EN REBELDIA

Derechos e intereses tutelados:
Necesidad de juicio previo, regular y legal, para poder imponer una pena;
Consideracin del imputado como inocente hasta tanto una sentencia firme de
condena lo someta a una pena;
La necesidad de que el proceso y juicio de condena sean la labor del juez natural,
esto es, del tribunal que, dentro del PJ, haya sido establecido como competente;
La inviolabilidad de la defensa eficaz del imputado;
Los resguardos probatorios, tales como la incoercibilidad del imputado como
rgano de prueba, impidiendo que sea obligado a declarar contra s mismo y suprimiendo la
tortura y todo otro medio de coercin para inducirlo a declarar;
La inviolabilidad del domicilio y los papeles privados;
Las exigencias formales y materiales para la privacin de la libertad procesal, la
orden escrita de autoridad competente y las crceles de seguridad y no de castigo.
1) Derecho a ser odo: la base esencial del derecho de defensa reside en la posibilidad de
expresarse libremente sobre cada uno de los extremos de la imputacin, y agregar todas las
circunstancias que resulten de inters para evitar o aminorar la consecuencia.
El imputado puede declarar en cualquier momento del proceso ante el fiscal y,
eventualmente, ante el juez. Antes la polica poda tomar declaracin, pero teniendo en
cuenta los excesos cometidos, se suprimi esta facultad.
Imputacin necesaria para que alguien pueda defenderse, es imprescindible que exista
una imputacin. El ncleo de esa imputacin es una hiptesis fctica atribuida al imputado,
la cual, a juicio de quien formula, conduce a consecuencias jurdico-penales, pues contiene
todos los elementos, conforme a la ley penal, de un hecho punible. La imputacin
correctamente formulada es la llave que abre la puerta para poder defenderse.
Conocimiento de la imputacin nadie puede defenderse de algo que no conoce. Es por
ello que el prximo paso, a fin de garantizar el derecho del imputado a ser odo, consiste en
ponerlo en conocimiento del hecho que se le imputa, bajo el nombre de una intimacin.
Audiencia el derecho a ser odo alcanza su expresin real en la audiencia del imputado
ante el tribunal.
Correlacin entre la imputacin y el fallo la regla se expresa como el principio de
correlacin entre la acusacin y la sentencia. Su categora constitucional ha sido reconocida
por la CSJN.
2) Igualdad de posiciones: entre el imputado y el Ministerio Pblico
El imputado como rgano de prueba si la imputacin que recae sobre la persona es cierta,
al menos parcialmente, el imputado es el mejor medio de informacin con que se cuenta y,
si es errnea, nadie mejor que l para desbaratarla.

Sin embargo, no es posible obligarlo a brindar informacin sobre lo que conoce;

dependemos de su voluntad, expresada libremente y sin coaccin. Esto es lo que expresa la
garanta constitucional de que nadie puede ser obligado a declarar contra s mismo (Art.
18 CN).
No han existido dudas acerca de las consecuencias de esta garanta para el imputado dentro
del procedimiento penal:
Facultad del imputado de abstenerse a declarar;
Voluntariedad en la declaracin del imputado, que no puede ser eliminada o
menoscabada por medio que la excluya (suero de la verdad, hipnosis, etc.);
Libertad de decisin del imputado durante su declaracin que no puede ser coartada
por ningn acto de coaccin; slo la declaracin del imputado, obtenida por un
procedimiento respetuoso de las reglas, puede ser valorada ampliamente por los jueces para
fundar sus juicios o decisiones.
Supresin de los tormentos la tortura o tormentos fueron, durante la inquisicin,
mtodos habituales y legtimos de indagacin y prueba en el procedimiento penal. Nuestra
CN declara que quedan abolidos para siempretoda especie de tormento (Art. 18 CN).
Hoy en da, la aplicacin de torturas o tormentos constituye, para nuestra ley penal, uno de
los delitos ms severamente penados.
Proteccin del domicilio, las comunicaciones y los papeles privados otra de las
trabas que soporta la averiguacin libre de la verdad, en virtud de las limitaciones
constitucionales expresas, deriva del derecho a la intimidad. Nuestra CN establece que El
domicilio es inviolable, como tambin la correspondencia epistolar y los papeles privados;
y una ley determinar en qu casos y con qu justificativos podr procederse a su
allanamiento y ocupacin (Art. 18 CN).
La CN ser la encargada de sancionar la ley que establezca quin es la autoridad
competente para ordenar el allanamiento o la ocupacin, en qu casos y con qu
justificativos puede hacerlo y, adems, la forma segn la cual debe desarrollarse el acto, de
manera de conservar la garanta como tal, es decir, comprendindola como seguridad para
el individuo y regulndola racionalmente para que no pierda sentido.
Esta facultad la va a colocar en manos de los jueces, pues ellos son los custodios de todas
las garantas ciudadanas; son ellos los encargados de decidir sobre la persecucin penal y,
entre otras decisiones que les corresponden, se halla la que autoriza estas injerencias
excepcionales en la intimidad de las personas.
La correspondencia y las comunicaciones los mismos principios que rigen para la
garanta del domicilio rigen tambin para las comunicaciones y los papeles privados. La ley
requiere, tambin para estas injerencias, la autorizacin judicial.
Las prohibiciones probatorias la doctrina anglosajona se refiere a este tema como los
frutos del rbol venenoso, porque todas aquellas pruebas que se obtengan a partir de una
prueba que est vetada o prohibida, sern desechadas como vlidas, an cuando prueben
cuestiones fundamentales para el proceso. Entre estas prohibiciones probatorias podemos
mencionar:

La confesin extrajudicial y la coacta;

El allanamiento sin orden judicial y el valor de los elementos incorporados por l.
RECORDAR: PUEDE PRESENTAR RECURSOS, OPOSICIONES, IMPUGNACIONES
(por si o por intermedio de su defensa)
- Declaracin del imputado: concepto y necesidad. Oportunidad. Finalidad. Naturaleza jurdica.
Personas que intervienen. Desarrollo, contenido y formalidades. Sanciones y efectos.

La declaracin del imputado (tambin llamada indagatoria) es el acto predispuesto por la

ley procesal penal para darle a aqul la oportunidad de que ejercite su defensa material, a
travs de su silencio o de manifestaciones verbales, referidas al hecho que se le atribuye y
que se le ha hecho conocer, junto con las pruebas existentes, en forma previa y detallada.
Como el imputado podr ejercer su defensa guardando silencio, esta actitud (el silencio) no
podr ser utilizada como presuncin de culpabilidad en su contra, aspecto del que debe ser
informado debidamente por el rgano que lleva adelante el acto.
Por cierto, que aquella informacin abarcar la mencin de cul es el delito por el que la
declaracin se recibir: es decir, tendr que consignar el encuadramiento legal (an
provisorio) de los hechos, para permitir un ejercicio eficaz de la defensa que comprende, no
slo el aspecto fctico, sino tambin el jurdico. Adems no debe olvidarse que la atribucin
de un delito (no de un mero hecho) es el nico "ttulo" que tiene el Estado para someter a
un ciudadano a un procedimiento penal (proyeccin procesal del principio de reserva de la
ley penal).
La declaracin del imputado es un medio de defensa y no un medio de prueba.
Contrariamente a lo que fue en su origen histrico (y a lo que ms o menos ntimamente
todava muchos piensan) existe, no para que aqul confiese, ni para lograr pruebas en su
contra, sino para que (finalidad totalmente opuesta) pueda ejercitar su defensa material. Sin
embargo, en la prctica es frecuente observar que se intenta lograr por esta va la confesin
del imputado, o por lo menos, contradicciones o incoherencias que desvirten la defensa
material que est efectuando.
Claro que si durante la declaracin decide libremente confesar el delito, podr hacerlo, pero
esto no es el fin del acto. Sera una especie de resultado permitido, pero no buscado.
Consejo y asistencia del defensor
Ratificando su naturaleza de medio de defensa, el Cdigo consagra la posibilidad de
consejo previo y la presencia del defensor en el acto. El consejo del defensor, previo a que
se lo llame a declarar, versar sobre el modo de encarar su defensa material (v. gr., declarar
o abstenerse). Este derecho regir aun estando incomunicado el imputado, pues la
incomunicacin slo puede procurar evitar el entorpecimiento de la investigacin, nunca
restringir el derecho a la asistencia tcnica.
Respecto de la presencia del abogado en el acto, el cdigo fulmina con nulidad la
declaracin del imputado, prestada sin la presencia de aqul. Por ello, lo dicho en ausencia
del abogado durante la declaracin carecer de todo valor probatorio en su contra.

El Cdigo no autoriza a recibir la declaracin (indagatoria) slo ante la existencia de una

simple afirmacin de la comisin por parte de una persona de un hecho penalmente tpico
(afirmacin que sera suficiente para atribuirle la calidad de imputado). Requiere, adems,
que se sospeche fundadamente su participacin en el delito, por existir motivos bastantes
para hacerlo; es decir exige cierto caudal de prueba que proporcione una causa para
desconfiar seriamente de aqulla en relacin a la existencia material del hecho, y su
participacin punible en el mismo.
Pero esta sospecha motivada no debe limitarse a la participacin del imputado en un hecho
tpico: ser necesario que (la sospecha motivada) abarque tambin los dems requisitos que,
aadidos al de tipicidad, determinan que ese hecho sea delito, es decir, antijuricidad,
culpabilidad y punibilidad
Sin embargo, el Cdigo autoriza recibir la declaracin del imputado an cuando no hubiera
motivos bastantes para sospechar la existencia material del hecho, o su participacin, o la
antijuricidad, culpabilidad o punibilidad de su conducta: pero en este caso se prohbe
someterlo a medidas de coercin personal, cualquiera sea la gravedad de la imputacin,
salvo que se trate de simples limitaciones a su libertad (v. gr., que no se ausente de la
ciudad), y slo cuando sean necesarias para asegurar su comparendo, o evitar la posibilidad
de alteraciones en la investigacin.
Para la recepcin de esta modalidad de declaracin no es indispensable que la sospecha sea
totalmente inexistente: ser suficiente que, aun cuando se pueda ntimamente desconfiar del
imputado no haya motivos bastantes para hacerlo, o cuando surjan serias dudas acerca de la
delictuosidad del obrar que se le atribuye a ste.
De este modo el imputado podr defenderse, inclusive dando su versin sobre los hechos
que se le atribuyen o sealando pruebas, sin ser indebidamente restringido de su libertad; y
la autoridad judicial podr contar con ms elementos que ste proporcione en su descargo
para orientar su investigacin.
La declaracin debera recibirse con las formas y garantas comunes, de modo que si luego
se lograran pruebas de cargo que hagan nacer la sospecha bastante, no sea necesario recibir
una nueva. Si esto no ocurre (porque aquellas no se logran) la situacin legal del imputado
"no sospechado" deber ser resuelta de acuerdo a las disposiciones ordinarias (v. gr.,
sobreseyndolo).
La estructura asignada al acto de la declaracin, (para cualquier etapa del proceso) consta
de tres momentos segn la regulan la mayora de las leyes procesales.
El primero es un interrogatorio de identificacin que se realiza para que aqul proporcione
si quiere datos sobre su persona (v. gr., edad, estado civil, condiciones de vida) que luego
sern objeto de corroboracin por la investigacin.
El segundo es la intimacin (art. 271), en el cual se le informa detalladamente al imputado
el hecho que se le atribuye (que debe ser descrito en el acta para garantizar su correcta
intimacin y, el principio de congruencia con las futuras y eventuales acusacin y
sentencia), las pruebas que hay en su contra (seran informaciones de hecho), y el derecho
de abstenerse de declarar sin que ello importe una presuncin de culpabilidad, y de
requerir la presencia de su defensor. Tambin habr que informarle la calificacin legal de
los hechos que se le atribuyen, pues como se dijo antes hace al derecho de defensa.
Si el imputado manifiesta su voluntad de declarar, se pasa a la tercera parte es decir a la
declaracin sobre el hecho, tramo en el cual expondr libremente lo que estime

conveniente, en descargo (negando) o aclaracin de los hechos, incluso invocando

circunstancias excluyentes o eximentes de su responsabilidad penal. En esta misma
oportunidad tiene la posibilidad de proponer aquellos elementos o datos probatorios que
estime tiles a su defensa, que el rgano judicial deber procurar (actividad denominada
evacuacin de citas).
Complementariamente, existen una serie de disposiciones tendientes a garantizar la libertad
de declarar, ratificatorias de la naturaleza del acto, como un medio de defensa material del
imputado.
As, se proscribe requerirle juramento o promesa de decir verdad, ejercer contra l
violencia, coaccin, amenaza, fraude o usar medio alguno (v. gr., suero de la verdad;
promesa mentirosa de ventajas, etctera) para obligarlo, inducirlo o de cualquier modo
determinarlo a declarar contra su voluntad, o hacerle cargos o reconvenciones (v. gr., cmo
niega su participacin si toda la prueba evidencia lo contrario?; le parece bien lo que
hizo?) tendientes a obtener su confesin.
Con la misma finalidad se dispone que las preguntas que se le formulen (que contestar
slo si as lo desea) sern claras y precisas, nunca capciosas (engaosas) ni sugestivas (que
indican la respuesta) y que las respuestas no sern instadas perentoriamente (v. gr., vamos,
conteste de una vez!). Y si por la duracin del acto se notaren signos de fatiga o de falta de
serenidad en el imputado, la declaracin ser suspendida hasta que aquellos desaparezcan
Respecto a la declaracin en sede policial
El Cdigo permite recibir a Polica Judicial la declaracin del imputado, siempre que lo
pidiera y con las formas y garantas (art. 336 atribuciones polica judicial). Toma posicin
en el enfrentamiento entre las dos posiciones antagnicas sobre la indagatoria en sede
policial a favor de la que defiende la atribucin de la polica para recibir declaracin al
imputado en el curso del sumario de prevencin, para dar oportunidad inicial de defensa.
Tal como se regula, en la declaracin policial siempre habr que garantizar que el imputado
sea informado de los hechos que se le atribuyen y de las pruebas reunidas en su contra, y de
que pueda contar en esa sede con asistencia letrada. Para ello, esta autoridad deber hacerle
saber, en la primera oportunidad, que tiene derecho a hacerse defender por abogados de su
confianza o por el defensor oficial. El pleno ejercicio de la defensa en sede policial implica
como en cualquier otra el consejo del defensor.
- Declaracin informativa.

Regulada en nuestro Art. 318:

Declaracin informativa.
Cuando no concurran las exigencias previstas en el artculo 271, el Fiscal de Instruccin
podr igualmente llamar a una persona, sin imputarla, para interrogarla sobre los hechos
investigados. Su declaracin en tal caso ser slo informativa. Mientras tal situacin se
mantenga, no podrn imponrsele medidas coercitivas que no sean las previstas en el art.
280, a excepcin de su inc. 1). Regir el art. 282. Deber hacrsele saber, previo a todo, y
bajo pena de nulidad, que puede abstenerse de prestar declaracin y proponer abogado
defensor. De todo ello se dejar constancia en el acta respectiva.

La declaracin informativa ha sido conceptualizada como la facultad de llamar y escuchar

a quien es sealado como autor o partcipe de un hecho presuntamente delictuoso cuando,
basado en los principios de la sana crtica, el fiscal considera que no existe el estado de
sospecha que justifica la declaracin indagatoria. En esta hiptesis, tampoco cabe la
recepcin de una declaracin testimonial, por el principio constitucional de que nadie puede
ser obligado a declarar contra s mismo.
Cuando existe motivo bastante para sospechar que una persona ha participado en la
comisin de un delito, el Fiscal de Instruccin debe efectuarle la imputacin formal, en el
plazo y con las formalidades previstas en el art. 271.
Cuando existe cierto grado de sospecha, de modo que la persona no aparece como
absolutamente ajena al hecho investigado, pero esa sospecha es insuficiente, el Cdigo no
le impone al Fiscal el deber de realizar la imputacin, sino que lo autoriza a llamar a esa
persona, sin imputarla, para interrogarla.
Con relacin a esta ltima hiptesis, Clari Olmedo afirma: La falta de sospecha suficiente
para indagar admite, como se ha dicho, la posibilidad de que el imputado se presente
espontneamente o sea llamado para formular una exposicin simple sobre los hechos que
se le atribuyen. Expondr sin adquirir la condicin de llamado a indagatoria; pero dada su
calidad de imputado, tampoco ser testigo en sentido procesal. Es lo que en doctrina se
conoci por declaracin informativa...
A partir de estos conceptos, aun cuando el art. 318 hable de llamar a una persona sin
imputarla, debe entenderse que la persona que presta declaracin informativa reviste la
condicin de imputado y, por lo tanto, goza de todos los derechos que se reconocen al
mismo y ms an, ya que est sometida a un rgimen especial de coercin: permanecer en
libertad (art. 282) y las nicas limitaciones que podrn imponrsele son las del art. 280, con
excepcin de la de prestar caucin (art. 280, inc. 1).
La declaracin informativa es un acto formal: en forma previa a recibirla, debe hacrsele
saber a la persona que puede abstenerse de declarar y proponer abogado defensor, bajo pena
de nulidad. Esto es lgico porque de la declaracin pueden surgir elementos que incriminen
a la persona y, si no se le hicieran conocer estos derechos, se estara afectando la garanta
de la inviolabilidad de la defensa. Precisamente por esta razn la nulidad conminada es
absoluta.
Si la persona que presta declaracin informativa reviste la condicin de imputado, es claro
que su situacin legal no puede permanecer indefinida. El Fiscal de Instruccin debe
resolverla durante la investigacin preparatoria.
Si con posterioridad el Fiscal reuniera elementos de conviccin que configuren los motivos
bastantes de sospecha, la doctrina est dividida en torno al valor de la informativa.
Cafferata Nores y Tarditti entienden que no es necesario recibir una nueva declaracin a los
fines del avance del proceso. Vega considera que el Fiscal deber formular la imputacin
formal y la declaracin informativa no tendr valor a los fines de la declaracin
propiamente dicha prevista en los arts. 272 y siguientes: si la persona desea declarar
corresponde su recepcin de acuerdo a las formalidades respectivas.
Si no se suman pruebas de cargo, el Fiscal deber requerir su sobreseimiento (art. 353, inc.
5). Si la investigacin demuestra que se dan algunos de los supuestos de los cuatro
primeros incisos del art. 353, igualmente deber solicitar el sobreseimiento. La solucin
correcta es que el Fiscal solicite el sobreseimiento y no el archivo, ya que de lo contrario la

persona a la que se recibi declaracin informativa se encontrara en peor situacin que

aqul contra el cual se efectu imputacin formal.
El llamado a prestar informativa tiene derecho a una resolucin conclusiva del proceso con
los alcances de cosa juzgada.
Parte de la doctrina considera que la declaracin informativa es una herramienta eficaz para
interrogar a una persona sin necesidad de imputarla y permite a los defensores de quien
todava no ha sido imputado acceder al expediente.
En tanto el instituto permanezca vigente, el nico modo de emplearlo compatible con
nuestro sistema normativo exige reconocerle a la persona convocada la condicin de
imputado y el derecho a obtener un pronunciamiento definitivo que resuelva su situacin y
considerar su declaracin como un medio de defensa.
- Defensa del imputado. Concepto y necesidad. Defensa material y formal. Autodefensa.

Se ha dicho que el imputado debe ser defendido tcnicamente en el proceso. Esto nos
presenta la figura del defensor en el proceso penal. En su amplia acepcin procesal es el
auxiliar letrado o tcnico en derecho de los sujetos privados, que interviene en el proceso
para asistirlos profesionalmente en lo jurdico sustancial y formal. Es un patrocinador en el
derecho que simultneamente puede actuar como mandatario (procurador) de las partes o
de los representantes de stas.
Pero los representantes o procuradores no son de por s defensores, aunque al procurador no
abogado se le pueda dar ese carcter en su ms amplia significacin.
Los cdigos procesales penales modernos legislan sobre los defensores captando a los
abogados patrocinantes de los sujetos privados, y plantean una distincin poco clara con los
mandatarios.
En materia penal, la figura del defensor se resuelve en funcin de la defensa del imputado.
Puede actuar al lado e independientemente de ste cuando la ley no exige la presencia del
defendido en el acto a cumplirse; adems es permanente en su actuacin.
Esta especificidad del defensor con respecto al imputado hace que se requiera el
nombramiento en el carcter de tal por el tribunal, sea de oficio o a eleccin del imputado.
Los modernos cdigos de provincias imponen la intervencin del defensor desde la primera
oportunidad, y en todo caso desde antes de la declaracin indagatoria. Captan tanto la
intervencin en el proceso como el asesoramiento directo del imputado.
Es el tcnico del derecho que interviene en el proceso penal para aconsejar, asistir y
representar al imputado, integrando de esta forma su defensa.
El inters pblico en la defensa del imputado debe orientar la actividad del defensor en
todas sus manifestaciones. Esto evitar que se convierta en cmplice o encubridor del
delito, o en protector de la delincuencia. Su misin ms general es la de contribuir a la
correcta obtencin de los fines del proceso, lo que tambin lo perfila como auxiliar del
tribunal con la limitacin de no traicionar a su cliente.
Es un profesional del derecho aunque se subordine al Estado en relacin de empleo cuando
se tratare del defensor oficial. Su actividad se concibe como un servicio de necesidad
pblica.
El defensor tiene personalidad independiente, aunque siempre ha de actuar orientado en
favor del inters de su cliente. ste es su lmite subjetivo; la ley es el lmite objetivo,

El defensor asiste continuamente al imputado a lo largo de toda su actividad procesal. Lo

asiste material y tcnicamente con el consejo, instruyndolo en la apreciacin de los hechos
y pruebas, con el patrocinio jurdico en lo sustancial y formal, controlando la actividad de
los otros sujetos e intervinientes, representndolo en algunos actos, o actuando a su lado o
en su inters.
De esta amplia nocin de asistencia en cuanto a la persona, manifestaciones, derechos y
garantas del imputado, es posible obtener la idea de la integracin de su personalidad
jurdica por medio de la actividad del defensor. Pero no ha de serlo como si se tratara de un
incapaz, sino como consecuencia de la necesidad de poder disponer de elementos idneos
para enfrentar con eficacia la acusacin y conservar su situacin jurdica en el proceso.
La funcin representativa del defensor se muestra como una de las manifestaciones ms
importantes de la asistencia jurdica.
Entre las nulidades genricas, los cdigos modernos se refieren a la "asistencia y
representacin" del imputado pero no emplean estos vocablos en su valor tcnico, sino para
comprender todas las situaciones del defensor con respecto al imputado, en cuanto sean
impuestas por la ley. En realidad, la representacin se advierte cuando el defensor acta en
el proceso sin la presencia efectiva del imputado para hacer valer sus intereses jurdicos en
forma efectiva.
El origen de esta representacin es el nombramiento de defensor; su fuente y extensin
estn en la ley.
Pero las ms claras manifestaciones de la funcin representativa surgidas del nombramiento
del defensor se muestran en el aspecto tcnico respecto de la comunicacin procesal, las
instancias y las impugnaciones en general. Como regla, las resoluciones se notificarn a
los defensores; solamente ellos deben ser citados a la prctica de actos definitivos e
irreproductibles, y por lo general las instancias pueden ser practicadas indistintamente por
el imputado o su defensor, excepto las tcnicas que correspondern a este ltimo.
El defensor del imputado se introduce en el proceso de una manera distinta a la que pueden
o deben hacerlo los mandatarios, representantes o patrocinantes de los otros sujetos
privados. Debe mediar formalmente su nombramiento por el fiscal del proceso, y
aceptacin del cargo, esto ultimo si no se tratare del asesor oficial que es un funcionario
pblico.
Es comn que la aceptacin se imponga a los abogados de la matrcula, slo cuando son
nombrados de oficio en sustitucin de los defensores oficiales.
Una vez aceptado, el ejercicio del cargo es obligatorio.
No puede existir imputado sin defensa, an a cargo del Estado.
Esto tambin ocurre cuando, por cualquier causa, cesa la intervencin del defensor de
confianza.
La importancia de estas normas se advierte en los primeros momentos de la investigacin;
pero tambin la tienen durante todo e! proceso, por cuanto la defensa tcnica oficial est a
la expectativa de que cese el defensor de confianza.
El defensor nombrado asume la defensa cuando acepta el cargo y constituye domicilio. Si a
ese efecto no comparece espontneamente, debe ser notificado y citado. En adelante, para
el defensor de confianza surge la obligacin del desempeo como tal, siendo sancionado en
caso de abandono injustificado.

La falta de constitucin del defensor viciar los actos cumplidos cuando a ellos debi asistir
o la ley le daba el derecho de asistir. La nulidad es absoluta porque afecta la intervencin de
la defensa tcnica.
Pero la declaracin de nulidad de la indagatoria no afecta el nombramiento y aceptacin
cumplidos durante ella por ser una actuacin independiente
En cuanto a la oportunidad de la constitucin del defensor en el proceso, debemos
comenzar por sentar principios generales emanados de la inviolabilidad de la defensa.
Cuando reuna las condiciones requeridas, el tribunal debe nombrar sin dilacin alguna al
defensor elegido por el imputado. Cuando ste no lo elija y se le niegue la autodefensa, el
tribunal deber nombrarle el oficial en cuanto advierta la indispensabilidad de la defensa
tcnica.
La regla de los cdigos modernos es que el juez (fiscal) debe invitar al imputado a elegir
defensor en la primera oportunidad, la que en todo caso debe ser antes de comenzar el acto
de la declaracin indagatoria.
Si se realizaren actos definitivos e irreproductibles antes de cumplirse este trmite del
nombramiento, sern absolutamente nulos por imperio de la misma norma citada. De aqu
que en todo caso deber nombrarse defensor antes de realizar un acto definitivo e
irreproductible al que ste tenga derecho a asistir (arts. 200, Crdoba; 207, Entre Ros), o
antes de iniciarse el acto de la indagatoria. (DEFENSOR OFICIAL)
Las consecuencias del no cumplimiento del trmite para el nombramiento de defensor son
evidentes. La nulidad que la omisin produce es absoluta, porque no se observan normas
relativas a la asistencia y representacin del imputado reglamentarias del derecho
constitucional de defensa. Quedan excluidos los actos de investigacin que el tribunal pudo
cumplir sin necesidad de notificar al defensor.
Facultades del defensor:
1) Asistir a la indagatoria cuando l o el imputado lo pidieren, controlar la normalidad de
este acto y de los careos y en general de cualquier intervencin efectiva del imputado en
actos instructorios;
2) examinar el expediente y elementos de conviccin una vez concluida la reserva de la
instruccin y durante el juicio, proponer pruebas en la instruccin y ofrecerlas en el juicio,
controlar su produccin mientras no medie el secreto y asistir a su recepcin,
fundamentalmente en los debates y actos irreproductibles;
3) solicitar la eximicin de prisin o excarcelacin del imputado, oponer cuestiones por va
de excepcin en oportunidad legal e instar el sobreseimiento;
4) asistir a los actos definitivos e irreproductibles de la instruccin y a los de prueba y
debate del juicio, y pedir se lo autorice a asistir a los otros del perodo sumarial;
5) recusar en las oportunidades fijadas por la ley, plantear nulidades e incidentes y entablar
los recursos previstos contra las resoluciones que agravien al imputado, tanto en la
instruccin como en el juicio;
6) oponerse a la elevacin a juicio, o contestar a la acusacin, y discutir o presentar
conclusiones en el plenario y en la tramitacin de las impugnaciones;
7) bregar por el mejor resultado en la solucin de la cuestin civil, alegando y probando en
favor del imputado, con la limitacin que impone la exigencia de poder especial.

Deberes:
1) Queda sujeto a la autoridad del tribunal, por lo cual le est prohibido entorpecer el
normal desempeo de la acusacin y de la jurisdiccin, y en general el regular
desenvolvimiento del proceso;
2) especficamente, debe asistir a la indagatoria cuando lo pidiere el imputado; evacuar los
traslados y vistas, no pudiendo omitirse el de la acusacin en el juicio escrito ni las
conclusiones en el oral. Finalmente, debe asistir a todas las audiencias fundamentales del
proceso, como la del debate y de la lectura de la sentencia.
C) Tipos de defensores
El verdadero defensor del imputado es el de confianza y electivo.
El oficial es subsidiario e impuesto por la necesidad de efectiva defensa tcnica.
Las leyes identifican al primero como el abogado de la matrcula constituido en el proceso
penal para ejercer la defensa tcnica, a eleccin del imputado, previa aceptacin del cargo
y constitucin de domicilio.
"De confianza" es una idea sustancial que muestra el vnculo entre defensor y defendido en
cuanto caracterizante de la esencia misma de la actividad a cumplir.
La aceptacin del cargo es la expresa manifestacin escrita del elegido por la que da su
conformidad y se compromete al legal y fiel desempeo. Lo ampara el juramento que
prest al matricularse. La constitucin de domicilio es requisito expreso de los cdigos
modernos, y responde a la exigencia impuesta a toda persona que se constituye en un
proceso para participar en l.
En el proceso penal pueden tomar intervencin con respecto al mismo imputado ms de un
defensor. Si lo hacen sucesivamente, se sustituir uno al otro, producindose
simultneamente la cesacin del primero y la constitucin del segundo.
Art. 131 El imputado tendr derecho a hacerse defender por abogado de su confianza o por
el Defensor de Pobres y Ausentes, lo que se le har saber por la autoridad policial o judicial
que intervenga en la primera oportunidad.
Podr tambin defenderse personalmente, siempre que ello no perjudique la eficacia de la
defensa y no obste a la normal sustanciacin del proceso.
Si el imputado estuviere privado de su libertad, cualquier persona que tenga con l relacin
de parentesco o amistad podr presentarse ante la autoridad policial o judicial que
corresponda, proponindole un defensor.
En tal caso, se har comparecer al imputado de inmediato ante el rgano judicial
competente, a los fines de la ratificacin de la propuesta.
Si el imputado no estuviera individualizado o fuere imposible lograr su comparendo, se
designar al Defensor de Pobres y Ausentes como su defensor al solo efecto de los artculos
320 y 321.
El imputado que se encuentre detenido, tendr derecho a entrevistarse privadamente con su
defensor, salvo los supuestos de incomunicacin legal. Es obligacin de la autoridad
judicial o policial interviniente proporcionar las condiciones materiales para ello. Se dejar
constancia de tal circunstancia.
El desconocimiento de tal derecho acarrear la nulidad del acto.

- Defensor. Concepto y carcter. Regulacin procesal.

Art. 132 - Nmero de Defensores.

El imputado no podr ser defendido simultneamente por ms de dos abogados. Cuando
intervengan dos defensores, la notificacin hecha a uno de ellos valdr respecto de ambos,
y la sustitucin del uno por el otro no alterar trmite ni plazos.
Art. 133 - Obligatoriedad.
El ejercicio del cargo de defensor del imputado ser obligatorio para el abogado de la
matrcula que lo acepte, salvo excusacin atendible. La aceptacin ser obligatoria, slo
cuando se lo nombrare en sustitucin del Defensor de Pobres y Ausentes.
Art. 134 - Defensa de Oficio.
Cuando el imputado no elija oportunamente defensor, el Fiscal de Instruccin o el Tribunal
nombrar en tal carcter al Defensor de Pobres y Ausentes, salvo que lo autorice a
defenderse personalmente.
Art. 135 - Nombramiento Posterior
La designacin del defensor de oficio no perjudica el derecho del imputado a elegir
ulteriormente otro de su confianza; pero la sustitucin no se considerar operada hasta que
el designado acepte el cargo y fije domicilio.
Art. 136 - Defensor Comn.
La defensa de varios imputados podr ser confiada a un defensor comn siempre que no
exista entre aqullos intereses contrapuestos. Si esto fuera advertido, se proveer an de
oficio a las sustituciones necesarias.
Art. 137 - Mandatario del Imputado.
En las causas por delitos reprimidos slo con multa o inhabilitacin, el imputado podr
hacerse representar para todo efecto por un defensor con poder especial, que podr ser
otorgado "apud acta", por ante un Secretario Judicial autorizante. No obstante, se podr
requerir la comparecencia personal.
Art. 138 - Otros Defensores y Mandatarios.
El querellante, el querellante particular y las partes civiles slo podrn actuar con patrocinio
letrado, o hacerse representar por un solo abogado: el primero, con poder especial, notarial
o apud acta. Nunca podr superar el nmero de dos letrados la representacin de cada parte.
Art. 139 - Abandono.
Si el defensor del imputado abandonare la defensa y dejare a su cliente sin abogado, se
proveer a su inmediata sustitucin por el Defensor de Pobres y Ausentes, y no podr ser
nombrado de nuevo en el proceso.
Cuando el abandono ocurriere poco antes o durante el debate, el nuevo defensor podr
solicitar una prrroga mxima de tres das para la audiencia. El debate no podr
suspenderse otra vez por la misma causa. La intervencin de otro defensor particular no
excluir la del oficial. El abandono de los defensores o apoderados de las partes civiles no
suspender el proceso.

Art. 140 - Sanciones.

El incumplimiento injustificado de sus obligaciones por parte de defensores y mandatarios,
ser comunicado al Colegio de Abogados correspondiente. Si se tratare de funcionarios
judiciales, la comunicacin se cursar a la Suprema Corte de Justicia y al Procurador
General.
El abandono constituye falta grave y obliga al que incurra en l a pagar las costas de la
sustitucin sin perjuicio de otras sanciones que pudieran corresponderle.
UNIDAD 6: ACTIVIDAD PROCESAL
- Actos procesales penales. Concepto y naturaleza. Estructura: elementos interno y externo.
Regulacin y libertad de las formas. Clasificacin. Disposiciones generales del Cdigo Procesal Penal.

El proceso penal se presenta en la realidad como una secuencia (sucesin ordenada) de

actos cumplidos por funcionarios pblicos o simples ciudadanos en procura de permitir el
conocimiento sobre un hecho delictivo que es objeto de una acusacin y una decisin
jurisdiccional acerca de sus posibles consecuencias jurdicas (no siempre punitivas como ya
se vio).
Esos actos consisten en expresiones de voluntad o conocimiento de aquellos sujetos, a cuya
realizacin se le acuerda efectos en orden a la iniciacin, desarrollo y finalizacin del
proceso: son los actos procesales que la ley procesal regula en abstracto, predeterminando
cules son los que se deben o pueden cumplir, su estructura interna, el tiempo, forma y
orden de su realizacin, quines son los sujetos que los cumplirn a cada uno, sus
condiciones de validez y las sanciones por la inobservancia prctica de tales requisitos.
Este grupo de actos constituyen una especie de "columna vertebral" del proceso, que, para
cumplir con el modelo constitucional, se encuentran ordenados a semejanza de una cadena
(eslabonados), de modo que cada uno es antecedente del siguiente y consecuente del
anterior, dependiendo la validez de todos de la regularidad de este encadenamiento: v. gr.,
no puede haber sentencia sin que haya un juicio anterior; no puede haber juicio sin que
exista una acusacin previa; etc.
A la vez, su desarrollo est programado como un recorrido que, desde un punto de partida
que es la afirmacin hipottica de la comisin de un delito, va avanzando hacia un final que
es el dictado de una sentencia que resuelve definitivamente sobre aqulla y sus
consecuencias jurdicas, sin que lo transitado vlidamente pueda serlo de nuevo: la etapa
cumplida es etapa superada, y no puede volverse a ella, salvo el caso de nulidad.
Es conveniente colocar en manos del Ministerio Pblico Fiscal la investigacin preliminar
de los hechos delictivos, con el auxilio de la Polica Judicial y bajo el control de un juez.
La acusacin, que como consecuencia se produzca, deber ventilarse en un juicio oral y
pblico que debe ser parte esencial del proceso (y no un apndice o simple ratificacin de
aquella investigacin preliminar), en donde el fiscal y el acusado se encuentren en plena
igualdad, y el tribunal slo garantice los derechos de cada uno y luego resuelva
imparcialmente, sobre la base de la prueba recibida en el juicio (no antes) y ofrecidas por
aquellos sujetos, teniendo en cuenta sus argumentaciones. En todo momento debern
respetarse escrupulosamente la dignidad personal y los derechos del sujeto sometido al
proceso, en especial el de defensa.

Los recursos intentarn corregir las eventuales injusticias en que incurran las decisiones
jurisdiccionales principalmente en referencia al imputado a la vez que, por su intermedio,
se procurar una mnima previsibilidad y uniformidad en la interpretacin de la ley: justicia
y seguridad jurdica son los dos valores que se intentan tutelar con los recursos.
La ejecucin asegurar el cumplimiento de lo resuelto en la sentencia firme, y tambin
abarcar el control sobre las condiciones de ese cumplimiento (para evitar cualquier
exceso) y sobre el logro de los alegados fines de la pena, en especial si fuera privativa de
libertad.
Concepto: el acto procesal penal es una declaracin de voluntad con incidencia directa en el
proceso, que consta de un elemento subjetivo (contenido) y de un elemento objetivo
(forma).
Carcter: los actos procesales penales son actos jurdicos en la medida en que producen
efectos de esa naturaleza.
Formas: las formas implican el modo, tiempo y lugar en que deben realizarse los actos
procesales; en suma, cmo, cundo y dnde deben perfeccionarse en virtud a su validez y,
como consecuencia de ello, a su eficacia dentro del proceso.
Criterio rector: el criterio rector para determinar si estamos ante un acto procesal penal
consiste en comprobar su incidencia sobre el proceso (causa final).
Todo el desarrollo del proceso, de principio a fin, se concreta en actividad procesal. Esa
actividad es la que llevan a cabo los sujetos esenciales o eventuales, o terceros obligados o
autorizados a intervenir, pero siempre se tratar de actividad procesal. Dicha actividad
puede ser de naturaleza diversa, es decir, de conocimiento, pretensora, de oposicin, de
comunicacin, decisoria, recursiva o de ejecucin, pero cualquiera sea ella es actividad
procesal. Y esa actividad es la que configura el contenido del procedimiento en los juicios.
La actividad procesal est gobernada por una serie de reglas entre las que pueden
mencionarse en primer lugar la iniciativa procesal, la que puede corresponder segn los
momentos procesales, al Fiscal de Instruccin o al Fiscal de Cmara, o al querellante
exclusivo en los casos de accin de ejercicio privado.
En segundo lugar, la regla de preclusin que es la que permite que el proceso avance
hacia su finalizacin.
En suma, los actos procesales son las expresiones volitivas e intelectuales de los sujetos del
proceso penal o cumplidas por terceros ante el rgano jurisdiccional, cuya finalidad es la de
producir el inicio, desenvolvimiento, paralizacin o terminacin del proceso penal
conforme a lo prescrito por la ley procesal penal.
Ellos deben cumplirse de una determinada forma, en un determinado tiempo y en una
secuencia preestablecida. Por ello es necesaria una regulacin legal que los contenga. Como
seala el recin citado Clari Olmedo los actos procesales que integran en su conjunto
la actividad procesal han de estar generalmente prefijados en la ley reguladora del proceso,
o a lo menos en normas surgidas de las acordadas o de la prctica del foro.
En razn de lo dicho en el prrafo anterior puede afirmarse que los aspectos volitivos e
intelectuales del acto configuran el elemento interno. Tal es el caso de la motivacin en la

requisitoria fiscal de citacin a juicio (art. 358), o los agravios en la casacin (art. 480).
Como contrapartida, el elemento externo est constituido por las formas procesales que
contienen y encuadran al elemento volitivo e intelectual, revistindolo de los recaudos que
la ley impone para el logro del efecto jurdico deseado por la norma. Este elemento externo
est compuesto por la descripcin que la misma ley realiza del modelo al que debe ajustarse
el acto para cada caso concreto, conteniendo ese modelo todos los recaudos que se
consideran indispensables para que el acto cumpla su objetivo, es decir, para dar orden,
certeza y otorgar garantas a los sujetos intervinientes en lo que concierne a que la actividad
procesal se desarrolle y quede plasmada en forma segura.
Regularidad procesal y tutela jurdica son los lmites que encierran la estructura formal de
los actos procesales penales. Las exigencias pueden variar para cada caso, pero los actos
fundamentales estn siempre resguardados por recaudos formales rigurosos. El tribunal
debe someterse a ese rgimen formal, y exigir su observancia por los dems intervinientes.
La jerarquizacin de exigencias formales permite distinguir tres categoras de actos: 1) los
de formalidad de observancia inevitable; 2) los de formalidad no imperativa, y 3) los no
formales o con libertad de formas. La formalidad rigurosa es absolutamente imperativa, por
lo cual la inobservancia acarrea sancin procesal que impide o elimina sus efectos. La
formalidad no imperativa o relativamente imperativa no da paso a sancin del acto cuando
se deja de observar. La libertad de forma implica la no previsin de formalidades para
cumplir el acto. Lo comn es que los actos del proceso penal estn regulados con requisitos
rigurosa o relativamente imperativos. La libertad de formas, que puede ser libre o
autorizada, suele estar limitada a lo que se conoce por mero trmite.
Clasificacin (segn Claria Olmedo)
Desde el punto de vista del sujeto del acto, se distinguen los que emanan del tribunal, de las
partes o de terceros.
Los primeros pueden ser del juez o de sus colaboradores (incluso la Polica); del instructor,
del Tribunal de Juicio, etctera.
Los segundos emanan de los otros sujetos procesales y de sus colaboradores; son actos del
acusador, del imputado, de las partes civiles, del defensor, del mandatario, etctera.
Los ltimos son cumplidos por personas que pueden o deben intervenir en el proceso sin
vinculacin jerrquica con el tribunal y sin actuar como parte: de rganos de prueba, de
fiadores, de firmantes a ruego, etctera.
Por el contenido, los actos procesales penales se distinguen en meramente ejecutivos y en
expresiones conceptuales. Estos ltimos pueden consistir en rdenes, transmisiones,
declaraciones, afirmaciones, peticiones, aportes de prueba y manifestaciones en sentido
estricto.
El acto procesal penal es simple cuando resulta integrado totalmente con una expresin de
rgano nico: resolucin, escrito de parte. El acto puede ser complejo objetiva o
subjetivamente, segn que contenga necesariamente ms de una expresin separable por el
distinto fin perseguido, o que deban emanar de dos o ms personas del proceso. La
reconstruccin del hecho es uno de los actos que por lo general se presentan como
doblemente complejos.
Por su ubicacin procesal se habla de actos iniciales, de instruccin, de elevacin a juicio,
preliminares del juicio, del debate, decisorios, impugnativos, ejecutivos e incidentales.

La distincin ms importante es la que se funda en el destino especfico del acto cumplido

en el proceso penal, referido a lo que se persigue de manera inmediata con la produccin
del acto. Las divisiones ms amplias se orientan, en primer trmino, por los poderes
sustanciales, y a la par, entran en juego la obtencin de otros fines fundamentales como los
de asegurar el resultado del proceso, el contralor de las decisiones, etctera.
De aqu que fundamentalmente se hable de actos de decisin, persecutorios y de defensa, y
de actos de prueba, de coercin y de impugnacin.
Al lado de ellos se cumplen otros actos que tienden a facilitar y hacer efectivo y prctico el
ejercicio de la actividad primordial: actos de direccin, de comunicacin, de
documentacin, de ejecucin y de inspeccin.
Art. 141 - Idioma.
Todos los actos procesales debern cumplirse en idioma nacional, bajo pena de nulidad.
Art. 142 - Fecha.
Para fechar un acto debern consignarse el lugar, da, mes y ao en que se cumpliere. La
hora ser indicada slo cuando la Ley lo exija. Si la fecha fuere requerida bajo pena de
nulidad, esta slo podr ser declarada cuando aquella, en virtud de los elementos del acto o
de otros conexos, no pueda establecerse con certeza.
Art. 143 - Da y Hora de Cumplimiento.
Los actos procesales debern cumplirse en das y horas hbiles, salvo los de la
investigacin penal preparatoria. En caso de necesidad, el tribunal podr habilitar los das y
horas que estime conveniente.
Art. 144 - Juramento.
Cuando se requiera la prestacin de juramento, el Juez, el Presidente del Tribunal, el Fiscal
de Instruccin o el Ayudante Fiscal, lo recibir -bajo pena de nulidad - por las creencias del
que jure, despus de instruirlo de las penas que la ley impone a la falsedad. El declarante
prometer decir verdad de todo cuanto supiere y le fuere preguntado, mediante la frmula:
"lo juro". Si el deponente se negare a prestar juramento en virtud de creencias religiosas o
ideolgicas, se le exigir promesa de decir verdad.
Art. 145 - Oralidad.
Las personas que fueren interrogadas debern responder de viva voz y sin consultar notas o
documentos, con excepcin de los peritos y de quienes sean autorizados para ello en razn
de sus condiciones o de la naturaleza de los hechos.
El declarante ser invitado a manifestar cuanto conozca sobre el asunto de que se trate y, si
fuere menester, se lo interrogar. Las preguntas que se formulen no sern indicativas,
capciosas ni sugestivas. Cuando se proceda por escrito, se consignarn las preguntas y
respuestas, usndose las expresiones del declarante.
Art. 146 - Declaraciones Especiales.
Para recibir juramento y examinar a un sordo, se le presentarn por escrito la frmula y las
preguntas; si se tratare de un mudo, responder por escrito; si fuere un sordomudo, las
preguntas y respuestas sern escritas. Cuando dichas personas no supieren leer o escribir, se

nombrar intrprete a un maestro de sordomudos o, en su defecto, a alguien que sepa

comunicarse con el interrogado.
Art. 147 - Regla General.
Cuando un funcionario pblico deba dar fe de actos que realice o se cumplan en su
presencia, labrar un acta en la forma prescripta por las disposiciones de este Captulo. A tal
efecto, el Juez o Tribunal sern asistidos por el Secretario; el Agente Fiscal lo ser por un
Secretario o un Ayudante Fiscal; el Ayudante Fiscal, por un Auxiliar de la Polica Judicial o
Administrativa; el Juez de Paz y los Oficiales o Auxiliares de Polica Judicial o
Administrativa, por un testigo que, en lo posible, sea extrao a la reparticin policial.
Art. 148 - Contenido y Formalidades.
Las actas debern contener: la fecha y el objeto; el nombre y apellido de las personas que
actuaren; en su caso, el motivo de la inasistencia de quienes estaban obligados a intervenir;
la indicacin de las diligencias realizadas y de su resultado; las declaraciones recibidas; si
stas fueron hechas espontneamente o a requerimiento, y si las dictaron los declarantes; las
observaciones que las partes requieran y, previa lectura, la firma de todos los intervinientes
que deban hacerlo, o cuando alguno no pudiere o no quisiere firmar, la mencin de ello. Si
tuviere que firmar un ciego o un analfabeto, se les informar que el acta puede ser leda y
suscrita por una persona de confianza, lo que se har constar.
Art. 149 - Testigo de Actuacin.
No podrn ser testigos de actuacin los menores de 16 aos, los dementes, y los que se
encuentren en estado de ebriedad; o aquellos que al momento de la actuacin presentaren
signos evidentes de alteracin de sus facultades.
Art. 150 - Nulidad.
Salvo previsiones expresas el acta ser nula si falta la fecha; la firma del funcionario
actuante, la del Secretario o testigo de actuacin; o la informacin prevista en la ltima
parte del artculo 148, y la hora si fuera de significativa relevancia.
- Actos y resoluciones judiciales. Sentencia, auto y decreto. Motivacin, firma y rectificacin. Plazo de
las resoluciones. Pedido de pronto despacho.

Actos y Resoluciones Jurisdiccionales

Art. 151 - Poder Coercitivo.
En el ejercicio de sus funciones, el Tribunal podr disponer la intervencin de la fuerza
pblica y todas las medidas necesarias para el seguro y regular cumplimiento de los actos
que ordene.
Manifestacin de la jurisdiccin: el poder correctivo no es ms que una de las
manifestaciones ms importantes de la jurisdiccin penal. Sus manifestaciones ms
importantes son las medidas de coercin personal.
Asistencia del secretario.
Art. 153 - Asistencia del Secretario.
El Tribunal ser asistido en el cumplimiento de sus actos por el Secretario.

Concepto: el secretario es el funcionario de la administracin de carcter permanente, que

auxilia en forma directa al juez o tribunal.
Funciones bsicas: sus funciones bsicas estn vinculadas al rol genrico de actuario, al
cual la ley le asigna el cometido de actuar como secretario del juez, refrendar y autenticar
las actuaciones.
Tipo de resoluciones:
Sentencias, autos y decretos
Art. 154 - Resoluciones.
Las decisiones del Tribunal sern dadas por sentencia, auto o decreto. Dictar sentencia
para poner trmino al proceso; auto para resolver un incidente o artculo del mismo, o
cuando este Cdigo lo exija; decreto, en los dems casos o cuando esta forma sea
especialmente prescrita. Se dictar sentencia para poner trmino al proceso, despus de su
ntegra tramitacin; auto, para resolver un incidente o artculo del proceso o cuando este
Cdigo lo exija; decreto, en los dems casos, o cuando esta forma sea especialmente
prescripta.
Concepto: en trmino lato, resolucin es toda decisin o fallo del rgano judicial; en
ellas, ante todo, se determina la actividad decisoria del rgano jurisdiccional, y as lo dice la
norma.
Diferentes tipos de resoluciones:
Sentencia: es el acto procesal, esencialmente escrito, que en lo penal contiene una
absolucin o una condena del acusado. El art. la define por su funcin: pone fin al proceso
luego de su ntegra tramitacin.
Autos: son resoluciones que deciden sobre incidencias planteadas en la causa, que
no resuelven directamente sobre las cuestiones de fondo, como ocurre con la sentencia. El
precepto los define por su finalidad: para resolver un incidente o artculo.
Decretos: son decisiones comnmente relacionadas con los actos que impulsan el
curso del proceso. Al precepto lo define por descarte, al decir los dems casos; o por
remisin, cuando expresa cuando sean especialmente prescriptos.
Motivacin.
Art. 155 - Fundamentacin.
El Tribunal deber fundamentar, bajo pena de nulidad, las sentencias y los autos. Los
decretos debern serlo, bajo la misma sancin, cuando la Ley lo disponga.

DE LA RA ensea que esta exigencia constituye una garanta constitucional, no slo para
el acusado, sino tambin para el Estado, en cuanto tiende a asegurar la recta administracin
de justicia.
Garanta procesal: se ha enseado que en el plano procesal, la motivacin revela su valor
fundamental, que es el de asegurar la efectividad del conocimiento judicial, o sea, la
concreta apreciacin de las cuestiones de hecho y de derecho distendidas en el proceso,
impidiendo as que las decisiones constituyan productos de la voluntad personal del juez.
Diferenciacin: est muy discutido en doctrina el considerar si motivar y fundamentar
son dos categoras jurdicas diferentes; la primera, en cuanto se referira a la conducta y la
segunda en tanto apuntara, antes bien, a la norma. Por nuestra parte (BERTOLINO)
creemos vlida tal diferenciacin, dado que el motivar implica dar las razones o
explicaciones que se han tenido para hacer algo, mientras que fundamentar importa
expresar en qu se ha apoyado ese hacer.
Recursos: con frecuencia, la ausencia de motivacin o fundamentacin puede habilitar el
recurso de casacin.
Respecto al Ministerio Publico, vemos que se aplican las mismas normativas:
Captulo 4
Actos y Resoluciones del Ministerio Pblico
Art. 166 - Normas Aplicables.
Sern de aplicacin a los actos del Fiscal de Instruccin los artculos 151,152, 153, 157,
158, 161.
Las resoluciones judiciales se encuentran dentro de lo que se denomina actividad decisoria
jurisdiccional, en donde se concretan las expresiones de la voluntad del rgano al decidir ya
sea de oficio o a peticin de parte cuestiones que integran el objeto del proceso. La decisin
puede tener que ver tanto con el objeto principal como el accesorio que se ventila en el
proceso penal; o cuestiones que se presenten en forma incidental o que sean necesarias para
dar impulso al desarrollo del proceso. Segn sea la trascendencia de la decisin la ley ha
seleccionado una u otra de las resoluciones que seala en el texto.
En un orden ascendente, la resolucin de menor entidad es el decreto. Es ste una decisin
que el Tribunal dicta para finiquitar cuestiones de mero trmite durante el desarrollo del
proceso, impartiendo rdenes o impulsando el procedimiento. Siendo una decisin
meramente ordenadora de la actividad, no es necesario que ella sea fundada.
Basta con que sea concreta y clara sobre el sentido y alcances de la decisin. El decreto que
dicta la Cmara en lo Criminal citando a las partes a juicio (art. 364) o el decreto que
dispone que las partes ofrezcan prueba (art. 367). (Excepcionalmente, se requiere fundado,
como el decreto de archivo del fiscal, art. 346, el registro de un lugar cuando para ello no se
requiera orden de allanamiento (art. 216).
La exigencia de fundamentacin se encuentra siempre relacionada con la trascendencia de
la decisin que se toma.

Los autos son las resoluciones jurisdiccionales que deciden sobre un incidente que las
partes han planteado o propuesto durante el trmite de la causa. O cuando se decide sobre
un artculo del proceso.
En virtud de ello, el Tribunal debe resolver por auto el incidente de oposicin a la elevacin
a juicio deducida por la defensa frente al requerimiento fiscal (arts. 360 y 361); de igual
modo cuando se incidenta de nulidad (art. 201 in fine). VA CON VISTA A LAS PARTES
Por ltimo, la sentencia es la decisin que pone fin al proceso de modo irrevocable luego de
haberse agotado la actividad procesal necesaria para ello. Segn el sistema adoptado por la
ley 6730, esa decisin puede producirse no solamente como corolario de un debate oral,
sino que tambin puede tener lugar durante la investigacin penal preparatoria (arts. 352 y
353) o en la etapa preliminar (art. 373)..
Tambin tiene el mismo alcance la sentencia que se dicta durante la etapa de la
investigacin penal preparatoria (art. 359) o en el juicio propiamente dicho (art. 420) en los
casos de juicios abreviados. La sentencia, como regla general y a excepcin de la de
sobreseimiento, es la decisin final que toma el rgano jurisdiccional luego de agotarse el
proceso de conocimiento y de argumentacin que se desarrolla en el debate como paso
previo a ella. Ese proceso de conocimiento de argumentacin y refutacin tiene lugar en
torno al contenido de la acusacin formulada en el requerimiento de citacin a juicio y se
encuentra sujeta a reglas o principios entre los que cabe mencionar fundamentalmente al de
congruencia.
Firma.
Art. 156 - Firma.
Las sentencias y los autos debern ser suscritos por el Juez o todos los miembros del
Tribunal que actuare. Los decretos, por el Juez o el Presidente del Tribunal. Todas las
resoluciones debern ser tambin firmadas por el Secretario. La falta de firma producir la
nulidad del acto, salvo lo dispuesto en el inciso 5 del artculo 411. (cuando un juez no
puede firmar la sentencia)
Las resoluciones judiciales son por cierto actos procesales y por lo tanto no escapan a la
estructura de elemento interno y elemento externo. Por ello, tanto en las sentencias como en
los autos y en los decretos, el elemento interno es aquel que es resultado de la voluntad del
sujeto procesal de quien emanan. Y el modo de objetivizar que sa es la voluntad del
funcionario se obtiene con la firma de aqul al pie del acto o de la resolucin.
Por ello es que las sentencias de un Tribunal colegiado deben ser suscriptas por todos los
integrantes del Tribunal. Hay sin embargo un caso de excepcin que tiene lugar cuando
producida ya la deliberacin y firmada la parte resolutiva, luego de redactados los
fundamentos stos no puedan ser firmados por alguno de los integrantes del Tribunal que ha
actuado en forma colegiada. (art. 411 inc. 5)
Adems, en cuanto a la firma el artculo establece otra exigencia formal, y es que todas las
resoluciones mencionadas deben ser firmadas, tambin, por el Secretario del rgano
jurisdiccional. Vale decir, el Secretario es el encargado de refrendar todas las resoluciones
que se dictan en el Tribunal en el que se desempea. Es sta una prctica irregularmente
observada en los tribunales mendocinos, debido a la inveterada y arraigada costumbre
derivada de la falta de dicha exigencia en la ley 1908.

Finalmente, el artculo establece especficamente la nulidad de cualquier resolucin en la

que falte la firma. Y, como ya se dijo, contempla la nica excepcin de la falta de firma en
los fundamentos de una sentencia cuando se produce la situacin especial prevista en el
art. 411, inc. 5). La nulidad que genera la falta de firma debe ser relacionada con las
previsiones del art. 198 inc. 2 toda vez que dicha omisin impide obtener certeza respecto
a que la decisin emane efectivamente de quien se dice que proviene. Ello es as debido a
que la firma es el nico modo de acreditar que la sentencia, el auto o el decreto son la
consecuencia de la voluntad del magistrado con competencia para dictarlo
Rectificacin:
Art. 158. Rectificacin y aclaracin
Dentro del trmino de tres das de dictadas las resoluciones, el Tribunal podr rectificar, de
oficio o a instancia del Fiscal o de las partes, previa noticia a stas cualquier error u
omisin material de aqullas, siempre que esto no importe una modificacin esencial.
La instancia de aclaracin suspender el trmino para interponer los recursos que procedan.
La falibilidad, caracterstica del actuar humano, lleva a que en ocasiones puedan cometerse
errores o incurrirse en omisiones en alguna decisin o resolucin jurisdiccional. Dentro de
los errores y omisiones que pueden producirse, la ley ha escogido algunos que por su
naturaleza pueden ser rectificados mediante la aplicacin de lo que este artculo ha previsto.
Debe tratarse de errores u omisiones materiales cuya subsanacin no traiga como
consecuencia una modificacin esencial al contenido o al sentido de la resolucin. Se trata
de situaciones que aparecen claramente salvables puesto que es evidente la discordancia
entre los considerandos y la parte resolutiva; o entre el contenido de la resolucin y las
constancias del expediente.
Por ejemplo, si en la parte dispositiva de un auto de cese de prisin preventiva (art. 295) se
ha omitido uno de los nombres del imputado, los que surgen con claridad del expediente y
de los considerandos de la resolucin. O si se ha consignado errneamente la fecha de su
nacimiento o algn otro dato personal sin que ello incida en la individualizacin fsica de la
persona a la que se refiere la decisin.
La omisin o el error material deben haberse producido en la parte dispositiva del decisorio
puesto que es en ella en donde consta lo que se decide y respecto a quin se decide.
Si bien se denomina a este mecanismo de subsanacin de errores u omisiones Aclaracin
o Rectificacin no debe de ninguna manera considerrselo un recurso de Aclaratoria. Se
trata solamente de una instancia de aclaracin tendiente a salvar el defecto en la medida de
lo ya sealado. Esa instancia puede hacerse valer cualquiera sea la resolucin, es decir, ya
sea que se trate de un decreto, un auto o una sentencia.
El artculo establece un plazo dentro del cual es posible llevar a cabo la aclaracin o
rectificacin. Seala el artculo que ello puede ocurrir en el trmino de tres das de
dictadas las resoluciones. No hay duda de que el plazo es de tres das y que dentro de
ese plazo el Tribunal, actuando de oficio o a instancia del Ministerio Pblico o de las partes,
puede salvar el error o la omisin.
La jurisprudencia mayoritaria en la Provincia consiente la rectificacin o aclaracin dentro
del plazo de tres das de notificadas las resoluciones.
Por ltimo, la disposicin legal establece que deducida la instancia de aclaracin ella
suspender el trmino para interponer los recursos que procedan en contra de la resolucin
cuya rectificacin se pretende.

Si bien la norma no precisa si la suspensin es solamente para quien ha deducido la

instancia o para todas las partes, dos razones llevan a considerar que la suspensin debe ser
para todas. En primer lugar, porque el principio general en materia de recursos establece la
posibilidad de adhesin al recurso intentado por otro. Aun cuando es claro que la
Aclaracin o Rectificacin no es un recurso, la analoga resulta indiscutible y por ello es
razonable la analoga en la solucin, sobre todo porque la modificacin de la resolucin
errnea no modifica su sustancia. Y en segundo trmino, es atinado suspender el trmino en
igualdad de condiciones para todos hasta tanto la resolucin haya quedado completada
luego de subsanarse el error o la omisin.
Plazo:
Art. 157 - Trmino.
Los Tribunales dictarn los decretos el da en que los expedientes sean puestos a despacho;
los autos, dentro de los cinco das, salvo que se disponga otra cosa; las sentencias, en las
oportunidades especialmente previstas
Este un artculo que persigue ordenar y agilizar la actividad de los rganos jurisdiccionales.
A tal fin establece reglas que deben ser observadas por los magistrados y que, al mismo
tiempo, permiten a las partes controlar la diligencia con que se acta.
Es sin embargo una norma que si bien fija trminos para el dictado de los decretos y los
autos, no tiene prevista sancin ante la inobservancia de los mismos. Por consiguiente, el
nico remedio existente frente al incumplimiento del trmino es la queja por retardada
justicia (art. 159).
La primera regla contenida en el artculo es que los decretos deben ser dictados el mismo
da en que las actuaciones llegan a manos del magistrado que debe tomar la decisin.
Excepcin a esto es el decreto que dispone una orden de allanamiento, caso en el que el
plazo se acota puesto que el art. 217 otorga al Juez el plazo de una hora a partir de la
recepcin de la solicitud o pedido de orden de allanamiento.
La segunda de las reglas es la que establece que los autos deben ser dictados en el plazo de
cinco das, salvo que para casos especficos se disponga otra cosa. Ese plazo de cinco das
tiene su razn de ser en que los autos, ya sea que resuelvan un incidente o un artculo del
proceso, requieren de un cierto grado de anlisis y de meditacin que permita una decisin
prudencialmente tomada y que pueda ser debidamente fundada. La ley ha previsto
excepciones a ese plazo de cinco das (salvo que se disponga otra cosa). Entre esas
excepciones deben contarse la del art. 445 que establece un plazo de cuarenta y ocho horas
para dictar resolucin cuando se trata de un Hbeas Corpus. Por su parte, el art. 350
dispone un plazo de tres das para que el Juez de Garantas resuelva la oposicin a la
elevacin a juicio. El art. 467, ltimo prrafo, establece un plazo de tres das para que el
Tribunal que ha dictado una resolucin que ha sido recurrida por apelacin, resuelva sobre
la concesin del recurso. En ambos casos parece haberse estimado que dada la naturaleza
de la cuestin a resolver, el plazo general de cinco das resulta excesivo.
La sentencia en el juicio comn debe dictarse inmediatamente despus de concluido el
debate y debe ser el fruto de una deliberacin ininterrumpida, salvo las excepciones que ha
previsto el art. 408, prrafo primero. Y finalizada dicha deliberacin debe de inmediato

procederse a la redaccin de la sentencia y a su inmediata lectura. El art. 412 ha previsto,

por va de excepcin, que cuando la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora
hicieran necesario diferir la redaccin de la sentencia, la lectura de los fundamentos podr
diferirse por un plazo mximo de cinco das a contar del cierre del debate. En tal caso, slo
se deber leer, inmediatamente despus de la deliberacin, la parte dispositiva de la
sentencia.
La segunda situacin se presenta cuando la sentencia es consecuencia de un recurso
extraordinario (casacin, por caso) ante la Suprema Corte de Justicia de la Provincia. Aqu
el art. 484 establece para el dictado de ella un plazo de veinte das, sealando adems que la
sentencia en este caso deber sujetarse a lo previsto por los arts. 411 y 412, salvo lo referido
en la segunda parte del ltimo citado. Se otorga un plazo mayor atendiendo a que lo
esperable es que la resolucin de un recurso extraordinario implique una complejidad
mayor.
La tercera de las situaciones se relaciona con la sentencia de sobreseimiento que puede
dictar, a pedido de parte, el Juez de Garantas. Respecto a ella, la peticin puede deducirse
de acuerdo a lo previsto en el art. 351, durante todo el lapso que dure la investigacin penal
preparatoria.
Pedido de pronto despacho:
Art. 159. Queja por retardada justicia.
Vencido el trmino en que deba dictarse una resolucin, el interesado podr pedir pronto
despacho, y si dentro de tres das no la obtuviere, podr denunciar el retardo a la Cmara de
Apelacin o a la Suprema Corte de Justicia, segn la omisin fuere de un Juez o de una
Cmara respectivamente. El superior pedir informes al denunciado y sin ms trmite
declarar inmediatamente si est o no justificada la queja, ordenando, en su caso, el dictado
de la resolucin en el trmino que fije, bajo apercibimiento de las responsabilidades
institucionales y legales a que hubiere lugar.
Intenta solucionar al menos en forma parcial el controvertido tema delos plazos
considerados ordenatorios.
Estos plazos llamados ordenatorios son una creacin doctrinaria y jurisprudencial pero en
rigor de verdad son un no plazo. Es decir, se trata de tiempos procesales que solamente
tienen el valor de pretender ordenar la regular marcha del proceso, tratando de evitar
demoras innecesarias o debidas a eventuales desatenciones o negligencias.
Se entiende que los plazos ordenatorios generalmente se encuentran establecidos para la
generalidad de los actos del Tribunal, paralos requerimientos del Ministerio Pblico y
algunos que corresponden al imputado y a la defensa. En general estn establecidos en
relacin a actos que de ninguna manera pueden omitirse y para evitar entonces que, vencido
el plazo, se produzca la conclusin del proceso. Por ejemplo, el plazo para resolver
oposiciones (art. 350) o la falta de cumplimiento de plazo para la fijacin de fecha para
debate (art. 371).
Por lo tanto, cuando se estima como ordenatorio el plazo legal establecido para el dictado
de una resolucin, el vencimiento del mismo no produce caducidad ni preclusin alguna,
generndose as una situacin en la que la decisin no se dicta y el proceso queda as
sometido a la incertidumbre.

Dado lo anterior, la ley ha previsto como remedio a la existencia de esos plazos

ordenatorios el mecanismo de la queja por retardada justicia cuando se trata de la
morosidad en el dictado de resoluciones. Se excluye as la posibilidad de utilizar la queja
cuando se trata de plazos perentorios o fatales. Como su propio nombre lo indica es un
medio por el cual las partes se presentan ante el Tribunal que ha debido dictar una
resolucin dentro de un plazo y se ha producido el vencimiento del mismo sin que ella se
haya concretado.
Se trata as de un remedio procesal que tiene relacin con el derecho al plazo razonable
del proceso, emanado de las previsiones del art. 8.1 de la Convencin Americana de
Derechos Humanos y 14.3, letra c) del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos.
La ley establece que el pedido de pronto despacho genera un plazo que es de tres das,
dentro del cual la resolucin reclamada debe ser dictada. No se trata ste de un plazo
perentorio puesto que si se incumple no precluye la etapa procesal para dictar la resolucin
ni caduca la facultad de hacerlo. Pero si al vencimiento del mismo el Tribunal no se ha
pronunciado tal como se le ha solicitado, se abre para el peticionante la va del reclamo ante
el Tribunal superior del omiso.
Art. 160. Retardos en la Suprema Corte de Justicia.
Si la demora a que se refiere el artculo anterior fuere imputable al Presidente o a un
miembro de la Suprema Corte de Justicia, la queja podr formularse ante este Tribunal. Si
el causante de la demora fuere el Tribunal, el interesado podr ejercitar los derechos que le
acuerda la Constitucin.
- Documentacin de la actividad procesal. Expedientes o autos. Actas y escritos judiciales. Otras
manifestaciones escritas. Notificaciones, citaciones y vistas: concepto y procedimiento de cada una de
ellas.

Todas las manifestaciones escritas, aun las de realizacin de los actos orales, se objetivan
materialmente en lo que se conoce por documentacin procesal. Es la manera de dejar
constancia perenne de la actividad. Son las actuaciones judiciales que en el conjunto para
una causa determinada constituyen el expediente debidamente caratulado con la indicacin
del tribunal, imputado y hecho atribuido.
La documentacin de la actividad procesal consiste en registrar aquellos actos que llevan
adelante el rgano jurisdiccional y dems intervinientes de un proceso penal.
En la documentacin procesal penal predominan las actas. Son las piezas escritas que la ley
exige para dejar constancia en autos, con fidelidad y autenticidad, de actos regularmente
cumplidos mediante elrelato de ellos. Son instrumentos pblicos emanados del secretario
penal, quien acta como documentador.
El acta puede contener uno o varios actos, o aun un momento del proceso como el debate
oral o la investigacin fiscal preparatoria. Consiste en un relato escrito de una determinada
actividad procesal penal, donde consta el lugar y fecha de la actuacin, los intervinientes, el
objeto, las diligencias practicadas, las exposiciones verbales, las descripciones, relaciones,
observaciones, etctera, la que una vez cerrada y firmada se introducir al expediente en
forma definitiva.
Los escritos judiciales representan la actividad misma que se cumple por ser la forma
directa de hacer llegar al tribunal la manifestacin de voluntad o de ciencia en que el acto

consiste. ste produce su efecto cuando el escrito ingresa jurdicamente al proceso. Entre
acto y escrito hay coincidencia jurdica y material por cuanto la actividad se confunde con
el documento. Su ubicacin temporal es el cargo de secretara; su eficacia procesal es la
admisin.
El escrito debe contener lo que se expresa o pide, quin pide y en qu carcter, y se
conformar a la estructura modal y dems requisitos que para cada caso prevea la ley. A
veces se exige fundamentacin, o sea el motivo por el que se pide, requiere, impugna u
opone; otras, la identificacin de la persona respecto de quien se requiere o pide: imputado
o demandado civil.
Otras manifestaciones escritas en el proceso penal son las notas que se permite dejar a las
partes en las audiencias donde informan invoce y el memorial que se autoriza presentar al
actor civil sustituyendo su ausencia en el debate del juicio oral. Adems, son escritas las
sentencias de mrito y de alzada, el sobreseimiento, las dems resoluciones que se dicten en
la instruccin, en el plenario escrito y en los actos preliminares del oral, y aun las dictadas
durante el debate oral por cuanto deben consignarse en el acta. Agregense las constancias
y certificaciones del secretario, las notificaciones y la prueba documental
Los expedientes o autos consisten en un registro, en formato papel, de todas las actuaciones
que desarrollan las partes, ordenadas en forma cronolgica, relacionadas con la causa
atribuida a una persona, o con el hecho investigado. All encontraremos las pruebas
colectadas respecto a la causa (generalmente, iniciadas con un acta de procedimiento o acta
de denuncia, declaraciones testimoniales, inspecciones oculares, etc.); ese volcamiento a
la escritura permite asegurar el derecho de defensa (que el abogado compulse las pruebas
existentes), las resoluciones jurisdiccionales (prisin preventiva del Juez de Garantas), los
escritos ofrecidos por la Defensa, la declaracin del imputado, etc.
Las actas y escritos judiciales son el instrumento o pieza escrita en el cual el redactor
refiere un hecho o acto jurdico, relatando la forma de su acaecimiento, el estado de las
cosas o las manifestaciones de voluntad de las personas que participaron.
Su finalidad es dar fe del acto emanado del propio funcionario o del realizado en su
presencia.
Art. 147 - Regla General.
Cuando un funcionario pblico deba dar fe de actos que realice o se cumplan en su
presencia, labrar un acta en la forma prescripta por las disposiciones de este Captulo. A tal
efecto, el Juez o Tribunal sern asistidos por el Secretario; el Agente Fiscal lo ser por un
Secretario o un Ayudante Fiscal; el Ayudante Fiscal, por un Auxiliar de la Polica Judicial o
Administrativa; el Juez de Paz y los Oficiales o Auxiliares de Polica Judicial o
Administrativa, por un testigo que, en lo posible, sea extrao a la reparticin policial.
Requisitos:
Art. 148 - Contenido y Formalidades.
Las actas debern contener: la fecha y el objeto; el nombre y apellido de las personas que
actuaren; en su caso, el motivo de la inasistencia de quienes estaban obligados a intervenir;
la indicacin de las diligencias realizadas y de su resultado; las declaraciones recibidas; si

stas fueron hechas espontneamente o a requerimiento, y si las dictaron los declarantes; las
observaciones que las partes requieran y, previa lectura, la firma de todos los intervinientes
que deban hacerlo, o cuando alguno no pudiere o no quisiere firmar, la mencin de ello.
Si tuviere que firmar un ciego o un analfabeto, se les informar que el acta puede ser leda y
suscrita por una persona de confianza, lo que se har constar.
Nulidad:
Art. 150 - Nulidad.
Salvo previsiones expresas el acta ser nula si falta la fecha; la firma del funcionario
actuante, la del Secretario o testigo de actuacin; o la informacin prevista en la ltima
parte del artculo 148, y la hora si fuera de significativa relevancia.
Para DALBORA, se trata de una nulidad relativa. Por nuestra parte, coincidimos con esta
inteligencia de la norma, en cuanto al carcter de la sancin de nulidad establecida por ella.
Disposiciones especiales: se deber tener en cuenta que los motivos de nulidad establecidos
en la primera parte del art. son generales. Ello significa que tambin habr que tener en
cuenta disposiciones especiales previstas en actas particulares igualmente conminadas con
la sancin de nulidad.
Testigos de actuacin: la norma deja librado al criterio del juez declarar o no la nulidad. Se
debe entender que esta facultad juega slo para la ltima hiptesis del art. Deber tenerse
muy en cuenta si hubo o no perjuicio.
Enmiendas, interlineados y sobrerraspados: son nulas las enmiendas, interlineados y
sobrerraspados efectuados en el acta y no salvados al final; a pesar de que el art. no se
refiere explcitamente a estos supuestos, entendemos que habr que declarar la nulidad,
aunque relativa.

Testigos de actuacin.
Art. 149.- Testigos de actuacin.- No podrn ser testigos de actuacin los menores de 16
aos, los dementes, y los que se encuentren en estado de ebriedad; o aquellos que al
momento de la actuacin presentaren signos evidentes de alteracin de sus facultades
Edad: en este caso, se fija un lmite de edad (no podrn ser menores de 16 aos), a
diferencia del testigo como rgano de prueba, para el cual no se establecen cortapisas de
este carcter.
Dementes: la demencia debe ser declarada en juicio o ser claramente manifiesta. Por
nuestra parte, pensamos que es suficiente esto ltimo, ya que no parece razonable exigir
extremos recaudos legales, sino ms bien, comprobaciones fcticas.

Estado de inconciencia o alienacin mental: esta misma comprobacin fctica bastar para
ver si hay o no impedimento serio.
Notificaciones, citaciones y vistas:
El nico modo en que las partes y los dems intervinientes en un proceso
penal puedan actuar en el mismo en el tiempo y forma en que ello es
necesario para el avance del proceso es que sepan a ciencia cierta en todo
momento cul es el estado de las actuaciones. De ese modo se encontrarn
en condiciones de intervenir para ejercitar sus derechos o cumplir con sus
obligaciones procesales. La actividad de comunicacin, emanada del
rgano judicial que tiene a su cargo el proceso, es el medio para posibilitar
la referida intervencin.

NOTIFICACIN.
La notificacin es la accin y efecto de hacer saber una resolucin judicial u otro acto de
procedimiento y tambin la constancia escrita puesta en los autos de haberse hecho saber
esa resolucin o acto.
Regla general.
Art. 176 - Regla General.
Las resoluciones y requerimientos, cuando corresponda, se harn conocer en el trmino de
24 horas de dictadas, salvo que se dispusiera un plazo menor, y no obligarn sino a las
personas debidamente notificadas
La norma se refiere en general a resoluciones y requerimientos y con esos trminos engloba
a todo tipo de resoluciones (decretos, autos y sentencias) y tambin a cualquier
requerimiento (pedidos de informes, de documentacin, de comparecencia) que sea
necesario efectuar durante el desarrollo del proceso. Por lo tanto, cuando por decreto se
disponga la citacin de determinados testigos o peritos, esa decisin deber ser puesta en
conocimiento de ellos y de las partes interesadas en controlar esa prueba, a fin de que el da
y la hora determinada se hagan presentes en el Tribunal a intervenir en el acto que debe
llevarse a cabo. Cuando se dispone por decreto la citacin de las partes a juicio (art. 364),
esa decisin de ser puesta en conocimiento de ellas para que produzca efectos y para que se
pueda llevar a cabo la actividad que dicha citacin trae como consecuencia.
Es el nico modo en que ellas puedan saber de su existencia y, como directa consecuencia
de ello, consentirla o recurrirla segn sea el caso.
La actividad de puesta en conocimiento constituye un requisito sine qua non para que la
decisin adquiera obligatoriedad para aquellos que deben ser notificados. A falta de la
puesta en conocimiento prevista en la ley, la decisin carece de efecto con respecto a quien
la desconoce y por lo tanto no puede ser ejecutada.
Como regla general, cuando se trata de resoluciones que no se toman en presencia de las
partes, el modo de producir esa puesta en conocimiento es la notificacin escrita. Mediante
ella es que se genera el conocimiento en las partes o en los terceros de las rdenes, de los
requerimientos, de los pedidos y de las resoluciones dictadas.

Con la finalidad de obtener seguridad jurdica, la notificacin es un acto formal, realizado

por un funcionario autorizado y que ostenta el carcter de fedatario. Es generalmente
escrito y puede producirse en la misma oficina o estrados del Tribunal o, en su caso, en el
domicilio de la persona a quien se debe notificar. Esa notificacin puede llevarse a cabo por
cdula, por oficio o por exhorto segn sea el lugar en el que la notificacin deba
practicarse. (NOTIFICACION MEDIANTE OFICIAL DE JUSTICIA, POLICIA,
PENITENCIARIO U OTRA PERSONA DESIGNADA)
Puede producirse la notificacin en forma oral. Ella tiene lugar cuando la decisin se toma
en audiencias o en el debate oral y en esos casos solamente es necesaria la formalidad de
que conste en el acta que la notificacin se ha producido. As por ejemplo, en los casos en
los que se difiere la lectura de los fundamentos de la sentencia para un da posterior (art.
412, segundo prrafo), la notificacin del momento preciso en que la lectura se producir se
lleva a cabo al momento de la lectura de la parte resolutiva. Y lo mismo ocurre con la
notificacin de esos fundamentos, la que se tiene por ocurrida con la lectura de ellos en la
audiencia.
Desde otro punto de vista, la notificacin regularmente llevada a cabo, genera el inmediato
comienzo del plazo que se haya previsto para la realizacin de actividad por parte del
notificado. O genera la obligacin de comparecer a la oficina judicial en da y hora
determinados a fin de producir actividad procesal. En sntesis, producida la actividad de
comunicacin, ella da lugar al nacimiento de tiempos o plazos, ya sea para comparecer a fin
de intervenir en un acto o para llevar a cabo actividad relacionada con el ejercicio de
derechos.
Notificacin a las partes: testigos, peritos e interpretes: en el domicilio fijado.
Defensa: en el domicilio procesal (si es abogado particular, el del estudio generalmente, si
es defensor oficial, en su despacho, si es un perito forense oficial, en su lugar de trabajo).
Art. 177. Notificaciones en general.
Los fiscales y defensores sern notificados en sus respectivas oficinas; las partes,
personalmente o en el domicilio constituido.
Si el imputado estuviere preso ser notificado en la oficina, hacindosele comparecer, o en
el lugar de su detencin, si esto se estimare ms conveniente. Las personas que no tuvieren
domicilio constituido en el proceso, sern notificadas en su domicilio, residencia o lugar
donde se hallaren.
Domicilio procesal.
Art. 178. Domicilio legal.
Al comparecer en el proceso, las partes debern constituir domicilio dentro del radio de la
sede del rgano judicial, el que no podr exceder de treinta cuadras.
Es el lugar que cada litigante fija en el proceso, dentro del radio judicial, para que en l se
practiquen las notificaciones y dems diligencias del trmite.
Asiento del rgano interviniente: para el presente cdigo, el radio judicial es la ciudad de
asiento del rgano interviniente.

Particular damnificado: el particular damnificado tiene que fijar domicilio en el acto de

constitucin.
Vctima: en su domicilio (por ejemplo, cuando se le notifica la elevacin a juicio).
Querella: en su domicilio procesal.
Notificaciones a los defensores y mandatarios.
Art. 179. Notificaciones a defensores y mandatarios.
Si las partes tuvieran defensor y mandatario, las notificaciones debern ser hechas
solamente a stos, salvo que la ley o la naturaleza del acto exijan que tambin aqullas sean
notificadas.
El cdigo dispone que las notificaciones deben hacerse a los defensores y mandatarios
como regla. La validez de la notificacin al defensor deriva de su funcin de
representacin; respecto de los mandatarios de las partes civiles, por cuanto el mandato
procesal es con representacin.
Conminacin de nulidad: se deber tener presente que en ciertos supuestos, el cdigo
refuerza esta regla conminando la exigencia de la notificacin con la nulidad en caso de
omisin de aqulla.
Excepciones a la regla: la norma exige, como excepcin a dicha regla, la notificacin a las
partes en 2 supuestos:
-

disposiciones de ley
y naturaleza del acto.

El fundamento de este criterio radica en la trascendencia de tales actos, que ataen a las
garantas del debido proceso y de la defensa en juicio. Ej.: notificacin personal al
imputado de la elevacin a juicio, o del dictado de prisin preventiva.

Modo de la notificacin.
Art. 180. Modo del acto.
La notificacin se har entregando al interesado que lo exigiere una copia autorizada de la
resolucin donde conste el proceso en que se dict. Si se tratare de resoluciones
fundamentadas o requerimientos del Fiscal, la copia se limitar al encabezamiento y parte
resolutiva o pedido.
El art. describe la manera de efectuar la notificacin en trminos que no ameritan mayores
desarrollos, pues se explican por s mismos.

Sancin: el incumplimiento de lo mandado en la norma acarrea la nulidad de la

notificacin.
Notificacin en la oficina.
Art. 181. Notificaciones en la oficina.
Cuando la notificacin se haga personalmente en la Secretara o en el despacho del Fiscal o
del Defensor de Pobres y Ausentes, se dejar constancia en el expediente con indicacin de
la fecha. Firmarn el notificado y el encargado de la diligencia.
Oficina: la oficina es, por regla general, la secretara del juzgado o la ujiera en las
cmaras de apelacin, o bien la de los miembros del Mo. Pco. (fiscales, defensores,
asesores), cuando se ha dispuesto que la notificacin se practique en su sede.
Notificacin en el domicilio.
Art. 182 - Notificacin en el Domicilio.
Cuando la notificacin se haga en el domicilio, el funcionario encargado de practicarla
llevar dos copias autorizadas de la resolucin, donde se hayan indicado el rgano judicial
y el proceso en que se dict; entregar una al interesado y al pie de la otra, que se agregar
al expediente, dejar constancia de ello con indicacin del lugar, da y hora de la diligencia,
y firmar junto con el notificado.
Cuando quien deba notificarse no se encontrare en su domicilio, la copia ser entregada a
una persona mayor de 18 aos que resida all, prefirindose a los parientes del interesado y,
a falta de ellos, a sus empleados o dependientes.
Si no se encontrare a nadie, la copia ser entregada a un vecino mayor de dicha edad que
sepa leer y escribir, con preferencia el ms cercano. En estos casos el notificador har
constar a qu persona hizo entrega de la copia y por qu motivo y ambos suscribirn la
diligencia. Cuando el notificado o el tercero se negaren a recibir la copia, a dar su nombre o
a firmar, ella ser fijada en la puerta de la casa o habitacin donde se practique el acto, en
presencia de un testigo que firmar la diligencia. Si la persona requerida no supiere o no
pudiere firmar, lo har un testigo a su ruego.
ES LA CEDULA DE NOTIFICACION
Concepto: la notificacin en el domicilio es la que se practica por actuacin separada,
denominada cdula de notificacin, en el domicilio del notificado.
Notificacin por edictos.
Art. 185 - Cuando se ignore el lugar donde se encuentra la persona que deba ser notificada,
la resolucin se har saber por edictos que se publicarn durante cinco das en un diario de
circulacin, sin perjuicio de las medidas convenientes para averiguar la residencia
La notificacin por edicto se prev para el caso en que no se conozca el lugar donde se
encuentra la persona que tiene que ser notificada y se realiza por medio de publicaciones
repetidas durante determinado nmero de das en un diario de circulacin del lugar en que

el juez o tribunal tiene su sede (con preferencia en un diario oficial, p.ej., el BO), con un
contenido que permita al notificado conocer la naturaleza y el objetivo de la comunicacin.
Discordancia entre original y copia.
Art. 184 - Disconformidad entre Original y Copia.
En caso de disconformidad entre el original y la copia, har fe respecto de cada interesado
la copia por l recibida.
Formas especiales de notificacin:
Art. 185 - Formas especiales de Notificacin
Cuando el interesado lo aceptare expresamente por cualquier medio fehaciente previamente
comunicado al Tribunal Interviniente y en cualquier momento del proceso, podr
notificrsele por medio de pieza postal que certifique su remisin, facsmil o cualesquier
otros medios electrnicos. El plazo correr a partir del momento de la recepcin en el caso
de piezas postales y desde la emisin o envo en el resto de los medios de comunicacin
sealados. Bajo las mismas circunstancias de aceptacin, tambin podr notificarse a los
sujetos del proceso, por otros medios, electrnicos, satelitales o cualesquiera otros que
autoricen la Suprema Corte de Justicia, siempre que no causen indefensin. (CEDULA
ELECTRONICA, EN LO PENAL ES MUUUUY RARO).
Nulidad de la notificacin.
Art. 186 - Nulidad de la Notificacin.
La notificacin ser nula:
1) Si hubiera existido error sobre la identidad de la persona notificada.
2) Si la resolucin hubiera sido notificada en forma incompleta.
3) Si en la diligencia no constare la fecha o, cuando corresponda, la entrega de la copia.
4) Si faltare alguna de las constancias del artculo 182 de las firmas prescritas.

CITACIONES.
Art. 187 - Citacin.
Cuando sea necesaria la presencia de una persona para algn acto procesal, el Tribunal
ordenar su citacin. Esta ser practicada de acuerdo con las formas prescritas para la
notificacin, salvo lo dispuesto por el artculo siguiente
De las diversas acepciones tcnico-jurdicas que pueden adjudicarse al trmino citacin,
cuadra aqu la siguiente: accin y efecto de citar, requiriendo a alguien para que concurra a
realizar un acto procesal determinado.

DALBORA atribuye a la citacin el carcter de medida cautelar personal indirecta, pues, si

bien no priva de la libertad a su destinatario, la limita al reducir su libre decisin en cuanto
al uso de su tiempo para el da y hora en que deba asistir a la diligencia.
Menciones en el Cdigo: a lo largo del articulado del Cdigo encontramos diversos
supuestos de citacin:
1.
2.
3.
4.

citacin al civilmente demandado.

simple citacin al imputado
citacin a los testigos (art. 237).
citacin a juicio (art. 338).

Como regla, la citacin la efectuar el rgano jurisdiccional, pero tambin el fiscal est
autorizado para citar.
Forma: es la prescrita para las notificaciones.
Modalidades.
Art. 188 - Los imputados que estuvieren en libertad, testigos, peritos, intrpretes y
depositarios, podrn ser citados por la Polica Judicial o por cualquier otro medio
fehaciente. En todos los casos se les har saber el objeto de la citacin y el proceso en que
sta se dispuso, y se les advertir que si no obedecieren la orden - sin perjuicio de la
responsabilidad penal que corresponda - sern conducidos por la fuerza pblica e incurrirn
en las costas que causaren salvo que tuvieren un impedimento legtimo comunicado sin
tardanza alguna al Tribunal. El apercibimiento se har efectivo inmediatamente
Medios: la norma se refiere, por un lado, al habilitado para citar (la polica judicial), y, por
el otro, a los instrumentos materiales (carta certificada con aviso de retorno o telegrama
colacionado, comunicacin telefnica). En ambos casos se busca asegurar y, sobre todo,
hacer fehaciente la recepcin por el citado.
Destinatarios: el art. determina destinatarios precisos: testigos, peritos, intrpretes y
depositarios. La previsin de sanciones hace que la enumeracin deba ser entendida como
taxativa.
Facultad: las modalidades de citacin previstas en el art. lo son a ttulo facultativo, lo cual
surge de la utilizacin de la voz podr; siempre queda en pie la forma genrica
contemplada en el art. 132.
Contenido: el contenido se destaca por la advertencia que, si bien es menor que el
apercibimiento, a los efectos prcticos lleva el anticipo del uso de la fuerza pblica.
MODO NORMAL DE LA CITACION: el oficio de la Fiscala o Juzgado interviniente, o la
papeleta de la polica, el polica la lleva al domicilio indicado, se la hace firmar, devuelve la
copia firmada al rgano citante, si no hay nadie o no vive ah o lo que sea, informa dicha

situacin el encargado de la citacin. La citacin debe contener da y hora de citacin, lugar

donde debe concurrir, motivo de la citacin, nombre de la persona citada.
VISTAS.
Art. 189 - Vistas.
Las vistas se ordenarn cuando la ley lo disponga y sern diligenciadas por las personas
habilitadas para notificar. El expediente podr ser entregado a los Fiscales o Defensores de
Pobres y Ausentes, bajo recibo.
El funcionario actuante har constar la fecha del acto mediante diligencia que firmar con
el interesado.
Art. 190 - Notificacin.
Cuando no se encontrare a la persona a quien se deba correr vista, la resolucin ser
notificada conforme al artculo 182. El trmino correr desde el da hbil siguiente.
Art. 191 - Trmino de las Vistas.
Toda vista que no tenga trmino fijado se considerar otorgada por tres das.
Art. 192 - Falta de Devolucin de las Actuaciones.
Vencido el trmino por el cual se corri vista sin que las actuaciones hubieran sido
devueltas por el Fiscal o Defensor de Pobres y Ausentes, se dispondr su incautacin
inmediata por el Secretario, sin perjuicio de remitirse los antecedentes a la Suprema Corte
de Justicia o al Procurador General, segn corresponda
Las vistas son una forma especial de notificacin cuando es necesario hacer conocer a las
partes determinadas incidencias procesales en las que el contradictorio adquiere particular
importancia. Sabido es que el contradictorio es de la esencia de todo proceso de carcter
acusatorio, pero en ciertos momentos procesales, la necesidad de que las partes sean odas
tiene una relevancia mayor y es por eso que en tales casos se dispone que se corra vista a
las partes. El derecho a ser odo se concreta aqu de modo relevante puesto que la vista se le
concede para que pueda expresar las razones que estime convenientes en relacin al acto
procesal sobre el que se concede la mencionada vista.
Inicialmente el artculo establece una disposicin de carcter general, indicando que las
vistas se ordenarn slo cuando la ley lo disponga, vale decir, hay un carcter restrictivo
que respetar en torno a cundo se debe correr vista a las partes.
En este artculo la ley regula nicamente las vistas que se producen durante la investigacin
penal preparatoria y la etapa de los actos preliminares, pero no a las que tienen lugar
durante el debate oral.
Sin embargo, no cabe duda de que pueden disponerse vistas durante la etapa del debate oral
y de hecho ello ocurre toda vez que se deduzca un incidente. En estos casos, la vista se
confiere en forma oral, se la refiere a los argumentos que oralmente ha dado quien gener
el incidente y la parte a la que se corre vista debe evacuarla de inmediato, salvo que solicite
un trmino breve para preparar la contestacin.
Volviendo a las vistas segn estn reguladas en estos artculos, engloban a los antiguos
depsito de los autos y traslados contenidos en Cdigos de sistema escriturista. Como

bien recuerda Clari Olmedo, el traslado da la idea de una comunicacin ntegra a la

parte interesada con relacin a las constancias de autos, para que en funcin de todas ellas
produzca la actividad correspondiente conforme con el inters defendido. Cuando el
defensor recibe el traslado de la acusacin, debe disponer de todas las actuaciones
sumariales para poderla contestar eficazmente. Y agrega ms adelante: El depsito
de autos en Secretara tiene la misma finalidad que los traslados y vistas, principalmente
cuando el acto a provocar debe ser cumplido por una sola de las partes
As pues, las vistas las dispone el rgano judicial mediante un decreto simple y ellas tienen
lugar cuando se producen incidentes respecto a los cuales previo a la toma de decisin es
necesario conocimiento de las argumentaciones de las partes.
Ejemplos: Solicitud de juicio abreviado inicial (art. 359) de la presentacin hecha por el
imputado, debe correrse vista al Fiscal de Instruccin a fin de que manifieste si est o no de
acuerdo. De igual modo se procede cuando el imputado solicita la suspensin del juicio a
prueba (art. 30). O, durante el debate oral, si se generan incidentes, previo a su resolucin,
el Fiscal y cada una de las partes tienen derecho a hacerse or (art. 387).
Si es a Fiscal o Defensor, se le manda el expediente, si es a un defensor particular, se
notifica por cdula.
- Plazos procesales penales: concepto, funcin y caracteres. Cmputo. Clasificacin: criterios.
Preclusin Disposiciones del Cdigo Procesal Penal.

Cuando de la regulacin de tiempo en el proceso se habla, se hace referencia al

establecimiento de tiempos concretos a la actividad y a la inactividad procesal, emplazando
a la actividad o desplazndola en miras a la obtencin de una mejor solucin de la
investigacin y la eventual sancin de los hechos que son objeto del proceso. Lo anterior se
concatena con la circunstancia indiscutible de que la potestad penal del Estado requiere
actividad que debe ser realizada sin tardanzas ni demoras dado que ellas desnaturalizaran
la eficacia de la reaccin penal desde el punto de vista de su justificacin y de sus fines. En
otras palabras, la demora o morosidad judicial deslegitima en buena medida al Derecho
Penal. A punto tal es esto as que la cuestin del plazo razonable de duracin de los
procesos es de base constitucional (art. 75, inc. 22). Los arts. 8.1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos y 14.3 punto c) del Tratado Internacional de Derechos
Civiles y Polticos as lo indican.
De ah la trascendencia del tiempo y por consiguiente, de los plazos que lo regulan.
Nuestros cdigos procesales penales hablan indiferentemente de plazo o trmino, a pesar de
que el Cdigo Civil distingue bien los conceptos. El plazo consiste en el lapso que emplaza
el acto dentro de l o lo desplaza despus de l, imperativa o no imperativamente. Se
extiende asimismo al emplazamiento de un momento del proceso, como el fijado para la
investigacin instructoria, y tambin a un tiempo de no actividad para la obtencin de
determinados efectos, como la falta de instancia del querellante. El trmino es solamente el
final del plazo.
De uno u otro modo, los plazos funcionan con respecto a todos los intervinientes en el
proceso, vale decir para el cumplimiento de actos provenientes de todos ellos, pero son ms
rigurosos con respecto a los sujetos procesales y sus colaboradores inmediatos.
Funcin y caracteres:

En los cdigos procesales penales, los plazos computados por aos son escasos. Como
ejemplos pueden citarse el artculo 699 del anterior Cdigo nacional (hoy inexistente en el
sancionado por la ley 23.984), que fijaba en dos aos el plazo para tramitar toda causa, y el
artculo 1" del actual Cdigo Procesal Penal de Crdoba, el cual establece que el proceso
no podr durar ms de dos aos. Tambin la duracin de la prrroga extraordinaria en
algunos cdigos modernos, que por los artculos 339 de Entre Ros y 341 de Corrientes
puede llegar al trmino mximo de un ao.
Ejemplos de plazos mensuales son los mismos de la prrroga extraordinaria referida,
cuando el juez los fija en una cantidad menor al mximo indicado, y asimismo el de la
investigacin preparatoria, con un mnimo generalmente reconocido de dos meses y un tope
de ocho meses (arts, 337 y 346, Crdoba).
Son ms frecuentes los plazos fijados por das o por horas, los que tienen caractersticas
especiales, no reguladas uniformemente por los cdigos. Esas diferencias se advierten en lo
que respecta al cmputo, y tambin en la oportunidad del vencimiento. Los ms comunes
son de tres a cinco das, y de veinticuatro a cuarenta y ocho horas. Pero existen otros plazos
cuyo vencimiento est subordinado a una situacin procesal dada o acontecimientos que
ocurran, como para la constitucin en parte civil, o en algunos casos de suspensin del
debate.
El rigor legal para la observancia de los plazos muestra diferencias segn cul fuere el acto
de que se trate. Cuando se puede disponer de l, caducar la facultad para cumplirlo; de lo
contrario, podr ser fuente de sanciones disciplinarias. El anticipo del acto puede provocar
nulidad, y en algn caso puede tambin provocarla su demora como ocurre con la sentencia
dictada una vez vencido el plazo.
El vencimiento del plazo sin cumplirse el acto produce tambin efectos objetivos, como el
de la prosecucin del trmite, la subsanacin de vicios de los actos anteriores, la firmeza de
las resoluciones y en ciertos casos la nulidad de actos conexos con el omitido.
Computo:
El cmputo se vincula slo con los llamados plazos fijos, y la regla general es la sentada
por el Cdigo Civil: calendario gregoriano; el da se extiende de O a 24 horas, comenzando
el plazo a medianoche del ad quem y venciendo a medianoche del ad quo; el plazo de
meses o aos comienza igual y fenece el mismo nmero de da del mes o del mismo mes
del ao correspondiente a la hora 24, pero si este nmero de da no existe, fenecer el
ltimo del mes; sern continuos y completos computndose los feriados, salvo disposicin
contraria de la ley o del tribunal (arts, 24 a 28, Cd. Civ.).
Como norma interpretativa, algunos cdigos (art. 43, San Luis) establecen que si la ley no
fija el plazo que prev, se entender de tres das. Y el Cdigo de Santa Fe autoriza a no
computar, en los plazos de duracin de la instruccin sumaria con vista a la posibilidad de
dictar el sobreseimiento, las demoras causadas por trmites o medidas que no dependan de
la actividad del juzgado.
Cuando el cmputo es corrido, se da la posibilidad de que el plazo venza el da inhbil.
Para salvar este inconveniente, cuando esto ocurra se dilata el plazo hasta el primer da
hbil. Tambin se aplica a plazos de meses o aos.
RECORDAR LA NOCTURNA (DOS PRIMERAS HORAS DEL DIA SIGUIENTE)
Clasificacin:

La clasificacin de los plazos no presenta mayores diferencias que con respecto al proceso
civil, salvo algunos casos especiales.
Los cdigos carecen de sistemtica, pero los modernos tienen normas orientadoras de
algunas distinciones.
Desde el punto de vista del origen, la gran mayora de los plazos procesales penales lo
tienen en la ley, con los que resulta ms establela actividad procesal. Se asegura mejor el
ejercicio de los poderes y el cumplimiento de los deberes de los sujetos procesales.
Son varios los casos, sin embargo, en que la ley otorga al tribunal la facultad de fijar los
plazos, la mayora de las veces dentro de ciertos lmites. Un ejemplo claro es el plazo para
la llamada prrroga extraordinaria de la instruccin. Raramente es total la discrecionalidad
judicial al respecto, como sera el caso de citaciones sin fijacin de audiencia previa. Otras
veces la ley no pone lmite pero da pautas al tribunal, verbigracia; "en razn de la
distancia", de "la urgencia del caso o de "los requerimientos de la investigacin".
Los plazos convencionales han desaparecido casi totalmente en las legislaciones modernas,
lo que se debe a la limitadsima vigencia del principio dispositivo. Puede mencionarse la
facultad de las partes para renunciar a plazos comunes de mutuo acuerdo o abreviarlos, y a
los individuales para obtener el plazo legal para fijar la audiencia del debate si todas las
partes lo consintieren. El acusador pblico que en el debate concluy por la absolucin,
puede renunciar al plazo para recurrir la sentencia absolutoria, a fin de facilitar la inmediata
libertad del imputado,etctera,
Funcionamiento:
En lo que respecta al funcionamiento de los plazos, se distinguen en iniciales y finales. Son
iniciales aquellos cuyo vencimiento fija la oportunidad desde la cual corresponde realizar el
acto; son finales, cuando el vencimiento fija la oportunidad hasta la cual corresponde
realizarlo.
Los plazos finales son perentorios o meramente ordenatorios, segn que su vencimiento
produzca decadencia o no la produzca.
La inobservancia de los plazos meramente ordenatorios no da paso a sancin procesal, y
generalmente rigen para los funcionarios del proceso, los que pueden ser pasibles de
sanciones disciplinarias.
En sentido estricto, el plazo perentorio a ms de decadencia del poder produce predusin,
aniquilando la posibilidad de realizar el acto previsto. Con ello se impide la indeterminada
paralizacin del proceso (ej.: el plazo para formular imputacin) PERENTORIOS
El acto que pretenda cumplirse despus ser inadmisible. (imputar 72 horas luego de la
aprehensin).
En el proceso penal, la perentoriedad es siempre de iure o automtica (fatal).
Los plazos perentorios pueden ser prorrogables o improrrogables segn que la ley autorice
o no su prolongacin por otro tanto o por una fraccin determinada del originario.
En el proceso penal la regla es la improrrogabilidad, y las excepciones contemplan
actividades de los rganos pblicos. (ej.: el plazo del 271 para formular imputacin, de 24
horas, puede prorrogarse por 24 horas ms).
La preclusin implica el cierre de una etapa del proceso penal, clausurando la misma y
avanzando a la etapa siguiente: las facultades y atribuciones que podan realizarse en la

etapa concluida ya no podrn realizarse (ej.: oposicin a la elevacin a juicio por parte de la
Defensa cuando ya se ha fijado fecha de debate)
Disposicin del Cdigo procesal penal:
Art. 193 - Regla General.
Los actos procesales se practicarn en los trminos establecidos. Estos corrern para cada
interesado desde su notificacin o, si fueren comunes, desde la ltima que se practicare, y
se contarn en la forma prevista por el Cdigo Civil. Si el trmino fijado venciere despus
de las horas de oficina, el acto que deba cumplirse en ella podr ser realizado vlidamente
dentro de las dos primeras horas de oficina del da hbil siguiente.
Art. 194 - Trminos.
Para los trminos se computarn nicamente los das hbiles, con excepcin de los casos
que expresamente disponga el presente Cdigo u otra Ley.
Art. 195 - Trminos Perentorios y Fatales.
Los trminos perentorios son improrrogables salvo las excepciones previstas en la Ley.
Si el imputado estuviere privado de su libertad sern fatales los trminos del artculo 349.
Art. 196 - Vencimiento. Efectos.
El vencimiento de un trmino fatal sin que se haya cumplido el acto para el que est
determinado, importar automticamente el cese de la intervencin en la causa del Juez,
Tribunal o representante del Ministerio Pblico al que dicho plazo le hubiera sido acordado.
La Suprema Corte de Justicia o el Procurador General, segn sea el caso, dispondrn el
modo en que se producir el reemplazo de aqullos. Las disposiciones de este artculo slo
son aplicables al Juez, Tribunal o representante del Ministerio Pblico titular y no a quienes
ejercieran competencia interinamente por subrogacin en caso de vacancia o licencia. El
Procurador General y los Fiscales debern controlar, bajo su responsabilidad personal, el
cumplimiento de los trminos fatales; a cuyo efecto el Procurador General podr establecer
los rganos de inspeccin que estime pertinentes.

- Sanciones procesales penales. Concepto. Caducidad, inadmisibilidad y nulidad.

Las sanciones procesales son amenazas que se ciernen sobre los actos cumplidos o a
cumplirse en el proceso, para evitar que produzcan los efectos queridos por los rganos
pblicos o las partes que los realizaron, ya sean porque carecen de la forma o de otros
requisitos exigidos por la ley, porque no se han ejecutado en tiempo oportuno o porque son
incompatibles con una conducta anterior del mismo sujeto que pretende cumplir el acto.
Estas son la caducidad, definida como la prdida del derecho a cumplir un acto por haberse
vencido el trmino acordado para realizarlo; la preclusin, que consiste en la imposibilidad
de realizar un acto por ser incompatible con una conducta anterior del mismo sujeto; la
inadmisibilidad, cuyo efecto es imposibilitar que un acto ingrese en el proceso por no

satisfacer los requisitos formales exigidos por la ley; y la nulidad, que es la ineficacia de un
acto procesal por idnticos motivos cuando estos respondan a exigencias constitucionales.
Sin perjuicio de lo expuesto, no est de ms sealar que hay quien estima que,
estrictamente, slo pueden considerarse sanciones procesales penales la inadmisibilidad y
la nulidad, las que deberan distinguirse de otras situaciones que slo son causa de
sancionabilidad, como la caducidad y la preclusin. Para Clari Olmedo, precisamente,
estas ltimas resultan de la ausencia o deficiencia de aptitud para actuar, por carencia del
poder o facultad que la ley concede para ello, tanto a los rganos pblicos del proceso
como a los particulares que en l intervienen.
Todas aquellas sanciones importan castigos procesales a los actos a que se aplican (no a
los sujetos que los cumplen), pues les impiden alcanzar la eficacia jurdica que les otorga la
ley y pretenden los sujetos que los cumplieron.
Caducidad:
Es la sancin procesal que determina la prdida del poder jurdico para realizar un acto, por
haber transcurrido el trmino perentorio dentro del cual el mismo se deba realizar.
La caducidad se vincula directamente con los plazos que determina la ley procesal; es decir,
si el acto no se realiza en el trmino perentorio establecido, el derecho de la parte caduca, y
el acto no puede ejecutarse, ni el derecho puede hacerse valer.
La caducidad no est sistematizada, sino diseminada en el articulado del cdigo, en forma
expresa e implcita.
Son casos de caducidad expresa, v. gr., la oposicin de los demandados a la intervencin
del actor civil, o la oportunidad para deducir las nulidades acaecidas durante los actos
preliminares del juicio. Son casos de caducidad implcita, la oportunidad para interponer
una recusacin; la oportunidad del querellante para instar su participacin en el proceso; el
plazo de constitucin para ejercer la accin civil resarcitoria);
Preclusin:
Es la sancin procesal que impide que se cumpla un acto procesal por ser ste incompatible
con una situacin o conducta anterior, generada por el mismo sujeto que pretende ahora
realizarlo.
Desde otra ptica, se considera a la preclusin como la prdida del poder jurdico para
cumplir un acto procesal, por ser ste incompatible con una situacin anterior generada por
la actividad del sujeto que pretende efectuarlo (Ayn).
Inadmisibilidad:
Es la sancin procesal consistente en la imposibilidad jurdica de que un acto ingrese al
proceso por no haber observado las formas impuestas por la ley. El acto adolece de los
requisitos de estructura interna o externa que exige la norma procesal.
Con relacin a la inadmisibilidad se ha dicho, con razn, que ella funciona como medio
anticipado para la nulidad. Ella evita la produccin de efectos no queridos por la ley
procesal, por lo que acta como un anticipo a la declaracin de nulidad de los actos que
habran de suceder al inadmitido.

Los actos con los que la inadmisibilidad se vincula son generalmente escritos (el recurso de
reposicin en el debate es oral), que se agregan al expediente y que, posteriormente, sern
examinados por el rgano judicial competente, quien determinar si cumple o no con los
requisitos formales para ser admitido. Si es inadmisible, se considera que el acto no ha
ingresado al proceso, es un acto no cumplido (de lo contrario corresponder nulidad).
As, son casos previstos bajo pena de inadmisibilidad los siguientes: la forma en que se
deducen las excepciones; la formalidad de las recusaciones; la instancia de participacin del
querellante particular; la instancia de constitucin del actor civil; la intervencin
espontnea del demandado civil
Nulidad:
Es la sancin procesal que determina la falta de eficacia legal de un acto porque el mismo
se ha realizado violando las formalidades o exigencias prescriptas por la Constitucin o por
la ley procesal.
La nulidad no se aplica a un acto inexistente (ya que en tal caso no se lo podra anular,
porque no existe como tal) sino a un acto que produjo efectos jurdicos procesales, pero
realizado de manera defectuosa (ejemplo de acto inexistente: sentencia dictada por alguien
que no es juez; ejemplo de acto nulo: sentencia dictada por un juez pero sin fundamentarla).
Adems, esta sancin no debe ser entendida como un modo de proteger formalidades
huecas, sino como una garanta de la observancia en el proceso de los derechos
constitucionalmente consagrados (v. gr., defensa en juicio).
- Nulidades: Sistemas para declarar la nulidad. Regulacin legal. Nulidades genricas y especficas.
Nulidades absolutas y relativas. Oportunidad y forma de oposicin. Modo de subsanarlas. Efectos.
Sanciones.

Existen varios sistemas para establecer las nulidades. El sistema formalista (cualquier
inobservancia de formas ocasiona la nulidad del acto); el judicialista (slo el juez decide
cuando un acto puede ser anulado v. gr., art. 111); y la conminacin taxativa que es el
sistema adoptado por el Cdigo en el que la propia ley procesal establece en qu casos un
acto procesal puede ser declarado nulo, y que la nulidad slo pueda declararse en esos
casos, y no en otros: los actos procesales sern nulos slo cuando no se hubieran observado
las disposiciones expresamente prescriptas bajo pena de nulidad.
Formas de conminar las nulidades:
Las nulidades pueden estar conminadas en forma especfica o genrica. Las primeras se
encuentran expresamente previstas en distintas disposiciones. En cambio, las nulidades
genricas no estn previstas para cada caso en particular, sino en forma general y abstracta,
para cualquier acto del proceso, abarcando incluso aquellos conminados con nulidades
especficas pues stos tambin deben observar en su realizacin, los requisitos que
establece la norma genrica.
Conminacin especfica
Se establece que son nulos los actos que no hubiesen observado las disposiciones referidas
a la citacin del demandado civil; los requisitos exigidos en las actas; la falta de firma en
las sentencias, autos y decretos; la falta de juramento de los testigos mayores de 16 aos;

los dictmenes de los peritos sin conclusiones y fundamentos; el careo del imputado sin la
presencia del defensor.
Conminacin genrica
Se entender siempre prescripta bajo pena de nulidad la observancia de las disposiciones
concernientes:
Al nombramiento, capacidad y constitucin del Tribunal.
A la intervencin del Ministerio Pblico en el proceso, y a su participacin en los actos en
que ella sea obligatoria.
A la intervencin, asistencia y representacin del imputado, en los casos y formas que la ley
establece.
A la intervencin, asistencia y representacin de las partes civiles, en los casos y formas
que la ley establece.
A la intervencin, asistencia y representacin del querellante particular, en los casos de los
artculos 346 y 355 (casos en que la causa se decide en forma desincriminante para el
imputado).
Tambin se considera genricamente conminada con sancin de nulidad la inobservancia de
las reglas para determinar la competencia material; la inobservancia de las reglas para
determinar la competencia territorial ; la exigencia del idioma nacional para todos los actos
procesales
Clases de nulidades:
Tanto las nulidades genricas como las especficas, pueden a su vez clasificarse en
nulidades absolutas y relativas.
Nulidad absoluta
Las nulidades absolutas sancionan la realizacin de actos procesales que, por no cumplir
con las formas exigidas por el Cdigo, afectan sustancialmente garantas constitucionales
(de origen nacional o provincial) indisponibles (v. gr., juez natural).
Pueden ser declaradas en cualquier estado y grado del proceso (incluso en la etapa de los
recursos). La nota caracterstica es que no pueden ser convalidadas.
Dijimos que pueden estar previstas genricamente: el caso de las nulidades de los incisos 1
al 3 del artculo 198, que impliquen violacin de normas constitucionales, y
especficamente: cuando as se establezca en forma expresa para cada acto en particular
Como el fundamento de la nulidad absoluta es el de evitar los efectos perjudiciales
derivados de una violacin constitucional esencial de las mencionadas, este perjuicio debe
concurrir en el caso concreto, tanto de modo real (v. gr., se impidi al acusado conocer la
acusacin por la que luego fue condenado) como potencial (v. gr., la ausencia de
descripcin del hecho sobre el que versa la sentencia impedir hacer valer en el futuro la
garanta del non bis in dem). No basta que aparezca como un perjuicio puramente
hipottico.
Nulidad relativa
Las nulidades relativas, a diferencia de las absolutas, se vinculan con las conminadas
genrica o especficamente, que afectan garantas constitucionales disponibles (v. gr., las

que conciernen a la intervencin, asistencia y representacin de los sujetos eventuales del

proceso: querellante particular y partes civiles, arts. 198, inc. 4 y 5).
En general, son todas aquellas que segn las disposiciones del CPP no son consideradas
absolutas. Se declaran a peticin del Ministerio Pblico Fiscal y de las partes que tengan
inters legtimo y que no hayan concurrido a causarla (art. 200). Tienen trminos para
hacerlas valer. Su caracterstica es que al no existir violacin constitucional, pueden ser
subsanadas.
Tambin pueden estar previstas genricamente: es el caso de los incisos 4 y 5 del artculo
198, e incluso los incisos 1 al 3, siempre que el vicio del acto no vulnere normas
constitucionales, y especficamente: por lo general son todas las que se refieren a las
formalidades de los actos, v. gr., los requisitos que debe contener el acta del debate
Oportunidad
Las nulidades absolutas pueden declararse en cualquier etapa del proceso. Pero las
nulidades relativas, deben ser instadas (bajo pena de caducidad) en las siguientes
oportunidades (art. 201 inc. 1 al 4):
1) Las producidas en la investigacin penal preparatoria, durante sta o en el trmino de
citacin a juicio.
2) Las acaecidas en los actos preliminares del juicio, inmediatamente despus de la lectura
con la cual queda abierto el debate.
3) Las producidas en el debate, antes o inmediatamente despus de cumplirse el acto.
4) Las acaecidas durante la tramitacin de un recurso ante el Tribunal de Alzada,
inmediatamente despus de abierta la audiencia prescrita por los artculos 472 o 483, o en el
alegato escrito.
La instancia de nulidad ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad. Durante la
investigacin fiscal, el incidente se tramitar en la forma establecida por el artculo 350. En
los dems casos seguir el trmite previsto para el recurso de reposicin (463), salvo que
fuere deducida en el alegato, segn la ltima parte del inciso 4, del presente.
La instancia de nulidad deber ser motivada, bajo pena de inadmisibilidad. Durante la
investigacin fiscal, el incidente se tramitar en la forma establecida por el trmite de la
oposicin (art. 350). En los dems casos, seguir el trmite previsto para el recurso de
reposicin (art. 463), salvo que fuere deducida en el alegato.
Subsanacin:
Las nulidades quedarn subsanadas (se entiende que son las relativas):
Art. 202 - Modo de subsanarla.
Toda nulidad podr ser subsanada del modo establecido en este Cdigo, salvo las que deban
ser declaradas de oficio.
Las nulidades quedarn subsanadas:
1) Cuando el Ministerio Pblico o las partes no las opongan oportunamente.
2) Cuando los que tengan derecho a oponerlas hayan aceptado, expresa o tcitamente, los
efectos del acto.
3) Si no obstante su irregularidad, el acto hubiera conseguido su fin con respecto a todos los
interesados.

Efectos:
Art. 203 - Efectos.
La nulidad de un acto, cuando fuere declarada, har nulos todos los actos consecutivos que
de l dependan. Al declararla, el Tribunal interviniente establecer, adems a qu actos
anteriores o contemporneos alcanza la nulidad, por conexin con el acto anulado.
Cuando fuere necesario y posible, se ordenar la renovacin o rectificacin de los actos
anulados.
La nulidad de un acto, cuando fuere declarada (tanto la absoluta como la relativa), adems
de la ineficacia del acto anulado, produce como efectos la nulidad de todos los actos
consecutivos que de l dependan (v. gr., si es nula la indagatoria, se anula la acusacin). Al
declararla, el Tribunal interviniente establecer, adems, a qu actos anteriores o
contemporneos alcanza la nulidad, por conexin con el acto anulado (v. gr., si se anula la
sentencia, podr anularse el debate que la precedi).
Asimismo, cuando fuere necesario y posible, se ordenar la renovacin o rectificacin de
los actos anulados. Es un acto necesario, v. gr., el requerimiento fiscal, la citacin a juicio,
la realizacin del debate, la declaracin del imputado, etc; es un acto posible, v. gr., renovar
el testimonio anulado de un testigo, mientras no haya fallecido.
Sanciones:
Art. 204 - Sanciones.
Cuando un Tribunal de Alzada declare la nulidad de actos cumplidos por uno inferior o un
Fiscal, podr disponer su apartamiento de la causa e imponerle las medidas disciplinarias
que le acuerde la ley, o solicitarlas a la Suprema Corte de Justicia.

UNIDAD 7: LA PRUEBA
- Prueba en el proceso penal. Concepto e importancia. Objeto. Organo y medios de prueba.
Pertinencia y utilidad. Libertad probatoria. Lmites Constitucionales. Actividad probatoria. Momentos.
Sistemas de valoracin de la prueba.

En sentido amplio, prueba es lo que confirma o desvirta una hiptesis, o afirmacin, o

negacin precedentes.
La bsqueda de la verdad sobre los hechos contenidos en la hiptesis acusatoria (el llamado
fin inmediato del proceso), debe desarrollarse tendiendo a la reconstruccin conceptual de
aquellos. La prueba es el medio ms seguro de lograr esa reconstruccin, de un modo
comprobable y demostrable, pues la inducir de los rastros o huellas que los hechos
pudieron haber dejado en cosas o personas, o de los resultados de experimentaciones sobre
aquellos.
Importancia:
Sin embargo, ser bueno aclarar que todo el tema de la prueba se encuentra ntimamente
vinculado con el modelo de proceso penal que se acepte. Si es de carcter inquisitivo, la
prueba tiene una importancia relativa, pues como el modelo poltico autoritario que lo
sustenta presupone la culpabilidad del imputado por la apariencia de culpabilidad que la

imputacin genera, el proceso se legitima como un castigo en s mismo (especialmente a

travs de la prisin preventiva, o de la difusin pblica), mientras procura, sin verdadero
inters, reconfirmar una culpabilidad que, por ser presupuesta, va siendo pre castigada.
Si, en cambio, el modelo es como el de nuestro sistema Constitucional, como ste parte de
un estado de inocencia, la prueba cobra relevancia sustancial, pues es la nica forma
legalmente autorizada para destruirlo: No se admite otro modo de acreditar la culpabilidad.
La prueba cumple una funcin de garanta, por cuanto slo podrn admitirse como
ocurridos los hechos o circunstancias que hayan sido acreditados (con distintos grados de
conviccin, segn que resolucin de que se trate) mediante pruebas objetivas, las que no
podrn ser sustituidas a tal fin por elementos puramente subjetivos (v. gr., prejuicios,
impresiones, etc.), ni por meros actos de voluntad de los jueces: la prueba por ser
insustituible como fundamento de una condena, es la mayor garanta frente a la
arbitrariedad punitiva.
La conviccin de culpabilidad necesaria para condenar, nicamente puede derivar de los
datos probatorios legalmente incorporados al proceso: Son las pruebas, no los jueces, las
que condenan; sta es la garanta.
Ahora bien, mirado desde una ptica tcnica, el fenmeno de la prueba presenta cuatro
aspectos que pueden ser analizados por separado: elemento de prueba, medio de prueba,
rgano de prueba, y objeto de la prueba.
1) Elemento de prueba:
Elemento de prueba (o prueba propiamente dicha), es todo dato objetivo que se incorpora
legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto o probable acerca de los
extremos de la imputacin delictiva y de las circunstancias para la individualizacin de la
pena (Vlez Mariconde).
En general, estos datos consisten en los rastros o huellas que el hecho delictivo pueda haber
dejado en las cosas (rotura, mancha, etc.) o en el cuerpo (lesin) o en la psiquis
(percepcin) de las personas, y el resultado de experimentos u operaciones tcnicas sobre
ellos (v. gr. la pericia demostr que la mancha es de sangre).
El dato debe provenir del mundo externo al proceso y no ser un mero fruto del
conocimiento privado del juez, carente de acreditacin objetiva. Y su trayectoria (desde
fuera hacia dentro del proceso) debe cumplirse de modo tal que pueda ser controlada por
las partes. Esto ltimo implica que stas puedan controlar todo el proceso de construccin
de la prueba, su encadenamiento causal; o sea, desde la aparicin del simple dato
originario, su forma de obtencin, y sus procedimientos de corroboracin, hasta su
incorporacin formal al proceso, no pudiendo reducirse el mbito del control slo a este
ltimo momento, pues semejante limitacin podra afectar gravemente el derecho de
defensa (que no puede darse por satisfecho con la formalidad final del control de lo que
bien podra denominarse la frutilla del postre).
El dato probatorio, para ser tal, deber ser relevante, es decir, potencialmente idneo para
generar conocimiento acerca de la verdad del acontecimiento sometido a investigacin (si
en verdad ocurri; si en verdad particip el imputado, etc.). Deber poseer indiscutible
aptitud conviccional potencial o hipottica per se para provocar conocimiento, de acuerdo
con las reglas de la lgica, de las ciencias y de la experiencia comn, con prescindencia de
que as lo logre en el proceso que se quiere hacer valer como tal.

Como el conocimiento puede ser de distintos grados, se ha considerado elemento de prueba

tanto el dato que genere, solo o apoyado por otros, un conocimiento cierto (certeza), como
tambin aquel que permita un conocimiento probable (probabilidad).
La relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere acreditar, con el elemento de
prueba que se pretende utilizar para ello, se conoce como pertinencia de la prueba.
El dato probatorio deber procurar algn conocimiento relacionado con los extremos
objetivos (existencia del hecho) y subjetivos (participacin del imputado) de la imputacin
delictiva, o con cualquier hecho o circunstancia jurdicamente relevante para la imposicin
e individualizacin de la pena (v. gr., agravantes, atenuantes o eximentes de
responsabilidad; antecedentes y personalidad del imputado; existencia o extensin del dao
causado por el delito).
El dato debe ser legal, como presupuesto indispensable para su utilizacin en abono de un
convencimiento judicial vlido.
Su posible ilegalidad podr originarse en dos motivos: por su irregular obtencin o por su
irregular incorporacin al proceso. Aunque no hubiera reglamentacin expresa, la tutela de
las garantas individuales constitucionalmente reconocidas, exigir que cualquier dato
probatorio que se obtenga en violacin de ellas, sea considerado ilegal y, por ende, carezca
de validez para fundar la conviccin del juez: para eso estn las garantas; para eso est la
sancin de nulidad
Prueba ilcita
En ese sentido se ha resuelto, por ejemplo, que la prueba recogida violando la garanta de la
inviolabilidad del domicilio carece de aptitud probatoria, correspondiendo dejar sin
efecto la resolucin dictada en contra del imputado, si en ella se merituan pruebas
recogidas de un allanamiento y secuestro insalvablemente nulo.
Igualmente se ha sostenido la nulidad de una sentencia fundada en una confesin del
acusado, obtenida contraviniendo la prohibicin constitucional de obligarlo a declarar
contra s mismo, por haber sido prestada bajo juramento o mediante apremios ilegales.
No hay lugar a Maquiavelismo en materia probatoria: nunca el fin de castigar a un culpable
justificar utilizar un medio ilcito
Los frutos del rbol envenenado
Pero la tacha de ilegalidad deber alcanzar no slo a las pruebas que constituyan en s
mismas el corpus de la violacin a la garanta constitucional (v. gr., la confesin obligada),
sino tambin a las que se pudieran colectar gracias a aquel quebrantamiento; es decir, a las
que sean sus consecuencias necesarias e inmediatas pruebas ilcitas por derivacin (v. gr.,
el secuestro de efectos del delito en el lugar indicado por la confesin forzada), siempre que
stas no hubiesen podido obtenerse igualmente sin la vulneracin de aqulla (art. 41 Cons.
Prov.; art. 194, CPP) .
Aceptacin excepcional de la prueba ilcita
Se ha dicho que la legislacin, la jurisprudencia y la doctrina han creado varias excepciones
a las exclusiones probatorias, siendo la ms aceptada la fuente independiente.
Se configura cuando puede llegarse al conocimiento de los hechos por medios probatorios
legales presentes que no tienen conexin con la violacin constitucional. Es decir, que aun
suprimiendo hipotticamente el acto viciado (v. gr., confesin bajo tormentos que indica el
lugar donde se escondi el arma homicida), se puede igualmente arribar a sus
consecuencias (v. gr., secuestro del arma) por vas legales independientes (v. gr., testigo que

declar haber visto el ocultamiento del arma y seal el lugar). Similar a la excepcin
precedentemente descripta es la del descubrimiento inevitable, que se da cuando el
acceso al dato ilegalmente obtenido se hubiese producido indefectiblemente aun de no
haber existido la infraccin legal (v. gr., mediante una confesin coacta se logra encontrar
un automvil robado, pero el vehculo justo estaba siendo revisado en un control policial).
Fuentes extraprocesales
Tambin las fuentes extraprocesales de conocimiento o informacin (v. gr., denuncia
annima; informes de inteligencia) que pueden dar origen a una investigacin policial o
judicial, deben reunir las mismas exigencias de legitimidad que se requieren para las
pruebas que pretendan utilizarse en el proceso. Si bien en los casos de accin pblica
perseguible de oficio, los rganos de la persecucin penal deben iniciarla tan pronto tengan
noticia por cualquier medio de la posible existencia del delito, esto no quiere decir que el
medio (o la noticia que el medio contiene) pueda ser ilegal. Aprovechar la ilegalidad para
iniciar la persecucin del delito, es tan inadmisible como aprovechar la ilegalidad para
intentar probar su comisin.
Proteccin de otros intereses
Tambin la proteccin de algunos intereses considerados ms importantes que el
descubrimiento de la verdad, determina en ciertos casos la prevalencia de aquellos sobre
sta, lo que puede derivar en obstculos probatorios. Tal sucede, por ejemplo, cuando en
aras de la cohesin familiar se prohbe a los ascendientes o descendientes del imputado
declarar como testigos en su contra, o se prescinde del conocimiento del delito que pueda
haberse adquirido bajo secreto profesional, o de estado, etc.
Por imperio de normas constitucionales y procesales, el imputado no puede ser constreido
a producir prueba en contra de su voluntad, pues aqullas le reconocen la condicin de
sujeto moralmente incoercible del proceso penal. En virtud de esto, se prohbe no slo
obligarlo a declarar (art. 18, CN), sino que se proscribe igualmente imponerle su
intervencin en un careo o en una reconstruccin del hecho, u obligarlo a grabar su voz o a
realizar un cuerpo de escritura, o a intervenir como sujeto activo (reconociente) en una
rueda de presos, etc. La garanta alcanza, en suma, a su posible intervencin como rgano
de prueba. De ello se sigue que no se podr utilizar vlidamente como prueba lo dicho o
hecho por aqul en cualquier acto probatorio practicado con violacin de aquellas reglas.
Tampoco podr utilizar como indicio de culpabilidad el hecho de que el imputado se
abstenga de declarar, o que al hacerlo mienta, o el modo en que ejerza su defensa, o su
negativa a intervenir en un careo, etc.
Slo cuando el imputado acte como objeto de prueba podr ser obligado a participar en el
respectivo acto procesal. As suceder cuando deba ser sometido a un reconocimiento, a
fotografiarse, a una inspeccin corporal, una extraccin de sangre, etc.
El ingreso del dato probatorio en el proceso deber realizarse respetando el modo (no hay
libertad en este aspecto) para hacerlo, previsto en la ley (o el analgicamente ms aplicable
en caso de que el medio de prueba utilizado no estuviera expresamente regulado). Por
ejemplo, si se tratara de la declaracin de un testigo, ste deber prestar el juramento que
aqulla exige.

En caso contrario la prueba ser ilegal por su incorporacin irregular al proceso.

2) OBJETO DE PRUEBA.
Objeto de prueba es aquello susceptible de ser probado; aquello sobre lo que puede o debe
recaer la prueba.
El tema admite ser considerado en abstracto o en concreto. Desde el primer punto de vista
se examinar que es lo que puede ser probado en cualquier proceso penal. Desde la segunda
ptica, se considerar qu es lo que se debe probar en un proceso determinado.
En cualquier proceso, la prueba podr recaer sobre hechos naturales (v. gr., cada de un
rayo) o humanos, fsicos (v. gr., una lesin) o psquicos (v. gr., la intencin homicida).
Tambin sobre la existencia y cualidades de personas (v. gr., nacimiento, edad, etc.); cosas
y lugares. Se podr intentar probar tambin las normas de la experiencia comn y el
derecho no vigente, (v. gr., normas jurdicas extranjeras que fundamentan un pedido de
extradicin).
En cambio, no sern objeto de prueba los hechos notorios (v. gr., quien es el actual
presidente de la Nacin), ni los evidentes (v. gr., que una persona que camina y habla est
viva), salvo que sean controvertidos razonablemente. Tampoco la existencia del derecho
positivo vigente (pues se presume conocido segn el art. 20 del Cdigo Civil), ni aquellos
temas sobre los cuales las leyes prohben hacer prueba (v. gr., la verdad de la injuria art.
Pero en un proceso penal determinado, la prueba deber (y slo podr) versar sobre la
existencia del hecho delictuoso imputado (acusacin) y las circunstancias que lo
califiquen, agraven, atenen, justifiquen o influyan en la punibilidad y la extensin del dao
causado. Deber dirigirse tambin a individualizar a sus autores, cmplices o instigadores,
verificando su edad, educacin, costumbres, condiciones de vida, medios de subsistencia y
antecedentes; el estado y desarrollo de sus facultades mentales, las condiciones en que
actu, los motivos que lo hubieran llevado a delinquir y las dems circunstancias que
revelen su mayor o menor peligrosidad.
Estos aspectos necesariamente debern ser objeto de prueba, aun cuando no exista
controversia sobre ellos, salvo casos excepcionales.
Si se hubiese entablado la accin resarcitoria, la prueba recaer, no slo sobre la existencia
y extensin del dao, sino adems sobre la concurrencia de las situaciones que generen la
responsabilidad civil del imputado o del tercero civilmente demandado, o restrinjan sus
alcances.
Cabe agregar que no podr ser objeto de prueba ningn hecho o circunstancia que no se
vinculen con estos aspectos: Tambin constituir un exceso de poder intentar pruebas
ajenas al objeto del proceso, cualquiera que sea el pretexto que se invoque.
3) Medio de prueba
Medio de prueba es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso.
Su regulacin legal tiende a posibilitar que el dato probatorio existente fuera del proceso,
penetre en l para ser conocido por el Tribunal, el Ministerio Fiscal y las partes, con respeto
del derecho de defensa de stas.
Con este ambivalente propsito, la ley establece separadamente los distintos medios de
prueba que acepta, reglamentndolos en particular, a la vez que incluye normas de tipo
general con sentido garantizador (v. gr., las relacionadas con los actos definitivos e

irreproducibles) o restrictivo (v.gr. las referidas al secreto de la investigacin preparatoria)

de los derechos de los sujetos procesales privados.
4) rgano de prueba
rgano de prueba es el sujeto que porta un elemento de prueba y lo transmite al proceso. Su
funcin es la de intermediario entre la prueba y el juez (por eso, a este ltimo no se lo
considera rgano de prueba). El dato conviccional que transmite puede haberlo conocido
accidentalmente (como ocurre con el testigo) o por encargo judicial (como es el caso del
perito). La ley regula su actuacin al ocuparse de los medios de prueba (v. gr., al
reglamentar la testimonial establece las normas relativas al testigo) , y admite la posibilidad
de que intervengan como tales tanto aquellas personas que no tienen inters en el proceso
(v. gr., un perito) como las interesadas en su resultado (v. gr., el ofendido por el delito), sin
perjuicio del especial cuidado que se debe guardar al valorar los aportes de estas ltimas .
Tomando como ejemplo la prueba testimonial, es posible apreciar por separado los aspectos
que hemos desarrollado precedentemente:
medio de prueba: la regulacin legal acerca del testimonio (obligacin de atestiguar,
citacin y compulsin del testigo, forma de la declaracin, etc.);
elemento de prueba: el dicho del testigo, sus manifestaciones y respuestas sobre lo que se
le interroga, en los cuales trasmite el conocimiento que tiene al respecto;
rgano de prueba: la persona del testigo que aporta el elemento de prueba y lo trasmite al
proceso mediante sus dichos;
objeto de la prueba: aquello que se investiga y sobre lo cual se interroga al testigo para
que diga lo que sepa al respecto .
Libertad probatoria:
El principio de la libertad probatoria se ha caracterizado diciendo que en el proceso penal
todo se puede probar y por cualquier medio de prueba (art. 205).
Esto no significa que se haga prueba de cualquier modo ya que hay que respetar las
regulaciones procesales de los medios de prueba, ni mucho menos a cualquier precio,
pues el orden jurdico impone limitaciones derivadas del respeto a la dignidad humana u
otros intereses (v. gr., secreto profesional).
Su vigencia se justifica en cuanto se lo relaciona con la necesidad de procurar la verdad real
sobre la acusacin, extendindose tanto al objeto como a los medios de prueba. Sin
embargo, el principio no es absoluto porque existen distintos tipos de limitaciones sobres
ambos aspectos.
En virtud de la mxima en cuestin, es posible hacer prueba sobre cualquier hecho o
circunstancia interesante para la investigacin. Tal inters debe derivar de la relacin de lo
que se quiere probar, con los hechos de la causa (pertinencia), y no de cualquier otro
motivo.
Pero la prueba no podr recaer sobre hechos o circunstancias que no estn relacionados con
la hiptesis que origin el proceso, de modo directo (v. gr., extremos de la imputacin; dao
causado), o indirecto (v. gr., relacin de amistad del testigo con el imputado). Adems hay

ciertos temas sobre los cuales no se puede probar por expresa prohibicin de la ley penal (v.
gr., prueba de la verdad de la injuria; art. 111, CP).
La libertad probatoria respecto del medio de prueba significa que no se exige la utilizacin
de un medio determinado para probar un objeto especfico, y si bien se debe recurrir al que
ofrezca mayores garantas de eficacia, el no hacerlo carece de sancin alguna y no impide
el descubrimiento de la verdad por otros medios, pues todos son admisibles al efecto.
Sin embargo, la omisin de llevar a cabo aqul, pudiendo hacerlo, practicando, en cambio,
uno que ofrezca menos garanta de eficacia (v. gr., no ordenar el reconocimiento en rueda
de personas y conformarse con interrogar a la vctima en el debate sobre si conoce al seor
all sentado en el banquillo de los acusados, claro) configurar un caso de arbitrariedad,
ajeno al principio de libertad probatoria.
Es posible hacer prueba no slo con los medios expresamente regulados por la ley, sino con
cualquier otro no reglamentado, siempre que sea cientficamente adecuado para descubrir la
verdad.
Las leyes imponen la obligacin de ejecutar todas las diligencias conducentes al
descubrimiento de la verdad, a cuyo fin, adems de los medios de prueba especficamente
regulados, se autoriza, por ejemplo, la realizacin de las dems operaciones que aconseje
la polica cientfica. (ADN que no estaba antes)
Cada prueba se ajustar al trmite asignado, y cuando se quiera optar por un medio
probatorio no previsto, se deber utilizar el procedimiento regulado que le sea
analgicamente ms aplicable, segn la naturaleza y modalidades de aqul.
Pero el principio de libertad probatoria con relacin a los medios de prueba, admite algunas
excepciones. En primer lugar, no corresponde admitir medios de prueba que afecten la
moral, o expresamente prohibidos, (v. gr., utilizacin de cartas sustradas) o incompatibles
con nuestro sistema procesal (v. gr., juramento decisorio) o con el ordenamiento jurdico
argentino (v. gr., que tiendan a quebrantar la inviolabilidad de la conciencia humana).
Tampoco sern admisibles aquellos no reconocidos por la ciencia como idneos para
generar conocimientos (v. gr., adivinacin) o los que puedan producir alteraciones fsicas o
psquicas (v. gr., sueros de la verdad).
En segundo lugar, para acreditar determinado objeto de prueba la ley puede establecer un
medio probatorio especfico con carcter obligatorio. Sobre el punto cabe citar, como
ejemplo indiscutible, lo relativo al estado civil de las personas que, segn la mayora de los
cdigos, slo puede probarse conforme a lo establecido por la ley, o la inimputabilidad por
enfermedad mental, que requiere dictamen pericial, tanto para disponer la internacin
respectiva, como para ordenar su cesacin (art. 34, inc. 1. CP), o la condena anterior,
acreditable slo por instrumento pblico (ley 22.117), o la titularidad del dominio de un
automvil (art. 1, Dec. 6582/58; ley 14467).
Actividad probatoria en lo penal:
La actividad probatoria es el esfuerzo de todos los sujetos procesales tendientes a la
produccin, recepcin y valoracin de elementos de prueba.
Invocando el inters pblico en juego en materia criminal, la mayor parte de esta actividad
se ha puesto a cargo de los rganos pblicos (Ministerio Fiscal, Polica, y excepcionalmente

de los Tribunales,) que, con diferente intensidad segn la etapa del proceso de que se trate,
intentarn lograr el descubrimiento de la verdad sobre la acusacin. Los sujetos privados,
imputado, querellante, actor civil y tercero civilmente demandado, en cambio, tratarn de
introducir solamente los elementos probatorios que sean tiles para sus intereses
particulares, procurando demostrar su aptitud para evidenciar el fundamento de sus
pretensiones, o la falta de fundamento de las deducidas en su contra.
Con relacin al imputado, como goza de un estado jurdico de inocencia reconocido por la
Constitucin (art. 18, CN), ninguna obligacin tiene de probar su inculpabilidad aunque
tiene todo el derecho de hacerlo, si as lo cree conveniente.
Corresponde, al contrario al Estado, por medio de sus rganos autorizados, el esfuerzo
tendiente a demostrar la responsabilidad penal, teniendo stos tambin el deber de
investigar las circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad que el imputado
invoque a su favor, pues su actuacin debe verse presidida por un criterio objetivo.
El principio propio de un Estado de Derecho es que toda acusacin debe ser probada y le
incumbe a la parte acusadora incorporar la prueba de sus imputaciones. Al estar la
inocencia asistida por el postulado de su presuncin hasta prueba en contrario, esa prueba
en contrario debe aportarla quien niega aquella, formulando la acusacin.
Y si desde el punto de vista institucional est razonablemente asegurada la independencia
del Ministerio Pblico Fiscal y su actuacin objetiva en el marco de la legalidad, no existe
riesgo en imponerle la iniciativa probatoria en tal sentido, reivindicndola de los jueces.
Momentos
Se suele distinguir tres momentos en la actividad probatoria: proposicin, recepcin y
valoracin.
La proposicin, es la solicitud que el Ministerio Fiscal y las partes formulan ante el
tribunal, para que se disponga la recepcin de una prueba.
La recepcin ocurre cuando el tribunal lleva a cabo el medio de prueba, posibilitando el
efectivo ingreso en el proceso del dato probatorio que resulte de su realizacin. Para que
este pueda utilizarse para fundar una condena, deber ser recibido en juicio oral y pblico,
con intervencin efectiva de la defensa, y plena vigencia de la inmediacin y la identidad
fsica del juez, o en casos excepcionales, durante la investigacin preparatoria de la
acusacin, pero, con igual posibilidad de control por parte del defensor del imputado.
La valoracin es la operacin intelectual destinada a establecer la eficacia conviccional de
los elementos de prueba recibidos (o sea que prueba la prueba).
Comunidad de la prueba:
En todo caso regir el principio de la comunidad de la prueba en virtud del cual la ofrecida
por una de las partes deja de pertenecerle a partir de ese momento, y queda adquirida para
el proceso (salvo que verse, solamente, sobre la cuestin civil).
Sistemas de valoracin:
La valoracin de la prueba, tiende a determinar cul es su real utilidad a los fines de la
reconstruccin del acontecimiento histrico cuya afirmacin dio origen al proceso y motiva
la acusacin; cul es el grado de conocimiento que pueden aportar sobre aqul.

Si bien es una tarea principalmente a cargo de los rganos jurisdiccionales (y que se

exterioriza en la motivacin de las distintas resoluciones dictadas durante el proceso),
tambin corresponde al querellante, al Ministerio fiscal, al defensor del imputado y a las
partes civiles.
Tres son los principales sistemas de valoracin de la prueba que se conocen: el de la prueba
legal, el de la ntima conviccin y el de la sana crtica racional (o libre conviccin).
1) Prueba legal
En el sistema de la prueba legal es la ley procesal la que pre fija, de modo general, la
eficacia de cada prueba, estableciendo bajo qu condiciones el Juez debe darse por
convencido de la existencia de un hecho o circunstancia (aunque ntimamente no lo est) y,
a la inversa, sealando los casos en que no puede darse por convenido (aunque ntimamente
s lo est).
Sin duda que este sistema, frente al propsito de descubrir la verdad real, no se evidencia
como el ms apropiado para ello, pues bien puede suceder que la realidad de lo acontecido
pueda probarse de un modo diferente del previsto por la ley. Por eso se halla hoy en da
generalmente abandonado, aunque sus reglas no deban descuidarse a la hora de la libre
valoracin del Juez.
2) ntima conviccin
En el sistema de la ntima conviccin, la ley no establece regla alguna para la apreciacin
de las pruebas. Los jueces son libres de convencerse, segn su ntimo parecer, sobre la
existencia o inexistencia de los hechos de la causa, valorando aqullas segn su leal saber y
entender. A esta suele agregrsele otra caracterstica, cual es la inexistencia de la obligacin
de explicar los fundamentos de las decisiones judiciales, lo que no significa de modo
alguno una autorizacin para sustituir la prueba por el arbitrio, ni para producir veredictos
irracionales, sino un acto de confianza en el buen sentido (racionalidad) connatural a
todos los hombres.
Si bien este sistema (propio de los jurados populares) tiene una ventaja sobre el de la
prueba legal, pues no ata la conviccin del juez a formalidades preestablecidas (muchas
veces ajenas a la verdad), presenta como defecto evidente el de no exigir la motivacin del
fallo, generando el peligro de una arbitrariedad incontrolable y, por ende, de injusticias (lo
que en algunos casos se procura evitar exigiendo la unanimidad de los integrantes del
jurado).
3) Sana crtica racional
El sistema de la sana crtica racional (o libre conviccin), al igual que el anterior, establece
la ms plena libertad de convencimiento de los jueces, pero exige, a diferencia de lo que
ocurre en aqul, que las conclusiones a que se llega sean el fruto razonado de las pruebas en
que se las apoye.
Claro que si bien en este sistema el juez no tiene reglas jurdicas que limiten sus
posibilidades de convencerse, y goza de las ms amplias facultades al respecto, su libertad
encuentra un lmite infranqueable: el respeto a las normas que gobiernan la correccin del
pensamiento humano. La sana crtica racional se caracteriza, entonces, por la posibilidad de
que el magistrado logre sus conclusiones sobre los hechos de la causa, valorando la eficacia
conviccional de la prueba con total libertad, pero respetando al hacerlo los principios de la
recta razn, es decir, las normas de la lgica (constituidas por las leyes fundamentales de la
coherencia y la derivacin, y por los principios lgicos de identidad, de no contradiccin,
del tercero excluido y de razn suficiente), los principios incontrastables de las ciencias (y

no slo de la psicologa ciencia de la vida mental que estudia la personalidad, percepcin,

emocin y volicin humanas, utilizable para la valoracin de dichos), y de la experiencia
comn (constituida por conocimientos vulgares indiscutibles por su raz cientfica; v. g.,
inercia; gravedad). Queda descartado, a estos efectos, el uso de la intuicin.
La otra caracterstica de este sistema es la necesidad de motivar las resoluciones, o sea, la
obligacin impuesta a los jueces, de explicar las razones de su conocimiento, demostrando
el nexo racional entre las afirmaciones o negaciones a que se llega y los elementos de
prueba utilizados para alcanzarlas.
Art. 205 - Libertad Probatoria.
Todos los hechos y circunstancias relacionados con el objeto del proceso pueden ser
acreditados por cualquier medio de prueba, salvo las excepciones previstas por las leyes.
Art. 206 - Valoracin.
Las pruebas obtenidas durante el proceso sern valoradas con arreglo a la sana crtica.
Art. 207 - Exclusiones Probatorias.
Carecen de toda eficacia probatoria los actos que vulneran garantas constitucionales. La
ineficacia se extiende a todas aquellas pruebas que, con arreglo a las circunstancias del
caso, no hubieren podido ser obtenidas sin su violacin y fueran consecuencia necesaria de
ella.
- Medios de prueba en particular:
- Inspeccin judicial y reconstruccin del hecho.

Art. 208 - Inspeccin Judicial.

Se comprobar mediante la inspeccin de personas, lugares y cosas, los rastros y otros
efectos materiales que el hecho hubiera dejado; se los describir detalladamente y, cuando
fuere posible, se recogern o conservarn los elementos probatorios tiles.
Inspeccin:
La inspeccin judicial es el medio probatorio por el cual el rgano judicial observa, directa
e inmediatamente con sus sentidos, personas, lugares o cosas, buscando en ellos datos que
pueden ser tiles para la averiguacin de la verdad (art. 208).
La inspeccin no se restringe a las percepciones visuales (la denominada inspeccin
ocular), ya que se puede utilizar cualquier otro sentido, segn la naturaleza del hecho que
se pretende probar.
Versar sobre las huellas que indiquen directamente la existencia del delito y sobre
cualquier modificacin del mundo exterior producida por aqul, aunque no indique
directamente su comisin, pero que pueda ser de utilidad (art. 209).
Debe ser dispuesta por el fiscal o tribunal, segn corresponda, e inclusive es una
excepcional hiptesis de prueba que puede ser ordenada de oficio por el tribunal de juicio
Si por su naturaleza va a ser definitiva e irreproductible, (v. gr., inspeccin de un lugar que
va a ser demolido), se la debe practicar con notificacin previa a los defensores de las

partes para que tengan la facultad de asistir (acto irreproductible, se avisa al defensor oficial
si todava no hay imputado)
La inspeccin se puede realizar con el auxilio pericial. Pero dejar de ser tal si las
comprobaciones propias del acto no pueden realizarse slo con conocimientos comunes
sino que nicamente puedan ser efectuadas por el perito en virtud de sus especiales
aptitudes cientficas, ya que en ese caso ser una pericia.
Adems, puede ser conjugada con cierta coercin, ya que el rgano que la disponga podr
obligar a que no se ausenten las personas que se encuentren en el lugar (Art. 210), o a
disponer extracciones de sangre, sin riesgo para la salud del inspeccionado (art. 211).
Adems de la inspeccin judicial que se ha desarrollado precedentemente, tambin se prev
una inspeccin policial, que no tiene el trmite de la primera, y procede en los casos de
actuacin de Polica Judicial por urgencia o delegacin, consistente en hacer constar el
estado de personas, lugares, cosas y cadveres, inclusive tambin con el auxilio de
fotografas, planos y otras operaciones tcnicas.
Reconstruccin del hecho:
Art. 213 - Reconstruccin del Hecho.
Podr ordenarse la reconstruccin del hecho, de acuerdo con las declaraciones recibidas u
otros elementos de conviccin, para comprobar si se efectu o pudo efectuarse de un modo
determinado. Nunca se obligar al imputado a intervenir en el acto, el que deber
practicarse con la mayor reserva posible para evitar la presencia de extraos que no deban
actuar.
La reconstruccin del hecho consiste en la recreacin artificial e imitativa de un hecho en
las condiciones en que se afirma o se presume que ha ocurrido, con el fin de comprobar si
se efectu o pudo efectuarse de determinada manera (art. 213).
Se trata de una actuacin del comportamiento que habran tenido los protagonistas del
hecho a reconstruir, que puede ser tanto el desarrollo total de la accin que constituye el
objeto de la imputacin, como una parte o circunstancia, o bien hechos ajenos a ella pero
relacionados con su prueba (v. gr., si el testigo pudo ver desde donde dice que vio).
El propsito de la reconstruccin del hecho es comprobar si ste se efectu o pudo
efectuarse de un modo determinado. Con ella se intentar disipar las dudas existentes al
respecto, surgidas ya sea de las versiones discordantes o contradictorias de los imputados,
testigos, peritos, etc., o bien de otros elementos de juicio recogidos por la investigacin.
La reconstruccin desempea una verdadera funcin de control sobre la exactitud o
verosimilitud de los elementos de pruebas ya incorporados por la investigacin. Pero
tambin se podr adquirir con ella nuevos datos probatorios, que confirmarn o
desvirtuarn los anteriores.
En la I.P.P. la dispondr el fiscal si es ste quien la est llevando a cabo; o lo har el juez de
instruccin o control si est practicando la investigacin jurisdiccional. En la etapa del
juicio la ordenar el tribunal, a pedido del fiscal o las partes.
Adems, es de los actos que deben ser notificados previamente para posibilitar el control de
su produccin por ser irreproductible y no se podr obligar al imputado a que participe en
contra de su voluntad, porque actuar como rgano de prueba.

Hay situaciones en las que no es legalmente posible hacer la reconstruccin, por la

naturaleza del hecho sobre el que recaera. Por ejemplo, cuando se ofenda el sentimiento
nacional (v. gr., quemar la bandera, ensuciar la figura de un prcer), la religin (v. gr.,
atacar una imagen venerada), que sea inmoral (v. gr., exhibiciones obscenas) que afecte la
seguridad (v. gr., causar un incendio), que est en contra de la piedad hacia los muertos (v.
gr., ultrajar un cadver).
Para una correcta valoracin de este medio de prueba, debe tenerse en cuenta que no
siempre ser posible reproducir fielmente las condiciones de lugar, tiempo y accin en que
el hecho a reconstruir se desarroll. Tambin en las circunstancias que influyen sobre la
exacta percepcin de los testigos, peritos, etc., que pueden incidir aqu tambin sobre el
propio juzgador que observa directamente el acto.
Para la correcta apreciacin del acto puede ser apoyado con medios tcnicos de registracin
(v. gr., filmacin) o con la ayuda de profesionales (v. gr., psiclogos que observan la
conducta de los intervinientes). Pero si van a actuar personas con especiales conocimientos
tcnicos o cientficos y van a extraer conclusiones, las partes debern tener la posibilidad
del control a esta actividad de apoyo.
Actualmente el desarrollo de la informtica aplicada al campo de la investigacin penal ha
permitido que la reconstruccin se realice de manera virtual. Esta es una herramienta til en
aquellos casos en que no es posible o conveniente materialmente hacer una reconstruccin
tradicional (v. gr., explosin en un edificio). Pero en muchos casos esta modalidad, se
asemejar tanto a la pericia, que requerir dar la posibilidad de proponer peritos de control.
- Registro domiciliario y requisa personal. Allanamiento de morada y otros locales.

Art. 216 - Registro.

Si hubiere motivos suficientes para presumir que en determinado lugar existen cosas
pertinentes al delito, o que all puede efectuarse la detencin del imputado o de alguna
persona evadida o sospechada de criminalidad, el Tribunal o Fiscal de Instruccin si no
fuere necesario allanar el domicilio, ordenarn por decreto fundado, bajo pena de nulidad,
el registro de ese lugar. Podrn tambin disponer de la fuerza pblica y proceder
personalmente o delegar la diligencia en funcionarios de la Polica Judicial. En este caso, la
orden, bajo pena de nulidad, ser escrita, expresando el lugar, da y hora en que la medida
deber efectuarse y el nombre del comisionado, quien actuar conforme al Captulo 2 del
presente Ttulo.
Excepcionalmente, y siempre que hubiera motivos suficientes y razonablemente fundados
para presumir el ocultamiento de armas, municiones, explosivos o cosas presuntamente
relacionadas con la comisin del delito en un determinado lugar, complejo residencial o
habitacional, barrio o zona determinada, el magistrado competente podr disponer de la
fuerza pblica para proceder al registro, debiendo ordenar in situ, si correspondiere, el
allanamiento de lugares determinados mediante decreto firmado. La diligencia deber
contar, bajo pena de nulidad, con la presencia del funcionario del Ministerio Pblico
competente.
Registro:
Es la observacin de un lugar en bsqueda de cosas o personas relacionadas con el delito
que se investiga, dispuesta por la autoridad judicial competente.

El lugar sobre el que recaer esta medida debe ser un sitio constitucionalmente protegido;
es decir, que involucre la intimidad de las personas o que sea propiedad privada. En
consecuencia, si no estn de por medio estos derechos, no ser necesaria una orden judicial
para revisar lugares (v. gr., una plaza, una cabina de telfono pblico).
Son sus requisitos: a) que haya motivos para presumir que en el lugar puedan estar las cosas
o las personas que interesan a la investigacin. b) que sea determinado, tanto en relacin al
lugar que se pretende registrar, como en cuanto al objeto que se persigue.
Es una tpica medida de la investigacin, aunque nada impide que sea dispuesta en el juicio.
Puede ordenarlo el fiscal durante la investigacin, siempre y cuando no recaiga sobre una
morada u otros locales cerrados, en cuyo caso deber disponerlo el juez mediante
allanamiento (v. gr., puede ordenarlo el Ministerio Pblico si se tratara de un campo).
Requisa personal:
Art. 221 - Orden de Requisa Personal.
Se ordenar la requisa personal por decreto fundado, bajo pena de nulidad, siempre que
haya motivos suficientes para presumir que una persona oculta en su cuerpo cosas
relacionadas con un delito. Antes de proceder a la medida, podr invitrsela a exhibir el
objeto de que se trate, sin perjuicio de lo dispuesto por el Art. 15 de la ley 6722 (Av.
Antecedentes)
Es la bsqueda de cosas relacionadas con un delito, efectuada en el cuerpo o ropas de una
persona.
Un importante sector de la doctrina y la jurisprudencia extiende el mbito de la requisa a las
cosas que la persona traslada en bolsos, equipajes, carteras y automviles.
Slo se la podr ordenar cuando haya motivos suficientes para presumir que all oculta
objetos vinculados al hecho delictivo que se investiga (art. 221). Se requiere una presuncin
basada en datos objetivos que justifiquen la afectacin a la libertad y al pudor de la persona,
en aras del descubrimiento de la verdad.
Si bien debe ser dispuesta por orden escrita y fundada de autoridad judicial competente (art.
221), en casos urgentes (v. gr., en la va pblica, lejos del juez o fiscal) se faculta a
realizarla a la polica, siempre y cuando se den los motivos de sospecha que autoricen a
presumir que la persona lleva consigo elementos relacionados al delito.
Art. 222 - Procedimiento de Requisa.
Las requisas se practicarn separadamente, respetando en lo posible el pudor de las
personas. Si se hicieren sobre una mujer, sern efectuadas por otra, salvo que esto importe
demora perjudicial a la investigacin. La operacin se har constar en acta que firmar el
requisado; si no la suscribiere se indicar la causa
Deber ser practicada separadamente, respetando en lo posible el pudor de las personas. Si
se hiciere sobre una mujer, ser efectuada por otra.
No debe confundirse esta requisa que regulan los cdigos procesales, con las requisas
preventivas que puede hacer la autoridad administrativa en virtud del poder de polica.
Mientras el cateo que autoriza la ley procesal presupone la sospecha de comisin de un
delito y tiende a su investigacin, en las administrativas el fin es netamente preventivo.

La requisa dispuesta en el marco del Cdigo de ser absolutamente necesaria, puede implicar
el examen completo de determinada persona (v. gr., obligarla a que se desnude), o su
retencin hasta que finalice el acto; en cambio si es meramente preventiva debe ser
genrica (palpado de armas a los que entran a la cancha, control radial o electrnico a los
que abordan un avin), fugaz (no se puede demorar al requisado) y no invasiva de la
intimidad (externa).
Allanamiento de morada y otros locales:
Art. 217 - Allanamiento de la morada.
Cuando el registro debe efectuarse en un lugar habitado o en sus dependencias cerradas, la
orden ser dictada por decreto fundado de juez competente, a solicitud del fiscal
interviniente o del funcionario en quien ste delegue la misma. El juez deber expedirse
dentro del plazo de una (1) hora de recibida la solicitud. Este plazo podr prorrogarse
fundadamente por hasta dos (2) horas ms, bajo apercibimiento de poner en conocimiento a
la Suprema Corte de Justicia de la Provincia, a fin de imponer las medidas disciplinarias
correspondientes.
La diligencia solo podr comenzar desde que sale hasta que se pone el sol, salvo que el
interesado o su representante presten su consentimiento. Sin embargo, en los casos
sumamente graves y urgentes o cuando se considere que peligre el orden pblico, el
allanamiento podr efectuarse a cualquier hora. Deber ser siempre fundada la denegatoria
de allanamiento domiciliario. Igual recaudo se requiere para la autoridad solicitante.
En caso de urgencia, cuando medie delegacin de la diligencia, el preventivo solicitando la
orden al Juez de Garantas y la comunicacin de la orden por ste, a quien se le encomiende
el allanamiento podr realizarse por fax o medios electrnicos. El destinatario de la orden
comunicar inmediatamente su recepcin al juez emisor y corroborar que los datos de la
orden, sean correctos. Podr usarse la firma digital. La Corte Suprema de Justicia de la
Provincia, reglamentar los recaudos que deban adoptarse para asegurar la certidumbre y
autenticidad del procedimiento. En supuestos urgentes, tratndose de delitos graves, el
Fiscal de Instruccin podr peticionar la orden de allanamiento telefnicamente al Juez de
Garantas.
La mencionada comunicacin no podr ser delegada por el fiscal de instruccin a ningn
funcionario judicial. El Juez de Garantas, dictar el decreto autorizando el allanamiento, a
travs de los medios de comunicacin establecidos en el prrafo anterior. El Fiscal de
Instruccin deber acompaar el preventivo dentro de las 48 horas de realizada la medida.
En caso de ser necesario por la complejidad del asunto, el Juez de Garantas podr librar la
orden consignando nicamente su parte dispositiva, difirindose los fundamentos de la
misma. sta se efectuar, bajo pena de nulidad, en el plazo mximo de 24 horas a contar del
momento de libramiento de la orden, debiendo notificarse por escrito los fundamentos al
que habite o posea el lugar donde deba efectuarse la medida.
Cuando por existir evidente riesgo para la seguridad de los testigos del procedimiento,
fuese necesario que la autoridad preventora ingrese al lugar primeramente, se dejar
constancia explicativa de ello en el acta, bajo pena de nulidad.
Si en estricto cumplimiento de la orden de allanamiento, se encontraren objetos que
evidencien la comisin de un delito distinto al que motiv la orden, se proceder a su
secuestro y se le comunicar al juez o fiscal interviniente.

Es el ingreso a una morada o local cerrado con el fin de practicar un registro u otra
actividad procesal.
Esta medida constituye una excepcin reglamentaria del derecho a la inviolabilidad del
domicilio consagrado por el art. 18 de la Constitucin Nacional, y por tal motivo debe
usarse siempre con criterio restringido.
Si bien frecuentemente se utilizan como sinnimos los trminos registro y allanamiento,
puede observarse de la caracterizacin que se ha realizado de ambos vocablos, que el
registro es una de las actividades, pero no la nica, que puede desplegarse por medio de un
allanamiento. Es decir, el allanamiento es un medio, el registro uno de los fines que puede
perseguirse.
Un allanamiento tambin puede ser ordenado para practicar actos procesales que no
constituyen registro, por ejemplo, trabar un embargo, trasladar un testigo por la fuerza
pblica, sacar fotografas a la casa del imputado, etc.
La orden de allanamiento debe emanar de un rgano jurisdiccional, ya que nicamente los
jueces estn facultados para librarla, aunque pueden delegar su ejecucin en la polica,
expresando la identidad del autorizado y plazo. Se debe exteriorizar mediante resolucin
fundada y determinada, tanto en cuanto al domicilio, como en relacin al objeto. El lugar
debe estar indicado de manera tal que no pueda confundrselo con otro (v. gr., especificando
calle y nmero, o descripcin de la vivienda). La actividad que se persigue realizar debe
estar enunciada y relacionada a cierta investigacin, aunque no se la detalle (v. gr.,
secuestrar elementos relacionados a tal investigacin).
Cuando la medida deba llevarse a cabo en un lugar habitado o en sus dependencias
cerradas, slo podr comenzar desde que salga hasta que se ponga el sol. No obstante, se
podr proceder a cualquier hora cuando el interesado o su representante lo consientan, en
los casos sumamente graves y urgentes o cuando peligre el orden pblico.
Otros locales:
Art. 218. Registro de otros locales.
La restriccin horaria establecida en el artculo anterior, no regir para las oficinas
administrativas, los establecimientos de reunin o de recreo, el local de las asociaciones o
cualquier otro lugar cerrado que no est destinado a habitacin particular, pudiendo ser
decretada la orden de registro por el Juez de Garantas o el Fiscal de Instruccin.
En estos casos deber darse aviso a las personas a cuyo cargo estuvieren los locales, salvo
que ello fuere perjudicial a la investigacin.
Para la entrada y registro en las Cmaras Legislativas, ser necesaria la autorizacin del
Presidente respectivo.
En el caso de los otros locales la restriccin que hace al horario no tiene ya razn de ser
atento que lo que en aquellos se intenta resguardar en stos no se configura, se establece
una enumeracin la que no es taxativa y el nico lmite que se impone es que no est
destinada a la habitacin particular.
Como alude la medida al registro de otros lugares, el mismo puede ser dispuesto tanto por
el Juez de Garantas como por el Fiscal, nada obsta a que la medida tambin sea decretada
por otro Tribunal segn la instancia en la que se disponga la realizacin del registro.

De la medida se deber dar aviso a la/s persona/s encargada/s a fin de que se proceda a la
apertura de los mismos siempre que esto no obstruya o frustre el objeto de la medida.
Finalmente se contempla el caso de las Cmaras Legislativas, para las que deber contarse
con la autorizacin del presidente respectivo. En nuestro medio Cmara de Diputados y de
Senadores respectivamente cuentan cada uno con un presidente de quien deber requerirse
la autorizacin para el registro. Encuentra entre otros su fundamento en que al ser el recinto
de otro de los poderes del estado y en salvaguarda de esta independencia es que se requiere
dicha autorizacin.
Encuentra tambin su razn de ser en las disposiciones del art. 96 (296) de la CM, y como
una derivacin lgica de las inmunidades que se les consagran en salvaguarda de estas
mismas es que tambin el lugar en el que desempean su labor legislativa tambin debe
estar tutelado por la inmunidad constitucionalmente reconocida.
- Allanamiento sin orden judicial. Secuestro. Devolucin de objetos secuestrados.

Allanamiento sin orden:

Art. 219 - Allanamiento Sin Orden.
No obstante lo dispuesto en los artculos anteriores, la polica judicial podr proceder al
allanamiento de morada sin previa orden judicial:
1) Si por incendio, inundacin u otra causa semejante, se hallare amenazada la vida de los
habitantes o la propiedad.
2) Cuando se denunciare que personas extraas han sido vistas mientras se introducan en
un local, con indicios manifiestos de ir a cometer un delito.
3) En caso de que se introduzca en un local algn imputado de delito grave a quien se
persiga para su aprehensin.
4) Si voces provenientes de una casa anuncian que all se est cometiendo un delito, o de
ella pidieran socorro.
5) Se tenga sospechas fundadas de que en una casa o local se encuentra la vctima de una
privacin ilegal de la libertad. El representante del Ministerio Pblico Fiscal deber
autorizar la diligencia y ser necesaria su presencia en el lugar.
Actualmente se discute si los requisitos que la legislacin impone para el ingreso fsico a un
domicilio son tambin exigibles para ciertas invasiones a la intimidad en lugares cerrados
que se realizan desde el exterior con ayuda de medios tcnicos que amplan la capacidad
humana de observacin y deteccin (v. gr., micrfonos direccionales que captan lo que se
habla dentro de la casa; cmaras con zoom que filman o fotografan lo que sucede en el
interior de la vivienda). La posicin dominante entiende que las afectaciones a la intimidad
domstica, que se realicen desde el exterior y con apoyo de tecnologa, para ser eficaces
deben realizarse con los mismos recaudos que se necesitan para el allanamiento fsico; esto
es, orden escrita, fundada y determinada emanada de juez competente. En cambio, se
sostiene que no hace falta orden judicial para la mera observacin externa a simple vista de
una morada, ni para la deteccin de droga o explosivos, desde afuera, mediante medios no
idneos para afectar la intimidad (v. gr., el olfateo de canes adiestrados o artefactos de
deteccin trmica); y tampoco para observar un predio abierto desde un vuelo conforme a
la reglamentacin aeronutica.
Secuestro:

Art. 223 - Orden de Secuestro.

El Tribunal o el Fiscal de Instruccin, si no fuere necesario allanar domicilio, podrn
disponer que sean conservadas o recogidas las cosas relacionadas con el delito, las sujetas a
confiscacin o aqullas que puedan servir como prueba; para ello, cuando fuere necesario,
se ordenar su secuestro.
En casos urgentes, esta medida podr ser delegada en un funcionario de la Polica Judicial
en la forma prescrita para los registros.
El secuestro en lo estrictamente procesal penal (art. 223), es una limitacin a los derechos
de uso, goce o disposicin de la propiedad, consistente en la aprehensin y retencin o
mantenimiento de una cosa por decisin de un rgano judicial (Fiscal de Instruccin,
Tribunal o Polica Judicial) y a disposicin de una autoridad judicial (Fiscal de Instruccin
o Tribunal) durante el proceso penal.
Puede obedecer a la necesidad de preservar efectos que puedan ser sujetos a confiscacin,
cautelando de tal modo el cumplimiento de esta sancin accesoria en caso de que proceda;
o adquirir y conservar material probatorio, til a la investigacin.
Se pueden secuestrar los instrumentos del delito o sus efectos, comprendiendo esta
denominacin tanto los objetos intencionalmente usados para consumarlo o intentarlo,
como los que se han obtenido mediante su comisin, en forma directa o indirecta. Tambin
aquellas cosas cuya posesin o uso constituye delito, y los objetos que tengan, en mayor o
menor grado, alguna relacin con la prueba del hecho delictuoso, se trate de cosas sobre las
cuales ha recado, o que sin haber sufrido sus consecuencias contengan sus huellas o las del
autor.
No estarn sometidas al secuestro las cosas no relacionadas con el delito, salvo escrituras
de comparacin cuando sean necesarias para examinar o cotejar algn documento
presumiblemente falso. Tampoco las cosas o documentos que en s mismas constituyan
secretos polticos o militares, ni las cartas o documentos que se enven o entreguen a los
defensores para el desempeo de su cargo.
Cuando se estime que el secuestro no es necesario, podr simplemente ordenarse que las
cosas o documentos a que se refieren los prrafos anteriores sean presentados por quienes
los poseen, salvo que stos deban o puedan abstenerse de declarar como testigos por razn
de parentesco, secreto profesional o de Estado (art 224).
Devolucin de objetos secuestrados:
Art. 230. Devolucin.
Los objetos secuestrados que no estn sometidos a confiscacin, restitucin o embargo,
sern devueltos, tan pronto como no sean necesarios, a la persona de cuyo poder se sacaron.
Esta devolucin podr ordenarse provisionalmente, en calidad de depsito, e imponerse al
poseedor la obligacin de exhibirlos. Los efectos sustrados sern devueltos, en las mismas
condiciones y segn corresponda, al damnificado o al poseedor de buena fe de cuyo poder
hubieran sido secuestrados.
El artculo contempla diversas situaciones pero todas ligadas a la restitucin de objetos que
hubieran sido secuestrados en el marco de una investigacin penal.

Los objetos segn la relevancia y utilidad que tengan a los fines de proceso se podrn
restituir antes de que se dicte sentencia definitiva o al momento de dictarse la misma o
tiempo despus.
Tambin alude la norma a las cosas que hubiesen sido las sustradas, es decir en el marco de
delitos contra la propiedad (robo, hurto, estafa, etc.) las mismas debern ser restituidas a la
persona que resultare ser el damnificado o en su caso el poseedor de buena fe en poder del
que se hubiese obtenido.
- Testimonial: concepto e importancia de la prueba testimonial. Caracteres. Condiciones. Ofrecimiento
y recepcin de la prueba testimonial. Apreciacin.

El testimonio es la declaracin formal de un individuo no sospechado por el mismo hecho,

recibida en el curso del proceso penal, sobre lo que pueda conocer por percepcin de sus
sentidos sobre los hechos o circunstancias relevantes, con el propsito de contribuir a la
averiguacin de la verdad histrica. Se trata de uno de los medios probatorios ms
utilizados y de capital importancia para el descubrimiento de la verdad en la mayor parte de
los casos penales.
El conocimiento que pueda tener el testigo lo deber haber adquirido antes de declarar.
Aunque histricamente testigo era el que haba visto algo de inters para el esclarecimiento
del hecho delictivo, actualmente se acepta que puede serlo quien ha percibido por
cualquiera de sus sentidos (visin, audicin, olfato, tacto). Tambin, se admiten opiniones o
conclusiones que completen la narracin de sus percepciones o que constituyan juicios de
comparacin (v. gr., el testigo concluye que el imputado estaba nervioso, porque traspiraba
y temblaba). En este aspecto incluso se ha hablado del testigo tcnico, en alusin a la
persona que, sin encargo judicial, toma conocimiento de un hecho relacionado a su
profesin (v. gr., el mdico que en la calle asiste a un herido por arma blanca), casos en los
que el testigo puede no slo relatar lo que ha cado bajo la percepcin de sus sentidos, sino
tambin adicionarle sus conceptos personales sobre los extremos tcnicos o cientficos
referidos al mismo.
Art. 231. Deber de indagar.
Se interrogar a toda persona que conozca los hechos investigados, cuando su declaracin
pueda ser til para descubrir la verdad
La declaracin testimonial debe contener la informacin al testigo de las penalidades del
falso testimonio, el juramento de ley, los datos del compareciente, las circunstancias que
puedan afectar la imparcialidad y veracidad del testimonio, llamadas las generales de ley
(v. gr., ser amigo, enemigo, acreedor, deudor o pariente del imputado, ser parte en el
proceso, etc.), y los dichos del testigo sobre lo que vio, escuch, oli, gust, toc, sinti,
etc.
Sus palabras pueden recaer principalmente sobre el hecho investigado con sus
circunstancias tpicas, las pruebas del mismo y los que hubiesen participado. Pero tambin
podrn deponer sobre otras circunstancias tiles para el proceso, como pueden ser aquellas
necesarias para determinar la veracidad de otros testimonios (v. gr., se le pregunta a un
testigo si otro estaba en determinado momento y lugar), o para apreciar hechos (v. gr.,
percepciones), para graduar la pena (v. gr., las condiciones de vida del imputado).

Asimismo, carecen de valor como prueba de cargo los testimonios sobre meros comentarios
o rumores populares. A lo sumo estas circunstancias pueden servir para orientar una
hiptesis de investigacin.
Todos estos aspectos sobre los que puede recaer una declaracin pueden ser referidos por el
testigo cuando es invitado a decir todo lo que sabe del hecho (primer parte de su
declaracin propiamente dicha) o mediante las preguntas posteriores, que deben ser claras y
no pueden ser capciosas ni sugestivas. Por eso se requiere que se empleen trminos
entendibles para el testigo y que el interrogador no induzca a error o confusin ni indique o
sugiera la respuesta.
Interrogatorio
Las formas que puede adquirir el interrogatorio presenta tres sistemas: el directo, el
indirecto y el cruzado. En el directo las partes le formulan las preguntas dirigindose
directamente al testigo una vez que han sido autorizadas por el rgano judicial a hacerlo,
conservando ste el control del interrogatorio en cuanto a la pertinencia y utilidad de las
preguntas. Es el que se utiliza en Argentina. En el indirecto, las preguntas slo las pueden
hacer por intermedio del tribunal, al cual le dirigen los interrogantes y el rgano
jurisdiccional lo trasmite al testigo. Est en desuso y es propio de procedimientos
inquisitivos y antiguos, si bien se mantiene para la investigacin preparatoria (art. 311). En
el cruzado, las partes son las dueas del interrogatorio hacindole las preguntas al testigo,
asumiendo el juez una actitud pasiva. Es propio del sistema anglosajn, como el de
Estados Unidos.
Si el que debe deponer es sordo se le deben hacer las preguntas por escrito y si es mudo las
puede responder de la misma manera. Si tiene ambas falencias tanto la pregunta como la
respuesta sern escritas. Si no sabe leer ni escribir, se necesitar de un intrprete, que podr
ser preferentemente un maestro de sordomudos, o en su defecto alguien que sepa
comunicarse con el interrogado. Si el testigo es ciego o analfabeto, se le deber informar
bajo constancia que tiene derecho a que alguien de su confianza lea y firme el acta en la que
consta la declaracin. Si opta por no hacer uso de esta facultad, se puede conformar con la
lectura en altavoz que realiza el actuario. Si la persona se encuentra fsicamente impedida
de concurrir al lugar de la declaracin, se lo debe examinar en el domicilio. Finalmente, si
el declarante se expresa en otro idioma distinto al nacional, deber contarse con un
intrprete que traduzca sus dichos. Sin embargo, durante la investigacin quien habla
idioma extranjero puede hacer su declaracin escribindola.
La declaracin testimonial, en la mayor parte de los casos, es un acto que puede
reproducirse, por lo cual durante la investigacin no es necesario notificar a las partes antes
de su realizacin. Sin embargo, deber tomarse este recaudo cuando se prevea que el testigo
no podr volver a declarar (v. gr., persona con enfermedad terminal o que est por irse del
pas) o puede ser inducido a falsear sus dichos, por amenazas u otras causas
La regla general es que toda persona tiene capacidad de atestiguar. Sin embargo hay varias
excepciones. As, se excluye a quien por deficiencia fsica o psquica est absolutamente
imposibilitado de percibir por sus sentidos o no pueda transmitir sus percepciones de
ninguna forma. Tambin se excluye a las personas jurdicas, que no pueden brindar
testimonio, ya que slo lo pueden hacer las fsicas; pero aquellas podrn producir un

informe o se les podr recibir declaracin a uno de sus integrantes que tenga conocimiento
del hecho.
Si el testigo es menor de 16 aos o un condenado como partcipe del mismo hecho que se
investiga o juzga, o de uno conexo, brindar una exposicin sin prestar el juramento de ley.
En relacin a los penados por el mismo hecho se los ha eximido porque existen varios
factores que permiten dudar de su versin (v. gr., venganza, complicidad, etc.).
Deber y facultad de abstencin
Ciertas personas tienen prohibido declarar sobre los hechos secretos que hubieren llegado a
su conocimiento en razn del propio estado, oficio o profesin (secreto profesional). Se
trata de los ministros de culto admitido, abogados, procuradores, escribanos, profesionales
del arte de curar (mdicos, obstetras, dentistas, fonoaudilogos, psiclogos, farmacuticos,
etc.), militares y funcionarios (art. 234). No obstante, estas personas pueden testificar si los
autoriza el interesado en que se guarde el secreto (v. gr., la vctima que permite declarar a
su psiclogo sobre el dao causado por el delito). Esta posibilidad no corre para los
sacerdotes, a quienes la ley no los faculta a revelar los secretos confiados (v. gr., el
contenido de una confesin).
Se autoriza que se abstenga de testificar en contra del imputado a su cnyuge, ascendientes,
descendientes o hermanos (en proteccin de la cohesin familiar), sus parientes colaterales
hasta el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad; y tambin a la persona que
convive en aparente matrimonio (art. 233).
Algunas personas, si bien tienen la obligacin de declarar, en razn de su cargo o funcin y
de la menor importancia que se asigne a su testimonio, pueden gozar de un tratamiento
especial, consistente en la facultad de no comparecer ante los tribunales y deponer por
escrito. Se trata del presidente, gobernadores, intendentes, y funcionarios pblicos que por
sus funciones residan en el exterior (diplomticos) (art. 241). Asimismo, las personas que
vivan a ms de 70 Kms. del lugar donde se debe realizar la declaracin, tendrn derecho a
deponer ante la autoridad de su domicilio (arts. 223), salvo que se trate de un hecho grave y
la declaracin sea de vital importancia (v. gr., el testigo clave de un homicidio).
DECLARACION DE MENORES DE EDAD VICTIMAS DE ABUSO O HECHOS DE
GRAVEDAD: MEDIANTE AUDIENCIA EN CAMARA GESELL (con noticia a la
defensa)
Valoracin:
Muchos han sido los intentos de establecer parmetros de evaluacin de la veracidad de los
testimonios. La prctica demuestra que esta prueba es la de mayor utilizacin en el proceso
penal, y las declaraciones que no se ajustan a la verdad -por falta de sinceridad o error- son
frecuentes. Ello, sumado a la amplia capacidad que la ley confiere para ser testigo, impone
que la valoracin sea rigurosa para evitar errores judiciales.
Sin embargo, no existe una forma matemtica de evaluar la calidad de una declaracin, ni
tampoco puede ser medida exactamente por la divina chispa del juez.
Por eso puede resultar til considerar las condiciones personales del testigo: la edad (v. gr.,
no tienen la misma posibilidad de percepcin un nio, un joven y un anciano), el sexo (los
distintos intereses pueden hacer que a veces una mujer describa con ms detalle un peinado

o una vestimenta, y que un hombre brinde mayores precisiones sobre un vehculo), las
condiciones fsicas, mentales, morales y cognoscitivas (la agudeza visual, auditiva, un alto
coeficiente intelectual, una personalidad con excelente reputacin, una buena instruccin
pueden permitir una mejor apreciacin y trasmisin que lo contrario), la curiosidad,
impresin o repulsin que ciertos episodios despiertan en determinadas personas, o incluso
el tiempo transcurrido desde los hechos declarados hasta la declaracin.
Tambin es importante el anlisis de las circunstancias que puedan influir sobre su
sinceridad (miedo, soborno, inters), las condiciones ambientales de lo percibido
(luminosidad, distancia, obstculos), la forma y contenido de la exposicin (claridad,
seguridad, serenidad, firmeza, profundidad, ausencia de contradicciones, explicacin de los
orgenes del conocimiento, etc.). Estas pautas son tambin aplicables a los casos de
retractacin.
A veces existen dos grupos de testigos que sostienen versiones antagnicas sobre ciertos
sucesos. En estos casos resulta de importancia contrastar los dichos de cada grupo con otros
elementos de prueba de la causa, y si ambos tuviesen intereses contrapuestos puede ser
fundamental ubicar testigos independientes que permitan inclinarse por una u otra hiptesis.
Existen casos de testimonios en los que algn punto no es veraz, ya sea por error o
falsedad. Muchas veces se los ha descalificado por completo, siguiendo la regla falsus in
uno, falsos in totum. Pero si bien una declaracin que contiene tramos que no se ajustan a
la verdad debe ser analizada cuidadosamente, la experiencia indica que no necesariamente
ser falso todo el contenido.
Frente a todas estas pautas tradicionales de evaluacin de testimonios, tambin hay
procedimientos mdico-psicolgicos que se han empleado al mismo fin. Principalmente son
el modelo neuropsicofuncional, basado en variables con base fsico qumica psicolgica
(polgrafo o detector de mentiras) y un modelo metodolgico con fundamento
psicoanaltico psiquitrico dinmico, desde donde se interpretaran las diferentes tcnicas
proyectivas y tests de la personalidad (Holzswarth).
Para conseguir y asegurar el testimonio, el tribunal cuenta con medios coercitivos aptos a
ese fin, que se coordinan con el diligenciamiento de la prueba ordenada. Provee primero a
la citacin para el da y hora sealados, y la desobediencia puede provocar el
acompaamiento y aun la detencin; en esto consiste el apercibimiento que debe contener
la citacin. El testigo que comparece por citacin o espontneamente debe quedar
demorado mientras fuere necesario aun despus de su deposicin en antesala prxima
paraevitar un acuerdo que perjudique la verdad. Su resistencia a declarar autoriza el arresto
por breve plazo, vencido el cual sin resultado favorable deber abrirse causa penal. As se
har tambin si el testigo falsea la verdad.
Es de enorme importancia la intuicin del juez y de los defensores.
Todos los cdigos de nuestro pas sientan como criterio de valoracin la regla de la sana
crtica para la prueba testimonial, sin excepcin para los modernos que sientan el principio
de la amplia capacidad, y con algunas limitaciones para los antiguos.
- Pericial: concepto. Regulacin Legal.

La pericia es el medio de prueba consistente en la obtencin o valoracin de un elemento de

prueba, mediante conocimientos cientficos (v. gr., individualizacin gentica ADN-),

tcnicos (v. gr., identificacin de matrculas) o artsticos (v. gr., determinacin de

autenticidad de cuadros).
Art. 244 - Pericias.
Se podr ordenar una pericia, an de oficio, cuando para descubrir o valorar un elemento de
prueba fuere necesario o conveniente poseer conocimientos especiales en alguna ciencia,
arte o tcnica
Regulacin procesal penal; particularidades
Si bien la ley procesal establece que se podr ordenar una pericia (art. 244), esto no
significa que sea facultativo del rgano judicial su disposicin, ya que cuando para conocer
o apreciar algn elemento de prueba sean necesarios los conocimientos especiales, su
realizacin no puede evitarse. De lo contrario, se estara renunciando a descubrir o valorar
correctamente una prueba, o bien se pretender obtenerla con los personales conocimientos
especializados, lo cual no sera legtimo, pues afectara el derecho de defensa de las partes y
el principio del contradictorio.
La intervencin del perito se justifica como un modo de posibilitar que las partes puedan
controlar el ingreso al proceso de un elemento probatorio, o su valoracin, como ocurrira si
el juez fundamentara su sentencia con sus conocimientos en determinada ciencia o tcnica
(v. gr., el magistrado que adems de abogado es mdico).
Hay casos en que la realizacin de la pericia no ser necesaria u obligatoria. Puede suceder
cuando se trate de meras comprobaciones materiales susceptibles de ser llevadas a cabo por
cualquier persona normal (v. gr., verificar si un automvil arranca, si el motor est caliente);
cuando dentro de la cultura general se puede hallar la regla o el criterio para resolver la
cuestin (v. gr., concluir que la nafta es idnea para provocar fuego); o si la verificacin
resulta imposible de practicar.
Tiene por objeto cuestiones de hecho, ya que los problemas jurdicos se encuentran
excluidos de su vasto campo de accin. Por eso no se la debe confundir con la recepcin de
cierta opinin calificada en los procesos, que se da en algunos casos que tratan temas de
trascendencia, cuando el tribunal escucha la posicin de expertos, instituciones u
organizaciones reconocidas, sobre ciertos conflictos jurdicos o morales. Es la institucin
del amicus curiae (Hairabedin).
La pericia tiene como notas caractersticas su regulacin formal y el encargo judicial
previo. El rgano que puede ordenar una pericia vara segn el ordenamiento procesal y
las etapas del proceso. En Mendoza, por regla, durante la investigacin la dispondr el
fiscal si es ste quien la est llevando a cabo; o lo har el juez de instruccin o control si
est practicando la investigacin jurisdiccional. En la etapa del juicio la ordenar el
tribunal, a pedido del fiscal o las partes
El trmite de disposicin de la pericia consta de los siguientes pasos:
1) El fiscal o juez, segn corresponda, dictar uno o varios decretos disponiendo la
medida. En ellos se fijarn los puntos de pericia (las cuestiones a dilucidar), se designar al
perito oficial, invitando a las partes a proponer perito de control a su cargo en el plazo que

se fije a criterio, y se establecer fecha, hora y lugar de inicio de las operaciones y plazo de
realizacin
2) La resolucin ser notificada al fiscal (si eman de un tribunal) a las partes y a los
defensores de stas, bajo sancin de nulidad. No obstante, podr obviarse el anoticiamiento
previo, en casos de suma urgencia (v. gr., autopsia) o cuando la indagacin sea
extremadamente simple (v. gr., tomar la tensin a una persona). La urgencia es valorada por
el rgano que dispone la pericia y se configura cuando la tardanza en notificar a las partes y
el trmite de eventual designacin de peritos de control pudiese afectar el resultado de la
pericia; pero debe justificarse razonablemente. En tales casos, si las partes o sus defensores
se enteran de la pericia, tendrn los mismos derechos que si hubiesen sido notificados.
Asimismo, producido el dictamen les deber ser comunicado. Si el imputado no estuviere
individualizado o fuere imposible lograr su comparendo, se designar al Asesor Letrado
como su defensor, a los fines de la notificacin.
A la realizacin de la pericia tendrn derecho de asistir el rgano que la orden (tribunal o
fiscal) y tambin los defensores de las partes. Slo podrn asistir el imputado o la vctima
cuando su presencia sea necesaria (v. gr., pericia mdica sobre su persona) o cuando resulte
til para esclarecer los hechos. Si la vctima fuera menor o incapaz podr ser acompaada
por alguien de su confianza.
La direccin procesal de la pericia estar a cargo del rgano que la orden, por medio de las
siguientes atribuciones:
a) Suministro del material: ya sea entregando los elementos necesarios para producir el
dictamen (v. gr., el cheque supuestamente adulterado) o disponiendo las medidas que
permitan al perito tomar contacto con objetos de inters (v. gr., ordenando un allanamiento
a la casa del imputado donde se encuentra una maquinaria).
b) Fijacin del plazo, de acuerdo a la complejidad y envergadura de las operaciones.
c) Indicacin del lugar de realizacin. Si nada se ha expresado al respecto, deber
interpretarse que es en la sede del tribunal o fiscala.
d) Resolucin de discrepancias procesales que se susciten entre los peritos relativas a los
poderes de los peritos y a los lmites del encargo.
e) Conservacin de objetos para una eventual repeticin y en caso de necesidad autorizar su
alteracin o destruccin.
f) Autorizar a los peritos el examen de las actuaciones y la concurrencia a actos procesales
(salvo el caso de la declaracin del imputado en la investigacin preparatoria), siempre que
sea necesario para que puedan expedirse. Ante esta facultad puede ceder el secreto
instructorio.
g) Asistencia a las operaciones y a la deliberacin, mediante la cual el magistrado puede
resolver disputas legales que surjan o ilustrarse ms sobre las distintas alternativas que
llevaron a la conclusin.
El rgano de prueba en este medio de averiguacin va a ser el perito. Tal como se seal en
el punto anterior, el fiscal o tribunal que ordene una pericia tendr que designar un perito
oficial (art. 245), en tanto que las partes (y tambin el fiscal si la pericia fue ordenada por
un tribunal) tendrn la oportunidad de proponer un perito de control a su cargo (art. 250).
El perito debe ser idneo, apto respecto de los conocimientos especiales que se requieren.
Por eso se exige que tengan ttulo en la materia a que corresponda el asunto sobre el que

deban pronunciarse, si hubiese reglamentacin del rubro, e inclusive matrcula vigente. En

caso contrario, bastar con nombrar a persona de idoneidad reconocida.
En sentido estricto, los peritos oficiales son quienes prestan servicios en cualquiera de los
poderes del Estado (principalmente los que integran la planta del Poder Judicial) y en los
organismos autrquicos (v. gr., universidades nacionales). En sentido amplio se considera
perito de oficio a que siendo particular es designado en tal carcter por el rgano judicial (v.
gr., los que estn anotados en las listas de peritos). Tienen la carga pblica de comparecer,
aceptar el cargo y, de no mediar un grave impedimento, expedirse con arreglo a la verdad.
A su vez, la aceptacin del cargo deber ser realizada bajo juramento de desempearlo
fielmente, salvo los funcionarios policiales y peritos oficiales que integran la planta del
Poder Judicial, que podrn intervenir bajo la fe del juramento que prestaron al entrar en
funciones. Tambin debern ser imparciales, por lo cual no pueden ser testigos en la misma
causa y tienen las mismas causales de excusacin y recusacin que los jueces
El dictamen es el acto del perito en el cual responde fundadamente a los puntos que le fij
el rgano judicial, para lo cual debe describir a la persona, cosa o cadver examinado,
detallar las operaciones practicadas, sus resultados y conclusiones, conforme a los
principios de su ciencia, arte o tcnica.
Este acto debe ser motivado, es decir, los peritos deben dar las explicaciones, razones o
motivos por los cuales arriban a sus conclusiones.
El dictamen no es vinculante para el rgano judicial, quien es libre de aceptar o rechazar
total o parcialmente las conclusiones a que el perito arriba en el dictamen. Pero para hacerlo
deber fundamentar seriamente tanto su aceptacin, como su rechazo, conforme las reglas
de la sana crtica racional, lo cual permitir su control (el de la aceptacin o el rechazo)por
va de los recursos.
Pericias especficas
Si bien las leyes procesales regulan este medio de prueba en general, algunas disposiciones
reglamentan ciertas pericias especiales.
La pericia psiquitrica (art. 97) es una variedad de la pericia mdica. Es obligatoria para el
imputado menor de 18 o mayor de 70 aos, o sordomudo, o cuando se le impute un delito
reprimido con pena no menor de 10 aos de privacin de libertad, o si apareciere probable
la aplicacin de una medida de seguridad. El fin que persigue es verificar la capacidad
penal y procesal del llevado a proceso.
Otra pericia especfica es la autopsia (art. 243). Se ordena cuando la muerte ha sido dudosa,
violenta o sospechosa de criminalidad, tanto para establecer su causa, como as tambin
para determinar circunstancias de relevancia criminalstica.
Finalmente, la pericia caligrfica est implcitamente regulada en la reglamentacin
procesal sobre cotejo de documentos (art. 257). Esta tiene como finalidad establecer si
cierta escritura pertenece al patrimonio caligrfico de determinada persona, y tambin tiene
por objeto el examen del papel, la tinta o mina utilizada, su antigedad, clase y cantidad,
adulteraciones, etc. Para ello a veces es necesario contar con escrituras indubitadas para
comparacin con las sospechosas, pudiendo obtenerse las primeras mediante su secuestro.
En caso de no contarse con documentos que sirvan para cotejo, puede disponerse que se
haga un cuerpo de escritura, y si es el imputado quien debe hacerlo, no podr ser obligado

ni extraerse de esta negativa una presuncin de culpabilidad en su contra, por estar en juego
el derecho a no autoincriminarse.
- Interpretacin y traduccin: disposiciones aplicables.

La traduccin e interpretacin consisten en la transformacin al idioma castellano, de

declaraciones, documentos o informes que se producen en idioma distinto del nacional (art.
260). Tambin abarca el entendimiento y transmisin de gestos propios de comunicacin de
algunas personas discapacitadas (v. gr., mudo). Mientras la traduccin recae sobre
documentos e informes, la interpretacin se refiere a declaraciones.
El fin que se persigue es que el Tribunal, el Fiscal, las partes y el pblico en general,
puedan comprender el contenido del elemento de prueba.
El aumento de las relaciones de toda ndole entre los pases que forman el Mercosur, ha
ocasionado que en muchos procesos penales de nuestro pas, se incorporen instrumentos en
portugus procedentes de Brasil. Por ello actualmente se debate si siempre es necesaria la
traduccin. La doctrina tradicional, antes de la integracin regional, se inclin por una
respuesta positiva a la cuestin, pero la tendencia actual es la de evitar la traduccin cuando
el texto sea de aquellos que, por su claridad y transparencia, resulten fcilmente entendible
para cualquier persona que hable el espaol. Adems, debe tenerse en cuenta que uno de los
instrumentos del derecho de la integracin en el Mercosur, como es el Protocolo de Las
Leas (Ley 24.578, B.O. 27/11/95), en su prembulo fija la meta de contribuir al
desenvolvimiento de las relaciones de integracin y aspira al tratamiento equitativo de
ciudadanos y residentes permanentes de los Estados partes. Si bien rige en materia civil,
comercial, laboral y administrativa, no puede obviarse que las formalidades probatorias de
los documentos en general establecidas en la legislacin superior son aplicables a estas
pruebas en el proceso penal.
- Careos: concepto. Intervinientes. Procedimiento.

Art. 268 - Procedencia.

Podr ordenarse el careo de personas que sus declaraciones hubieran discrepado sobre
hechos o circunstancias importantes; pero el imputado no ser obligado a carearse.
Al careo del imputado deber asistir su defensor, bajo sancin de nulidad.
El careo es un enfrentamiento directo e inmediato (cara a cara) entre personas que han
prestado declaraciones contradictorias sobre un hecho relevante para el proceso, tendiente a
descubrir cul de ellas es la que mejor puede reflejar la verdad (art. 268). La contradiccin
podr recaer sobre la existencia de hechos o sobre circunstancias de stos.
El acto perseguir la superacin del desacuerdo y el esclarecimiento de los puntos
controvertidos, para despejar las dudas derivadas de la discordancia entre los diferentes
dichos.
Las declaraciones contradictorias que pueden motivar el careo, pueden ser de imputados o
testigos, pero los primeros no podrn ser obligados a participar en el acto en contra de su
voluntad, no se les podr tomar juramento y debe estar presente el defensor, si acept
carearse el imputado.

Art. 270 - Forma.

El careo podr verificarse entre dos o ms personas. Para efectuarlo se leern, en lo
pertinente, las declaraciones que se reputen contradictorias. Se llamar la atencin a los
careados sobre las discrepancias a fin de que se reconvengan o traten de ponerse de
acuerdo. De la ratificacin o rectificacin que resulte se dejar constancia, as como de las
reconvenciones que se hagan los careados y de cuanto en el acto ocurra; pero no se har
referencia a las impresiones del Tribunal o del Fiscal de Instruccin acerca de la actitud de
los careados.
Por regla, durante la investigacin lo dispondr el fiscal si es ste quien la est llevando a
cabo; o lo har el juez de instruccin o control si est practicando la investigacin
jurisdiccional. En la etapa del juicio lo ordenar el tribunal.
Cuando los careados son testigos, el acto no es definitivo ni irreproductible, por lo que no
es obligatoria la notificacin previa a los defensores de las partes.
El valor probatorio del careo podr radicar tanto en la superacin de las contradicciones de
los intervinientes (rectificacin, retractacin o acuerdo), como de los nuevos elementos que
proporcione al rgano judicial la confrontacin inmediata entre los careados, para valorar la
veracidad y sinceridad de la ratificacin o rectificacin de los dichos discordantes.
- Reconocimientos: concepto. Procedimiento.

1) Reconocimiento en rueda de personas

Art. 262 - Casos.
Podr ordenarse que se practique el reconocimiento de una persona, para identificarla o
establecer que quien la menciona o alude, efectivamente la conoce o la ha visto
El reconocimiento es el medio de prueba por el cual se intenta conocer la identidad de una
persona (identificarla), mediante la intervencin de otra, quien al verla entre varias afirma
(o niega) conocerla o haberla visto en determinadas circunstancias.
La diligencia se reduce a la confrontacin de dos imgenes, una anterior al proceso (v. gr.,
la del autor del delito que conserva la vctima) y la otra obtenida durante este acto procesal,
y a la formulacin de un juicio de identidad o de diferencia entre ambas. Por su naturaleza
psicolgica, es un acto irreproductible (pues en un segundo reconocimiento siempre existir
el peligro de que la imagen obtenida en el primero se interponga confundindose- con la
obtenida durante el hecho, afectando la autenticidad del juicio de identidad que el
reconocimiento supone), que debe ser sujeto a las formas respectivas
Regulacin procesal penal
El reconocimiento proceder, en la mayora de los casos, cuando sea necesario verificar si
quien dice conocer o haber visto a una persona, efectivamente la conoce o la ha visto
Cualquiera que haya hecho referencia o sealado a otra persona como partcipe, testigo o
vctima de un delito, o la conozca, es susceptible de ser llamada al reconocimiento. Podrn
ser reconocientes no slo quienes sean testigos o vctimas del ilcito, sino tambin aquellos
a quienes se atribuya alguna participacin, siempre que accedan a ello.

En principio, no hay obstculo legal para que el imputado pueda ser sometido al
reconocimiento aun en contra de su voluntad, pues este acto no est comprendido en la
clusula constitucional que veda la exigencia de declarar contra s mismo, pues en este caso
el sospechoso es objeto de prueba. Sin embargo, existen dificultades de ndole prcticas que
impedirn en la mayor parte de los casos hacer un reconocimiento en rueda de personas
forzado.

Procedimiento:
Por regla, durante la investigacin lo dispondr el fiscal si es ste quien la est llevando a
cabo; o lo har el juez de instruccin o control si est practicando la investigacin
jurisdiccional. En la etapa del juicio la ordenar el tribunal, a pedido del fiscal o las partes.
El procedimiento para este acto, consta de los siguientes pasos:
1) Debe ser decretado por el juez o fiscal, segn corresponda, fijando fecha y hora de
realizacin.
2) La medida ser notificada a los defensores de las partes, ya que tienen la facultad (no
obligacin) de asistir al acto.
3) Antes de practicarlo el reconociente debe prestar el juramento de ley (si estestigo).
Adems ser interrogado para que describa a la persona a reconocer y manifieste si lo
conoce o lo ha visto con anterioridad o posterioridad al hecho delictivo. Tal actividad tiende
a verificar, por una parte, las condiciones en que se capt la imagen, y la forma en que se
conserva. Por otra, servir para valorar el resultado del reconocimiento, cotejando las
concordancias (o discordancias) entre la persona reconocida y la descripta.
4) Luego se formar una rueda de personas, en la cual estar el sujeto a reconocer, junto a
dos o ms personas de condiciones exteriores semejantes, para evitar que el primero pueda
ceder al prejuicio que pudiera producirle el hecho de serle presentado el sujeto pasivo como
la nica persona que ha de ser reconocida, y designarla como tal, slo por esta
circunstancia. All se invitar al reconociente a observar a todas, preferentemente desde un
lugar que no pueda ser visto por los que forman la rueda y se le preguntar si reconoce a
alguna, y en ese caso, rol que cumpli en el evento delictivo, diferencias que encuentre
respecto a cundo la vio y cualquier circunstancia de utilidad para la investigacin.
5) Si son varios los reconocientes, deben examinar la rueda por separado (art. 265): se
prohbe el reconocimiento per turbam, para evitar que algunos identifiquen slo por
opinin de los otros.
El valor probatorio del acto de reconocimiento puede ser doble: si es positivo, podr ser
considerado como prueba de identidad (generalmente de cargo). Pero si el acto arroja un
resultado negativo, puede servir para probar que el reconocido no es la persona buscada.
2) Otros reconocimientos
Adems del reconocimiento en rueda de personas, existen tambin otros. Algunos estn
previstos expresamente en las leyes procesales, como el reconocimiento fotogrfico, el de
cadveres y el de cosas. Otros son aceptados por la doctrina y la jurisprudencia en base al
principio de libertad probatoria, tal el caso del reconocimiento de voces y el impropio.
El reconocimiento fotogrfico es una modalidad subsidiaria del que se realiza en rueda de
personas. Es decir, debe hacerse cuando no sea posible realizarlo con la presencia fsica del

imputado. Procede (art. 266) cuando el que deba ser reconocido no estuviere presente y no
pudiere ser habido (v. gr., el prfugo), o en los supuestos de alteracin de rasgos
fisonmicos del imputado, cuando el reconociente viva a ms de 70 kms. del lugar del
reconocimiento o cuando no pueda concurrir por causas de fuerza mayor (v. gr., el herido
en un asalto que se encuentra internado o bajo reposo). El trmite de este medio probatorio
es el mismo que el establecido para el que se hace en rueda de personas.
Aunque en principio las causales de procedencia del reconocimiento fotogrfico son
taxativas (inclusive se fulmina con la nulidad su ampliacin), la jurisprudencia y la doctrina
han extendido su utilizacin a otros casos de imposibilidad de hacer el reconocimiento en
rueda de personas. Entre stos se halla la dificultad en encontrar personas de condiciones
semejantes al imputado para formar la rueda (v. gr., si el imputado es de origen afro, o es
extremadamente alto, etc.) y tambin cuando ste se resista a integrar la rueda.
No debe confundirse el medio de prueba precedentemente descrito, con la exhibicin de
lbumes fotogrficos que realiza la polica a los testigos de un hecho delictivo, para que
sealen a los partcipes. Esta prctica, denominada recorrido o muestreo fotogrfico,
forma parte de la funcin de Polica Judicial de individualizar a los culpables del delito. Se
diferencia del reconocimiento que se realiza en sede judicial, en que se desconoce quin
puede ser el autor del delito.
El reconocimiento de cadveres es un medio de identificacin de fallecidos por muerte
violenta, dudosa o sospechosa de criminalidad, de los que se desconoce su identidad y no se
la puede establecerse por su documentacin, testigos o impresiones dactilares (art. 212). Se
trata de una medida anacrnica, de nula utilizacin, que fue trasmitindose a travs de los
siglos sin modificaciones de un cdigo a otro, por la cual se debera exhibir pblicamente
los cadveres sin identificar, si su estado lo permite, para que la persona que lo conozca
pueda contribuir a su individualizacin.
El reconocimiento de objetos (art. 267) es el medio de prueba por el cual se intenta
determinar si una cosa trada al proceso, es la misma que ha sido descripta relacionndosela
con el hecho investigado (v. gr., la vctima describe la vestimenta y el arma del delincuente
y posteriormente se secuestran armas y vestimentas en un allanamiento en la casa de un
sospechoso). El trmite que prev la ley para este acto procesal, es, en lo posible, el mismo
que el estipulado para el reconocimiento en rueda de personas.
El reconocimiento de voces es un medio de prueba no regulado expresamente en la ley
procesal que tiene por fin determinar por medio de la audicin de su voz, si determinada
persona particip en el hecho delictivo. Hay ciertos tipos de delitos en los cuales los
testigos no pueden ver a sus autores, pero s los han escuchado (v. gr., amenazas telefnicas,
asaltos en los que los delincuentes obligan a las vctimas a que no los miren, etc.). Si hay
algn sospechoso, se puede hacer un reconocimiento de voces, con las reglas del
reconocimiento en rueda de personas, por ser el medio probatorio regulado analgicamente
ms aplicable.
Finalmente, hay ciertos reconocimientos espontneos o informales, la prctica judicial los
permite y no estn prohibidos, (siempre que sean espontneos y no sean utilizados como un
modo de eludir la realizacin del reconocimiento en sentido propio). Las situaciones ms

frecuentes son cuando un testigo reconoce en la calle al autor de un delito, o cuando en sede
policial son invitadas a concurrir personas que han sido vctimas de hechos contra la
propiedad, para que observen elementos secuestrados que pueden ser de su pertenencia. La
valoracin de estos reconocimientos estar sujeto a la importancia que le asigne el rgano
judicial de acuerdo a las circunstancias del caso en concreto y conforme a las reglas de la
sana crtica racional.
- Confesin. Concepto e importancia. Requisitos de validez. Valoracin. Clasificacin de la confesin.
Divisibilidad. Retractacin.

La confesin es el reconocimiento del imputado, formulado libre y voluntariamente, acerca

de su participacin en el hecho delictivo.
Quien confiesa debe estar en condiciones intelectuales como para producir una
manifestacin de conocimiento y voluntad jurdicamente atendibles, realizando el acto en
forma libre, sin coaccin ni engao de ninguna naturaleza.
Para valorar la declaracin del imputado se exige adems que la haya prestado en presencia
del defensor.
Adems, como la confesin es contraria al instinto de conservacin, porque puede resultar
perjudicial para quien la formula, para que tenga efecto el inculpado debe dar a conocer
las verdaderas intenciones por las cuales la realiza.
Son condiciones, tambin, la verosimilitud y credibilidad de acuerdo a otros elementos y
las reglas de la experiencia, la sicologa y las ciencias; la precisin, la persistencia y
uniformidad.
De este modo el imputado podr defenderse, inclusive dando su versin sobre los hechos
que se le atribuyen o sealando pruebas, sin ser indebidamente restringido de su libertad; y
la autoridad judicial podr contar con ms elementos que ste proporcione en su descargo
para orientar su investigacin.
La declaracin debera recibirse con las formas y garantas comunes, de modo que si luego
se lograran pruebas de cargo que hagan nacer la sospecha bastante, no sea necesario recibir
una nueva. Si esto no ocurre (porque aquellas no se logran) la situacin legal del imputado
"no sospechado" deber ser resuelta de acuerdo a las disposiciones ordinarias (v. gr.,
sobreseyndolo).
Confesin extrajudicial
La confesin puede ser judicial o extrajudicial, segn tenga lugar dentro o fuera del
proceso. La distincin cobra importancia, porque frente a la exigencia de defensor como
condicin de eficacia de la declaracin, la prctica judicial ha convalidado en muchos casos
las confesiones espontneas que realizan las personas antes de iniciada la persecucin penal
(v. gr., tras el asalto, el autor cuenta a un amigo que lo acaba de cometer), e inclusive a la
autoridad (v. gr. el marido que mata a su mujer porque lo engaa, y tras ello se entrega a la
polica contando lo que hizo).
Valoracin:
Como todas las pruebas producidas en el proceso penal, deber ser valorada con arreglo a
las normas de la sana crtica racional. Pero casi nunca podr ser prueba por s sola: ya que
generalmente requiere corroboracin por otras pruebas independientes.

Actualmente carece del valor decisivo y excluyente que antes se le atribua.

Ella no releva al juzgador de asentar el juicio de culpabilidad sobre elementos ajenos a esta
prueba. Sin embargo, en los ltimos tiempos, una importante porcin de las sentencias se
apoya en la confesin, confirmada por otras pruebas, por institutos que permiten abreviar el
proceso cuando el acusado reconoce el hecho que se le endilga. (juicio abreviado)

Llamado en codelincuencia
Si bien es posible asignarle algn significado probatorio al dicho inculpatorio de un
imputado respecto de una tercera persona (co-imputada o no en la misma causa), se trata en
general de una prueba peligrosa y de escaso valor conviccional.
La Suprema Corte ha establecido que "respecto a la imputacin de los co-procesados debe
observarse que las acusaciones de esta especie son siempre, en principio, sospechosas,
aunque quienes las formulen no hayan de conseguir con ellas excusar o aminorar su
responsabilidad penal, por lo cual para que constituyan prueba, es decir, para que susciten
conviccin en quien juzga, han de tener particular firmeza y estricta coherencia..." (CSJN,
Fallos: 215:324). Y como una advertencia particular sobre el descrdito del dicho del
acusado sobre el hecho de otro, se ha sealado que aqul puede acusar falsamente como
cmplice a un individuo poderoso, en la esperanza de salvarse con l, se comprende as
cuan til ser tener a un poderoso aliado. (Framarino).
- Documento. Concepto. Regulacin legal..

Documento es el objeto material inanimado en el cual se ha asentado (grabado, impreso,

etc.) mediante signos convencionales, una manifestacin de contenido intelectual o
inteligible (palabras, imgenes, sonidos, etc.), que expresan un suceso.
El dato que interesa del documento puede ser de distinta ndole y tener distintos efectos..
Es posible que sea el cuerpo del delito donde se evidencia su comisin (v. gr., escritura
ideolgicamente falsa, pagar con el monto adulterado), puede aportar datos sobre la
individualizacin del autor (v. gr., filmacin en flagrancia), o servir para probar el hecho (v.
gr., un acta de inspeccin ocular del dao labrada por la polica), una circunstancia
agravante (v. gr., el matrimonio que califica el homicidio del cnyuge), excusante (v. gr., la
filiacin que exime de pena el hurto cometido por el hijo en perjuicio del progenitor), de
inimputabilidad (v. gr., la edad), un requisito legal (v. gr., la representacin para instar la
promocin de la accin penal) o la reincidencia (v. gr., sentencia condenatoria anterior). De
la ejemplificacin precedente se puede apreciar la gran importancia que tienen la prueba de
las relaciones de familia en el proceso penal. Si bien en principio stas se acreditan por las
partidas y actas que extiende el registro civil (v. gr., la filiacin por la partida de
nacimiento), tambin la legislacin y jurisprudencia permite acreditarlas, entre otras
formas, mediante fotocopias de libretas de familia y de las constancias del Registro Civil
(ley 18.327).
Para la fortaleza conviccional del documento es necesario que sea autntico, vale decir que
reproduzca exacta y fielmente el hecho que consta en l. Si se trata de un instrumento
pblico expedido con todas las formalidades exigidas por la ley, har plena fe mientras no
sea declarado falso. En cambio, si es un instrumento privado, para apreciarlo ser necesario

que no haya dudas sobre su legitimidad, la cual puede ser probada por distintos medios (v.
gr., el reconocimiento de su autor, por testigos, etc.).
La prueba documental se recibe con la agregacin del documento a los autos y noticia a las
partes, con su confeccin cuando es acta del proceso, o con su lectura en el debate oral.
Pero con respecto a los documentos privados (extraprocesales), si bien se agregan a autos,
su contenido no ingresa como elemento de conviccin en el proceso hasta que no sean
reconocidos o tenidos como autnticos, y esto en definitiva traslada el caso a otro medio de
prueba: testimonial, confesin o peritacin; no obstante, lo que se introduce al proceso es lo
documentado. Para las actas labradas por los oficiales de la Polica, los cdigos ms
modernos dan prevalecencia al testimonio de stos sobre los hechos que con ellas se
constatan cuando fueren citados al debate.
Por otra parte, se encuentra prohibida la utilizacin de ciertos documentos, como los que
constituyan secretos polticos o militares concernientes a la seguridad, medios de defensa o
relaciones exteriores de estado, y las cartas o documentos que se enven o entreguen a los
defensores para el desempeo de su cargo, siempre que no sean el instrumento o los efectos
del delito.
Regulacin:
El proceso penal no sufre las restricciones que rigen en el civil para la prueba documental.
De aqu que los cdigos modernos ni siquiera la regulen como medio de prueba, a lo que ha
contribuido el sistema oral. Se prev tan slo el modo de adquirir, conservar y cotejar los
documentos y se enumeran los que pueden leerse en el debate. Para su rgimen general se
trasladan normas del proceso civil
- Informe Probatorio: concepto y requisitos. Reglamentacin legal.

El informe probatorio es el medio de prueba por el cual una persona jurdica, por medio de
un representante legal o autorizado, responde de manera escrita un requerimiento judicial
sobre datos registrados tiles para la averiguacin de la verdad.
Presupone la previa registracin, formal o informal, de los datos sobre los cuales versar el
informe. Si se tratare de datos no registrados que ha conocido alguna persona por medio de
sus sentidos, en este caso corresponder recibirle una declaracin testimonial.
El informe puede ser requerido fijndose un plazo razonable determinado y el
incumplimiento puede hacer incurrir al responsable en el delito de desobediencia a la
autoridad (art. 239, CP). Sin embargo, si el representante legal es el sindicado como
partcipe, no podr exigrsele respuesta a ste sobre la conducta tpica, porque implicara
obligarlo a declarar en su contra.
El valor del informe estar supeditado a que sea expedido por instituciones pblicas, a
travs de funcionarios autorizados, o por representantes de personas jurdicas privadas,
cuando no hubiese duda alguna en cuanto a la autenticidad de la suscripcin, pero si sta se
cuestionara, deber acreditarse por testimonial o pericia caligrfica, en su caso.
En ambos casos deber garantizarse la posibilidad de verificar la insercin de los datos en
los registros respectivos. Tambin tienen relevancia para la apreciacin, la importancia y

prestigio de la persona jurdica, la complejidad y seguridad de los mtodos de registracin y

su falta de inters en el pleito.
Art. 171 - Comunicacin Directa.
Los rganos judiciales podrn dirigirse directamente a cualquier autoridad de la Provincia,
la que prestar su cooperacin y expedir los informes que le soliciten, sin demora alguna.

- Presunciones e indicios. Conceptos. Reglamentacin legal. Fuerza probatoria.

El indicio es un hecho o circunstancia de la cual se puede, mediante una operacin lgica,

inferir la existencia de otro. Este medio ha sido llamado prueba artificial y su fuerza
reside en el grado de necesidad del nexo que relaciona un hecho probado (el indiciario) y
otro desconocido (el indicado), cuya existencia se pretende demostrar.
La naturaleza probatoria del indicio surge como consecuencia lgica de su relacin con
determinada norma de experiencia, en virtud de un mecanismo silogstico, en el cual el
hecho indiciario es tomado como premisa menor, y una enunciacin basada en la
experiencia comn funciona como premisa mayor.
La relacin entre ambos puede ser unvoca, si el hecho indiciario (probado) deriva
necesaria y excluyentemente en el inferido, lo cual puede ser razonablemente controvertido
(v. gr., i alguien es sorprendido con la cosa hurtada, en flagrancia, puede inferirse con
seguridad que es el autor del hurto).
En cambio, si el hecho primitivo permite lgicamente indicar ms de un hecho inferido, el
indicio ser anfibolgico (v. gr., el que es sorprendido con la cosa hurtada un ao despus
del hecho, puede haber sido el autor, puede haberla comprado, puede haberla encontrado,
etc.).
Valoracin
Por ende, la eficacia de este mecanismo probatorio depender de varios factores,
principalmente que el hecho generador (hecho indicante) est debidamente probado, del
grado de veracidad, la compatibilidad con otros elementos, la norma de experiencia con la
cual se lo relaciona a aqul, la correccin lgica del enlace entre ambos hechos y el grado
de dependencia, la conexin con otros indicios, su calidad, verosimilitud, etc.
Entre los indicios histricamente utilizados, se encuentran, entre otros: a) La capacidad
delictiva, consistente en la inclinacin a cometer ciertos delitos (el asesino serial, el
exhibicionista, la crueldad hacia los animales), que pueden probarse por los antecedentes
computables o pericias psiquitricas y psicolgicas. b) El mvil, ya que todo delito doloso
reconoce una motivacin que lo determina (lucro, codicia, soberbia, pasin, venganza, ira,
crueldad, necesidad, etc.). c) La oportunidad y presencia, que es aquella condicin especial
en la que se halla una persona por la cual le resulta fcil cometer el delito (v. gr., el
empleado que maneja dinero del patrn; a veces resulta de singular importancia si en el
momento y lugar del hecho slo hubo una persona). d) Las huellas, efectos y rastros del
delito, que son aquellos vestigios y objetos que permiten relacionar a una persona con el
hecho ilcito (v. gr., la huella dactilar en el escenario delictivo, la tenencia de la cosa
robada, la sangre del muerto en la vestimenta del imputado). e) Las manifestaciones y
actitudes anteriores y posteriores al delito (v. gr., bsqueda de ayuda, mala justificacin,

fuga, eliminacin de huellas, amenazas a testigos, soborno, cambio de situacin econmica,

remordimiento, disculpas, etc.).
Pero tambin se ha sealado que a veces estas circunstancias pueden resultar finalmente
contraindicios, es decir, que acepten un explicacin exculpante (v. gr., el autor del hecho
coloc el arma homicida en el armario de otra persona; el inocente que cambia de lugar un
objeto para no ser injustamente acusado; el tenedor de la cosa robada que la compr de
buena fe, etc.).
Presunciones
La presuncin es una norma legal que suple en forma absoluta o relativa la prueba del
hecho, pues lo da por probado si se acredita la existencia de las circunstancias que basan la
presuncin. A su vez, esta autorizacin puede ser sin admitir prueba en contrario (iuris et de
iure) o admitindola (juris tantum).
Se halla excluida con relacin a la prueba del hecho del proceso penal, aunque a veces se la
acepta respecto de hechos con incidencia penal (v. gr., se presume que todo menor de 16
aos es inimputable por inmadurez mental) o procesal (v. gr., presuncin de fuga del
imputado derivada del monto de la pena del delito atribuido).
No tiene regulacin especfica, sino que se encuentra dentro del marco de la libertad
probatoria.
- Medios extraordinarios de prueba: Justificacin. a) Agente Encubierto; b) Informante; c)
Arrepentido; d) Testigo de identidad protegida.

Excepcionalmente, la legislacin nacional autoriza para la investigacin de ciertos tipos de

delitos graves, principalmente narcotrfico, acudir a ciertas figuras probatorias, que pueden
tener gran poder de lesividad para los derechos fundamentales. Por eso cada una de stas
plantean serios interrogantes acerca de su justificacin constitucional.
Justificacin
Quiz bajo la influencia de una concepcin blica (guerra contra la delincuencia) del
proceso penal han ido apareciendo en la legislacin los llamados medios de prueba
extraordinarios, que originariamente justificados para reforzar la investigacin de hechos
delictivos tambin extraordinarios, no slo por su inusitada gravedad sino tambin por
los serios problemas que presentan para su investigacin, encierran el grave riesgo (o lo que
es peor, el propsito) de legitimar la ilegalidad en la averiguacin penal, como medio no
tan novedoso como ilegalmente explcito para darle ms eficacia respecto de aquellos
ilcitos. Y lo peor es que pugnan peligrosamente por ordinarizarse, procurando extender
su aplicacin a procesos por cualquier tipo de delito (sin importar su entidad ni los
problemas de su comprobacin).
Hoy ya son familiares para la opinin pblica (aunque, afortunadamente, no por ello muy
apreciados) nuevos protagonistas del proceso penal como el agente encubierto, el
informante, el arrepentido, el testigo de identidad protegida, etc., la mayora de los
cuales son totalmente inaceptables frente a nuestro sistema constitucional, y los pocos
restantes podran tener una mnima y transitoria aceptacin excepcional, slo cuando su

auxilio sea indispensable para superar dificultades insalvables por los medios probatorios
ordinarios en la investigacin de gravsimos delitos, y siempre que su actuacin y el valor
de su informacin se enmarquen en una rgida legalidad, respetuosa de los derechos
fundamentales de los ciudadanos (condicin cuyo logro presupone jueces, fiscales y
empleados judiciales y policiales con condiciones personales y funcionales realmente
acordes con su investidura).
El agente encubierto:
El agente encubierto es un funcionario pblico que, fingiendo no serlo (simulando ser
delincuente), se infiltra en una organizacin delictiva con el propsito de proporcionar,
desde el seno de la misma, informacin que permita el enjuiciamiento de sus integrantes y,
a travs de ello, el desbaratamiento de la asociacin delictiva.
En nuestro C.P.P. se encuentra en el Art. 29
Art. 29 - Actuacin encubierta. Investigacin bajo reserva.
Actuacin encubierta. El Fiscal de Instruccin podr, por resolucin fundada, de manera
permanente o durante una investigacin, por un delito con pena mayor de tres aos,
autorizar que una persona, o miembro de la polica, actuando de manera encubierta a los
efectos de comprobar la comisin de algn delito o impedir su consumacin, o lograr la
individualizacin o detencin de los autores, cmplices o encubridores, o para obtener o
asegurar los medios de prueba necesarios, se introduzca como integrante de alguna
organizacin delictiva, o acte con personas que tengan entre sus fines la comisin de
delito y participe de la realizacin de algunos de los hechos previstos en el Cdigo Penal y
leyes especiales de este carcter. La designacin deber consignar el nombre verdadero del
agente y la falsa identidad con la que actuar en el caso, y ser reservada fuera de las
actuaciones y con la debida seguridad. La informacin que el agente encubierto vaya
logrando ser puesta de inmediato en conocimiento del Fiscal de Instruccin.
La designacin de un agente encubierto deber mantenerse en estricto secreto. Cuando
fuere absolutamente imprescindible aportar como prueba la informacin personal del
agente encubierto, ste declarar como testigo, sin perjuicio de adoptarse, en su caso, las
medidas de proteccin necesarias. El agente encubierto que como consecuencia necesaria
del desarrollo de la actuacin encomendada, se hubiese visto compelido a incurrir en un
delito, siempre que ste no implique poner en peligro cierto la vida o la integridad fsica de
una persona o la imposicin de un grave sufrimiento fsico o moral a otro; al momento de
resolver sobre su situacin procesal, el Fiscal de Instruccin deberanalizar si el agente
encubierto ha actuado o no conforme al artculo 34 inc. 4) del Cdigo Penal Argentino, en
virtud de las instrucciones recibidas al momento de su designacin; y decidir en
consecuencia.
Cuando el agente encubierto hubiese resultado imputado en un proceso, har saber
confidencialmente su carcter al magistrado interviniente, quien en forma reservada
recabar la pertinente informacin a la autoridad que corresponda. Si el caso correspondiere
a previsiones del primer prrafo de este artculo, el Fiscal de Instruccin resolver sin
develar la verdadera identidad del imputado. Ningn agente de las fuerzas de seguridad
podr ser obligado a actuar como agente encubierto. La negativa a hacerlo no ser tenida
como antecedente desfavorable para ningn efecto. Cuando peligre la seguridad de la
persona que haya actuado como agente encubierto por haberse develado su verdadera

identidad, sin perjuicio de las medidas protectivas que para el mismo, y/o su familia, y/o
bienes
debern disponerse, tendr derecho a seguir percibiendo su remuneracin bajo las formas
que el Fiscal de Instruccin seale tendientes a la proteccin del agente. Si se tratare de un
particular, percibir una retribucin similar a la de un agente pblico, conforme al criterio
anteriormente expuesto.
Investigacin bajo reserva.
El Fiscal podr autorizar la reserva de identidad de uno o ms investigadores de la Fiscala,
cuando ello sea manifiestamente til para el desarrollo de la investigacin, por un perodo
de tres meses, el que podr extenderse hasta seis meses. Concluido el plazo, el Fiscal
elaborar una conclusin sobre la investigacin, y si se advierte la probable comisin de
delito, revelar la identidad de los investigadores de ser necesario y dar inicio a la
investigacin penal preparatoria conforme la norma del Art. 313 y concordantes. En caso
contrario archivar las actuaciones.
El Fiscal ser responsable directo de los investigadores.
Se lo exime de responsabilidad penal cuando como consecuencia de su actuacin hubiese
sido compelido a cometer un delito (v. gr., tener droga), siempre que no implique poner en
peligro la vida o la integridad fsica de una persona o la imposicin de un grave sufrimiento
fsico o moral a otro (v. gr., una violacin).
La validez de actuacin del agente encubierto est supeditada, entre otros requisitos, a que
no acte como provocador, es decir, que no se involucre de tal manera que hubiese creado
o instigado la ofensa criminal en cabeza del delincuente. Por eso la jurisprudencia ha
declarado que la finalidad de esta figura debe limitarse a observar, informar, prestar
eventualmente actos de colaboracin tendientes a encubrir su verdadero rol y, en ltima
instancia, frustrar la accin del autor o autores. Sin embargo, la Corte Suprema, siguiendo
jurisprudencia norteamericana, ha considerado que no existe una provocacin ilcita cuando
el imputado tena una predisposicin para cometer el delito desde antes de que entre en
accin el agente encubierto, de manera tal que ste simplemente aprovecha las
oportunidades y facilidades que le otorga el acusado
Se ha discutido el valor que pueden tener, a la luz de nuestro sistema constitucional, las
manifestaciones de imputados que pueda obtener el agente encubierto, la prueba que de
stas deriven, y las evidencias que obtenga en el interior de viviendas y otros locales
protegidos constitucionalmente. Aunque estas actividades tienen serios reparos por parte de
autorizada doctrina, lo cierto es que la jurisprudencia viene convalidando estas fuentes de
conocimiento.
En la prctica judicial argentina no ha sido frecuente la utilizacin de esta figura y en varios
casos no han resultado eficaces los aportes obtenidos, teniendo en cuenta el riesgo que
significa la actividad, tanto para el agente encubierto, como para las garantas
constitucionales.
El informante:
Extendido uso ha tenido en la investigacin penal el informante o buchn, sujeto que
no forma parte de ninguna institucin pblica y desde el anonimato aporta datos sobre
hechos delictivos. Los intereses que mueven a los informantes pueden ser variados, desde

colaborar con la autoridad en el descubrimiento de ilcitos sin dar la cara, la venganza, o

recibir algo a cambio, como puede ser dinero o impunidad (en este ltimo caso, una
violacin al principio de legalidad).
Pero como ste no es funcionario, no estar sujeto en su actuacin a ninguna disciplina ni
jerarqua, ni siquiera a los deberes genricos de la actividad pblica, lo que quita a su
actividad cualquier vestigio de juridicidad.
Cualquiera sea la aceptacin que las leyes puedan hacer de estos personajes, los datos que
aporten slo podrn generar una actividad del Estado tendiente a corroborar, aun
sumariamente, su posible veracidad. Sin embargo, por s solos no servirn para fundar
ninguna medida de coercin. Adems, hay que enfatizar que las informaciones que aporten
no podrn tener eficacia alguna cuando hayan sido obtenidas violando la constitucin.
El arrepentido:
Otra posibilidad excepcional que se comenz a admitir en nuestro derecho en los ltimos
tiempos, es la de reducir la pena que le correspondera, y aun eximir de ella, al coimputado
que colabore con la investigacin de delitos organizados, aportando datos de importancia.
Se lo conoce como arrepentido.
En nuestro C.P.P., est regulado en el Art. 26, a saber:
A toda persona que se encuentre imputada, o que estime pueda serlo, si durante la
substanciacin del proceso, o con anterioridad a su iniciacin:
a) Revelare la identidad de coautores, partcipes o encubridores de los hechos investigados
o de otros conexos, proporcionando datos suficientes que permitan el enjuiciamiento de los
sindicados o un significativo progreso de la investigacin;
b) Aportare informacin que permita secuestrar los instrumentos, o los efectos del delito,
valores, bienes, dinero o cualquier otro activo de importancia, provenientes del mismo; se
dispondr:
1. Su libertad, con los recaudos del artculo 280 de este Cdigo, a cuyo efecto deber
considerarse la graduacin penal del artculo 44 y pautas de los artculos 40 y 41 del
Cdigo Penal Argentino;
2. En caso de disponerse su prisin preventiva, se lo internar en un establecimiento
especial, o se aplicar el artculo 300;
3. El Tribunal pedir al Poder Ejecutivo la conmutacin o su indulto, conforme a las pautas
del apartado uno que antecede.
A los fines de la suspensin o prosecucin de la persecucin penal se valorar
especialmente la informacin que permita desbaratar una organizacin delictiva, o evitar el
dao, o la reparacin del mismo.
Bajo tales supuestos el Tribunal podr suspender provisionalmente el dictado de su prisin
preventiva.
La solicitud de todo lo aqu dispuesto deber formularse por escrito o verbalmente ante el
Tribunal, el que resolver lo correspondiente, segn el trmite establecido para la
conclusin del procedimiento preparatorio de la investigacin.
Por extensin de lo que se autoriza en otros pases y desde hace tiempo entre nosotros en
relacin con la prueba de gravsimos delitos (v. gr., la conspiracin para la traicin), se
legisla esta controvertible decisin, slo porque se la postula como necesaria en muchos de
estos casos, para descubrir y castigar a integrantes de poderosas organizaciones delictivas

(v. gr., las dedicadas al narcotrfico), y as evitar su avance y consolidacin, objetivos que
no seran posibles de alcanzar mediante las vas probatorias ordinarias.
Aunque a veces la jurisprudencia ha permitido el ocultamiento a las partes de la verdadera
identificacin del arrepentido, en nuestro sistema no est previsto que el imputado que opte
por declarar los datos supuestamente tiles a la investigacin lo haga bajo identidad
reservada.
Pero debe tenerse especial cuidado en la valoracin de los datos que aporte este mal
llamado arrepentido, porque en realidad es un imputado delator, que dar informacin
por el inters de beneficiarse procesalmente y no por un nimo de colaborar con la justicia,
por lo que los conocimientos que brinde debern ser tomados como una pauta de
investigacin tendiente a obtener elementos de prueba corroborantes. Es que en verdad
entrega a sus cmplices no porque se arrepienta de nada, sino slo para conseguir un alivio
de su situacin frente a la ley, en busca de lo cual muy probablemente no se detendr en
detalles (v. gr., ser veraz), ni mostrar mayores escrpulos que los evidenciados al
cometer el delito en cuya investigacin luego colabora.
El testigo de identidad protegida:
El testigo de identidad protegida es una figura extraordinaria que permite el ocultamiento
de la identidad de aquellas personas que hubiesen colaborado con la investigacin como
testigos, cuando se temiere un riesgo cierto para su integridad fsica o la de su familia.
Procede cuando las circunstancias del caso hicieren presumir fundadamente un peligro
cierto para la vida o la integridad fsica, y se procura que el testigo aporte los datos que
tiene para la investigacin, sin padecer esos males. Las medidas protectivas quedan libradas
a las que el tribunal estime adecuadas.
Una importante corriente de la doctrina y la jurisprudencia han considerado a esta
institucin violatoria de garantas constitucionales, como el derecho de la defensa a
interrogar a los testigos de cargo en igualdad con la acusacin. En esta lnea se ha afirmado
que la reserva de la identidad imposibilita a la defensa conocer las cualidades personales
del testigo, averiguar sobre sus antecedentes, y dems condiciones particulares que pueden
servir para afectar a un eficaz interrogatorio al mismo y posteriormente su adecuada crtica
y evaluacin. Y esta imposibilidad de la defensa se proyecta tambin al tribunal, desde que
si bien los jueces conocen la verdadera identidad pueden no conocer ni investigar,
interrogar o advertir cuestiones que la defensa s saque a la luz durante el debate.
Por eso los tribunales han sido sumamente cautelosos a la hora de valorar estos testimonios
desde la clandestinidad y en general se lo viene considerando por s solo insuficiente para
fundar una condena.
En nuestro C.P.P. se encuentra en la segunda parte del Art. 232:
Igualmente y a solicitud del interesado el magistrado interviniente deber resguardar la
identidad y dems datos del testigo. Tal situacin regir hasta tanto no lo requiera la
defensa a los efectos del ejercicio de las garantas constitucionales pertinentes.
Es decir, va a ser de identidad reservada hasta que la defensa pida se devele la identidad.

UNIDAD 8: EL PROCESO
- Investigacin Penal Preparatoria (ley 6730). Finalidad. Objeto. Sujetos. Procedimiento

Frente a la noticia sobre la posible comisin de un hecho delictivo de accin pblica, se

genera una reaccin oficial tendiente a verificarla (Ministerio Pblico Fiscal, polica), que
se expresa en un procedimiento de investigacin en procura de establecer si la notitia
crminis encuentra suficiente fundamento probatorio como para acusar formalmente por un
delito a una persona determinada ante un tribunal judicial. Si la acusacin se produce, ste
deber juzgar, en definitiva, sobre la culpabilidad o inocencia de aqulla, imponindole, si
corresponde, una pena o medida de seguridad o absolviendo en caso contrario.
Esta secuencia puede descomponerse, como se ve, en dos momentos principales: el primero
llamado investigacin preparatoria, que procurar establecer si existen elementos
probatorios suficientes para fundar una acusacin contra la persona investigada; caso
contrario, corresponder clausurar el procedimiento mediante el dictado del sobreseimiento.
El segundo, que es el juicio, intentar verificar si puede lograrse una conviccin razonada y
fundada en pruebas y explicable, para establecer si la persona acusada es penalmente
responsable del delito que se le atribuye, lo que determinar la condena y la consecuente
imposicin de una sancin (o medida de seguridad); o si tal convencimiento no se logra, sea
porque se arribe a uno contrario (de inocencia) o por la existencia de dudas al respecto,
corresponder su absolucin...
Tambin se autoriza la posibilidad de que la decisin final (sentencia) y aun las anteriores,
puedan ser reexaminadas con el propsito de controlar y sanear- la existencia de errores
que las hagan injustas: son los recursos. Finalmente, debe asegurarse el efectivo
cumplimiento de lo resuelto en el juicio a travs de la ejecucin.
En todo proceso judicial, cualquiera sea su naturaleza, generalmente es necesario practicar
una investigacin previa tendiente a reunir los elementos que justifiquen su iniciacin o
prosecucin. As, por ejemplo, el letrado que presente una demanda en el fuero civil deber
conocer previamente cmo sucedieron los hechos y reunir los elementos necesarios (prueba
documental o instrumental) para sustentarla, lo que determinar si se justifica o no su
presentacin. Para ello debe realizar una investigacin previa. De la misma manera procede
quien formula demanda en sede laboral preparando su presentacin con elementos que ha
obtenido previamente. O en sede penal generalmente as se procede para presentar una
querella por un delito de accin privada. En todos estos casos, la investigacin preparatoria
se desarrolla en el mbito privado y es opcional, no obligatoria. No est prevista en las
leyes procesales.
Pero cuando se trata de delitos de accin pblica, ya sea por la naturaleza de estos hechos,
por el bien jurdico vulnerado y por el inters pblico o social que se encuentra afectado, la
ley procesal regula una etapa preliminar al juicio que necesariamente debe transcurrir y que
es de carcter oficial. Es la investigacin penal preparatoria. La direccin de esta
investigacin est asignada a rganos pblicos, quienes tienen la obligacin de proceder
dentro del marco legal. En Mendoza, esta asignada a los fiscales (ley 6730) aunque debe

destacarse que en nuestra provincia conviven dos cdigos procesales: el de la ley 6730, y
el de la ley 1908 (a cargo del juez de instruccin).
La importancia y necesidad de que la investigacin penal preparatoria est regulada en la
ley se fundamenta en los siguientes motivos:
a) Los actos que se practiquen y la prueba que se obtenga, justificarn o no la realizacin
del juicio. Actuar como verdadero filtro, evitando juicios injustos o intiles.
b) En un sentido cautelar, evitar la desaparicin o adulteracin de la prueba del delito. La
prctica judicial reiterada ha demostrado que la intervencin inmediata y diligente de los
rganos encargados de investigar es la que posibilita la obtencin de la prueba ms
importante (por ejemplo, la que se encuentra en el lugar del hecho inmediatamente despus
de ocurrido).
c) Tambin con un carcter cautelar, evitar que quienes hayan sido individualizados como
partcipes del delito puedan eludir la accin de la justicia tornando imposible la actuacin
de la ley, invistiendo a los rganos encargados de facultades coercitivas que debern
aplicarse excepcionalmente cuando ese peligro aparezca.
d) En el supuesto de llevarse a cabo el juicio, esta etapa preliminar habr servido para
precisar el objeto del mismo, tanto desde un punto de vista objetivo (determinacin clara,
precisa, circunstanciada y especfica de los hechos), como subjetivo (autora y grados de
participacin). Sobre estos extremos versar la acusacin, prueba, discusin y la sentencia
definitiva.
As tambin la ley deber contemplar los derechos de la vctima y la posibilidad de
intervenir en el trmite y controlar los actos que se practiquen, como as tambin impugnar
las resoluciones que le causen agravio. En estos aspectos las formas deben preservarse.
En nuestra provincia, la ley 8008 creo el Ministerio Publico, a cargo del Procurador
General.
La normativa actual dispone la investigacin a cargo del Ministerio Pblico para todos los
delitos (es la regla).
Concepto:
La doctrina proporciona numerosas definiciones que procuran abarcar los caracteres ms
importantes y los objetivos de la investigacin penal preparatoria. Desde un punto de vista
genrico podra decirse que es la etapa preparatoria o preliminar del proceso penal que se
practica ante la hiptesis de un delito de accin pblica, realizndose en forma escrita,
limitadamente pblica y relativamente contradictoria, y que tiene por finalidad reunir las
pruebas tiles para fundamentar una acusacin o, caso contrario, determinar el
sobreseimiento de la persona que se encuentre imputada.
Esta etapa es preparatoria, ya que sirve para dar base a la acusacin o determinar el
sobreseimiento. Sus actos nunca podrn ingresar directamente al juicio con carcter
definitivo, ni constituir fundamento de una sentencia condenatoria, salvo que la prueba
obtenida sea ofrecida, examinada y discutida en el debate.
Deber iniciarse solamente ante la supuesta existencia de un delito de accin pblica (arts.
71 y 72 del C. Penal). Por ello, si se tratara de un delito de accin privada, no corresponde
practicar este procedimiento, regulando la ley un trmite diferente.

Entonces, al tomar conocimiento de una hiptesis delictiva de accin pblica el

Ministerio Pblico Fiscal, o la Polica Judicial (administrativa en nuestra provincia) en caso
de urgencia o bajo la direccin del primero, debern actuar de oficio e iniciar una
investigacin preparatoria, no pudiendo dejar de proceder. Ello, por continuar vigente el
principio de legalidad procesal.
La investigacin que se practique tendr como objetivo reconstruir histricamente el hecho
que surge en un comienzo como hipottico. La prueba es la que determinar si este objetivo
se puede cumplir.
Se practica en forma escrita, limitadamente pblica y relativamente contradictoria,
caracteres de esta etapa que difieren en forma importante de los del debate
(prevalentemente oral, pblico, continuo y totalmente contradictorio, entre otros). Estos
caracteres sern explicados en los puntos siguientes.
Por ltimo, la investigacin penal tendr por finalidad reunir las pruebas para dar base a la
acusacin o determinar el sobreseimiento. Como se ha dicho anteriormente, la actuacin de
los rganos pblicos encargados por la ley debe ser inmediata y diligente, tendiente a reunir
las pruebas que permitan determinar si el hecho existi o no, e individualizar a los
partcipes del mismo. Si estos extremos se logran aunque sea con un grado de
probabilidad ello justificar que el Ministerio Pblico formule acusacin (requerimiento
de citacin a juicio). Caso contrario, si la prueba es insuficiente, existiendo la certeza de
que el hecho no existi o no lo consum la persona que se encuentra imputada, o dudas
sobre estos extremos, el trmite culminar con sobreseimiento (arts. 353), sentencia que
cierra definitivamente el proceso.
Iniciacin
Como se viene diciendo, slo podr iniciarse frente a la hiptesis de la comisin de un
delito de accin pblica (notitia crminis), puesta en conocimiento del rgano que deba
llevarla a cabo a travs de los modos previstos por las leyes. Esto importa que si el hecho
en cuestin no encuadra en una figura penal, la investigacin no puede comenzar y deben
rechazarse o desestimarse los actos que daban cuenta de su existencia: es la expresin
procesal del principio de reserva de la ley penal. En virtud de este principio constitucional,
para iniciar una persecucin penal y mantenerla, el hecho que la motive debe encuadrar en
la ley penal sustantiva. Por ello es que los actos de iniciacin del procedimiento debern
sealar expresamente cul es el delito que se incrimina: el encuadramiento legal.
Son actos idneos para provocarla, mediando notitia criminis, denuncia formal, actuacin
policial, de oficio, una nota periodstica, etc. Nunca puede el juez iniciar de oficio la
investigacin.
Tambin se ha propuesto que la querella de la vctima pueda provocar el inicio de la
investigacin. Hoy se reflexiona sobre la necesidad de superar la idea de que la mera notitia
criminis sea base suficiente para la iniciacin formal de la persecucin penal, exigiendo en
cambio un mnimo de verosimilitud.
La finalidad de la investigacin penal es impedir que el delito cometido produzca
consecuencias ulteriores y reunir las pruebas tiles para dar base a la acusacin o
determinar el sobreseimiento.

Respecto al primero de los objetivos, durante la investigacin deber cuidarse que no se

consume el delito slo tentado (verbigracia, que la vctima de la tentativa de estafa no
entregue el dinero), o que cese la continuidad o permanencia en esta clase de delitos (v. gr.,
que quien sufre la privacin ilegtima de su libertad, la recupere), o que no permanezcan las
consecuencias del delito (v. gr., que el dueo de la cosa robada la recobre), etctera.
Adems, tendr como finalidad reunir los elementos tiles para fundamentar la acusacin
en contra de la persona imputada por el delito. Para que la investigacin concluya de esta
manera, la ley exige al menos la probabilidad sobre los extremos de la imputacin.
La acusacin denominada requerimiento de citacin a juicio en la ley significa el
mrito de la investigacin que hace el fiscal de instruccin conforme a la prueba que ha
podido reunir, la que autorizar esa decisin. Y si durante la investigacin practicada no se
renen pruebas suficientes como para fundar una acusacin, la etapa se cerrar con el
dictado de sobreseimiento.
A los fines de establecer si existe fundamento suficiente para acusar a alguna persona por la
comisin del delito cuya hiptesis le dio origen, la investigacin procurar comprobar si
existe el hecho delictivo, estableciendo las circunstancias que lo agraven, atenen,
justifiquen o influyan en su punibilidad, y la extensin del dao que hubiere ocasionado
(esto ltimo incide sobre la graduacin de la eventual sancin que pudiera corresponder e
interesa a la accin resarcitoria si se hubiese deducido). Tambin intentar individualizar a
sus partcipes (autores, coautores, cmplices necesarios o secundarios, o instigadores),
verificando adems las condiciones personales que, segn el artculo 41 del Cdigo Penal,
son relevantes para la imposicin o graduacin de la pena (edad, educacin, costumbres,
condiciones de vida, facultades mentales, medios de subsistencia, condiciones en que actu,
motivos que lo llevaron a delinquir, antecedentes y dems circunstancias que sean
indicadoras de peligrosidad)
La investigacin penal tambin debe tener como objetivo, dentro de las posibilidades que se
presenten, procurar una solucin del conflicto inter-personal que produce la mayora de los
delitos. El rgano encargado de investigar, si las circunstancias lo permite, debe propiciar
esa solucin entre los involucrados en el hecho (imputado y vctima), pues la prctica ha
demostrado en reiteradas oportunidades que, no obstante la actuacin eficaz del rgano que
investiga (sea fiscal, juez o polica) y el xito obtenido, el conflicto ocasionado por el
hecho, el dao en la vctima, no ha podido ser revertido.
Adems podemos sealar otros objetivos de la i.p.p.:
Eliminacin juicios injustos o intiles: evitar el enjuiciamiento pblico infundado y
un desgaste intil de energa jurisdiccional.
Es un medio para verificar y descartar las denuncias falsas o temerarias, dndole al
imputado oportunidad para explicar los hechos que se le atribuyen y, de esa forma, disipar
sospechas infundadas, combatir presuntos indicios de culpabilidad u ofrecer pruebas de
descargo.
Es un filtro que suministra una verdadera garanta de justicia.
As, en su funcin:

negativa: impide llegar a acusaciones infundadas, injuriantes o calumniosas,

evitando juicios inconducentes e innecesariamente lesivos para el ciudadano perseguido
penalmente, a ms de significar un gasto econmico y funcional significativo para las arcas
del estado.
positiva: proporciona los elementos necesarios para la acusacin como nica base
del juicio. La acusacin se apoya en las evidencias logradas con un limitado control de las
partes durante la IPP; en cambio, la sentencia slo pude basarse en pruebas sometidas a la
examinacin de las partes en juicio, producidas durante el debate.
SUJETOS QUE INTERVIENEN NECESARIAMENTE EN LA I.P.P.: Fiscal
SUJETOS OCASIONALES: imputado, defensa, querellante particular, juez de garantas
(acordarse de que existe la posibilidad de que la causa se archive, sin llegar a existir una
imputacin, por ejemplo).
- Denuncia: concepto, forma y contenido. Valor y efectos. Obligacin y prohibicin de denunciar.
Responsabilidad del denunciante. Trmite correspondiente segn la autoridad que la reciba.

La denuncia ha sido definida como una manifestacin de voluntad de una persona que pone
en conocimiento de una autoridad competente para recibirla, la existencia de un delito de
accin pblica (Vlez Mariconde).
De acuerdo al concepto, nicamente se puede denunciar un delito de accin pblica
(perseguible de oficio o dependiente de instancia privada). Los delitos perseguibles de
oficio pueden ser denunciados por cualquier persona; los dependientes de instancia privada
slo por el ofendido, su tutor, curador, guardador o representante legal (art. 72 C.Penal).
Respecto a los delitos de accin privada, no pueden ser denunciados: el ofendido titular de
la accin penal debe presentar una querella, y el procedimiento posterior ser diferente
El acto contiene una manifestacin de voluntad de la persona que lo practica.
Por regla general, la denuncia es facultativa (el art. 326 establece que una persona que
tenga noticia de un delito podr denunciarlo), a diferencia de otros sistemas que
establecen la obligacin de denunciar delitos que atentan contra la seguridad del Estado o
contra la libertad personal (por ejemplo, Francia y Alemania).
Los particulares tendrn la facultad de hacerlo. Actuarn segn su conciencia, su espritu
solidario con la sociedad, o su nimo de colaborar con la justicia.
La excepcin est contenida en el art. 329, norma que establece los casos en los que existe
la obligacin de denunciar los delitos perseguibles de oficio.
Debern denunciar ...1) los funcionarios o empleados pblicos que los conozcan en el
ejercicio de sus funciones; 2) los mdicos, parteras, farmacuticos y dems personas que
ejerzan cualquier ramo del arte de curar, que conozcan esos hechos al prestar los auxilios de
su profesin, salvo que el conocimiento adquirido por ellos est por la ley bajo el amparo
del secreto profesional.
En relacin al primer supuesto, el conocimiento del hecho delictivo debe haber tenido como
fuente el ejercicio de la funcin. En el caso que hubiera conocido del hecho cuando no
ejerca la funcin pblica, la situacin encuadrara como denuncia facultativa.

La segunda excepcin (mdicos y dems profesionales del arte de curar), presenta

problemas en la prctica judicial en cuanto a la colisin del deber de denunciar delitos y el
deber de guardar el secreto profesional. Ello es as ya que, por un lado, la ley penal reprime
con el delito de Encubrimiento la omisin de denunciar cuando estuviere obligado a hacerlo
(art. 277 inc. 1, supuesto d del CP), y por el otro, encuadra en el delito de Violacin de
secreto profesional (art. 156, CP), a quien teniendo noticia por razn de su estado, oficio,
empleo o profesin de un secreto cuya divulgacin pueda causar dao, lo revelare sin justa
causa.
Esto plantea la necesidad de encuadrar estas normas jurdicas en sus respectivos lmites,
para evitar que el profesional incurra en delito, sea por omisin al no denunciar lo que
debi o por exceso, al denunciar lo que no corresponda. Debe examinarse cul de estos
bienes en conflicto debe prevalecer. La respuesta es que debe privar el conocimiento que
haya recibido el profesional, obtenido bajo el amparo del secreto profesional, si es que su
revelacin puede causar perjuicio al paciente. El mdico que atiende a un paciente y ste le
confiesa un delito relacionado con su afeccin, a pesar que no le haya exigido reserva, tiene
la obligacin de atenderlo, ya que la vida y la salud son los bienes que debe preservar. Y
tiene la obligacin de preservar el secreto de lo que ha conocido, ya que su revelacin
puede causar un dao al paciente: la formacin de un proceso por el delito cometido. Caso
contrario, el paciente, ante el temor de ir en prisin o ser sometido a proceso, podra optar
por no solicitar auxilio mdico, ocultar el delito y poner en riesgo su vida o salud. Por otra
parte, debe recordarse que el art. 18 de la C. Nacional establece que nadie puede ser
obligado a declarar en contra de si mismo. Al respecto, la confesin del paciente sobre la
autora de un delito no es hecha con libre voluntad, sino forzadamente para recibir atencin
mdica.
En cuanto a la forma, la denuncia podr presentarse en forma escrita o verbal,
personalmente o por mandatario especial (art. 327). En ambos casos el funcionario que la
reciba deber comprobar y hacer constar la identidad del denunciante. Es porque la ley
proscribe la denuncia annima. Adems, el denunciante asume una responsabilidad, ya que
puede incurrir en delito en el supuesto de falsedad (arts. 109 y 245 del C. Penal).
La ley no exige capacidad especfica para denunciar, salvo los casos de delito de accin
pblica dependiente de instancia privada. Cualquier persona podr hacerlo. Ello es as ya
que la denuncia es un acto meramente informativo y no contiene una imputacin formal.
Adems, esta amplitud de la ley posibilita que los hechos sean comunicados a la autoridad
con facilidad, sin restricciones.
Es por el mismo motivo que aunque la ley exige un contenido mnimo, la falta de alguno de
los elementos requeridos no est conminada con sancin procesal. El art. 328 establece que
la denuncia deber contener, en cuanto fuere posible, la relacin circunstanciada del
hecho, con indicacin de sus partcipes, damnificados, testigos y dems elementos que
puedan conducir a su comprobacin y calificacin legal. Estos elementos posibilitar
iniciar una investigacin.
Los rganos encargados de recibir la denuncia son nicamente el Fiscal de Instruccin (o
Ayudante Fiscal, mediante facultades delegadas) y la Polica Judicial (administrativa).

Como ya se ha explicado, cuando el Fiscal de Instruccin recibe una denuncia, y concurren

los requisitos establecidos por la ley (que el hecho encuadre en una figura penal y pueda
proceder), debe actuar espontnea y automticamente, comenzando una investigacin (art.
331).
En el caso que la denuncia sea recibida por la Polica Judicial o Administrativa en
funciones judiciales, deber inmediatamente comunicar el hecho al Fiscal de Instruccin,
independientemente de que podr practicar actos urgentes (art. 338).
Art. 326 - Facultad de Denuncia.
Toda persona que tenga noticia de un delito perseguible de oficio podr denunciarlo al
Fiscal de Instruccin o a la Polica Judicial. Cuando la accin penal dependa de instancia
privada, slo podr denunciar quien tenga facultad para instar.
Art. 327 - Forma.
La denuncia podr presentarse en forma escrita o verbal, personalmente o por mandatario
especial. En el ltimo caso deber acompaarse el poder.
La denuncia escrita ser firmada ante el funcionario que la reciba. Cuando sea verbal, se
extender un acta de acuerdo con el Captulo 2, Ttulo
VI del Libro Primero. En ambos casos, el funcionario comprobar y har constar la
identidad del denunciante.
Art. 328 - Contenido.
La denuncia deber contener, en cuanto fuere posible, la relacin circunstanciada del hecho,
con indicacin de sus partcipes, damnificados, testigos y dems elementos que puedan
conducir a su comprobacin y calificacin legal. Cuando la denuncia fuere formulada por el
titular de la accin civil, podr contener tambin la manifestacin prevista en el inciso a)
del artculo 34.
Art. 329 - Obligacin de Denuncia. Excepcin.
Tendrn obligacin de denunciar los delitos perseguibles de oficio:
1) Los funcionarios o empleados pblicos que los conozcan en el ejercicio de sus
funciones.
2) Los mdicos, parteras, farmacuticos y dems personas que ejerzan el arte de curar, que
conozcan esos hechos al prestar auxilios de su profesin, salvo que el conocimiento
adquirido por ellos est por ley bajo el amparo del secreto profesional. Nadie podr
formular denuncia contra su cnyuge, ascendiente, descendiente, o hermano, salvo que el
delito sea ejecutado en su perjuicio o contra una persona cuyo parentesco con l sea igual o
ms prximo al que lo liga con el denunciado.
Art. 331 - Denuncia ante el Fiscal de Instruccin.
En la investigacin penal preparatoria, el Fiscal que reciba la denuncia actuar de
inmediato. Al avocarse determinar los hechos y su calificacin legal.
Art. 332 - Denuncia ante la Polica Judicial.
Cuando la denuncia fuere presentada ante la Polica Judicial, sta actuar con arreglo a los
artculos 336 y 338.

- Actos de la polica judicial. Prevencin e informacin policial. Atribuciones de los oficiales de la Polica
Judicial. Obligacin y formas de actuacin.

Actos de la Polica Judicial.

La Polica Judicial, si bien se encuentra prevista en nuestro C.P.P., por razones
presupuestarias no ha sido puesta en funcionamiento: al da de la fecha, es la misma Polica
Administrativa la que presta asistencia al Fiscal en la tarea de investigacin (polica en
funcin judicial).
Cumple una actividad auxiliar del Ministerio Pblico, de quien depende. El art. 336 del
CPP establece los actos que est autorizada a practicar (recibir denuncias, cuidar el cuerpo,
instrumentos, efectos y rastros del delito, conservarlos, proceder a los allanamientos
urgentes, interrogar a los testigos, entre otros). Tambin la norma faculta a los funcionarios
de la Polica Judicial a recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, debiendo
observar las formas y garantas previstas en los arts. 271 y sgts. En forma excepcional y por
razones de urgencia intervendr por iniciativa propia o por denuncia, siendo la regla que
deba actuar por orden de autoridad competente (el fiscal), conforme lo establece el art. 333.
Sus actos conformarn el sumario de prevencin, el que deber ser elevado al Fiscal de
Instruccin en el trmino de tres das, prorrogables por otro tanto (art. 338). El trmino es
ordenatorio (su vencimiento no produce sancin procesal).
Si bien la intencin de la ley es que el fiscal intervenga directa y personalmente en la
investigacin, la realidad demuestra que, en delitos contra la vida, la salud, la propiedad, la
libertad, generalmente acta inicialmente la Polica Administrativa cumpliendo funciones
judiciales, bajo el control y direccin del fiscal de instruccin. Pero no debe perderse de
vista que, en los hechos que intervenga la Polica Judicial, sta debe cumplir un rol
accesorio, como auxiliar del Ministerio Pblico, y no el rol principal. No obstante ello, la
ley autoriza a que los requerimientos del Fiscal de Instruccin puedan fundamentarse en los
actos practicados por la Polica Judicial, salvo la declaracin del imputado, la que deber
receptar antes de formular acusacin.
Captulo 3
Actos de la Polica Judicial
Art. 333 - Funcin.
La Polica Judicial por orden de autoridad competente o, en casos de urgencia, por denuncia
o iniciativa propia, deber investigar los delitos de accin pblica, impedir que los
cometidos sean llevados a consecuencias ulteriores, individualizar a los culpables y reunir
las pruebas tiles para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento. Si el delito
fuere de accin pblica dependiente de instancia privada, slo deber proceder cuando
reciba la denuncia prevista por el artculo 9.
Art. 334 - Composicin.
Sern oficiales y auxiliares de la Polica Judicial los funcionarios y empleados a los cuales
la ley acuerde tal carcter. Sern considerados tambin oficiales y auxiliares de la Polica
Judicial los de la Polica Administrativa, cuando cumplan las funciones que este Cdigo
establece. La Polica Administrativa actuar como Polica Judicial hasta tanto sea puesta en
funcionamiento la Polica Judicial, o cuando existiendo la misma, no pueda hacerlo

inmediatamente. Desde que la Polica Judicial intervenga, la Polica Administrativa, ser su

auxiliar.
Art. 335 - Subordinacin.
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial sern nombrados y removidos conforme a lo
dispuesto por las Leyes de Polica o las que las sustituyan.
Cumplirn sus funciones bajo la superintendencia directa del Ministerio Pblico y debern
ejecutar las rdenes que les impartan los Jueces, Fiscales y Ayudantes Fiscales.
Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, en cuanto cumplan actos de Polica
Judicial, estarn en cada caso bajo la autoridad de los Jueces y Fiscales, sin perjuicio de la
autoridad general administrativa a que estn sometidos.
Art. 336 - Atribuciones.
La Polica Judicial tendr las siguientes atribuciones:
1) Recibir denuncias.
2)Cuidar que el cuerpo, instrumentos, efectos y rastros del delito sean conservados,
mediante los resguardos correspondientes, hasta que llegue al lugar el Fiscal de Instruccin.
3) Si hubiere peligro de que cualquier demora comprometa el xito de la investigacin,
hacer constar el estado de las personas, cosas y lugares, mediante inspecciones, planos,
fotografas, exmenes tcnicos y dems operaciones que aconseje la polica cientfica.
4) Proceder a los allanamientos del artculo 219, a las requisas urgentes con arreglo al 222 y
a los secuestros impostergables.
5) Si fuera indispensable, ordenar la clausura del local en que se suponga, por vehementes
indicios, que se ha cometido un delito grave, o proceder conforme al artculo 286.
6) Interrogar sumariamente a los testigos presumiblemente tiles para descubrir la verdad.
7) Citar y aprehender al presunto culpable en los casos y forma que este Cdigo autoriza.
8) Recibir declaracin al imputado, slo si ste lo pidiera, en las formas y con las garantas
que establecen los artculos 271 y ss.
9)Usar de la fuerza pblica en la medida de la necesidad.
Art. 337 - Prohibiciones.
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial no podrn abrir la correspondencia que
resguarden o hubieran secuestrado por orden de autoridad judicial competente, sino que la
remitirn intacta a sta. Sin embargo, en los casos urgentes podrn ocurrir a las ms
inmediata, la que autorizar la apertura si lo creyere oportuno. Tampoco podrn difundir a
los medios de prensa los nombres y fotografas de las personas investigadas como
participantes de un hecho, salvo que mediare expresa autorizacin del rgano judicial
competente
Art. 338 - Comunicacin y Procedimiento.
Los oficiales de la Polica Judicial comunicarn inmediatamente al Fiscal de Instruccin
todos los delitos que llegaren a su conocimiento y practicarn los actos urgentes que la ley
autoriza y los que aqul les ordenare, observando las normas que este Cdigo establece. Sin
perjuicio de lo dispuesto por el artculo 290, las actuaciones y las cosas secuestradas sern
remitidas al Fiscal de Instruccin o al Juez de Paz, dentro del plazo de tres das de iniciada

la investigacin; pero dichos funcionarios podrn prorrogarlo por otro tanto cuando aqulla
sea compleja o existan obstculos insalvables.
Art. 339 - Sanciones.
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial que violen disposiciones legales o
reglamentarias, que omitan o retarden la ejecucin de un acto propio de sus funciones o lo
cumplan negligentemente sern sancionados por los tribunales o el Ministerio Pblico,
previo informe del interesado, con apercibimiento o multa de hasta mil quinientos pesos
(cfr. Ley 23928), sin perjuicio de la suspensin hasta por treinta das, cesanta o
exoneracin que pueda disponer la Suprema Corte de Justicia y de la responsabilidad penal
que corresponda. Los oficiales y agentes de la Polica Administrativa, podrn ser objeto de
las mismas sanciones; pero la suspensin, cesanta o exoneracin de ellos slo podr ser
dispuesta por el Poder Ejecutivo.
PROCESALMENTE DEPENDEN DEL FISCAL, ADMINISTRATIVAMENTE DEL
PODER EJECUTIVO (POLICIA: que tengan mviles, combustible, insumos, etc.)
- Actos del Ministerio Pblico Fiscal. Investigacin Fiscal, forma, facultades.

La investigacin a cargo del Ministerio Pblico presenta considerables ventajas, si se

combinan ciertas condiciones. Posibilita preservar al juez como sujeto imparcial,
mantenindolo ajeno a la investigacin, debiendo actuar como rgano de control ante la
posibilidad de que se puedan afectar o concretamente se conculquen las garantas
constitucionales. Por otra parte, este esquema posibilita una investigacin mas gil y eficaz
para el logro de sus fines. Todo ello ocurrir siempre y cuando el sistema desde un punto
de vista institucional garantice una actuacin objetiva de los rganos del Ministerio
Pblico.
La investigacin a cargo del Ministerio Pblico Fiscal con el auxilio de la Polica Judicial
posibilita una actuacin gil, a diferencia de la que tradicionalmente han practicado los
jueces de instruccin. Ello depende tambin de las atribuciones que se acuerden al fiscal y a
la polica.
La prctica ha demostrado en algunos casos, que es difcil lograr el equilibrio justo, y que
cuando excepcionalmente se sacrifica la eficacia (el xito de la investigacin) para
preservar las garantas, muchas veces ello no es comprendido por la sociedad.
Pero la eficacia de la investigacin es tambin una garanta para la vctima del delito. Es
que el Estado debe garantizar el derecho a la justicia de las vctimas, lo que implica una
actuacin eficaz, adquiriendo relevancia especial en ello la investigacin penal.
Para que la investigacin sea eficaz, entonces, lo ms conveniente es que est a cargo del
Ministerio Pblico, con el auxilio de la Polica Judicial. Corresponder a estos rganos
obtener la prueba para esclarecer el hecho anoticiado, individualizar los partcipes y
cumplir los otros objetivos ya expuestos. Debe recordarse que son las pruebas y no los
jueces las que condenan, y las ms importantes se obtienen en esta etapa.
La actuacin del Ministerio Pblico en la investigacin debe ser objetiva. Pero esta
modalidad de actuacin depender de su situacin institucional (rgano intra o extra poder).

Como se ha expresado, para que el Ministerio Pblico pueda cumplir con eficacia el rol
asignado por la ley como encargado de la investigacin, habr que reparar en las
atribuciones que se le acuerden. (coercitivas).
En cuanto a la forma de actuacin, los fiscales de instruccin podrn dictar decretos (por
ejemplo, para ordenar la prisin preventiva, disponer el archivo, hacer lugar a la instancia
de constitucin como querellante particular, ordenar medidas probatorias, etc.), formular
requerimientos (por ejemplo, la citacin a juicio), o instancias (sobreseimiento). La ley
exige el fundamento en los decretos cuando expresamente as se contemple, bajo pena de
nulidad; en el caso de los requerimientos, siempre deben ser fundados
En cuanto a las atribuciones probatorias, el fiscal debe ser el dueo de la estrategia de la
investigacin y estar facultado para recibir todas las pruebas, debiendo garantizarse la
intervencin de la defensa. Pero los elementos de conviccin que recoja slo tendrn valor
para dar fundamento a la acusacin o al sobreseimiento. Si se pretendiera utilizar esas
pruebas para fundar la sentencia, habr que producirlas durante el juicio, bajo el rgimen
del contradictorio pleno, salvo que hubiesen sido cumplimentadas con arreglo al sistema
excepcional de los actos definitivos e irreproductibles, que impone garantizar la
intervencin de la defensa (una especie de anticipo de contradiccin).
El fiscal practicar y har practicar actos de investigacin. Esto quiere decir que el fiscal
puede optar entre realizar los actos de investigacin personalmente o delegarlos bajo su
direccin y control a otro rgano, como sera la Polica Judicial o la Polica Administrativa
cuando cumple funciones judiciales. El fiscal, en la prctica judicial, procede de acuerdo a
las circunstancias, ya que hay delitos que justifican la intervencin inmediata de la polica
para preservar la prueba (robos, homicidios, lesiones, entre otros) mientras que en otros
ilcitos el fiscal acta personalmente (v. gr., estafas, delitos contra la administracin
pblica, delitos funcionales, etc.).
El Cdigo autoriza al fiscal en forma amplia a practicar medidas probatorias, incluyendo
los actos definitivos e irreproductibles (declaracin de una persona que se esta por morir o
ir de viaje). Puede, entonces, recibir testimonios, ordenar pericias, reconocimientos de
persona o cosas, careos, reconstrucciones de hechos, etc. Las medidas pueden ser
dispuestas de oficio o a pedido de parte. Otro acto que puede practicar el fiscal que no es
un medio de prueba, sino de defensa es recibir declaracin al imputado.
Respecto a las atribuciones coercitivas, si bien la intervencin jurisdiccional resulta
insoslayable, ser de poltica procesal establecer si esa intervencin debe ser obligatoria y
anterior a la ejecucin de la medida (autorizacin), o si, por el contrario, puede ser
inmediatamente posterior a su imposicin por el fiscal y a instancia del imputado o de su
defensor (control). En el Cdigo se ha optado por esta segunda va: se faculta al fiscal de
instruccin a disponer medidas coercitivas, y que stas puedan ser controladas por el juez
con posterioridad, siempre que haya requerimiento del interesado.
Conforme a ello, se faculta al fiscal de instruccin a citar al imputado, mantener su libertad
e imponerle una caucin. Puede tambin ordenar el arresto, la detencin y requerir la
prisin preventiva.

Como se ha dicho, el imputado podr requerir que el juez de control (garantas) examine la
decisin del fiscal por va de oposicin u ocurrencia y de apelar la resolucin del juez si
le es desfavorable, ante la Cmara en lo Criminal.
Pero hay medidas tanto probatorias como coercitivas que el fiscal de instruccin no
podr practicar y que la Constitucin Provincial o la ley asignan exclusivamente al juez. No
podr allanar domicilios, intervenir comunicaciones, interceptar correspondencias, ni abrir
la interceptada. Si el fiscal desea que estos actos se realicen, los deber requerir al juez de
control (garantas)
Algunos actos pueden ser llevados a cabo por otros funcionarios (ayudante fiscal) mediante
delegacin expresa del Fiscal.
En definitiva, la organizacin del Ministerio Pblico en cuanto a los funcionarios que lo
componen, la interrelacin entre stos y las amplias facultades que la ley le acuerda a los
fiscales en la persecucin penal posibilitan que la investigacin pueda ser gil y eficaz.
Favorecen tambin el logro de estos objetivos los principios que gobiernan esta institucin:
legalidad, imparcialidad, unidad de actuacin y dependencia jerrquica.
- Juez de Garantas. Atribuciones.

Art. 345. Control jurisdiccional.

En cualquier momento, el imputado podr solicitar directamente al Juez de Garantas la
aplicacin de los artculos 281, 292 y 295, quien requerir de inmediato las actuaciones y
resolver en el trmino de 24 horas. La resolucin ser apelable por el Fiscal de Instruccin
o el imputado, sin efecto suspensivo
El Cdigo establece un rgimen de reparto o divisin del poder procesal. De all que si bien
atribuye al Fiscal de Instruccin la direccin de la investigacin preparatoria, somete su
actividad, principalmente en aquellas materias que afectan intensamente garantas
constitucionales, al control del Juez de Garantas. De todas las garantas en juego en el
proceso penal sin dudas la ms importante es la libertad ambulatoria.
Como reflejo de este derecho a la libertad, derivado del estado jurdico de inocencia de que
goza el imputado, el art. 280 del Cdigo establece que la regla es que toda persona a quien
se le atribuya participacin en un delito permanecer en libertad durante el proceso.
La proteccin de este derecho a la libertad debe estar permanentemente asegurada por el
Juez. Esta exigencia surge de la Constitucin Nacional, ya que el art. 8.1 de la Convencin
Americana de Derechos Humanos dispone: Toda persona tiene derecho a ser oda, con las
debidas garantas y dentro de un plazo razonable por un juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido por la ley en la sustanciacin de cualquier acusacin
penal formulada contra el la o para la determinacin de sus derechos y obligaciones de
orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter.
En cumplimiento de esta manda constitucional, el art. 345 consagra el permanente control
jurisdiccional en materia coercitiva. El art. 345 debe vincularse con el art. 281, segundo
prrafo. Ambas normas consagran el derecho del imputado en cualquier momento del
proceso a requerir que el Juez de Garantas revise su situacin de privacin de la libertad.
Desde esta perspectiva podra decirse que el Juez de Garantas es un Juez de la Libertad.
Crivelli, con cita de Bertolino, expresa:...podra afirmarse que, en un sistema procesal
acusatorio, la imposicin o cese de medidas cautelares en especial las de naturaleza

personal constituye la funcin de mayor compromiso que posee el juez de garantas

durante la investigacin penal preparatoria.
De all que se consagre el principio de jurisdiccionalidad en el control de las medidas
cautelares, que es fundado por Ferrajoli en la efectiva proteccin de la presuncin de
inocencia: En consecuencia si es verdad que los derechos de los ciudadanos estn
amenazados no slo por los delitos sino tambin por las penas arbitrarias la presuncin
de inocencia no es slo una garanta de libertad y de verdad, sino tambin una garanta de
seguridad o si se quiere de defensa social: de esa seguridad especfica ofrecida por el
Estado de Derecho y que se expresa en la confianza de los ciudadanos en la justicia; y de
esa especfica defensa que se ofrece a stos frente al arbitrio punitivo.
La posibilidad del imputado de obtener el control jurisdiccional existe en cualquier
momento del proceso. El Cdigo no establece plazos para solicitar el reexamen por parte
del Juez de Garantas ni la caducidad como sancin procesal para el caso que no se ejercite.
As surge de las expresiones siempre (art. 281, segundo prrafo) y en cualquier
momento (art. 345). Es por ello que no precluye, caduca ni vence el derecho del acusado
a que el juez revise la actualidad de la necesidad del mantenimiento de la detencin o en su
defecto lo libere. Este derecho debe ser reconocido en todo momento y etapas del proceso,
aun despus de impuesta sentencia condenatoria a pena de prisin que no se encuentre
firme.
De all que la doctrina hable de una reposicin continua. Frente al pedido del imputado o
de su defensa, el juez puede actualizar la motivacin de la detencin, fundamentando la
necesidad de su mantenimiento, o puede dejarla sin efecto, ordenando la libertad del
acusado o puede sustituirla por una medida menos gravosa.
El control jurisdiccional posterior a la aplicacin de las medidas de coercin est
contemplado por diferentes vas: 1) oposicin (art. 350); 2) ocurrencia (art. 282) y 3)
solicitud directa (art. 345).
Cafferata Nores y Tarditti entienden que la ocurrencia u oposicin son dos denominaciones
del mismo instituto, que se deducen ante el Fiscal, en el trmino de tres das desde que las
medidas fueron dictadas. Balcarce a cuya postura adhiere Salido entiende que son
dos las vas impugnativas de las decisiones fiscales durante la investigacin penal
preparatoria: la oposicin y la ocurrencia. Para este autor, se trata de dos mecanismos
diferentes de impugnacin y la solicitud directa prevista en el art. 345 es un caso particular
de ocurrencia.
La oposicin se deduce ante el Fiscal de Instruccin, a fin de que l o, ante su denegatoria,
un rgano jurisdiccional revoque o modifique la resolucin. La ocurrencia se interpone
directamente ante el Juez de Garantas, en contra de ciertas resoluciones del Fiscal de
carcter denegatorio o ante la no modificacin por parte de ste de ciertas resoluciones
preexistentes de carcter limitativo de la libertad. En la ocurrencia hay una abreviacin del
trmite, desde que se omite la previa intervencin del Fiscal.
Por su parte, Vega sostiene que en la etapa preliminar el Cdigo prev tres medios expresos
de impugnacin contra las decisiones del Fiscal de Instruccin: la oposicin, la revisin
directa u ocurrencia y, en materia coercitiva, el control o examen del Juez de Garantas, que
puede ser solicitado directamente ante ste y en cualquier momento, al que se refiere el art.
345.

La norma antes mencionada contempla la solicitud directa ante el Juez de Garantas, que
tal como lo seala Balcarce no requiere de la intervencin del Fiscal y no est sujeta a
ningn plazo, a diferencia de la oposicin. Mediante esta va el imputado podr obtener un
reexamen en torno a si su privacin de libertad se justifica a los fines de asegurar el
descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley (art. 281), o bien obtener el recupero
de la libertad (art. 292) o el cese de la prisin preventiva (art. 295). En definitiva, el art. 345
le permite al imputado obtener la revisin de cualquier medida de coercin que se le
hubiese impuesto, en cualquier momento del proceso. El control jurisdiccional de las
medidas de coercin impuestas durante la investigacin penal preparatoria, ya sea por el
Fiscal de Instruccin o por el mismo Juez de Garantas, slo es posible mediante la
instancia de parte, en este caso, el imputado o su defensor. El Juez de Garantas no podra
revisarlas de oficio porque se apartara de su posicin de tercero imparcial.
Adems de constituir una garanta para el imputado, las limitaciones constitucionales
exigen un estricto control de los jueces (control jurisdiccional) sobre los actos que los
fiscales puedan disponer durante la investigacin preparatoria, en cuanto stos puedan
afectar derechos constitucionales del imputado o las otras partes privadas.
Con la actuacin del juez de garantas se procura equilibrar el trmite en cuanto a los
derechos de las partes. En realidad, la investigacin en manos del fiscal es una instruccin
de parte, como algunos le llaman, en la que una parte -en sentido formal-, que es el fiscal,
investiga a la otra -el imputado-, pudindose sumar el ofendido como querellante particular.
Este esquema podra consagrar una desigualdad, poniendo al imputado en una situacin de
inferioridad ante el fiscal que investiga con el auxilio de la polica judicial y la colaboracin
del querellante. Pero la intervencin del juez, ejerciendo el control jurisdiccional,
posibilita el equilibrio. As, ste, como rgano imparcial, ser el encargado de resolver
todas las cuestiones que planteen las partes imputado y querellante en las que el acto o
decisin del fiscal pueda afectar garantas constitucionales.
EL JUZGADO DE GARANTIAS ES UN SUJETO EVENTUAL, POR CUANTO PUEDE
TRANSCURRIR TODA UNA INVESTIGACION PREPARATORIA SIN QUE
INTERVENGA EN MODO ALGUNO.
- Situacin del Imputado. Control Jurisdiccional. Archivo. Prisin Preventiva. Duracin. Oposicin.

Art. 344. Situacin del imputado.

En el ejercicio de su funcin, el Fiscal de Instruccin podr citar, privar y acordar la
libertad del imputado y recibirle la declaracin si lo requiriese el mismo, conforme a lo
previsto en los artculos 283, 284, 292, 293, 295, 296 y 271.
El Fiscal de Instruccin es el encargado de efectuar la imputacin formal (art. 271) y de
recibirle declaracin al imputado, en caso de que ste manifieste su voluntad de declarar
(arts. 273 a 279). Esto sin perjuicio de que la declaracin del imputado tambin puede ser
recibida por la Polica Judicial (art. 336 inc. 8) y por el Ayudante Fiscal (art. 341 bis y fallo
Delgado de la SCJ Mza.), siempre respetando las formalidades previstas por el arts. 271 y
concs.

El art. 271 regula el acto de la imputacin formal presupuesto procesal de la prisin

preventiva y del requerimiento de citacin a juicio y no exactamente la declaracin, la
que est contemplada en los artculos siguientes.
El Fiscal de Instruccin puede citar, privar y acordar la libertad al imputado y luego hace
una remisin a diversos artculos del Cdigo, algunos de los cuales se refieren a medidas de
coercin que puede ordenar el Fiscal y otros no.
En la provincia de Mendoza la discusin sobre las facultades coercitivas del fiscal no es
nueva porque ya se haba planteado en el marco del procedimiento de citacin directa
previsto en el Cdigo de Vlez Mariconde.
La discusin vers sobre la compatibilidad de esta norma principalmente en lo referido a
la facultad del fiscal de ordenar la detencin,con el art. 17 in fine de la Constitucin de
Mendoza, el cual establece: nadie podr ser constituido en prisin sin orden escrita de juez
competente. Ya entonces se interpret que la expresin ser constituido en prisin se
refera nicamente a la prisin preventiva, sin abarcar otras medidas de coercin como la
detencin o el arresto.
Segn esta interpretacin, la Constitucin de Mendoza slo impone la jurisdiccionalidad de
la prisin preventiva, es decir, de la medida de coercin ms grave que prev el
ordenamiento procesal.
A favor de las facultades coercitivas del Ministerio Pblico se argumenta que por ser el
Fiscal el director de la investigacin preparatoria, tambin le corresponde decidir si es
necesario imponer al imputado medidas que limiten su libertad.
Aun cuando se reconozca la facultad del Fiscal de ordenar algunas medidas limitativas de la
libertad personal, siempre debe asegurarse la posibilidad del imputado de obtener una
revisin jurisdiccional de las mismas. La doctrina coincide en que resulta imprescindible el
control jurisdiccional en materia de coercin.
El Cdigo de Mendoza establece el siguiente sistema: algunas medidas de coercin y de
recuperacin de la libertad pueden ser ordenadas por el Fiscal (la citacin, la detencin, el
arresto, la detencin domiciliaria y el recupero de la libertad) y otras slo pueden ser
dispuestas por el Juez de Garantas (la prisin preventiva, el cese de la prisin preventiva y
la incomunicacin). Adems, las medidas de coercin ordenadas por el Fiscal estn siempre
sujetas al contralor del rgano jurisdiccional.
Si el Fiscal de Instruccin es el director de la investigacin, es lgico que pueda disponer la
citacin del imputado a fin de que comparezca en sede judicial, ya sea para efectuarle la
imputacin formal o para llevar a cabo algn acto que requiera su intervencin personal.
El art. 284 (detencin) no indica cul es la autoridad judicial que puede ordenar la
detencin. Sin embargo, la atribucin del Fiscal de ordenar la detencin surge de los arts.
344 y 281, segundo prrafo. Si el Fiscal de Instruccin puede ordenar la detencin en
Penitenciara Provincial, con mayor razn puede disponer una medida menos gravosa para
el imputado, cual es la detencin domiciliaria (art. 298).
Si bien el art. 344 no remite al art. 286, no hay dudas de que la facultad de ordenar el
arresto le corresponde al Fiscal. As surge, en primer trmino, de la propia regulacin del
arresto, que ubica esta medida en el primer momento de la investigacin, cuando resulta

necesario distinguir a quienes slo son testigos de los posibles responsables del hecho y no
puede dejarse de proceder sin peligro para la investigacin.
En los casos de aprehensin en flagrancia o detencin, el Fiscal de Instruccin puede
disponer el recupero de la libertad del imputado cuando se configure alguno de los
supuestos previstos en el art. 292.
Tambin podr ordenar el recupero de la libertad el Juez de Garantas en ejercicio de su
facultad de control (art. 345).
El art. 293, establece que la prisin preventiva ser dictada por el Juez de Garantas. Es la
solucin correcta. La nica atribucin que le corresponde al Fiscal respecto de la prisin
preventiva es la de requerirla.
Art. 345. Control jurisdiccional.
En cualquier momento, el imputado podr solicitar directamente al Juez de Garantas la
aplicacin de los artculos 281, 292 y 295, quien requerir de inmediato las actuaciones y
resolver en el trmino de 24 horas. La resolucin ser apelable por el Fiscal de Instruccin
o el imputado, sin efecto suspensivo
El art. 345 consagra el permanente control jurisdiccional en materia coercitiva. El art. 345
debe vincularse con el art. 281, segundo prrafo. Ambas normas consagran el derecho del
imputado en cualquier momento del proceso a requerir que el Juez de Garantas revise su
situacin de privacin de la libertad.
Art. 346. Archivo.
El Fiscal de Instruccin dispondr, por decreto fundado, el archivo de las actuaciones
cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ella contenido no encuadre en una figura
penal. En este ltimo caso, si se hubiere recibido declaracin como imputado a alguna
persona, se proceder conforme a lo dispuesto en el artculo 351 tercera parte y 353 inciso
2). En todos los casos, las partes podrn oponerse a la decisin del Fiscal. Cuando mediare
discrepancia del Juez de Garantas regir el artculo 362. El archivo dispuesto por el Juez
ser apelable por el querellante que se hubiere opuesto, salvo el caso del artculo 362.
Regir el artculo 470, y si la decisin del Juez fuese revocada, otro Fiscal de Instruccin
proseguir con la investigacin.
El Ministerio Pblico es el titular de la accin penal pblica (art. 8) y el encargado de
investigar los delitos de accin pblica (art. 313). En tal calidad, tiene la facultad y el deber
de no iniciar la persecucin penal o no continuar la ya iniciada si ab initio advierte que el
hecho puesto en su conocimiento no es tpico o no se puede proceder. El Fiscal no tiene
atribuciones para investigar hechos que no constituyan delitos o desconocer obstculos
legales para proceder a la investigacin.
En todo momento debe sujetar su actuacin al principio de legalidad procesal. De all que el
Cdigo prevea un mecanismo para paralizar o detener el proceso desde los primeros
momentos. A diferencia del sobreseimiento, el archivo no cierra definitiva e
irrevocablemente el proceso. Por el contrario, la doctrina afirma que es una resolucin que
no causa estado, es decir, que es reformable y revocable. Por lo tanto, carece de valor

sustancial tanto frente a la cuestin penal como a la cuestin civil. De all que con respecto
al archivo no ser posible hacer valer en el futuro la garanta del non bis in dem, pues no
produce efecto de cosa juzgada.
La ley fija un momento en el proceso que acta a modo de frontera temporal entre el
archivo y el sobreseimiento. Esa divisoria est dada por la declaracin del imputado: antes
de recibirla, es posible el archivo; despus de recibir declaracin al imputado, corresponde
disponer su sobreseimiento.
En caso de que se hubiera recibido declaracin informativa a una persona y no surgieran
motivos de sospecha en su contra o se acreditara que no tiene ninguna responsabilidad
penal, consideramos que su situacin procesal se debe resolver mediante el dictado del
sobreseimiento y no tan solo del archivo. La persona a la que se cit para prestar
declaracin informativa tcnicamente reviste la calidad de imputado, a tal punto que
incluso se le pueden haber impuesto algunas limitaciones a su libertad.
Son causales de archivo:
a. Cuando no se puede proceder
La ley contempla los casos en que existen obstculos a la perseguibilidad penal. (Falta de
accin, porque sta no se pudo promover, o no fue iniciada legalmente, o no pudiere
proseguir)
Entre los obstculos definitivos se pueden indicar: la inmunidad de opinin de los
legisladores; la inimputabilidad y la no punibilidad en razn de la edad; la existencia de
actuaciones relativas a un hecho que ya fue objeto de un pronunciamiento definitivo (lo que
pone en juego la garanta del non bis in dem) o que est siendo investigado en otra causa
(litispendencia).
Como obstculos transitorios, se puede sealar: los casos de acciones pblicas dependientes
de instancia privada en los que la instancia no ha sido formulada por la persona que se
encuentra legitimada para hacerlo; las actuaciones iniciadas por una denuncia que vulnera
una prohibicin legal o las denuncias relativas a un delito de accin privada.
b. Cuando el hecho no encuadre en una figura penal
Se trata del caso en que la atipicidad de la conducta surge desde los primeros momentos. Si
el Fiscal advierte que no est frente a un delito, no puede iniciar o continuar la
investigacin, porque sta slo procedente ante la posible comisin de un delito. No sera
legtimo habilitar en estos supuestos la injerencia estatal.
Prisin preventiva:
*Art. 293 - Prisin Preventiva.
Siempre que existieren elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho investigado despus de efectuada su
imputacin, bajo pena de nulidad, el Juez de Instruccin (GARANTIAS) dispondr su
prisin preventiva:
1) Si se tratare de delitos de accin pblica reprimidos con pena privativa de la libertad y
no aparezca procedente, prima facie, la condena de ejecucin condicional (C.P. artculo 26).
2) Cuando procediendo la condena de ejecucin condicional, hubiere vehementes indicios
de que el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin.
La existencia de estos peligros deber inferirse de su falta de residencia, declaracin de
rebelda, encontrndose gozando de ms de dos recuperos de libertad y/o excarcelaciones

anteriores al hecho investigado, cese de prisin preventiva anterior en virtud de lo dispuesto

por los incisos 2, 3 y 4 del artculo 295 de este Cdigo.
Exceptase de las disposiciones del prrafo anterior referidas a la reiteracin delictual a los
imputados por delitos culposos y aquellos delitos cuya pena privativa de libertad no supere
los tres aos de prisin o reclusin.
En el rgimen del Cdigo se encuentra regulada como un juicio de mrito sobre la probable
culpabilidad del imputado
La prisin preventiva es el estado de privacin de la libertad ambulatoria, dispuesta por un
rgano judicial, despus de la declaracin del imputado, cuando se le atribuye, con grado
de probabilidad, la comisin de un delito sancionado con pena privativa de la libertad por la
cual no proceda condenacin condicional o, procediendo, existan vehementes indicios de
que intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin (Balcarce). Se
cumple en un establecimiento del Estado o excepcionalmente, en una residencia particular.
El hecho que sea un estado ha llevado a decir que la prisin preventiva es en la realidad
la verdadera pena, y que el juicio oral y pblico es slo una suerte de recurso de revisin
contra ella (Zaffaroni).
La prisin preventiva debe contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del
imputado o, si se ignoran, los que sirvan para identificarlo, una sucinta enunciacin de los
hechos, los fundamentos de la decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las
disposiciones aplicables, y la parte resolutiva.
LA PRISION PREVENTIVA ES LA EXCEPCION, NO LA REGLA
Los tratados internacionales con jerarqua constitucional (CN, art. 75, inc. 22) disponen que
la prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general,
pero su libertad podr estar subordinada a garantas que aseguren la comparecencia del
acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y,
en su caso, para la ejecucin del fallo (PIDCP, art. 9, inc. 3).
A fin de operativizar este principio el Cdigo no acepta la prisin preventiva de quienes
hayan cometido hechos delictuosos no sancionados con pena privativa de la libertad (esto
es, multa o inhabilitacin). En segundo lugar, cuando se trata de un delito sancionado con
pena privativa de la libertad por la cual proceda la condenacin condicional, la regla es que
el imputado permanece en libertad. No obstante, el hecho de que para los delitos
sancionados con pena privativa de la libertad por la cual no proceda condena de ejecucin
condicional exista la presuncin iuris et iure de peligrosidad procesal, liberando al rgano
judicial de justificar la indispensabilidad de la medida, torna al sistema en parte hipcrita
desde el punto de vista fctico, ya que la mayora de los sometidos a proceso por esos
delitos, por regla, son sometidos a la prisin preventiva.
La medida se ordena mediante resolucin del juez de garantas, a solicitud del fiscal
interviniente.
La prisin preventiva es procedente cuando existan elementos de conviccin suficientes
para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho investigado,
despus de la declaracin del imputado, si se tratara de delitos de accin pblica reprimidos
con pena privativa de la libertad y no aparezca procedente, prima facie, la condena de

ejecucin condicional (CP, art. 26, la mnima es mayor a tres aos, por ej.: robo con arma
blanca); Cuando procediendo la condena condicional, hubiera vehementes indicios de que
el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin. La
eventual existencia de estos peligros puede inferirse de su falta de residencia, declaracin
de rebelda, sometimiento a proceso o cese de prisin preventiva anterior, o condena
impuesta sin que haya transcurrido el trmino que establece el artculo 50 del CP.
La prisin preventiva, durante la investigacin penal preparatoria, requiere un acto previo
la imputacin y los siguientes requisitos: 1. Probabilidad; 2. Delito de accin pblica; 3.
Sancionado con pena privativa de la libertad; 4. Peligro para los fines del proceso.
Cuando fuese presumible que el imputado haya padecido en el momento del hecho, de
alguna enfermedad mental que lo haga inimputable, se podr ordenar provisionalmente su
internacin en un establecimiento especial. Si bien es una medida coercitiva, presenta la
particularidad de estar referida a quien de acuerdo a las pruebas del proceso (por cierto
periciales), presumiblemente ser sobresedo por inimputabilidad y se le aplicar la medida
de seguridad del art. 34 inc. 1 del Cdigo Penal.
LA PRISION PREVENTIVA NO PUEDE SER ETERNA NI PROLONGARSE EN EL
TIEMPO: si las causales que dictaron la misma desaparecen, debe ordenarse su cese
inmediato.
Art. 295 - Cesacin.
Se dispondr fundadamente la cesacin de la prisin preventiva, de oficio o a pedido del
imputado, ordenndose la inmediata libertad de ste la cual ser efectuada sin ms trmite,
en forma instantnea y desde el lugar que se lo notifique cuando:
1) Nuevos elementos de juicio demostraren que no concurren los motivos exigidos
por el artculo 293.
2) La privacin de la libertad no fuere absolutamente indispensable para salvaguardar los
fines del proceso (281), segn apreciacin coincidente del Fiscal, del Juez de Instruccin y
de la Cmara de Apelacin, a quienes -en su caso- se elevarn de oficio las actuaciones.
El imputado ser siempre, en este caso, sometido al cuidado o vigilancia previsto en el
artculo 280.
3) Estimare prima facie que al imputado no se lo privar de su libertad, en caso de condena
por un tiempo mayor al de la prisin sufrida, an por aplicacin del artculo 13 del Cdigo
Penal.
4) Su duracin excediere de dos aos sin que se haya dictado sentencia. Este plazo podr
prorrogarse un ao ms cuando se trate de causas de evidente complejidad y de difcil
investigacin. La prrroga deber solicitarse ante la Sala Penal de la Suprema Corte de
Justicia, con los fundamentos que la justifiquen. Si el Superior entendiere que la misma est
justificada, autorizar el pedido y devolver los autos al remitente. Si el Superior entendiere
que el pedido de extensin excepcional del plazo no obedeciere a razones vinculadas con la
complejidad de la causa, se ordenar por quien corresponda el cese de la prisin, al
cumplirse los dos aos, sin perjuicio de las responsabilidades de la demora que pudiere
corresponderle a los funcionarios pblicos intervinientes que ser controlada por el
Procurador General por s mismo o por quienes designe, pero siempre bajo su
responsabilidad personal.

Tambin podr ordenar el cese de la intervencin del Juez, Tribunal o Representante del
Ministerio Pblico, y dispondr el modo en que se producir el reemplazo de aqullos. Para
los sustitutos designados el tiempo de la prrroga ser fatal a partir de su avocamiento. En
todos los casos la Suprema Corte de Justicia deber resolver en un plazo de cinco das,
contados desde la recepcin de la causa y notificar a todas las partes involucradas en la
causa.
No podrn invocarse las circunstancias previstas en el artculo 293 para impedir la libertad
en cumplimiento de los plazos previstos en este inciso.
Cuando sea dictado por el Juez, el auto que conceda o deniegue la libertad, ser apelable
por el Ministerio Pblico o el imputado, sin efecto suspensivo.
LA OPOSICION SE FORMULA POR ANTE EL JUEZ DE GARANTIAS.

- Sobreseimiento. Concepto. Procedencia: causales y orden considerativo. Clases. Oportunidad.

Efectos. Recursos.

En la oportunidad sealada para evaluar los resultados de la investigacin a los fines de la

acusacin, o en cualquier momento de aqulla que evidencie que el imputado no podr ser
condenado por el delito que se le atribuye, corresponde el dictado del sobreseimiento. ste
ha sido definido como la decisin jurisdiccional que cierra el proceso en forma definitiva e
irrevocable a favor del imputado, por no tener fundamento o haberse extinguido la
pretensin penal que se haca valer (Vlez Mariconde). En tal caso la acusacin no podr
formularse y el proceso deber cerrarse.
El sobreseimiento se dispondr por sentencia (art. 354) en la que se analizarn las causales,
siempre que fuere posible, en el orden dispuesto por el artculo 353.
Cuando existen varios imputados de un mismo delito o varias imputaciones a una misma
persona, el sobreseimiento podr ser total (a todas las personas, o por todos los delitos) o
parcial (slo a algunos de los coimputados del mismo delito; o por algunos delitos de los
varios atribuidos a la misma persona) (art. 351). La distincin tiene importancia porque los
efectos beneficiosos del sobreseimiento slo alcanzan a quien fue sobresedo y slo por la
imputacin a la que el sobreseimiento se refiere (art. 352).
Las causales de sobreseimiento debe aparecer de modo evidente (art. 353). La ley, con el
uso de este vocablo (evidente, que significa claro, patente, sin la menor duda) como
principio requiere a estos fines que exista lo que se conoce como certeza negativa sobre la
inocencia del imputado.
Pero debe aclararse que a la evidencia a la que se pueda arribar por el aporte de prueba
negativa sobre aquellos extremos fcticos o jurdicos (estado psicolgico de certeza
negativa en sentido estricto) debe asimilarse a la falta total de prueba positiva de
responsabilidad penal. La prueba negativa, la demostracin de la inculpabilidad, no es
posible de lograr por lo general; el pretenderla representara en la mayora de los casos un
"absurdo lgico y una manifiesta iniquidad" (Manzini).

No obstante, la insuficiencia conviccional de las pruebas puede tambin ser causal de

sobreseimiento, bajo ciertas condiciones, cuando ellas no son suficientes (por no generar
probabilidad sobre la responsabilidad penal) para elevar la causa a juicio, pero tampoco
suministran la certeza de la inocencia, supuesto que se corresponde con el estado de duda
sobre los extremos fcticos de la imputacin.
En tal caso tambin se autoriza el sobreseimiento, siempre que esa duda sea insuperable,
por no ser objetivamente previsible la incorporacin de nuevas pruebas (v. gr., no hay
diligencias probatorias en ejecucin cuyo resultado an no se conoce), al agotarse el
trmino acordado (y sus prrrogas) para realizar la investigacin preparatoria (art. 353 inc.
5) . La duda podr recaer sobre cualquiera de los hechos que dan fundamento a las causales
de los incs. 1 a 4 del art 353.
Se protege de este modo el inters del imputado, impidiendo la prosecucin del proceso en
su contra cuando la culpabilidad no aparece suficientemente acreditada (evitando los
perjuicios que seguramente tal cosa le traera pena del banquillo, gastos, etc.), a la vez
que se evita el intil desgaste jurisdiccional que acarreara seguir adelante cuando se
conoce de antemano que no podr dictarse sentencia de condena (lo que, se ha dicho, que
configura un caso de aplicacin del principio de oportunidad por razones tcnicas).
Causales de procedencia
Art. 353 - Procedencia.
El sobreseimiento proceder cuando sea evidente:
1) Que el hecho investigado no se cometi o no lo fue por el imputado.
2) Que el hecho no encuadre en una figura penal.
3) Que media una causa de justificacin, inimputabilidad, inculpabilidad o una excusa
absolutoria.
4) Que la pretensin penal se ha extinguido.
5) Que habiendo vencido todos los trminos de la investigacin penal preparatoria y sus
prrrogas, no hubiere suficiente fundamento para elevar la causa a juicio y no fuere
razonable, objetivamente, prever la incorporacin de nuevas pruebas.
Fuera del caso excepcional de duda insuperable ya analizado (art. 353 inc.5), por regla
general el sobreseimiento proceder (art. 353 incs. 1 a 4) cuando sea evidente:
Que el hecho investigado no se cometi, o no lo fue por el imputado (inexistencia de
alguno de los extremos materiales de la imputacin)
Que el hecho no encuadre en una figura penal (atipicidad), no slo en la que fue objeto de
la intimacin sino en ninguna otra.
Que media una causa de justificacin (v. gr., legtima defensa), inimputabilidad, (v. gr.,
demencia), inculpabilidad (v. gr., error de hecho no imputable) o una excusa absolutoria (v.
gr., hurto entre parientes).
Que se ha extinguido la pretensin penal (v. gr., prescripcin)
Oportunidad.:
Todas estas razones autorizan el dictado del sobreseimiento durante la investigacin
preparatoria. Tambin podr ordenarse en los actos preliminares del juicio, pero bajo la
condicin de que no sea necesario el debate para acreditar las causales por las que
excepcionalmente procede en esta etapa: casos de justificacin, inculpabilidad,
inimputabilidad, excusas absolutorias o extincin de la pretensin penal; y por esta ltima

causal, incluso durante el trmite de los recursos que se autoricen contra la sentencia
definitiva, v. gr., imputado que muere mientras se sustancia el recurso de casacin que
present contra la sentencia de condena.
Efectos:
El sobreseimiento cierra irrevocable y definitivamente el proceso con relacin al imputado
a cuyo favor se dicta (art. 352). Firme que sea el sobreseimiento (definitivo), impedir que,
por el mismo delito, se quiera reabrir el mismo procedimiento, o iniciar otro en contra del
imputado que fuera sobresedo (non bis in dem)
Por cierto que si el imputado estuviere privado de su libertad, la recuperar de inmediato,
aun cuando el sobreseimiento sea recurrible.

Recursos:
Art. 355 - Apelacin.
La sentencia de sobreseimiento ser apelable, sin efecto suspensivo, por el Ministerio
Pblico y, salvo el caso previsto en el artculo 362, por el querellante particular. En este
ltimo supuesto regir lo dispuesto por el artculo 346 ltimo prrafo. Podr recurrir
tambin el imputado, cuando no se haya observado el orden que establece el artculo 353 o
cuando se le imponga una medida de seguridad.
El art. 355 dispone que la sentencia de sobreseimiento ser apelable, sin efecto suspensivo,
por el Ministerio Pblico.
Tambin se autoriza a recurrir al querellante, lo que significa que la Cmara de Apelaciones
solo podr conocer y decidir sobre el recurso si el Fiscal de esa Cmara lo mantiene,
(limitacin que hoy es materia de discusin).
Se ha observado que este argumento no logra ocultar que se priva as al querellante de
poner a consideracin cualquier argumento o punto de vista sobre el sobreseimiento pues
todo el trmite (pedido de sobreseimiento: desacuerdo del juez de control; dictamen del
Fiscal de Cmara) se ha desarrollado a sus espaldas. Hay jurisprudencia que ha entendido
que esta limitacin al recurso del querellante es inconstitucional (Cmara Criminal de 12
Nominacin, caso Montrasi,, diciembre de 2002).
Podr recurrir tambin el imputado, cuando se le imponga una medida de seguridad.
Tambin cuando al dictarse el sobreseimiento no se haya observado el orden que establece
el artculo 353, porque, como se ha dicho resultara injusto que si un hecho no constituye
delito o no se ha cometido, se diga que se sobresee por prescripcin (Vlez Mariconde).
Pero hay quien opina lo contrario sealando que si existe una causal extintiva de la accin
penal esta debe ser el fundamento del sobreseimiento porque tiene valor impeditivo de la
persecucin y el juzgamiento (Clari Olmedo).
El sobreseimiento confirmado por cmaras de apelacin o dictado por tribunales de juicio,
es recurrible por va de recurso de casacin (y slo por las causales que ste acepta).
Instancia fiscal y discrepancia.
Por cierto, que esta resolucin favorable al imputado puede tambin ser requerida al juez
por el fiscal que llev adelante o particip en la investigacin preparatoria, pues su

actuacin debe ser objetiva, lo que le impide acusar sin suficientes pruebas. Si el juez est
de acuerdo, dictar el sobreseimiento del modo pedido.
Pero si en este caso el juez discrepa con el pedido pues no est de acuerdo con dictar el
sobreseimiento, deber requerir la opinin de un superior jerrquico del fiscal que pidi el
sobreseimiento, o sea del Fiscal de la Cmara de Acusacin (art. 362). Si sta fuera
coincidente con la de su inferior, el juez emitir obligatoriamente la resolucin
desincriminatoria requerida, por imperio del principio de que no hay juicio sin acusacin:
es el llamado sobreseimiento por acuerdo de fiscales.
En caso contrario, si el Fiscal de Cmara estuviera de acuerdo con el juez discrepante,
aqul formular directamente la acusacin., que deber ser sometida al trmite del art. 357
y si hubiese oposicin, del 360.
El control por el juez de garantas del pedido de sobreseimiento del fiscal, responde al
principio de que la finalizacin anticipada de un proceso penal, debe ser siempre dispuesta
por un rgano jurisdiccional. Pero el alcance del aludido control, como ya se vio, se agota
en la posibilidad de expresar su discrepancia y provocar la intervencin de otro fiscal de
superior jerarqua del solicitante.
Es inaceptable que la discrepancia entre juez y fiscal sea resuelta por un tribunal, an de
alzada (como ocurre en el CPP de la Nacin, art. 348), porque as se estar acordando a un
rgano jurisdiccional atribuciones requirentes al permitrsele ordenar al fiscal que acuse (lo
que significa convertir a aqul en acusador).
- Clausura de la investigacin. Acusacin: contenido. Oposicin. Discrepancias.

Teniendo presente que la finalidad que orienta la actividad investigativa desarrollada en la

etapa preparatoria es la averiguacin de la verdad acerca de un supuesto hecho delictivo,
para dar base a la acusacin o determinar el sobreseimiento, no hay duda que tales
alternativas se darn segn sea el resultado de la coleccin de los datos probatorios (esto es,
de su eficacia), y de la valoracin crtica de dicha prueba.
Se trata de un momento del proceso en que, tras el agotamiento de las vas de conocimiento
formales (o sea, las pruebas) obtenidas durante la investigacin preparatoria, se abre un
espacio para la reflexin crtica sobre la investigacin, tendiendo a obtener un mrito
conclusivo de la misma, que se formalizar en un requerimiento concreto sobre la solucin
desincriminatoria o acusatoria que se estima corresponde al caso. Cualquiera de estos
requerimientos a su vez admitir la posibilidad de discrepancia o controversia a su respecto,
dando lugar a una instancia de control a cargo de un tribunal imparcial.
ES EL REQUERIMIENTO DE CITACION A JUICIO DEL FISCAL, EL PEDIDO AL
TRIBUNAL CORRESPONDIENTE PARA QUE JUZGUE EL HECHO ATRIBUIDO.
Este momento eminentemente valorativo, que como tal se distingue de la fase previa de las
averiguaciones (fundamentalmente dinmica), y que ineludiblemente precede a la etapa del
juicio, cumple a la vez diversos propsitos:
Como se dijo, provoca un espacio de pura reflexin acerca de las cuestiones jurdicas
vinculadas al caso y, sobretodo, del resultado de la investigacin y su eficacia,
determinando que la conclusin se exteriorice en una pretensin concreta, dirigida a un
rgano jurisdiccional.

La conviccin que resulta y se expresa en algn requerimiento concreto (de acusacin o de

sobreseimiento), pone en funcionamiento los mecanismos de control jurisdiccional
predispuestos, los que segn la orientacin de aqulla, sern de oficio o a instancia de parte.
Los mismos tienden a evitar que se desincrimine al imputado indebidamente y se cierre
anticipadamente el proceso (en resguardo del principio de legalidad y del inters general y
particular de la vctima en la correcta solucin del conflicto penal), como tambin que se
materialice una acusacin infundada, viciada o arbitraria (en proteccin del derecho de
defensa, a la dignidad personal y al buen nombre y honor; como asimismo del inters social
antes mencionado).
El modelo acusatorio del proceso penal vigente fruto de la incorporacin a la Constitucin
Nacional y a su mismo nivel, de los ms importantes instrumentos y tratados
supranacionales sobre derechos humanos (art. 75, inc. 22, CN) ha dejado este punto
esencial afuera no slo del campo de la interpretacin jurdica sino tambin del campo de la
libre reglamentacin procesal, habindose convertido en texto expreso, indiscutible,
inalterable y obligatorio para la legislacin infraconstitucional El mismo parte de la base de
la acusacin (arts. 60 y 115 CN; art. 8.1, CADH), la que segn su significado idiomtico no
slo consiste en imputar un delito, exponer cargos contra una persona, sino tambin como
lo define el Diccionario de la Lengua Espaola exponer las pruebas de los mismos,
demostrar en un pleito la culpabilidad del procesado, mediante pruebas acusatorias.
Y si bien el trmino acusacin no tiene en la normativa supranacional (art. 8.1, CADH)
solamente el sentido tcnico procesal que a continuacin desarrollaremos (en tanto
comprende a la mera imputacin), puede afirmarse que es letra expresa e indiscutible de
mximo nivel jurdico que la base del juicio no puede ser otra que la acusacin, es decir la
atribucin fundada por parte del rgano acusador a una persona debidamente
individualizada, de alguna forma de participacin (autor, coautor, cmplice, instigador) en
un hecho delictivo, y el pedido de que sea sometida a juicio oral y pblico, para que en su
transcurso el acusador intente probar su responsabilidad penal y, si lo logra, el tribunal
(porque as lo acepte) le imponga la sancin prevista por la ley.
Ella ser la que determine el mbito fctico en el que podr ejercer su jurisdiccin el
tribunal de juicio, precisando adems, la materia sobre la que deber versar la defensa del
acusado.
Es hoy la acusacin, una exigencia expresa de nuestro sistema constitucional, pues por un
lado, ya la Constitucin Nacional estableca la secuencia de acusacin, juicio y castigo
(arts. 60 y 115, CN); y por otro, los instrumentos supranacionales incorporados a su mismo
nivel (art. 75, inc. 22, CN) hacen expresa referencia a ella como presupuesto del juicio (art.
8.1, CADH; art. 10, DUDH; art. 14.1, PIDCP; art. XXVI, DADDH).
La formalizacin de la acusacin se condiciona a la concurrencia de los siguientes
requisitos:
- Declaracin previa del imputado
En perfecta armona con el espritu acusatorio que domina la moderna legislacin procesal,
constituye un exigencia de rigor formal absoluto haberle recibido previamente declaracin
al imputado, como condicin ineludible para concretar un requerimiento de citacin a

juicio; y tal acto deber haber sido cumplido con total observancia de las formas
establecidas para el mismo (arts. 260, 261 y 262), es decir, debe ser plenamente eficaz,
como exteriorizacin de la defensa material del perseguido penalmente. (OJO ESTO
IMPLICA QUE SE LE BRINDO EL DERECHO DE DEFENSA; PUEDE HABER SIDO
IMPUTADO PERO NO HABER DECLARADO, SIN SER ELLO PRESUNCION DE
CULPABILIDAD)
Asimismo, el hecho al que se refiere la acusacin, no puede ser distinto del que
oportunamente fue objeto de intimacin, en ocasin de recibrsele declaracin (en cuya acta
debe estar transcripto; art. 261, ltimo prrafo), sino que debe ser congruente con el mismo.
(PRINCIPIO DE CONGRUENCIA)
Cumplimiento de la investigacin: tambin fue dicho que la conclusin incriminatoria debe
estar precedida de una actividad investigativa seria y completa; y desde el plano formal, la
prueba que le sirva de fundamento, debe haber sido obtenida e incorporada al proceso
vlidamente.
Mrito de probabilidad: La investigacin preparatoria procura establecer si existe mrito
probatorio suficiente para acusar al imputado como partcipe del delito sobre el que trata.
Para que esto pueda ocurrir el Cdigo exige que se encuentre acreditada, al menos en grado
de probabilidad la participacin punible de aqul en el hecho investigado, cuestin que es
normalmente establecida como la exigencia de que concurran elementos de conviccin
suficientes para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho
intimado... (art. 357). No se requiere nada ms, pero tampoco nada menos.
Requisitos (Art. 358):
El documento acusatorio deber, bajo pena de nulidad, contener la individualizacin del
acusado y la descripcin clara, precisa, circunstanciada y especfica del hecho, su
encuadramiento legal, y la fundamentacin correspondiente sobre la base de las probanzas
recogidas durante la investigacin. Es el requerimiento fiscal de citacin a juicio (art. 358).
El requerimiento fiscal que comentamos, tiene por finalidad (y as se lo expresa en el
petitum) procurar la citacin a juicio del acusado. Este debe haber sido previamente
sealado como sospechoso (imputado) otorgndosele la calidad de parte. Y como
derivacin natural, debe haber sido correctamente individualizado (como destinatario de la
sospecha) e identificado. Los datos obtenidos de tal identificacin, son los que sirven para
dar satisfaccin a esta exigencia, que no tiene otra significacin que la de delimitar
subjetivamente la pretensin que se har valer en el juicio, dirigindola contra una persona
fsica perfectamente determinada.
Por cuanto se transforma en la referencia obligada para considerar el marco objetivo y
subjetivo de la atribucin penal sobre la que versar el juicio, revisten una gran importancia
los condicionamientos formales vinculados a la fijacin del hecho (plataforma fctica)
que deben ser observados en la acusacin.
La trascendencia del tema est dada porque en la descripcin del hecho est sintetizada la
materialidad de la conducta reprochada, y todo el anlisis probatorio y jurdico que
sobrevendr, debe ceirse al mismo, tal como qued pormenorizado en la pieza acusatoria
(que es el requerimiento de citacin a juicio). QUE HIZO, CUANDO LO HIZO, COMO
LO HIZO, QUIEN LO HIZO

La conducta que se reputa ilcita y que se estima probablemente acreditada (conforme a las
razones que se exponen en los fundamentos), con la mencin de todas las circunstancias
penal y procesalmente relevantes, deben estar contenidas y expuestas en la acusacin como
la hiptesis que es y que, con sus consecuencias jurdicas, corresponde demostrar en el
juicio.
As se ha sostenido que las exigencias relativas a la descripcin de tal conducta se
satisfacen si se expresa aunque sea en forma breve y sencilla la individualidad del hecho
(TSJ Cba., caso"Luna" del 19/12/57), y que es suficiente que la enunciacin contenga los
aspectos relevantes para la calificacin legal que se efecta, consignando sus circunstancias
de tiempo, modo, lugar y persona, en la medida de lo posible (Nez y TSJ Cba, casos
"Venturuzzi", 5/11/97 y "Simoncelli", 28/7/98).
La relativa a la precisin, apunta a que la redaccin con la que es narrado el hecho
histricamente acontecido, est exento de vaguedades, de manera tal que no pueda provocar
una confusin acerca de la pretensin que se hace valer.
La circunstanciacin, exige que sean puestas de manifiesto todas aquellas circunstancias
jurdicamente relevantes (modo, tiempo, lugar y persona) en que esa conducta se
exterioriz (Vlez Mariconde).
La especificidad impone la relacin o enunciacin separada de los diversos hechos
imputados cuando la acusacin sea objetivamente compleja" (Clari Olmedo).
Todo lo expuesto, es a los fines de asegurar la efectividad de la defensa, esto es, que el
imputado haya podido negar o explicar el hecho que se le atribuye, o afirmar alguna
circunstancia que excluya o atene su responsabilidad, u ofrecer pruebas de descargo, o
argumentar en sentido contrario a la imputacin (TSJ Cba. caso "Nicolini", 20/05/02).
Motivacin:
La fundamentacin de los requerimientos y conclusiones constituye, como pauta de su
desempeo funcional, un imperativo para todos los integrantes del ministerio fiscal; pero en
el caso particular de la acusacin, es adems imprescindible, porque solo as se garantiza
que el acusado pueda oponerse a la pretensin fiscal acusatoria, refutando sus fundamentos;
y acuerda adems al rgano jurisdiccional que deba resolver el entredicho la posibilidad de
controlar el acierto de aqulla: es una garanta frente a la posible acusacin arbitraria.
Si bien no debe responder a las mismas exigencias que la motivacin de la sentencia, s
debe como mnimo "individualizar los elementos de conviccin" expresando cmo
"permiten asentar la conclusin de probabilidad en relacin a la participacin del
imputado", con apego las normas que rigen sobre el particular.
El razonamiento as exteriorizado incluir todos los aspectos que conciernen a la
conclusin. Es decir, los que tienen que ver con las cuestiones fcticas (prueba de los
hechos y la participacin), como las jurdicas (relativas a la tipicidad y encuadramiento,
concurrencia de circunstancias agravantes, atenuantes o eximentes, etc.).
Calificacin legal:
Teniendo en cuenta que la persecucin penal se refiere a una pretensin que encuentra su
legitimacin en la supuesta infraccin a una norma penal, en el requerimiento de citacin a
juicio es ineludible dejar establecido cual es la probable figura delictiva en que encuadra la
materialidad de la conducta que se estima ilcita.
No obstante, la opcin o el criterio jurdico sustentado por el actor penal en tal acto, no est
condicionada por el tenor de la imputacin que la precedi, ni es vinculante para el tribunal

del futuro juicio. Es decir, por un lado, no debe necesariamente respetar la calificacin que
se tuvo en cuenta al momento de la convocatoria del imputado al proceso y puede diferir,
siempre que el nuevo encuadramiento sea de la misma naturaleza que aqul (que no sea de
accin privada, y si es de accin pblica dependiente de instancia privada, que est salvado
el obstculo de procedibildad).
Por otro lado, la definicin legal escogida por el fiscal, no circunscribe la consideracin del
hecho (por parte del juez de control o del tribunal de juicio) a esa nica alternativa,
pudiendo disentir sobre ella los rganos jurisdiccionales que deban intervenir (si est dentro
de su competencia), optando por una distinta.
El control de la acusacin:
El Cdigo acuerda al imputado (o mejor, a su defensor) el derecho de criticar ante un
tribunal jurisdiccional, el fundamento fctico y jurdico y la correccin formal de la
acusacin, procurando evitar la apertura del juicio: es la oposicin (art 360).
Esto responde no slo al propsito de darle mayores garantas, permitindole que intente
neutralizar su pblica exposicin como probable autor de un delito (la "pena del
banquillo"), sino tambin a una conveniencia prctica: ahorrar el costo que representara
que acusaciones infundadas puedan provocar la realizacin de un juicio intil.
Oposicin de la defensa:
Pero este examen sobre el fundamento de la acusacin no le parece al Cdigo una
derivacin necesaria de la garanta de defensa en juicio o del debido proceso: por ello es
que no se lo imagina como obligatorio para todos los casos, sino nicamente a instancia del
defensor y como oposicin al juicio. Sin embargo, hay quienes invocando el "derecho" del
Estado a evitar los gastos de un juicio inconducente, creen que el control jurisdiccional de
la acusacin debe realizarse siempre, aun de oficio cuando el acusado se conforme con ella
(Maier).
Razones:
La oposicin a la acusacin puede fundarse en las circunstancias que las leyes prevn como
fundamento de las excepciones: as, se podr invocar falta de accin (v. gr., si se trata de un
delito de accin privada); o que sta no pudo iniciarse (v. gr., si se trata de un delito
dependiente de instancia privada y sta no se produjo); o no pudo proseguir (v. gr., si
existiera algn obstculo fundado en privilegio constitucional y no fue removido); o debi
haberse suspendido (v. gr., por existir una cuestin prejudicial que no fue declarada antes);
o se encuentra extinguida (v. gr., por prescripcin); o se hubiere agotado en un proceso
anterior terminado por sobreseimiento o sentencia, o estuviere pendiente otro por el mismo
hecho (non bis in dem).
La oposicin tambin se podr fundar en incompetencia o falta de jurisdiccin del juez que
hubiere realizado la investigacin preparatoria (en las leyes que contemplan la instruccin
jurisdiccional), o en la violacin de las normas procesales que fijan el mbito de actuacin
del Ministerio Pblico (v. gr., territorial) por parte del fiscal que llev adelante aqulla.
Tambin podr ser motivo de oposicin la nulidad de la acusacin, tanto por vicios de su
estructura como acto procesal conminados con dicha sancin (v. gr., falta de
fundamentacin), como por inexistencia o invalidez de los actos que se regulan como sus
presupuestos necesarios (v. gr., la declaracin del imputado), o por la violacin a

disposiciones constitucionales o legales relacionada con la situacin, derechos y garantas

del imputado.
Pero indudablemente el argumento ms frecuente de resistencia a la acusacin es el de la
falta de suficiente fundamento fctico, es decir, la inconsistencia de las pruebas que la
sustentan para generar un razonable juicio de probabilidad sobre la futura condena del
acusado por el delito que se lo acusa.
En estos casos, el contradictorio se plantea como una pretensin defensiva
desincriminatoria. Esto es que, por cuestionar la eficacia o aptitud de la prueba para fundar
un juicio de probabilidad en contra del acusado, se propicie su sobreseimiento. Tal criterio
obviamente debe estar sustentado en la aplicabilidad al caso de alguno de los motivos que
lo tornan procedente (art. 353). SE OPONE Y PIDE EL SOBRESEIMIENTO.
rgano de control:
Si bien se propone, con acierto, que el examen sobre el fundamento y correccin formal de
la acusacin sea directamente realizado por un tribunal con especial competencia para ello
(Montero), al que se le aadan tareas propias de los actos preliminares del juicio (v. gr., el
ofrecimiento y admisin de pruebas), hasta el presente el Cdigo establece que la oposicin
se ventile ante un juez, el mismo que hizo o control la investigacin, cuya decisin ser
revisable por va de recurso de apelacin). JUEZ DE GARANTIAS
La viabilidad de la instancia de la oposicin est supeditada a la observancia de condiciones
de tiempo y forma. As, se le ha fijado un plazo para hacer uso de tal derecho (art. 360, cino
das desde la notificacin de las conclusiones del fiscal), y se ha establecido que se
formalice por escrito, con especfica indicacin de los puntos de la decisin que fueren
impugnados y fundadamente; todo bajo pena de inadmisibilidad.
Decisiones posibles y recursos:
Como consecuencia de la oposicin segn haya sido la pretensin impulsada podran
resultar en principio la homologacin jurisdiccional de la acusacin fiscal (si se rechaza
la oposicin) o el sobreseimiento del imputado (si se la acepta). A ello se agrega la falta de
mrito.
1) En el primer caso, si rechaza la oposicin, el juez dicta el auto de elevacin a juicio
(art. 361) que, en lo formal, aunque por remisin a otra norma (art. 294), requiere de
similares condicionamientos a los de la acusacin (los datos personales del acusado, la
enunciacin de los hechos, los fundamentos de la decisin, la calificacin legal del delito y
la parte resolutiva); pero adems debe referirse a todos los imputados del mismo hecho,
incluyendo an a los que no se opusieron. En tal supuesto, esta resolucin pasa a contener
la acusacin (como se dijo, jurisdiccionalmente homologada) y es el documento que se
oraliza al momento de la apertura del debate.
No obstante, la decisin puede ser objeto de apelacin por parte del defensor que se haba
opuesto (art. 358 ltimo prrafo), impugnacin que ser tratada por la Cmara en lo
Criminal en el ejercicio de su competencia como tribunal de apelacin, la que se expedir
confirmndola o revocndola.
2) Falta de fundamento para la acusacin
Ya se seal que la oposicin de la defensa puede evidenciar la insuficiencia probatoria o la
imposibilidad jurdica para homologar una a la acusacin. Esto puede devenir en

sobreseimiento: Si se acepta la oposicin, porque el juez de garantas advierte que

corresponde el sobreseimiento solicitado, lo dictar: esta resolucin que podr ser apelada,
ahora por el fiscal de instruccin.
- Prrroga de la instruccin: concepto. Necesidad y funcin. Requisitos. Plazos. Efectos.

Art.349
La investigacin fiscal deber practicarse en el trmino de tres meses a contar desde la
imputacin prevista en el artculo 271. Si resultare insuficiente, el Fiscal podr solicitar
prrroga al Juez de Garantas, quien podr acordarla por otro tanto, segn las causas de la
demora y la naturaleza de la investigacin. Sin embargo, en los casos de suma gravedad y
de muy difcil investigacin, la prrroga podr concederse hasta doce meses ms.

Vlez Mariconde define el proceso penal como una serie gradual, progresiva y concatenada
de actos. Ya en esta nocin puede advertirse que el tiempo est ntimamente vinculado con
el proceso, porque el proceso penal est integrado por diversos actos, que se producen en
las distintas fases del mismo, avanzando hacia un fin y siendo unos presupuestos o
antecedentes de los otros. Los actos procesales penales se van sucediendo en el tiempo y
deben realizarse dentro de determinados espacios de tiempo. El desarrollo del proceso
penal insume cierto tiempo, pero no puede prolongarse indefinidamente. De all que el
Cdigo establezca plazos para su desenvolvimiento. Los plazos cumplen distintas funciones
en el proceso penal: procuran dotar de regularidad, seguridad y orden al proceso penal y
representan una garanta para las partes, fundamentalmente para el imputado, se encuentre
o no sometido a medidas de coercin personal.
La duracin razonable del proceso penal es una garanta para el imputado, tal como surge
de los tratados internacionales incorporados a nuestra Constitucin (142) y de la
jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (143) y de la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin (144). Este derecho constitucional a ser juzgado dentro de
un plazo razonable est reglamentado en los Cdigos Procesales Penales, que contienen
normas generales referidas a los trminos y normas que establecen en forma especfica el
plazo en que deben realizarse determinados actos procesales. La norma que mencionamos
regula la duracin total de la primera etapa o fase del proceso penal.
Desde otra perspectiva, se sostiene que la garanta a ser juzgado dentro de un plazo
razonable est estrechamente vinculada con el modelo acusatorio, por lo que no puede
predicarse la existencia de ste prescindiendo de la efectiva vigencia de aqulla. Ello se
funda en que resulta incompatible con la naturaleza del sistema acusatorio en cuya
esencia se encuentra la existencia de posiciones procesales equiparadas, que una de las
partes pueda determinar en forma unilateral la duracin del proceso.
La investigacin penal preparatoria debe practicarse en el trmino de tres meses a contar
desde la imputacin formal. Si bien el art. 349 habla de investigacin fiscal, ello se debe
a que la norma tiene como fuente el art. 337 del Cdigo de Crdoba, en el que se distinguen
dos tipos de investigaciones: la fiscal y la jurisdiccional, prevista esta ltima para los casos
de personas con privilegios constitucionales.

Si el trmino de tres meses resultare insuficiente, el Fiscal podr solicitar la prrroga al

Juez de Garantas, quien podr acordarla hasta por otros tres meses. La intervencin del
rgano jurisdiccional se justifica porque est en juego la garanta constitucional de la
duracin razonable del proceso penal.
La prrroga debe solicitarse y acordarse antes del vencimiento del trmino y el pedido de
prrroga debe ser fundado, al igual que cualquier requerimiento del Ministerio Pblico. La
concesin de la prrroga no es automtica, sino que el Juez la acordar segn las causas de
la demora y la naturaleza de la investigacin.
Al respecto, Cafferata Nores y Tarditti explican que la demora debe fundarse en causas
objetivas, que no sean imputables al Fiscal y que se relacionen con dificultades en la
investigacin (147).
La norma prev otra prrroga de hasta doce meses ms, pero sta slo proceder en los
casos de suma gravedad y de muy difcil investigacin.
Aqu la posibilidad de la prrroga se vincula con la entidad del delito investigado y con una
especial complejidad de la investigacin.
Teniendo en cuenta el trmino originario de duracin y las dos prrrogas, la investigacin
penal preparatoria tiene una duracin mxima de dieciocho meses.
Si las causas son complejas, la investigacin necesariamente insumir ms tiempo. Al
respecto, Coussirat afirma: Se posibilita as atender a la mayor o menor dificultad para la
obtencin de elementos probatorios aptos para esclarecer el caso. Pero se limita esa
posibilidad contemplando el plazo razonable de duracin del proceso ya que llegado el
trmino previsto para cada caso en la ley, la IPP culmina. En definitiva, se fija un plazo
legal de duracin de ella en forma genrica, pero se deja librada la posibilidad de plazos
mayores, legalmente definidos, en manos de la prudencia de los rganos jurisdiccionales
que interpretan cundo el plazo es razonable en funcin de las caractersticas del caso, las
causas de la demora y la mayor dificultad de la investigacin.
Forma de computar el plazo:
La regla en el Cdigo Civil es que los plazos de meses se cuentan por das continuos,
incluso feriados, inhbiles y recesos tribunalicios, salvo que las leyes particulares
dispongan lo contrario (arts. 25, 27 y 28 del Cdigo Civil). La ley 6730 establece que los
trminos se cuentan en la forma prevista por el Cdigo Civil (art. 193).
Siendo el plazo de la investigacin preparatoria de meses, se cuenta por das corridos, sin
excluir la feria judicial, ni el tiempo insumido en incidentes, recursos o diligenciamiento de
prueba fuera de la circunscripcin.
El art. 194 dispone que se contarn nicamente los das hbiles, con excepcin de los casos
que expresamente disponga el Cdigo u otra ley. Por lo tanto, debe entenderse que los
plazos de das deben ser de das hbiles, pues el art. 194 se refiere expresamente a ellos. Y
los de meses se cuentan de acuerdo al modo dispuesto por la ley civil, atento que respecto
al plazo de meses nada dice la ley procesal penal.
SI LO APREHENDIERON EL 20 DE ENERO DE 2015, LO IMPUTARON EL MISMO
20, Y LO DETUVIERON EL 30, SE CUENTAN LOS TRES MESES A PARTIR DE LA
IMPUTACIN = el plazo va a vencerse el 20 de Abril de 2015

Al comentar el Cdigo de Crdoba, Cafferata Nores y Tarditti sostienen que en las causas
sin detenidos el trmino es ordenatorio porque no se exige que se solicite la prrroga al
juez, tal como lo establece el art. 337 de ese ordenamiento procesal (154).
En la provincia de Mendoza, frente al silencio de la ley, la Cmara de Apelaciones ha
entendido que el plazo del art. 349 es ordenatorio.
Tambin la Procuracin General ha adoptado esta postura, ya que mediante Resolucin
General de la Procuracin N 339/2009, instruy a los Fiscales a fin de que interpreten
como ordenatorio el plazo de duracin de la investigacin penal preparatoria donde no haya
imputados privados de su libertad, sin perjuicio de que acten en forma diligente, oportuna
y clere. En consecuencia, si el Fiscal de Instruccin no cumple con los plazos fijados para
realizar la investigacin penal preparatoria, ello no produce ningn efecto con respecto a la
causa y a la situacin del imputado.
Para la postura que considera que se trata de un plazo ordenatorio, el vencimiento del
mismo no produce efectos con relacin al proceso, ni al imputado ni al rgano judicial que
lo ha incumplido.
Para quienes entienden que el plazo de duracin de la investigacin penal es perentorio, su
vencimiento necesariamente debe producir consecuencias.
sta fue la postura seguida por la Tercera Cmara del Crimen, en autos N 2173/02, F. c/
Godoy, del 28/12/06, donde se vincul el tema con el art. 353 inc. 5 y se dijo que la
consecuencia del vencimiento del plazo de la investigacin penal preparatoria es que el
Fiscal debe pronunciarse por la elevacin de la causa a juicio o el sobreseimiento, segn el
valor que le otorgue a las pruebas reunidas, pero ya no resulta posible incorporar nuevos
elementos de prueba.
EL PLAZO ES FATAL EN CAUSAS CON DETENIDOS
El art. 195 dispone: Si el imputado estuviere privado de su libertad sern fatales los
trminos del art. 349. A continuacin, el art. 196 estipula las consecuencias del
vencimiento de un trmino fatal.
Sin embargo, el vencimiento de un plazo fatal nicamente acarrea consecuencias de tipo
administrativo y an disciplinario para el magistrado al cual se le venza el plazo, pero no
produce ningn efecto respecto del proceso ni de la situacin del imputado que est privado
de su libertad. Por eso, la denominacin fatal es ms bien efectista, ya que slo se traduce
en una amenaza de sancin para el magistrado que no cumpla el plazo. (SE APARTA AL
FISCAL DE LA CAUSA, SE INFORMA A LA PROCURACION, PUEDE SER
SANCIONADO, EL FISCAL PIERDE LA COMPETENCIA PARA ESA CAUSA).
UNIDAD 9: EL PROCESO
- Coercin personal: concepto. Fines. Fundamentos. Carcter. Formas de coercin: Citacin. Arresto.
Detencin. Incomunicacin. Aprehensin policial. Aprehensin privada. Recuperacin de la libertad.-

Conforme a la normativa que desarrolla el sistema constitucional argentino (Constitucin

Nacional y tratados internacionales incorporados a ella en el mismo nivel, art. 75 inc. 22),
podemos decir que la coercin personal del imputado es la excepcional restriccin o
limitacin que puede imponerse a su libertad, slo cuando fuere imprescindible para

asegurar que el proceso pueda desenvolverse sin obstculos hasta su finalizacin, que la
sentencia con que culmine no sea privada de considerar ninguna prueba (ni sufra el
falseamiento de alguna) por obra del imputado, y que este cumpla la pena que ella
imponga.
Por afectar un derecho constitucionalmente garantizado (la libertad ambulatoria del art. 14,
CN), las medidas en que se traduce deben encontrar respaldo en las leyes fundamentales y
estar expresamente previstas en las leyes procesales, reglamentarias de aqullas (art. 31,
CN): stas debern predeterminar los casos y las formas en que cada restriccin cautelar
podr imponerse. Todas estas normas, aunque autorizaran restricciones a ese derecho,
tendrn el valor de fijar los lmites precisos e insuperables en que la coercin personal
podr desenvolverse legtimamente, pues fuera de ellos ser arbitraria.
Si bien los conceptos generales que se desarrollan a continuacin son aplicables a cualquier
forma de coercin, siempre estamos pensando en la ms severa de ellas, que es el
encarcelamiento procesal.
El tratamiento de este tema en la legislacin positiva y en la prctica judicial, se encuentra
ntimamente relacionado con el modelo de proceso penal al que se adscribe: si es de
carcter autoritario, o influido fuertemente por este paradigma inquisitivo, el proceso con
su innegable connotacin estigmatizante en general, y la coercin procesal, en particular,
sern utilizados como penas anticipadas respecto del imputado, el que se pre-supone
culpable, castigando as la mera sospecha o apariencia de culpabilidad. Si el modelo es
democrtico (garantista) o influido por el paradigma acusatorio, en cambio, no usar al
proceso ni a la privacin de libertad con fines punitivos pues, hasta que se pruebe la
culpabilidad del imputado, ste se presupone inocente.
El imputado tiene, en principio, el derecho a permanecer en libertad durante el proceso,
pues la Constitucin Nacional en su artculo 14 le garantiza el derecho de entrar,
permanecer, transitar y salir del territorio argentino. Tal garanta es permanente; acompaa
(podramos decir) al habitante en todos los momentos de su existencia, aun mientras se
desarrolla el juicio previo.
a) La propia Constitucin admite que, como retribucin por un delito, se le restrinja a un
individuo la libertad por ella garantizada, pero con la condicin de que la decisin que as
lo disponga sea precedida por un juicio: nadie puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso (art. 18, CN, que tambin hace referencia a las
crceles).
La cuestin, en principio, se mueve slo entre dos extremos: libertad o su restriccin por la
pena. Y como la sancin slo se concibe despus del juicio previo, durante la tramitacin
de ste funcionar el derecho del artculo 14.
Esto permite afirmar que el estado normal (por as llamarlo) de una persona sometida a
proceso, antes de ser condenada, es el de libre locomocin (art. 14, CN). La privacin de
libertad ser, entonces, excepcional.
b) A su vez, la finalidad constitucional de afianzar la justicia hacia la que se orienta el
juicio previo, requiere que no se impida ni se obstaculice su realizacin, que sus
conclusiones se asienten sobre la verdad, y que se cumpla realmente lo que en l se
resuelva. Si el imputado (que fuera culpable), abusando de su libertad, pudiera impedir la

condena (falseando las pruebas o no compareciendo al proceso) o eludir el cumplimiento de

la pena que se le pueda imponer (fugando), la justicia lejos de ser afianzada sera burlada.
Para evitar tales peligros la propia Constitucin autoriza el arresto del sospechoso (arts.
18 y 69, CN). Este poder de arresto que slo se debe poner en manos de rganos judiciales
(nica autoridad competente en el juicio previo) resulta as una medida cautelar
excepcional dirigida a neutralizar los peligros graves, por los serios y probables, que se
puedan cernir sobre el juicio previo, con riesgo de apartarlo de su destino de afianzar la
justicia.
c) Es claro que slo la necesidad de evitar aquellos riesgos es la nica razn que lo justifica,
de modo que si no existen, o existiendo pueden neutralizarse de otra forma, el arresto
carecer de justificacin constitucional. La privacin de libertad slo puede autorizarse
cuando sea imprescindible, y por lo tanto, no sustituible por ninguna otra medida de similar
eficacia pero menos gravosa.
d) Aparece as la idea de un escalonamiento coercitivo compuesto por medidas de diverso
grado, que pone de manifiesto el derecho del imputado a la coercin menos grave adoptado
por el art. 18, in fine, CN , que prohbe imponer al reo y con mayor razn a quien
todava no lo es restricciones a su libertad que excedan el lmite de lo imprescindible.
Queda proscripta, as, la coercin innecesaria o desproporcionada.
e) Consecuentemente, se admite la limitacin de su duracin por el mero transcurso de
ciertos plazos (y con independencia de la subsistencia de las razones que la motivaron),
considerados razonables para concluir el proceso con el resguardo de los fines que la
medida de coercin tutela, para evitar que, por su extensin, se convierta en una pena
anticipada.
Sin embargo, hoy se levantan voces autorizadas que sealan que si en verdad se cree en el
principio de inocencia, el encarcelamiento procesal no puede justificarse sino por un plazo
sumamente breve (mucho ms breve que el admitido como razonable por las
legislaciones procesales vigentes, que siempre se computa en aos).
Los tratados internacionales sobre derechos humanos incorporados a la Constitucin
Nacional a su mismo nivel (art. 75 inc. 22, CN), al imponer condiciones a la privacin de
libertad durante el proceso, le han conferido expreso respaldo a su imposicin (lo que slo
aparentemente resulta paradjico). Porque de la armonizacin de las explcitas
disposiciones de la CADH (art. 7), la DUDH (art. 9), la DADDH (art. XXV) y el PIDCP
(art. 9) se desprende el reconocimiento al derecho a la libertad ambulatoria; que ste slo
podr ser restringido excepcionalmente por las causas y en las condiciones fijadas de
antemano (preexistentes) por las constituciones o por las leyes dictadas en su consecuencia,
y en los casos y bajo las formas o procedimientos prescriptos en ellas; que el afectado por
la privacin de libertad tiene derecho a un recurso judicial sin demora para el examen de la
legalidad de tal medida; y a ser juzgado sin dilacin dentro de un plazo razonable, o ser
puesto en libertad, sin perjuicio de la continuacin del proceso y la imposicin de garantas
para su comparecencia a las diligencias procesales, o al acto del juicio, o para la ejecucin
del fallo. Fuera de estos casos la detencin o encarcelamiento sern arbitrarios.
La Constitucin Provincial
Tambin la Constitucin Provincial en sus arts. 17, 19, 21 y 27 se ocupan
pormenorizadamente de la coercin personal del imputado.

Surge as la verdadera naturaleza de las medidas de coercin personal contra el imputado:

son cautelares, porque no tienen un fin en si mismas (no son penas), sino que (son medios
que) tienden a evitar los peligros que pueden obstaculizar la consecucin de los fines del
proceso. Protegen de ese modo el descubrimiento de la verdad y la actuacin de la ley, lo
que, hasta ahora, constituye la mejor justificacin esgrimida a su favor, aunque se discute si
ste es suficiente fundamento frente al principio de inocencia, cuyo origen histrico fue el
de evitar que la prisin preventiva fuese utilizada como pena (v. gr., Declaracin de los
Derechos del Hombre y del ciudadano, 1789, art. 9).
Caracteres:
Son excepcionales, porque el estado normal del imputado durante el proceso es el de
libertad. As lo disponen expresamente algunas constituciones y el PIDCP que reza: La
prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas, no debe ser la regla general
(art. 9.3).
Slo ser legtima su imposicin cuando sean indispensables para lograr aquellos fines: es
decir, no sustituibles por ninguna otra de similar eficacia pero menos gravosa. En tal caso
se deber seleccionar la que sea proporcionada con el peligro que se trate de evitar.
Su aplicacin se condiciona a la existencia de cierta cantidad de pruebas de culpabilidad,
porque slo ellas mostrarn como posible la condena que las medidas de coercin intentan
cautelar.
Su duracin se subordina a la necesidad de su aplicacin y mantenimiento. En cuanto tal
necesidad desaparezca, por desaparicin de las razones que la determinaron, o por su
atenuacin (v. gr., un cambio de calificacin legal; la disminucin de la amenaza penal por
el transcurso del tiempo de encierro), la medida de coercin deber cesar: es la nota de
provisionalidad.
La privacin de libertad durante el proceso no puede exceder un lmite temporal razonable
para llegar a una sentencia, sin que se pretenda obstaculizar su dictado o falsear su base
probatoria.
Por afectar derechos de quien goza de un estado jurdico de inocencia, ocasionndole
adems serios perjuicios, no pueden ser aplicadas analgicamente (salvo, in bonam
partem), y deben ser interpretadas restrictivamente.
Debe procurarse que no afecten ms all de lo que implica su imposicin otros derechos
del imputado cuya restriccin no sea necesaria para cautelar los fines del proceso, sobre
todo el de su honorabilidad cuya lesin se proyecta adems, sobre su vida de relacin, su
vida familiar y su trabajo.
Su ejecucin debe ser respetuosa de la dignidad inherente al ser humano.
Ahora, si se repara que el art. 18 de la Constitucin Nacional, al prohibir que la pena pueda
ser impuesta antes de una declaracin de culpabilidad emitida como culminacin del juicio

previo, est consagrando una situacin o estado de no culpabilidad durante el trmite del
proceso (hoy expresamente receptado por los tratados internacionales incorporados a
aqulla art. 75 inc. 22), las conclusiones a que se arriba precedentemente encuentran su
fundamentacin natural. Slo la extrema necesidad, verificada en cada caso, de evitar que
con su accionar frustre los fines del proceso es lo que puede justificar la aplicacin y
duracin de las medidas coercitivas en contra de una persona que goza de un estado
jurdico de inocencia (art. 18, CN). Porque si es inocente, debe ser tratado como tal durante
todo el proceso, lo que significa no slo la prohibicin de penarlo con medidas de coercin
procesal antes del fallo condenatorio, sino tambin la de menoscabarlo arbitrariamente en
sus derechos a la libertad con el modo de imposicin de las medidas cautelares (v. gr.,
espectacularidad). Sin embargo hay quienes sostienen que toda la coaccin procesal
(incluyendo la prisin y la detencin preventiva) tiene carcter penal y que la misma, y el
principio de inocencia son, en definitiva, incompatibles (Zaffaroni).
FINES:
- Tutela de la investigacin
Las medidas en que sta se traduce tienden a evitar que el imputado pueda obstaculizar la
investigacin de la verdad aprovechando su libertad para borrar o destruir las huellas del
delito, sobornar o intimidar a los testigos, o concertarse con sus cmplices. Accesoriamente,
se las autoriza cuando las alternativas del proceso tornen necesaria su presencia para
medidas probatorias en las que debern actuar como objeto de prueba (tales como una
inspeccin corporal, un reconocimiento de identificacin, etc.).
Si tal riesgo no existe inicialmente o luego desaparece, no se deber imponer la coercin o
la impuesta deber cesar (y deber cuidarse que tal peligro no sea ocasionado por el
querellante o el actor civil que siempre estarn en libertad).
- Tutela de la realizacin del juicio
Como en general se prohbe el juicio penal en rebelda, es necesario asegurar la
intervencin personal del imputado en el proceso para garantizar su completa realizacin.
Es posible, en consecuencia, la adopcin de medidas coercitivas respecto de aqul para
evitar que mediante la fuga u ocultacin de su persona impida el normal desarrollo del
juicio, en el cual, quizs, se probar el delito y se dispondr su condena. La justicia se vera
burlada si el presunto culpable lo fuera realmente pero impidiera, fugando, la realizacin de
los trmites necesarios para la comprobacin judicial de su culpabilidad y su
correspondiente punicin.
- Tutela del cumplimiento de la pena
Los actos de coercin tienen tambin la finalidad de asegurar el efectivo cumplimiento de
la posible condena de prisin o reclusin que se pueda imponer, impidiendo que el
imputado eluda, mediante su fuga, incluso despus de conocer la sentencia, la efectiva
ejecucin de la pena que se le imponga. Es que si luego de verificarse la culpabilidad del
acusado ste pudiera sustraerse al cumplimiento de la sancin que le corresponde por su
delito, la justicia sera eludida y la impunidad del delincuente podra traer aparejadas
consecuencias exactamente contrarias a las que se persiguen mediante la imposicin de
pena.
La coercin durante el proceso slo se justificar cuando exista el serio riesgo de que tal
cosa ocurra, riesgo que estar directamente relacionado con la gravedad de la sancin que

posiblemente le impondra la sentencia y las condiciones personales del imputado (riesgo

que a veces es creado por la ley penal, a travs de penas excesivas).
Presupuestos:
Desarrollando los principios enunciados precedentemente, se advierte que tal como est
diseada en nuestro sistema Constitucional, la coercin personal del imputado como
medida cautelar presupone la existencia de pruebas de cargo en su contra (fumus boni
iuris) y requiere, adems, la existencia del peligro que, si no se impone la coercin, aqul
frustre los fines del proceso (periculum in mora): Estos son los requisitos de cualquier
medida cautelar, en los que conviene enfatizar precisamente para resaltar que esta es la
naturaleza de la coercin procesal. Los Cdigos Procesales reglamentan estos aspectos.
Fumus boni iuris
En cuanto a lo primero (fumus boni iuris), se establece, en general, la necesidad de pruebas
para que se pueda sospechar la existencia del hecho delictuoso y la participacin punible
del imputado (que muestren la aparente existencia del derecho de punir del estado). Y
mientras ms grave sea la restriccin que importan, mayor ser la entidad probatoria que se
requerir. Por eso es que el Cdigo autoriza la aprehensin policial o privada slo en casos
de flagrancia o cuasiflagrancia.
La detencin se permitir slo cuando hubiere fundamento para recibir declaracin
indagatoria (imputacin), o sea, cuando hubiere motivo bastante para sospechar que una
persona ha participado en la comisin de un delito. Aqu expresamente se condiciona esta
medida de coercin a la existencia de sospechas apoyadas en pruebas de participacin
delictiva punible (es decir, tpica, antijurdica, culpable y punible).
La prisin preventiva requiere para su aplicacin la concurrencia de elementos de
conviccin suficientes para estimar la participacin punible del imputado en el delito que se
le atribuye: Un juicio fundado de probabilidad.
Periculum mora:
Respecto a lo segundo (periculum in mora), el Cdigo individualiza las hiptesis en que
entienden que habr riesgos para los fines del proceso, a la vez que regulan las medidas
coercitivas enderezadas a neutralizarlos. Estas medidas tienen diferente intensidad, y deben
ser proporcionales a la gravedad del peligro. Para su imposicin se consultan tanto pautas
objetivas (vinculadas a la gravedad de la posible pena a imponer y a las modalidades de
ejecucin), como subjetivas (relacionadas a la personalidad del imputado).
En primer lugar se adopta la idea de que el imputado deber permanecer libre durante el
proceso cuando se pueda estimar, prima facie, que en caso de condena sta ser de
ejecucin condicional (art. 26, CP). Si la sentencia no traer aparejado el encarcelamiento,
no habr (por lo general) fundamento real para temer que aqul prefiera fugar para no
afrontar el juicio. Por ello es que se impone para este caso, el mantenimiento de la situacin
de libertad o la simple citacin en lugar de la detencin y se autoriza la exencin de prisin
y la excarcelacin del imputado (segn los diferentes cdigos).
Pero si no aparece procedente la condena condicional (art. 26, CP), el Cdigo establece que
el encarcelamiento durante el proceso debe ser obligatorio, presuncin que, por admitir
prueba en contrario, evita la inaceptable generalizacin de que en todo caso que la condena
sea de cumplimiento efectivo, el imputado intentar eludir la accin de la justicia, sin
considerar si en verdad ser as, es decir sin importar que no lo sea

Y cuando por su duracin el encarcelamiento procesal resulta equivalente al encierro

efectivo que traera aparejado al imputado el dictado de una sentencia condenatoria, aqul
deber cesar: se quiere evitar que la medida cautelar sea ms gravosa que la propia
amenaza penal, frente a la equivalencia entre ambas (art. 24 CP).
Tambin el Cdigo justifica la privacin de la libertad, no obstante la concurrencia de la
situacin que objetivamente la soslaya (condena condicional, pena leve) cuando existan
motivos para temer, ya sea por las caractersticas del hecho, por su conducta precedente, o
por la personalidad del sospechoso, que ste intentar entorpecer la investigacin o darse a
la fuga. En tales hiptesis no se mantendr ni se otorgar la libertad, ni como exencin de
prisin ni como excarcelacin. Pero estas posibilidades deben considerarse con marcado
criterio restrictivo, porque se basan en presunciones de futuro que no pueden ser sometidas
a prueba en ningn sentido.
CITACION:
La citacin consiste en el llamamiento realizado al imputado o un tercero para que se
presenten ante un rgano judicial en lugar y fecha determinado a fin de intervenir en el
proceso o realizar determinado acto procesal, bajo apercibimiento de ser compelidos por la
fuerza pblica o de detencin. Esta amenaza la convierte en una medida de coercin
principal limitativa de la libertad de autodeterminacin.
Puede ser dispuesta por la polica judicial, por el fiscal de instruccin o por un rgano
jurisdiccional (juez de instruccin, juez en lo correccional, cmara en lo criminal -en pleno
o en sala unipersonal-).
Los imputados que se encuentran en libertad, testigos, peritos, intrpretes y depositarios,
pueden ser citados por la polica judicial o por cualquier otro medio fehaciente. En todos
los casos se les tiene que hacer saber el objeto de la citacin y el proceso en que sta se
dispuso, y se les advierte que si no obedecieran la orden sin perjuicio de la responsabilidad
penal que corresponda sern conducidos por la fuerza pblica e incurrirn en las costas
que causaran, salvo que tuvieran un impedimento legtimo comunicado sin tardanza alguna
al tribunal (art. 188).
Desobedecida la orden y no comunicado ningn impedimento legtimo, el apercibimiento
se hace efectivo inmediatamente; esto es, se dispone una medida, incluso restrictiva de la
libertad de movimiento denominada compulsin (conduccin con el auxilio de la fuerza).
Claro est que si hubiere motivos bastantes para sospechar que el imputado ha
participado en la comisin del hecho investigado, sancionado con pena privativa de la
libertad, por el cual no proceda la condenacin condicional o, procediendo, hubiera
vehementes indicios de elusin de la justicia o entorpecimiento probatorio por parte de
aqul, resulta procedente la detencin.
ARRESTO:
El arresto es el estado fugaz de privacin de la libertad, dispuesto por un rgano judicial
cuando en los primeros momentos de la investigacin de un hecho delictuoso en que
hubieran intervenido varias personas no fuera posible individualizar a los responsables y a
los testigos, y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la investigacin. Debe aclararse
que es subsidiario de la orden de no dispersin.

Es que la medida principal es la orden de no dispersin, esto es, disponer que los presentes
no se alejen del lugar ni se comuniquen entre s, antes de prestar declaracin. El arresto es
subsidiario.
Puede ser dispuesto por el fiscal de instruccin o por la polica judicial cuando fuere
indispensable (art. 324, inc. 5.).
Para que sea procedente deben concurrir los siguientes extremos:
a) que aparezca cometido un hecho penalmente relevante; b) que las personas sobre las
cuales recae la medida hayan intervenido en el hecho; c) que en los primeros momentos de
la investigacin no se pueda discernir entre los supuestos autores materiales y cmplices
del hecho y los que fueron testigos; d) que no procedindose al arresto se ponga en peligro
el resultado de la investigacin, vale decir, haya motivos para temer colusin, ocultamiento,
destruccin o adulteracin de instrumentos o rastros del delito; e) que debido a las
circunstancias del caso (lugar del hecho y nmero de personas) no haya sido suficiente, o
no sea suficiente, disponer que nadie se aleje del lugar (orden de no dispersin).
La medida no puede durar ms de lo necesario para recibir las declaraciones; pero, en todo
caso, sin excepcin, no puede superar las 24 hs. Si hubiese sido ordenada luego de la orden
de no dispersin, ambas, en conjunto, no pueden superar las 24 hs. o, en su caso, el trmino
menor que lleve la recepcin de las declaraciones.
Vencido este trmino puede ordenarse, si fuera el caso, la detencin del presunto culpable.
Art. 274 - Cuando en el primer momento de la investigacin de un hecho en que hubieran
intervenido varias personas no fuere posible individualizar a los responsables y a los
testigos, y no pueda dejarse de proceder sin peligro para la investigacin, se podr disponer
que los presentes no se alejen del lugar ni se comuniquen entre s, antes de prestar
declaracin, y an ordenar el arresto, si fuere necesario. Ambas medidas no podrn
prolongarse por ms tiempo que el indispensable para recibir las declaraciones, a lo cual se
proceder sin tardanza, y en ningn caso durarn ms de 24 horas. Vencido este trmino
podr ordenarse, si fuere el caso, la detencin del presunto culpable.
DETENCION:
La detencin es el estado relativamente breve de privacin de la libertad que se dispone
cuando (por lo menos) existen motivos bastantes para sospechar que la persona ha
participado de la comisin de un hecho punible sancionado con pena privativa de la libertad
por el cual no proceda condenacin condicional o, a pesar de su procedencia, existieran
vehementes indicios de que intentar entorpecer su investigacin, eludir la accin de la
justicia o la ejecucin de la pena. Es una limitacin a la libertad ambulatoria.
En el caso de delitos de accin pblica, puede ser dispuesta en la investigacin penal
preparatoria, por el fiscal de instruccin (art. 332), o juez de instruccin (investigacin
penal preparatoria fiscal o jurisdiccional).
Si la persona se encuentra detenida, la declaracin debe tomarse a ms tardar dentro de las
veinticuatro horas de que fuera puesta a su disposicin. Este plazo se puede prorrogar por
otro tanto cuando el rgano judicial competente no hubiera podido recibir la declaracin o
cuando lo pidiere el imputado para elegir defensor. Si en el proceso hubiera varios
imputados detenidos, dicho trmino se computar con respecto a la primera declaracin, y
las otras se recibirn sucesivamente y sin tardanzas (art. 271).

El Cdigo establece que, diez das despus de la declaracin del imputado (notificacin de
imputacin) se debe dictar, en el caso que fuera procedente, la prisin preventiva: en caso
contrario, la detencin deber cesar y el detenido recuperar su libertad (art. 348)
Durante el juicio la puede disponer el juez en lo correccional o cmara en lo criminal. En
primer lugar, lo pueden hacer durante los actos preliminares del juicio, cuando el imputado
no se encuentre en el domicilio o residencia que se le hubiere fijado y a donde se le enviara
la citacin para comparecer a la primera audiencia del debate. La medida se puede dictar,
incluso, revocando la resolucin anterior por la que se haba dispuesto la libertad.
Tambin se la puede imponer durante el debate, luego de iniciado. En caso de fuga del
imputado, la cmara ordenar la postergacin del debate, y en cuanto sea detenido, fijar
nueva audiencia. El trmino de la detencin es el indispensable para llevar a cabo el juicio.
Cuando se trata de delitos de accin privada, la medida puede ser dispuesta, por el juez en
lo correccional cuando el querellado o su representante no comparecieran al debate, pero
slo, por supuesto, en relacin al imputado.
Durante la ejecucin tiene por objeto asegurar que el condenado a pena privativa de la
libertad cumpla la parte que todava le resta de la pena impuesta y que debido al beneficio
de la libertad condicional (CP, arts. 13 y 53), se ha suspendido. La puede disponer el rgano
que dispuso la libertad condicional, o sea, el juez de garantias, la cmara en lo criminal o
juez en lo correccional. El trmino de la detencin es el indispensable para resolver la
incidencia.
La medida se ordena por decreto fundado, en forma escrita, el cual debe contener: los datos
personales del imputado u otros que sirvan para identificarlo y la indicacin del hecho que
se le atribuya. Debe ser notificada en el momento de ejecutarse o inmediatamente despus.
Durante la investigacin penal preparatoria se exige una probabilidad mnima (Balcarce):
ese es el sentido en que debe entenderse la expresin motivos bastantes (Balcarce).
Hay quien entiende que la detencin requiere) elementos de conviccin suficientes (o sea,
probabilidad) slo sobre dos aspectos materiales: que el hecho existi y que el imputado ha
participado en l; y que respecto de la concurrencia de la punibilidad de esa conducta, o sea
respecto de los requisitos de antijuridicidad, culpabilidad y punibilidad, bastarn los
motivos bastantes para sospecharlos. A modo de sntesis podra decirse que la detencin
exige un fundamento serio de posibilidad delictual (Clari Olmedo).
Durante el juicio el estado espiritual se confunde con el nsito en la requisitoria de citacin
a juicio, esto es, probabilidad media. Durante la ejecucin, exige una probabilidad objetiva
identificada con la certeza subjetiva (probabilidad objetiva mxima) del rgano
jurisdiccional en cuanto al nuevo delito (siempre que la misma no se hubiese dispuesto ya
en el otro proceso por la nueva accin delictuosa). En cuanto a la violacin de residencia u
otras violaciones posibles (CP, art. 53) tiene que haber mnimamente elementos de
conviccin suficientes sobre dichos extremos.
La medida puede ser dispuesta aun cuando fuera procedente la condena condicional por el
delito que se imputa, si hubiere suficientes indicios de que el imputado entorpecer la
investigacin o intentar eludir la accin de la justicia. La eventual existencia de estos
peligros puede inferirse de su falta de residencia, declaracin de rebelda, sometimiento a
proceso anterior, o condena impuesta sin que haya transcurrido el trminos que establece el
artculo 50 del CP.

INCOMUNICACION:
La incomunicacin es una medida complementaria de la detencin que impide al imputado
los contactos verbal, escrito, telefnico o por cualquier otro medio con terceros, dispuesta
en los primeros momentos de la investigacin por un rgano jurisdiccional para evitar el
entorpecimiento probatorio.
Queda s claro que el fin de la incomunicacin es neutralizar el peligro que representa una
actitud activa del imputado sobre la prueba, traducida en actos de confabulacin,
destruccin de huellas, etc. No es un modo de presin sobre el imputado para inducirlo a
declarar contra su voluntad, ni un medio para privarlo del consejo previo de su defensor.
Tambin aunque con otro sentido puede disponerse la incomunicacin de quien haya
sido citado o compelido en el carcter de testigo: antes de declarar, los testigos no pueden
comunicarse entre s ni con otras personas, ni ver, or o ser informados de lo que ocurre en
la sala de audiencias (etapa del juicio; fase del debate). Despus de hacerlo, el presidente
dispone si continan incomunicados. (Art. 396)
Es un agravamiento de la limitacin a la libertad individual, y una restriccin a la libre
comunicacin del imputado (CADH, art. 13, inc. 1)
La incomunicacin del detenido slo puede ser ordenada por un rgano jurisdiccional a
travs de un decreto fundado, cuando existan motivos -que se harn constar- para temer que
entorpecer la investigacin (art. 285). El fiscal de instruccin pueden imponerlas como
coercin.
La medida no puede durar ms de dos das.
Pero, aun en tal caso, queda garantizada la comunicacin con el defensor inmediatamente
antes de la realizacin de cualquier acto que requiera la intervencin personal del
incomunicado, como por ejemplo, prestar declaracin. La comunicacin debe ser libre y
privada (CADH, art. 8, inc. 2, ap. d).
Se debe permitir al incomunicado el uso de libros u otros objetos, siempre que no puedan
servir para eludir la incomunicacin o atentar contra su vida o la ajena. Asimismo, se le
puede autorizar a realizar actos civiles impostergables, que no disminuyan su solvencia o
perjudiquen los fines de la instruccin.
Producida la incomunicacin el afectado es informado en el mismo acto de los motivos que
hacen temer que entorpecer la investigacin (Balcarce) y los derechos que le asisten, y
puede dar aviso de su situacin a quien crea conveniente, la autoridad arbitra los medios
conducentes a ello.
APREHENSION POLICIAL Y APREHENSION PRIVADA:
La aprehensin es una limitacin a las libertades de autodeterminacin y locomocin
impuesta a una persona sorprendida en flagrante hecho penalmente relevante, de accin
pblica, merecedora de pena privativa de la libertad. Tambin proceder respecto del que
fugare estando legalmente preso o, excepcionalmente (slo polica judicial) respecto del
cual se den los presupuestos de la detencin, a los efectos de ponerlo a disposicin de la
autoridad judicial competente y cuyo objetivo es impedir la consumacin de un hecho
delictuoso, que el mismo sea llevado a consecuencias ulteriores, evitar el entorpecimiento
probatorio o asegurar la actuacin de la ley penal sustantiva (cuando esperar la orden
judicial pueda comprometer los fines del proceso).
Segn el sujeto autorizado para llevarla a cabo, la aprehensin se clasifica en pblica
(policial) y privada.

Art. 287 - Aprehensin en Flagrancia.

Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial tendr el deber de aprehender a quien sea
sorprendido "in fraganti" en la comisin de un delito de accin que merezca pena privativa
de libertad. Tratndose de un delito cuya accin dependa de instancia privada, ser
informado inmediatamente quien pueda instar, y si ste no presentare la denuncia en el
mismo acto, el aprehendido ser puesto en libertad.
Art. 288 - Flagrancia.
Se considera que hay flagrancia cuando el autor del hecho es sorprendido al intentar su
comisin, en el momento de cometerlo o inmediatamente despus; mientras es perseguida
por la fuerza pblica, el ofendido o el clamor pblico; o mientras tiene objetos o presente
rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de participar en un delito.
Art. 289 - Otros Casos de Aprehensin.
Los oficiales y auxiliares de la Polica Judicial debern aprehender, an sin orden judicial,
al que intentare un delito en el momento de disponerse a cometerlo y al que fugare estando
legalmente preso. Excepcionalmente podrn tambin aprehender a la persona que se
encuentre en la situacin prevista en el Artculo 284, primer prrafo, siempre que exista
peligro inminente de fuga o serio entorpecimiento de la investigacin y al solo efecto de
conducirlo de inmediato ante el rgano judicial competente para que decida sobre su
detencin.
La aprehensin pblica se constituye en un deber de la polica judicial.
La aprehensin privada es un permiso otorgado a los particulares
Art. 291 - Aprehensin Privada.
En los casos que prevn los artculos 287 y 289 primera parte, los particulares estn
autorizados a practicar la aprehensin, debiendo entregar inmediatamente el aprehendido a
la autoridad policial.
La medida es procedente en los siguientes supuestos:
a) En caso de flagrante delito de accin pblica, promovible de oficio o a instancia de parte,
siempre que aqul merezca en abstracto pena privativa de la libertad (art. 287, primer
prrafo; CP, arts. 71 y 72), sea reclusin o prisin (CP, art. 5). Quedan excluidos, a
contrario, los delitos de accin privada (CP, art. 73). Los auxiliares de la polica judicial
tienen el deber y los particulares el permiso de aprehender a quien cometa un delito de
accin pblica. No obstante, el procedimiento posterior a la medida de coercin es diferente
en el caso de delito de accin pblica dependiente de instancia privada. Aqu la polica debe
informar inmediatamente a quien pueda instar, y si ste no presenta la denuncia
condicionante en el mismo acto, el aprehendido es puesto en libertad (art. 287, segundo
prrafo).
Dijimos que el delito debe ser flagrante. La flagrancia alude a la sorpresa en la perpetracin
del crimen. Se considera que hay flagrancia, segn la interpretacin autntica del legislador,
cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de cometerlo o inmediatamente
despus; mientras es perseguido por la fuerza pblica, el ofendido o el clamor pblico; o

mientras tiene objetos o presenta rastros que hagan presumir vehementemente que acaba de
participar en un delito.
b) La aprehensin pblica o privada tambin procede respecto del que intenta un delito en
el momento de disponerse a cometerlo y al que fuga estando legalmente preso.
c) Tambin procede en caso de flagrancia presunta. Excepcionalmente se autoriza la
aprehensin pblica, vale decir, por los auxiliares u oficiales de la polica judicial, de la
persona contra la cual existan motivos bastantes para sospechar que ha participado de la
comisin de un hecho punible sancionado con pena privativa de la libertad por la cual no
apareciera procedente prima facie la condenacin condicional (CP, art. 26) o, en caso de
proceder, hubiere vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la
justicia o entorpecer su investigacin. La ley refuerza las exigencias en cuanto a los fines
del proceso que se pretenden garantizar con la aprehensin, exigiendo que el peligro de
fuga sea inminente y el entorpecimiento de la investigacin sea serio.
En el caso de aprehensin pblica, el oficial o auxiliar de la polica judicial que practica la
aprehensin de una persona, la debe presentar inmediatamente a sta ante la autoridad
judicial competente. Adems tiene que acompaar las constancias de sus antecedentes y las
del hecho que se le atribuye (Const. Prov., art. 42, cuarto prrafo).
El cumplimiento de tal obligacin puede ser requerido ante el rgano judicial que
corresponda, por personas que tengan con el imputado relacin de parentesco o amistad
(art. 131 por remisin del art. 290, segundo prrafo), las que adems pueden solicitar en la
misma oportunidad, la libertad del aprehendido, en caso de violacin de lo dispuesto sobre
medidas de coercin por parte de la autoridad policial. En tal caso, el comparendo del
detenido no puede exceder de seis horas de haberse requerido por cualquier medio, aun
telefnicamente, a la autoridad policial su presentacin. Presentado el detenido, se resuelve
de inmediato sobre su libertad (art. 292) aun cuando no existiera constancia de sus
antecedentes, evitando en lo posible su detencin y sin perjuicio de que su posterior
agregacin determine la detencin (art. 284).
En el caso de aprehensin en flagrancia de un magistrado o funcionario, el tribunal debe dar
Si se trata de aprehensin privada, el particular debe entregar inmediatamente el
aprehendido a la autoridad policial, la cual se encarga de informar a quien corresponda.
RECUPERACIN DE LA LIBERTAD:
Art. 292 - Recuperacin de la Libertad.
En los casos de aprehensin en flagrancia o detencin, se dispondr la libertad del
imputado, cuando:
1) Con arreglo al hecho que apareciere ejecutado, hubiere correspondido proceder por
simple citacin (283 - primera parte).
2) La privacin de la libertad hubiera sido dispuesta fuera de los supuestos autorizados en
este Cdigo.
3) No se encontrare mrito para dictar la prisin preventiva.
4) Prima facie hubiere actuado justificadamente.
En los casos de aprehensin en flagrancia o detencin, la autoridad judicial competente
debe disponer la libertad del imputado, cuando (art. 292):

a) Con arreglo al hecho que aparezca ejecutado, hubiera correspondido proceder por simple
citacin, ya sea porque no encuentra motivo bastante para sospechar la participacin
punible del aprehendido (art. 283, 1 prrafo),o sea porque no existi la hiptesis de "dao
jurdico"
b) La privacin de la libertad hubiera sido dispuesta fuera de los supuestos autorizados en
el Cdigo; o sea si el aprehensor procedi fuera de los casos previstos, y no concurran los
requisitos del art. 287, o aprehendi a quien no se dispona a delinquir, o a quien no fug, o
cuando consider, errneamente, que concurrirn los presupuestos del art. 287 en el caso
del art. 289, 2 prrafo, pero a juicio de la autoridad judicial no concurren (Vlez).
c) No se encuentre mrito para dictar la prisin preventiva, procurando as evitar que una
detencin se prolongue ms all de lo indispensable si no existieran "elementos de
conviccin suficientes para estimar su participacin punible en el delito que se le atribuye
que exige el art 293.
En cualquier momento, durante la investigacin fiscal, el imputado puede solicitar
directamente al juez de garantas la aplicacin de los arts. 281 (restricciones a la libertad)
quien requiere de inmediato las actuaciones y resuelve en el trmino de 24 hs. La
resolucin es apelable por el fiscal de instruccin o el imputado, sin efecto suspensivo.
- Prisin Preventiva: concepto, presupuestos; condicin; cumplimiento; cesacin y cmputo. Prisin
domiciliaria: regulacin legal.

Art. 293 - Prisin Preventiva.

Siempre que existieren elementos de conviccin suficientes para sostener como probable la
participacin punible del imputado en el hecho investigado despus de efectuada su
imputacin, bajo pena de nulidad, el Juez de Instruccin (garantas) dispondr su prisin
preventiva:
1) Si se tratare de delitos de accin pblica reprimidos con pena privativa de la libertad y
no aparezca procedente, prima facie, la condena de ejecucin condicional (C.P. artculo 26).
2) Cuando procediendo la condena de ejecucin condicional, hubiere vehementes indicios
de que el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin.
La existencia de estos peligros deber inferirse de su falta de residencia, declaracin de
rebelda, encontrndose gozando de ms de dos recuperos de libertad y/o excarcelaciones
anteriores al hecho investigado, cese de prisin preventiva anterior en virtud de lo dispuesto
por los incisos 2, 3 y 4 del artculo 295 de este Cdigo.
Exceptase de las disposiciones del prrafo anterior referidas a la reiteracin delictual a los
imputados por delitos culposos y aquellos delitos cuya pena privativa de libertad no supere
los tres aos de prisin o reclusin.
En el rgimen del Cdigo se encuentra regulada como un juicio de mrito sobre la probable
culpabilidad del imputado
La prisin preventiva es el estado de privacin de la libertad ambulatoria, dispuesta por un
rgano judicial, despus de la declaracin del imputado, cuando se le atribuye, con grado
de probabilidad, la comisin de un delito sancionado con pena privativa de la libertad por la
cual no proceda condenacin condicional o, procediendo, existan vehementes indicios de
que intentar eludir la accin de la justicia o entorpecer su investigacin (Balcarce). Se
cumple en un establecimiento del Estado o excepcionalmente, en una residencia particular.

El hecho que sea un estado ha llevado a decir que la prisin preventiva es en la realidad
la verdadera pena, y que el juicio oral y pblico es slo una suerte de recurso de revisin
contra ella (Zaffaroni).
La prisin preventiva debe contener, bajo pena de nulidad, los datos personales del
imputado o, si se ignoran, los que sirvan para identificarlo, una sucinta enunciacin de los
hechos, los fundamentos de la decisin; la calificacin legal del delito, con cita de las
disposiciones aplicables, y la parte resolutiva (art. 294, primer prrafo).
Los tratados internacionales con jerarqua constitucional (CN, art. 75, inc. 22) disponen que
la prisin preventiva de las personas que hayan de ser juzgadas no debe ser la regla general,
pero su libertad podr estar subordinada a garantas que aseguren la comparecencia del
acusado en el acto del juicio, o en cualquier otro momento de las diligencias procesales y,
en su caso, para la ejecucin del fallo (PIDCP, art. 9, inc. 3).
La privacin de la libertad durante el proceso tiene carcter excepcional, slo puede
ordenarse en los lmites de ella y siempre que no exceda el trmino mximo que fija la ley
A fin de operativizar este principio el Cdigo no acepta la prisin preventiva de quienes
hayan cometido hechos delictuosos no sancionados con pena privativa de la libertad (esto
es, multa o inhabilitacin). En segundo lugar, cuando se trata de un delito sancionado con
pena privativa de la libertad por la cual proceda la condenacin condicional, la regla es que
el imputado permanece en libertad (que el minimo no supere los tres aos). No obstante, el
hecho de que para los delitos sancionados con pena privativa de la libertad por la cual no
proceda condena de ejecucin condicional exista la presuncin iuris et iure de peligrosidad
procesal, liberando al rgano judicial de justificar la indispensabilidad de la medida, torna
al sistema en parte hipcrita desde el punto de vista fctico, ya que la mayora de los
sometidos a proceso por esos delitos, por regla, son sometidos a la prisin preventiva.
La prisin preventiva es procedente cuando existan elementos de conviccin suficientes
para sostener como probable la participacin punible del imputado en el hecho investigado,
despus de la declaracin del imputado, si se tratara de delitos de accin pblica reprimidos
con pena privativa de la libertad y no aparezca procedente, prima facie, la condena de
ejecucin condicional (CP, art. 26); Cuando procediendo la condena condicional, hubiera
vehementes indicios de que el imputado tratar de eludir la accin de la justicia o
entorpecer su investigacin. La eventual existencia de estos peligros puede inferirse de su
falta de residencia, declaracin de rebelda, sometimiento a proceso o cese de prisin
preventiva anterior, o condena impuesta sin que haya transcurrido el trmino que establece
el artculo 50 del CP (art. 281).
La prisin preventiva, durante la investigacin penal preparatoria, requiere un acto previo
la declaracin del imputado y los siguientes requisitos: 1. Probabilidad; 2. Delito de
accin pblica; 3. Sancionado con pena privativa de la libertad; 4. Peligro para los fines del
proceso.
La prisin preventiva se fundar, en el reconocimiento por parte de la autoridad judicial, de
la existencia de elementos de conviccin suficientes para estimar que existe el delito
atribuido y que aqul es punible como partcipe del mismo, lo que importa un verdadero

juicio de probabilidad (hay quienes exigen probabilidad media Balcarce- o

probabilidad preponderante Sancinetti) sobre estos extremos.
Pero esa base probatoria si bien funciona como condicin necesaria para el dictado de la
medida de coercin, no es una condicin suficiente, pues a ella debe adems aadirse la
existencia del peligro procesal derivado de la concurrencia de las situaciones previstas en
el inc.1 o en el inc.2: y todas ellas deben concurrir simultneamente.
Ejecucin
Por imperio de disposiciones constitucionales (art. 18 y 75 inc. 22 CN), la prisin
preventiva debe ejecutarse con pleno respeto por la dignidad humana (lo que sigue siendo
una ilusin, irrenunciable, pero ilusin al fin), y como derivacin del principio de
inocencia, ser cumplida en establecimientos diferentes a los de los penados (art 297),
permitindose a los encarcelados procurarse a sus expensas las comodidades que no afecten
el rgimen carcelario y la asistencia mdica que necesiten.
Internacin provisional
Cuando fuese presumible que el imputado haya padecido en el momento del hecho, de
alguna enfermedad mental que lo haga inimputable, se podr ordenar provisionalmente su
internacin en un establecimiento especial (art 299). Si bien es una medida coercitiva,
presenta la particularidad de estar referida a quien de acuerdo a las pruebas del proceso (por
cierto periciales), presumiblemente ser sobresedo por inimputabilidad y se le aplicar la
medida de seguridad del art. 34 inc. 1 del Cdigo Penal.
La internacin provisional presupone la concurrencia de motivos bastantes para sospechar
la participacin del imputado en el ilcito, y su aplicacin (facultativa) depender de la
existencia de peligro de que el agente se dae a s mismo o a terceros.
Diferimento
La ejecucin de la prisin preventiva pueda ser diferida en los siguientes casos:
1) Cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de seis meses.
2) Si el condenado se encontrara gravemente enfermo y la inmediata ejecucin pusiera en
peligro su vida, segn el dictamen de peritos designados de oficio.
Cuando estas condiciones cesan, la prisin puede llevarse adelante en un establecimiento
del Estado (art. 513)
Asimismo, si durante la ejecucin de la prisin preventiva, el imputado sufriera enfermedad
que no pudiera ser atendida en la crcel, puede disponerse, previos los informes mdicos
necesarios, la internacin del enfermo en un establecimiento adecuado, salvo que esto
importara grave peligro de fuga (art. 514, de aplicacin analgica).
Cesacin:
La prisin preventiva termina en forma definitiva con el dictado del sobreseimiento o la
sentencia absolutoria o condenatoria firme (en este caso, 295 la privacin de libertad
cesar, si se impone una sancin no privativa de libertad, o si se agot por aplicacin del
art. 24 del C. Penal, o se ordena la ejecucin condicional; o bien, se convertir en pena).

Termina de modo provisional cuando se dispone su cesacin en virtud de haberse diluido

el presupuesto probatorio exigido, o de haber desaparecido (v. gr., cambi la calificacin
legal) los riesgos que la motivaron, o haberse extinguido el trmino mximo autorizado
para su duracin.
El Cdigo regula los casos en que se debe hacer cesar la prisin preventiva, en forma
fundada, de oficio o a pedido del imputado, ordenndose la inmediata libertad de ste, la
cual ser ejecutada sin ms trmite, en forma instantnea y desde el lugar que se lo
notifique. As se dispondr cuando:
1) Nuevos elementos de prueba demuestren que no concurren los motivos exigidos para su
mantenimiento (probabilidad). Desvanecido el fumus bonis iuris desaparece el sustento
probatorio de la restriccin.
2) La privacin de la libertad no sea absolutamente indispensable para salvaguardar los
fines del proceso, segn apreciacin coincidente del fiscal, del juez de garantias y de la
Cmara con funciones de tribunal de apelacin, a quienes en su caso se elevarn de
oficio las actuaciones: este es la va para escapar a la presuncin de elusin a la accin de la
justicia que el art 293 establece para el supuesto de al imputado le vaya a corresponder una
condena de ejecucin efectiva.
Tambin debera considerarse la disminucin de la amenaza penal por el tiempo de prisin
preventiva ya cumplido que debe descontarse del que acarreara la condena por aplicacin
del art. 24 C.P. que puede tornar no imprescindible el encierro, porque el poco tiempo de
privacin de libertad que restara cumplir en caso de condena, disminuira o hara
desaparecer el inters del imputado de fugarse.
ARTICULO 24.- La prisin preventiva se computar as: por dos das de prisin
preventiva, uno de reclusin; por un da de prisin preventiva, uno de prisin o dos de
inhabilitacin o la cantidad de multa que el tribunal fijase entre pesos treinta y cinco y
pesos ciento setenta y cinco
El imputado ser siempre, en este caso, sometido al cuidado o vigilancia previstos como
medidas sustitutivas en el art. 280. Ante la posibilidad de asegurar los fines del proceso por
medios alternativos o la falta peligro procesal en el caso especfico, desaparece tambin el
requisito de indispensabilidad.
3) Estime prima facie que al imputado no se lo privar de su libertad, en caso de condena
por un tiempo mayor al de la prisin sufrida, aun por aplicacin del art. 13 del CP. La regla
tiene su fundamento en el principio de proporcionalidad (no puede la medida precautoria
ser ms gravosa que la propia pena que podra imponerse).
Lmite mximo de duracin de la prisin preventiva:
La prisin preventiva tambin debe cesar si su duracin excede de dos aos sin que se haya
dictado sentencia (art 295 inc.4). Este plazo puede prorrogarse un ao ms cuando se trate
de causas de evidente complejidad y de difcil investigacin. La prrroga debe solicitarse
ante la sala penal del Tribunal Superior de Justicia (CORTE) con los fundamentos que la

justifiquen. Si el superior entendiera que la misma est justificada autorizar el pedido y

devolver los autos al remitente.
Si el superior, por el contrario, entendiera que el pedido de extensin excepcional del plazo
no obedeciera a razones vinculadas con la complejidad de la causa, se ordena por quien
corresponda el cese de prisin, al cumplirse los dos aos, sin perjuicio de las
responsabilidades por la demora que pudiera corresponderle a los funcionarios pblicos
intervinientes que ser controlada por el Procurador bajo su responsabilidad personal.
La ley procesal penal, por ltimo, dispone que el cese de la prisin preventiva acordado, es
revocable cuando el imputado no cumpla las obligaciones impuestas por el artculo 280,
realice preparativos de fuga o nuevas circunstancias exijan su detencin. En los mismos
casos proceder la revocacin de la libertad dispuesta por las causales que dan lugar a la
recuperacin de la libertad siempre que concurrieran los extremos exigidos para dictar la
prisin preventiva.
RECURSOS:
Respecto de los recursos contra la prisin preventiva las convenciones internacionales
incorporadas (v. gr., Convencin Americana sobre Derechos Humanos, art. 7 n 5) a nivel
constitucional (art. 75 inc. 22 CN) establecen la recurribilidad de las decisiones que afecten
la libertad personal del imputado durante el proceso. En el caso de delitos de accin
pblica, debemos distinguir segn se trate de investigacin fiscal o investigacin
jurisdiccional:
Investigacin fiscal: En este procedimiento la ley dispone que a la prisin preventiva
dispuesta por el Fiscal de Instruccin pueden oponerse el imputado y su abogado defensor
(art. 336, segundo prrafo).
La oposicin se deduce, bajo pena de inadmisibilidad, por escrito, con especfica indicacin
de los puntos de la decisin que fueran impugnados y fundadamente, en el trmino de tres
das, ante el Fiscal que dict, mediante decreto fundado, la prisin preventiva.
Si el Fiscal mantiene su decisin, eleva la oposicin en igual trmino ante el Juez de
Garantias, junto con las actuaciones y sin perjuicio del cumplimiento de los actos urgentes
de investigacin.
El Juez resuelve tambin en el trmino de tres das. La resolucin del Juez de Garantas es
apelable.
La resolucin del Juez de Garantias confirmatoria de la resolucin del Fiscal de Instruccin
es apelable por el imputado La resolucin que revoca la resolucin del Fiscal de Instruccin
es apelable por el Ministerio Pblico.
PRISION DOMICILIARIA:
Art. 298 - Detencin Domiciliaria
Siempre que el peligro de fuga o de entorpecimiento probatorio pudiera razonablemente
evitarse por aplicacin de otra medida menos gravosa para el imputado, o de alguna tcnica
o sistema electrnico o computarizado que permita libertad locomotiva, el Fiscal de
Instruccin o el Tribunal, impondr tales alternativas en lugar de la detencin, sujeta a las
circunstancias del caso, pudiendo establecer las condiciones que estime pertinentes,
conforme al artculo 280. El imputado, por ningn motivo o circunstancia podr abandonar

el domicilio que fije. Excepcionalmente, el rgano interviniente podr autorizar

fundadamente el abandono transitorio del domicilio. En ese caso, deber tomar los recaudos
necesarios para evitar cualquier peligro de fuga, debiendo siempre constatar el retorno del
imputado al domicilio fijado. El incumplimiento de cualquiera de las condiciones impuestas
ser causal suficiente para la revocacin del presente beneficio.
Si bien el artculo se enuncia como refirindose a la prisin domiciliaria, el mismo en una
forma muy saludable, viene a consagrar en materia de coercin personal, los principios de
excepcionalidad, subsidiaridad en la aplicacin y favor libertatis.
Deja claramente planteado que la prisin preventiva deber ser una ltima ratio en lo que
aseguramiento de los fines de proceso respecta.
Esto es que al momento de analizarse la medida de coercin ms adecuada a la persona y al
caso en estudio, previamente a analizar la prisin preventiva, tanto al Fiscal al solicitarla
como el Juez al disponer deber fundamentar por que no son de aplicacin las que en esta
norma se comentan.
Descartadas, motivadamente, alguna de estas posibilidades y siendo muy necesaria la
privacin provisional de la libertad ambulatoria, se dispondr la prisin preventiva.
Estas medidas alternativas pueden ser dispuestas por rganos jurisdiccionales, pero tambin
por el Fiscal, tal como expresamente la misma norma lo alude: el Fiscal de Instruccin o el
Tribunal, impondr tales alternativas en lugar de la detencin.
El artculo enuncia como primera opcin cualquier medida menos gravosa para el
imputado, esto viene a consagrar el principio de mnima lesividad evalundose siempre
entonces de la ms leve a la ms gravosa.
Presenta tambin la alternativa de sistemas electrnicos o computarizados que permitan
libertad ambulatoria, es decir que vuelve a consagrar como opcin en el proceso el
principio del art. 280 del CPPM como regla general.
Estos sistemas ya en uso en algunas provincias permiten el control y monitoreo de las
personas sometidas al proceso asegurando su residencia y permanencia en lugares
preestablecidos de los que no podr ausentarse.
Se impone tambin la obligacin de no ausentarse del domicilio que fije, siempre que el
Juez as lo hubiese dispuesto, siendo esta en rigor la denominada detencin domiciliaria,
que bajo ningn concepto puede confundirse o asimilarse a la prisin domiciliaria (art. 10
del CP, 33 ley 24.660 y 519 CPPM).
Con carcter excepcional se podr autorizar el abandono transitorio del lugar de detencin
el que puede obedecer a razones de salud, trabajo o alguna otra que fundadamente el Fiscal
o Juez hayan autorizado. Deber el imputado retornar y dar aviso del mismo el que tambin
podr ser constatado por el rgano judicial o administrativo en quien se haya delegado esa
funcin.
El incumplimiento de las condiciones que hacen a esta libertad controlada o a la detencin
domiciliaria, facultarn a la autoridad que la dispuso a revocarla y en su caso se proceder a
ordenar la detencin y en su caso de corresponder la prisin preventiva.
- Cese de la Prisin (excarcelacin): concepto. Caracteres. Procedencia. Cauciones. Oportunidad.
Procedimiento. Condiciones. Revocacin.

Art. 295 - Se dispondr fundadamente la cesacin de la prisin preventiva, de oficio o a

pedido del imputado, ordenndose la inmediata libertad de ste la cual ser efectuada

sin ms trmite, en forma instantnea y desde el lugar que se lo notifique cuando:

1) Nuevos elementos de juicio demostraren que no concurren los motivos exigidos por el
artculo 293.
2) La privacin de la libertad no fuere absolutamente indispensable para salvaguardar los
fines del proceso (281), segn apreciacin coincidente del Fiscal, del Juez de Instruccin y
de la Cmara de Apelacin, a quienes en su caso se elevarn de oficio las actuaciones.
El imputado ser siempre, en este caso, sometido al cuidado o vigilancia previsto en el
artculo 280.
3) Estimare prima facie que al imputado no se lo privar de su libertad, en caso de condena
por un tiempo mayor al de la prisin sufrida, aun por aplicacin del artculo 13 del Cdigo
Penal.
4) Su duracin excediere de dos aos sin que se haya dictado sentencia.
Este plazo podr prorrogarse un ao ms cuando se trate de causas de evidente complejidad
y de difcil investigacin. La prrroga deber solicitarse ante la sala Penal de la Suprema
Corte de Justicia, con los fundamentos que la justifiquen. Si el Superior entendiere que la
misma est justificada, autorizar el pedido y devolver los autos al remitente. Si el
Superior entendiere que el pedido de extensin excepcional del plazo no obedeciere a
razones vinculadas con la complejidad de la causa, se ordenar por quien corresponda el
cese de la prisin, al cumplirse los dos aos, sin perjuicio de las responsabilidades de la
demora que pudiere corresponderle a los funcionarios pblicos intervinientes que ser
controlada por el Procurador General por s mismo o por quienes designe, pero siempre
bajo su responsabilidad personal. Tambin podr ordenar el cese de la intervencin del
Juez, Tribunal o Representante del Ministerio Pblico, y dispondr el modo en que se
producir el reemplazo de aqullos. Para los sustitutos designados el tiempo de la prrroga
ser fatal a partir de su avocamiento. En todos los casos la Suprema Corte de Justicia
deber resolver en un plazo de cinco das, contados desde la recepcin de la causa y
notificar a todas las partes involucradas en la causa.
No podrn invocarse las circunstancias previstas en el artculo 293 para impedir la libertad
en cumplimiento de los plazos previstos en este inciso.
Cuando sea dictado por el Juez, el auto que conceda o deniegue la libertad, ser apelable
por el Ministerio Pblico o el imputado, sin efecto suspensivo.
Se regula en esta norma la segunda de las formas previstas para poder recuperar la libertad
ante resoluciones que la han limitado, la primera lo fue la del art. 292 del CPPM, que
refiere a los casos de detencin o aprehensin en flagrancia.
La medida comentada, refiere exclusivamente al caso en que se haya dictado la prisin
preventiva a los trminos del art. 293 del CPPM, claro que tambin proceder para solicitar
un nuevo cese en los casos del art. 296 del CPPM.
A fin de dar claridad a la exposicin podemos decir que El cese de la prisin preventiva es
el derecho de todo imputado sometido a prisin preventiva de recobrar su libertad cuando
se hubiere desvanecido la probabilidad positiva sobre los extremos de la imputacin
delictiva, la privacin de la libertad no fuera absolutamente indispensable, la sufrida
satisficiera la pena que eventualmente se le pudiera imponer o su duracin excediera de dos
aos (o tres en causas evidentemente complejas y de difcil investigacin) sin que se haya
dictado sentencia.

Como primera nota relevante se refiere que el cese de la prisin preventiva debe resolverse
fundadamente. Ya se hizo referencia al aludir a la prisin preventiva que el cdigo dispona
que deba dictarse por decreto pero nada impide que lo fuera por auto, lo que efectivamente
se opera en la prctica. Es as entonces que lgico resulta para poder establecer la
razonabilidad de la libertad dispuesta que se exija la fundamentacin, independientemente
de que lo sea por decreto o auto.
sta, podr ser dispuesta directamente de oficio por el Juez.
Alude tambin la norma a la posibilidad de que el cese sea solicitado por el imputado, lo
que ya se dispusiera en el art. 281 del CPPM, y esto lo podr hacer en forma personal o por
intermedio de su abogado defensor, y esto resulta ms que lgico en razn de ser esta parte
la ms interesada en recuperar la libertad y quien con mayor celeridad pondr en
conocimiento del Juez las razones que le permitan evaluar la posibilidad de ordenar que las
razones que lo llevaron a disponer la prisin preventiva han cesado.
Si bien el artculo no lo menciona, se entiende que el cese puede tambin ser solicitado por
el Fiscal, esto a la luz de los principios que regulan su actuacin y que la ley 8008 consagra
en el art. 27 incs. 1 a 4 y en particular el inc. 7 .
Dado el contenido y la relevancia que para el imputado tiene la resolucin que dispone su
libertad, y en razn de que en algunos casos la prctica forense toler que luego de dictada
la resolucin transcurrieran largos espacios de tiempo hasta que efectivamente se operara la
libertad, se contempl que una vez dispuesta se ordenara la inmediata libertad de ste la
cual ser efectuada sin ms trmite, en forma instantnea y desde el lugar en que se lo
notifique.
CAUSALES
1. Respecto de esta primera causal, alude directamente a la desaparicin de las razones que
dieron motivo al dictado de la prisin preventiva, si bien puede existir una cierta similitud
en lo esencial con la tercer causal del art. 292 del CPPM; lo cierto es que en la que
analizamosse ha dictado y en el caso ha desaparecido lo que originalmente motiv al Juez a
disponerla.
Es tambin de referir que pese no desaparecer puede cesar la intensidad del riesgo procesal,
razn tambin que posibilitara el cese de la prisin preventiva y la sustitucin por alguna
de las medidas que el mismo ordenamiento contempla (arts. 298, 300, etc., CPPM).
Estos nuevos elementos pueden estar referidos a la primera parte del artculo, es decir al
hecho en s, y si el mismo no se encuentra suficientemente acreditado, o en el caso si nueva
prueba permite no tenerlo por probado o que el imputado no resulta ser el autor o lo es en
una calidad ms leve que la originalmente atribuida, permitir esto modificar la anterior
situacin y disponer el cese de la prisin preventiva.
Tambin lo podr ser en relacin a la situacin jurdica penal y que de alguna modificacin
en relacin con esto se posibilite la condena de ejecucin condicional, ejemplo de ello
resultara de un cambio de calificacin ms beneficioso o circunstancia de atenuacin, o
una modalidad de participacin o comisiva ms leve que la originalmente impuesta.
Y finalmente refiriendo al inc. 2 del art. 293, cabe referir que aquellos indicios vehementes
que permitieron inferir el riesgo, se logra acreditar que han desaparecido o que por ejemplo
ya se reuni la prueba necesaria para formular acusacin o que las circunstancias que
hacan presumir la fuga, han logrado ser desvirtuadas en razn de la nueva prueba que el
imputado ha aportado.

Desaparecidas estas condiciones, las que siempre pueden estar sujetas a modificacin, la
prisin preventiva cesa y se opera la libertad del imputado.
2. En este segundo inciso la referencia es al art. 281 del CPPM pudiendo formular el
principio diciendo que: aunque est acreditado el hecho, la probable participacin punible,
y proceda tambin prima facie condena de ejecucin condicional, pero la privacin de
libertad no fuera absolutamente indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad
y la actuacin de la ley se podr disponer el cese de la prisin preventiva.
A esto se le agrega un triple consentimiento para poder disponerse el cese. As se requiere
apreciacin coincidente del Fiscal, del Juez de Garantas y de la Cmara de Apelaciones.
No se advierte cul es el sentido prctico de la triple conformidad. Pero a ms de esto, se
advierte una seria dificultad para sostener su constitucionalidad o legalidad en un sistema
acusatorio.
Esto es que se est imponiendo en un instituto procesal tendiente a conceder la libertad de
una persona, una condicin ms gravosa que la que el mismo ordenamiento prev para
dictarla. As es que para disponer la prisin preventiva basta el pedido de parte y el Juez la
ordena, pero para que opere el cese por esta causa, se requiere conformidad de Fiscal, Juez
de Garantas y Cmara de Apelaciones.
La norma ve afectada otra garanta cual es la de la independencia del Juez de Garantas. Es
que se ve condicionado a la conformidad del Fiscal y de la Cmara.
3. En esta hiptesis el cese de la prisin preventiva est dado por la proporcionalidad que
la misma lleva con la hipottica pena que pudiera corresponder.
As se lo ha entendido y justificado desde las posturas clsicas, ello en virtud de la
equivalencia dispuesta en el art. 24 del CP pudindose tambin considerar la libertad
condicional, la libertad asistida y las alternativas para situaciones especiales, como la
prisin discontinua y la semidetencin, esto es cualquier disposicin que mitigue o
flexibilice el encierro en las penas privativas de libertad.
El justificativo est dado en que el principio de proporcionalidad lo entienden en una visin
puramente aritmtica, en razn de que no puede imponerse igual o ms tiempo de prisin
preventiva que la pena que hipotticamente pudiera corresponderle.
Esto entonces merece todo un trabajo de ponderacin de qu pena le podra corresponder y
entonces la realizacin de un trabajo que debiera contener todas las circunstancias del caso
como por ejemplo las del arts. 40 y 41 del CP.
La proporcionalidad se refiere justamente a eso: se trata de una ecuacin entre el principio
de inocencia y el fin de la medida cautelar.
No se trata de una equivalencia. No se debe confundir la equiparacin que se establece
entre la prisin preventiva y la pena a los fines de computar los plazos de detencin, con la
equiparacin de su naturaleza.
En este sentido, no se podr recurrir a la prisin cautelar cuando la pena prevista para el
delito imputado no sea privativa de la libertad. Tampoco cuando las circunstancias del caso
permitan, en abstracto, suspender la ejecucin de una eventual condena. Tambin se deber
considerar, en abstracto, si, de haber mediado condena, los plazos hubieran permitido
solicitar la libertad provisoria o anticipada.

A estos fines, como derivacin del principio de inocencia, corresponde la consideracin en

abstracto de la pena prevista para el delito imputado y la estimacin, siempre, de la
imposicin del mnimo legal de la clase de pena ms leve.
4 Finalmente este inciso es el que se va a referir al cese de la prisin preventiva por el
vencimiento del plazo legal acordado a la misma.
Cabe partir el anlisis de que en la mayora de los Tratados Internacionales que integran la
normativa supranacional, se ha consagrado como garanta la razonabilidad del plazo de
detencin como tambin la duracin razonable del proceso.
Ambos tienen su consagracin normativa en la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica) art. 7 aparts. 5 y 6 y art. 8, apart. 1 (441);
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos art. 9, apart. 3 y art. 14.3.c) (442).
El plazo de duracin razonable es el de dos aos, con la posibilidad en determinados casos
de poder pedir la prrroga por un ao ms, esto es un plazo mximo legal de tres aos.
Ha entendido el legislador que este tiempo es el mximo tolerable para poder juzgar a una
persona por ms que la causa contenga complejidades que la tornen de dificultosa
investigacin, pero bajo ninguna excusa puede mantenerse en prisin preventiva a una
persona dos aos o tres, plazos que de por s ya son suficientes para una medida cautelar.
REVOCACION:
Art. 296. Revocacin.
El cese de la prisin preventiva, ser revocable cuando el imputado no cumpla las
obligaciones impuestas por el artculo 280, realice preparativos de fuga, o nuevas
circunstancias exijan su detencin. En los mismos casos proceder la revocacin de la
libertad recuperada con arreglo al artculo 292, si concurrieran los extremos previstos en el
primer prrafo del artculo 293.
Prev la norma las causales que permitirn al Juez revocar el cese de prisin oportunamente
dictado, stas al igual que al merituar la procedencia de la prisin preventiva, debern ser
analizadas y valoradas con carcter restrictivo y estado siempre a lo ms beneficioso para el
imputado.
Se prev el cese otorgado conforme las disposiciones del art. 295 y tambin las del art. 292
del CPP aunque en este caso deber realizarse el juicio sobre la culpabilidad del imputado,
previsto en el primer prrafo del art. 293 del CPPM ya que la norma as lo exige.
Las obligaciones del art. 280 deben haber sido claramente impuestas al imputado, que haya
tomado conocimiento de las mismas a fin de poder exigir y evaluar su debido
cumplimiento.
Se puede dar esto en el caso de no cumplimiento o alteracin de la caucin otorgada,
realizar un cambio de domicilio o residencia sin ponerlo en conocimiento del Tribunal, o
ausentarse del mismo por un lapso de tiempo mayor al permitido, no concurrir a los
llamados o citaciones que realice el Tribunal, el Juez o el Fiscal, o en definitiva, realizar

cualquier tipo de acto que entorpezca u obstruya la investigacin poniendo en riesgo los
fines del proceso.
2. La segunda de las causales prevista tiene que ver con los preparativos de fuga que
pudiera acreditarse realizara el imputado, y como el estar sometido a proceso es una de las
cargas que la situacin de libertad conlleva, es razonable que el cese sea revocado.
3. Si bien entre las nuevas circunstancias que pudieran exigir su detencin, los autores
analizan que su situacin jurdica se vea desmejorada por una agravante en la calificacin
jurdica original o cualquier otra circunstancia que permita sostener que no ser procedente
la condena de ejecucin condicional, este solo motivo de por s es de muy dificultosa
aplicacin en razn de que como ya lo dijramos solamente una circunstancia de corte
netamente jurdico no puede por s afectar la libertad del imputado, mxime si el mismo se
encuentra sometido a proceso, en cumplimiento de las normas del art. 280 del CPPM.
Ahora bien si lo que se logra acreditar son circunstancias de hecho que permiten sostener
que se est afectando la investigacin Fiscal o la realizacin del Juicio estas solas de por s
si justifican que sea asegurado el proceso con la revocacin en estudio.
- Mantenimiento de la Libertad (eximicin de prisin): concepto y finalidad. Requisitos de procedencia.
Procedimiento.

Art. 282. Mantenimiento de libertad.

Toda persona que se creyere imputada en una investigacin, podr presentarse,
personalmente o por intermedio de un tercero, ante la autoridad judicial competente a fin de
solicitar el mantenimiento de su libertad. En esa oportunidad podr asimismo prestar
declaracin. Se proceder con arreglo a lo dispuesto por el artculo 280, salvo que
corresponda la aplicacin del artculo 284. Regir el artculo 290 in fine.
Si la peticin fuese denegada por el Fiscal de Instruccin, se podr ocurrir ante el Juez
(350). La resolucin de ste ser apelable.
Es antecedente inmediato de este artculo el instituto de la eximicin de prisin en el
sistema de la ley 1908, art. 338 o el de la exencin de prisin del art. 316 del CPPN.
Esto es la presentacin espontnea de una persona sin que haya sido citada, basta con que
sospeche que puede pesar una imputacin en su contra para que comparezca ante la
autoridad que est instruyendo el hecho en el que crea se lo est investigando.
Se contempla que la presentacin pueda ser hecha en forma personal o por intermedio de
un tercero. Y al referirse a terceros se alude desde luego a un letrado defensor, pero tambin
la posibilidad de familiares, amigos, etc.
Esto conlleva algunos interrogantes o dificultades al momento de analizar el ltimo prrafo
del artculo, esto es, si estos terceros tienen la capacidad procesal de ocurrir y/ o de recurrir.
Quizs una de las primeras respuestas la comencemos a encontrar en un precedente de la
Corte Nacional Bordenave y entender entonces que resulta arbitraria la condicin de su
presencia para discutir justamente su liberad. Esto entonces habilita a entender que
efectivamente estos terceros interesados en el mantenimiento de la libertad del presunto
imputado encuentran su legitimacin para ocurrir o recurrir la decisin tanto del Fiscal

como la del Juez de Garantas, tambin la habilitacin de instancias extraordinarias de

revisin en este tema.
Un segundo anlisis puede formularse a partir de lo que se tiene regulado en materia de
hbeas corpus, ya que similar sentido tiene la norma del art. 440 del CPPM al referirse en
primer orden a Toda persona, pero en el segundo prrafo refiere a que igual derecho tendr
cualquier otra persona para demandar por el afectado, sin necesidad de mandato. Esto es,
lo que el legislador ha querido es que ante situaciones graves y de un riesgo cierto de ver
amenazada la libertad de una persona, esta misma o cualquier otro tercero puede interceder
por ella, ejerciendo el derecho de reclamar por el mantenimiento o cualquier otra situacin
que vea afectada su libertad ambulatoria.
La razn y el fundamento de este instituto y su relevancia a los fines de mantener la
libertad, es la presuncin de que pese existir una posible imputacin en su contra, esta
persona se somete voluntariamente al rgano judicial que investiga, se presenta y se pone a
disposicin dando cumplimiento al art. 280 del CPPM.
Evidencia de esta forma que no es su intencin el ocultarse o profugarse sustrayndose de
alguna forma a la justicia, sino todo lo contrario.
En razn de la relevancia que las medidas de esta naturaleza conllevan, hace que las
mismas puedan ser ampliamente revisadas por los remedios y recursos que el ordenamiento
prev. As las que fueran dictadas por el Fiscal lo podrn ser solicitado, va oposicin, que
sean revisadas por el Juez de Garantas. Las dispuestas por el Juez de Garantas podrn ser
revisadas va recurso de apelacin; y las que pudiera dictar la Cmara de Apelaciones o el
Cmara del Crimen son revisables va recurso de Casacin.
- Salidas alternativas del proceso penal. Probation. Mediacin. Oportunidad. Regulacin legal.

PROBATION (SUSPENSION DEL JUICIO A PRUEBA)

Art. 30. Procedencia.
El imputado de un delito de accin pblica, podr solicitar la suspensin del procedimiento
o juicio a prueba, cuando sea de aplicacin el artculo 26 del Cdigo Penal. Al presentar la
solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao, en la medida
de lo posible, si la vctima se hubiera constituido como actor civil. Ello no implica
confesin ni reconocimiento de la responsabilidad civil correspondiente. El magistrado
resolver sobre la razonabilidad del ofrecimiento en resolucin fundada. La parte
damnificada podr aceptar o no la reparacin ofrecida, y en este ltimo caso, si la
realizacin del procedimiento o juicio se suspendiere, tendr habilitada la accin civil
correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable y hubiese consentimiento del fiscal, el tribunal podr suspender la realizacin del
juicio o la continuacin del procedimiento.
El imputado deber abandonar a favor del Estado los bienes que presumiblemente
resultaran decomisados en caso que recayera la condena.
No proceder la suspensin a prueba cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus
funciones, hubiese sido el autor o partcipe en cualquier grado, respecto del delito
investigado.

La suspensin podr solicitarse en cualquier estado de la causa y hasta la citacin a juicio

(art. 364). La suspensin no impedir el ejercicio de la accin civil ante los Tribunales
respectivos.
Si hubiera prueba importante a producir, o que sea necesario resguardar, el Ministerio
Pblico tomar las medidas pertinentes en previsin de la revocacin de la suspensin.
ART. 76 BIS C.P.
El imputado de un delito de accin pblica reprimido con pena de reclusin o prisin cuyo
mximo no exceda de tres aos, podr solicitar la suspensin del juicio a prueba.
En casos de concurso de delitos, el imputado tambin podr solicitar la suspensin del
juicio a prueba si el mximo de la pena de reclusin o prisin aplicable no excediese de tres
aos.
Al presentar la solicitud, el imputado deber ofrecer hacerse cargo de la reparacin del dao
en la medida de lo posible, sin que ello implique confesin ni reconcimiento de la
responsabilidad civil correspondiente. El juez decidir sobre la razonabilidad del
ofrecimiento en resolucin fundada. La parte damnificada podr aceptar o no la reparacin
ofrecida, y en este ltimo caso, si la realizacin del juicio se suspendiere, tendr habilitada
la accin civil correspondiente.
Si las circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable, y hubiese consentimiento del fiscal, el Tribunal podr suspender la realizacin
del juicio.
Si el delito o alguno de los delitos que integran el concurso estuviera reprimido con pena de
multa aplicable en forma conjunta o alternativa con la de prisin, ser condicin, adems,
que se pague el mnimo de la multa correspondiente.
El imputado deber abandonar en favor del estado, los bienes que presumiblemente
resultaran decomisados en caso que recayera condena.
No proceder la suspensin del juicio cuando un funcionario pblico, en el ejercicio de sus
funciones, hubiese participado en el delito.
Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos con
pena de inhabilitacin.
Tampoco proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los ilcitos reprimidos por
las Leyes 22.415 y 24.769 y sus respectivas modificaciones.
La suspensin del juicio a prueba es una solucin ideada por el legislador para que ciertos
hechos que deberan ser investigados y sometidos a juicio reciban una regulacin especial.
Se trata pues de que en casos de ciertos delitos leves, el imputado pueda evitar que se llegue
a sentencia, ofreciendo cumplir con requisitos y determinadas obligaciones durante el lapso
de tiempo que el tribunal establezca; y todo ello con la expresa anuencia o acuerdo del
Ministerio Pblico que es quien en definitiva resulta titular de la accin penal.
Con esta solucin se intenta despejar al sistema penal de un porcentaje de casos que son de
escasa relevancia para permitirle ocuparse de los de mayor trascendencia. Adems, se busca
evitar la estigmatizacin que la pena trae consigo cuando el imputado demuestra su
voluntad de cumplir con las reglas de convivencia social.
En sntesis, la suspensin del juicio a prueba es, como se ha dicho, un procedimiento
especial y alternativo previsto para dar solucin al problema de la imposibilidad de
juzgamiento de todas las causas que ingresan al sistema penal y, al mismo tiempo, un modo
de evitar en ciertos delitos la estigmatizacin que la sancin penal comporta cuando

la imposicin de pena se advierte como prescindible.

1. Quin puede solicitar la suspensin del juicio a prueba
La interpretacin gramatical permite afirmar que slo el imputado est habilitado para
solicitar la suspensin. En ese sentido, al efectuarse la peticin el imputado debe cumplir
requisitos que constituyen obligaciones de carcter personalsimo por lo que slo con su
explcita declaracin puede resolverse la suspensin. Basta sealar al respecto que como
consecuencia de la suspensin del juicio a prueba, el imputado deber efectuar una
reparacin patrimonial y someterse a reglas de conducta para advertir que no resulta
suficiente con la peticin formulada por su letrado defensor para que proceda la suspensin.
Por ello es que la interpretacin correcta es aquella que exige que sea el propio imputado
quien formule expresamente el pedido de suspensin del juicio a prueba.
Sin embargo, en la jurisprudencia de los tribunales mendocinos se admite la peticin
formulada slo por la defensa para dar trmite al procedimiento. En estos casos y luego de
iniciado el trmite se cita al imputado a fin de que preste su conformidad y exponga de qu
modo habr de satisfacer la reparacin de los daos y las dems obligaciones que han de
imponrsele. (RATIFICACION DE LA SUSPENSION PEDIDA POR SU ABOGADO).
En caso de que sean varios los imputados, la peticin formulada por uno de ellos slo a l
lo involucra.
2. En qu casos es procedente la suspensin del juicio a prueba
Ante todo, los hechos objeto del proceso deben haber sido encuadrados en algn tipo penal
de aquellos que dan lugar a una accin ejercitable de oficio o dependiente de instancia
privada. Quedan excluidos los delitos de accin de ejercicio privado.
Se busc dejar sentado que la suspensin del juicio a prueba es viable no slo cuando se
trata de delitos leves sino tambin cuando ellos son de gravedad como por ejemplo: aborto
sin consentimiento de la mujer (art. 85, inc.1); lesiones graves y gravsimas (arts. 90 y 91);
homicidio en ria (art. 95); abusos sexuales (art. 120, primer prrafo); reduccin a
servidumbre (art. 140); robo agravado por el uso de arma cuya aptitud para el disparo
no se ha acreditado art. 166 inc. 2); robo con efraccin (art. 167, inc. 3) entre otros.
En definitiva, la sancin de este art. 30 adelant la solucin interpretativa que para toda la
Repblica ha fijado la Corte Suprema de Justicia de la Nacin en el caso Acosta.
Ahora bien, cuando se trata de delitos de violencia de gnero, de violencia intrafamiliar y
de violencia infantil, las previsiones del art. 30 respecto a su procedencia, deben ser
compatibilizadas con las previsiones de las normas de rango superior contenidas en el art.
75, inc. 22 de la Constitucin Nacional y tambin en las disposiciones de la Convencin
de Belem do Par, de las que se desprenden exigencias mucho ms rigurosas respecto a la
funcin del Derecho Penal y consecuentemente de las leyes procesales, cuando se trata de
delitos de la naturaleza arriba sealada. (POR DIRECTIVA DE PROCURACION, EL
FISCAL NO PUEDE DAR CONFORMIDAD EN CASOS DE VIOLENCIA DE
GENERO).
3. Qu requisitos debe observar el solicitante
El imputado que peticiona la suspensin del juicio a prueba debe efectuar la solicitud, como
se lleva dicho, en forma personal. Puede hacerlo por escrito o en procedimiento por
audiencia ante el tribunal que debe resolver. Sin embargo, la forma ms comn hoy en los

tribunales mendocinos es la de efectuar la solicitud en forma escrita. Tanto en un caso como

en el otro, el imputado debe, en primer lugar, hacerse cargo de la reparacin del dao, en la
medida de lo posible, si la vctima se hubiese constituido como actor civil. En segundo
trmino, debe abandonar a favor del Estado los bienes que presumiblemente resultaran
decomisados en caso de condena. En tercer orden, debe manifestar que est dispuesto a
someterse a las reglas de conducta que le imponga el tribunal. En cuarto lugar, si el delito
en el que se ha encuadrado la conducta tiene prevista pena de multa, en forma alternativa o
conjunta, el imputado deber ofrecer el pago del mnimo de ella.
En lo referido a la reparacin del dao, solamente es exigible la reparacin patrimonial si
existe un actor civil constituido en el proceso, de acuerdo a la legislacin mendocina.
La reparacin en la medida de lo posible implica que el imputado debe efectuar un
ofrecimiento razonable, que desde el punto de vista objetivo tenga alguna relacin con la
entidad del perjuicio presuntamente causado a raz del hecho motivo de la investigacin y
desde el punto de vista subjetivo, con su situacin econmica personal.
El imputado debe abandonar determinados bienes a favor del fisco. Como es sabido, toda
condena tiene consecuencias accesorias a la imposicin de la pena principal. As lo
establece el art. 23 del Cdigo Penal respecto a las cosas que han servido para cometer el
hecho y tambin las cosas o ganancias que son el producto o el provecho del delito.
En definitiva, el imputado debe ponerlos a disposicin del tribunal para que ste disponga
su decomiso (arts. 549 y 550). Este abandono a favor del fisco es tambin condicin sine
qua non para la procedencia de la suspensin del juicio a prueba.
En tercer lugar, el imputado debe comprometerse a cumplir con las reglas de conducta que
le fije el rgano jurisdiccional. Esta manifestacin de voluntad expresa tambin es un
requisito de procedencia de la suspensin ya que implica el sometimiento a sujeciones y a
obligaciones de hacer o de no hacer que no pueden ser impuestas de oficio y sin la previa
anuencia expresa del imputado.
4. Intervencin del Ministerio Pblico en el trmite de la suspensin del juicio a prueba
Es la directa consecuencia de que l ostenta el carcter de titular del ejercicio de la accin y
por lo tantono puede ser excluido de un trmite que puede llevar a enervar su potestad de
llevar adelante la accin penal.
Debe darse vista al Ministerio Pblico, bajo apercibimiento de ser una causa de nulidad
absoluta.
El Ministerio Pblico tiene la obligacin funcional de expedirse sobre la procedencia o no
de la suspensin mediante el correspondiente dictamen. Y debe hacerlo de manera fundada
bajo pena de nulidad (art. 167), respecto a la procedencia o improcedencia (requisitos,
ofrecimiento de reparacin y reglas de conducta, como tambin si prima facie estima
posible una condena de ejecucin condicional).
El dictamen es vinculante.
5. Intervencin de la vctima
Hay aqu un tratamiento diverso al que efecta el art. 76 bis del Cdigo Penal. En tanto ste
se refiere a la parte damnificada, aqu se menciona a la vctima que se hubiera
constituido como actor civil. Ms all de la mayor o menor trascendencia de la cuestin en
punto a si la reparacin del dao es siempre requisito o si slo lo es cuando hay

constitucin de actor civil, lo cierto es que la vctima tiene intervencin en la suspensin

del juicio a prueba.
Esa intervencin nicamente consiste en manifestar su aceptacin o no de la reparacin
ofrecida y, para el caso de rechazarla le quedar la opcin de ocurrir al fuero civil a efectuar
su reclamo.
Vale decir, a la vctima no se le otorga la facultad de opinar sobre la procedencia o
improcedencia de la suspensin, ni aun de manera no vinculante.
6. Situaciones de impedimento
El art. 30 ha previsto como situacin impeditiva para la procedencia de la suspensin del
juicio a prueba la circunstancia de que el imputado que la solicita sea funcionario pblico y
el delito que prima facie se le atribuye haya sido cometido en el ejercicio de las funciones,
cualquiera sea su grado de participacin.
Si bien el art. 30 no menciona la cuestin, es necesario tener en cuenta que otra situacin de
impedimento es la que se encuentra contemplada expresamente en el art. 76 bis, cuando
refiere que no proceder la suspensin del juicio a prueba respecto de los delitos reprimidos
con pena de inhabilitacin.
7. Plazo para plantear la solicitud de suspensin del juicio a prueba
El art. 30 establece que la suspensin del juicio a prueba podr solicitarse desde el inicio
del proceso y hasta la etapa de la citacin a juicio. Vale decir, hasta el momento mismo en
que vence el plazo de cinco das que se otorga a cada una de las partes para que
comparezcan a juicio a los trminos y fines previstos en el art. 364.
8. rgano competente para resolver
Si la peticin se formula durante la etapa de la investigacin penal preparatoria, ha de ser el
Juez de Garantas el magistrado competente para dictar la resolucin pertinente.
En cambio, si el planteo se efectiviza en el inicio de la etapa preliminar del juicio o
plenario, la competencia para resolverlo est en cabeza de la Cmara en lo Criminal en la
que se encuentra radicada la causa.
9. Contenido de la decisin
La resolucin del Juez de Garantas o de la Cmara en lo Criminal es necesariamente un
auto puesto que la resolucin es imprescindible que sea fundada.
En ella el tribunal debe considerar varios aspectos.
a) Ante todo debe analizar si quien efecta la solicitud es el imputado en tanto sujeto que ha
de ser sometido a las obligaciones y sujeciones que la suspensin del juicio a prueba
implica.
b) Adems, debe verificar si la calificacin legal aplicada a los hechos objeto del proceso
est referida a un delito que tenga una escala penal amenazada cuyo mnimo no exceda de
los tres aos de prisin.
Va sin decir que en los casos de tentativa, la determinacin de la escala a fin de establecer
la procedencia de la suspensin habr de hacerse segn las previsiones del art. 44 del
Cdigo Penal y adoptando alguna de las interpretaciones que del mismo se ha hecho en la
doctrina y la jurisprudencia. Sobre el modo de disminuir la escala penal para los casos de
tentativa, el Procurador General de la Suprema Corte ha dado directivas precisas indicando

que debe reducirse la escala en su mnimo en un tercio y el mximo en la mitad. No es sta

la tesis seguida por la jurisprudencia de muchos de los Tribunales de la Provincia.
c) Deber el rgano jurisdiccional verificar que el solicitante haya cumplido con los
requisitos relacionados con la reparacin civil, con el abandono a favor del fisco de los
instrumentos y efectos del delito y el compromiso de someterse a las reglas de conducta
que le sean fijadas.
d) Asimismo, deber tener especialmente en cuenta la existencia y el contenido del
dictamen fiscal vinculante. En este punto el juez o tribunal podr analizar si el dictamen
supera el estndar mnimo establecido para salvar objeciones de nulidad o de arbitrariedad.
e) Hay an otro aspecto en el que deber hacerse hincapi en la resolucin porque tambin
habr de analizarse el caso concreto para establecer si teniendo en cuenta los elementos de
juicio reunidos y las circunstancias que de ellos surgen, resulta viable prima facie la
posibilidad de que en caso de condena, la pena a imponer sea de ejecucin condicional, a
los trminos del art. 26 del Cdigo Penal. Esto se desprende del prrafo tercero Si las
circunstancias del caso permitieran dejar en suspenso el cumplimiento de la condena
aplicable..
Por lo tanto, si las circunstancias del caso permiten concluir que a pesar de ser aqulla la
escala penal prevista para el delito, no podra ser procedente la condena en suspenso,
deber denegarse la solicitud. Por ejemplo, si el peticionante tiene ya otra condena anterior
y no han transcurrido los plazos del art. 27 del Cdigo Penal.
f ) Deber adems establecerse en el resolutorio el modo y el plazo en el que habr de
satisfacerse la reparacin del dao. Una cuestin o aspecto colateral es el referido a qu
destino debe darse a la reparacin ofrecida en el caso de que finalmente la vctima, por la
razn que fuere, termine por no aceptarla una vez que aqulla ha sido puesta a disposicin
del tribunal. La solucin que cuadra es la devolucin o restitucin de la misma al imputado
puesto que el destino de la reparacin ofrecida no puede ser otro que llegar a manos de la
vctima.
g) Finalmente, la resolucin deber contener la o las reglas de conducta que se impongan al
imputado y la duracin de las mismas.
Recursos:
Contra la decisin que recaiga son procedentes los recursos de apelacin y de casacin,
segn sea el rgano decisor.
Apelacin si el auto emana del Juez de Garantas, casacin si quien ha resuelto es la
Cmara de apelaciones en un recurso o si lo ha hecho la Cmara en lo Criminal por haberse
efectuado la solicitud ya en etapa de plenario.
Nada dice el art. 30 en lo atinente a la posibilidad de revocar la suspensin del juicio a
prueba una vez que el mismo ha sido resuelto. Por lo tanto corresponde la aplicacin de lo
estatuido por el art. 76 ter del Cdigo Penal que s ha previsto especficamente la cuestin.
Vale decir entonces, la suspensin del juicio a prueba es revocable.
Los casos de revocacin son los establecidos por la norma nacional.
sta seala como casos de revocacin: a) si con posterioridad se conocieran nuevas
circunstancias que modifiquen el mximo de la pena aplicable o la estimacin acerca de la
condicionalidad de la ejecucin de la posible condena; b) si el imputado cometiere un

nuevo delito; c) si el imputado no cumple con la reparacin de los daos en la medida

ofrecida; d) si no cumple con las reglas de conducta que le fueren impuestas.
En cualquiera de estos casos, la revocacin de la suspensin implica la continuacin del
proceso hasta el dictado de la sentencia.
Art. 31. Condiciones por cumplir durante el perodo de prueba.
El Tribunal fijar el plazo de prueba conforme a las disposiciones del Cdigo Penal
Argentino, determinando las reglas a que deber someterse el imputado. Slo a proposicin
del mismo, el Tribunal podr imponer otras reglas de conducta cuando estime que resulten
razonables.
Se trata de un tiempo procesal durante el cual el imputado habr de ser observado en su
comportamiento en relacin a determinados aspectos fijados en las condiciones que se le
han de imponer.
Se regulan aqu las conocidas como reglas de conducta y el plazo de las mismas. El plazo
de suspensin del juicio a prueba debe ser seleccionado por el rgano jurisdiccional que la
dispone, entre un mnimo de un ao y un mximo de tres.
(C.P.) ARTICULO 27 bis.- Al suspender condicionalmente la ejecucin de la pena, el
Tribunal deber disponer que, durante un plazo que fijar entre dos y cuatro aos segn la
gravedad del delito, el condenado cumpla todas o alguna de las siguientes reglas de
conducta, en tanto resulten adecuadas para prevenir la comisin de nuevos delitos:
1. Fijar residencia y someterse al cuidado de un patronato.
2. Abstenerse de concurrir a determinados lugares o de relacionarse con
determinadas personas.
3. Abstenerse de usar estupefacientes o de abusar de bebidas alcohlicas.
4. Asistir a la escolaridad primaria, si no la tuviere cumplida.
5. Realizar estudios o prcticas necesarios para su capacitacin laboral o
profesional.
6. Someterse a un tratamiento mdico o psicolgico, previo informe que acredite su
necesidad y eficacia.
7. Adoptar oficio, arte, industria o profesin, adecuado a su capacidad.
8. Realizar trabajos no remunerados en favor del estado o de instituciones de bien
pblico, fuera de sus horarios habituales de trabajo.
Las reglas podrn ser modificadas por el Tribunal segn resulte conveniente al caso.
Si el condenado no cumpliere con alguna regla, el Tribunal podr disponer que no se
compute como plazo de cumplimiento todo o parte del tiempo transcurrido hasta ese
momento. Si el condenado persistiere o reiterare el incumplimiento, el Tribunal podr
revocar la condicionalidad de la condena. El condenado deber entonces cumplir la
totalidad de la pena de prisin impuesta en la sentencia.
Art. 32. Notificacin y vigilancia de las condiciones de prueba.
El Tribunal deber explicarle personalmente al imputado las condiciones que deber
cumplir durante el perodo de prueba y las consecuencias de incumplirlas.
Dispondr tambin las medidas de vigilancia y cumplimiento de las condiciones.

No basta una mera notificacin de la concesin de la suspensin y de las consiguientes

reglas, sino que ellas deben serle hechas conocer en forma personal, detallndole todas y
cada una de ellas y el modo de observarlas. De la misma manera, deber hacrsele conocer
que el incumplimiento de ellas habr de generarle consecuencias y explicitarle cules son
ellas.
Habitualmente, se impone deber de residencia y concurrencia al Organismo Tcnico
Criminolgico. Excepcionalmente, se imponen reglas referidas a completar estudios
primarios, a trabajos comunitarios o a estudios psicolgicos destinados a determinar la
necesidad de tratamiento.

MEDIACION:
Art. 5 Solucin del conflicto.
Los tribunales debern resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho, de
conformidad con los principios contenidos en las leyes, en procura de contribuir a restaurar
la armona social entre sus protagonistas.
El art. 7 del Cdigo de Costa Rica, citado como fuente, establece: Los tribunales debern
resolver el conflicto surgido a consecuencia del hecho, de conformidad con los principios
contenidos en las leyes, en procura de contribuir a restaurar la armona social entre las
partes y en especial, el restablecimiento de los derechos de la vctima. Para tales fines
siempre tomarn en cuenta el criterio de la vctima, en la forma y condiciones que regula
este Cdigo.
Al introducir como objetivo de los tribunales provinciales la resolucin del conflicto
surgido a consecuencia del hecho, la norma est indicando que de lo que se trata es de
gestionar lo necesario para que sea solucionado ese conflicto nacido como consecuencia de
la conducta del agente y que ha tenido como vctima al titular del bien jurdico penalmente
protegido.
Cierto es que la misma disposicin legal establece que esa solucin se debe obtener de
conformidad con lo dispuesto por las leyes, pero no es menos cierto que la pauta no debe ya
buscarse en una respuesta a la infraccin a la norma sino en la restauracin de la armona
social entre los protagonistas del hecho objeto del proceso.
La mediacin es un criterio de oportunidad, evitando el desgaste de la investigacin penal
preparatoria (por ejemplo: citando al denunciado por amenazas y a la vctima a efectos de
conciliar), y en el caso de los imputados el desgaste jurisdiccional (si hubiere un imputado
por el delito de lesiones, podr practicarse audiencia en los trminos del Art. 5 y finalizar el
proceso, pudiendo el Fiscal de la causa requerir el sobreseimiento por extincin de la
accin, conforme el Art. 59)
ARTICULO 59.- La accin penal se extinguir:
1) Por la muerte del imputado;
2) Por la amnista;

3) Por la prescripcin;
4) Por la renuncia del agraviado, respecto de los delitos de accin privada;
5) Por aplicacin de un criterio de oportunidad, de conformidad con lo previsto en las leyes
procesales correspondientes; (ACA ESTA)
6) Por conciliacin o reparacin integral del perjuicio, de conformidad con lo previsto en
las leyes procesales correspondientes; (ACA ESTA)
7) Por el cumplimiento de las condiciones establecidas para la suspensin del proceso a
prueba, de conformidad con lo previsto en este Cdigo y las leyes procesales
correspondientes.
RECORDAR: NO SE PUEDE PEDIR SUSPENSION NI CONCILIACION EN LOS
CASOS DE VIOLENCIA DE GENERO O GRAVES INTERESES (VIOLENCIA
INTRAFAMILIAR, por ejemplo).
- Juicio abreviado: concepto. Fundamentos. Requisitos. Trmite (art. 359 del Cdigo Procesal Penal de
Mendoza).

Art. 359. Juicio Abreviado inicial.

Desde la oportunidad prevista en el primer prrafo del artculo 290, hasta la clausura de la
investigacin penal preparatoria, el imputado en presencia de su defensor, podr solicitar la
realizacin del juicio abreviado sobre el hecho que motiv su aprehensin.
Siempre que estuviere de acuerdo el Fiscal de Instruccin con la peticin expresada, una
vez formulada la imputacin, la que se podr basar en la aprehensin en flagrancia, la
confesin del imputado, y en los elementos de prueba que existieren, se realizar el juicio
de conformidad al trmite previsto por los artculos 419 y 420.
El Juez de Garantas, previo a requerir la confesin circunstanciada del imputado, o la
aceptacin de la imputacin, que es reformable, le har conocer sus derechos y los alcances
del acuerdo logrado.
El Juez de Garantas fundar la sentencia en los elementos de prueba reunidos. No se podr
imponer al imputado una sancin ms grave que la solicitada por el Fiscal.
Si el Juez de Garantas no presta conformidad al procedimiento o acuerdo alcanzado, o si
habilitado el mismo el imputado se retracta, se remitirn nuevamente las actuaciones al
Fiscal de Instruccin conforme al artculo 420.
De haber mediado confesin del imputado no podr ser tenida en cuenta a ningn efecto y
se desglosar
El juicio abreviado ha sido conceptualizado como aquel que se realiza en materia penal sin
producir prueba en debate oral y pblico, a partir de un acuerdo establecido entre el
Ministerio Fiscal, el imputado y su defensor, que incluye en algunos modelos legislativos al
querellante, respecto de determinados extremos de la imputacin como, por ejemplo, el
hecho intimado, su calificacin legal y la autora o participacin (va confesin, por
exigencia legal, en muchos casos), cuyo efecto es impedir que el rgano jurisdiccional
encargado de dictar sentencia pueda imponer una pena superior o ms grave que la pedida
por la parte acusadora, debiendo decidir el caso sobre la base de los elementos de
conviccin recogidos durante la instruccin, ms los producidos en instruccin
suplementaria, mediante una sentencia definitiva, generalmente recurrible, que podr ser
absolutoria.

La doctrina coincide en que la base del juicio abreviado consiste en un acuerdo entre el
fiscal y el imputado y su defensor.
El Cdigo de Mendoza regula dos modalidades de juicio abreviado: el inicial (art. 359) y el
final (arts. 418/420).
Estos dos tipos de juicio abreviado proceden en distintos momentos o etapas del proceso y
a partir de all presentan varias diferencias entre s.
Por otra parte, el juicio abreviado regulado en el Cdigo Procesal Penal no debe
confundirse con el juicio abreviado previsto en la ley 6354 para el proceso penal de
menores. En ambos casos hay una abreviacin en el trmite del proceso, pero se trata de
institutos que tienen presupuestos completamente distintos: el juicio abreviado para
menores no requiere de la confesin del imputado y slo procede para delitos con una pena
mxima de diez aos de prisin (art. 114 inc. c,ley 6354).
El juicio abreviado previsto en el Cdigo no tiene lmite de pena, por lo que podra llevarse
a cabo y de hecho as ha ocurrido incluso respecto de hechos que estn amenazados
con la pena de prisin perpetua.
1. Momento en que procede
El juicio abreviado inicial puede producirse desde que el imputado aprehendido es
presentado ante la autoridad judicial (art. 290, primer prrafo) hasta la clausura de la
investigacin penal preparatoria, es decir, hasta que se dicte el decreto de remisin a juicio
o quede firme el auto de elevacin a juicio (art. 363).
Est pensado para aquellos procesos en los cuales la evidencia palmaria debida a la
aprehensin en flagrancia del imputado o situaciones equivalentes permite adelantar el
juicio desde el mismo momento de la presentacin del aprehendido hasta la clausura de la
investigacin penal preparatoria.
Es importante advertir que la procedencia del juicio abreviado inicial no est limitada
exclusivamente a los casos de aprehensin en flagrancia sino que se extiende a otros
supuestos en los que exista evidencia palmaria, an cuando el imputado no haya sido
aprehendido en las circunstancias previstas en el art. 288.
2. rganos intervinientes
El juicio abreviado inicial requiere un acuerdo entre el Fiscal de Instruccin y el imputado
junto a su defensor. El acuerdo de juicio abreviado es el que llevan a cabo las partes
esenciales del proceso (el fiscal con el imputado y su defensor)..., con el objeto primordial
de que prosiga bajo las reglas del procedimiento especial as llamado y no segn las
ordinarias del juicio oral en materia criminal o correccional.
Si el imputado se retracta del acuerdo presentado al Juez, se remitirn nuevamente las
actuaciones al Fiscal de Instruccin a fin de que contine con la investigacin. Si existi
confesin del imputado, no podr ser tenida en cuenta y deber desglosarse del expediente.
3. Trmite
El procedimiento se inicia con la solicitud de juicio abreviado formulada por el imputado
en presencia de su defensor. Este pedido puede presentarse ante el Juez de Garantas o ante
el Fiscal de Instruccin, pero siempre ser necesario el acuerdo o conformidad del Fiscal de

Instruccin para la apertura del trmite. No se exige la conformidad del querellante.

La vctima puede ser escuchada, pero su criterio no es vinculante.
Existiendo acuerdo del Fiscal, ste deber formular la acusacin, la que puede basarse en la
aprehensin en flagrancia, la confesin del imputado y en los elementos de prueba que
existieren.
Una vez concretada la acusacin, se realiza el juicio de acuerdo a lo previsto en los arts.
419 y 420 para el juicio abreviado final. El Juez de Garantas debe hacerle conocer al
imputado sus derechos y los alcances del acuerdo logrado. Se impone al Juez de Garantas
la obligacin de hacerle conocer claramente al imputado las consecuencias de su solicitud
de juicio abreviado. A continuacin, el Juez requerir al imputado la confesin
circunstanciada o la admisin de la imputacin. Aqu aparece una diferencia importante con
el juicio abreviado final, en el que slo se exige que el imputado admita la imputacin
atribuida.
El imputado debe hacer una declaracin que contenga las circunstancias de tiempo, modo
y lugar que rodearon su accionar.
4. Rechazo del Juez
El Juez de Garantas no est obligado a aceptar el acuerdo al que llegaron las partes. El
Cdigo dispone que si no presta conformidad al procedimiento de juicio abreviado, se
remitirn nuevamente las actuaciones al Fiscal de Instruccin a fin de que contine con la
investigacin.
Si existi confesin del imputado, no podr ser tenida en cuenta y deber desglosarse del
expediente.
El Juez de Garantas no podra denegar el juicio abreviado por considerar que el tipo o el
monto de pena convenido es insuficiente. Consideramos que ello es incompatible con los
presupuestos bsicos del sistema acusatorio. El titular del ejercicio de la accin penal y, por
lo tanto, quien decide el lmite mximo de la pretensin represiva, es el Ministerio Pblico.
Si el Juez de Garantas rechazara el juicio abreviado por considerar insuficiente la pena,
estara abandonando su posicin de tercero imparcial y excediendo el campo de su
jurisdiccin.
Esa decisin es susceptible de generar un gravamen irreparable y, por lo tanto, puede ser
atacada mediante el recurso de apelacin.
5. Sentencia
El Juez de Garantas dictar sentencia, la que se fundar en los elementos de prueba
reunidos y, al igual que en el juicio abreviado final, no puede imponer al imputado una pena
ms grave que la solicitada por el Fiscal, respecto de la cual existi acuerdo con la defensa.
Por el contrario el Juez de Garantas puede imponer una pena inferior a la convenida por las
partes.
Entre los supuestos que permitiran una absolucin se prev la falta de tipicidad o la
verificacin de una causa de extincin de la accin.
La sentencia del juicio abreviado inicial no puede pronunciarse sobre la accin civil porque
la demanda civil recin se concreta en los actos preliminares del juicio, es decir, en un
momento procesal al que no se llega en el juicio abreviado inicial.
- El proceso en el Cdigo Procesal de La Nacin. Caractersticas. Esquema. Actos esenciales.

La accin pblica es ejercida por el Ministerio Pblico Fiscal. (ley 27063)

Como rganos jurisdiccionales encontramos:
Organos jurisdiccionales competentes
a) Los jueces con funciones de revisin;
b) Los jueces con funciones de juicio;
c) Los Tribunales de Jurados;
d) Los jueces con funciones de garantas;
e) Los jueces con funciones de ejecucin.
Los jueces con funciones de revisin sern competentes para conocer:
a) En la sustanciacin y resolucin de las impugnaciones, de acuerdo con las normas de
este Cdigo;
b) En los conflictos de competencia;
c) En el procedimiento de excusacin o recusacin de los jueces;
d) En las quejas por retardo de justicia;
e) En la revisin de sentencias condenatorias firmes.
Los jueces con funciones de juicio sern competentes para conocer, de forma unipersonal:
a) En la sustanciacin del juicio en los delitos de accin privada y en todos aquellos que no
estn reprimidos con pena privativa de libertad;
b) En aquellos delitos reprimidos con pena privativa de libertad, si el representante del
Ministerio Pblico Fiscal pretendiera una pena inferior a los seis (6) aos.
Cuando el requerimiento de pena estimado fuera superior a tres (3) aos e inferior a seis
(6), el imputado podr solicitar la intervencin de tres (3) jueces.
Si el representante del Ministerio Pblico Fiscal requiriera una pena superior a seis (6)
aos, en el juicio oral intervendrn tres (3) jueces.
Los jueces con funciones de garantas sern competentes para conocer:
a) En el control de la investigacin y de todas las decisiones jurisdiccionales que se deban
tomar durante la etapa preparatoria, as como en el control de la acusacin;
b) En el procedimiento abreviado cuando se presenten acuerdos plenos;
c) En la suspensin del proceso a prueba.
Los jueces con funciones de ejecucin tienen a su cargo:
a) Controlar que se respeten todas las garantas constitucionales e instrumentos
internacionales de Derechos Humanos en el trato otorgado a los condenados y personas
sometidas a medidas de seguridad. En los casos en que tuviere conocimiento de la violacin
de una garanta en relacin a una persona sometida a prisin preventiva, pondr de
inmediato la situacin a conocimiento del juez que orden la medida;

b) Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena;

c) Resolver todos los planteos que se susciten durante la ejecucin de las penas y medidas
curativas o educativas, as como los referidos a la expulsin de condenados extranjeros en
situacin irregular en el pas;
d) Resolver las impugnaciones que se presenten contra las decisiones de la administracin
penitenciaria;
e) Visitar peridicamente los establecimientos donde se encuentren personas privadas de su
libertad, a su disposicin;
f) Dejar sin efecto una pena o modificar las condiciones de su cumplimiento cuando entre
en vigencia una ley penal ms benigna;
g) Realizar la unificacin de condenas o penas que se adviertan durante la ejecucin de la
pena.
Las fuerzas de seguridad actan bajo direccin del Ministerio Pblico Fiscal (recibir
denuncias, entrevistar testigos, preservar el lugar del hecho y elementos secuestrados, etc.)
La investigacin penal preparatoria tiene un plazo de 1 ao.
El sobreseimiento se tramita mediante audiencia ante el juez, a pedido del Ministerio
Fiscal.
La acusacin est a cargo del Ministerio Publico Fiscal (elevacin a juicio).
Respecto al juicio abreviado, se realizar cuando el fiscal estimare suficiente la imposicin
de una pena privativa de la libertad inferior a seis (6) aos. (debe mediar acuerdo del
imputado).
El trmite del proceso es similar al del C.P.P. de Mendoza.

UNIDAD 10: EL PROCESO

- Juicio comn: concepto y caracteres. Tribunal interviniente.

El juicio (o juicio plenario) es la etapa principal y jurisdiccional del proceso penal que tiene
por fin establecer si puede acreditarse con certeza, fundada en la prueba en l recibida, que
el acusado es penalmente responsable del delito que se le atribuye, lo que determinar una
sentencia de condena y la imposicin de una pena; o si tal grado de convencimiento no se
alcanza, una de absolucin.
Su ncleo esencial, el debate, es el que deber realizarse en forma oral, pblica,
contradictoria y continua, con inmediacin entre todos los sujetos (pblicos y privados) que
en l acten, ante un tribunal integrado por las mismas personas desde el principio hasta el
fin (identidad fsica del juzgador), que deber garantizar la igualdad entre las partes y los
derechos del acusado, y decidir imparcialmente sobre la acusacin.
Se trata de un espacio que se abre para la discusin plena de la prueba aportada, con el
propsito de determinar si se acredita o no la culpabilidad del acusado en un hecho

determinado, tratando de evitar procederes y decisiones arbitrarias. Es en este sentido que

aparece, ms que como un instrumento de aplicacin de la pena, como un sistema de
garantas que aleja el peligro de la arbitrariedad (Vlez).
Hoy existe una tendencia para preservar el juicio comn, oral y pblico, con Tribunal
Colegiado, para aquellos casos que, por su complejidad o importancia, realmente
justifiquen el compromiso de recursos humanos y materiales que su desarrollo importa. Si
as no ocurriera, se propone recurrir a modelos de juicio simplificados, o abreviados por
acuerdo de partes, o a cargo de tribunales unipersonales.

La base del juicio es la acusacin, con la que culmina la investigacin penal preparatoria: el
requerimiento fiscal de citacin a juicio. Pero excepcionalmente puede ser ampliada o
modificada en las audiencias de debate en los supuestos previstos por la ley (arts. 391,
ampliacin del requerimiento, y 392, hecho diverso). Circunscribe objetiva y
subjetivamente la actuacin posterior de los sujetos procesales, posibilitando la defensa del
acusado y asegurando la neutralidad del juzgador.
La acusacin es una exigencia de nuestro sistema constitucional. La Constitucin Nacional
establece la secuencia de acusacin, juicio y castigo (arts. 60 y 115, CN); por otro, los
tratados internacionales incorporados al mismo nivel (art. 75, inc. 22 CN) hacen expresa
referencia a ella como presupuesto del juicio (CADH, art. 8.1.; DUDH, art. 10; PIDCP, art.
14.1.; DADDH, art. XXVI), por lo que no puede existir un juicio vlido si no preexiste una
acusacin sobre la cual debe expedirse la jurisdiccin en la sentencia
La finalidad constitucional de la exigencia de acusacin previa es la de asegurar la defensa
del acusado, que slo conociendo de qu se lo acusa podr defenderse adecuadamente en el
juicio, limitando a la vez en lo fctico la rbita jurisdiccional del tribunal, que no podr
condenarlo por un hecho distinto al contenido en la acusacin. Otros creen que aquella
exigencia procura posibilitar la condicin de tercero del tribunal, garantizando as su
imparcialidad.
La prueba de los hechos contenidos en la acusacin corresponde al acusador, es decir, al
fiscal (actividad eventualmente compartida con el querellante).
Se trata de acreditar la verdad de los extremos de la imputacin delictiva, tanto el
extremo objetivo (existencia del hecho delictivo y de sus circunstancias jurdicamente
relevantes), como subjetivo (participacin culpable del acusado en ese hecho) o sea, la
verdad de la acusacin (pues la inocencia no debe probarse: se presume, art. 14.3, PIDCP).
Adems, concentrar en el Ministerio Pblico Fiscal la iniciativa probatoria, es slo una
ratificacin de sus atribuciones, que son de ejercicio obligatorio; y aun as, sigue siendo el
Estado el encargado de procurar el descubrimiento de la verdad sobre la acusacin.
Fases

El juicio penal comn se desenvuelve en tres fases: la preliminar, el debate y la sentencia.

Si bien cada una de ellas tiene sus propios fines, todas contribuyen a lograr una decisin del
tribunal actuante sobre el fundamento de la acusacin, con la debida, igual y bilateral
actuacin de partes. Como se puede apreciar, el debate es el ncleo del juicio, que se
encuentra precedido de una etapa destinada a su preparacin, y de otra destinada a la
formacin de la decisin que debe emitirse como consecuencia de lo debatido.
Caracteres:
- Contradictorio, como modo de arribar a la verdad procesal, que se manifiesta en su
plena dimensin en la etapa de juicio en que el proceso se presenta como un proceso
de partes, en el que media un equilibrio procesal manifiesto. En su conformacin
ideal este procedimiento construye la verdad procesal por enfrentamiento de los
diversos intereses y punto de vista acerca del suceso histrico que constituye su
objeto, mediante un debate en el cual se produce ese enfrentamiento, cuya sntesis
est representada por la decisin (sentencia) de un tribunal tan imparcial como sea
posible
Concordantemente, se ha puntualizado el contenido y vigencia plena de este principio
durante el juicio, a fin de hacer efectivo el principio constitucional de defensa, indicando
que supone a) Oportunidad de las partes de ser odas por el tribunal durante el proceso;
especialmente antes de la decisin jurisdiccional capaz de afectar sus intereses; b)
Posibilidad de provocar el ingreso al proceso de las pruebas pertinentes y tiles; c)
Posibilidad de controlar la actividad judicial o de la parte contraria; d) Posibilidad de
refutar los argumentos que puedan afectarlas, o sea, los que tiendan a demostrar su
culpabilidad (si es el imputado), o la falta de derecho a reclamar la indemnizacin que
persigue (el actor civil) o su responsabilidad civil (demandado civil)
-

Oralidad, principio que tiene plena vigencia en el momento procesal del debate, y
por imperio del arts. 375. Dicha regulacin importa hacer operativas las clusulas
contenidas en la normativa internacional, con jerarqua constitucional (art. 75 inc.
22 CN). En efecto, el Pacto de San Jos de Costa Rica, establece (art. 8.1), que
toda persona tiene derecho a ser oda, con las debidas garantas y dentro de un
plazo razonable, por un juez o tribunal competente. El Pacto Internacional de
Derecho Civiles y Polticos reza, en su art. 14.1. Toda persona tendr derecho a ser
oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente.
Concordantemente, la Declaracin Universal de Derechos Humanos (art. 10),
prescribe: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda
pblicamente y con justicia por un tribunal.
La doctrina ha rescatado el valor de este principio como medio de hacer efectivo, el de
inmediacin, el que supone el contacto directo del Juez y de las partes, entre s, en el
momento de recibir la prueba. La oralidad supone que todos los actos del debate deben ser
cumplidos a viva voz, existe predominio de la palabra hablada, y de dichas expresiones
verbales no se dejar constancia en acta, salvo las excepciones expresamente previstas por
la ley.
A fin de garantizar la inmediacin, aun en los supuestos de actos escritos, su oralizacin se
concreta mediante su incorporacin por lectura, a fin de posibilitar el debido control de las
partes.
La palabra hablada es la manifestacin natural y originaria del pensamiento humano, as

como la forma escrita constituye una especie de expresin inoriginal o mediata del mismo.
-

Publicidad, especialmente del debate, que deviene impuesta por las exigencias del
sistema republicano de gobierno, el que exige el conocimiento y control de los actos
de sus funcionarios, y redunda, no slo en una garanta para el imputado, sino
adems, coadyuva a una recta administracin de justicia, al propiciar el desempeo
honesto, y responsable de los hombres que representan los rganos predispuestos
por el Estado para el cumplimiento de tal cometido.

Configuran derivaciones de la oralidad los principios de inmediacin y continuidad,

los que ostentan plena aplicacin en la fase de debate. La inmediacin supone la
presencia simultnea de todos los sujetos procesales durante el debate, lo que les
posibilita la percepcin directa de lo que acontece durante su desarrollo, en
particular, les otorga la apreciacin inmediata de la prueba. Por consiguiente, la
regla de inmediacin (que no se identifica con la oralidad) implica: 1) El contacto
directo del Juez con los elementos probatorios en que ha de basar su juicio y
decisin; 2) El contacto directo de todos los sujetos procesales entre s en el
momento de recibir esas pruebas.

A fin de hacer efectivo el principio de inmediacin se requiere proximidad temporal

entre la recepcin de la prueba y el dictado de la sentencia, por ello el debate debe
realizarse durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias hasta su
terminacin.

INTEGRACION DEL TRIBUNAL:

Recibido el proceso se asigna a la Cmara del Crimen, Tribunal con competencia funcional
y material para intervenir en la etapa de juicio comn, la obligacin de verificar la
observancia de los requisitos formales instituidos por la ley, a fin de garantizar la validez
del requerimiento fiscal de citacin a juicio (art. 358), o, en caso que hubiere mediado
oposicin a l, del auto de elevacin a juicio emitido por el Juez de Garantas (art. 361
CPP).
El Tribunal legalmente establecido para intervenir en la etapa de juicio comn, es la
Cmara en lo Criminal, a travs de sus Salas Unipersonales o como Tribunal Colegiado
(art. 44 del CPP). A los fines del ejercicio de su competencia, la Cmara Criminal se divide
en tres Salas Unipersonales, las que procedern de acuerdo a las normas del juicio comn,
asumiendo la jurisdiccin, respectivamente, cada uno de los Vocales en ejercicio de las
atribuciones propias del Presidente y del Tribunal encargado de aqul (art. 45 CPP).
Superado el momento procesal de control formal de los actos acusatorios, o bien, salvados
los vicios que motivaron la declaracin de su nulidad, el Tribunal, en pleno, debe clasificar
la causa determinando el ejercicio Unipersonal o en Colegio de la jurisdiccin.
A tal fin deber tener en cuenta la complejidad que ella inviste, en mrito al caudal
probatorio, cantidad de imputados y causas acumuladas, dificultades de encuadre
normativo, de apreciacin de pruebas, cuya interpretacin se aprecia compleja (art. 46 inc.
1 CPP). Igualmente, la eventual imposicin de una pena perpetua, habida cuenta de la
gravsima restriccin de derechos que ella importa, determinar el ejercicio Colegiado de la

jurisdiccin, habida cuenta de la garanta de mayor correccin en la decisin que ella

importa. Dicha clasificacin, debe ser notificada de inmediato al Fiscal de Cmara,
Defensor del imputado y Querellante particular, si estuviere constituido en el proceso. La
facultad de oposicin al ejercicio Unipersonal de la Jurisdiccin, slo le es reconocida a la
Defensa del imputado. Esta ltima, a en el trmino perentorio de dos das, deber expresar
su conformidad u oposicin (art. 46, inc. 2 CPP). Si no formulara manifestacin en
contrario, se estima que existe una conformidad tcita a ese modo de ejercicio dispuesto por
el Tribunal.
- Trmite. Actos preliminares. Citacin a juicio. Ofrecimiento de prueba. Instruccin suplementaria.
Excepciones. Designacin de audiencia. Sobreseimiento. Debate. Audiencias: desarrollo y actos del
debate. Continuidad y suspensin. Asistencia y representacin del imputado. Asistencia del Fiscal y
defensor. Acta. Deliberacin. Sentencia: requisitos. Casos de nulidad.

La fase preliminar del juicio comprende el control, de la correccin formal de la acusacin

(no de su fundamento probatorio), tanto en los requisitos internos que las leyes establecen
cuidadosamente, como de la correcta realizacin de actos procesales que son sus
antecedentes necesarios (art. 364).
Superado airosamente este examen, se desarrollarn luego una serie de actos preparatorios
del debate, primordialmente destinados a impedirlo definitivamente (v. gr., sobreseimiento)
o provisionalmente (v. gr., suspensin por fuga del acusado), o a posibilitar su realizacin
(v. gr., ofrecimiento de pruebas para receptar en el debate, que no sean manifiestamente
impertinentes o superabundantes; recepcin anticipada de pruebas que no podrn ser
recibidas en l), o a facilitar su desarrollo ordenado (v. gr., integracin unipersonal o
colegiada del tribunal; aceptacin o rechazo de pruebas, unin o separacin de juicios,
fijacin de fecha del debate; rechazo y exclusin de oficio del actor civil, art. 105), etc.
Los actos preliminares, si bien nunca podrn ser reservados para las partes, son escritos y
pueden cumplirse sin publicidad externa (la del pblico en general). En general, esta etapa
es conducida por el Presidente del Tribunal, cuando se acta colegiadamente, debiendo
decidirse en conjunto las cuestiones relativas al control formal de la acusacin, al rechazo
de la prueba ofrecida y a los recursos planteados.
El nico recurso que el Cdigo admite contra las resoluciones que se dicten en esta fase, es
el de reposicin, el que, contrariamente a la regla general (art. 458), se resolver sin trmite
(art. 451): pero se discute sobre esta limitacin impugnativa en materia de encarcelamiento
preventivo del imputado (v. gr., arts. 269, 283 incs. 2, 3 y 4), llegndose a admitir el recurso
de casacin (SCJN, Rizzo, La Ley 20/12/00). En caso de que la reposicin sea rechazada,
siempre podr hacerse reserva de recurrir en casacin contra la sentencia definitiva.
Control de la acusacin
El primer acto de la fase preliminar que el art. 364 impone al tribunal de juicio en pleno es
el control de la observancia de los arts. 358 y 361 sobre la validez formal de la acusacin.
(QUE EL REQUERIMIENTO CONTENGA LOS PRESUPUESTOS MINIMOS Y QUE
SI HUBIERE OPOSICION AL REQUERIMIENTO HAYA SIDO RESUELTA(.
sta podra verse comprometida tanto por vicios de su estructura como acto procesal
conminados con sancin de nulidad (v. gr., falta de descripcin circunstanciada del hecho
atribuido), como por la inexistencia o la invalidez de los actos que se regulan como sus

presupuestos necesarios (v. gr., nulidad en la declaracin del imputado), o por la violacin a
disposiciones constitucionales o legales relacionadas con la situacin procesal, derechos y
garantas del imputado (v. gr., que no se le haya permitido a su defensor oponerse a la
elevacin a juicio).
Tambin se podr controlar en esta oportunidad la congruencia (identidad fctica
sustancial) entre los hechos contenidos en la acusacin y los fijados en el auto de prisin
preventiva (si lo hubiere), y los intimados en la declaracin indagatoria (todos los cuales
constan en las actuaciones de la investigacin penal preparatoria).
Asimismo, el control podr abarcar cuestiones como la falta de accin (v. gr., si en realidad
se tratara de un delito de accin privada), o que sta no pudo iniciarse (v. gr., si se trata de
un delito dependiente de instancia privada y sta no se produjo), o no pudo proseguir (v. gr.,
si existiera algn obstculo fundado en privilegio constitucional, y que no fue removido); o
debi haberse suspendido (v. gr., por existir una cuestin prejudicial que no fue declarada),
o se hubiere agotado en un proceso anterior terminado por sobreseimiento o sentencia, o
estuviere pendiente otro por el mismo hecho (non bis in dem).
Pero el control de la acusacin no alcanzar a la suficiencia de su fundamento fctico, es
decir, a la consistencia o inconsistencia (o insuficiencia u omisin) de las pruebas que la
sustentan para generar un razonable juicio de probabilidad sobre la futura condena del
acusado por el delito que se lo acusa, pues semejante control implicara un prejuzgamiento
sobre la eficacia conviccional de la prueba, incompatible con la imparcialidad que debe
resguardar el tribunal de juicio. El aludido control se justifica principalmente como un
modo de evitar que los defectos propios del acto acusatorio o sus presupuestos, afecten el
derecho de defensa del imputado.
Nulidad
Si la acusacin no fue vlidamente formulada, ser aplicable la sancin de nulidad, que por
tratarse de un vicio que afecta el derecho constitucional de defensa del imputado, debe ser
declarado de oficio y es insubsanable (es una nulidad absoluta). Por ello, el tribunal de
juicio en pleno declarar nula la acusacin y retrotraer el proceso al momento anterior al
del defecto, procurando que ste sea superado y se produzca una nueva acusacin, sin
vicios que comprometan su validez. En los otros supuestos se proceder como corresponda
(v. gr., si no hubo instancia privada, cuando hubiera correspondido, se archivar la causa).
DEVUELVE EL EXPEDIENTE AL FISCAL
Si se han cumplido los pasos anteriores, el Tribunal en pleno clasificar la causa a los fines
de la asignacin del ejercicio de la jurisdiccin a una de sus tres Salas Unipersonales, o a la
Cmara en Colegio, segn que el caso sea o no complejo, y se notificara a las partes,
contando la Defensa con la opcin de pedir la integracin en pleno. (Art. 46 inc. 2).
CITACIN A JUICIO:
Integrado el tribunal, se citar, bajo pena de nulidad, al Fiscal, a las partes y defensores, a
fin de que en el trmino comn de cinco das comparezcan a juicio, examinen las

actuaciones, los documentos y cosas secuestradas, e interpongan las recusaciones que

estimen pertinentes (art. 364 2 prrafo).
La citacin a juicio tiene como objetivo que las partes puedan conocer quines son los
jueces que intervendrn en el juicio, a los fines de pedir su exclusin y apartamiento como
tales si mediare alguna causal que comprometa la imparcialidad de stos; tambin
permitirles un examen del proceso que les facilite el ofrecimiento de pruebas para el juicio.
Si la investigacin se hubiera cumplido en un Tribunal con asiento distinto, el trmino de
dos das, a los fines de la oposicin al ejercicio de la jurisdiccin unipersonal, se extiende a
cinco das; y el de citacin a juicio, a diez das.
Dentro de los tres primeros das de los cinco fijados, el actor civil deber formular la
demanda correspondiente.
Art. 365. Inhabilitacin provisoria para conducir automotores.
En las causas por infraccin a los artculos 84 y 94 del Cdigo Penal, cuando las lesiones o
muerte sean consecuencia del uso de automotores, el Tribunal podr en la citacin a juicio
inhabilitar provisoriamente al imputado, comunicando la Resolucin a la Polica de
Mendoza y/u organismos de otorgar licencias de conducir, o controlarlas, en toda la
Provincia. Esta medida cautelar durar como mximo tres meses y puede ser prorrogada
por perodos no inferiores al mes hasta el dictado de sentencia, la medida y su prrroga
pueden ser revocadas o apeladas. (POTESTATIVA DE LA CAMARA, EN TELA DE
JUICIO PORQUE PUEDE LESIONAR EL PRINCIPIO DE INOCENCIA)
OFRECIMIENTO DE PRUEBAS
Vencido el trmino de la citacin a juicio, el Presidente notificar a las partes para que en el
trmino comn de diez das ofrezcan prueba (art. 367). El trmino para ofrecer pruebas es
perentorio, o sea que, si el derecho de ofrecerlas no se ejercita durante su transcurso, se
pierde; y es comn, es decir, empieza a correr para todas las partes a contar desde la fecha
en que se notifica a la ltima de ellas, con el fin de resguardar la igualdad de las partes.
Requisitos
El ofrecimiento de prueba (art. 367) del Ministerio Pblico y las partes deber ser realizado
por escrito, mediante la presentacin de una lista de testigos y peritos con indicacin de sus
datos personales, como nombre, profesin y domicilio.
Slo si se tratase de testigos que no hayan declarado antes en el proceso (testigos nuevos)
se deber expresar, bajo pena de inadmisibilidad, los hechos (o sea, los puntos, aunque no
se exige un cuestionario) sobre los cuales se les preguntar, para que tanto el tribunal como
las otras partes conozcan de antemano (sin sorpresas) sobre qu puntos va a versar el
testimonio: el Tribunal para juzgar sobre su pertinencia o superabundancia, y las partes para
que puedan prepararse adecuadamente con miras a su recepcin, a los fines de un eficaz
ejercicio del derecho a repreguntar.
Peritos

Las partes tendrn el derecho de proponer la realizacin de pericias, que el tribunal deber
ordenar, salvo que versen sobre puntos que ya fueron motivo de pericia, o que se trate de
pericias siquitricas o psicolgicas sobre la personalidad psquica del imputado o de la
vctima, que pueden variar con el correr del tiempo. En este caso, en lugar de los datos de
los peritos (que sern designados por el tribunal) habr que consignar las cuestiones que se
pretende elucidar.
Tratndose de pericias ya realizadas en la investigacin penal preparatoria, stas podrn ser
ofrecidas para que se las lean en el debate y de tal modo permitir que la sentencia se funde
en ellas: en tal caso las partes tendrn la atribucin de solicitar que los expertos que las
rubricaron sean citados a la audiencia a los efectos de hacer conocer sus conclusiones y
responder preguntas. Tambin podr ofrecerse la ampliacin de la pericia ya realizada: sta
consistir en la proposicin de nuevos puntos a los mismos peritos, adems de los que
fueron originariamente propuestos y ya dictaminados.
Y se admite, asimismo, cuando la primera pericia sea insuficiente (insuficiencia derivada de
omisiones, o de la defectuosa explicacin de algn punto sometido a la pericia, o la
deficiencia de los fundamentos, o la falta de claridad, precisin o lgica de las
conclusiones), dubitativa, contradictoria (en s misma, o con respecto a hechos notorios,
normas de experiencia, u otras pruebas), o cuando aparezca como falsa, que el dictamen ya
producido sea sometido al examen (re-examen) y la valoracin (nueva valoracin) por uno
o ms peritos nuevos; y si fuere factible y necesario, stos procedan a su renovacin: ella
consistir en la realizacin de otra sobre los mismos puntos que fueron objeto de la
originariamente ordenada. Por cierto, el nuevo dictamen no sustituir al primero (salvo el
caso de nulidad) y deber valorrselo juntamente con l. Regirn tambin las disposiciones
sobre peritos contralores.
Otras pruebas
Si bien no se menciona expresamente (pero surge del art. 367), en este momento se deber
ofrecer tambin cualquier otra prueba (v. gr., informativa; documental; reconocimiento de
personas o de cosas, designacin de intrpretes, etc), para que sea recibida en la
investigacin suplementaria, o en el debate, o incorporada a ste por su lectura.
En todo caso regir el principio de la comunidad de la prueba.
Admisin y rechazo:
El Cdigo acuerda al Ministerio Fiscal y a los sujetos privados, un verdadero derecho de
ofrecer pruebas, al cual corresponde el deber del Presidente del Tribunal de recibirlas (si
fueran oportunamente ofrecidas), con la nica excepcin de que aqullas fueran
evidentemente impertinentes o superabundantes. Si se diera este supuesto, la Cmara en
pleno (en los casos de integracin colegiada) y por auto fundado, deber rechazarla (art.
368).
Impertinencia y superabundancia
La superabundancia (exceso cuantitativo de la prueba ofrecida) surgir de la proposicin o
existencia previa de otras pruebas que contengan el mismo dato probatorio que la rechazada
por esa razn, y que a la vez aparezcan como eficientes para el esclarecimiento del punto al
que se refiere la rechazada, o ste fuera notorio o evidente (v. gr., se ofrecen ocho testigos
para referir que el auto usado en el delito es azul, cuando una filmacin indubitable ya lo
demuestra as).

La impertinencia surgir de la falta de relacin entre el hecho o circunstancia que se quiere

acreditar y el elemento de prueba que se ofrece para ello. La prueba ser impertinente
cuando el dato que implica no pueda relacionarse con los extremos objetivo (existencia del
hecho) y subjetivo (participacin del imputado) de la imputacin delictiva, ni con cualquier
hecho o circunstancia jurdicamente relevante del proceso (v. gr., agravantes, atenuantes o
eximentes de responsabilidad; personalidad del imputado; existencia o extensin del dao
causado por el delito, responsabilidad del tercero civilmente demandado, etc) .
INVESTIGACIN SUPLEMENTARIA:
La investigacin suplementaria tiende a la recepcin de pruebas que no podrn ser
recibidas en el debate, o no podrn serlo con la misma eficiencia. Slo puede ordenarse a
pedido del Ministerio Pblico y de las partes privadas, nunca de oficio.
La posibilidad de que el tribunal no la acepte derivar de que la prueba de que se trate sea
evidentemente impertinente o superabundante, o porque entienda que la prueba puede ser
recibida sin inconveniente en el debate.
Art. 369. Investigacin suplementaria.
El Presidente, a requerimiento del Ministerio Pblico o de las partes y siempre con noticia
de ellas bajo pena de nulidad, podr disponer la realizacin de los siguientes actos:
1) Reconocimientos de personas que no se hubieren practicado durante la investigacin
penal preparatoria.
2) Declaracin de testigos que no pudieren comparecer al debate.
3) Reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba.
4) Pericias y dems actos que no pudieren practicarse durante el debate.
Estos actos debern incorporarse al debate por su lectura.
A estos fines podr actuar uno de los Vocales de la Cmara.
La investigacin suplementaria no podr durar ms de treinta das.
Su alcance ha quedado circunscrito a los "reconocimientos de personas" que no se hubieran
practicado durante la investigacin penal preparatoria los que, por cierto, debern ser
ofrecidos en el momento de pedirla; a la recepcin de declaracin de testigos que no podrn
comparecer al debate; y a pericias y dems actos que no pudieren realizarse en l (por un
impedimento de tipo material, v. gr., toma de fotografas o confeccin de la planimetra de
un lugar; secuestro de prueba documental ofrecida, etc). Tambin se autoriza que por esta
va se lleven a cabo los reconocimientos de documentos privados ofrecidos como prueba,
disposicin que recoge una prctica til en orden a la celeridad procesal, ya experimentada
en las causas con intervencin de partes civiles.
En caso de integracin colegiada del tribunal, la investigacin suplementaria podr
comisionarse a uno de sus integrantes (lo que impide una retrogradacin a la etapa
preliminar). Esta investigacin suplementaria no podr durar ms de treinta das, y los actos
que se ordenen sern notificados al imputado, al Ministerio Fiscal y a las partes privadas,
antes de su realizacin, bajo pena de nulidad, para asegurar el contradictorio. Los actos que
fueran practicados por esta va debern ser incorporados al debate mediante su lectura.
EXCEPCIONES:
Art. 370. Excepciones.

Antes de fijarse la audiencia para el debate, el Ministerio Pblico y las partes podrn
deducir las excepciones que no hubieran planteado con anterioridad, pero el Tribunal podr
rechazar sin trmite las que fueren manifiestamente improcedentes.
Regir el plazo del artculo 21
Se reconoce la facultad de las partes y del Ministerio Pblico a plantear excepciones, hasta
antes de fijada la audiencia para debate (art. 327). Ello no ser admisible si ya lo fue con
anterioridad, durante el trmite de la investigacin penal preparatoria o, bien durante
losactos preliminares del juicio.
Se ha admitido limitaciones a esta prohibicin: en el caso de la prescripcin de la accin
penal, cuando el transcurso del tiempo hubiere operado, como hecho nuevo, el vencimiento
del plazo prescriptivo; o bien que fuera opuesta por una parte que no lo hubiera hecho
antes, salvo que se trate de una cuestin cuya decisin sea oponible a todas, como la falta
de jurisdiccin.
Tampoco todas las excepciones que pueden ser interpuestas pueden serlo en esta
oportunidad procesal, como en el caso de la falta de accin por atipicidad del hecho.
Tambin, las manifiestamente improcedentes pueden ser rechazadas sin trmite. Ello a fin
de evitar dilaciones innecesarias en el proceso.
El rechazo deber serlo por decisin motivada, es decir, auto. La improcedencia debe ser
evidente, es decir, concurrir un estado de certeza acerca de ella, lo que justifica la omisin
de su tramitacin.
La remisin que hace al art. 21, en cuanto al plazo que debe regir, debe entenderse que es al
art. 20, en cuanto instituye que la tramitacin de la excepcin no podr insumir un tiempo
mayor a un mes.
Excepciones posibles: 1) Falta de jurisdiccin o de competencia. 2) Falta de accin, porque
sta no se pudo promover, no fue iniciada legalmente, o no pudiere proseguir. 3) Extincin
de la pretensin penal.
DESIGNACIN DE AUDIENCIA:
Vencido el trmino de citacin a juicio y cumplida la investigacin suplementaria, el
Presidente fijar da y hora para el debate (art. 371), con intervalo no menor de diez das ni
mayor de sesenta, y ordenar la citacin del Fiscal, partes y defensores, y de los testigos,
peritos e intrpretes que deban intervenir.
El intervalo (en realidad, un trmino dilatorio), consiste en una vacancia de actividad
procesal para que las partes puedan prepararse para el debate; un perodo de calma que
garantiza la concentracin necesaria para el estudio de la actividad a desarrollar en el curso
del eje central y decisivo del juicio plenario.
Si el imputado no estuviere en su domicilio o en la residencia que se le hubiere fijado, se
ordenar su detencin, revocando incluso la resolucin anterior por la que se dispuso su
libertad. La autorizacin legal de la detencin del imputado que no estuviera en la
residencia que se comprometi a mantener, presupone que el tribunal lo cit all para
notificarlo de la designacin de la audiencia, y este no acudi a la citacin por ese motivo;
o que sin citarlo dispuso que se verificara ese extremo. Si a la detencin se aadiera la
revocacin de la libertad acordada con anterioridad, ella (la revocacin) podr ser dejada

sin efecto en caso de explicaciones satisfactorias. Pero si no se obtuviera la detencin, el

debate deber ser postergado, con el consiguiente pedido de captura del acusado.
SOBRESEIMIENTO:
Durante los actos preliminares del juicio tambin se autoriza el dictado de oficio (o tambin
a requerimiento del imputado) del sobreseimiento por parte del tribunal de juicio (art. 373).
Es para evitar el desgaste jurisdiccional intil que implicara realizar el debate, cuando de
antemano se conoce indudablemente que este terminar con una absolucin, por razones
sobrevinientes o simplemente acreditadas posteriormente (generalmente por prueba pericial
o instrumental) a la formulacin de la acusacin (de lo contrario el sobreseimiento se
hubiese dictado en la investigacin preparatoria), y que no necesitan el desarrollo del
debate para ser acreditadas.
Art. 373 - Sobreseimiento.
La Cmara dictar de oficio sentencia de sobreseimiento siempre que para establecer estas
causales no fuere necesario el debate, si nuevas pruebas acreditaren que el acusado es
inimputable; se hubiere operado la prescripcin de la pretensin penal, segn la calificacin
legal del hecho admitida por el Tribunal; se produjere otra causa extintiva de aqulla, o se
verificara que concurre una excusa absolutoria
Las causales para dictar el sobreseimiento en esta etapa:
a) si nuevas pruebas acreditaren que el acusado es inimputable (v. gr., partida de nacimiento
que pruebe la menor edad de algn acusado; nueva pericia que evidencia alguna de las
alteraciones mentales del art. 34, CP).
b) si hubiere operado la prescripcin de la accin penal (art. 59 inc 3, CP), en este caso,
deber estarse a la calificacin legal que el tribunal de juicio admitiera, aunque fuese
diferente (por ms benigna) a la contenida en la acusacin, o en el auto de elevacin a
juicio, que no lo vinculan.
c) si se produjere otra causa extintiva de la prescripcin de la pretensin penal (art. 59, CP)
como, por ejemplo si hubiese una ley de amnista (inc 2), o se hubiera cumplido el trmino
de la suspensin del juicio a prueba (art. 76 ter, CP), o la desincriminacin penal de la
conducta atribuida (art. 2, CP);
d) se verificara que concurre una excusa absolutoria (v. gr., se agrega una partida que
demuestra el parentesco del autor y la vctima de una defraudacin, art. 185 CP);
DEBATE:
El debate es el ncleo central del juicio, que se lleva a cabo en forma oral, pblica, continua
y contradictoria y con la presencia conjunta y permanente de los integrantes del tribunal, el
fiscal, el imputado, su defensor y las dems partes, haciendo realidad las reglas de la
inmediacin y la identidad fsica del Juez. Tiene como fin que se conozca la acusacin; se
d oportunidad para el ejercicio de la defensa material del acusado; se proceda a la
recepcin de las pruebas ofrecidas y admitidas, con vigencia del contradictorio y resguardo
del derecho de defensa; y se produzcan los alegatos del fiscal, de los defensores del
imputado, de las partes civiles y del querellante, tendientes a demostrar el fundamento de la
pretensin que han ejercido o la falta de fundamentos, total o parcial, de la pretensin

contraria, de conformidad a las probanzas colectadas en el mismo y los argumentos

jurdicos pertinentes.
Caracteres:
a) Oralidad
La oralidad implica que toda la actividad procesal del debate, es decir la produccin de las
pruebas, las instancias y alegaciones de las partes, y las decisiones de mero trmite del
tribunal, se cumplirn de viva voz (art. 375). Ello potencia adems interactivamente las
virtudes individuales y combinadas de la publicidad, la inmediacin, el contradictorio y la
identidad fsica del juzgador, integrndolas en una unidad de funcionamiento en la realidad,
que slo puede separarse conceptualmente. Y har realidad el derecho del acusado a ser
odo (percibido por los sonidos de palabras pronunciadas de viva voz) pblicamente por el
tribunal que lo juzga, luego de obtener la comparecencia de testigos de cargo y de descargo,
peritos, u "otras personas que puedan arrojar luz sobre los hechos", a interrogarlos en las
mismas condiciones (tanto si son de cargo, como de descargo) (arts. 8.2.f, CADH; 14.3.e,
PIDCP).
Se ha sintetizado sealando que la oralidad no es un fin en si mismo, sino el medio para
lograr la vigencia plena de los principios esenciales del juicio, (v. gr., inmediacin,
publicidad, contradiccin, identidad fsica del juzgador) a los que se alude
precedentemente.
b) Publicidad
La publicidad (art. 375), es regulada como la posibilidad de que cualquier persona pueda
presenciar el desarrollo total del debate y conocer luego los fundamentos de la sentencia
(arts. 163, Const. Prov. y 14.1, PIDCP). Esta caracterstica, derivada de la exigencia de
publicidad de los actos de gobierno, propio del sistema republicano, hoy tiene expresa
vigencia como garanta para el acusado de mximo rango por la normativa supranacional
incorporada al nuevo sistema constitucional.
La publicidad del juicio penal es altamente beneficiosa para asegurar un fallo justo, y evitar
posibles arbitrariedades judiciales, pues los presentes en el debate, o su conocimiento y
difusin a travs de la prensa, pone a salvo a los jueces de eventuales presiones de los otros
poderes del estado, o de grupos polticos o sociales y de las suspicacias que puedan acechar
a la justicia cuando sta acta entre sordas y mudas paredes contribuyendo as a la
transparencia de la funcin judicial y a la confianza en quienes la cumplen.
La idea de que la justicia independiente y la prensa independiente son los ltimos
reaseguros del sistema democrtico es correcta, pero ambas tienen tambin que ser
independientes entre s.
c) Contradictorio
Durante el debate debe lucir en su mxima expresin el principio del contradictorio. ste es
derivacin necesaria del mandato constitucional que estatuye la plena igualdad entre
acusador y acusado en orden a sus atribuciones procesales, que favorece la mayor
imparcialidad de los jueces. Exige no slo la acusacin del hecho delictivo cuya presunta
existencia origina el juicio y la oportunidad de refutarla, sino que requiere, adems,
reconocer al acusador (fiscal y querellante), y al imputado y a su defensor, la atribucin
igual de producir pruebas de cargo y de descargo, respectivamente, y la prohibicin de que
el tribunal de juicio las produzca de oficio; la igual facultad de todos ellos de controlar el
ingreso al proceso de ambas clases de elementos probatorios; y la misma posibilidad de
argumentar sobre su eficacia conviccional (positiva o negativa) en orden a la acreditacin

o no de la existencia y circunstancias de los hechos contenidos en la acusacin y las

consecuencias jurdico penales (e incluso civiles) de stos.
d) Continuidad
La continuidad (concentracin temporal o unidad del debate) requiere la mayor
aproximacin temporal posible entre los momentos en que se plantean las hiptesis de la
acusacin y la defensa, se recibe la prueba, se argumenta sobre su resultado y se dicta la
sentencia. De all que el cdigo (art. 377) exige que el debate (ncleo del juicio) se
desarrolle durante todas las audiencias consecutivas que sean necesarias para su
terminacin (sin perjuicio de que se establezcan naturales intervalos entre una y otra sesin,
necesarios para el reposo fsico y mental y para renovar energas). Apunta a garantizar
la simultaneidad de la actuacin de todos los sujetos del proceso, favorecer un mejor
conocimiento y recuerdo de los datos probatorios y de los argumentos de los contendientes
(pues en el nterin se puede olvidar lo ya debatido), y a evitar soluciones de continuidad
entre el inicio del debate y el dictado del fallo que comprometeran, adems, la vigencia
plena de los otros caracteres (v. gr., la dispersin temporal de la atencin general afectara
los fines de la publicidad; intervalos frecuentes o prolongados podran comprometer la
inmediacin, etc.).
e) Inmediacin
La inmediacin es el contacto personal, directo y permanente del tribunal, las partes y
defensores entre s, y con el imputado y los rganos de prueba. Es decir, entre los
portavoces de los intereses en juego, los portadores de los elementos que van a dar base a la
sentencia, y quienes deben dictarla decidiendo sobre aquellos intereses y en base a estos
elementos. As se podr conocer lo que cada parte pretende, y apreciar la personalidad de
los que declaran, preguntar y contrapreguntar, aclarar el sentido de sus expresiones, mejorar
el conocimiento de aspectos tcnicos (caso de peritos), formular y replicar conclusiones,
etc. Permite, en sntesis, un contacto vital con los protagonistas del hecho de la vida que se
juzga, con sus innumerables y particulares caractersticas.
f) Identidad fsica de los jueces
La identidad fsica del juez exige que el mismo tribunal (las mismas personas que lo
componen) que inici el debate, escuch la acusacin y la defensa material del acusado,
recibi inmediatamente las pruebas, y escuch las razones de las partes, sea quien
inmediatamente despus, pase, ante los ojos de todos, de la sala de audiencia a la de
deliberaciones para dictar all la sentencia y luego retornar para darla a conocer en pblico.
Hay ciertos caracteres del debate que admiten excepciones, de mayor o menor envergadura,
y otros que slo toleran alguna mnima frente a abusos manifiestos (como poner un trmino
al alegato final de una parte, lo que puede ser visto como una limitacin al contradictorio),
o ninguna (como, por ejemplo, la identidad fsica de los jueces).
Las excepciones a la oralidad
Las llamadas "excepciones a la oralidad" son uno de los principales problemas del debate
penal en la actualidad, ya que en realidad afectan a todos los otros caracteres. Un
testimonio recibido en la investigacin preparatoria y slo "ledo" en el juicio, vulnera la
publicidad, pues el pblico no ve ni oye al testigo; tambin la inmediacin, pues ni el
acusador, ni la defensa, ni los jueces tienen contacto directo con l; tambin el
contradictorio, pues las partes no pueden preguntar ni repreguntar; y tambin la identidad

fsica del juez, pues quien recibi originariamente el testimonio, no es el mismo juez que
deber dictar la sentencia utilizando esos dichos como prueba.
Por ese impacto es que, en principio, ninguna prueba recogida durante la etapa preparatoria
(las llamadas pruebas indirectas) puede dar base a la sentencia, salvo que sea
"reproducida" (en verdad debe ser "producida" pues la anterior es slo un papel, un acta) en
el debate (es la llamada prueba directa).
El Cdigo acepta algunas excepciones, como el acuerdo de partes (juicio abreviado) o el
caso de "contradiccin anticipada", es decir, la participacin (o posibilidad real de
participacin) del acusador y la defensa en la recepcin de la prueba dispuesta durante la
investigacin preliminar, cuando aquella fuere irreproductible (v. gr., autopsia) o
presumiblemente no fuese posible realizarla en el juicio (v. gr., testigo gravemente enfermo,
o que viaja al exterior), o existiere el peligro de que sea enturbiada (v. gr., testigo que
podra ser amenazado).
Las excepciones a la publicidad
La publicidad del debate hoy slo admite ciertas limitaciones taxativas (para el pblico,
porque para las partes no hay lmites). As se permite la exclusin de la sala de audiencias
mediante su clausura, durante la totalidad o parte de su desarrollo (art. 376), del pblico y
de la prensa (debate a puertas cerradas) por razones de moral (v. gr., abuso sexual de un
nio), orden o seguridad pblicos (temor a incidentes o violencias contra los jueces, etc.),
cuando sea "estrictamente" necesaria para salvaguardar los intereses de la justicia (por las
circunstancias especiales del asunto, v. gr., la declaracin de un testigo en peligro), o
cuando la publicidad pueda afectar la vida privada de las partes.
Art. 375 - Oralidad y Publicidad.
El debate ser oral y pblico, bajo pena de nulidad, pero el Tribunal podr resolver, an de
oficio, que se realice total o parcialmente a puertas cerradas, cuando la publicidad afecte la
moral o la seguridad pblica.
La resolucin ser fundada, se har constar en el acta y ser irrecurrible. Desaparecida la
causa de la clausura, se deber permitir el acceso al pblico.
Cuando se juzgue a un menor de 18 aos, el debate se realizar a puertas cerradas durante
la presencia de ste.
Art. 376 - Prohibiciones para el Acceso.
No tendrn acceso a la sala de audiencia los menores de 14 aos, los dementes y los ebrios.
Por razones de seguridad, orden, higiene, moralidad o decoro, la Cmara podr ordenar
tambin el alejamiento de toda persona cuya presencia no fuere necesaria o limitar la
admisin a un determinado nmero.
Las excepciones a la continuidad
Si bien el debate debe desarrollarse durante todas las audiencias consecutivas que sean
necesarias para su terminacin, se permite, sin embargo, por diversas razones la suspensin
del debate por el trmino mximo de quince das (art. 377).
Art. 377 - Continuidad y Suspensin.
El debate continuar durante todas las audiencias consecutivas que fueren necesarias hasta
su terminacin, pero podr suspenderse por un trmino mximo de quince das en los
siguientes casos:

1) Cuando deba resolverse alguna cuestin incidental que por su naturaleza no pueda
decidirse inmediatamente.
2) Cuando sea necesario practicar algn acto fuera del lugar de la audiencia y no pueda
cumplirse en el intervalo entre una y otra sesin.
3) Cuando no comparezcan testigos, peritos o intrpretes cuya intervencin sea
indispensable a juicio de la Cmara, el Fiscal o las partes, salvo que pueda continuarse con
la recepcin de otras pruebas hasta que el ausente sea conducido por la fuerza pblica o
declare conforme al artculo 369.
4) Si algn Juez, Fiscal o defensor se enfermare hasta el punto de no poder continuar su
actuacin en el juicio, a menos que los dos ltimos puedan ser reemplazados. En estos
supuestos, el Presidente les informar lo ocurrido en la audiencia.
5) Si el imputado se encontrare en la situacin prevista en el inciso anterior, caso en que
deber comprobarse su enfermedad por los mdicos forenses, sin perjuicio de que se ordene
la separacin de juicios.
6) Si alguna revelacin o retractacin inesperada produjere alteraciones sustanciales en la
causa, haciendo indispensable una investigacin suplementaria, que se practicar con
arreglo a lo dispuesto por el artculo 369.
7) Cuando el defensor lo solicite conforme al artculo 391 (cuando el fiscal amplia el
requerimiento fiscal).
8) Si se produjere la situacin prevista en el Artculo 139, segundo prrafo. En caso de
suspensin, el Presidente anunciar el da y hora de la nueva audiencia, y ello valdr como
citacin para los comparecientes. El debate continuar enseguida del ltimo acto cumplido
cuando se dispuso la suspensin. Si sta excediere el trmino mximo antes fijado, todo el
debate deber realizarse nuevamente, bajo pena de nulidad, e iniciarse antes de los sesenta
das. Durante el tiempo de suspensin, los Jueces y Fiscales podrn intervenir en otros
juicios. (abandono de la defensa).
Direccin del debate: poder de polica y disciplina
La direccin (art. 384) y el poder de polica y disciplina del debate (art. 380) se acuerdan al
presidente del Tribunal (o vocal unipersonal, en su caso).
La direccin del debate se exterioriza en actos de comunicacin y gobierno, y tiene
numerosas expresiones. As, por ejemplo, declarar abierto el debate, ordenar las
lecturas necesarias, siempre que el Cdigo las autorice (v. gr., la acusacin), har las
advertencias legales (v. gr., sobre las penas del falso testimonio a los testigos), recibir los
juramentos y declaraciones, etc.
El poder de polica es el de mantener el orden en las audiencias respecto de las personas
que se encuentran en ellas en razn de su realizacin. El poder de disciplina es el de
mantener el orden en las audiencias respecto de la conducta de las personas que intervienen
como partes, defensores, mandatarios o patrocinantes en el trmite del debate. Estas
atribuciones tienen un lmite: no puede coartar el eficaz ejercicio de la acusacin pblica y
privada tendiente a acreditar el hecho delictuoso contenido en ella y la responsabilidad
penal del acusado, ni la libre actividad defensiva en sus aspectos material y tcnico,
incluida la cuestin civil (o sea, la cuestin de la existencia y extensin del dao
pretendido, y la responsabilidad civil del demandado).
Art. 383 - Forma de las Resoluciones.

Durante el debate las resoluciones se dictarn verbalmente, dejndose constancia de ellas

en el acta. (EL FISCAL, EL DEFENSOR O EL JUEZ DEJAN CONSTANCIA DE LO
OCURRIDO ORALMENTE EN UN ACTA ESCRITA)
APERTURA: LECTURA DE LA ACUSACIN
El debate se abre (art. 385) por declaracin del presidente, luego de verificada la presencia
de todos los que deben intervenir en l. Simultneamente a la declaracin de apertura, se
ordenar la lectura a viva voz de la acusacin contenida en el requerimiento fiscal de
remisin a juicio (y, si existi, del auto que la orden rechazando la oposicin del defensor
al progreso de la acusacin), previa advertencia formulada al imputado para que est atento
a lo que va a or.
De tal modo, el imputado ser inicialmente intimado pblicamente del hecho que se le
atribuye, de las pruebas que existen en su contra, y de las razones en las que se bas el
fiscal acusador. Asimismo, el pblico presente en la sala de audiencias se enterar de estos
aspectos, que sern el objeto del juicio al que asiste.
Cuestiones preliminares
Las cuestiones preliminares son las siguientes:
Las nulidades relativas acaecidas en los actos preliminares del juicio.
La incompetencia por razn de territorio que deber ser tratada y resuelta de inmediato.
La unin o separacin de juicios, pidiendo que se lleven a cabo alguno de estos trmites o
quejndose por los ya ordenados.
La admisibilidad o incomparecencia de testigos, peritos o intrpretes. Aqu no puede
pensarse que la posibilidad de plantear estas cuestiones implique la autorizacin de repetir,
ex novo el trmite de las cuestiones probatorias que deberan haber sido ejercitadas
durante los actos preliminares. Respecto de la admisibilidad, no se trata de testigos, peritos
o intrpretes que fueron ofrecidos como tales por el Fiscal o las partes y rechazados por el
tribunal. Se trata, en cambio, de los que fueron aceptados sin posibilidad de oposicin o de
recurso del incidentista que no lo ofreci, pero que entiende que su intervencin es
jurdicamente inadmisible (v. gr., el imputado puede plantear la inadmisibilidad de la
declaracin de un testigo ofrecido por el querellante, argumentando que es su confesor).
La presentacin o requerimiento de documentos pblicos o privados. En este supuesto rige
tambin la aludida imposibilidad de repetir ex novo cuestiones probatorias agotadas
durante los actos preliminares, y slo abarca a los documentos ofrecidos y aceptados como
prueba, que no hubiesen sido presentados por sus poseedores ante el requerimiento del
tribunal; no a los que fueron rechazados.
Planteada que sea una cuestin preliminar, si el tribunal no resuelve diferir su tratamiento
para ms adelante, se dar inmediata intervencin al Fiscal y el defensor de cada parte,
quienes podrn hablar solamente una vez, por el tiempo (razonable) que establezca el
Presidente. Si las cuestiones planteadas fuesen varias, todas ellas debern ser introducidas,
tramitadas y resueltas en un solo acto, a menos que el tribunal resuelva hacerlo
sucesivamente (o sea, unas primero y otras despus) o diferir alguna (incluso para
resolverla en la sentencia), segn convenga al orden del proceso. El diferir para el momento
de la sentencia la resolucin de una cuestin previa, generalmente se hace para no anticipar

criterio y evitar al tribunal colocarse en situacin de tener que inhibirse o ser recusado por
tal motivo.
SE TRAMITA Y RESUELVE EN FORMA ORAL
ASISTENCIA Y REPRESENTACIN DEL IMPUTADO:
Por respeto a su dignidad personal, se dispone (quizs tardamente, pues hasta ese momento
generalmente ya habr sido varias veces trasladado y exhibido por pasillos y tribunales, con
el estigma de las esposas) que el imputado asistir a la audiencia libre en su persona (art.
378), o sea, sin ataduras que impidan o limiten sus movimientos fsicos. Excepcionalmente
se podrn disponer la vigilancia y cautelas necesarias (v. gr., refuerzo de guardias) para
neutralizar cualquier intento de fuga de aqul, o prevenir actos de violencia (v. gr., para
fugarse o agredir a algn testigo) en los que pudiera incurrir.
Luego de que los jueces hayan tomado conocimiento de visu del acusado y le hayan
permitido exponer sobre sus condiciones personales, como el acusado ya conoce la
acusacin (que le fue leda al comienzo del debate) y las pruebas obrantes en su contra
invocadas en su fundamento (incluidas en esa lectura), se autoriza, si l as lo prefiere, que
sea alejado de la sala de audiencia: en tal caso ser, enviado y custodiado a una sala
prxima, y representado por su defensor a todos los efectos. Pero si posteriormente su
presencia fuere necesaria para practicar algn acto, podr ser llevado nuevamente a la sala
de audiencias, incluso compelido por la fuerza pblica.
La prohibicin del juicio en rebelda es un valor entendido en la legislacin procesal penal
argentina, que presupone como integrante de la inviolabilidad de la defensa en juicio, el
derecho del imputado de intervenir personalmente en el debate de su caso, de "hallarse
presente en el proceso" (art. 14.3.d, PIDCP): consecuentemente, se impide que se comience
o prosiga el debate en caso de rebelda del acusado, sea por su fuga (estando detenido) o
por su no comparencia al inicio del debate o a alguna de sus audiencias; en tales casos ser
declarado rebelde y el inicio o continuacin del debate ser postergado hasta que sea
habido.
Si antes de la fecha de iniciacin del debate o durante su transcurso se advirtieren o
sobrevinieren motivos serios para presumir que el imputado procurar mediante su
incomparecencia o fuga, evitar su normal desarrollo (pues se exige su presencia fsica)
podr ordenarse su detencin.
Declaracin e intervenciones del imputado
Despus de la lectura de la acusacin o de resueltas las cuestiones preliminares en el
sentido de la prosecucin del juicio, se concede al imputado la posibilidad de ejercer su
defensa material, o sea, la de declarar (art. 388). No darle la posibilidad de declarar o
hacerlo sin observancia de las disposiciones que custodian que el acto sea un medio de
defensa y no de prueba, ser causal de nulidad absoluta del debate.
As, el Presidente le har conocer que se va a proceder en tal sentido, a la vez que le
advertir que puede declarar o abstenerse de hacerlo sin que su abstencin implique una
presuncin de culpabilidad que pueda hacerse valer en su contra, y que el debate proseguir
aunque no declare, y que igualmente se dictar sentencia. Acto seguido, se proceder al
interrogatorio de identificacin y luego a la intimacin.

Si el imputado manifestare su voluntad de prestar declaracin sobre el hecho del que ha

sido acusado, el Presidente la recibir, y, culminada la exposicin, autorizar al Fiscal, las
partes y los defensores, a realizarle preguntas. Luego el Presidente y los vocales podrn
formular preguntas, las cuales slo podrn tender a la mejor comprensin de la declaracin.
Como su declaracin es un acto defensivo por naturaleza, es conveniente que quien primero
pregunte es aqul que ha elaborado con el imputado la estrategia defensiva, o sea su
abogado, sin perjuicio de que tambin lo haga despus. Durante el curso de su declaracin
no podr hablar con su defensor, ni tampoco podr hacerlo antes de responder a preguntas
que se le formulen; y nadie le podr hacer sugestin alguna al respecto.
Cuando hubiere declarado sobre el hecho, se le podrn formular posteriormente, en el curso
del debate, preguntas destinadas a aclarar sus manifestaciones (art. 388).
Si, en cambio, el imputado se negare a prestar declaracin o incurriere en contradicciones
sustanciales (no de simple detalle) con otras declaraciones vlidamente recibidas durante la
investigacin preparatoria, se autoriza que stas sean incorporadas al debate (en ese
momento, o con posterioridad y a pedido de parte) mediante su lectura, pudiendo ser
valoradas luego en la sentencia. Previo a la incorporacin se dispone que tales
contradicciones se le hagan notar al imputado, lo que, segn del modo que se lleve a
cabo, podr configurar una forma de reconvencin prohibida por ser contraria a la libertad
de declarar, o una precisin para que se defienda convenientemente, la que ya estar
posiblemente limitada por la advertencia que se le dirige sobre que, si se abstiene de
hacerlo, el debate proseguir de cualquier modo, y por la informacin que le proporcione su
defensor sobre que, en caso de abstencin, ingresarn a l las mencionadas declaraciones
anteriormente prestadas.
En caso de negativa a declarar del imputado, no podr formulrsele luego, en el curso del
debate, pregunta alguna: pero si podr hacer todas las declaraciones que considere
oportunas, del modo y con los lmites previstos para el caso de que no se hubiere abstenido.
Intervenciones
Adems, durante el desarrollo del debate, el imputado podr hacer todas las declaraciones
que considere oportunas siempre que se refieran a su defensa; pero el Presidente le
impedir cualquier divagacin, y si persistiere en ella, podr hasta alejarlo de la sala de
audiencia por el tiempo que sea necesario (art. 290); en tal caso, ser representado por su
defensor para todos los efectos. Por cierto que la negativa a contestar todas o alguna de las
preguntas que se le formulen, no podr ser utilizada como una presuncin de culpabilidad
en su contra, de lo que deber ser informado por la presidencia.
Ampliacin de la acusacin:
Slo el Fiscal del juicio (no se autoriza a hacerlo al querellante) podr, durante el curso del
debate, ampliar la acusacin contenida en el requerimiento fiscal de citacin a juicio. Esto
ser posible si con posterioridad a la formulacin de la acusacin, advirtiera, a base de las
pruebas recibidas en la investigacin preparatoria, o en la suplementaria, o en el debate, la
continuacin del delito atribuido (permanencia en la conducta delictiva posterior al inicio
del proceso), o circunstancias (objetivas o subjetivas) agravantes, no contenidas en aqulla
(art. 391). Este ltimo concepto abarca las circunstancias que, agregadas al tipo bsico del
delito imputado, lo transforman en una figura calificada (v. gr., el uso de armas en el robo),
y las que, aadidas al hecho descrito en la acusacin, y sin modificarlo esencialmente,
permitan darle un encuadramiento legal diferente (retipificarlo), es decir, ms grave que

el receptado en la acusacin (v. gr., intencin de corromper en el abuso sexual simple de un

menor, que puede transformarlo en corrupcin).
Tal situacin obliga, luego de formulada la ampliacin, a poner formalmente en
conocimiento del imputado, durante el debate, el nuevo aspecto agravante mediante una
informacin (intimacin) complementaria, dndole as, oportunidad de ejercer su defensa
material con relacin a aqul. Por eso, antes de recibir declaracin al imputado por la
ampliacin, habr que darle oportunidad para que pueda recibir el consejo de su defensor,
aun disponiendo una interrupcin del debate. Se acuerda asimismo al defensor (y al fiscal)
la posibilidad de pedir la suspensin del debate para ofrecer nuevas pruebas (que podrn
incluso ser llevadas a cabo por la va de investigacin suplementaria), o preparar la
acusacin o la defensa, derecho del que debern ser informados debidamente a los fines de
que puedan ejercitarlo. Slo as los hechos comprendidos en la ampliacin podrn ser
tomados vlidamente en consideracin en la sentencia, pues fueron parte de la acusacin y
del juicio; lo contrario ocasionar la nulidad del fallo por violacin al principio de
congruencia.
Hecho diverso:
Si del debate resultare que el hecho es diverso del enunciado en la acusacin, el Tribunal
dispondr, por auto, correr vista al Fiscal de Cmara para que proceda con arreglo al
trmite de la ampliacin de la acusacin, precedentemente enunciado (art. 392).
El hecho ser diverso si se trata de un hecho que mantiene el ncleo fctico originario,
pero mutado en sus circunstancias penalmente relevantes, por agregado, supresin o
sustitucin de algunos accidentes de lugar, modo o tiempo del acaecer histrico de su
comisin, no previstos expresamente en la acusacin y que no constituyen simples
circunstancias previstas como agravantes o atenuantes del mismo por la ley penal (por
ejemplo, mantenindose el ncleo fctico el acceso carnal se descarta en el debate una
circunstancia de aqul la violencia pero aparece una nueva inmadurez sexual de la
vctima menor de 14 aos).
No se trata de otro hecho al punto de que si fuese objeto de una absolucin por el tribunal
de juicio, el intento de posterior persecucin por aqul (o sea, por el diverso), podra
enervarse mediante invocacin excepcionante del principio non bis in dem.
Tambin atrapa aquella variacin que, aun cuando cambie el desarrollo de la accin fsica
atribuida en la acusacin o su elemento subjetivo, deja subsistente, por descripcin o por
implicancia, un tramo de sta que de por s solo, o con al aadido de otras circunstancias,
resulta configurativo de otro delito (v. gr., si bien no se logr probar en el debate que el
acusado haya desapoderado de la cosa robada a su dueo art. 164, CP , como afirmaba el
requerimiento de elevacin a juicio, s qued probado que aqul tena en su poder esa cosa
robada, a sabiendas de esa condicin art. 277 inc. 3, CP).
Tambin el acaecimiento posterior del resultado de una misma conducta que modifica la
calificacin (vctima que muere durante el juicio a consecuencia de las heridas recibidas
que dieron base a una acusacin).
Pero si el Fiscal discrepare con el Tribunal al respecto, la sentencia decidir sobre el hecho
contenido en la acusacin.
RECEPCIN DE LA PRUEBA OFRECIDA:
Luego de la declaracin del imputado (o su negativa a hacerlo y la posible incorporacin de
la prestada en la investigacin preparatoria) el Presidente proceder a la recepcin de la

prueba (art. 393, es la prueba que anteriormente ofrecieron las partes), siguiendo el orden
siguiente, que se establece de modo tentativo, pues puede ser alterado cuando aqul lo
considere necesario para un desarrollo ms ordenado o ms provechoso hacia el logro del
cometido del debate.
1) Pericial
El Presidente har leer en el debate la parte sustancial del dictamen escrito presentado
oportunamente por los peritos (art. 395). En cualquier caso, los peritos presentes en el
debate podrn ser interrogados sobre su desempeo pericial, inclusive en conjunto si fuera
necesario escuchar los fundamentos sobre conclusiones contradictorias entre ellos.
Si de los dictmenes ledos se advirtiera que resultaren insuficientes, los peritos que los
expidieron podrn ser citados a la audiencia (art. 403), con el fin de procurar de ellos la
correspondiente ampliacin oral. Tal insuficiencia podr derivar de omisiones o de la
defectuosa explicacin de la conclusin sobre algn punto sometido a la pericia pero no
para que dictamine sobre puntos nuevos.
Ampliacin y reexamen y renovacin de la pericia
Si en el debate aparecen nuevos puntos a peritar, no propuestos antes, se ordenar, a pedido
de parte, la ampliacin de la pericia a cargo de los mismos peritos, para que practiquen las
operaciones periciales necesarias, en acto continuo y en la misma audiencia (lo que es poco
frecuente, y se produce ante casos muy simples, v. gr., evolucin de una herida;
funcionamiento mecnico de un arma etc).
Si las pericias ledas o practicadas en el debate resultaren insuficientes, o dubitativas, o
contradictorias, los exmenes y dictmenes producidos sern sometidos a examen (reexamen) y valoracin (nueva valoracin) por uno o ms peritos nuevos. Y si fuere factible y
necesario, stos procedern a su renovacin.
Para permitir el mejor desempeo pericial, en cualquiera de los supuestos precedentemente
previstos, el Tribunal podr disponer, a pedido de parte, que los peritos presencien los actos
del debate.
2) Testimonial
El examen de los testigos (art. 396) ser individual (uno tras otro) y estar inicialmente a
cargo del Presidente, quien lo har en el orden que estime ms adecuado para un coherente
y provechoso desarrollo del debate (v. gr., primero los relacionados con la cuestin penal y
luego con los relacionados con la cuestin civil); pero siempre deber comenzar con la
vctima, cuya deposicin contiene la tesis acusatoria, sobre cuya confirmacin o refutacin
tratarn, generalmente, los restantes testimonios (y que si acta tambin como querellante o
actor civil, tiene derecho a participar personalmente, cuanto antes, en el debate).
El Presidente, previa las informaciones y admoniciones del caso, invitar al testigo a
manifestar cuanto conozca sobre el asunto de que se trate (art. 399), o sobre los puntos para
los que su declaracin fue ofrecida, pudiendo formularle indicaciones o preguntas que slo
podrn tener como fin ordenar mnimamente la declaracin.
Es claro que cada testigo declarar por separado para evitar que la deposicin de uno
influya sobre la de otro, comprometiendo su sinceridad y espontaneidad; y esto facilitar el
control de cada declaracin y el contradictorio de las partes. Se impide la comunicacin
entre ellos antes de que declaren y luego entre el que ya declar y el que todava no lo hizo,
debindose procurar interceptar cualquier medio que ste tenga para enterarse de lo dicho

por aqul, lo que se dificulta cuando se trasmiten las declaraciones por los medios
periodsticos, grficos o televisivos, o no se cuenta con una adecuada sala de testigos que
impida escuchar lo que acontece en la sala de audiencias.
La nica posibilidad de declaracin conjunta de dos o ms testigos se producira si ellos, en
declaraciones individuales anteriores, hayan discrepado acerca de hechos o circunstancias
importantes. (CAREO). El acto tendr en tal caso el propsito de llamarles la atencin
sobre las discrepancias, a fin de que se reconvengan o traten de ponerse de acuerdo. Se
tratar de un careo, por lo que el Presidente les har conocer o se les leer (si existieran
constancias en el acta del debate o se hubieran incorporado las declaraciones de la
investigacin preparatoria) la parte de las declaraciones que se reputen contradictorias.
Testigos imposibilitados
Frente a la imposibilidad de asistir a la sala de audiencias (generalmente por serias razones
de salud), se libera al testigo de su obligacin de comparecer y se permite que todos los
sujetos procesales (y auxiliares, v. gr., el secretario) actuantes se trasladen al lugar en que se
encuentra, a los fines de su examen (art. 397), en el que regirn, por cierto, los derechos de
interrogarlo en la forma prevista. Pero se autoriza que, si nadie ms desea asistir, su
declaracin sea recibida slo por un vocal del tribunal (que podr o no ser el Presidente).
En todo caso se labrar un acta que deber ser leda en el debate para resguardo del
principio de publicidad, y de los derechos de las partes que no concurrieron. Esta
posibilidad es aplicable para el interrogatorio de nios vctimas o simples testigos menores
de edad mediante el procedimiento tcnico de la Cmara Gessell.
NO SE PERMITE CONTINUAR CON EL TESTIGO DE IDENTIDAD RESERVADA.
Esto excluye la posibilidad de validar como elemento probatorio los dichos del llamado
testigo de identidad protegida y del testigo annimo, que son, en verdad, testigos que (bajo
la presuncin empricamente no demostrada de que sern mas veraces que el testigo cuya
identidad nominal y fsica no se resguarda) figuran en el proceso con un nombre cambiado,
que no se les conoce ni el rostro, que declaran durante la investigacin preparatoria (cuyo
responsable ser el nico que conocer su verdadera identidad) en secreto o en anonimato,
sin control alguno de la defensa.
Una forma de proteccin sera la de interrogar al testigo cuya integridad fsica (o la de su
familia) se cree en riesgo, tan pronto se tenga noticia de su existencia, bajo el rgimen de
los actos definitivos e irreproductibles, y para as permitir luego la incorporacin al debate
por lectura; y a partir de ese momento darle al declarante la proteccin adecuada.
Incorporacin de testimonios por lectura
La posibilidad de prescindir de la presencia del testigo en el debate, e incorporar por su
lectura declaraciones prestadas fuera de ste, generalmente en la investigacin preparatoria,
por el fiscal, o ayudantes fiscales (una exageracin segn el caso Cafferata Nores) se
encuentra excepcionalmente autorizada (art. 400), bajo ciertas condiciones, mediante
enumeraciones taxativas: ms all de ellas, se incurrir en nulidad.
Los supuestos de incorporacin por lectura son varios: algunos (los menos) sern
complementarios, pues el testigo tambin declarar personalmente en el debate; en otros
(los ms numerosos) la lectura sustituir totalmente la declaracin presencial de aqul. Y en
todos los supuestos abundan las discusiones.

Se admiten los siguientes casos:

1) Lecturas complementarias:
Las aludidas declaraciones testificales podrn ser ledas si hubiere contradicciones totales o
parciales entre ellas y las prestadas en el debate, o fuere necesario ayudar la memoria del
testigo, por olvido o reticencia. En cualquiera de los supuestos la decisin del tribunal de
incorporarlas requiere la previa instancia de alguna de las partes; la hiptesis se explica,
tericamente, frente a la obra del tiempo sobre la memoria (aunque no pueden descartarse
otras razones del olvido); pero no se debe abusar de su utilizacin.
2) Lecturas sustitutivas:
La sustitucin de la deposicin personal del testigo en el debate por la lectura de
declaraciones prestadas fuera de su mbito, se autoriza en los siguientes supuestos, bajo
pena de nulidad:
a. Por acuerdo de partes y el tribunal. El derecho de las partes a contar con la presencia del
testigo en el debate es tan disponible como el de participar o no en un testimonio recibido
por la va de los actos definitivos e irreproductibles: en ambos casos la declaracin ser
leda, aun cuando no haya participado ningn defensor.
b. Si el testigo hubiera declarado por medio de exhorto o informe. Parece una consecuencia
lgica del rgimen especial previsto para estos casos en los que el testigo no est obligado a
comparecer al tribunal, por distintas razones.
c. Cuando habindose tomado todos los recaudos no se hubiese logrado la concurrencia del
testigo cuya citacin se orden, o cuando el testigo hubiera fallecido, estuviera ausente del
pas, se ignorase su residencia o se hallare imposibilitado por cualquier causa para declarar
(no se trata a cualquier imposibilidad, sino de alguna de origen fsico o psquico).
No existen mayores objeciones a la incorporacin por la lectura de un testimonio prestado
fuera del debate, si tal testimonio fue realizado con contradiccin anticipada conforme el
rgimen de los actos definitivos e irreproductibles, o de la investigacin suplementaria (art.
365 inc. 2). Pero la discusin se plantea cuando el testimonio que se incorpora no cont con
la efectiva posibilidad de una contradiccin anticipada (control de la defensa).
Se sostiene que los acuerdos entre partes que autorizan la incorporacin por su lectura de
ciertos testimonios, se explican porque tal consenso neutraliza la afectacin al principio de
comunidad de la prueba e implica una renuncia al derecho de contraexaminar, y que la
conformidad del Tribunal, se entiende slo como un resabio del anterior sistema (Vlez).
Forma de los interrogatorios:
Hay un lmite especial a las preguntas del tribunal; slo podrn procurar una mejor
comprensin de la declaracin (o sea, no podrn ser averiguativas), restriccin que no se
impone a las partes. (preguntas del fiscal y del defensor).
En este punto se ha enfatizado que la facultad de los Jueces de examinar a los testigos se
agota en la posibilidad de efectuar, antes de cerrar el acto, todas aquellas preguntas que
tengan por objeto aclarar las anteriormente realizadas; de lo contrario se puede caer en lo
que hay que evitar: es que ellos no pueden suplir la actividad de las partes (v. gr., efectuar
las preguntas que dejo de hacer el Fiscal), porque entonces estaran desarrollando su tarea,
consistente en probar la acusacin, convirtindose as en una parte, lo cual compromete la
neutralidad que deben observar y afecta el principio de igualdad, puesto que en lugar de un

rgano requirente, habr dos. Pero por cierto que ello no obstar al ejercicio de todas las
facultades inherentes a la efectiva direccin del debate y al poder de polica y disciplina
El orden a seguir debe ser el siguiente: el interrogatorio ser abierto por quien propuso el
testimonio; luego podrn preguntar los que no lo hubiesen propuesto y, por ltimo, lo harn
los jueces. Esta es una secuencia lgica, pues quien ha ofrecido la prueba (no slo la
testimonial) es quien mejor sabe lo que de ella espera. Y la mencin a las partes permite
incluir al acusado entre quienes pueden formular preguntas (derecho que le concede la
normativa supranacional de nivel constitucional: arts. 8.2.f, CADH; 14.3.e, PIDCP).
Las preguntas que se formulen debern ser claras y precisas: no podrn ser indicativas,
capciosas, sugestivas, ni repetitivas (con el solo fin de equivocar o contradecir al
declarante). Si se tratara del imputado, las respuestas no podrn ser instadas
perentoriamente. Por cierto que en este examen cruzado que se autoriza, no se podrn
permitir agravios hacia los interrogados, como tampoco ardides dialcticos (v. gr.,
oposiciones infundadas a las preguntas), o prlogos a una pregunta, que en definitiva
encierran una advertencia o indicacin para que el interrogado responda de determinada
manera. Para eso est el Presidente, quien rechazar toda pregunta o interrupcin
inadmisible (o impertinente).
Nuevas pruebas
Hoy slo se autoriza al tribunal de juicio ordenar recepcin de nuevos medios de prueba
(art. 403) si, en el curso del debate, resultaren indispensables o manifiestamente tiles para
esclarecer la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva. Pero slo cuando medie
requerimiento en tal sentido del Ministerio Pblico, del querellante o del imputado (no de
las partes civiles), nunca de oficio.
Los medios de prueba sern nuevos, no slo cuando no se han conocido con anterioridad
en el proceso (v. gr., espectador que exclama en el debate conocer que un testigo est
mintiendo; o se atribuye participacin en el delito que se juzga), sino tambin cuando s lo
han sido (supuesto que habiendo sido recibidas en la investigacin preparatoria, no fueron
ofrecidas en el juicio, o que siendo ofrecidas no fueron aceptadas). Pero hay quien piensa
que esto ltimo altera el rgimen legal para el ofrecimiento de las pruebas (Montero).
No es necesario que la prueba nueva surja (o sea, aparezca recin) en el debate: basta que
durante su desarrollo se haga indispensable o manifiestamente til procurar su recepcin,
por su pertinencia y potencial aptitud conviccional para esclarecer por s sola o junto a
otras, la verdad sobre los extremos de la imputacin delictiva (y cuya real aptitud para
lograrlo slo se podr verificar luego de su produccin).
La exigencia de que el fiscal o las partes requieran la incorporacin de la nueva prueba
procura evitar que el tribunal sea corresponsable de la destruccin del estado de
inocencia.
Sin embargo, hay quienes sealan (Vlez) que, sin mayor compromiso para su neutralidad,
se podr autorizarlo (al tribunal) dentro de lmites estrictos, a ordenar de oficio actos que
tengan como nico fin la mejor valoracin, mediante su control, de elementos probatorios
ya incorporados (como seran un careo o una reconstruccin del hecho), la apreciacin
personal (no a travs de actas o documentos) de personas, lugares o cosas relacionadas con
los hechos del proceso (inspeccin judicial, que ya se autoriza expresamente), o la
ampliacin de pruebas ofrecidas y ya recibidas (nuevas preguntas al testigo, lo que tambin
ya se autoriza expresamente). En todos estos casos postulan slo se tratar de procurar

una mejor percepcin por el tribunal de la eficacia conviccional de elementos de pruebas

que ya fueron ofrecidos por el Ministerio Pblico Fiscal y por las partes, y no de sustituir la
actividad propia de stos.
Inspeccin judicial.
Si para investigar la verdad de los hechos fuere indispensable una inspeccin, el Tribunal
podr disponerla, aun de oficio (art. 402).
Esta es la nica atribucin autnoma de investigacin del Tribunal indiscutible por expresa.
Ella procura favorecer, por la percepcin directa de los jueces y partes, el logro de la verdad
sobre los hechos debatidos, incluso los relacionados exclusivamente a la cuestin civil. La
inspeccin podr ser de lugares, cosas o personas.
Otras lecturas permitidas: actas y documentos.
Esta es otra excepcin autorizada a la oralidad, muchas veces determinada por la
naturaleza de las cosas (v. gr., los informes tcnicos o los documentos no hablan). Pero
como se trata de leer registros sobre elementos de conviccin que no fueron recibidos por
los jueces del debate, y en la mayora de los casos a espaldas de los defensores y de las
partes, existe un serio compromiso de la inmediacin y el contradictorio, que debe
determinar una interpretacin sumamente restrictiva sobre los alcances de la autorizacin
de lectura, y una muy rigurosa valoracin de su eficacia conviccional. Sobre todo porque es
mediante este procedimiento que quedan habilitados para dar fundamento a la sentencia.
Si existe un concreto pedido del Ministerio Pblico o de las partes en tal sentido, realizado
al ofrecer prueba, se autoriza a que se lean durante el debate:
La denuncia realizada en el proceso de que se trata: pero debe haber sido formulada
en legal forma, ante quien se autoriza y por quien se encuentra facultado.
Los informes tcnicos (v. gr., el que detecta la presencia de alcohol en sangre) y
otros documentos producidos por la Polica Judicial (v. gr., constatacin del lugar del delito,
etc.). Una interpretacin sistemtica de las disposiciones del cdigo sobre prueba
documental deja en claro que se autoriza tambin la incorporacin de otros documentos
aunque no hayan sido producidos por la polica judicial.
Las constancias de otro proceso judicial de cualquier competencia.
Tambin la declaracin del acusado en otro proceso penal, aun de otra jurisdiccin,
siempre que se hayan resguardado las exigencias previstas en este Cdigo para su validez
(v. gr., presencia efectiva del defensor). Hay quien cree que tambin puede incorporase el
acta de un debate anterior que debi comenzarse de nuevo por transcurso del tiempo, y que
contiene una declaracin autoincriminatoria realizada ante la presencia del defensor, si en el
nuevo debate se abstiene (Montero)
ACTA:
Art. 406 - Contenido.
El secretario labrar un acta del debate que deber contener, bajo pena de nulidad:
1) El lugar y fecha de la audiencia, con mencin de la hora en que comenz y termin, y de
las suspensiones dispuestas.
2) El nombre y apellido de los jueces, fiscales, querellante particular, defensores y
mandatarios.
3) Las condiciones personales del imputado y el nombre de las otras partes.

4) El nombre y apellido de los testigos, peritos e intrpretes, con mencin del juramento y
la enunciacin de los otros elementos probatorios incorporados al debate.
5) Las instancias y conclusiones del Ministerio Pblico y de las partes.
6) Otras menciones prescritas por la ley o las que el Presidente ordenare hacer y aqullas
que solicitaren el Ministerio Pblico o las partes.
7) Las firmas de los miembros del Tribunal, del Fiscal, defensores, mandatarios, querellante
particular, si lo hubiere, y otros sujetos del proceso que hubieren intervenido, y Secretario,
previa lectura.
Lo ocurrido en el debate oral deber registrarse en un acta, que el secretario del tribunal
labrar con la finalidad de conservar para el futuro la prueba de la palabra
hablada(Beling). Se trata de un instrumento pblico y como tal hace plena fe hasta que sea
redargida de falsa.
El acta del debate servir, asimismo, para dejar constancia de la realizacin de los actos de
postulacin o decisin importantes que se desarrollaron oralmente durante su transcurso,
como las resoluciones del tribunal o las instancias (v. gr., requerimiento de nuevas
pruebas) recursos, reservas y protestas del Fiscal y de las partes, y las conclusiones que
stas emitan, durante la discusin final.
Respecto de los elementos de prueba recibidos, tanto con la intervencin personal de los
rganos de prueba, como los que se incorporen por su lectura, el acta deber enunciar su
produccin o incorporacin en el debate, precisando los datos necesarios para su
identificacin y validez mnimos (v. gr., el nombre y apellido de los testigos, peritos e
intrpretes, con mencin del juramento; la incorporacin por lectura de un acta de
reconocimiento de personas, etc.), pues slo aquellos podrn dar base a la sentencia.
Respecto a su concreto contenido probatorio (v. gr., lo que el testigo dijo) slo ser exigible
que conste en el acta aquel tramo o segmento que el Presidente ordenare, o solicitaren el
Ministerio Pblico o las partes.
En las causa de prueba compleja (art. 404), a peticin de parte o cuando la Cmara lo
estimare conveniente, y con el solo propsito de evitar que a las "palabras se las lleve el
viento" se autoriza al Secretario que resuma al final de cada declaracin o dictamen la parte
sustancial que deba tenerse en cuenta. Tambin se permite la registracin de imgenes,
sonidos y palabras de lo ocurrido en el debate: grabacin, video grabacin o la versin
taquigrfica total o parcial del debate. Es que la oralidad no es un fin en si misma y en
nada la desmerece que se conserven huellas fieles de pruebas y expresiones que darn
marco o fundamento a la sentencia.
Por cierto que la video-grabacin, la grabacin magnetofnica de la audiencia del debate o
versin taquigrfica de la misma, no son meras herramientas o medios auxiliares para uso
exclusivo del tribunal, como lo son los apuntes o anotaciones que puedan hacer los
integrantes del tribunal para ayudar su memoria: son parte del acta del debate.
Estas registraciones permitirn la efectividad del derecho a impugnar en casacin por
motivacin falsa, bajo la va de incidente de redargucin de falsedad de la sentencia, por
discordancia entre las afirmaciones de la misma y lo ocurrido en el debate, en cuanto a la
produccin y contenido de determinadas pruebas.
DISCUSIN FINAL:
Concluida la recepcin de las pruebas, el Presidente abrir la discusin (art. 405), es
decir, la formulacin de los alegatos por parte del actor civil, del fiscal, del querellante, de

los defensores del imputado, del demandado civil y del asegurador citado en garanta, en
ese orden. stos sern los protagonistas. El Presidente en uso de su atribucin de direccin
del debate, slo moderar la discusin, impidiendo derivaciones impertinentes sin
coartar por esto el ejercicio de la acusacin y la libertad de la defensa.
Este es un momento imprescindible para la vigencia efectiva del principio del
contradictorio, que tiene como base la plena igualdad de las partes (incluso las civiles) en
orden a sus atribuciones procesales, entre las que se encuentran, no slo las de afirmar y de
refutar, las de ofrecer pruebas en apoyo de sus posiciones e intereses y controlar su ingreso,
sino tambin la de argumentar pblicamente ante los jueces que las recibieron sobre su
eficacia conviccional (positiva o negativa) en orden a los hechos incriminadores (penal o
civilmente) contenidos en la acusacin, o los exculpatorios (penal o civilmente) afirmados
por la defensa, y las consecuencias jurdico penales (y civiles, en su caso) de todos ellos.
Slo as podr decirse que tuvieron la igual oportunidad de intentar lograr una decisin
jurisdiccional que reconozca el inters que cada uno defiende.
Cada uno de los intervinientes procurar demostrar, valorndolas, que las pruebas recibidas
en el debate acuerdan suficiente fundamento a la pretensin que han ejercido, o la falta de
fundamento de las pretensiones contrarias, segn sean sus respectivas posiciones. Luego
formularn sus conclusiones, es decir, sus concretos requerimientos de que el tribunal
sentencie de acuerdo a sus respectivas pretensiones.
Los alegatos deben ser realizados oralmente: no pueden ser ledos. Esta imposicin atiende
ms a garantizar el conocimiento pblico de ellos, propio de la publicidad popular que debe
tener el juicio, que a la finalidad de lograr una mejor sistematizacin de la exposicin o una
mayor comprensin de los argumentos (o facilitar un ms potente impacto de stos sobre la
conviccin del tribunal).
Si bien no se autoriza que el tribunal pueda preestablecer, antes de que se realice, el tiempo
de duracin de cada alegato, s se establece que en caso de manifiesto abuso de la palabra,
el Presidente llamar la atencin al orador, y si ste persistiera, podr limitar
prudencialmente el tiempo del alegato, teniendo en cuenta la naturaleza de los hechos en
examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver. Vencido el trmino acordado, el
orador deber emitir sus conclusiones, so pena de incurrir en incumplimiento de la
funcin (si se tratara del Fiscal) o abandono injustificado de la defensa.
El Fiscal:
El alegato del Fiscal procurar, por lo general, evidenciar que la acusacin que dio base al
juicio ha sido plenamente acreditada, pues las pruebas que a tal fin ha ofrecido y se han
recibido en el debate, permiten que el tribunal adquiera el grado de certeza sobre la
culpabilidad del acusado, que se exige para el dictado de una sentencia de condena.
Propondr luego la calificacin legal que considera aplicable (que puede ser diferente a la
de la acusacin originaria, tanto por ms leve, como por ms grave), mediante las
argumentaciones jurdicas que estime adecuadas; y requerir, en consecuencia,
fundadamente, la imposicin de la calidad (tipo) y cantidad de la pena (principal art. 5
CP o accesoria v. gr., art. 22 bis, CP) que estime equitativa, y su forma de ejecucin (v.
gr., art. 26, CP).
Pero como se rige por los criterios de legalidad y de objetividad, el representante del
Ministerio Pblico Fiscal podr tambin concluir a favor del imputado, requiriendo su
absolucin. Sin embargo, si se tiente en cuenta que el pedido de absolucin no impide que

el tribunal dicte sentencia de condena, hay quienes sostienen que ello afecta el ejercicio del
derecho de defensa (pues el defensor se ver obligado a alegar ad-eventum sobre todas las
posibles calificaciones legales que podran acarrear diferentes clases o escalas de penas, o a
argumentar sobre la individualizacin de una sancin no pedida por el fiscal) .
El querellante:
Al querellante deben acordrsele las mismas atribuciones que al Fiscal (que ejercer con
total independencia de ste) en orden a la formulacin de su alegato y conclusiones: ser el
modo de garantizarle, en este momento, mediante sus instancias y conclusiones, el
ejercicio del derecho que se le reconoce a actuar en el proceso para acreditar el hecho
delictuoso y la responsabilidad penal del imputado. Su opinin podr ser til al Tribunal
para la decisin de las cuestiones fcticas o jurdicas, que deba resolver en la sentencia. Y,
por cierto, podr requerir la imposicin de una pena, aunque el Fiscal solicite la
absolucin, o haya requerido una sancin ms leve.
La defensa del imputado:
La construccin estratgica del alegato de la defensa queda librado a la sensibilidad y
sagacidad del defensor (Leone). Podr a veces ajustarse al orden del examen de las
cuestiones que elijan los acusadores, para refutar puntualmente cada uno de sus
razonamientos y conclusiones de cargo, y otras veces podr no hacerlo, optando por
plantear su disertacin en un orden diferente que crea ms conveniente. Si bien se ha
aconsejado que la alocucin del defensor sea breve (Vlez Mariconde), siempre tendr el
lmite mnimo y mximo que impondrn en cada caso la naturaleza de los hechos en
examen, las pruebas recibidas y las cuestiones a resolver.
En concreto, este momento podr ser aprovechado por la defensa para cuestionar, si
encontrare motivos para ello, la validez de todo el proceso o cualquier tramo de l, por
razones constitucionales o simplemente procesales (de las que deber haber protestado
oportunamente). Pero, por lo general, la oportunidad le servir para ocuparse de los
aspectos fcticos y jurdicos penales de la imputacin formulada a su cliente, y del reclamo
civil si lo hubiera. Respecto de los primeros, examinar la legalidad de las pruebas
recibidas en el debate y su eficacia conviccional en orden a la exigencia de certeza para el
dictado de una condena. En relacin a los segundos, podr discutir la calificacin legal de
los hechos efectuada por los acusadores, incluso proponiendo hiptesis de encuadramiento
subsidiarias; y, por cierto, tendr la posibilidad de discutir el tipo y cantidad de pena
requerida por los acusadores y los argumentos fcticos y jurdicos esgrimidos por estos para
su individualizacin, proponiendo la consideracin de atenuantes no mencionados por los
acusadores.
Si bien lo precedentemente expuesto es lo que ocurre en la generalidad de los casos, es
tambin posible que el defensor acepte los hechos de la acusacin como probados, y discuta
slo la calificacin legal o la pena solicitada, proponiendo alternativas ms benignas.
En cualquier caso, deber concluir requiriendo por las razones fcticas (v. gr., insuficiencia
de prueba) o jurdicas (v. gr., concurrencia de una causa de justificacin) previamente
invocadas, o la absolucin de su cliente, o, incluso, de modo subsidiario, el encuadramiento
de su conducta en una figura menos grave que la impulsada por los acusadores o una pena
ms leve.
Intervencin conjunta:

Se autoriza que si intervinieren dos Fiscales o dos defensores del imputado, todos podrn
hablar dividindose sus tareas. Pero la cuestin de la divisin de tareas no siempre ser
sencilla de realizar, por lo que habr que tolerar ciertas superposiciones argumentales: pero
frente a un exceso de ellas, el presidente podr sealar las repeticiones e incluso impedirlas
por considerarlas derivaciones impertinentes, sin coartar por esto el ejercicio de la
acusacin y la libertad de la defensa.
Rplica:
Se autoriza slo el Ministerio Pblico y al defensor del imputado el derecho a replicar. La
rplica deber limitarse a la refutacin de los argumentos adversarios (penales o civiles)
que antes no hubieren sido discutidos.
Esta posibilidad es una consecuencia natural del orden para la formulacin de los alegatos
que el artculo impone, ya que el mismo hace posible que en uno posterior, se introduzcan
argumentos que en los anteriores no fueron tratados, tanto en descargo de la imputacin (v.
gr., los introducidos por el defensor del imputado) como de cargo (v. gr., los introducidos
por el defensor de un co-imputado que delega su responsabilidad en el defendido del
abogado que habl previamente). Tambin en este ltimo caso se tratar de argumentos
adversarios. En cualquier caso, corresponder al defensor la ltima palabra (contrarplica).
Las partes civiles:
El actor civil deber en esta oportunidad concretar su demanda con arreglo al Cdigo de
Procedimiento Civil y bajo pena de desistimiento. Pero ste debe adems formular su
alegato, el que se limitar a los puntos (fcticos y jurdicos) concernientes a la existencia y
extensin de la responsabilidad civil del acusado y, en su caso, del tercero civilmente
responsable; y a la obligacin de garanta del asegurador que haya intervenido en el
proceso.
Si bien es posible que su actividad presencial y oral sea suplida por un memorial escrito,
este instrumento deber reunir todos aquellos requisitos.
A su vez, el tercero civilmente demandado observar lo dispuesto por el Cdigo de
Procedimiento Civil para la contestacin de la demanda, lo que permitir (por imperio de
esta norma civil) acordarle a su silencio total o parcial, valor de aceptacin de los hechos
fundantes de la pretensin resarcitoria y de su obligacin de responder civilmente por el
hecho del imputado. Lo mismo ocurrir respecto del asegurador que haya sido citado en
garanta al juicio; pero ste no podr exponer sobre las excepciones a su responsabilidad
que pudieran surgir del contrato de seguro.
ltima palabra
Finalizados los alegatos, el tribunal conceder la ltima palabra al acusado, lo que por lo
general funciona como una simple formalidad, como un intil ademn elegante de la ley,
desprovisto de cualquier incidencia real sobre la defensa material del imputado, sobre todo
cuando los tribunales reducen la pregunta a si tiene algo ms que agregar o quiere decir
algo que no haya dicho durante el juicio (que no es lo mismo, por cierto, que preguntarle
si tiene algo que manifestar). Desde luego que en esta oportunidad el acusado podr
agregar cuanto crea conveniente a su defensa (exculpacin o atemperacin de su
responsabilidad jurdica penal); incluso puede admitir su responsabilidad.

Cierre del debate

Recin despus el Presidente cerrar el debate. Si interviniera un tribunal colegiado, a
continuacin se establecer (sin necesidad del sorteo que se dispona antes) el orden en que
sus miembros emitirn sus votos.
SENTENCIA:
La sentencia es el acto de voluntad razonado del tribunal de juicio, emitido luego del debate
oral y pblico, que habiendo asegurado la defensa material del acusado, recibido las
pruebas ofrecidas con la presencia continua de las partes, sus defensores y el fiscal, y
escuchado los alegatos de estos ltimos, resuelve imparcial, fundadamente y en forma
definitiva, sobre el fundamento de la acusacin y las dems cuestiones que hayan sido
objeto del juicio, condenando, o absolviendo al acusado.
Ella deber decidir objetivamente y en forma argumentada acerca de la regularidad y
fundamento de aqulla (la acusacin) y su posible negacin (total o parcial, descargo,
aclaraciones, o circunstancias eximentes o atenuantes de responsabilidad penal) planteadas
por el acusado. Pero slo la admitir como verdadera, y por ende la sentencia ser de
condena, cuando pueda inducir la culpabilidad del acusado de concordantes pruebas de
cargo aportadas al debate por los rganos de persecucin penal (en el marco de objetividad
en el que deben cumplir sus funciones) o por el querellante particular, y que por no haber
sido enervadas por las de descargo eventualmente ofrecidas por el imputado y su defensor,
llevan a los jueces que la dictan a la conviccin sobre que la acusacin es verdadera, luego
de considerar y dar respuesta a las argumentaciones de todos ellos sobre su fuerza
conviccional. Si las pruebas no permitieran llegar a esa conviccin, la sentencia ser
absolutoria.
Si se hubiera ejercitado la accin civil, resolver si se hace lugar o no a la pretensin
resarcitoria presentada y, en su caso, la extensin de la indemnizacin que acuerde y los
responsables de afrontarla. Tambin decidir sobre el pago de las costas procesales.
En el Cdigo se distinguen la deliberacin, el contenido, la redaccin y la lectura de la
sentencia.
Deliberacin:
Deliberar es considerar atenta y detenidamente el pro y el contra de los motivos de una
decisin, antes de adoptarla, y la razn o sinrazn de los votos antes de emitirlos. Con este
fin, cerrado que fuera el debate, los integrantes del tribunal pasarn de inmediato a
deliberar, en secreto, a un lugar contiguo a la sala de audiencias, debiendo hacerlo sin
interrupciones hasta tener redactada la sentencia (art. 408), que debe luego leerse
ntegramente en aquella sala.
La deliberacin debe ser continua, sin interrupciones. La deliberacin no puede
suspenderse ni interrumpirse, salvo causas de fuerza mayor (es una de ellas que alguno de
los Jueces o Jurados se enfermare hasta el punto de que no pueda seguir actuando), caso en
que la suspensin no podr exceder los quince das; o cuando sea necesaria la reapertura del
debate.
La deliberacin es secreta. Para evitar suspicacias, se impone erga omnes (salvo, claro
est, el secretario).

La continuidad de la deliberacin con el debate, la no interrupcin de aqulla y su secreto,

se encuentran previstas bajo pena de nulidad.
Estructura legal de la deliberacin
El Cdigo establece que la deliberacin versar sobre las cuestiones objeto del juicio. Esto
impone que en ella se respete la siguiente estructura (art. 409).
Cuestiones a resolver
Las cuestiones objeto del juicio sobre las que se manda al tribunal deliberar, antes de
resolverlas, son las incidentales que hubieran sido diferidas; las relativas a la existencia del
hecho delictuoso, con discriminacin de las circunstancias jurdicamente relevantes; la
participacin del imputado; calificacin legal; sancin aplicable; la restitucin o
indemnizacin demandada y costas.
La mecnica legal de la deliberacin exige que el tribunal de sentencia se autointerrogue
sobre la existencia del hecho acusado, la participacin del imputado, la calificacin legal y
la sancin que correspondiera, y correlativamente, frente a cada pregunta responda
motivadamente, en lo fctico y en lo jurdico, cada una de esas cuestiones, por s o por
no, mediante el voto, al menos, de la mayora de sus integrantes. Los jueces y jurados
votarn sobre cada una de ellas, cualquiera que fuere el sentido de sus votos anteriores. El
principio de la decisin por mayora se rompe cuando en la votacin sobre las sanciones
que correspondan, se emitieren ms de dos opiniones, caso en que se aplicar el trmino
medio (voto del medio o el medio de los dos extremos).
Cada respuesta positiva configurar una conclusin sobre la cuestin planteada, lo que dar
paso al siguiente interrogante (de los precedentemente reseados), hasta responder a todos:
all quedar elaborada la sentencia que, como consecuencia de estas operaciones
intelectuales, resolver condenar o absolver, imponiendo la pena (o, en su caso, la medida
de seguridad que corresponda), con invocacin expresa de la ley aplicada.
Si se hubiere ejercido la accin resarcitoria, el tribunal deber tambin interrogarse y
responder (para decidir) si corresponde o no hacer lugar a la demanda y, en caso afirmativo,
sobre la existencia y extensin del dao cuya reparacin se reclama y la forma en que sta
ser atendida, la responsabilidad del tercero civilmente demandado que hubiese
intervenido, y la extensin de los efectos civiles del fallo al asegurador que hubiera sido
citado en garanta.
En la deliberacin se deben respetar ciertas reglas referidas a las pruebas sobre la que sta
debe versar, previndose el sistema a que debe ajustarse su valoracin y los efectos de la
duda sobre cuestiones de hecho relacionadas con la imputacin delictiva.
La deliberacin de la sentencia slo puede basarse sobre los elementos de conviccin
recibidos por los mismos jueces que deban dictarla, durante el debate en presencia continua
del fiscal, del imputado y de las otras partes, con control de las respectivas defensas y a la
luz pblica.
Esta prueba ser valorada segn el mtodo de la sana crtica racional, que tiene una doble
funcin en esta oportunidad: por un lado, imponer a los tribunales un criterio lmite para
asignar eficacia conviccional a los elementos de juicio que fundarn la sentencia,
proporcionando a la vez una gua para la construccin de su motivacin; y, por el otro, sirve
de herramienta de control de la racionalidad concreta de las conclusiones de aqulla a los
fines del ejercicio del derecho a recurrirla.

Duda sobre cuestiones de hecho:

Se establece expresamente que si en la deliberacin se plantearan dudas sobre cuestiones de
hecho se estar a lo ms favorable al imputado, lo que nos ha permitido ya sealar que para
poder dictar una sentencia de condena, se requiere que el tribunal logre obtener de la prueba
reunida en el juicio, la conviccin (certeza) de la culpabilidad del acusado, ms all de toda
duda razonable: tal conviccin slo podr (y deber) ser inducida de datos probatorios
objetivos, nunca deducida de presunciones que se pretendan inferir de la negativa expresa
del imputado a colaborar con el proceso, ni de su silencio, ni de explicaciones insuficientes
o mentirosas, o de otras situaciones similares. Aquella creencia ser apta para condenar
cuando se asiente en pruebas de cargo recibidas en el debate, que por indicarla
indefectiblemente, permitan explicarla racionalmente, con argumentos que sean
comprensible por las partes y la sociedad y contrastables en su posible acierto o error. Y si
bien es posible (en realidad es lo ms frecuente) que la verdad sobre la culpa sea
aprehendida por los jueces mediante su intuicin, se exige en todo caso que logren explicar,
argumentando sobre las pruebas aportadas por las partes, cmo llegaron a ella a travs de la
razn.
Es decir, que se requiere no slo conviccin justificada con pruebas, sino adems,
conviccin sensatamente motivada, de modo que haga posible el control externo sobre su
acierto o error por las partes y el pblico. Para condenar, entonces, ser necesario que la
acusacin haya sido confirmada por un conjunto de pruebas de cargo concordantes con ella,
no desvirtuada por ninguna prueba de descargo, y que, adems, descarten la posibilidad de
alguna conclusin diferente.
De todo lo expuesto se sigue que en caso de incertidumbre, el acusado deber ser absuelto,
pues en el momento del dictado de la sentencia impera en su mxima expresin el principio
in dubio pro reo (mxima que es, en realidad, la otra cara del principio de inocencia, art.
18, CN)
Reapertura del debate
Se prev la posibilidad, excepcional, de que el tribunal, de oficio, interrumpa la
deliberacin de la sentencia y reabra el debate, cuando en el transcurso de aqulla encuentre
absolutamente necesario la ampliacin de las pruebas producidas (pertinentes y
especialmente tiles, por cierto), buscando lograr nuevos o mejores datos de ellas que
lleven al agotamiento o por lo menos a un mayor o mejor conocimiento de su posible
contenido o eficacia conviccional; y desde luego que el logro de estos resultados debe
aparecer como previsible consecuencia de la reapertura.
Luego de que la labor de ampliacin probatoria concluya, deber procederse nuevamente a
escuchar los alegatos del Fiscal y las dems partes: la discusin, en tal caso, quedar
limitada al examen de los nuevos elementos que la ampliacin haya arrojado. Previa
invitacin al acusado a que diga la ultima palabra, el debate reabierto, deber ser
formalmente cerrado nuevamente. Pero se discute si esta posibilidad oficiosa para el
Tribunal, afecta o no su imparcialidad (Montero).
Redaccin:
La redaccin de la sentencia debe observar ciertos requisitos (art. 411).
Entre los descriptivos merece citarse la mencin del Tribunal y fecha en que se dictare; el
nombre y apellido de los Jueces, Jurados, fiscales, partes y defensores que hubieran
intervenido en el debate; las condiciones personales del imputado. Se exige, asimismo, la
firma de los Jueces y Jurados; pero si uno de los miembros del Tribunal no pudiere suscribir

la sentencia por impedimento ulterior a la deliberacin, esto se har constar y aqulla valdr
sin esa firma (v. gr., se encuentra internado).
El hecho:
La sentencia debe, bsicamente, consignar el hecho que fuera objeto de la acusacin (y
eventualmente, de su ampliacin), y la determinacin circunstanciada del que se haya
acreditado en el debate. El hecho es la conducta humana sustancial, que debe ser descripta
objetiva y subjetivamente; las circunstancias son sus accidentes de lugar, tiempo y modo
(cundo, dnde, quin, cmo y porqu ocurri tal conducta). El hecho fijado en la sentencia
como acreditado en el debate siempre deber ser idntico en sus aspectos esenciales con el
fijado en la acusacin (originaria o su ampliacin), pero podr ser completado con detalles
y circunstancias obtenidas durante el debate siempre que no lo cambien en su esencia.
Motivacin:
La sentencia deber contener el voto de los jueces y jurados sobre cada una de las
cuestiones planteadas en la deliberacin, con exposicin concisa de los motivos de hecho y
de derecho en que se basen, sin perjuicio de que adhieran especficamente a las
consideraciones y conclusiones formuladas por el magistrado que votare en primer trmino.
Los Jurados podrn adherir al voto de cualquiera de los Jueces.
As el tribunal debe resolver sobre la existencia del hecho contenido en la acusacin y la
punibilidad del imputado, merituando primero la prueba recibida en el debate, y
confrontando despus a aqul con el derecho penal. Para ambos propsitos se debern
considerar (y aun contestar) las razones y alegaciones que conforman el objeto del juicio,
formuladas por el fiscal y las partes privadas, consignndose en forma concisa los motivos
de hecho y de derecho en que se basen los votos de cada uno de los jueces sobre las
cuestiones planteadas en la deliberacin.
La esencia de la motivacin consiste en la explicacin racional y comprensible que deben
brindar los jueces por escrito, acerca de las razones por las que resuelven en un sentido o en
otro las cuestiones planteadas en la deliberacin. Respecto de las de hecho debern
explicar porqu las conclusiones a las que arriban pueden ser inducidas de las (esas)
pruebas que invocan al efecto; respecto de las de derecho, debern explicar por qu los
hechos que dan por acreditados tienen las consecuencias jurdicas penales o civiles que se
les asignan y, en su caso, los alcances de ellas. Es decir, la sentencia demostrar mediante
una serie de razonamientos y conclusiones los cmo y los por qu de lo que ella resuelva,
con resguardo de las reglas de la sana crtica racional.
La exigencia de motivacin procura que la sentencia no resulte un puro acto de voluntad o
fruto de meras impresiones de los jueces, sino que sea consecuencia de la consideracin
racional de las pruebas, exteriorizada como una explicacin sobre las razones por las que se
concluy y decidi de esa manera (y no de otra), explicacin que deber ser primero
comprensible para poder luego ser o no compartible por cualquier tercera persona, tambin
mediante el uso de su razn (v. gr., las partes, el pblico, el Tribunal que entienda en el
recurso que se admita contra ellas, etc.).
La motivacin fctica exige la concurrencia de dos condiciones. Por un lado, que se
describa expresamente el material probatorio en el que se fundan las conclusiones a que se
arriba, consignando concisamente el contenido sustancial de cada elemento de prueba; y
por otro (a continuacin, si as se prefiere), que stos sean merituados, tratando de
demostrar su ligazn racional con las afirmaciones o negaciones sobre los hechos que se

admitan en la sentencia, todo explicado por escrito. Ambos aspectos deben concurrir
simultneamente para que pueda considerarse que hay motivacin: cualquiera de ellos que
falte (tanto el descriptivo como el intelectivo) privar a la decisin de la debida
fundamentacin. En este aspecto se piensa que, en tanto la prueba que se cite en apoyo de
la conclusin que de ella se extraiga, contenga los datos necesarios para efectuar una crtica
positiva o negativa, se satisface el requisito de la fundamentacin (Vlez).
Si la sentencia no consigna la sustancia (v. gr., qu dijo el testigo) de los datos probatorios
(y, en cambio, slo lo enuncia v. gr., la declaracin de fulano), de los que induce una
conclusin (v. gr., que los hechos ocurrieron como los da por ocurridos), y esos datos se
reservan en el fuero ntimo de los jueces, el no verbalizarlos (o mejor dicho, el no
escribirlos en la motivacin) impide, primero, verificar si existen o no existen como tales
(es decir, si son ontolgicamente pruebas, o sea, datos externos idneos para provocar
conocimiento y no meras opiniones o prejuicios) y luego (si existieran) impide controlar si
por su concreto contenido conviccional, son lgica, psicolgica y experimentalmente aptos
para fundar esa conclusin.
Esta exigencia cobra especial relevancia tratndose de sentencias condenatorias, que como
exigen certeza apodctica sobre la participacin culpable del condenado, requieren que la
prueba en la que basen las conclusiones a que se arriben en tal sentido, slo puedan dar
fundamento a esas conclusiones y no a otras; es decir, que ellas deriven necesariamente de
los elementos de conviccin invocados en su sustento: es el principio de razn suficiente.
Por cierto que el hecho que el pronunciamiento sea absolutorio, no exime al tribunal de
juicio del deber de fundar del mismo modo su decisin: el Cdigo no hace distincin
alguna entre sentencia condenatoria y sentencia absolutoria, y se autorizan recursos contra
esta ltima, incluso por vicios en su motivacin.
Tambin debern consignarse mediante descripciones mnimas para revelar su contenido
las pruebas recibidas que no se utilicen (o se descarten) en la fundamentacin, porque slo
de este modo se podr verificar si su inclusin hipottica en esa fundamentacin, pudo
haber impedido llegar a la conclusin fctica a la que la sentencia arrib o hubiera
determinado una conclusin distinta (prueba dirimente).
Consideracin razonada:
La motivacin exige, adems, la consideracin razonada, conforme a la sana crtica
racional de los elementos probatorios que sirven de base a las conclusiones a las que el juez
arriba, con el fin de demostrar tanto que tienen entidad como tales (que son
ontolgicamente pruebas), como tambin suficiente contundencia conviccional para
basarlas (o que por carece de esa contundencia, no permiten basar conclusiones certeras).
La remisin en la sentencia definitiva al contenido de la pieza acusatoria slo puede
admitirse en lo referido a la fijacin del hecho (siempre que no sea una remisin total, lisa y
llana).
La motivacin jurdica:
La fundamentacin debe abarcar tambin las cuestiones jurdicas que fueron objeto del
juicio: el encuadramiento jurdico de los hechos (cuya determinacin previa es su

presupuesto), la eleccin de la calidad y cantidad de la pena que se imponga, los beneficios

que se acuerden (condena condicional) y, si se hubiere intentado la accin civil, la
existencia y extensin del dao ocasionado por el delito, todo con cita de las disposiciones
legales aplicables. Tambin versar sobre las cuestiones de carcter constitucional o
procesal que se hubieran planteado en el proceso y hayan quedado para resolver en la
sentencia. Y en todo caso deber precisar el contenido y los alcances de la normativa que
aplica.
Se autoriza que la sentencia d al hecho una calificacin jurdica diferente a la recada en la
acusacin (originaria o ampliada) o a la fijada por el fiscal en su alegato final, aunque sea
ms grave y signifique la posibilidad de mayor pena (art. 413). Sin embargo se ha
propuesto que, en el momento que pueda avizorarse un agravamiento del encuadramiento
legal, sin alteracin de los hechos, esta posibilidad sea puesta en conocimiento del
imputado y su defensor, mediante un procedimiento similar al de la ampliacin de la
acusacin.
La individualizacin de la pena:
El Cdigo Penal Argentino ha optado por un sistema de penas elsticas, o relativamente
indeterminadas, fijando un mnimo y un mximo, permitiendo al tribunal un punto dentro
de la escala como pena en concreto: esta tarea se debe realizar al dictarse la sentencia de
condena. La individualizacin de la pena es quizs la responsabilidad ms ardua y la que
ms dificultades y dudas plantea a los jueces, porque en realidad no se trata de cuantificar
la cantidad de bienes jurdicos de los que hay que privar al penado, sino de establecer cul
ser el tratamiento resocializador al que debe sometrselo, a la vez que la medida de la
privacin de libertad que deber soportar (Vlez). Se ha sealado que este es el campo mas
arbitrario en el mbito de la practica tribunalicia y por consiguiente, fuente tremenda de
inseguridad jurdica: hay perodos duros y blandos, tribunales y jueces duros y
blandos. Adems se critica que en la cuantificacin de las penas, las consideraciones
tericas no juegan ningn papel importante, partindose frecuentemente en la prctica, de
valoraciones generales, que en muy amplia medida, dependen de consideraciones morales
(Zaffaroni).
La fijacin de la pena debe consultar el principio de culpabilidad, la prevencin general y la
prevencin especial, y tomar como herramientas las pautas de los artculos 40 y 41 del C.
Penal (y art. 21 en caso de multa).
La parte dispositiva: absolucin, condena, accin civil:
La sentencia debe culminar con una decisin concreta sobre la acusacin y la accin civil
que pudiera haber intentado (la que no siempre correr la misma suerte que la cuestin
penal).
Si la sentencia fuera absolutoria en la parte dispositiva ordenar la inmediata libertad del
imputado que estuviere preso y la cesacin de las restricciones cautelares impuestas
provisionalmente (v. gr., la caucin,), aunque fuere recurrible (es un caso de excepcin
expresa al efecto suspensivo propio, por ejemplo, del recurso de casacin). Podr ordenar la
aplicacin de medidas de seguridad (si se fundara en la inimputabilidad del art. 34, CP), y
tambin la restitucin, indemnizacin o reparacin demandada, pues la absolucin del
acusado no impedir que el Tribunal de juicio se pronuncie (art. 26) sobre ella en la
sentencia (v. gr., se absuelve al automovilista por no haberse acreditado su culpa en las

lesiones que ocasion a un peatn, pero se lo condena civilmente a indemnizar a ste por
los daos sufridos, por el riesgo del uso de la cosa, art. 1113 Cdigo Civil).
Si la sentencia fuese condenatoria (art. 415) fijar las penas y medidas de seguridad que
correspondan, y resolver sobre el pago de las costas.
Y si la accin civil hubiere sido ejercida, dispondr, con arreglo a lo reclamado, la
restitucin del objeto material del delito, la indemnizacin del dao causado y la forma en
que debern ser atendidas las respectivas obligaciones. Y como esta clase de sentencia debe
hacer cesar los efectos materiales del delito, podr ordenar la restitucin aunque la accin
civil no hubiere sido intentada.
Lectura de la sentencia: efectos.
Redactada la sentencia con arreglo a lo precedentemente expuesto, ser protocolizada, bajo
pena de nulidad, y se agregar copia al expediente. El Presidente (no es necesario que lo
haga todo el tribunal) se constituir en la sala de audiencias, y ordenar por Secretara la
lectura pblica del documento, bajo la misma sancin, ante los que comparezcan (art. 412).
Por lo general (y a pesar de que se prev como un procedimiento excepcional para el caso
de que la complejidad del asunto o lo avanzado de la hora hicieran necesario diferir la
redaccin de la sentencia) en dicha oportunidad se podr leer tan slo su parte dispositiva,
fijndose audiencia posterior para la lectura integral (en realidad, lo que interesar conocer
en esa nueva audiencia son sus fundamentos). La lectura se efectuar, bajo pena de nulidad,
en las condiciones previstas en el prrafo anterior y en el plazo mximo de quince das a
contar del cierre del debate. La lectura integral (sea que se produzca inmediatamente
despus de la deliberacin o en la audiencia posterior fijada a tal efecto) valdr siempre
como notificacin para los que hubieran intervenido en el debate, aunque no comparezcan
al acto (siempre que hubieran sido citados efectivamente); y a partir de ese momento
comenzar a correr el trmino para recurrirla.
Congruencia entre acusacin y sentencia:
El principio de congruencia globalmente considerado, se expresa como la necesaria
identidad entre el hecho delictivo sobre el que se dicta la sentencia, con el contenido en la
acusacin (tanto en la originaria, como en su eventual ampliacin), con el intimado al
imputado al recibrsele declaracin, y con el expresado en la requisitoria fiscal de
instruccin (si existiere). Entre ellos debe existir una correlacin fctica esencial, en
resguardo del derecho de defensa. El aludido principio impedir dar por vlidamente
incorporada en la acusacin un hecho que no estaba comprendido ni descrito en ella.
Su manifestacin final supone que el factum contenido en el documento acusatorio sea
trasladado, sin alteracin de sus aspectos esenciales, a la sentencia, exigencia que se
justifica por la circunstancia de que el hecho que se atribuye al encartado marca el lmite de
la jurisdiccin del tribunal de juicio (debe fallar sobre ese hecho y no sobre otro), y tambin
porque la sentencia debe fundarse en el contradictorio, el cual desaparece si se condena por
un hecho respecto del que el imputado no pudo refutar ni "contraprobar", por no haber
sido oportunamente informado sobre l (sera como una "alevosa procesal"). La mutacin
esencial en la sentencia del factum contenido en la acusacin, es incompatible con la
legtima intervencin del imputado en el debido proceso, impuesto por el sistema
Constitucional como presupuesto de la pena (arts. 18 y 75 inc. 22 CN), lo que acarrear su
nulidad. En cambio, las alteraciones meramente circunstanciales (v. gr., la inclusin de una
circunstancia agravante), slo aparejarn tal sancin, cuando no hayan sido oportunamente

incorporadas al juicio por medio de la ampliacin de la acusacin, o no se haya garantizado

la defensa respecto de esa ampliacin.
Respetndose estos requisitos, se autoriza a que en la sentencia el Tribunal pueda dar al
hecho contenido en la acusacin una calificacin jurdica distinta, aunque deba aplicar
penas ms graves o medidas de seguridad, siempre que el delito no sea de competencia de
un tribunal superior (art. 413).
Pedido fiscal de absolucin y condena.
Como se rige por un criterio de objetividad, el Ministerio Pblico Fiscal podr concluir a
favor del imputado, requiriendo su absolucin, lo que no impedir que el tribunal dicte
sentencia de condena (art. 413).
A pesar de ello la Corte Suprema de Justicia de la Nacin dispuso reiteradamente anular
condenas dictadas no obstante el pedido de absolucin formulado por el fiscal, por
considerarlas violatorias de las formas sustanciales del juicio en la medida que se ha
dictado sentencia condenatoria sin que mediare acusacin (CSJN, caso Tarifeo entre
otros).
La fuerte discusin que se plante cuando la Corte Suprema dijo que el tribunal, frente al
pedido de absolucin fiscal, no poda condenar al imputado, ha quedado relegada a un
plano puramente especulativo pues ella misma la dej, recientemente, sin efecto (CSJN,
caso Marcilese).
NULIDAD DE LA SENTENCIA:
Se enumeran a continuacin (art. 416) los vicios intrnsecos de la sentencia que pueden
ocasionar su nulidad, si bien sta puede proceder por otras razones extrnsecas o
precedentes (v. gr., la defectuosa constitucin del tribunal, el exceso en el plazo mximo de
suspensin del debate; la violacin del secreto de la deliberacin, etc,). Tambin se ha
propuesto que se pueda impugnar de nulidad si con motivo de las especiales caractersticas
(tendenciosas o falsas) de la difusin masiva del caso, se hubiere visto afectado el carcter
equitativo del juicio (Frascaroli). En cualquier caso, la nulidad de la sentencia podr ser
requerida a travs del recurso de casacin, al amparo de la causal de inobservancia de
normas constitucionales o procesales (art. 474, inc 2).
Causales de nulidad
La sentencia ser nula (art. 416):
Si el imputado no estuviere suficientemente individualizado.
Si faltare la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, o la determinacin
circunstanciada del que el Tribunal estime acreditado.
Cuando se base en elementos probatorios no incorporados legalmente al debate, salvo que
carezcan de valor decisivo.
Si faltare o fuere contradictoria la fundamentacin de la mayora del Tribunal, o no se
hubieran observado en ella las reglas de la sana crtica racional, con respecto a elementos
probatorios de valor decisivo.
Cuando faltare o fuere incompleta en sus elementos esenciales la parte dispositiva.
Si faltare la fecha del acto o la firma de los Jueces o Jurados.
1. Supuestos de nulidad

1) El requisito de individualizacin del imputado tiende a la determinacin de la identidad

fsica de la persona que ha sido juzgada con la que fue imputada por el delito. Si la persona
est identificada de otra manera, el error sobre el nombre o apellido, o sobre ambos, no
anula la sentencia. La nulidad no se refiere a que la persona condenada no sea culpable,
esto se relaciona con la prueba de la autora del imputado, cuestin ajena a los requisitos
estructurales de la sentencia.
2) En relacin a la falta de la enunciacin del hecho que fuera objeto de la acusacin, o la
determinacin circunstanciada del que el Tribunal estimare acreditado, son los mismos
requisitos que para la redaccin de sentencia del Art. 411.
3) La fundamentacin de la sentencia en elementos probatorios no incorporados legalmente
al debate, se comprueba por el acta de debate y la sentencia misma.
La ilegalidad de la incorporacin al debate de un elemento probatorio, puede deberse, a la
nulidad del acto que lo constituye, a un defecto del acto o a la inadmisibilidad de la
incorporacin al debate del acto no prohibido ni defectuoso en s mismo.
La libertad probatoria en el proceso penal no es absoluta; no por la restriccin del art. 217
CPP, sino por cuanto ella no puede contrariar las garantas individuales aseguradas por la
Constitucin Nacional y el ordenamiento jurdico vigente.
La carencia de valor decisivo de la prueba sobre la que recae el vicio, excluye la nulidad de
la sentencia.
Sobre el particular, ostentan valor esclarecedor las enseanzas que refieren que un estndar
legal de imprescindible comprensin a los fines de precisar el alcance de las causales de
nulidad por vicios de la motivacin o la utilizacin en ella de prueba ilegalmente
incorporada (incluso hasta por contradiccin) es el de la esencialidad o dirimencia de la
prueba sobre la que tales vicios recaen.
Por esencial o dirimente se ha entendido un elemento probatorio cuando por s o unido a
otros verosmilmente podra modificar la solucin dada a la cuestin probatoria. (si se
hubiera llegado al mismo resultado de todos modos) El anlisis de la dirimencia de una
prueba en la fundamentacin de la sentencia interesa en dos supuestos.
El primero se relaciona con la inclusin indebida, o sea, la valoracin indebida por la
incorporacin ilegal en la fundamentacin de un elemento probatorio que no puede ser
incluido en ella porque la Constitucin (v.gr. confesin obtenida bajo apremios) o la ley
aplicable.
El segundo se refiere a la omisin indebida, es decir, a la omisin de valorar en la
fundamentacin del fallo un elemento probatorio que debi ser incluido en ella, pero no lo
fue.
Si as no ocurriera, y la conclusin fctica del fallo, a pesar de la exclusin o de la inclusin
hipottica, siguiera encontrando el fundamento legalmente exigido en la restante prueba
vlida que ya fuera considerada en la motivacin, no habr nulidad.
De modo semejante, tambin la falta de fundamentacin o incluso, la falta de tratamiento
deben versar sobre una cuestin decisiva, ya que si no lo es, el defecto no anula la
sentencia. Son cuestiones decisivas las que versan sobre los hechos principales de la causa
para dirimir la responsabilidad penal y civil; mientras que las relacionadas con los hechos
secundarios, salvo que repercutan en aqullos, carecen de transcendencia anulatoria aunque
padezcan estos vicios.
4) La falta de motivacin es ausencia de ella: puede ser total, supuesto terico, de difcil
existencia, por lo que se entiende por falta de motivacin, la ausencia de una exposicin de
los motivos que justifiquen la conviccin del Juez en cuanto al hecho y las razones jurdicas

que determinan la aplicacin de una norma a ese hecho, comprendiendo todas las
cuestiones sometidas a decisin (que no pusieron nada en la sentencia).
Se ha estimado que la falta de fundamentacin puede ser sobre el hecho o falta de
fundamentacin probatoria, o falta de fundamentacin respecto del derecho aplicado para
resolver el caso con arreglo a los hechos que se tiene por probados, (fundamentacin
jurdica).
La falta de motivacin, no debe equipararse a insuficiencia de ella, que no deja a la
resolucin privada de fundamentos eficaces. No anula la sentencia un error no esencial, que
carece de entidad decisiva, intrascendente o secundario en la redaccin o en cuestiones de
detalles sin mayor jerarqua, o cuando sostiene que la motivacin es errnea, o equivocada,
o defectuosa y poco convincente. Tampoco que sea breve y an, brevsima o escueta,
siempre que sea eficaz.
La falta de fundamentacin jurdica se observa cuando la sentencia no hubiera planteado o
resuelto una cuestin jurdica que debi plantear o resolver con arreglo a la acusacin o a la
demanda civil y a su contestacin o por haberse diferido el tratamiento de una cuestin
incidental.
5) Elementos esenciales de la parte dispositiva, cuya falta o enunciacin incompleta pueden
causar la nulidad del acto son: en relacin a la imputacin penal, la declaracin de condena
o absolucin, respecto a cada uno de los imputados en la causa, y a cada hecho por el que
fue acusado.
6) La falta de fecha de la sentencia, es motivo de nulidad, pero sta slo puede ser
declarada cuando aqulla, en virtud de los elementos del acto, o de otros conexos, no pueda
establecerse con certeza.
Tambin, por la falta de firma de los jueces, salvo que uno de ellos no pudiera suscribirla
por un impedimento ulterior a la deliberacin, lo que se har constar, y valdr sin esa firma.
- Juicio abreviado: requisitos; rgano y trmite (art. 418 del C.P.P.Mza.).

Art. 418. Procedencia.

Desde la clausura de la investigacin penal preparatoria, y hasta el momento previsto por el
artculo 385, se podr proponer la aplicacin del procedimiento abreviado cuando:
a) El imputado lo solicitare y admita la imputacin atribuida, que es reformable, y consienta
la aplicacin de este procedimiento.
b) El Ministerio Pblico manifieste su conformidad. La existencia de coimputados o la
conexin de causas del mismo imputado, no impide la aplicacin de esta regla a algunos de
ellos.
Art. 419. Requerimiento y trmite. Actor civil.
El Ministerio Pblico y el imputado, conjuntamente o por separado, manifestarn su deseo
de aplicar el procedimiento abreviado y acreditarn el cumplimiento de los requisitos de
ley.
El Fiscal de Cmara, formular la acusacin, que es reformable, y que contendr una
descripcin de la conducta atribuida y su calificacin jurdica, y solicitar la pena por
imponer.
Se escuchar a la vctima, pero su criterio no ser vinculante. Si existiere actor civil, el
mismo podr optar por la jurisdiccin de tal fuero.

Todo delito de accin penal pblica (44), cualquiera sea su gravedad o complejidad podr
ser resuelto con arreglo a este procedimiento especial, que, se dijo, permite el dictado de
sentencia sobre el fondo con prescindencia del juicio oral y pblico. A tal punto ha querido
el legislador simplificar el procedimiento que no slo se apart de los antecedentes
conocidos que restringen la procedencia sealando un tope objetivo que consulta el monto
y especie de pena. Tambin, puede aqu mencionarse en direccin a posibilitar la aplicacin
amplia del instituto, la generosa extensin procesal brindada por el legislador a las partes
para requerir esta alternativa al juicio comn, puesto que desde la aprehensin en flagrancia
y en cualquier momento de la investigacin penal preparatoria hasta su clausura, podr
requerirse ante el Juez de Garantas juicio abreviado inicial, art. 359 y desde la
clausura de la investigacin penal preparatoria y hasta el momento sealado por el art. 385
del CPP, proceder ante la Cmara en lo Criminal o Juez Correccional juicio abreviado
comn o final
Oportunidad:
El juicio abreviado final o comn que nos ocupa, se puede requerir, segn el primer prrafo
del art. 418 supra transcripto, desde la clausura de la investigacin penal preparatoria, y
hasta el momento previsto por el art. 385.
Precisando mejor el dies a quo la clausura de la investigacin penal preparatoria se
produce, segn la ley de rito, cuando se dicte el decreto de remisin a juicio o quede firme
el auto que lo ordene.
Por su lado, el auto de elevacin a juicio presupone que medi oposicin de la defensa al
requerimiento acusatorio y el rechazo total o parcial de la oposicin por el Juez de
Garantas que emite aquella resolucin jurisdiccional que contiene la acusacin.
El acuerdo sobre el trmite abreviado es formal y exterioriza uno previo y de carcter
material: el que el fiscal y el imputado y su defensor hacen sobre la pena a imponer, que
ser ms leve o la mnima, o de ejecucin condicional, como contrapartida del
consentimiento para el trmite abreviado, o de la confesin o aceptacin de la acusacin, y
que el tribunal, si acepta esta va, no podr aumentar.
Como no hay un marco jurdicopenal que permita incorporar (formalmente) a este
acuerdo, criterios de oportunidad o concesiones hacia la verdad consensuada, el mismo
debe circunscribirse a la cantidad o calidad de la pena aplicable al caso concreto o a
modalidades de su ejecucin (v. gr., condena condicional), de acuerdo a la calificacin
jurdica que corresponde al hecho acusado, que adems de confesado o reconocido por el
imputado, debe encontrarse acreditado concordantemente por las pruebas de la
investigacin preparatoria.
No se trata, entonces, de que el acuerdo pueda libremente evitar la pena para algunos
delitos, reprimindose slo otros, o que la pena a imponer sea inferior al mnimo de la
escala prevista para el delito acusado, o que se acepte una calificacin legal ms leve que la
que corresponde, o que se tenga como probado un hecho distinto del que ocurri, o como
existente uno que no est acreditado que exista, o que el acusado particip en l (aun
cuando, en la realidad, algunas de estas cosas pueda ocurrir).

Se trata slo de acordar un punto entre el mnimo y el mximo de la escala penal

conminada para el delito de que se trata (o la eleccin de una pena entre las previstas como
alternativas o una modalidad de su ejecucin) que a criterio del acusado le resulte
favorable, como contrapartida de su consentimiento al procedimiento ms rpido y
econmico, a travs de su reconocimiento o aceptacin de los hechos que se le atribuyen.
Este es el ncleo del juicio abreviado.
Su aceptacin tampoco implica prescindir de la verdad histrica, o sustituirla por una
verdad consensuada. Basta reparar que la sentencia se fundar en las pruebas recogidas en
la investigacin preparatoria (que se orienta hacia el logro de la verdad), y no en la
confesin que pudiera haber prestado el acusado en el marco del acuerdo, confesin que
es bueno recordarlo deber ser verosmil y concordante con aquellas probanzas, lo que
ratificar (reforzndolo) su valor conviccional.
La procedencia del juicio abreviado requiere la conformidad del tribunal (si no la presta,
debe adoptarse el trmite ordinario) que estar relacionada con su anuencia sobre los
siguientes puntos: que el hecho y la participacin confesada o reconocida por el imputado
se encuentren suficiente y concordantemente acreditados por las pruebas reunidas en la
investigacin preparatoria; que la calificacin jurdica propuesta por el fiscal sea la
adecuada, y la pena requerida y consentida sea acorde con ese encuadramiento.
La conformidad del tribunal no debe condicionarse a su anuencia con la suficiencia de la
pena (aunque la disconformidad al respecto suele hacer que el tribunal igualmente se
oponga, pero pretextando los motivos legalmente autorizados para no prestar su anuencia)
El Tribunal deber controlar especialmente que la confesin o aceptacin de la acusacin
del acusado sea voluntaria (sin coaccin ni engao, y prestada con pleno conocimiento de
las consecuencias que le traer, y con una eficiente tarea de la defensa tcnica al respecto.
A evitar el riesgo de que el instituto se utilice como un procedimiento destinado a obtener
confesiones que de otro modo no se hubieran obtenido, no slo contribuye la publicidad de
la audiencia donde se formaliza el acuerdo, sino tambin la proteccin legal que implica la
norma del art. 489, inc. 6, que prev como causal de revisin de la sentencia condenatoria
el caso de que el consentimiento del acusado con el juicio abreviado no hubiese sido fruto
de una libre e informada decisin de su voluntad (es decir, se autoriza el recurso de revisin
contra la sentencia que se dicte art. 495, inc. 6, aun despus de que sta adquiera
firmeza).
Sentencia
La sentencia que se dicte deber reunir los mismos requisitos que se exigen para ella en el
juicio comn, y deber fundarse en las pruebas recibidas en la investigacin preliminar y en
la concordante aceptacin de responsabilidad por parte del acusado.
Clases
El juicio abreviado puede desarrollarse en dos oportunidades diferentes, lo que ha dado
lugar a que en la prctica se los distinga.
A) El llamado juicio abreviado inicial (art. 359) podr tener lugar desde la oportunidad
prevista en el primer prrafo del artculo 290, hasta la clausura de la investigacin penal
preparatoria, cuando el imputado en presencia de su defensor, solicite la realizacin del
juicio abreviado sobre el hecho que motiv su aprehensin.

Siempre que estuvieren de acuerdo el Juez de Garantas y el Fiscal de Instruccin con la

peticin expresada, una vez formulada la acusacin, la que se podr basar en la aprehensin
en flagrancia, la confesin del imputado, y en los elementos de prueba que existieren, se
realizar el juicio de conformidad al trmite previsto por el Artculo 419.
El Juez de Garantas, previo a requerir la confesin circunstanciada del imputado, en
relacin a los hechos contenidos en la acusacin, le har conocer sus derechos y los
alcances del acuerdo logrado.
La Sentencia se fundar en la aprehensin en flagrancia o en la confesin del imputado y en
los elementos de prueba reunidos.
Si el Juez de Garantas, no presta conformidad al procedimiento o acuerdo alcanzado, o si
habilitado el mismo el imputado se retracta, se remitirn nuevamente las actuaciones al
Fiscal de Instruccin a los fines de que dicte el requerimiento de citacin a juicio. De haber
mediado confesin del imputado no podr ser tenida en cuenta a ningn efecto.
B) Tambin durante la etapa del juicio podr procederse mediante juicio abreviado. Si el
imputado confesare circunstanciada y llanamente su culpabilidad, podr omitirse la
recepcin de la prueba tendiente a acreditarla, siempre que estuvieren de acuerdo el
Tribunal, el Fiscal y los defensores. En tal caso, la sentencia se fundar en las pruebas
recogidas en la investigacin penal preparatoria y no se podr imponer al imputado una
sancin ms grave que la pedida por el Fiscal.
Por cierto que sern aplicables en esta oportunidad las reglas del art. 359 sobre juicio
abreviado inicial.

- Juicios especiales: 1) Juicio Correccional: Tribunal competente; casos; trmite;

Art. 417 - Regla General

El Juez Correccional proceder de acuerdo con las normas del juicio comn, salvo lo
dispuesto en este artculo y tendr las atribuciones propias del Presidente y del Tribunal
encargado de aquel.
Los trminos que establece el artculo 371 sern de tres y quince das respectivamente.
Nunca podr el Juez Correccional condenar al imputado si el Ministerio Pblico no lo
requiriese, ni imponer una sancin ms grave que la pedida.
La procedencia del juicio correccional surge del juego armnico de lo establecido por los
arts. 417 y 49 del CPP. (Art. 49 El Juez Correccional juzgar en nica instancia: 1) De
los delitos de accin pblica dolosos que estuvieren reprimidos con pena privativa de
libertad no mayor de tres (3) aos o con multa y/o inhabilitacin. 2) De los delitos culposos
cualquiera sea su pena. 3) De los delitos de accin privada..).
El carcter unipersonal del rgano jurisdiccional explica la convergencia en la persona del
Juez Correccional de las atribuciones de Vocal y de Presidente del Tribunal encargado del
juicio comn.
En el juicio correccional corresponde la actuacin del Fiscal Correccional a los trminos
del art. 564 del CPP, ley 6730.

Los Fiscales Correccionales son magistrados integrantes del Ministerio Pblico Fiscal y
poseen iguales funciones, facultades y deberes que los Fiscales de Cmara en su mbito de
actuacin y dentro de los lmites establecidos para la Justicia Correccional.
Trmite:
Como regla, el juicio correccional se desarrolla con observancia de las disposiciones
procesales que disciplinan la realizacin del juicio comn, dndose las reglas de oralidad,
inmediacin, publicidad, continuidad, contradiccin y nica instancia, con las salvedades
que el mismo artculo menciona.
Vale decir, el trmite del juicio correccional es el mismo que el previsto para el juicio
comn, con los ajustes necesarios derivados del carcter unipersonal del rgano (v.gr., no
corresponde el procedimiento integracin y oposicin al ejercicio unipersonal de la
jurisdiccin en los actos preliminares del juicio).
De modo que una vez superado el control formal de la acusacin y presupuestos del
proceso el trmite preliminar contina con la citacin de las partes a juicio.
Abreviacin de plazos:
Las modificaciones expresas al procedimiento de juicio comn se traducen en el
acortamiento del plazo de vacancia procesal para la fijacin de la audiencia de debate, que
deber ser enclavada en intervalo no menor de tres das ni mayor de quince a diferencia
del segmento comprendido entre el plazo no menor de diez das ni mayor de sesenta de
encontrarse la causa en estado como lo establece el art. 371 para el juicio comn.
Ne procedat iudex sine acusatione. Ne procedat iudex extra et ultra petita (tiene que haber
acusacin, no puede condenar por mas de lo que pida el Fiscal)
La otra salvedad en relacin al juicio comn radica en la enftica prohibicin impuesta al
Juez Correccional de condenar al imputado si el Ministerio Pblico no lo requiriese, ni
imponer una sancin ms grave que la pedida, expresando una solucin respetuosa y
consecuente con la adopcin de un modelo de enjuiciamiento criminal de corte acusatorio.
Consecuentemente, en el juicio correccional no se podr dictar una sentencia condenatoria
si en el alegato conclusivo o discurso de cierre no concreta una acusacin vlidamente
formulada el rgano pblico Fiscal Correccional y/o privado querellante particular,
constituido como tal en el proceso penal ni formulada aqulla podr el Juez Correccional
superar en la decisin individualizadora de la sancin el lmite punitivo requerido por la
acusacin.
2) Juicio con menores; Medidas que puede aplicar el Juez y el Tribunal en lo Penal de Menores.

Situados en una situacin de encontrarse imputados un mayor de edad y un menor (ya que
si los imputados fueran menores, intervendra la Justicia Penal de Menores) nos remitimos
a la ley 6354 (provincial) y la ley 26061 de Proteccin Integral (nacional) a saber:
TITULO III -- De la justicia en lo penal de menores
CAPITULO I -- De la organizacin
Art. 109. -- La justicia en lo penal de menores estar constituida por el tribunal en lo penal
de menores, el juez en lo penal de menores y el Ministerio Pblico, cuya organizacin y

competencia se regir por la presente ley y supletoriamente por las disposiciones de la ley
orgnica de tribunales y el Cdigo Procesal Penal.
Art. 110. -- El tribunal en lo penal de menores estar integrado por tres (3) jueces y el
juzgado en lo penal de menores ser unipersonal y estarn a cargo de letrados, los que
debern reunir los requisitos para ser juez de cmara o instruccin, respectivamente y tener
versacin en derecho de minoridad.
Art. 111. -- El Ministerio Pblico Fiscal y Pupilar de Menores estar conformado por el
agente fiscal, que ejercer la accin penal y los actos propios de la Polica Judicial, en la
forma establecida por esta ley y el defensor de menores.
Para ser agente fiscal o defensor de menores debern cumplimentarse los requisitos
establecidos para el fiscal de instruccin y defensor de pobres y ausentes.
CAPITULO II -- De la jurisdiccin, competencia y normas aplicables.
Art. 112. -- La jurisdiccin territorial de los tribunales y jueces en lo penal de menores
comprender el territorio de la circunscripcin a que pertenezcan.
Art. 113. -- El tribunal en lo penal de menores, juzgar todos los delitos, salvo aquellos en
los que se hubiera ejercido, la opcin prevista por el inc. c) del art. 114 y entender en los
recursos contra las resoluciones del juez en lo penal de menores.
Art. 114. -- Corresponde al juez en lo penal de menores:
a) Practicar las medidas que le correspondan durante la investigacin del agente fiscal;
b) Proveer en la audiencia preliminar;
c) El juzgamiento, en nica instancia, de los delitos imputados a menores que a la fecha en
que se promueve la accin no tengan ms de dieciocho (18) aos, cuando la ley establezca
para la infraccin una pena que no exceda los diez (10) aos de prisin y se optare por el
juicio abreviado;
d) El juzgamiento de las faltas cometidas en menores hasta los dieciocho (18) aos; y,
e) Tomar las medidas de proteccin respecto de los menores inimputables que hubieren
participado en un hecho previsto por las leyes penales o de faltas.
Art. 115. -- Cuando se encuentren imputados conjuntamente adultos y menores de
dieciocho (18) aos la Justicia en lo penal ordinaria se pronunciar sobre la responsabilidad
penal y aplicarn las normas del rgimen penal de menores vigente.
Art. 116. -- Cuando un menor deba ser juzgado despus de haber cumplido los dieciocho
(18) aos de edad, por un hecho cometido antes de esa edad, ser competente la justicia en
lo penal de menores.
Art. 117. -- El agente fiscal dirigir la investigacin preliminar, practicando y haciendo
practicar los actos inherentes a ella y actuar ante el tribunal y el juez en lo penal de
menores, segn corresponda.
Art. 118. -- En la investigacin preliminar, el mbito material y territorial de actuacin del
agente fiscal y lo relativo a la conexin de causas, se regir por lo dispuesto en el Cdigo
Procesal Penal.
Art. 119. -- En el proceso penal de menores no rigen las reglas sobre la accin civil, la que
deber ser intentada en la jurisdiccin respectiva.
Art. 120. -- En todos los casos no previstos expresamente por esta ley, regirn
supletoriamente las normas del Cdigo Procesal Penal.

SI EL DELITO ATRIBUIDO TIENE UNA PENA MAYOR A DIEZ AOS, INTERVIENE

EL TRIBUNAL PENAL DE MENORES, MENOR A DIEZ INTERVIENE EL JUEZ
PENAL DE MENORES. (No tienen en cuenta la tentativa, sino el delito consumado)
El juicio abreviado tambin se encuentra regulado.
A diferencia del proceso con mayores exclusivamente, en el de menores interviene el
Defensor Penal de Menores.
LAS MEDIDAS APLICABLES SON NETAMENTE TUTELARES (la Cmara declara la
responsabilidad, y es el Juez Penal de Menores el que decide la medida a tomar respecto del
menor, mediante compulsa de la sentencia de la Cmara).
Causa con menores de 16 aos (cualquier causa) o menores de 18 aos respecto de delitos
con penas menores a tres aos (menor inimputable): interviene el Fiscal Penal de Menores,
investigando respecto a la causa, pero por la ley de minoridad, son inimputables. La O.A.L.
va a estar a cargo de las medidas tutelares correspondientes (la causa penal se va a archivar)
Causas con menores de 18 aos pero mayores de 16 aos y delitos con penas mayores a tres
aos (menor imputable): interviene el Juez Penal de Menores o el Tribunal Penal de
Menores (segn corresponda), dictando la medida correspondiente (internacin, reintegro a
la familia, medida tutelar, etc).

3) Juicio por delito de accin privada: Tribunal competente; casos; caractersticas especiales, trmite;

Juicio por delito de accin privada

Toda persona con capacidad civil que se pretenda ofendida por un delito de accin privada
(art. 73, CP), tendr derecho a presentar querella ante el Tribunal de juicio competente, y a
ejercer conjuntamente la accin civil resarcitoria. Igual derecho tendr el representante
legal del incapaz, por los delitos cometidos en perjuicio de ste (art. 421).
La persona ofendida es el titular del bien lesionado por el delito y tutelado por la ley penal,
y no el simplemente damnificado por el delito. Las personas colectivas, es decir, las
asociaciones con fines lcitos, con o sin personera jurdica, tienen capacidad para querellar
por delitos que atenten contra el buen nombre, la confianza o el crdito de que gozaren o
que violen sus secretos o impliquen una concurrencia desleal en su perjuicio.
La querella o acusacin, no es una simple instancia del agraviado mediante la denuncia
del delito, para que el rgano pblico ejerza la accin penal, sino que implica el ejercicio de
la accin penal emergente del delito, y su autor queda ligado como parte al proceso. Por eso
se establece que el querellante quedar sometido a la jurisdiccin del Tribunal en todo lo
referente al juicio por l promovido y a sus consecuencia legales (v. gr., se le puede exigir
el patrocinio letrado o la unificacin de representacin, se le puede imponer costas, queda
sometido al poder disciplinario del tribunal; y hasta puede resultar penal y civilmente
responsable de acusacin calumniosa) (art. 425). Obedece tambin a tal circunstancia que,
en esta clase de procedimiento especial, el requerimiento del rgano pblico de la
acusacin queda excluido. Es una consecuencia directa de la ley penal de fondo (arts. 75 y
76 CP).

Adems, la querella, a diferencia de la instancia del art 72 CP, no se extiende de derecho a

todos los partcipes del delito, sino que el ofendido puede elegir contra quin o quines
dirigir la accin penal.
Cuando los querellante fueran varios, debern actuar bajo una sola representacin, la que se
ordenar de oficio si ellos no se pusieran de acuerdo (art. 422).
La querella, que contiene ab initio la acusacin dirigida contra el querellado y abre el
proceso cuando es jurisdiccionalmente admitida, ser presentada:
a) Por escrito: porque a diferencia de la denuncia y de la instancia privada, la querella no
puede ser verbal y tampoco puede hacerse en simple diligencia, sino que debe presentarse,
firmada, en un documento formalmente acusatorio;
b) Con una copia para cada querellado: a fin de que el Tribunal se las remita al citarlos a la
audiencia de conciliacin (art. 424);
c) Personalmente o por mandatario especial: si el querellante acta personalmente o el
mandatario no es un abogado matriculado, debe actuar con el patrocinio de un abogado
matriculado.
Adems, la querella deber expresar bajo pena de inadmisibilidad:
1) El nombre, apellido y domicilio del querellante y en su caso, tambin los del
mandatario.
2) El nombre, apellido y domicilio del querellado, o si se ignorasen, cualquier descripcin
que sirva para identificarlo.
3) Una relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicacin de lugar, fecha y
hora en que se ejecut, si se supiere.
4) Si se ejerciere la accin civil, la demanda para la reparacin de los daos y perjuicios
ocasionados.
5) Las pruebas que se ofrezcan, acompandose: la nmina de los testigos con indicacin
del nombre, apellido, profesin, domicilio, y hechos sobre los que debern ser examinados.
Cuando la querella verse sobre calumnias o injurias, el documento que a criterio del
accionante las contenga, si fuere posible presentarlo.
Esta exigencia se justifica en razn de la ausencia total de un perodo preparatorio de
investigacin que, en nuestra ley, caracteriza a este procedimiento especial. Es que no hay,
en los juicios por delito de accin privada, una etapa procesal enderezada a reunir las
pruebas tiles para dar base a la acusacin.
6) La firma del querellante, cuando se presentare personalmente, o si no supiere firmar, la
de otra persona a su ruego, quien deber hacerlo ante el Secretario (si la querella se
presenta por mandatario especial, deber llevar la firma de ste).
Aunque no se exige expresamente, la querella deber consignar el encuadramiento legal de
los hechos a que se refiere.
La querella ser rechazada cuando no se pueda proceder o cuando el hecho en ella
contenido no encuadre en una figura penal, pero si se refiere a un delito de accin pblica
ser remitida al Fiscal de Instruccin (y frente a ste, la querella valdr como denuncia).
Renuncia
El querellante podr renunciar a su querella expresamente en cualquier estado del juicio,
pero quedar sujeto a responsabilidad por sus actos anteriores (art. 426). Es una facultad
que, sumada al criterio de oportunidad que determina el inicio del procedimiento conforme

la exclusiva voluntad discrecional del particular ofendido y a los institutos de la

conciliacin y la retractacin, pone en evidencia el marcado carcter dispositivo de este
juicio. La renuncia de la querella implica el de la accin penal privada (art. 59, inc. 4, CP).
Por consiguiente, quien hubiera desistido de querellar no puede volver a hacerlo en la
misma causa o en otra. Por otra parte, la renuncia por el querellante a la accin civil o su
convenio sobre el pago del dao civil, implica su renuncia a la accin penal privada (art.
1097, C. Civil) (Nez).
Se tendr por renunciada (desistimiento implcito) la accin privada (art. 427):
1) Cuando el querellante o su mandatario no concurriere a la audiencia de conciliacin o
del debate, sin justa causa, la que debern acreditar antes de su iniciacin si fuere posible, o
en caso contrario, dentro de las 48 horas de la fecha fijada para aqulla.
2) Cuando muerto o incapacitado el querellante, no compareciere ninguno de sus herederos
o representantes legales a proseguir la accin, despus de tres meses de ocurrida la muerte o
incapacidad.
Cuando el Tribunal declare extinguida la pretensin penal por renuncia del querellante,
sobreseer en la causa y le impondr las costas, salvo que las partes hubieran convenido a
este respecto otra cosa (art. 428).
Procedimiento:
Presentada la querella, se convocar a las partes (al querellante o a su mandatario especial,
y al querellado o a su defensor con poder especial) a una audiencia de conciliacin,
remitiendo al querellado una copia de aqulla. A la audiencia podrn asistir los defensores.
Cuando no concurra el querellado, el juicio seguir su curso, porque si bien la convocatoria
para la audiencia de conciliacin es una condicin de procedibilidad de la querella, no lo es
su realizacin (art. 429).
Cuando el querellante ignore el nombre, apellido o domicilio del autor del hecho, o deban
agregarse al proceso documentos que no estn en su poder (los documentos del inciso 5,
letra b, del art. 424, no de otros documentos utilizables como elementos probatorios), se
podr ordenar una investigacin preliminar para individualizar al querellado o conseguir la
documentacin.
Conciliacin y retractacin:
Cuando las partes se concilien en la audiencia o en cualquier estado del juicio, se
sobreseer en la causa y las costas sern por el orden causado, salvo que aqullas
convengan otra cosa. Si el querellado se retractare en la audiencia o al contestar la querella,
la causa ser sobreseda, pero las costas quedarn a su cargo (art. 431).
Publicidad de la retractacin:
En los delitos contra el honor la retractacin ser publicada a peticin del querellante, en la
forma que el Tribunal estimare adecuada (art. 438).
Es til precisar que el art. 438 no le confiere al querellante el derecho de exigir esa
publicidad, sino el de exigir que la retractacin sea hecha conocer en la forma que el
Tribunal, con arreglo a las circunstancias del caso, estimare adecuada para el resguardo del
honor del querellante. La publicacin ser a cargo del querellado.

Juicio:
Si el querellado no concurriere a la audiencia de conciliacin o no se produjere sta o la
retractacin, ser citado para que en el trmino de diez das comparezca a juicio y ofrezca
prueba (art. 433). Durante este trmino, el querellado podr oponer excepciones (las de
previo y especial pronunciamiento).
Vencido el trmino de la citacin a juicio y resueltas las excepciones en el sentido de la
prosecucin del juicio, se fijar da y hora para la realizacin del debate (art. 435), el cual
se efectuar de acuerdo con las disposiciones comunes. Su apertura se producir con la
lectura de la querella. El querellante tendr las facultades y obligaciones correspondientes
al Ministerio Pblico; podr ser interrogado, pero no se le requerir juramento (art. 439).
Si el querellado o su representante no compareciere al debate, se proceder en la forma
dispuesta por los arts. 378 y 379 (art. 440). Este artculo no desconoce el principio que no
admite el juicio penal en rebelda, sino que supone que el querellado o su mandatario con
poder especial se encuentran presentes en el Tribunal el da y a la hora fijados para la
realizacin del debate, pero optan por no estar presentes en la audiencia. En este caso, el
querellado o su mandatario ser representado por un defensor de su confianza o por el
Asesor Letrado. Si, por el contrario, el querellado o su representante no hubiere
comparecido al Tribunal, el juicio deber suspenderse hasta que se obtenga su
comparecencia voluntaria o mediante su detencin.
Ejecucin y recursos
La sentencia ser ejecutada con arreglo a las disposiciones comunes. En el juicio por
calumnias o injurias podr ordenarse, a peticin de parte, la publicacin de la sentencia a
costa del vencido (art. 438). La publicacin slo procede en el caso del art. 114, prrafo 1,
del CP.
Con relacin a los recursos, se aplicarn las normas comunes. Respecto de la accin penal,
el querellante puede recurrir si, en el caso, puede hacerlo tambin el Ministerio Fiscal. Pero
no puede recurrir a favor del imputado, porque no tiene la calidad de una parte pblica, a la
que le corresponda, como al Ministerio Fiscal, velar por la justa aplicacin de la ley penal.
En vinculacin con la accin civil, al querellante le corresponden los derechos concedidos
al actor civil. El querellado puede recurrir como imputado y como demandado civil.
TRIBUNAL INTERVINIENTE: JUZGADO CORRECCIONAL.
4) Juicio por Faltas (Ley 3365).

El procedimiento de faltas rige cuando deben juzgarse infracciones leves de tipo

contravencional, que tienen menor jerarqua en atencin a su escasa sancionabilidad. Se
mantiene dentro del rgimen procedimental de las faltas, pero en algunos casos, cuando el
hecho de este tipo se considera grave, es comn que sea captado por el procedimiento
correccional.
En nuestra legislacin se mantiene an muy arraigado el criterio administrativista o policial
para la persecucin de las faltas leves, conforme a la distribucin tripartita de las
infracciones penales sustentada por el sistema francs.

Se regula un procedimiento adecuado a estos rganos administrativos: gil, brevsimo y

expeditivo, y con una leve concesin jurisdiccional por la va de la impugnacin, de la
consulta o de la disconformidad del que resultare condenado.
Con algunas disidencias, se ha sostenido la constitucionalidad de las normas reguladoras
del procedimiento contravencional administrativo, mientras con ellas se respete el principio
de la inviolabilidad de la defensa, mxime cuando se garantiza una alzada jurisdiccional.
En nuestra provincia rige el Cdigo de Faltas, sancionado por ley 3365, a cargo del Juez de
Faltas.
El sistema jurisdiccional en el procedimiento de faltas, est precedido por una breve
prevencin policial que debe ser pasada inmediatamente al tribunal de faltas.
El tribunal jurisdiccional examinar las actuaciones y sin demora alguna recibir
declaracin indagatoria al imputado.
Reconocida su culpabilidad por el imputado y no pareciendo necesario el debate, el trmite
se simplifica al mximo. Valorada la confesin, junto con las actuaciones policiales, el juez
practicar las diligencias que considere indispensables, y con o sin ellas, dictar sin ms
trmite la resolucin que corresponde en forma de decreto, donde identificar al imputado y
relatar sucintamente el hecho. Si condena, aplicar la pena, pudiendo ordenar la restitucin
del objeto secuestrado.
No dndose las circunstancias anteriores, corresponde proceder al debate oral. A estos fines,
se fijar da y hora de audiencia, citndose al imputado, al funcionario policial que
intervino en la prevencin y a los testigos que deban declarar. Las citaciones pueden
hacerse incluso verbalmente. Se autoriza una postergacin del debate en caso de prueba
compleja o abundante, pero por no ms de tres das. En este caso, podr variar la situacin
del imputado detenido o en libertad. En la audiencia se har exponer brevemente al
funcionario policial, al imputado y a los testigos, sin necesidad de sujetarse a las normas
comunes, y el tribunal puede trasladarse al lugar del hecho para una mejor comprobacin,
siempre que no produzca retardo excesivo. Despus, y sin solucin de continuidad, dictar
resolucin por decreto fundado que se consignar en la misma acta.
En este juicio de faltas jurisdiccional, la accin penal queda promovida por el rgano
policial en oportunidad del pase de la prevencin al tribunal. Este acto viene a asimilarse
formalmente al requerimiento de citacin directa, por cuanto en la prevencin queda
concretada definitivamente la imputacin y es vinculante para el juicio.
Sin embargo, durante el debate est ausente el rgano regular de la acusacin. En efecto, no
acta el fiscal, y carece de funcin acusatoria el funcionario o empleado policial que
practic la prevencin. No cabe duda de que, durante el debate, ste ha de limitarse a
explicar su actuacin, no pudiendo emitir conclusiones, vale decir que no le corresponde
pedir pena ni mucho menos la absolucin.
Advirtase que la declaracin indagatoria se recibe antes de iniciarse el debate, pudiendo
tener eficacia eliminatoria de ste cuando hay confesin.
Ello se debe a la circunstancia de no preverse este acto como presupuesto de la promocin
de la accin por estar la prevencin en sede policial (no judicial). Tampoco hay indagatoria
en el debate con las formalidades previstas para este acto, puesto que al imputado slo se lo
oir brevemente. ste puede hacerse asistir por un defensor de confianza, pero no se prev
el nombramiento de defensor oficial. Si la infraccin no estuviere conminada con pena

privativa de la libertad, tambin puede el imputado hacerse representar por un mandatario

especial.
El pronunciamiento definitivo no tiene todas las formalidades de la sentencia, pero debe ser
fundado y estar integrado con todos los elementos indispensables para el normal
funcionamiento del non bis in idem. Si es absolutorio, quedar firme al dictarse y
notificarse por cuanto no existe parte acusadora que pueda impugnarlo. Si es condenatorio,
en todos los casos procede la impugnacin por inconstitucionalidad.
- Habeas Corpus: Tribunal competente. Forma de la presentacin. Trmite. Resolucin. Recurso.
Habeas corpus de oficio. Habeas corpus en la Ley nacional 23.098.

El hbeas corpus es el medio legal ms expedito y sumario previsto por el ordenamiento

jurdico para hacer cesar una privacin ilegtima de la libertad, o la amenaza de restriccin
ilegtima de la libertad fsica del individuo, y de toda forma de agravacin de las
condiciones en que se cumple una detencin. Con mayor precisin, podemos definir el
hbeas corpus como una garanta constitucional que se reconoce a todas las personas para
asegurar el ejercicio de la libertad fsica o ambulatoria o el trato digno en las prisiones
frente a afectaciones que pueden derivar de actos u omisiones de las autoridades pblicas o
de los particulares que se reputen ilegales o arbitrarios. Es una accin autnoma.
Art. 440 - Procedencia.
Toda persona detenida o incomunicada en violacin de los arts. 17, 19, 21 y correlativos de
la Constitucin de Mendoza, o que considere inminente su detencin arbitraria podr
interponer hbeas corpus para obtener que cese la restriccin o la amenaza.
Igual derecho tendr cualquier otra persona para demandar por el afectado, sin necesidad de
mandato.
Cuando el hbeas corpus tuviere como fundamento el reagravamiento de las condiciones de
prisin impuesta por rgano judicial competente, se proceder de conformidad con la Ley
Nacional N 23.098.
En lo pertinente el hbeas data se regir por las disposiciones contenidas en el presente
Ttulo.
En el presente artculo se establece con criterio amplio los supuestos de procedencia del
hbeas corpus, pudiendo presentarse cuatro posibilidades, a saber: 1) para toda persona
detenida en violacin de los arts. 17, 19, 21 y concordantes de la Constitucin Provincial
(203), lo que puede resumirse en trminos sintticos como toda forma de detencin sin
orden de autoridad competente o por orden dictada fuera de las capacidades funcionales de
quien la dispuso. 2) para toda persona incomunicada en idnticas circunstancias. 3) para
toda persona que considere inminente su detencin arbitraria; y 4) para las personas
privadas legtimamente de su libertad en tanto vean agravadas ilegtimamente las
condiciones en que cumplen su detencin.
La finalidad u objeto de la accin de hbeas corpus es obtener una decisin jurisdiccional
que disponga el cese de la restriccin a la libertad; el cese de la incomunicacin, el cese de
la amenaza de detencin sobre ella o el cese del agravamiento producido en la situacin de
privacin de la libertad.

Art. 441. Competencia.

Ser competente para conocer del hbeas corpus cualquier juez letrado, sin distincin de
fueros o instancias, del lugar en que se haya efectuado o est por efectuarse la detencin;
pero cuando se lo ignore o se dude de l, podr demandarse ante cualquier juez letrado de la
Provincia.
Sin embargo cuando la orden que se considera arbitraria emane de una autoridad judicial, el
interesado podr deducir el recurso slo ante el tribunal superior de aqulla, dentro del
trmino que tenga para apelar y renunciando a este derecho.
Atribuye competencia material para conocer y decidir el hbeas corpus a cualquier juez
letrado, como regla general, sin distincin de fueros o instancias, del lugar en el que se haya
producido o est por producirse la detencin o incomunicacin; o el del lugar en el que se
ha producido la situacin de agravamiento de la detencin.
Para el caso de que se ignore o se dude del lugar en cuestin, como ya se dijo, puede
efectuarse la presentacin ante cualquier Juez letrado de la provincia. Indudablemente esta
extensin extraordinaria de la competencia se relaciona con la importancia de los intereses
en juego, con la gravedad de la eventual violacin de garantas constitucionales, la
necesidad de esclarecer rpidamente la cuestin y en su caso, restablecer la vigencia de la
garanta violada.
Si la orden generadora del agravio fue dictada por un juez de primera instancia (Juez de
Instruccin o Juez de Garantas), la accin slo podr interponerla el interesado, es decir, el
afectado y/o su representante legal o convencional ante la Cmara en lo Criminal o Cmara
de Apelaciones en lo Criminal, segn corresponda a la jurisdiccin. Adems, en estos casos
se exige que la deduccin de la accin de Hbeas Corpus se produzca dentro del plazo
previsto para deducir el recurso de apelacin y renunciando al derecho de utilizar este
medio recursivo.
Teniendo en cuenta el papel del Fiscal de Instruccin, en caso de coercin de ste, mediante
el establecimiento de un remedio especfico denominado control jurisdiccional que se
promueve directamente ante el Juez de Garantas para que examine la situacin de
restriccin a la libertad del imputado, se prev que el Juez de Garantas requerir
inmediatamente las actuaciones y resolver dentro del plazo de 24 horas, con posibilidad
de recurrir el decisorio ante la Excma. Cmara de Apelaciones en lo Criminal.
La amplitud de las reglas de competencia reseadas no debe ser interpretada de manera que
esta amplia posibilidad de ocurrir ante cualquier juez letrado importe sustraer el caso de
los jueces de la causa.
Art. 442. Demanda. Formas.
La demanda podr ser deducida en forma verbal o escrita, con la mencin de los datos
imprescindibles, aunque no se conozca el lugar en que se haga efectiva la detencin.
En lo que se refiere a las formas de presentacin del hbeas corpus, atendiendo a la
finalidad del mismo, el trmino demanda no debe ser interpretado en el sentido tcnico
procesal, sino en el ms amplio o comn de peticin.
Como sea, la ley permite que el pedido sea presentado por el propio interesado o por
cualquier tercero, sin necesidad de mandato alguno. Asimismo, en este artculo se autoriza

que su presentacin pueda serlo en forma verbal o escrita, bastando la mencin de los datos
imprescindibles de la persona a favor de quien se deduce, sin exigencia de ninguna otra
formalidad.
Cualquier medio fehaciente puede ser utilizado para deducir la accin de hbeas corpus y
ese es justamente el espritu de las disposiciones legales. Si fuere verbal, se realizar ante el
Juzgado correspondiente, volcndose en acta el concreto requerimiento de hbeas corpus.
Art. 443. Trmite.
Interpuesta la demanda, el juez librar oficio, inmediatamente y en todo caso en el trmino
de una hora contada desde su presentacin, a la autoridad que haya ordenado la detencin o
incomunicacin, para que dentro del trmino de horas que le fije, el cual nunca podr
exceder de doce, presente al detenido e informe de acuerdo con el artculo siguiente.
Cuando el juez prefiera constituirse por si mismo en el lugar de la detencin, podr emitir
dicha orden verbalmente, pero de ella se dejar constancia por escrito.
Una vez deducida la accin de hbeas corpus, el rgano jurisdiccional que la recibe tiene el
deber de proceder de inmediato. A tal punto es esto as que se establece que inmediatamente
o en el trmino mximo de una hora a contar del momento de la deduccin de la accin, el
Juez debe librar oficio dirigido a la autoridad que ha sido sealada como la que orden la
detencin o incomunicacin o la que ha generado la situacin de agravamiento de la
detencin.
Art. 444. Informe.
En el trmino fijado, la autoridad requerida presentar al detenido ante el juez, o si no
pudiere hacerlo sin peligro para aqul expresar la causa, y le informar:
a) Si la persona a cuyo favor se procede est detenida bajo su poder e incomunicada, o ha
dictado contra ella orden de detencin, con indicacin precisa del lugar, da y hora de la
aprehensin, o de la incomunicacin, o de la referida orden.
b) Qu motivos legales le asisten;
c) Si ha obrado por orden escrita de autoridad competente, caso en que deber
acompaarla;
d) Si el detenido hubiere sido puesto a disposicin de otra autoridad, a quien, por qu causa
y en qu oportunidad se efectu la transferencia.
Art. 445. Pronunciamiento.
Dentro de las cuarenta y ocho horas a contar desde la deduccin del recurso, y sin perjuicio
de que practique las diligencias probatorias que estime necesarias, el juez dictar
resolucin. Cuando la privacin de la libertad haya sido ordenada por autoridad
incompetente o la comunicacin haya excedido el trmino constitucional, dispondr la
inmediata libertad del detenido, o que dicha orden no sea cumplida, o que cese la
incomunicacin.
Cuando el preso haya sido conducido a otra jurisdiccin, har saber al juez de ese lugar la
resolucin dictada.
Cuando el hbeas corpus tuviere por objeto la proteccin de la libertad frente a situaciones
de desaparicin forzada de personas, el Juez deber establecer las medidas protectoras que
sean pertinentes, fijando la autoridad responsable de su cumplimiento y el plazo de
ejecucin. Si hubiere sospecha fundada de la comisin de un delito, por el hecho de la

desaparicin, mediante compulsa de las actuaciones promover la investigacin por el

rgano competente.
Producido el informe y en su caso la presentacin del detenido, en el plazo sealado por la
norma corresponder que el Juez emita pronunciamiento sobre la accin de hbeas corpus
tramitada, sea acogiendo o rechazando el planteo.
Art. 446. Actuacin de oficio.
Cuando un juez o tribunal competente tenga conocimiento, por prueba suficiente, de que
alguna persona es mantenida en custodia, detencin o confinamiento, y pueda temerse que
sea transportada fuera del territorio de su jurisdiccin o sea objeto de perjuicio irreparable
antes de ser socorrida con un auto de hbeas corpus, podr expedirlo a ste de oficio.
Amn de lo sealado, las leyes que se vienen analizando, con la finalidad de proteger an
ms la garanta de la libertad individual, han previsto lo que se denomina hbeas corpus de
oficio. As, cuando un magistrado tenga conocimiento de la existencia de una situacin de
custodia, detencin o confinamiento y pueda temerse que la persona en tal situacin sea
transportada fuera de la jurisdiccin o sufra un perjuicio irreparable, podr proceder de
oficio a fin de revertir la situacin.
Para ello se requiere que se tenga prueba suficiente de la custodia, detencin o
confinamiento y que, adems, no resulte adecuado esperar la deduccin de un hbeas
corpus ordinario.
Vale decir, en situaciones de especial urgencia conocidas ya por el magistrado o tribunal,
ste no est obligado a esperar que su jurisdiccin sea excitada por la pertinente accin de
hbeas corpus para as poder intervenir.
Art. 448. Recurso.
La resolucin ser apelable con efecto devolutivo dentro de las veinticuatro horas de su
notificacin, cuando no haga lugar a la demanda.
Cuando la resolucin rechace la accin de hbeas corpus, ella podr ser apelada por el
accionante, con efecto devolutivo, dentro de las veinticuatro horas de producida la
notificacin del rechazo de la accin.
En cambio, si el hbeas corpus es acogido el culpable de la violacin constitucional no se
encuentra habilitado por la ley para recurrir. Esto viene a sealar que en trminos
estrictamente procesales, el sujeto que resulta autor de la lesin que el hbeas corpus
pretende reparar no es tcnicamente una parte.
HABEAS CORPUS EN LA LEY 23098
Art. 2 Jurisdiccin de aplicacin. La aplicacin de esta ley corresponder a los tribunales
nacionales o provinciales, segn el acto denunciado como lesivo emane de autoridad
nacional o provincial. Cuando el acto lesivo proceda de un particular se estar a lo que
establezca la ley respectiva.
Si inicialmente se ignora la autoridad de quien emana el acto denunciado como lesivo,
conocer cualquiera de aquellos tribunales, segn las reglas que rigen su competencia

territorial hasta establecer el presupuesto del prrafo anterior que determinar

definitivamente el tribunal de aplicacin.
Art. 3 Procedencia. Corresponder el procedimiento de hbeas corpus cuando se
denuncie un acto u omisin de autoridad pblica que implique:
1 Limitacin o amenaza actual de la libertad ambulatoria sin orden escrita de autoridad
competente.
2 Agravacin ilegtima de la forma y condiciones en que se cumple la privacin de la
libertad sin perjuicio de las facultades propias del juez del proceso si lo hubiere.
Art. 8 Competencia. Cuando el acto denunciado como lesivo emana de autoridad
nacional conocern de los procedimientos de hbeas corpus:
1 En la Capital Federal los jueces de primera instancia en lo criminal de instruccin.
2 En territorio nacional o provincias los jueces de seccin, segn las reglas que rigen su
competencia territorial.
La denuncia podr ser formulada a cualquier hora del da por escrito u oralmente en acta
ante el secretario del tribunal; en ambos casos se comprobar inmediatamente la identidad
del denunciante y cuando ello no fuera posible, sin perjuicio de la prosecucin del trmite,
el tribunal arbitrar los medios necesarios a tal efecto.
Art. 11. Auto de hbeas corpus. Cuando se tratare de la privacin de la libertad de una
persona, formulada la denuncia el juez ordenar inmediatamente que la autoridad requerida,
en su caso, presente ante l al detenido con un informe circunstanciado del motivo que
funda la medida, la forma y condiciones en que se cumple si ha obrado por orden escrita de
autoridad competente, caso en el cual deber acompaarla, y si el detenido hubiese sido
puesto a disposicin de otra autoridad a quien, por qu causa, y en qu oportunidad se
efectu la transferencia.
Cuando se tratare de amenaza actual de privacin de la libertad de una persona el juez
ordenar que la autoridad requerida presente el informe a que se refiere el prrafo anterior.
Si se ignora la autoridad que detenta la persona privada de su libertad o de la cual emana el
acto denunciado como lesivo, el juez librar la orden a los superiores jerrquicos de la
dependencia que la denuncia indique.
La orden se emitir por escrito con expresin de fecha y hora salvo que el juez considere
necesario constituirse personalmente en el lugar donde se encuentre el detenido caso en el
cual podr emitirla oralmente, pero dejar constancia en acta.
Cuando un tribunal o juez de jurisdiccin competente tenga conocimiento por prueba
satisfactoria de que alguna persona es mantenida en custodia, detencin o confinamiento
por funcionario de su dependencia o inferior administrativo, poltico o militar y que es de

temerse sea transportada fuera del territorio de su jurisdiccin o que se le har sufrir un
perjuicio irreparable antes de que pueda ser socorrida por un auto de hbeas corpus, pueden
expedirlo de oficio, ordenando a quien la detiene o a cualquier comisario, agente de polica
u otro empleado, que tome la persona detenida o amenazada y la traiga a su presencia para
resolver lo que corresponda segn derecho.
UNIDAD 11: RECURSOS
- Recursos en materia penal: concepto y fundamento. Poder de recurrir. Acto de interposicin.
Procedimiento. Efectos de los recursos.

Las resoluciones judiciales pueden ser contrarias al derecho y, por ende, ocasionar un
perjuicio indebido a los afectados.
Concepto:
Los recursos son concebidos como vas procesales que se otorgan al imputado, al
Ministerio Pblico, al querellante y a las partes civiles, para intentar la correccin de
decisiones judiciales que, por ser de algn modo contrarias al derecho (constitucional,
sustantivo o procesal), ocasionan algn perjuicio a los intereses que encarnan o representan.
Desde un punto de vista sustancial, el recurso es una manifestacin de voluntad de quien
ataca una resolucin judicial que considera ilegal y agraviante, a fin de que el tribunal que
la dict u otro de grado superior (alzada), mediante un nuevo examen, la revoque,
modifique o anule (Ayn).
Fundamento:
Tal posibilidad (la correccin) que deriva de la falibilidad propia de la condicin humana de
los jueces, revela la necesidad de permitir una reexaminacin y eventual correccin de sus
decisiones, para evitar la consolidacin de la injusticia. Esto se procura a travs de los
recursos, que constituyen una especie del ms amplio gnero de las impugnaciones,
comprensivo a su vez de los mltiples remedios que se dan contra los actos jurdicos y se
concretizan, no slo a travs de los recursos, sino tambin de planteamientos de
revocatorias, rescisiones o nulidades, siempre que la correccin o subsanacin del yerro no
est atribuida al rgano judicial por actuacin de oficio.
Tambin se preocupan los Cdigos por los perjuicios que, a la seguridad jurdica, pueda
ocasionar la jurisprudencia contradictoria, procurando soluciones en pro de la uniformidad
de la interpretacin judicial de la ley a travs de algunos recursos.
La legalidad y la justicia en la solucin del caso concreto, a las que se agrega la seguridad
jurdica, son, entonces, los objetivos principales del sistema de recursos.
Caracteres:
El recurso es una manifestacin de voluntad de quien est legitimado para interponerlo, lo
que evidencia el aspecto ms sobresaliente de los recursos se revela en la actuacin del
principio dispositivo, que veda la posibilidad de que la actuacin oficiosa del rgano
judicial supla la inactividad de quien tiene derecho a impugnar. (a pedido de parte, no de
oficio).

Como los recursos se conceden en favor de los afectados, las resoluciones judiciales slo
pueden examinarse nuevamente si ellos manifiestan su voluntad en tal sentido, expresada
de acuerdo a las formas exigidas para cada caso. Pero incluso manifestada dicha voluntad,
la misma puede ser enervada por una nueva expresin de voluntad que, a travs del
desistimiento (art. 460), exteriorice la conformidad con el fallo y proclame la inexistencia
de un inters capaz de sustentar la impugnacin.
Aquella manifestacin de voluntad, por su parte, se realiza a travs de una instancia en
virtud de la cual el sujeto tiene el poder de influir en el desarrollo del proceso penal.
A lo expuesto se suma que la interposicin de un recurso determina la subdivisin del
proceso en grados. El primer grado corresponde el mismo juez que dict la resolucin
impugnada (v. gr., reposicin); el segundo y el tercero, a los recursos con efecto devolutivo
(v. gr., apelacin y casacin), que atribuyen competencia funcional para el conocimiento de
la impugnacin a un tribunal diferente y de grado superior al que dict la resolucin
atacada.
Titulares
La facultad de recurrir se encuentra especficamente regulada por la ley, que establece
lmites expresos, tanto en lo subjetivo cuanto en lo objetivo.
Con respecto a la persona a la que se reconoce la calidad de recurrente y las resoluciones
judiciales impugnables rige el principio de taxatividad, que establece que las resoluciones
judiciales sern recurribles en los casos expresamente establecidos por la ley,
correspondiendo el derecho de recurrir tan slo a quien le ha sido expresamente acordado y
tenga un inters directo (art. 449). Solo podr incoarlo el agraviado.
Fines:
En lo inmediato, el recurso se endereza a lograr un nuevo examen de la cuestin resuelta en
el pronunciamiento impugnado. Mediatamente, aqul persigue la revocacin, modificacin
o anulacin de decisin impugnada, esto es, la remocin de la desventaja proveniente de la
decisin del rgano judicial. Una finalidad adicional es dable adscribir a los recursos que,
sin embargo, yace fuera del concepto procesal de los mismos, y que se orienta al ya aludido
aseguramiento de la seguridad jurdica. Se trata de la funcin nomofilctica tendente a la
consecucin de la interpretacin uniforme de las normas jurdicas, o, en otros trminos, de
la funcin poltica de unificacin y de orientacin de la jurisprudencia que, en tanto
objetivo remoto, se reconoce generalizadamente a los recursos.
Posibles resultados:
Con los recursos quien los interpone persigue un resultado: que el tribunal del recurso
acepte la ilegalidad de la resolucin recurrida y la sustituya total o parcialmente por otra
que decida sobre lo mismo, pero en forma opuesta o diferente (revocacin o modificacin);
o bien que, sin sustituirla, slo deje sin efecto la decisin recurrida (anulacin), lo que,
sobre todo tratndose de la sentencia definitiva, determinar el envo (reenvo) a otro
tribunal de la misma competencia y jerarqua, para que dicte una nueva.
Objeto recurrible:
Los recursos slo se autorizan contra resoluciones judiciales, quedando excluidos de su
mbito los actos de los rganos judiciales desprovistos de carcter decisorio y los actos de
las partes.

Las leyes establecen taxativamente cules de aqullas son recurribles (impugnabilidad

objetiva), como as tambin por quines (impugnabilidad subjetiva) y mediante qu tipo de
recursos, al tiempo que exigen la observancia obligatoria de requisitos de tiempo (trmino
para interponerlo) y forma (v. gr., fundamentacin) para su interposicin, que suelen variar
segn el recurso de que se trate.
En lo que a resoluciones jurisdiccionales se refiere, el art. 154 prev tres clases de
decisiones: sentencia, auto y decreto. La sentencia es la resolucin que se dicta para poner
trmino al proceso; auto, la que se emite para resolver un incidente o artculo del mismo;
decreto, la que se pronuncia en los dems casos.
Los vicios o errores, de buena fe o maliciosos, capaces de viciar una resolucin
jurisdiccional pueden ubicarse en el juicio contenido en el pronunciamiento (vicio in
iudicando) o en el procedimiento a travs del cual de produjo la decisin (vicio in
procedendo).
Los vicios o errores in iudicando pueden ser in factum o in iuris.
El error en el hecho de una decisin radica en una equivocada fijacin de la plataforma
fctica (errnea determinacin del hecho), derivada de una incorrecta apreciacin de la
eficacia conviccional de los elementos de prueba. El error de derecho, en cambio, consiste
en la inobservancia o errnea aplicacin de la ley sustantiva penal o civil.
Por su lado, el vicio o error de procedimiento deriva de la inobservancia de normas
constitucionales o procesales que, en cuanto tales, reformulan o reglamentan derechos
fundamentales (v. gr., tribunal imparcial), tanto las relacionadas con el trmite previo a la
decisin (v. gr., no se dio posibilidad de ser odo al acusado antes de dictar la sentencia
condenatoria), como las que regulan el dictado de sta (v. gr., no se obedeci el imperativo
de fundamentar el fallo).
Inadmisibilidad y rechazo
Una vez interpuesto el recurso ante el tribunal a quo, ste debe proceder a su examen para
decidir acerca de su procedencia, la que se supeditar a que la resolucin sea recurrible, el
recurso haya sido interpuesto en tiempo y por quien tiene derecho (art. 461, prrafo 1). Si
el tribunal a quo considera satisfechas tales exigencias legales, conceder el recurso
mediante un decreto que abre la va impugnativa aun cuando el tribunal de alzada tenga la
atribucin de declararlo inadmisible sin pronunciarse sobre el fondo (art. 461, prrafo 2),
cuando estimara que ha sido errneamente concedido o cuando la inadmisibilidad resultara
de una causa no contemplada como motivo de improcedencia (v. gr., la forma de
interposicin del recurso). Puede tambin rechazar el recurso cuando fuere evidente que es
sustancialmente improcedente (art. 461, prrafo 2, in fine), lo que implica entrar al fondo
del asunto y disponer el rechazo antes de la sentencia, cuando la falta de fundamentos de la
impugnacin sea palmaria, cierta, patente.
Efectos de su interposicin:
La interposicin de un recurso puede producir ciertos efectos, que se distinguen segn se
repare en el rgano jurisdiccional competente para conocer del recurso, en la situacin de
los sujetos legitimados para recurrir que no han ejercido tal derecho y en la ejecucin de la
resolucin impugnada. Tales criterios nos conducen, respectivamente, a los conceptos de
efecto devolutivo, efecto extensivo y efecto suspensivo.

Efecto devolutivo.
Sobre el fundamento del recurso debe escrutar y expedirse, por regla general, un rgano
jurisdiccional distinto y de mayor jerarqua (tribunal de alzada o ad quem) que el que
dict la resolucin impugnada (tribunal a quo o el inferior). Es el denominado efecto
devolutivo. Generalmente se establece que la integracin de aquel rgano sea ms
numerosa que la de ste, lo que, unido a la mayor jerarqua del primero, coadyuvara a
lograr mayores garantas de justicia. Se asevera que, acaso, este aspecto merece una nueva
reflexin, pues el mayor nmero de jueces encarece sensiblemente el servicio y no es,
necesariamente, mejor garanta de acierto.
Con arreglo a la sistemtica del Cdigo, son devolutivos los recursos de apelacin,
casacin, inconstitucionalidad y revisin, en tanto que carecen de este efecto, los recursos
de reposicin y de queja.
Efecto suspensivo
Para evitar que la posible injusticia de la resolucin recurrida se comience a consolidar
durante el trmite del recurso, se dispone, de ordinario, que se suspenda la ejecucin de lo
resuelto por el pronunciamiento recurrido, durante el plazo acordado para impugnar, y si
esto ocurre, tambin durante el tiempo de sustanciacin del recurso. As surge del efecto
suspensivo de los recursos que, con carcter de regla general, establece el art. 459.
Si la resolucin jurisdiccional no es recurrida durante el trmino perentorio acordado para
hacerlo (art. 161), o si luego de serlo el recurso es declarado inadmisible o sustancialmente
improcedente (art. 461, prrafo 2), o desistido (artculos 460 y 471, ltimo prrafo), o
desestimado por el tribunal ad quem, aqulla queda firme. Si, por el contrario, el recurso es
acogido, el pronunciamiento atacado no producir efectos, sea por su revocacin o su
anulacin. Pero en todas estas hiptesis cesar el efecto suspensivo de la impugnacin.
Efecto extensivo
Tratndose de recursos a favor del imputado, si la decisin del tribunal ad quem le es
favorable, este efecto benfico se extiende a los coimputados que no recurrieron, salvo que
se sustente en razones exclusivamente personales del recurrente (v. gr., inimputabilidad). Su
fundamento estriba en razones de equidad y coherencia jurdica, vale decir, razones de
orden pblico, que se veran comprometidas si, por la mera omisin de recurrir, se
consolidase para el no recurrente la situacin de injusticia que el coimputado logr corregir
mediante su impugnacin.
Adhesin
La adhesin, cuyo fundamento descansa en el principio de igualdad procesal, tiende a
favorecer a quien no recurri pudiendo hacerlo, permitindosele que pueda impugnar la
resolucin fuera de trmino, cuando as lo aconsejan los motivos del recurso concedido a la
parte contraria (Nez). Consiste en la posibilidad que se acuerda a quien teniendo el poder
de recurrir, no lo ejercit en trmino, para que, una vez abierto el trmite impugnativo con
motivo del acto de interposicin del recurso de una de las partes, impugne la misma
resolucin dentro de un trmino que sobrepasa al fijado como regla y de carcter
subordinado.
La ley, en el art. 456, supedita la procedencia del instituto a la satisfaccin de distintos
requisitos. Primero, el adherente debe tener derecho a recurrir, en razn de pretender
impugnar una resolucin recurrible y estar legitimado para atacarla. Adems, debe haberse
operado, respecto de aqul, la prdida del poder de recurrir, por vencimiento del trmino
perentorio que la ley establece para impugnar el pronunciamiento. En tercer lugar, la
instancia de adhesin debe producirse dentro del trmino del emplazamiento, vale decir,

dentro del plazo que dispone la ley para que los interesados comparezcan ante el tribunal de
alzada y constituyan domicilio especial dentro del radio de la sede del rgano judicial, a los
fines de las notificaciones, y durante el cual podrn examinar las actuaciones e informarn
por escrito sobre sus pretensiones, el que ser agregado a los autos al vencimiento del
trmino.
La adhesin se realiza al recurso concedido a otro, quien, conforme la doctrina
dominante, podr slo ser el adversario del adherente y no su coparte. Por tanto, no
corresponde la titularidad del derecho de adhesin a las partes con el mismo, afn o conexo
inters que el adherente en el punto en cuestin. El adherente, finalmente, debe expresar,
bajo pena de admisibilidad, los motivos en que se funda. Debe concretar los propios
agravios, no estando constreido, necesariamente, a impugnar los mismos puntos de la
resolucin atacados por el recurrente, sino que puede introducir otras censuras que le
convengan (Ayn).
Por ser el recurso una instancia que depende de la voluntad del recurrente, y como
consecuencia del efecto devolutivo de los recursos, el tribunal ad quem no puede examinar
nuevamente ningn aspecto de la resolucin impugnada que no haya sido objeto de agravio
por parte de aqul (tantum devolutum quantum apellatum), viendo as circunscripta su
competencia revisora a los lmites del gravamen mostrado por el impugnante. El recurso
atribuir al tribunal de alzada el conocimiento del proceso slo en cuanto a los puntos de la
decisin a los que se refieran los agravios (art. 130, prrafo 1).
Solo podr extenderse respecto de las nulidades absolutas, ya que estas pueden ser
relevadas de oficio en cualquier instancia del proceso.
La competencia funcional del tribunal de alzada reconoce una limitacin adicional a la que
surge de las fronteras determinadas por el agravio del recurrente.
Una rgida prohibicin se establece al tribunal de alzada impidindole modificar la
resolucin impugnada en perjuicio del imputado, cuando hubiera sido recurrida solamente
por ste, o en su inters (por l, su defensor o, an, por el Ministerio Pblico), y sin que
haya recurso acusatorio. Es lo que se conoce como prohibicin de la reformatio in peius,
cuya recepcin en la ley procesal penal vigente se encuentra en el art. 462, prrafo 3.
Distinta es la situacin en los casos de recursos interpuestos por el Ministerio Pblico en
disfavor del imputado. Por imperio de la disposicin del art. 462, prrafo 2, todo recurso
presentado por el rgano pblico de la acusacin contra el inters del perseguido
penalmente, faculta al tribunal, no slo para empeorar la situacin de ste (reformatio in
peius), sino tambin para reformar la resolucin a favor del mismo (reformatio in melius).
Es claro que se trata aqu slo de la hiptesis de recursos interpuestos por el Ministerio
Pblico en perjuicio del imputado, habida cuenta que, como se sostuvo, las impugnaciones
deducidas por el primero a favor del ltimo se encuentran incuestionablemente abarcadas
por la referida prohibicin de empeorar la situacin del acusado.
Clasificacin
La clasificacin ms generalizada y, a su vez, ms til de los recursos es la que distingue
entre recursos ordinarios y extraordinarios, segn los aspectos de la decisin recurrida que
puedan revisar.
Recursos ordinarios

Son recursos ordinarios aquellos que pueden interponerse por cualquier motivo y no tienen
ms limitaciones ni se exigen ms recaudos que los comunes para la impugnacin en
general y de conformidad con la resolucin que les sirve de objeto (Ayn). Los motivos por
los que proceden son ilimitados, en virtud de lo cual son aptos para reparar, genricamente,
cualquier clase de error, tanto vicios in iudicando como defectos in procedendo. Por ello,
posibilitan una reexaminacin de la eficacia conviccional de las pruebas en que se fundaron
las conclusiones de hecho de la resolucin impugnada, como as tambin el contralor de su
observancia del derecho constitucional, procesal o sustantivo. Revisten carcter ordinario
los recursos de reposicin, apelacin y queja.
Recursos extraordinarios
Recursos extraordinarios, por su parte, son aquellos que nicamente pueden interponerse
por motivos especficos, taxativamente determinados en la ley (Ayn). Consecuencia de tal
caracterstica es que la competencia del rgano competente para decidirlos est limitada al
conocimiento de determinados aspectos o puntos de la resolucin impugnada.
Manifestacin antonomstica de esta categora es el recurso de casacin, aunque quedan
igualmente comprendidos los recursos de inconstitucionalidad y revisin. Se puede
aseverar, igualmente, que este ltimo es, adems, un recurso excepcional, habida cuenta
que se trata de una va impugnativa que resiste aun la cosa juzgada, permitiendo atacar las
resoluciones despus del vencimiento de los plazos ordinarios para impugnar, cuando
aqullas han quedado firmes.
- Recursos ordinarios:
- Reposicin: procedencia, requisitos; trmite.

Art. 463 - Objeto.

El recurso de reposicin proceder contra los autos que resuelvan sin sustanciacin un
incidente o artculo del proceso, a fin de que quien resolvi lo revoque o modifique por
contrario imperio.
Art. 464 - Trmite.
Este recurso se interpondr dentro del tercer da, por escrito que lo fundamente.
El Juez lo resolver por auto en el trmino de cinco das, previa vista a los interesados.
Art. 465 - Efectos.
La resolucin que recaiga har ejecutoria, a menos que el recurso hubiera sido deducido
junto con el de apelacin en subsidio, y ste fuere procedente. Este recurso tendr efecto
suspensivo slo cuando la resolucin recurrida fuere apelable con ese efecto.
El recurso de reposicin es un recurso ordinario, no devolutivo, dirigido contra resoluciones
jurisdiccionales limitadas genricamente por la ley, por el cual el agraviado reclama al
mismo tribunal que dict el pronunciamiento, su revocacin o modificacin por contrario
imperio (Ayn).
Objeto recurrible
En cuanto al objeto impugnable, la interposicin de la reposicin se autoriza contra autos
que resuelvan sin sustanciacin un incidente o artculo del proceso.
Los autos son dictados sin sustanciacin, cuando el tribunal se pronuncia sin audiencia de
los interesados en la cuestin decidida, sin que stos puedan exponer sus fundamentos. El

incidente del proceso que ellos resuelven es, en sentido propio, un planteamiento accesorio,
de naturaleza generalmente procesal, suscitado con ocasin del proceso y que abre una va
de trmite distinta de la principal (v. gr., nulidad art. 201); el artculo del proceso que los
autos dirimen, un trmite por cuestiones que deben ser resueltas en forma definitiva o
provisional para el progreso del procedimiento o para su truncamiento (v. gr., rechazo de la
prueba ofrecida para el juicio art. 368, prrafo 2).
La reposicin procura que el mismo rgano jurisdiccional que dict la resolucin, la deje
sin efecto por contrario imperio. Para algunos autores dicha expresin alude a la orden
contraria del propio tribunal que dict el auto (Nez,). Otros, en cambio, entienden que
revocar por contrario imperio significa que el tribunal no se desprende de la jurisdiccin
respecto a lo resuelto, la mantiene para rever su propia resolucin, por haber sido
impugnada como ilegal y agraviante (Ayn).
Se debe interponer dentro del tercer da, por escrito que lo fundamente (art. 464), salvo que
se presente en la audiencia de debate, durante la cual se deducir oralmente inmediatamente
despus de pronunciada la resolucin.
Durante la etapa de la investigacin penal preparatoria y las etapas eventuales de recursos y
ejecucin, el recurso se resolver mediante auto dentro del trmino de cinco das, previa
vista a los interesados (art. 464), por el trmino de tres das. Se omite la vista previa a los
interesados, aunque se resuelve el recurso en el plazo mencionado, cuando la impugnacin
se interpone en la fase preliminar del juicio.
Deducida la reposicin durante la fase del debate, se correr vista a los interesados
presentes y, una vez evacuada sta, el tribunal resolver sin suspender el debate, salvo que
la naturaleza de la cuestin determine la necesidad de un cuarto intermedio. La resolucin
que recaiga har ejecutoria (art. 465), vale decir, adquirir la consolidacin propia de la
cosa juzgada, a menos que la reposicin hubiera sido deducida junto con el recurso de
apelacin en subsidio, y sta fuera procedente. La excepcin presupone que el acto de
interposicin del recurso de reposicin se integre inicialmente con la manifestacin de que
se interpone el de apelacin en subsidio.
El principal mbito de utilizacin de este medio impugnativo, cuyos motivos son siempre
de naturaleza procesal, es la fase de debate juicio oral y pblico.
- Apelacin: Procedencia, forma y trmino. Procedencia en segunda instancia. Desercin. Audiencia.
Resolucin.

La apelacin es un recurso ordinario, devolutivo, sin limitacin de los motivos, dirigido

contra las resoluciones de los Jueces de Garantias y Ejecucin, siempre que expresamente
sean declaradas apelables o causen gravamen irreparable, por lo cual se reclama al tribunal
de alzada, su revocacin, modificacin o anulacin (Ayn).
Permite una amplia reexaminacin de la resolucin recurrida, pues se proyecta tanto sobre
la fijacin de los hechos mediante la nueva valoracin de la prueba lo que podr dar como
resultado que el tribunal ad quem los fije de forma diferente, como respecto del resguardo
de la correcta aplicacin del derecho (constitucional, procesal o sustantivo). Capta errores
de juicio in iure et in facto, al igual que errores in procedendo, comprendiendo en
consecuencia los vicios que afectan directamente a la resolucin impugnada y aquellos que
afectan a los actos anteriores al pronunciamiento de la decisin.

De mucha importancia en los cdigos que adoptan un sistema de enjuiciamiento con juicio
escrito, que admiten la apelacin de la sentencia definitiva, la significacin de este recurso
es mucho menor en los que receptan el juicio oral y pblico, los que, claro est, no aceptan
aquella posibilidad. stos lo conceden slo contra las resoluciones dictadas por los jueces
encargados de practicar o de controlar la investigacin penal preparatoria (segn el modelo
que se adopte), en especial, aquellas que se relacionan con la situacin procesal del
imputado (v. gr., auto de procesamiento art. 311 CPP de la Nacin) o su libertad del
imputado (v. gr., prisin preventiva art. 294 CPP de Crdoba), o con el fundamento de la
acusacin (v. gr., auto de elevacin a juicio art. 361 CPP de Crdoba).
La regla de taxatividad que impera en materia de impugnabilidad objetiva se concretiza,
respecto de la apelacin, en funcin de tres criterios limitativos que consagra el art. 466.
Conforme a lo ya expuesto, la apelacin procede tan slo contra las resoluciones de los
jueces de garantas y ejecucin. Pero no cualquiera de sus decisiones podr ser objeto de
embate, sino nicamente aqullas que expresamente sean declaradas apelables o causen
gravamen irreparable:
- Manifestaciones del primer grupo son la resolucin que decide sobre una excepcin,
el rechazo de la instancia de participacin como querellante particular durante la
investigacin jurisdiccional, el auto que confirma la prisin preventiva decretada
por el Fiscal de Instruccin durante la investigacin a su cargo.
- Resolucin que cause gravamen irreparable, por su parte, es todo pronunciamiento
que, de ser ejecutado, ocasionara al recurrente un perjuicio jurdico, procesal o
sustancial, que no podra ser reparado luego en el curso del proceso, incluida la
sentencia que en definitiva se dicte (v. gr., cualquier decisin que importe una
privacin de libertad para el imputado).
Trmite:
El recurso de apelacin debe interponerse por escrito o diligencia dentro del trmino de tres
das y ante el mismo tribunal que dict la resolucin (art. 467, prrafo 1). No se exige la
fundamentacin del recurso, salvo el caso del recurso interpuesto por el Ministerio Pblico
(art. 467, prrafo 2), que deber ser motivado para permitirle al representante de esa
corporacin que acta ante la alzada que conozca los fundamentos de la disconformidad del
Fiscal de Instruccin con la resolucin recurrida. En todo otro supuesto, la apelacin slo
deber contener la especfica indicacin de los puntos de la decisin que fueren
impugnados (art. 455), siempre que, claro, se trate de una resolucin que posea puntos de
decisin mltiples y no de una providencia que decide un solo punto.
Concedido el recurso, se emplazar a todas las partes vinculadas a la resolucin impugnada
para que comparezcan ante el tribunal de alzada en el plazo de cinco das (art. 468), a fin de
tomar oportuna y debida intervencin en la va impugnativa, mediante informe escrito (art.
471), mediante informe oral en la audiencia fijada a tal efecto (art. 472), si as lo hubiese
manifestado el apelante al interponer el recurso (art. 472, prrafo 3).
La falta de presentacin de informe por escrito o de informe oral en la audiencia aludida de
la parte apelante implicarn el desistimiento del recurso (artculos 471, ltimo prrafo, y
472, ltimo prrafo). Esta forma de renuncia a la instancia recursiva se da tambin cuando
el Fiscal de Cmara no se expide en el trmino perentorio de cinco das acerca del recurso
interpuesto por su inferior, vale decir, el Fiscal de Instruccin.

El tribunal de alzada se pronunciar dentro del trmino de tres das si el recurso versare
sobre la libertad del imputado, y de diez das en toda otra materia (art. 473), computable
desde la audiencia o del vencimiento del emplazamiento. No est de ms reiterar que el
conocimiento del tribunal ad quem queda circunscrito a los puntos de la decisin
impugnada a los cuales se refieran los agravios exhibidos por el apelante.
- Queja: procedencia; forma; procedimiento. Efectos de la resolucin.

El recurso de queja es un metarecurso destinado a impugnar la resolucin jurisdiccional

que deniega indebidamente un recurso que procede ante otro tribunal, a fin de que ste
ante quien se interpone lo declare mal denegado (Arocena-Balcarce).
La queja, entonces, procede contra la resolucin que deniega indebidamente un recurso que
procede ante otro tribunal (art. 491). El pronunciamiento que no concede un recurso es
legal cuando la resolucin impugnada es irrecurrible, el recurso fue interpuesto fuera de
trmino o por quien no tena derecho (art. 461). Por el contrario, ser indebida cuando la
verificacin de esas condiciones de procedencia de la impugnacin se ha llevado a cabo
errneamente o cuando la denegatoria procede del anlisis de las condiciones de forma de
interposicin del recurso que, como se infiere de lo expuesto, exceden tal materia de control
por el tribunal a quo para la concesin del recurso.
Se trata de un meta-recurso, de una impugnacin de segundo grado, de un recurso de
recursos, habida cuenta que tiende a atacar las resoluciones jurisdiccionales del tribunal a
quo que impiden ilegalmente la consideracin por el tribunal ad quem de los recursos con
efectos devolutivos (apelacin, casacin e inconstitucionalidad), permitiendo, de este
modo, que el poder de recurrir sea desarrollado hasta el momento de una resolucin
definitiva sobre la admisibilidad yeventualmente sobre el fondo. Por esto, no pretende
salvar el debido proceso en su totalidad formal y sustancial (acusacin, defensa, prueba,
sentencia y recurso, sino el devenir natural de la va impugnativa debidamente planteada.
El objetivo de este medio impugnativo es que el tribunal competente para conocer del
recurso denegado, examine la procedencia del recurso interpuesto ante el tribunal a quo y la
resolucin denegatoria de ste, y decida si era procedente, con arreglo a las condiciones
establecidas por la legislacin adjetiva para aceptarlo. Es una garanta de seguridad
procesal en orden a evitar la posibilidad de una arbitrariedad o de un exceso de
discrecionalidad que prive a la parte del derecho a la instancia superior.
Trmite:
La queja debe interponerse, ante el tribunal que debiera considerar el recurso
indebidamente denegado (art. 492), por escrito y en el trmino de dos o cuatro das segn
que los tribunales actuantes residan o no en la misma ciudad desde que la resolucin
denegatoria fuera notificada (art. 492, prrafo 1).
La queja debe ser fundada y bastarse a s misma. La fundamentacin consiste en la
demostracin por el recurrente de la ilegalidad de la declaracin de improcedencia del
recurso interpuesto, poniendo de manifiesto las razones de su pretensin a travs de la
indicacin precisa del error que se atribuye a la denegatoria (Arocena-Balcarce).

El requisito de la autosuficiencia de la queja surge como consecuencia de la necesidad del

tribunal ante el cual procediere el recurso denegado indebidamente de contar con los
elementos necesarios que le permitan juzgar acerca de la ilegalidad de la denegatoria y
exige que el impugnante indique el proceso en que se deduce la queja, la resolucin
recurrida, los puntos de esta decisin impugnados, los fundamentos de la impugnacin
frustrada, los motivos en que sta se bas si fuere un recurso extraordinario y las razones
denegatorias sustentadas por el tribunal a quo.
Cuando sea necesario para resolver el recurso de queja, el tribunal de alzada podr requerir
el expediente, que deber devolver sin tardanza (art. 492, prrafo 2); y se pronunciar por
auto en un plazo no mayor de cinco das, a contar desde la interposicin o de la recepcin
del expediente (art. 493). Si la queja fuera desechada, las actuaciones sern devuelvas sin
ms trmite al tribunal de origen (art. 494).
Este pronunciamiento importa la confirmatoria de la denegacin del recurso originario
dispuesta por el tribunal ante el cual ste fue interpuesto. (por inobservancia de las
condiciones formales de interposicin o no amerita la revocacin de la resolucin del
tribunal a quo respecto del recurso denegado y justifican el rechazo de la queja)
Cuando, por el contrario, se conceda la queja, se requerirn las actuaciones a fin de
emplazar a las partes y proceder segn corresponda (art. 494). Mediante este ltimo acto
procesal, se reanuda el procedimiento impugnativo interrumpido por la denegatoria
indebida remediada a travs de la queja. La va del recurso principal quedar entonces
abierta, sin perjuicio de una posterior declaracin de inadmisibilidad o rechazo sobre el
fondo en la alzada (Ayn).
- Recursos extraordinarios:
- Casacin: concepto. Resoluciones recurribles. Partes que pueden recurrir. Recaudos formales y plazo
de interposicin. Procedimiento.

El recurso de casacin es el medio de impugnacin por el cual, por motivos de derecho

especficamente previstos por la ley, una parte postula la revisin de los errores jurdicos
atribuidos a la sentencia de mrito que la perjudica, reclamando la correcta aplicacin de la
ley sustantiva, o la anulacin de la sentencia, y una nueva decisin, con o sin reenvo a
nuevo juicio (de la Ra).
Es el principal recurso que se admite contra las sentencias definitivas que se dictan tras el
juicio oral y pblico. La principal nota caracterstica de la casacin es que se refiere
nicamente a las cuestiones de derecho, sustantivo o procesal, lo cual implica la exclusin
de las cuestiones de hecho y, por lo mismo, de todo problema atinente a la valoracin de las
pruebas.
Autoriza un contralor por parte del tribunal de alzada de la observancia del derecho en la
produccin de la sentencia, sea que se trate del derecho constitucional y procesal que
reglamenta la actividad procesal en general, o la elaboracin de aqulla en particular, o que
se trate del derecho sustantivo, penal o civil, que se aplic en el caso concreto.

Se encuentra vedada la posibilidad de cuestionar y controlar por su intermedio la eficacia

conviccional que el tribunal de juicio ha asignado a los elementos probatorios en los que
apoy sus conclusiones de hecho, esto es, no se puede volver a valorar la prueba.
No puede procurarse la correccin del error in iudicando in factum por va del recurso de
casacin.
La razn de mayor peso que justifica el carcter de incensurable del juicio de hecho
contenido en la sentencia, resulta de la eliminacin de la segunda instancia que caracteriza
a nuestro juicio oral. Slo los jueces que presenciaron el debate estn habilitados para
deliberar y votar la sentencia. (nota de oralidad e inmediacin del proceso penal).
Sin perjuicio de lo dicho, hay quienes entienden que la reseada argumentacin, aunque de
peso, no sera de imposible superacin (Cafferata Nores).
Con arreglo a las concepciones de tales autores (Cafferata Nores), por ejemplo, si el
tribunal a quo reconoci expresamente en la sentencia, o surge claramente de su
fundamentacin, que dudaba, pero no obstante conden, podr interponerse un recurso de
casacin para controlar la observancia de la norma procesal de raz constitucional que
dispone que la duda sobre cuestiones de hecho debe beneficiar el imputado (in dubio pro
reo), el que ser admisible con fundamento en la inobservancia de la ley procesal de raz
constitucional que, en tal caso, prohbe esa posibilidad.
La va para introducir la cuestin ser la descalificacin de las conclusiones fcticas de la
sentencia por ser violatorias de una de las leyes de la lgica, que orientan la correccin del
razonamiento: el principio de razn suficiente, con base en el cual los hechos fijados en el
fallo deben ser los nicos que pueden inducirse de las pruebas invocadas en su sustento.
Ssi el tribunal de mrito no ha expresado su duda, la casacin no puede deducirla, habida
cuenta que el tribunal de alzada, por no haber tenido inmediacin con la produccin de las
pruebas, no puede valorar su eficacia conviccional, ni establecer si el tribunal a quo debi
dudar.
Pero este argumento, se ha sostenido (Cafferata Nores), no excluye la posibilidad de casos
en los que no sea necesaria inmediacin alguna para admitir que el juez de mrito debi
dudar, como los supuestos de violacin manifiesta, flagrante, del principio in dubio pro reo.

Causales de procedencia:
Slo dos son los motivos por los que procede el recurso extraordinario de casacin, y se
clasifican en vicios de juicio y vicios de actividad, o errores in iudicando y errores in
procedendo, respectivamente. As, frente a las normas de derecho sustancial, la misin de la
casacin es declarar el derecho, comprobando de qu manera los interesados lo han
cumplido; frente al derecho procesal, su deber es cumplirlo, adecuando a l su conducta y
la de las partes (de la Ra).
- La casacin por vicios in iudicando est contemplada en el art. 474, inciso 1, que dispone
que aquel recurso podr ser interpuesto con motivo de la inobservancia o errnea aplicacin
de la ley sustantiva. La infraccin jurdica que capta este motivo de impugnacin se refiere
a la ley que regula el fondo del asunto y versa sobre el iuditio de subsuncin del hecho en el
derecho.
La inobservancia de la ley sustantiva consiste en la falta de aplicacin, al resolver el fondo
del caso o de la cuestin justiciable, de la regla legal que corresponde aplicar. Su errnea

aplicacin, en cambio, en la mala, equivocada, inadecuada aplicacin de una regla, ya

porque sustituye a otra, ya porque es producto de la incorrecta interpretacin de la ley
aplicada.
Un lmite infranqueable tiene el recurso de casacin por este motivo sustancial de censura.
A travs suyo slo se puede procurar una reevaluacin jurdica del material fctico
establecido en la sentencia, tal como en ella fue establecido. O sea, los hechos fijados por el
tribunal que dict la resolucin impugnada son intangibles, no pueden modificarse por el
recurrente, lo que, a su vez, determina la imposibilidad de valorar nuevamente las pruebas
que los fundaron. Por esto se sostiene que el tribunal de sentencia es soberano en el
aspecto referido a la determinacin de los hechos. La diferencia con el recurso de apelacin
surge evidente, ya que ste provoca un nuevo examen del caso por parte del juez ad quem,
tanto bajo el aspecto fctico como bajo el jurdico, en tanto que el de casacin nicamente
admite la posibilidad de que el tribunal realice un nueva examen del objeto procesal bajo el
segundo aspecto, vale decir, una revisin jurdica de la sentencia.
- La casacin por vicios in procedendo, por su parte, est prevista en el art. 474, inciso 2,
que consagra como causal de casacin la inobservancia de las normas que ese Cdigo
establece bajo pena de inadmisibilidad, caducidad o nulidad, siempre que, con excepcin de
los casos de nulidad absoluta, el recurrente hubiera reclamado oportunamente la
subsanacin del defecto, si era posible, o hubiera hecho protesta de recurrir en casacin. La
violacin de la ley, en este caso, se vincula con la ley que regula la actividad del juez y de
las partes en procura de la sentencia y atae al procedendo de la actividad procesal
realizadora. Aunque la norma alude a la inobservancia de normas procesales, no se
discute que el recurso se autoriza slo en relacin con normas que establezcan formas
procesales, comprendiendo esta ltima expresin todos los requisitos que debe revestir un
acto, sea en cuanto al modo en que debe ser cumplido (v. gr., relacin clara del hecho en la
acusacin, oralidad de los actos del debate, fundamentacin de la sentencia, congruencia
entre acusacin y sentencia) o su contenido (v. gr., potestad jurisdiccional para disponer el
sobreseimiento), a la oportunidad en que debe producirse (v. gr., lectura integral de la
sentencia en plazo mximo de quince das a contar del cierre del debate), al lugar, a los
actos que deben precederlo (v. gr., recepcin de declaracin al imputado previa a la
requisitoria de citacin a juicio), rodearlo (v. gr., asistencia del defensor a la declaracin del
imputado) o seguirlo (v. gr., deliberacin secreta e inmediata al terminar el debate), y a su
compatibilidad con conductas procesales anteriores.
Pero tampoco la violacin de cualquier forma procesal habilita el recurso. Slo lo hace la
violacin de formas procesales que, por ser consideradas como sustanciales o esenciales
por la ley, hallan conminada su inobservancia con una consecuencia jurdica que, por
intermedio de la inadmisibilidad, la caducidad o la nulidad, se concreta en la privacin de
efectos jurdicos al acto en que no se las respete.
Con respecto a los vicios que sustentan la casacin por errores in procedendo, el tribunal ad
quem realiza un verdadero examen fctico dirigido a comprobar si el juez de mrito
cumpli e hizo cumplir a las partes los preceptos jurdicos procesales reguladores de la
actividad.
Objeto recurrible:
La sentencia definitiva.
Pero la ley equipara con la sentencia definitiva a los autos que pongan fin a la pena, o
hagan imposible que continen, o que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de

la pena (art. 475). Ponen fin a la pena los autos que aceptan una causal extintiva de sta, la
dan por compurgada u otorgan la libertad condicional. Hacen imposible que continen las
actuaciones los que, sin extinguir la accin penal, obstan a su prosecucin en el mismo
proceso, como, por ejemplo, el auto de la Cmara en lo Criminal que, conociendo de un
recurso de apelacin, confirma el archivo de los autos ordenado por aceptarse una causal de
excepcin dilatoria. Finalmente, deniegan la extincin, conmutacin o suspensin de la
pena, los autos que sobre estos aspectos se pronuncian en el curso de la ejecucin y por
medio de los cuales el tribunal resuelve negativamente una instancia a favor del imputado.
Constituyen ejemplos del ltimo grupo de casos las hiptesis de extincin de la condena
por amnista (art. 61 CP) o prescripcin (art. 65 CP), o de suspensin de la misma por la
concesin de la libertad condicional (art. 13 CP).
Trmite:
La casacin debe interponerse, en el plazo de quince das de notificada la resolucin
atacada, mediante escrito que, adems, debe llevar firma de letrado y ser fundamentado
(art. 480). La exigencia de patrocinio letrado se endereza, indudablemente, a asegurar la
correccin y precisin conceptual del recurso, que por estar referido nicamente a las
cuestiones de derecho, a la correccin jurdica de la resolucin impugnada, reclama
ineludiblemente el concurso de un abogado. La materia estrictamente jurdica del recurso,
sumada a su carcter extraordinario, es la que justifica tambin la exigencia de
fundamentacin del recurso.
El escrito de interposicin debe contener la cita concreta de las disposiciones legales que se
consideran violadas o errneamente aplicadas y la expresin de la aplicacin que se
pretende (art. 480, prrafo 1).
Deber invocarse de manera clara y expresa una de las causales previstas por la ley
procesal como motivo legal para recurrir (art. 474, incisos 1 y 2), e individualizarse el
agravio, mediante la indicacin del artculo de la ley que ha sido mal aplicado en el caso
concreto. Es tambin necesario que se seale cul es la norma que debi ser aplicada, y con
qu alcance y sentido, de manera de precisar la interpretacin errnea que se atribuye al
tribunal de juicio. Cada causal de censura, por su parte, debe invocarse separadamente con
sus fundamentos (art. 480, prrafo 2), esto es, con las razones y argumentaciones que se
pueda hacer en mayor o menor medida para demostrar que el error que configura el motivo
existen efectivamente.
Presentado el recurso de casacin, el tribunal que dict la resolucin proceder a su examen
para decidir acerca de su admisibilidad, el cual desemboca en un provedo (art. 481) que
implica abrir o negar la va impugnativa provocada por el impugnante. Declarar
inadmisible la casacin cuando la resolucin impugnada no diera lugar al recurso, cuando
ste no hubiere sido interpuesto por quien puede recurrir o lo hubiera sido fuera del trmino
prescrito. Si, en cambio, tales exigencias hubieren sido satisfechas, conceder el recurso. Al
igual que en la apelacin, el tribunal de alzada tiene atribucin imperativa para declarar de
oficio la inadmisibilidad del recurso sin expedirse sobre el fondo, cuando considera que ha
sido errneamente concedido o cuando la improcedencia resultara de una causa distinta de
las precedentemente sealadas como motivo de inadmisibilidad (v. gr., los requisitos de
forma de interposicin del recurso, cuya observancia controla soberanamente el tribunal ad
quem). Deber rechazar el recurso, expidindose sobre el fondo de la cuestin, cuando
fuere evidente que es sustancialmente improcedente.

Concedido el recurso, se emplazar a los interesados para que comparezcan ante el tribunal
de alzada en el plazo de cinco das (artculos 468), con el objeto de examinar las
actuaciones y presentar informe por escrito sobre sus pretensiones por escrito, u oralmente,
en la audiencia, en caso de que as lo hubiese manifestado el recurrente al interponer el
recurso.
No se producir el desistimiento del recurso por falta de presentacin de informe escrito o
de informe oral, como en el recurso de apelacin, ya que la casacin, a diferencia de aqul
recurso ordinario, debe interponerse con la indicacin separada de cada motivo de
impugnacin con sus fundamentos. Si ocurrir esta renuncia a la instancia, en cambio,
cuando, habindose interpuesto el recurso por el Ministerio Pblico, el Procurador no se
expidiera en el trmino perentorio de cinco das acerca de la impugnacin interpuesta por
su inferior.
El Tribunal Superior (CORTE) dictar sentencia dentro de un plazo de veinte das (art.
494). La resolucin del tribunal de casacin podr disponer el rechazo del recurso, el
acogimiento del mismo o la rectificacin de errores de derecho en la fundamentacin de la
sentencia impugnada, que no hayan influido en la parte resolutiva (art. 487), vale decir, no
esenciales, o de los errores materiales en la designacin o el cmputo de las penas (art. 487,
in fine,). El rechazo del recurso importa la confirmacin de la sentencia definitiva, la
ratificacin de su contenido, por lo que aqulla deviene expedita en su eficacia jurdica.
Resultados:
Si la resolucin impugnada hubiere violado o aplicado errneamente la ley sustantiva (art.
478, inciso 1), el tribunal la casar y resolver el caso de acuerdo con la ley y la doctrina
aplicable (art. 485). Dejar sin efecto la sentencia en relacin con los puntos de la decisin
impugnados y, sin alterar las conclusiones de hecho definitivamente fijadas por el tribunal
de juicio, aplicar la norma jurdica que corresponda para el adecuado encuadramiento
jurdico del hecho, aunque no sea la invocada por el impugnante. En otros trminos, el
tribunal de alzada entrar sobre el fondo del asunto y casar la sentencia definitiva,
sustituyndola total o parcialmente en sus aspectos jurdicos sustantivos por una nueva
resolucin que, respetando los hechos en fijados en aqulla, decidir el caso conforme al
derecho, aplicndolo correctamente. Proceder de tal modo dentro del estricto lmite
sealado por los agravios contenidos en el recurso, que determinan su competencia
funcional, y observando los condicionamientos que surgen de la prohibicin de la
reformatio in peius. Por virtud de este principio, si la calificacin estimada correcta por el
tribunal de alzada resulta ms grave, ste deber, en ausencia de recurso acusatorio,
limitarse a declarar el encuadramiento que considera adecuado y mantener la pena aplicada
en la sentencia impugnada, disponiendo el rechazo del recurso.
Pero cuando la sentencia impugnada no contuviera la determinacin precisa y
circunstanciada del hecho que el tribunal de mrito hubiera estimado acreditado, la anular
y ordenar, an de oficio, el reenvo de la causa, para la correspondiente renovacin del
acto invalidado.
En el caso de la inobservancia de formas procesales prescritas bajo pena de inadmisibilidad,
caducidad o nulidad, el tribunal anular la resolucin impugnada (art. 486), o slo alguna
de sus disposiciones, extendiendo la ley los efectos de la invalidacin a todos los actos
consecutivos que de ella dependan. Al declararla, el tribunal establecer, adems, a qu

actos anteriores o contemporneos alcanza la nulidad del pronunciamiento, por conexin

con el mismo. El tribunal podr disponer el apartamiento del tribunal a quo e imponerle las
medidas disciplinarias que le acuerde la ley. De esta ltima expresin legal surge de modo
implcito la necesidad de remisin del proceso al tribunal competente para la nueva
sustanciacin que se determine juicio de reenvo (Ayn), como as tambin, aunque de
manera expresa, la facultad del tribunal ad quem de disponer, o no, la prohibicin de que
los jueces que concurrieron a dictar sentencia intervengan en el nuevo proceso.
Este apartamiento que prev la ley es, a la vez que una sancin, una cautela, puesto que a
travs suyo se busca impedir que los jueces que intervinieron en el primer juicio obren bajo
el influjo de las impresiones recibidas en el debate anterior, asegurando as que, segn lo
exigen los modelos procesales con juicio de instancia nica, el juez del mrito reciba
original y primigeniamente sobre su nimo, la impresin de las pruebas y las razones de las
partes (de la Ra).
Se puede advertir, pues, que la verificacin por parte del tribunal de alzada de la violacin a
disposiciones constitucionales o procesales que atrapa este motivo de casacin, slo podr
tener como consecuencia la anulacin de la resolucin impugnada y el reenvo del proceso
a otro tribunal de juicio para que, luego de un nuevo debate, dicte una nueva sentencia, que
carezca de aquellos vicios. En estas hiptesis, entonces, el tribunal de casacin no puede
resolver de otro modo sobre el fondo del caso. No puede revocar ni reformar la resolucin:
slo anularla.
La Comisin Interamericana de Derechos Humanos, ha resuelto que la casacin, en tanto
permite la revisin del fallo por un tribunal superior, constituye en principio un instrumento
efectivo para asegurar tal derecho, siempre que no se lo regule, interprete o aplique con
rigor formalista, sino que permita con relativa sencillez al tribunal de casacin examinar la
validez de la sentencia recurrida en general, as como el respeto debido a los derechos
fundamentales del imputado. Este criterio es aceptado de modo general por los tribunales
superiores argentinos (ver, por todos, CSJN, caso Giroldi, 1993).
Sin embargo, el Comit de Derechos Humanos de la Organizacin de las Naciones Unidas,
dictamin que la inexistencia de la posibilidad de que el fallo 805
condenatorio y la pena del autor fueran revisadas ntegramente, limitndose dicha revisin
a los aspectos formales o legales de la sentencia, no cumple con las garantas que exige el
prrafo 5 art. 14, del Pacto.
El recurso de casacin, en cambio, tiene un efecto unificador de la interpretacin unitaria
del derecho, mediante la actuacin de un nico tribunal superior que controla la
interpretacin de la Constitucin, de la ley sustantiva o de la ley procesal, en cada caso
sometido a su competencia funcional.
Aquel efecto se lograr a pesar de que la interpretacin legal del tribunal ad quem no es
legal y jurdicamente obligatoria para otros casos, porque sus fallos siempre tendrn un
valor ejemplar y persuasivo. Ellos deberan inducir a los tribunales inferiores a adoptarla de
buena gana, no slo por la creencia del acierto de la interpretacin del superior, sino por
razones de orden, certidumbre jurdica y economa procesal, evitando el desgaste
jurisdiccional y los perjuicios consiguientes que se derivaran en caso de la obligatoria
tramitacin de un recurso en el que, se sabe de antemano, se terminar finalmente
imponiendo el criterio ya conocido del tribunal de alzada. Salvo, claro, que aqullos
introduzcan nuevos argumentos interpretativos no considerados en la decisin de ste.

Posiblemente, la aplicacin automtica de la doctrina judicial de los tribunales superiores

en aras de la uniformidad podra entorpecer una sana evolucin jurisprudencial tendiente a
adecuar la interpretacin del derecho a las nuevas realidades sociales. Por esto, se prefiere
la propia, libre y voluntaria limitacin de los tribunales inferiores, acatando los criterios que
fijan la interpretacin de los superiores, a la obligatoriedad legal de esta ltima, ya que slo
la flexibilidad que propicia la primera alternativa permitir aquella saludable adecuacin.
- Inconstitucionalidad: concepto. Procedencia. Procedimiento.

El recurso de inconstitucionalidad es el recurso extraordinario, devolutivo, que versa slo

sobre cuestiones de derecho, acordado para impugnar las sentencias o resoluciones
equiparables a stas, que hayan decidido un caso constitucional, entendindose por tal a
aquel que versa sobre la validez o invalidez de una norma cuestionada como contraria a la
Constitucin de la Provincia.
Mediante el recurso de inconstitucionalidad se objeta la ley misma, por considerrsela
contraria a la ley suprema de la Provincia, mientras que a travs del recurso de casacin se
ataca la forma en que se la interpreta o aplica. Por ello, el primero se autoriza cuando se
cuestiona la constitucionalidad de una ley, decreto, reglamento o resolucin que estatuyan
sobre materia regida por Constitucin de la Provincia, y la sentencia o el auto impugnado
fuere contrario a las pretensiones del recurrente (art. 489). La simple inobservancia en el
proceso de garantas procesales establecidas por la Constitucin de la Provincia, en cambio,
es materia propia del recurso de casacin.
Con respecto a la impugnabilidad objetiva del recurso de inconstitucionalidad, la ley
menciona las sentencias definitivas y a los autos que pongan fin a la pena, o hagan
imposible que continen, o que denieguen la extincin, conmutacin o suspensin de la
pena.
Busca preservar la supremaca de la Constitucin provincial frente a las leyes, decretos,
reglamentos o resoluciones provinciales. De aqu que deba tratarse de leyes de la Provincia,
o de decretos, reglamentos o resoluciones dictados por los poderes provinciales, puesto que,
de tratarse de una cuestin constitucional por la violacin por una ley nacional de la
Constitucin nacional, debe ser resuelta en ltima instancia por la Corte Suprema de
Justicia de la Nacin. Tambin deben serlo las cuestiones por el conflicto de la Constitucin
local o de una ley con una Constitucin o ley de otra provincia, y la violacin por una ley
nacional de los poderes reservados por las provincias.
Requisitos:
Puesto que la ley exige que la resolucin objeto de impugnacin sea contraria a las
pretensiones del recurrente, no es suficiente, para la procedencia de este remedio, la
invocacin de un agravio constitucional de orden local.
Antes bien, es necesario que el impugnante haya discutido o alegado, en el caso concreto, y
durante el proceso, la constitucionalidad de tales leyes, decretos, reglamentos o
resoluciones. Pero, incluso, debe haberlo hecho de manera expresa, clara y precisa, en la
primera oportunidad que tenga el interesado en el proceso para hacerlo, con arreglo a las

circunstancias; esto es, apenas se suscite o se pueda prever que se suscitar. Debe, por
ltimo, haber mantenido el recurso interpuesto en las oportunidades ulteriores en que se
suscitare la cuestin, ya que, de no hacerlo, aceptando implcitamente el interesado la
aplicacin de la ley, decreto, reglamento o resolucin que cuestiona, o en caso de
aceptacin expresa de esa aplicacin, el recurso no es admisible.
Por imperio de la previsin contenida en el art. 490, sern aplicables a este recurso las
disposiciones que regulan el procedimiento de la casacin relativas al procedimiento y
forma de dictar sentencia. Aunque la ley no lo establezca de modo expreso, al pronunciarse
sobre el recurso el tribunal de alzada declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad
de la disposicin impugnada y confirmar o revocar el pronunciamiento recurrido.
EL PROCEDIMIENTO ES IGUAL QUE EL DE CASACION
- Recurso de revisin: Procedencia. Objeto. Personas que pueden deducirlo. Interposicin y
procedimiento. Sentencia. Efectos penales y civiles.

La revisin es un recurso excepcional, extraordinario, devolutivo, limitado a motivos

generalmente de hecho especficamente previstos por la ley, dirigido contra las sentencias
condenatorias pasadas en autoridad de cosa juzgada y que procede slo en favor del
condenado, por el cual se reclama al tribunal de alzada su rescisin.
La principal nota caracterstica de la revisin es el objeto impugnable a travs suyo, que
slo puede ser la sentencia condenatoria firme. Quedan excluidas todas las resoluciones que
no son la sentencia que, decidiendo sobre el fondo, pone trmino al proceso, como as
tambin la sentencia absolutoria y la sentencia condenatoria que no haya pasado en
autoridad de cosa juzgada.
Se la autoriza slo por motivos especficamente determinados por la ley que, a diferencia
de las causales por las que procede la casacin, no son jurdicos sino fcticos.
Se trata de circunstancias externas con respecto al proceso ya concluido por condena firme,
que no pudieron ser consideradas en ella por surgir o advertirse despus de haber pasado en
autoridad de cosa juzgada (Clari Olmedo).
El recurso deber tender siempre a demostrar la inexistencia del hecho, que el condenado
no lo cometi o que falta totalmente la prueba en que se bas la condena, salvo que se
invocare la existencia de nuevos hechos o elementos de prueba que demostraren que el
hecho cometido encuadra en una norma penal ms favorable o que la sentencia se funda en
una interpretacin de la ley ms gravosa que la sostenida por el Tribunal Superior, al
momento de la interposicin del recurso.
Los motivos de revisin penal, en nuestra ley, estn previstos en el art. 495, que dispone
que el recurso proceder cuando:
1) los hechos establecidos como fundamento de la condena fueren inconciliables con
los fijados por otra sentencia penal irrevocable;
2) la sentencia impugnada se hubiera fundado en prueba documental o testifical, cuya
falsedad se hubiere declarado en fallo posterior irrevocable;
3) la sentencia condenatoria hubiera sido pronunciada a consecuencia de prevaricato,
cohecho, violencia u otra maquinacin fraudulenta, cuya existencia se hubiese
declarado en fallo posterior irrevocable;

4) despus de la condena sobrevengan nuevos hechos o elementos de prueba, que solos

o unidos a los ya examinados en el proceso, hagan evidente que el hecho no existi, que
el condenado no o cometi, o que el hecho cometido encuadra en una norma penal
ms favorable;
5) la sentencia se funda en una interpretacin de la ley que sea ms gravosa que la
sostenida por el Tribunal Superior, al momento de la interposicin del recurso;
6) el consentimiento exigido para la realizacin del juicio abreviado por los artculos
359 y 418 no hubiese sido libremente prestado.
Titulares
Subjetivamente legitimados para deducir el recurso de revisin se encuentran el condenado
y el Ministerio Pblico (art. 497). Pero, adems, es caracterstico de la revisin el ensanche
de la titularidad para recurrir a personas que actan, en su caso, como sustitutos procesales
del primero de los nombrados. El representante legal lo har en caso de incapacidad del
condenado, y en la hiptesis de fallecimiento o de ausencia con presuncin de fallecimiento
de ste, podrn recurrir su cnyuge, ascendientes, descendientes o hermanos (art. 497). Es
una intervencin iure proprio fundada en el vnculo afectivo de la familia (Clari Olmedo).
La revisin no tiene plazo de interposicin (art. 489) y debe interponerse personalmente o
mediante defensor, por escrito que contenga, bajo pena de inadmisibilidad, la concreta
referencia los motivos en que se basa y las disposiciones legales aplicables (art. 498,
prrafo 1). No se exige, como en el recurso de casacin, que el escrito lleve firma de
letrado. Si es necesario, en cambio, que en la revisin deducida con fundamento en los
incisos 1, 2, 3 y 5 del art. 495, el recurrente acompae copia de la sentencia pertinente (art.
495, prrafo 2). Pero si en el supuesto del inciso 3 la pretensin penal estuviera extinguida
o la accin no pudiere proseguir, el impugnante deber indicar las pruebas demostrativas
del delito de que se trate (art. 498, prrafo, in fine).
En cuanto al procedimiento, se establece que en el trmite del recurso de revisin se
observarn las reglas establecidas para el de casacin, en cuanto sean aplicables (art. 499,
prrafo 1). Durante la tramitacin del recurso, el tribunal podr suspender la ejecucin de
la sentencia recurrida y disponer la libertad del imputado, con caucin o sin ella (art. 500).

Efectos posibles:
Para el momento decisorio, es dable prever, como alternativas posibles, el rechazo del
recurso o su acogimiento, con o sin reenvo. De esta ltima manera surge de la propia ley,
en cuanto establece que, al pronunciarse en el recurso, el Tribunal Superior podr anular la
sentencia y remitir a nuevo juicio cuando el caso lo requiera, o dictar directamente la
sentencia definitiva (art. 501). El rechazo de la pretensin implica mantener la sentencia
impugnada, por lo cual su ejecucin continuar si hubiere sido suspendida. En la admisin
sustancial de la revisin con reenvo, el tribunal ad quem anula la sentencia y remite la
causa a nuevo juicio ante el tribunal de mrito correspondiente, adquiriendo nuevamente el
condenado su calidad de imputado. El acogimiento de la pretensin sin reenvo tiene lugar
cuando el caso no requiere de ste, lo que sucede cuando resulta innecesario un nuevo
debate sobre el mrito de la causa (Palacio).

Si se remitiere un hecho a nuevo juicio, en ste no intervendr ninguno de los magistrados

que conocieron del anterior (art. 502, prrafo 1). En el nuevo juicio no se podr absolver
por efecto de una nueva apreciacin de los mismos hechos del primer proceso, con
prescindencia de los motivos que hicieron admisible la revisin (art. 502, prrafo 2).
Si la sentencia dictada en el nuevo juicio fuere absolutoria, podr ordenarse la restitucin
de la suma pagada en concepto de pena y de indemnizacin (art. 503). La devolucin de
esta ltima, sin embargo, podr disponerse slo cuando haya sido citado el actor civil a los
efectos de la defensa de su inters. Con la restitucin de lo pagado en concepto de pena
carga el Estado, que recibi ese valor. La restitucin civil, en cambio, queda a cargo del
actor civil.
Reparacin del error judicial:
La sentencia rescisoria tpica es la que declara la absolucin del anteriormente condenado,
cuyo contenido implica un expreso reconocimiento acerca del error judicial en que se
incurri en el primer juicio (Clari Olmedo). La mayora de los cdigos modernos traen
normas expresas que prevn los efectos reparatorios del dao causados por ese error
judicial, a los efectos de que el tribunal ordene la reparacin de los daos y perjuicios que
hubiere causado el mismo, por parte del Estado. Lo hace nuestra ley, estableciendo en el
art. 504: La sentencia de la que resulte la inocencia de un condenado podr decidir, a
instancia de parte, sobre los daos y perjuicios causados por la condena. stos sern
reparados por el Estado siempre que aqul no haya contribuido con su dolo o culpa al error
judicial. La reparacin slo podr acordarse al condenado, o por su muerte, a sus herederos
forzosos. Es necesaria, segn puede apreciarse, la verificacin de algunas condiciones,
entre las cuales se destaca la oportuna instancia de parte y la ausencia de la contribucin
dolosa o culposa del condenado a la provocacin del error judicial. Puesto que la reparacin
es a cargo del Estado, su representante debe ser oportunamente citado.
La ley establece que el rechazo de un recurso de esa especie no perjudicar el derecho de
presentar nuevos pedidos fundados en elementos diversos (art. 505). La nica condicin
para la admisibilidad formal de un nuevo recurso, interpuesto con posterioridad a la
desestimacin de uno precedente, es que el motivo invocado en la nueva impugnacin se
sustente en elementos de juicio distintos de los presentados en el recurso desestimado.
- Recurso extraordinario del art. 14 de la Ley 48. Procedencia. Requisitos formales. Procedimiento.

Art. 14. Una vez radicado un juicio ante los Tribunales de Provincia, ser sentenciado y
fenecido en la jurisdiccin provincial, y slo podr apelarse a la Corte Suprema de las
sentencias definitivas pronunciadas por los tribunales superiores de provincia en los casos
siguientes:
1 Cuando en el pleito se haya puesto en cuestin la validez de un Tratado, de una ley del
Congreso, o de una autoridad ejercida en nombre de la Nacin y la decisin haya sido
contra su validez.
2 Cuando la validez de una ley, decreto o autoridad de Provincia se haya puesto en
cuestin bajo la pretensin de ser repugnante a la Constitucin Nacional, a los Tratados o
leyes del Congreso, y la decisin haya sido en favor de la validez de la ley o autoridad de
provincia.

3 Cuando la inteligencia de alguna clusula de la Constitucin, o de un Tratado o ley del

Congreso, o una comisin ejercida en nombre de la autoridad nacional haya sido
cuestionada y la decisin sea contra la validez del ttulo, derecho; privilegio o exencin que
se funda en dicha clusula y sea materia de litigio.
Art. 15. Cuando se entable el recurso de apelacin que autoriza el artculo anterior, deber
deducirse la queja con arreglo a lo prescripto en l, de tal modo, que su fundamento
aparezca de los autos y tenga una resolucin directa e inmediata a las cuestiones de validez
de los artculos de la Constitucin, leyes, Tratados o comisiones en disputa, quedando
entendido, que la interpretacin o aplicaciones que los tribunales de provincia hicieren de
los cdigos Civil, Penal, Comercial y de Minera, no dar ocasin a este recurso por el
hecho de ser leyes del Congreso, en virtud de lo dispuesto en el inciso 11, artculo 67 de la
Constitucin.
Art. 16. En los recursos que tratan los dos artculos anteriores, cuando la Corte Suprema
revoque, har una declaratoria sobre el punto disputado, y devolver la causa para que sea
nuevamente juzgada; o bien resolver sobre el fondo, y aun podr ordenar la ejecucin
especialmente si la causa hubiese sido una vez devuelta por idntica razn.
Se ha dicho que el recurso por inconstitucionalidad tiene en nuestro pas una doble
manifestacin como consecuencia del sistema federal de gobierno: la local, en cuanto
rgimen interno de las provincias y que hemos ubicado entre las impugnaciones
extraordinarias, y la nacional, referida a todos los ordenamientos judiciales del pas, que
hemos caracterizado como impugnacin excepcional. Ambas tienen su fuente directa en los
respectivos preceptos constitucionales.
La inconstitucionalidad local se tramita, como regla, conforme a lo previsto para la
casacin, por ante el Tribunal Ms Alto de la provincia respectiva.
En materia penal, es el recurso contra las sentencias penales y otros pronunciamientos
definitivos del Tribunal de Juicio, invocando un motivo de derecho especialsimo
consistente en una cuestin constitucional: prevalecencia de la constitucin frente a otras
normas de inferior jerarqua.
Dado que el recurso est previsto en la misma Constitucin, no puede tener ms
limitaciones que las establecidas por ella. De aqu que no rijan las limitaciones cuantitativas
estipuladas por algunos cdigos para la casacin.
Como condicin de procedencia del recurso, el caso constitucional (previsibilidad del
agravio) debe ser planteado en la primera oportunidad en que apareciere como posible
durante el trmite del juicio.
Desde este momento deben citarse las normas cuestionadas y la previsin constitucional
que resultare aplicable, demostrando con precisin el agravio.
Se trata, en consecuencia, de un especfico vicio in iudicando de derecho, pero se diferencia
de la casacin por igual vicio porque la inconstitucionalidad no persigue la uniformidad de
criterio en el tratamiento de los casos sino el mantenimiento inclume de los principios
rectores del orden constitucional.
El artculo 31 de la Constitucin Nacional establece una jerarqua de las normas jurdicas
del Estado: esta Constitucin, las leyes del Congreso de la Nacin, las Constituciones y
otras normas provinciales. De aqu surge la prevalecencia de la primera frente a todas las

dems, y de las leyes nacionales dictadas en su consecuencia frente a las normas

provinciales. El artculo 75, inciso 22, de la Constitucin Nacional dispone la jerarqua
constitucional de los pactos internacionales (ratificados) estableciendo que los mismos no
derogan artculo alguno de la primera parte de la Constitucin y deben entenderse
complementarios de los derechos y garantas por ella reconocidos.
He aqu la fuente institucional de este recurso extraordinario y especial.
La ley 48 dio vida prctica al control constitucional de la Nacin en sus artculos 14 y 15,
normas que se mantienen en el Cdigo Procesal Penal de la Nacin y en las leyes orgnicas
posteriores, penetrando la jurisprudencia del Alto Tribunal en el campo del vicio in
procedendo por el camino de la arbitrariedad violatoria de los principios constitucionales.
La necesidad del planteamiento previo, siendo posible (caso federal), se justifica ante la
imposibilidad de aceptar el iura curia novit, tanto por el tribunal ad quem como por el a
quo, aun en materia penal. Lo contrario acarreara un desequilibrio en el juego armnico de
los Poderes del Estado por cuanto se otorgara al Judicial la posibilidad de rever de oficio
todas las leyes del Estado.
Los motivos previstos en la ley son comunes para todas las causas cualquiera fuere su
naturaleza, con lo que quedan comprendidas las penales. Siempre son de derecho y
limitadas a la cuestin federal. Se concentran en tres incisos del artculo 14 de la ley 48
cuya nota comn es la significacin negativa de la prevalecencia constitucional en la
resolucin impugnada; de aqu la correccin en denominarla recurso de
inconstitucionalidad.
El vicio constitucional in iudicando capta tambin la norma procesal que infringe los
principios bsicos del debido proceso referidos a la acusacin, defensa, prueba y decisin.
Pero aun cuando, no obstante ser constitucional la norma procesal, se violen estos
principios al aplicarla, por va de la arbitrariedad queda introducido el vicio in procedendo.
858.
El primer lmite a ese objeto est dado por el artculo 118 de la Constitucin Nacional,
segn el cual la actuacin de los juicios criminales ordinarios se har en la misma provincia
donde se hubiere cometido el delito. De aqu que por la ley 48, deban sentenciarse y fenecer
en la provincia donde son actuados, hasta llegar al ltimo pronunciamiento posible en las
alzadas previstas. Por esa razn el control nacional de inconstitucionalidad slo puede
hacerse con respecto a la sentencia que agote toda posibilidad de nueva consideracin de la
causa dentro del ordenamiento judicial respectivo. sta es la sentencia definitiva del
tribunal superior de la causa.
El acto impugnativo debe integrarse totalmente y bastarse a s mismo en la oportunidad de
la instancia, y ha de ser congruente con la cuestin federal oportunamente planteada.
Se interpone ante el tribunal del pronunciamiento impugnado dentro del plazo de diez das,
y no se interrumpe por causa de la interposicin de otro recurso extraordinario.
Debe relatarse la causa de donde surge el planteo constitucional, y enunciar en forma
especfica, concreta y clara los puntos de la decisin que agravian al recurrente. Todo esto
resulta del artculo 15 de la ley 48, por el cual la fundamentacin del recurso debe quedar
patentizada en los autos y referirse inequvocamente a una cuestin constitucional.
De aqu la necesidad de citar la clusula constitucional que se considera violada, indicar en
qu consiste la transgresin en que ha incurrido el pronunciamiento impugnado, qu norma
se ha hecho prevalecer indebidamente, y qu derecho, ttulo, privilegio o exencin en
concreto se estima afectado, encuadrndose el agravio en el motivo que corresponda.

La denegacin del recurso abre la posibilidad de la queja, a plantearse ante la Corte. Su

interposicin exige la reproduccin de los fundamentos acompaados de copia de las piezas
de autos pertinentes.
Lo caracterstico de esta queja es que si la Corte considera mal denegado el recurso, en el
mismo acto podr pronunciarse sobre el fondo, vale decir sobre la misma cuestin federal
controvertida.
El artculo 14 de la ley 48 exige que en el proceso haya sido puesta en cuestin la validez
de una norma nacional o provincial, o la inteligencia de una clusula constitucional o
norma nacional, y el 15 exige que el fundamento del recurso tenga relacin directa e
inmediata con las cuestiones de validez de las normas discutidas. Esto impone que la
cuestin federal sea introducida en el proceso en cuanto haya oportunidad para ello, que
haya podido ser objeto de decisin en el pronunciamiento impugnado, a la cual debe
vincularse directamente el recurso. Esto no excluye su procedencia cuando el caso federal
recin surge con motivo del fallo agraviante.
El tribunal a quo puede denegar o admitir el recurso sin necesidad de motivar el provedo.
En el decreto o auto de concesin del recurso, el tribunal deber ordenar la remisin del
expediente original. Si algunas actuaciones debieran quedar, se obtendrn las copias del
caso. En esa misma oportunidad se citar y emplazar a los interesados para que
comparezcan ante la Corte a hacer valer sus derechos, lo que se cumplimentar por
notificacin.
Cuando la causa se tramit fuera de la Capital Federal, debe constituirse domicilio en ella
antes de que se eleven los autos: el recurrente, al interponer el recurso, y los otros
interesados, al quinto da de ser notificados de la concesin. Recibido el expediente se
dictar la providencia de autos, la que ser notificada si se hubieren constituido los
domicilios, y en adelante el presidente proveer a todas las diligencias de mero trmite.
Pero antes del decreto de autos el tribunal puede declarar mal concedido el recurso.
Notificada la providencia de autos, se abre un plazo comn de diez das para la discusin.
Durante ellos las partes pueden presentar un memorial para alegar conforme a sus
pretensiones. No se autoriza la apertura a prueba ni la alegacin de hechos nuevos.
Presentados los memoriales o vencido el plazo, la causa queda en estado de dictar
sentencia.
La sentencia se redactar en forma impersonal, sin perjuicio de que la minora haga constar
los fundamentos de la disidencia votando por separado. Como cuestin previa, puede
denegar el recurso por improcedente.
En cuanto al fondo, puede rechazarlo o aceptarlo. Una vez acogido, est facultado para
dictar el pronunciamiento que corresponda si el motivo aceptado lo permite; caso contrario,
devolver la causa al tribunal de origen a sus efectos, vale decir para renovar el trmite que
resulte anulado o dictar el nuevo pronunciamiento que corresponda.
- Recurso de inaplicabilidad de la ley. Procedencia. Forma. Trmite.

Aunque con distinto alcance, los Cdigos de Buenos Aires y de Santa Fe legislan un
recurso extraordinario que denominan de inaplicabilidad de ley. En cuanto al fondo, es una
verdadera casacin; en cuanto a la forma, la capta en alguna medida. La errnea aplicacin
de la ley se refiere tanto a la ley sustantiva como a la procesal. El motivo procesal (vicio in

procedendo) no est captado por el Cdigo de Santa Fe, el que limita el vicio in indicando a
la contradiccin con la doctrina establecida por cualquier sala de la Cmara o por acuerdo
plenario de los cinco aos anteriores. Buenos Aires capta la violacin de las formas que
reglamentan el desarrollo del juicio oral.
El recurso de inaplicabilidad de ley est instituido imperativamente por la Constitucin de
la Provincia de Buenos Aires para mantener la unidad jurisprudencial de la doctrina legal.
Su conocimiento se atribuye a la Corte Suprema de Justicia local.
Para su interposicin se exige la firma de letrado, y la instancia debe ser fundamentada, con
determinacin clara y concreta de la ley o contradiccin de doctrina que se considere mal
aplicada bajo pena. Sus deficiencias no pueden subsanarse en la alzada.
Su inadmisibilidad debe resolverse por auto, procediendo en su caso la queja.
El Ministerio Pblico debe ser escuchado cuando ha venido siendo parte en el proceso, a
cuyo fin se le pasar en vista el expediente cuando haya entrado el recurso a la alzada. Una
vez expedido, se fijarn los das semanales para las notificaciones ante el ujier. (receptor)
Las partes no pueden acompaar documentos.
La sentencia debe pronunciarse dentro de los sesenta das del llamamiento de autos. Si el
tribunal estima que en la sentencia impugnada se ha aplicado mal la ley, as lo declarar
(casacin), resolviendo el caso con arreglo a la ley que a su juicio corresponda.
En realidad es una casacin por vicio in procedendo, para la cual tambin se prev el
reenvo.
En el Cdigo de Santa Fe se exige que al interponer el recurso de inaplicabilidad de ley se
seale la contradiccin en trminos precisos, y est prohibido agregar documentos y ofrecer
pruebas. Tampoco es posible invocar hechos nuevos, y est prohibido recusar.
Interpuesto el recurso, otra sala debe resolver sobre su admisibilidad por resolucin
irrecurrible. Si lo deniega, devolver el expediente a la sala de origen. Si lo concede, regir
el efecto suspensivo, y sin ms trmite remitir el expediente al presidente de la Cmara.
ste convocar a la Cmara para que resuelva sobre la existencia de la contradiccin
afirmada. En caso negativo, devolver el expediente a la sala de origen.
Declarndose existente la contradiccin planteada con el recurso, el presidente convocar a
tribunal plenario, fijando la cuestin a resolver conforme la determin la Cmara por
mayora en el acuerdo al establecer la contradiccin.
La decisin del tribunal plenario debe obtenerse por mayora absoluta de votos, debiendo
integrarse con jueces de otra Cmara Penal en caso de empate. La redaccin de la sentencia
puede contener todos los votos emitidos o ser impersonal, vale decir conjunta en la
consignacin de los fundamentos; pero en este ltimo caso se consignar la fundamentacin
de las disidencias.
En caso de coincidir el tribunal plenario con la doctrina aplicada por la sentencia
impugnada, implicar su confirmacin. Si no coincide, dejar sin efecto el fallo recurrido y
sentar la doctrina legal que considera aplicable. sta puede ser la del precedente invocado
por el recurrente y otra distinta. Declarada la doctrina a aplicarse, el expediente debe pasar
a otra sala distinta de la de origen para que pronuncie un nuevo fallo con la base de los
mismos hechos de la causa y en funcin de la doctrina que fij el plenario.
Es importante advertir que esta sentencia fundada en la doctrina del tribunal plenario es
jurisprudencia de aplicacin obligatoria (vinculante) para la Cmara de Apelaciones en lo

Penal durante el plazo de cinco aos. Su efecto se limita, pues, al caso debatido en la causa
donde recay, sin extensin a los sucesivos.
En nuestra provincia, lo encontramos en el Art. 485 (RECURSO DE CASACION)
Art. 485. Casacin por la violacin de la ley.
Si la resolucin impugnada hubiere violado o aplicado errneamente la ley sustantiva, el
Tribunal la casar y resolver el caso de acuerdo con la ley y la doctrina aplicables; pero
proceder de acuerdo con el artculo siguiente, an de oficio, cuando no se hubiera
observado el inciso 3 del artculo 411.
En este supuesto, el agravio del recurrente ha sido estrictamente de derecho, lo cual implica
que sobre la base fctica establecida se considera errnea la solucin jurdica, es por eso
que si el Tribunal hace lugar al agravio y deja sin efecto ese punto de la sentencia aplicando
la ley y la doctrina que entienda corresponde al caso concreto. As el Tribunal va a
modificar el aspecto jurdico de la sentencia recurrida, quedando inalterada en cuanto a su
aspecto fctico que conserva toda su validez.
Pero aun cuando se hubiera interpuesto la casacin por el motivo sustancial, la ley permite
al Tribunal aun de oficio, declarar la nulidad de la sentencia. El uso de esta facultad que se
le otorga al Tribunal ad quem es posible cuando el Tribunal de juicio no hubiera
determinado precisa y circunstanciadamente el hecho que estima acreditado (art. 411 inc.
3). Se funda dicha disposicin en la imposibilidad que tiene el Tribunal de alzada de poder
controlar el aspecto jurdico del fallo porque no se puede determinar qu hechos se
consideran probados y, por ende, tampoco se puede determinar si la solucin jurdica es o
no la adecuada para ese caso concreto

UNIDAD 12: EJECUCIN PENAL

- Ejecucin: concepto. Organos competentes.

Existe una generalizada coincidencia (Vlez Mariconde) en que la ejecucin de la pena

impuesta por la sentencia condenatoria firme, es tambin expresin del poder
jurisdiccional, en cuanto acta el derecho en el caso concreto. Por eso se la considera parte
del proceso penal, una etapa de su desarrollo (Ayn).
Durante la ejecucin, regir el principio de legalidad (legalidad ejecutiva se la ha
denominado) en orden a las normas de derecho sustantivo que se relacionan con el
contenido concreto de la sancin impuesta, sobre todo cuando fuere privativa de libertad.
Consecuentemente deben regir las garantas propias del proceso penal, en especial, la
jurisdiccional.

Adems, el proceso penal no cumplir acabadamente con su misin de actuar el derecho

penal, procurando alcanzar los objetivos de ste, si se despreocupa del logro de uno de los
declamados fines de la pena durante la etapa de ejecucin la resocializacin, porque el
concepto de la actuacin concreta de la norma penal tambin los abarca.
Tradicionalmente se ha circunscripto la funcin de la ejecucin como etapa procesal a la de
garantizar el cumplimiento de la sentencia de condena (evitando que a la desobediencia de
la ley que implic el delito, se aada la desobediencia a la pena), y a posibilitar las
especficas tareas que el Cdigo Penal y la Ley de Ejecucin de la pena privativa de la
libertad (n 24.660) imponen a los jueces en esta etapa, relacionadas con el cmputo de la
pena, algunas modalidades de su ejecucin (v. gr., prisin domiciliaria, discontinua,
semidetencin, etc.), o su cese (por libertad condicional), es decir, a todo lo relacionado con
alteraciones sustanciales al cumplimiento de la sancin.
La determinacin o individualizacin de la pena (o mejor, de su contenido), sobre todo la
privativa de libertad, es una secuencia que no se agota con el acto de fijacin de su calidad
y cantidad o modo de ejecucin (v. gr., condena condicional) en la sentencia condenatoria,
porque ello importara una cristalizacin de la sancin contraria a sus declamados fines
(sobre todo al de prevencin especial).
Si bien su primera expresin es la fijacin judicial de la pena en el acto de la condena, el
contenido de aquella puede ir variando en la etapa de ejecucin, no slo en los modos de
cumplimiento (v. gr., prisin domiciliaria, o discontinua o semidetencin) sino tambin en
su efectiva duracin (v. gr., libertad condicional, libertad asistida), y aun mediante la
sustitucin de la especie de la pena (v. gr., sustitucin de la semidetencin por trabajos para
la comunidad, art. 50, Ley 24660).
Esta parte de la individualizacin (o mejor dicho, reindividualizacin) de la pena que se
produce durante la ejecucin, tambin debe estar a cargo del juez encargado de la
ejecucin, que deber controlar tambin la legalidad y razonabilidad incluso apartndose
de ellos de los actos o decisiones administrativas que influyan en la duracin o
modalidades de aqulla, como asimismo del rgimen de progresividad, que permite una
atenuacin progresiva de las condiciones del encierro, o la calificacin de concepto, que es
base para salidas transitorias, el rgimen de semilibertad y la libertad condicional.
La ejecucin de la pena tiene por fin segn la normativa de nivel constitucional la
readaptacin o reinsercin social del condenado (PIDCP, art. 10.3; CADH, art. 5.6; Ley
24660, art. 1). Sea que ello implique intentar neutralizar los factores negativos de su
personalidad para lograr su readaptacin a la vida social, o bien ofrecerle medios para
obtener un grado mayor de propia dignidad, una mejor aptitud para resolver sus conflictos
que pueda incidir en una conducta futura de abstencin delictiva (Bustos Ramrez), o
quizs permitirle la posibilidad de abandonar el rol que motiv su seleccin
criminalizante, salindose del estereotipo selectivo del poder punitivo, reduciendo as su
nivel de vulnerabilidad frente a ste (Zaffaroni), lo cierto es que la autoridad pblica a
cargo de la ejecucin no puede desentenderse del logro de uno de los objetivos de sta:
procurar que el penado (por convencimiento y no por escarmiento) no cometa nuevos
delitos (objetivo en el que coinciden, aunque con diferentes argumentos, motivaciones y
procedimientos, casi todas las teoras al respecto).

La ley establece un procedimiento voluntario para ayudar al logro de aquel fin de

resocializacin, llamado tratamiento penitenciario o interdisciplinario. La autoridad
jurisdiccional debera tener incidencia en el mismo, no slo controlando que no se vulneren
derechos del condenado, obligndolo a participar o excluyndolo del mismo, sino incluso
evaluando y an orientando el tratamiento. Esta idea ha determinado que se proponga que
los jueces encargados de la ejecucin penal tengan especial formacin criminolgica.
Por eso es necesario reflexionar sobre los alcances del control judicial de la ejecucin,
sobre todo cuando se ha establecido legalmente como principio que es competencia de la
autoridad administrativa todo lo concerniente a la conduccin, desarrollo y supervisin de
las actividades que conforman el rgimen penitenciario, salvo que no estn
especficamente asignados a la autoridad judicial (art. 10 Ley 24.660).
Tribunal de ejecucin:
Para lograrlo un rgano jurisdiccional (diferente del que impuso la sancin) debe controlar
que la ejecucin de la pena no vulnere la dignidad del condenado (propia de su condicin
de persona), ni por las condiciones de su cumplimiento (v. gr., hacinamiento), ni por accin
de las autoridades penitenciarias (v. gr., excesos disciplinarios), ni por actos de los otros
penados (v. gr., la llamada sociedad carcelaria, impone en la convivencia la ley del ms
fuerte).
Tambin deber garantizar que no se le restrinjan derechos no afectados por la sancin
impuesta (de los que deber gozar como si estuviera libre), salvo las restricciones
inherentes al cumplimiento de la privacin de libertad en establecimientos pblicos que
deben retener a muchos internos, y en los que debe asegurarse una convivencia ordenada,
aspecto difcil de lograr, pues con razn se ha dicho que el estado, ms que de la libertad
ambulatoria del preso, se apropia de su vida (Neuman).
Por todo esto es conveniente la separacin del tribunal de ejecucin respecto del que ha
condenado al imputado y, por lo tanto, puede tener una visin sesgada hacia el pasado.
Aqul, en cambio, deber visualizar el presente y el futuro del condenado en el proceso de
readaptacin (Tarditti).
Si como ya sealamos el principio es competencia de la autoridad administrativa todo lo
concerniente a la conduccin, desarrollo y supervisin de las actividades que conforman el
rgimen penitenciario, salvo que no estn especficamente asignados a la autoridad
judicial (art. 10 Ley 24.660), cabe preguntarse: Y qu ha sido especficamente asignado a
los jueces?
A estos compete el permanente control de la ejecucin de la pena privativa de libertad, en
todas sus modalidades, garantizando el cumplimiento de las normas constitucionales, los
tratados internacionales ratificados por la Repblica Argentina y los derechos de los
condenados no afectados por la condena o por la ley (art. 3, Ley 24.660). Y tal control lo es
con respecto al desenvolvimiento de la autoridad de aplicacin, como del penado.
Atribuciones judiciales expresas:
a) Resolver las cuestiones que se susciten cuando se considere vulnerado alguno de los
derechos de los condenados;

b) Autorizar todo egreso del condenado del mbito de la administracin penitenciaria.

Art. 506
Corresponder al Juez de Ejecucin, siempre que no se tratare de procesos en los que
hubiere intervenido un Tribunal de Menores:
1) Controlar que se respeten las garantas constitucionales en el trato otorgado a los
condenados y a las personas sometidas a medidas de seguridad.
2) Controlar el cumplimiento, por parte del imputado o condenado, de las instrucciones e
imposiciones establecidas en los casos de suspensin de Juicio a prueba, libertad
condicional y condena de ejecucin condicional.
3) Controlar el cumplimiento efectivo de las sentencias de condena dictadas por los Jueces
Correccionales y Cmaras del Crimen, con excepcin de la ejecucin civil.
4) Controlar la ejecucin de las medidas de seguridad impuestas a inimputables mayores de
edad.
5) Conocer en los incidentes que se susciten durante la ejecucin de la pena, con excepcin
de los relacionados con el cmputo de las penas, de la revocacin de la condena de
ejecucin condicional o de la libertad condicional por comisin de un nuevo delito; y de la
modificacin de la sentencia o de la pena impuesta por haber entrado en vigencia una Ley
ms benigna.
6) Conocer en las peticiones que presentarn los condenados a penas privativas de la
libertad, con motivos de beneficios otorgados por la legislacin de ejecucin penitenciaria.
Otras atribuciones judiciales:
Sin perjuicio de tal enumeracin, hay todava en la Ley de Ejecucin Penitenciaria, algunas
otras cuestiones no mencionadas precedentemente de modo expreso.
Dentro de ellas cabe mencionar las que tienen que ver con pedidos de actualizacin o de
reubicacin en los perodos o fases del tratamiento, ante la eventual arbitrariedad o demora
injustificada en el respeto de la progresividad del rgimen. Tambin las relativas a pedidos
de trasladoo el rechazo a su concrecin a establecimientos ubicados en otras ciudades,
por ejemplo por razones de seguridad, o de acercamiento al grupo familiar para el
afianzamiento del vnculo; o de un establecimiento cerrado a otro semiabierto (art. 4 inc. a,
Ley 24.660).
De igual modo ha sido normado expresamente como de incumbencia judicial, resolver
como tribunal ad quem los recursos de apelacin interpuestos contra la retrogradacin de
perodos o fases en el rgimen de progresividad, como contra las dems sanciones aplicadas
por la autoridad carcelaria (arts. 89 y 96, Ley 24.660).
Por ltimo, la variedad de materias aumenta ilimitadamente, si se toma en consideracin
que son tambin cuestiones que deben ser decididas fundadamente y en tiempo oportuno
por el rgano jurisdiccional, las peticiones y quejas (en sentido amplio) dirigidas al juez
de ejecucin o al juez competente por los internos (art. 67 Ley 24.660).
Tambin la autoridad jurisdiccional debe ocuparse de que se procure evitar o reducir en la
mayor medida posible los daos personales que ocasiona en general la crcel
(prisionizacin) aunque se cumplan todos aquellos aspectos.
Ejecucin de medidas de seguridad:

La vigilancia de la ejecucin provisional o definitiva de una medida de seguridad es

tambin competencia judicial, habiendo sido atribuida al tribunal que la dict (art. 528).
En estos casos el Tribunal, por su propia iniciativa o a requerimiento de la autoridad
administrativa, imparte y va dando (sin recurso alguno) las instrucciones necesarias al
encargado de ejecutarla, fijando la periodicidad de los informes que deben drsele acerca
del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier otra circunstancia de
inters (art.529).
En el supuesto que la medida tenga que ver con la internacin de un enajenado mental (art.
34 inc. 1 C. Penal y art. 530 C.P.P.), su seguimiento debe ser de modo que permita
establecer su estado y evolucin psiquitrica, convalidando el tratamiento y evaluando la
posibilidad de una modificacin o hasta su externacin (previo dictamen de dos peritos).
Pero tanto para decidir sta ltima alternativa, como para hacer cesar cualquier otra medida
de seguridad, el tribunal debe or previamente al Ministerio Fiscal y al interesado, o a quien
lo represente legalmente (art. 532)
Lo expuesto necesariamente traer aparejado la extensin, al mbito de la ejecucin, de la
vigencia de los derechos reconocidos al condenado en las etapas procesales anteriores
(Salt), como el de contar con un defensor, el in dubio pro interno, etc. Tambin el de contar
con descripciones legales precisas de los hechos que permitan la atenuacin del rigor de la
ejecucin, o la imposicin de sanciones disciplinarias, que reduzcan al mnimo la
posibilidad de arbitrariedad.
Requerir asimismo una delimitacin precisa de las atribuciones del rgano jurisdiccional y
de la autoridad carcelaria, y de las de control de aqul sobre sta, para evitar conflictos
entre ambas, pero siempre respetuosa del principio de supremaca de la opinin del juez en
caso de controversia sobre derechos y sobre decisiones con incidencia directa o indirecta en
el contenido de la pena impuesta.
ORGANOS COMPETENTES: JUEZ DE EJECUCION, CAMARA DEL CRIMEN QUE
IMPUSO LA CONDENA, ORGANISMO TECNICO CRIMINOLOGICO (autoridad
administrativa)

- Incidentes de Ejecucin.

Corresponde sealar de inicio que no todo asunto o instancia que deba ser resuelta por el
tribunal de ejecucin (art. 506 inc. 5 CPP o 67 Ley 24.660), da lugar a un incidente.
Son incidentes solamente aquellas cuestiones que se susciten durante la ejecucin de la
pena, pero de las que surjan intereses contrapuestos o posturas antagnicas (v. gr., entre el
penado y el Ministerio Fiscal).
De all que de las peticiones formuladas por los penados se da intervencin al Ministerio
Fiscal a los fines de contar con su opinin; pero slo se considerar trabado el incidente, si
ste se exterioriza en sentido adverso a la pretensin.

Las materias que podran dar lugar a un incidente son de diversa ndole, aunque las ms
comunes tienen que ver con las derivadas del cmputo de la pena, de la obtencin de la
libertad condicional (ambas de competencia del tribunal de juicio), y con la obtencin de
beneficios durante la ejecucin tales como las salidas transitorias, rgimen de semilibertad,
libertad asistida; o la prisin domiciliaria, la prisin discontinua y semidetencin, o trabajos
para la comunidad (de competencia del tribunal de ejecucin).
La ley dispone que deben ser resueltas por auto y previa vista a la contraria (art. 509),
dando la oportunidad de responder los argumentos que propugnan la improcedencia del
pedido.
Art. 509 - Incidente de Ejecucin.
Los incidentes de ejecucin podrn ser planteados por el interesado o el defensor o por el
Ministerio Pblico y sern resueltos, previa vista a la contraria, en el trmino de cinco das.
Se proveer a la defensa tcnica del condenado conforme al artculo 121. Contra el auto que
resuelva el incidente proceder el recurso de Apelacin, salvo en los supuestos previstos en
los artculos 525 y 527, el que no suspender el trmite de la ejecucin a menos que as lo
disponga el Juez.
Recursos
La resolucin que pone trmino a un incidente es susceptible de ser impugnada por la va
de la apelacin (art. 509, 2 prrafo), cuya interposicin no suspende el trmite de la
ejecucin, salvo que el tribunal decida lo contrario.
Como regla general, las decisiones del Juez son recurribles por va de apelacin siendo
competente, para entender en el recurso la Cmara de Apelaciones. Si bien el artculo
establece que no procede la apelacin cuando se deniega o revoca la libertad condicional ya
que slo proceda el recurso de casacin; la reforma dispuesta por la ley 7370 ha
modificado el texto originario del art. 525 y a partir de esa norma, expresamente se
establece que las resoluciones del Juez de Ejecucin cuando deniegan o revocan la libertad
condicional son apelables ante la Cmara de Apelaciones, apartndose de tal modo de la
legislacin cordobesa. Lo que sucede es que este artculo no fue modificado por la ley y
conserva su redaccin original; sin embargo, aplicando el principio que ley posterior deroga
a la anterior, debe estarse a las disposiciones del art. 525.
Por ltimo, la norma establece que la interposicin del recurso no suspender el trmite de
la ejecucin. Cafferata Nores y Tarditti consideran que se trata de una excepcin a la
regla general del efecto suspensivo de los recursos, que se justifica porque no todo
incidente de ejecucin impacta sobre la continuidad de la pena y, por lo tanto, no debiera
suspenderla; en cambio, cuando tiene ese efecto (o puede tenerlo, como, por ejemplo, en el
caso de la libertad condicional o de la libertad asistida), el tribunal deber otorgarle efecto
suspensivo como lo tienen todas las decisiones que versan sobre la libertad.
- Ejecucin de sentencias absolutorias.

Art. 510. Sentencia absolutoria.

Cuando la sentencia sea absolutoria, el Juez o Tribunal que la dict dispondr
inmediatamente la libertad del imputado que estuviere preso y la cesacin de las
restricciones cautelares impuestas, aunque aquella fuere recurrible.

Todas las sentencias deben ejecutarse, aun las sentencias absolutorias y las de
sobreseimiento que si bien no se encuentran mencionadas tienen los mismos efectos de la
sentencia absolutoria. La ejecucin consiste en hacer cesar la situacin de privacin de
libertad en la que puede encontrarse el imputado o bien las medidas cautelares que se le
hubieran impuesto como por ejemplo la prevista en el art. 371que permite ordenar la
detencin del imputado a los fines de la realizacin de la audiencia de debate.
La libertad y la cesacin de restricciones cautelares se ejecutan inmediatamente aun cuando
la sentencia no se encuentre firme, es decir, cuando todava subsista el plazo para
interponer los recursos pertinentes, medida sta que tiende a evitar que pueda mantenerse el
encarcelamiento de la persona sobre la cual se ha ratificado su estado jurdico de inocencia.
Ahora bien, si el imputado est en libertad y no pesa sobre l ninguna medida cautelar ni
debe imponrsele ninguna medida de seguridad, la sentencia se opera automticamente sin
necesidad de ningn acto de ejecucin material. La excepcin a ello es cuando se declare en
la parte resolutiva la falsedad de un instrumento pblico ya que en este caso la orden de
reconstruccin, supresin o reforma del acto deber ejecutarse una vez que la sentencia
haya quedado firme.
- Ejecucin de sentencias condenatorias: Computo; modalidades de cumplimiento; rgimen
progresivo. Ley 24.660. Libertad Condicional.

Con la individualizacin de la sancin, al encontrarse firme la sentencia, corresponde al

mismo tribunal que la dict, practicar el cmputo de la pena consistente en una operacin
aritmtica que tiene por objeto fijar la fecha del vencimiento de las penas temporales o el
monto de la sancin pecuniaria (arts. 511).
En el caso de penas privativas de la libertad, si importan su cumplimiento efectivo (art. 26,
sentido contrario, del CP), tal procedimiento tiene por finalidad establecer concretamente el
perodo de privacin o restriccin de la libertad que le resta o que debe transcurrir el
condenado, o, dicho de otro modo, sirve para precisar el da exacto en que la sancin
impuesta se cumplir, y adems, eventualmente, del momento en que se encontrar en
situacin de solicitar se le otorgue la libertad condicional, si esta fuere procedente (art. 13,
CP y arts. 522 y ss.).
Este clculo importa la consideracin de los das de encierro cautelar soportados por el
ahora condenado en calidad de arresto, detencin o prisin preventiva, de haber tenido
lugar tales medidas de coercin durante la tramitacin del proceso. El tiempo as
transcurrido es deducido del total de la condena impuesta, conforme a las reglas
establecidas en la ley de fondo (art. 24, CP), obtenindose de tal modo, con precisin, el da
del agotamiento de la pena privativa de la libertad.
Respecto de la inhabilitacin, el trmite del cmputo lleva a estimar su duracin en base a
la equivalencia de la privacin de la libertad cautelar eventualmente padecida, con la
sancin de aquella especie de pena no privativa de la libertad finalmente impuesta,. En tal
caso la ley de fondo computa dos das de inhabilitacin por cada da de prisin preventiva
(o de arresto o detencin).
Lo mismo ocurre cuando la sancin discernida es slo de multa, en cuyo caso cada da de
privacin de libertad cautelar equivaldr a un monto dinerario que deber fijarse entre $ 35
y $ 175 (art. 24, CP).

Adems de la lgica importancia que naturalmente tiene, sin dudas esta determinacin
reviste suma trascendencia en los casos de penas privativas de la libertad, por cuanto fija
una expectativa cierta para el penado respecto del da que cesarn los efectos materiales del
encierro que importa la condena. Y para la sociedad (y la vctima), marca el momento en
que se debe considerar saldada la deuda que contrajo aqul por la comisin del delito
(Ferrer).
Pero tambin, desde una perspectiva dogmtica, el cmputo se erige en el hito a partir del
cual se comienza a ejecutar formalmente la sancin (lo que ya haba comenzado a ocurrir
materialmente, al quedar firme la sentencia), determinando la necesidad del traslado del
penado al establecimiento penitenciario que la autoridad administrativa determine para el
cumplimiento de la pena, conforme al rgimen de ejecucin previsto por la Ley
Penitenciaria Nacional (art. 512 CPP).
Es decir, a partir de all y en ese mbito, comienza propiamente el tratamiento penitenciario
(Ley 24.660); y a tal efecto, la fecha de cumplimiento de la sancin es un dato que tiene
relevancia respecto de la vigencia o aplicacin de diversos institutos vinculados a la
ejecucin de la pena.
As, es tenida en cuenta a los fines de la progresividad del tratamiento (v.gr.: incorporacin
al perodo de prueba); para la obtencin de beneficios que implican la atenuacin o
morigeracin de las condiciones del encierro (v.gr.: concesin de salidas transitorias o
rgimen de semilibertad; art. 17, Ley 24.660); o para el otorgamiento de la libertad
anticipada (v. gr., libertad condicional, art. 13, CP, art. 28 Ley 24.660; libertad asistida, art.
54, Ley 24.660).
Requisitos:
El trmite que permite esta determinacin, lgicamente debe estar precedido de una
sentencia condenatoria que haya adquirido firmeza procesal. Mientras esto ltimo no
ocurra, la restriccin de la libertad que padece el todava imputado (no obstante haber
sido condenado), es a ttulo de encierro cautelar o prisin preventiva y no de
cumplimiento de la pena, aunque con posterioridad sea computable ese lapso en tal
carcter.
Tratndose de una determinacin que ha tenido como presupuesto una condena restrictiva
de la libertad, si la misma no lo fue de efectivo cumplimiento sino que fue dejada en
suspenso (arts. 26 27 2 prrafo, CP), o si el imputado recuper la libertad antes de la
sentencia o de que sta quedara firme (v. gr., por cese de prisin) o no pudo ser ejecutada
por su contumacia, el inters por establecer la fecha de su vencimiento estar supeditado a
circunstancias sobrevinientes (captura del fugitivo, revocacin de la condena en suspenso o
del cese de prisin transformado en libertad condicional, o por nuevas condenas que den
lugar a la unificacin de penas, etc.), en la medida que se plantee la necesidad de computar
el tiempo de privacin de libertad provisoria que el condenado hubiese padecido con
anterioridad, para deducrselo al de la condena y obtener el lapso faltante. Finalmente, el
tiempo de la internacin provisional que pueda haberse dispuesto (art. 299) debe
computarse como prisin preventiva, en el caso que no se haya convertido en definitiva al
fijarse la sancin.

Trmite:
Para la determinacin del cmputo, la prctica judicial establece que previamente la
secretara del tribunal informe sobre aquellos datos tiles a tal fin (fundamentalmente, el
da en que se concret la privacin de libertad cautelar, por el o los hechos a los que se
refiri la condena, y el perodo que permaneci en tal situacin), tras lo cual el Juez o el
Presidente del Tribunal (que dict la sentencia), por decreto, fija el da del vencimiento de
la sancin, y tambin es usual el que podra acceder (si se satisfacen los dems
requisitos) al beneficio de la libertad condicional. Tal decisin es notificada al condenado, a
su defensor y al Ministerio Pblico, quienes pueden observarlo en el plazo (individual) de
tres das (art. 511 1 y 2 prrafos), a cuyo vencimiento de no haber mediado objeciones
queda aprobado dando lugar a las comunicaciones, anotaciones y traslados pertinentes.
Las observaciones deducibles pueden fundarse en la deteccin de errores materiales, o en el
cuestionamiento del mtodo aritmtico utilizado, o de la norma aplicada o inaplicada (v. gr.,
ultra actividad de la disposiciones derogadas de la Ley 24.390), o de su interpretacin, y
dan origen a un incidente de ejecucin, cuya resolucin (por auto) compete al mismo
Tribunal, y contra la cual procede el recurso de casacin (arts. 502 y 469).
Por ltimo, el cmputo resultante, an cuando adquiera firmeza (por consentimiento o la
improcedencia de la casacin interpuesta), es modificable, de oficio o a peticin de parte, si
se advierte algn error en los clculos o aparezca alguna circunstancia que lo haga variar (v.
gr., por modificacin o conmutacin de la sancin). Y tambin es rectificable en caso de
quebrantamiento o fuga del condenado, o cualquier otro supuesto que admita la suspensin
de la pena (art. 521).
Modalidades de cumplimiento:
El procedimiento ejecutivo para las penas de reclusin y de prisin es por lo general
uniforme desde el punto de vista jurisdiccional.
El cumplimiento efectivo de estas penas privativas de la libertad presenta algunas
modalidades de lugar y oportunidad, y adems existen circunstancias que provocan su
moderacin. Los cdigos procesales penales reglamentan algunas previstas por el Cdigo
Penal, y agregan otras.
Los criterios aqu expuestos rigen tambin en los casos de conversin de la multa en
prisin, de quebrantamiento de la condena condicional y de unificacin de penas por el
tribunal que corresponda.
El Cdigo Penal (ley 24.660 en la Seccin 3") exige que los condenados a prisin cumplan
la pena en establecimientos distintos de los destinados a los condenados a reclusin. Para
los menores y mujeres prev establecimientos especiales, y en cuanto a los dbiles,
enfermos o mayores de sesenta aos condenados a reclusin, se les aplicar el rgimen de
la prisin con trabajos adecuados.
Tambin se prev la llamada prisin domiciliaria para (Art. 10 C.P.):
a) El interno enfermo cuando la privacin de la libertad en el establecimiento carcelario le
impide recuperarse o tratar adecuadamente su dolencia y no correspondiere su alojamiento
en un establecimiento hospitalario;
b) El interno que padezca una enfermedad incurable en perodo terminal;
c) El interno dscapacitado cuando la privacin de la libertad en el establecimiento
carcelario es inadecuada por su condicin implicndole un trato indigno, inhumano o cruel;

d) El interno mayor de setenta (70) aos;

e) La mujer embarazada;
f) La madre de un nio menor de cinco (5) aos o de una persona con discapacidad a su
cargo.
Dadas las circunstancias del Cdigo Penal, el tribunal competente o juez de ejecucin podr
acordarla o no, valorando otras situaciones de hecho, objetivas y subjetivas,
fundamentalmente que se cumpla con la vigilancia administrativa correspondiente.
La ley procesal penal prev casos en los cuales el inicio de la internacin del condenado a
prisin o reclusin puede ser demorado. Se trata de una postergacin en la efectividad de la
pena, provocada por causales enumeradas taxativamente. Se contemplan los siguientes
casos:
1) Art. 512 - Pena privativa de la libertad.
Cuando el condenado a pena privativa de la libertad no estuviere preso, el
tribunal que le impuso la condena ordenar su captura, salvo que aqulla no
exceda de seis meses de prisin y no exista sospecha de fuga. En este caso, se
notificar al condenado para que se constituya detenido dentro de los cinco
das.
2) Art. 513 - Suspensin.
La ejecucin de una pena privativa de la libertad podr ser diferida en los
siguientes casos:
1) Cuando deba cumplirla una mujer embarazada o que tenga un hijo menor de
seis meses.
2) Si el condenado se encontrare gravemente enfermo y la inmediata ejecucin
pusiera en peligro su vida, segn el dictamen de peritos designados de oficio.
Cuando cesen estas condiciones, la sentencia se ejecutar de inmediato.
Resuelta la suspensin, se produce un aplazamiento del encierro, lo que permite concluir
que se trata de una norma de carcter sustantivo.
El plazo de suspensin no puede ser computado para el cumplimiento de la pena, ya que el
condenado permanece en libertad.
Prisin domiciliaria:
Art. 519. Prisin domiciliaria.
La prisin domiciliaria, se cumplir bajo la vigilancia de la autoridad penitenciaria
provincial, a la que se impartirn las rdenes necesarias. Del mismo modo se proceder en
el caso del artculo 298. Si el detenido quebrantare la medida, el Juez ordenar su captura
para su cumplimiento en el establecimiento que corresponda.
Rige tambin para el presente artculo la excepcin prevista en el art. 298, bajo las mismas
modalidades y requisitos.
En lo que se relaciona con la prisin domiciliaria entran en juego y deben interpretarse
armnicamente tanto las disposiciones de la legislacin sustancial como las normas
procesales ya que la norma procesal podr establecer la forma de cumplimiento tal como lo
hace el presente artculo pero no determinar los supuestos en los que procede ya que ello es
competencia de la legislacin nacional.

As vemos que la prisin domiciliaria se encuentra prevista en el art. 10 del Cdigo Penal e
igual texto se encuentra en el art. 32 de la ley 24.660 y la ley penitenciaria de la Provincia.
Asimismo la ley penitenciaria nacional establece que la debe disponer el Juez de Ejecucin
para lo cual deber requerir los informes mdicos, psicolgicos y sociales pertinentes.
En cuanto al control de su cumplimiento se establece que el rgano jurisdiccional
encargado de la ejecucin delegar la supervisin en un patronato de liberados o servicio
social calificado, excluyendo la posibilidad que ese control lo ejerzan organismos policiales
o de seguridad.
Como vemos, por las especiales caractersticas de este modo de ejecucin se pretende que
el cumplimiento sea controlado por personas civiles que puedan pasar desapercibidas para
el entorno y no por integrantes de organismos de seguridad fcilmente identificables,
intentando evitar de ese modo la estigmatizacin del condenado.
Sin embargo, la norma procesal dispone que la supervisin ser realizada por la autoridad
penitenciaria provincial, a la que debern impartir las rdenes correspondientes, lo cual
contradice expresamente la norma nacional que excluye de la supervisin a las fuerzas
policiales y de seguridad. En razn de ello, no puede aplicarse esta disposicin del Cdigo
porque contraviene expresamente la ley nacional en lo que hace a materia de su
competencia.
La prisin domiciliaria deber ser revocada cuando el condenado quebrante
injustificadamente la obligacin de permanecer en el domicilio o cuando los resultados de
la supervisin a la que se encuentre sujeto as lo aconsejen. Lo dicho viene a poner de
resalto que esta prisin domiciliaria es, estrictamente, un modo especial de cumplimiento
de la condena, lo que implica que el beneficiado con ella de ningn modo puede abandonar
el lugar de detencin, que en este caso es su propio domicilio particular, salvo que medie
una razn justificada. Sin embargo, a pesar de la contundencia de la letra de la ley en
cuanto a que el Juez ordenar la captura para que el condenado cumpla la condena en el
establecimiento que corresponda, vemos que la ley 24.660 prev la posibilidad de que a
pedido del condenado o con su consentimiento, el cumplimiento de la condena sea
mediante prisin discontinua o semidetencin.
La norma comentada tambin hace referencia a la detencin domiciliaria que, como medida
cautelar de coercin personal durante el proceso prev el art. 298; sin embargo, considero
que la remisin que se hace al art. 298 se refiere a la autoridad que debe vigilar esta
detencin, es decir a la autoridad penitenciaria provincial pero tanto la forma de imposicin
como su cumplimiento debe ser dispuesto por el Fiscal de Instruccin o por el Juez de
Garantas en caso que se haya dispuesto la prisin preventiva.
Por ltimo, se admite la posibilidad de que excepcionalmente el Juez de Ejecucin autorice
al condenado a abandonar transitoriamente el domicilio, debiendo tomar todos los recaudos
para evitar cualquier peligro de fuga y debiendo constatar el regreso del condenado al
domicilio.
LEY 24.660
La ley 24.660 consagr el control judicial sobre la ejecucin de la pena privativa de la
libertad ya que hasta ese momento el control de la ejecucin estaba en manos del Juez o
Tribunal de sentencia y como nos dice Edwards La realidad judicial nos demuestra que
una vez dictada la sentencia condenatoria, el tribunal se desentiende de su ejecucin, en la

mayora de los casos por exceso de trabajo, quedando a exclusivo cargo de la autoridad
administrativa. Ante esta realidad se hace evidente la necesidad de reafirmar que el control
de la ejecucin de la pena est a cargo de la autoridad judicial.
Es por ello que se consider que el gran avance de la norma nacional fue la judicializacin
de la etapa de ejecucin y esta judicializacin implica que los jueces son aquellos que
deben controlar la vigencia de los derechos y garantas constitucionales de los condenados
en el mbito carcelario y de todas las decisiones de la etapa de ejecucin que implican una
flexibilizacin de la pena, debiendo ser tomadas en un proceso en que se respeten las
garantas del procedimiento penal.
En consonancia con la normativa nacional, la ley 6513 (Provincia) sancionada en el mes de
agosto de 1997, dispuso la creacin de un nuevo rgano jurisdiccional: el Juez de Ejecucin
penal a quien le atribuy competencia en ...todo asunto de naturaleza judicial concerniente
al cumplimiento de las penas privativas de libertad por parte de internos que se encuentren
alojados en dependencias penitenciarias de la Provincia de Mendoza, cumpliendo condenas
impuestas o unificadas por tribunal de la Provincia.
Como se advierte la finalidad de la ley es clara: que un rgano jurisdiccional especfico y
con muy precisa competencia, se ocupe de lo atinente a la ejecucin de las penas privativas
de la libertad, creando un Juzgado de Ejecucin con competencia en todo el territorio
provincial, situacin que se mantuvo hasta la sancin de la ley 7340 (BO del 8 de abril de
2005), que cre el Segundo Juzgado de Ejecucin Penal.
La ley 24.660 de Ejecucin de la Pena Privativa de la Libertad contiene principios y
modalidades bsicas de la ejecucin, normas de trato, disciplina, conducta y concepto,
recompensas, trabajo, educacin, asistencia mdica y espiritual, relaciones familiares y
sociales, asistencia social y postpenitenciaria, patronatos de liberados, establecimientos,
personal, contralor judicial y administrativo, integracin del sistema penitenciario nacional.
Bsicamente, refiere a la situacin del penado, desde su condena hasta su libertad, medidas
alternativas, etc.
LIBERTAD CONDICIONAL:
Consiste en la posibilidad de que una parte de la pena de prisin o de reclusin sea
cumplida fuera del establecimiento carcelario destinado al efecto cuando se renan ciertos
requisitos, en un estado de libertad vigilada, y bajo condicin de serle revocada si se violan
las condiciones impuestas en el acto de su otorgamiento. Dado que se trata de la ltima
parte de la condena privativa de la libertad, cumplido el trmino para la ejecucin de la
pena, el condenado adquirir su plena libertad.
Si conforme surge del art. 1 de la ley 24.660, el fin de la pena es lograr la reinsercin
social del condenado, es decir, que el condenado cuando recupere su libertad pueda
insertarse en la sociedad y respetar las normas de convivencia social, indudablemente el
rgimen de ejecucin de la pena debe tender a lograr mediante un sistema progresivo,
que el interno vaya avanzando hacia estadios de mayor libertad en la medida en que su
evolucin sea favorable, tal como se desprende de las Reglas mnimas para el tratamiento
de los reclusos, adoptadas por el Primer Congreso de las Naciones Unidas sobre Prevencin
del Delito y Tratamiento del Delincuente en Ginebra en 1995.

En consonancia con tales principios, si se analizan las disposiciones de la ley penitenciaria

nacional puede concluirse que la libertad condicional es la ltima etapa del rgimen
progresivo de la pena ya que toda persona que ha sufrido una condena a pena de privacin
de libertad efectiva, dada la progresividad del rgimen de cumplimiento de la misma, en
ciertas circunstancias se encuentra ante la posibilidad de obtener un egreso anticipado del
establecimiento carcelario.
Ese egreso anticipado est sujeto a ciertos requisitos de tiempo y de conducta previstos en
el art. 13 del Cdigo Penal, los cuales cumplidos dan derecho a obtener el mismo y, una vez
obtenido, debe cumplir con ciertas condiciones compromisorias por el perodo que an le
resta de finalizacin de la condena .
Art. 13 CP: El condenado a reclusin o prisin perpetua que hubiere cumplido treinta y
cinco aos de condena, el condenado a reclusin o prisin por ms de tres aos que hubiere
cumplido los dos tercios, y el condenado a reclusin o prisin, por tres aos o menos, que
hubiere cumplido un ao de reclusin y ocho meses de prisin, observando con regularidad
los reglamentos carcelarios, podrn obtener la libertad por resolucin judicial, previo
informe de la direccin del establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma
individualizada y favorable su reinsercin social, bajo las siguientes condiciones:
1- Residir en el lugar que determine el auto de soltura;
2- Observar las reglas de inspeccin que fije el mismo auto, especialmente la obligacin
de abstenerse de consumir bebidas alcohlicas o utilizar sustancias estupefacientes;
3- Adoptar en el plazo que el auto determine, oficio, arte, industria o profesin, si no
tuviere medios propios de subsistencia;
4- No cometer nuevos delitos;
5- Someterse al cuidado de un patronato, indicado por las autoridades competentes;
6- Someterse a tratamiento mdico, psiquitrico o psicolgico, que acrediten su necesidad
y eficacia de acuerdo al consejo de peritos.
Estas condiciones, a las que el juez podr aadir cualquiera de las reglas de conducta
contempladas en el art. 27 bis, regirn hasta el vencimiento de los trminos de las penas
temporales y hasta diez aos ms en las perpetuas, a contar desde el da del otorgamiento
de la libertad condicional.
Incluyen los autores en esta reflexin a la libertad asistida en tanto consideran que dicho
instituto resulta una modalidad de libertad condicional que permiten el reingreso al medio
libre seis meses antes del cumplimiento de la pena a los condenados primarios o a los
reincidentes siempre que el mismo no constituya un grave dao para s o para la sociedad
El juez de ejecucin o juez competente, a pedido del condenado y previo los informes del
organismo tcnico-criminolgico y del consejo correccional del establecimiento, podr
disponer la incorporacin del condenado al rgimen de libertad asistida.
El juez de ejecucin o juez competente podr denegar la incorporacin del condenado a
este rgimen slo excepcionalmente y cuando considere, por resolucin fundada, que el
egreso puede constituir un grave riesgo para el condenado o para la sociedad.
Art. 522. Solicitud.

La solicitud de libertad condicional podr ser formulada por el condenado o por su

defensor. sta ser tramitada por intermedio del organismo administrativo competente a los
efectos de la confeccin de los informes exigidos por el art. 28 de la ley 24.660.
La norma parte de la posicin que considera que la libertad condicional es derecho de todo
condenado a pena privativa de la libertad y como consecuencia de ello, el trmite incidental
para obtener la concesin de la misma debe ser iniciado a solicitud del condenado o de
su defensor que puede ser uno de su confianza o bien el Defensor Oficial ante la instancia
de Ejecucin.
Una vez efectuado el pedido, el organismo administrativo debe proceder a la confeccin de
los informes que contempla el art. 28 de la ley 24.660, es decir, los informes del Organismo
Tcnico Criminolgico por una parte y tambin del Consejo Correccional del
establecimiento
Tales informes van a ilustrar al rgano jurisdiccional no slo sobre el desenvolvimiento del
interno durante el cumplimiento de su condena sino tambin sobre su pronstico de
reinsercin social, tal como lo requiere el art. 13 del Cdigo Penal.
Art. 523. Cmputo y antecedentes.
Presentada la instancia, el Juez de Ejecucin requerir informe del Secretario sobre el
tiempo de condena cumplido por el solicitante y sus antecedentes. En caso necesario se
librar oficio al Registro Nacional de Reincidencia y los exhortos pertinentes.
Una vez presentado el pedido del condenado al Juez de Ejecucin debe solicitar al
Secretario que le informe sobre el tiempo de condena que lleva cumplido ya que uno de los
requisitos necesarios para obtener la libertad condicional es el cumplimiento de parte de la
condena.
As si el interno ha sido condenado a reclusin o prisin perpetua debe haber cumplido
treinta y cinco aos de la condena; si la condena ha sido a reclusin o prisin por ms de
tres aos, debe haber cumplido los dos tercios de la condena; y si ha sido condenado a tres
aos o menos, debe haber cumplido un ao de reclusin u ocho meses de prisin.
Adems se requiere que se informe sobre sus antecedentes penales y en el supuesto que
tenga deber librar oficio al Registro Nacional de Reincidencia y los exhortos pertinentes
en caso que se requiere informacin directamente a otros tribunales penales situados fuera
de la Provincia. La razn de tal exigencia que la ley de fondo no permite acceder a la
libertad condicional a los reincidentes ni a quienes se les ha revocado anteriormente la
libertad condicional.
Art. 524. Informe y dictamen.
La solicitud de libertad condicional deber ser acompaada de un informe sobre el tiempo
cumplido de condena y lo previsto por el artculo 13 de Cdigo Penal, y del dictamen sobre
la calificacin de concepto (art. 101, Ley Penitenciaria Nacional), producido por el
organismo administrativo competente. En caso de omisin de estos recaudos, el Juez deber
requerirlos antes de resolver respecto de la solicitud. A tal efecto fijar un plazo de hasta
cinco das.

Los informes van a ilustrar al Juez sobre los requisitos de procedencia de la libertad
condicional ya que deben contener los antecedentes de conducta del condenado, concepto
que tiene el mismo y los dictmenes criminolgicos. Asimismo debern realizar un
pronstico sobre las posibilidades de la reinsercin social del interno, lo cual constituye en
definitiva el fin de la ejecucin de la pena. La calificacin de la conducta del condenado
permite evaluar si el mismo ha tenido una observancia regular de los reglamentos
carcelarios y el concepto hace al grado de cumplimiento del programa de tratamiento y la
actitud del interno para alcanzar los objetivos fijados en el mismo que permitan determinar
su posibilidad de volver a insertarse en la sociedad
Art. 525. (Ley 7370, art. 3). Procedimiento.
En cuanto al trmite, resolucin y recursos se proceder de conformidad al artculo 509.
Cuando la Libertad Condicional fuere acordada, en el auto se fijarn las condiciones que
establece el art. 13 del Cdigo Penal y el liberado deber prometer que las cumplir
fielmente, en el acto de la notificacin. El Secretario le entregar una copia de la
resolucin, la que deber conservar y presentar a la autoridad encargada de vigilarlo, toda
vez que le sea requerida. En todos los casos de denegacin o la revocacin de la libertad
condicional corresponder recurso de apelacin ante la Cmara de Apelaciones.
Una vez que el Juez ha reunido todos los antecedentes e informes requeridos debe correr
vista al Ministerio Pblico a fin de que ste dictamine respecto a la procedencia o
improcedencia de la libertad condicional.
Producido el dictamen fiscal, el rgano jurisdiccional de ejecucin debe resolver en el plazo
de cinco das, debiendo hacerlo mediante auto fundado. Si bien ni los dictmenes tcnicos
ni el dictamen fiscal resultan vinculantes para el rgano jurisdiccional, el Juez deber dar
razones fundadas de su apartamiento especialmente en lo que se refiere a los dictmenes de
los organismos tcnicos pues son stos quienes al estar en permanente contacto con el
interno pueden dar una visin ms acabada de cul ha sido la evolucin del mismo durante
el cumplimiento de su condena.
Esto implica que el Juez deber realizar un anlisis crtico de los informes e incluso nada
impide que pueda pedir las aclaraciones pertinentes a los distintos organismos en caso que
los informes sean contradictorios ya que su funcin tambin abarca el control del
desenvolvimiento de los organismos penitenciarios.
La decisin del Juez de Ejecucin es recurrible mediante el recurso de apelacin, el cual
tramitar ante la Cmara de Apelaciones. A su vez, la decisin de la Cmara de Apelaciones
es recurrible en casacin.
En caso de acordarse la libertad condicional el mismo auto que la dispone debe establecer
las condiciones compromisorias del art. 13 del Cdigo Penal, las que el liberado deber
comprometerse a cumplir fielmente, en el acto de ser notificado del otorgamiento,
debindole hacer saber las consecuencias de su incumplimiento. Estas condiciones debern
ser observadas por el condenado durante un tiempo equivalente al que le falta de
cumplimiento de la pena temporal y en el caso de las penas perpetuas diez aos ms a
contar desde que le fue otorgada la libertad.
Art. 526. Supervisin Patronato. (DIRECCION DE PROMOCION DEL LIBERADO)

La supervisin del liberado condicional se implementar de acuerdo a lo dispuesto por el

artculo 29 de la ley 24.660. A dicho organismo se le comunicar la libertad otorgada y en
su caso, la denegatoria, remitindole copia del auto respectivo.
Una de las condiciones que el Cdigo Penal le impone al penado al momento de otorgarle
la libertad condicional es que debe someterse al cuidado de una institucin que va a
controlar que el condenado cumpla con su obligacin de residencia, que adquiera un trabajo
y que observe una conducta adecuada. Sin embargo, all no termina su funcin ya que debe
brindarle toda la asistencia pospenitenciaria a fin de lograr que en su situacin de libertad,
logre una adecuada reinsercin social.
Art. 527. Incumplimiento.
La revocatoria de la libertad condicional podr efectuarse de oficio o a solicitud del
Ministerio Pblico o del Patronato. En todo caso, el liberado ser odo y se le admitirn
pruebas, procedindose en la forma prescripta por el artculo 509. Si el Juez lo estimare
necesario, el liberado ser detenido preventivamente hasta que se resuelva la incidencia.
La libertad condicional puede ser revocada en dos supuestos previstos por la legislacin de
fondo:
1) Cuando el liberado cometa un nuevo delito
2) Cuando incumpla con la obligacin de residencia.
En el supuesto que el condenado incumpla con el resto de las condiciones compromisorias,
no procede la revocacin sino que el Juez puede no computar a los fines del cumplimiento
de la condena todo o parte del tiempo en que hubiera incumplido las mismas.
Segn sea la causal de revocacin, depender la competencia del Juez de Ejecucin ya que
si la causal lo es por la comisin de un nuevo delito, deber revocar la libertad el Tribunal
que impuso la nueva condena y en caso que no lo haga, deber hacerlo el Tribunal que dict
la condena por la cual el penado se encontraba gozando de la libertad condicional,
desplazando la competencia del Juez de Ejecucin conforme surge expresamente del art.
506, inc. 5.
Si el penado ha violado la obligacin de residencia, la revocacin de la libertad condicional
le corresponder al Juez de Ejecucin quien puede proceder de oficio o bien a pedido del
Ministerio Pblico o del organismo de contralor, dando lugar tambin a un trmite
incidental conforme al rgimen general regulado en el art. 509.
En dicho trmite el liberado deber ser odo y deber permitrsele ofrecer la prueba que
estime conveniente en relacin a las circunstancias que dieron lugar a la revocacin.
Tambin en este caso la decisin jurisdiccional de revocar la libertad condicional resulta
apelable.
Es dable destacar que la revocacin de la libertad condicional no implica necesariamente
que el condenado deba volver nuevamente a la situacin de encierro ya que es posible que a
su pedido o con su consentimiento cumpla el tiempo restante de condena mediante prisin
discontinua o semidetencin

- Ejecucin de las penas de multa. Ejecucin de las penas de inhabilitacin. Ejecucin de las medidas
de seguridad.

MULTA:
Art. 518. Pena de multa.
La multa ser abonada mediante depsito judicial en moneda de curso legal dentro de los
diez das desde que la sentencia quede firme. Vencido este trmino, el Juez proceder con
arreglo a los artculos 21 y 22 del Cdigo Penal. La sentencia se ejecutar a iniciativa del
Ministerio Pblico, por el procedimiento que a ese fin establece el Cdigo Procesal Civil de
Mendoza.
El art. 5 del Cdigo Penal prev tambin la pena de multa, entendida sta como la
obligacin impuesta por el juez de pagar una suma de dinero por la violacin de una ley
represiva y tiene por objeto afectar al delincuente en su patrimonio.
Cuando el tribunal ha impuesto una pena de multa, ella se cumplir abonando su monto
mediante depsito judicial en moneda de curso legal y dentro del plazo de diez das
contados a partir de que la sentencia quede firme. Vale decir, la primera de las posibilidades
que contempla la norma es que el condenado sea quien espontneamente se presente a fin
de oblar el monto de la multa impuesta.
El depsito deber efectuarse en el banco que las disposiciones legales designen como el
encargado de recibir los depsitos judiciales que en el caso de la Provincia es el Banco
Nacin, debiendo realizarse a la orden del Tribunal que impuso la condena. Hecho el
depsito, la constancia emitida por el banco deber ser acompaada al expediente a fin de
que conste el pago en el mismo y, a su vez, el rgano jurisdiccional disponga lo pertinente
para que ese dinero ingrese a las cuentas pblicas.
Para el caso de que la multa no sea pagada en el plazo ya indicado, es decir, luego de los
diez das de haber quedado firme la sentencia, el Tribunal que dict la sentencia tiene ante
s diversas posibilidades previstas en la ley sustancial, tratando siempre de que la multa se
pague y llegando en ltima instancia a la conversin de la pena de multa en prisin (33).
As, en primer lugar podr autorizar al condenado el pago de la multa por cuotas, fijando el
Tribunal el monto y la fecha de los pagos, teniendo en cuenta las posibilidades econmicas
del condenado.
En segundo trmino, procurar la satisfaccin de la misma hacindola efectiva sobre los
bienes, sueldos u otras entradas del condenado (por ejemplo, rentas de cualquier tipo,
cnones de alquiler). En este caso ser necesario ejecutar la sentencia ante la justicia
ordinaria en lo Civil, resultando ttulo ejecutivo la copia de la sentencia y deber ser el
Ministerio Pblico el encargado de accionar a fin de obtener la satisfaccin de la multa; en
tal caso y en razn de la competencia funcional, ser un Agente fiscal en lo Civil quien
habr de instaurar la demanda ante los respectivos jueces civiles.
Finalmente, si los procedimientos anteriormente descriptos no obtienen los resultados
esperados, el Tribunal de sentencia podr entonces imponer pena de prisin que no podr
exceder de un ao y medio.
Se trata de un caso de transformacin de la naturaleza de la pena impuesta, debido
justamente a que se ha producido una situacin en la que el sujeto ha sido declarado

culpable de un delito y debe por lo tanto cumplir con una sancin. Y en el orden normativo
vigente, el legislador ha optado por un modo de cumplimiento que implica la
transformacin de la naturaleza de la pena. Sin embargo, si el condenado paga la multa,
recupera en forma inmediata su libertad y en tal caso del importe del monto de la pena
impuesta deber descontarse la parte proporcional del tiempo de privacin de libertad que
hubiese sufrido, determinndolo en base a las reglas previstas por el art. 24 del Cdigo
Penal para cmputo de la prisin preventiva, es decir, deber fijarse un monto por da de
prisin que puede ir desde los treinta y cinco a los ciento setenta y cinco pesos.
Asimismo es dable destacar que la ley penitenciaria prev la posibilidad de que cuando el
condenado lo solicite o bien con su consentimiento, pueda cumplir la pena mediante prisin
discontinua o semidetencin.
INHABILITACION:
Art. 515. Inhabilitacin accesoria.
Cuando la pena privativa de la libertad importe la accesoria que establece el artculo 12 del
Cdigo Penal, el Juez o Tribunal de Sentencia ordenar las inscripciones y anotaciones que
correspondan.
La pena de inhabilitacin se encuentra prevista tambin en el art. 5 del Cdigo Penal y aun
cuando ocupa el cuarto lugar en la mencin que trae el referido artculo es una pena
principal que consiste en sanciones que imponen la incapacidad para ejercer funciones o
empleos pblicos, para el desempeo de profesiones o el ejercicio de derechos.
En cuanto a la finalidad de este tipo de pena, se ha evolucionado en su concepcin
entendindose actualmente que ella carece del carcter infamante que originariamente
ostentaba y se tiende a considerarlas como interdicciones utilizadas en miras de seguridad.
Puede estar prevista como pena nica o como pena complementaria a alguna de las otras. Y
slo cuando la ley lo establece expresamente, puede funcionar la inhabilitacin como una
sancin accesoria, supuesto que se regula en esta norma.
De tal forma, si se trata de una inhabilitacin accesoria derivada de las previsiones del art.
12 del Cdigo Penal, el tribunal que dicta la sentencia e impone la inhabilitacin accesoria
es el encargado de efectuar las comunicaciones a cada uno de los organismos en los que la
misma debe ser registrada para que ella pueda ser efectiva.
As, adems de hacer las comunicaciones pertinentes de la inhabilitacin absoluta, deber
tambin comunicar tambin al Juez de Familia a los efectos de que se anote la privacin de
la patria potestad y provea lo que corresponda; al Registro de la Propiedad y del Automotor
para la inscripcin de la prdida de la administracin y disposicin de los bienes.
Teniendo en cuenta que el condenado queda sujeto a la curatela establecida por el Cdigo
Civil deber comunicarse a la Justiciade Familia a fin de que se inicie el proceso
correspondiente para que se le designe un curador de conformidad con las disposiciones de
la ley 6354. Al efectuarse la comunicacin deber remitirse copia autorizada del
encabezamiento y de la parte resolutiva pertinente de la sentencia. Esta previsin tambin
se encuentra en la ley penitenciaria nacional.
Asimismo, teniendo en cuenta que la ley penitenciaria nacional establece que esta
inhabilitacin cesa cuando el condenado se reintegra a su vida libre, debern hacerse las

comunicaciones pertinentes cuando ello ocurra, bien sea porque obtuvo la libertad
condicional o la libertad asistida.

Art. 516. Inhabilitacin absoluta.

La parte resolutiva de la sentencia que condene a inhabilitacin absoluta se har publicar en
el Boletn Oficial, y se cursarn las comunicaciones a la Junta Electoral y a las
Reparticiones o Poderes que correspondan, segn el caso.
La inhabilitacin absoluta se encuentra prevista en el art. 19 del Cdigo Penal y la misma
puede ser perpetua o temporal, segn las previsiones de los tipos penales que la
contemplan.
La inhabilitacin absoluta importa: (Art. 19)
1. La privacin del empleo o cargo pblico que ejerca el penado aunque provenga de
eleccin popular;
2. La privacin del derecho electoral;
3. La incapacidad para obtener cargos, empleos y comisiones pblicas.
4. La supresin del goce de toda jubilacin, pensin o retiro, civil o militar, cuyo importe
ser percibido por los parientes que tengan derecho a pensin. El tribunal podr
disponer, por razones de carcter asistencial, que la vctima o los deudos que estaban a su
cargo concurran hasta la mitad de dicho importe, o que lo perciban en su totalidad, cuando
el penado no tuviere parientes con derecho a pensin, en ambos casos hasta integrar el
monto de las indemnizaciones fijadas.
Cuando un Tribunal de juicio la impone por encontrarse prevista en el tipo delictivo en el
que se ha encuadrado el hecho objeto del proceso, una vez firme la condena deber ordenar
que se publique la parte resolutiva de la sentencia en el Boletn Oficial de la Provincia
como un medio de poner en conocimiento de terceros las consecuencias y el alcance de la
pena impuesta. Deber asimismo cursar las pertinentes comunicaciones a la Junta Electoral
nacional, provincial o municipal del domicilio del condenado para que se tome oficialmente
conocimiento de la existencia de la inhabilitacin y pueda hacerse efectiva respecto a la
aptitud para ser elector o elegido o para el desempeo futuro de cargos pblicos en los
Poderes del Estado. Igualmente deber comunicarse a la ANSeS o a la caja otorgante del
beneficio previsional de que se trate.
Art. 517. Inhabilitacin especial.
Cuando la sentencia imponga inhabilitacin especial, se harn las comunicaciones
pertinentes.
Si se tratare de inhabilitacin especial, el Tribunal que dict la sentencia efectuar las
comunicaciones pertinentes, debiendo oficiar a tal efecto. En estos casos, segn sea la
naturaleza de la inhabilitacin especial ser el o los organismos a los que deber anoticiarse
de la existencia de la sancin.
As, si se trata de una inhabilitacin para conducir automotores, habr de oficiarse al ente
que otorga los registros de conducir y a los que tienen a su cargo el control vehicular en la
va pblica. Si, en cambio, se trata de una inhabilitacin para el ejercicio de una profesin

ya sea de mdico, abogado, escribano, contador, la comunicacin deber efectuarse a los

rganos encargados del control del ejercicio profesional.
Ser entonces al Ministerio de Salud Pblica y al organismo que nuclea a los mdicos; al
Colegio de Abogados, de Escribanos o de Contadores y en estos casos tambin a la
Suprema Corte de Justicia, en tanto y en cuanto tiene el Superior Tribunal injerencia en el
ejercicio de esas funciones profesionales. Agregan Cafferata Nores y Tarditti que deber
comunicarse a la autoridad de aplicacin en el caso de oficios como gasista y de derechos
reglamentados que requieran habilitacin estatal como por ejemplo la portacin de armas
EJECUCION DE LAS MEDIDAS DE SEGURIDAD:
La vigilancia de la ejecucin provisional o definitiva de una medida de seguridad es
tambin competencia judicial, habiendo sido atribuida al tribunal que la dict (art. 528)
Medidas de Seguridad y Tutelares
Art. 528 - Vigilancia.
La ejecucin provisional o definitiva de una medida de seguridad ser vigilada
por el Juez o Tribunal de Sentencia, cuyas decisiones sern obedecidas por
las autoridades del establecimiento en que la misma se cumpla.
Art. 529 - Instrucciones.
Cuando disponga la ejecucin de una medida de seguridad, el Juez o Tribunal impartir las
instrucciones necesarias a la autoridad o al encargado de ejecutarla y fijar los plazos en
que deber informrsele acerca del estado de la persona sometida a la medida o sobre
cualquier otra circunstancia de inters.
Dichas instrucciones podrn ser modificadas en el curso de la ejecucin, segn sea
necesario, incluso a requerimiento de la autoridad administrativa. Contra estas resoluciones
no habr recurso alguno
En estos casos el Tribunal, por su propia iniciativa o a requerimiento de la autoridad
administrativa, imparte y va dando (sin recurso alguno) las instrucciones necesarias al
encargado de ejecutarla, fijando la periodicidad de los informes que deben drsele acerca
del estado de la persona sometida a la medida o sobre cualquier otra circunstancia de
inters (art.529).
Art. 530 - Internacin de Anormales.
El Juez ordenar especialmente la observacin psiquitrica del sujeto, cuando
disponga la aplicacin de la medida que prev el artculo 34 inciso 1 del
Cdigo Penal
En el supuesto que la medida tenga que ver con la internacin de un enajenado mental (art.
34 inc. 1 C. Penal y art. 530 C.P.P.), su seguimiento debe ser de modo que permita
establecer su estado y evolucin psiquitrica,convalidando el tratamiento y evaluando la
posibilidad de una modificacin o hasta su externacin (previo dictamen de dos peritos).

Pero tanto para decidir sta ltima alternativa, como para hacer cesar cualquier otra medida
de seguridad, el tribunal debe or previamente al Ministerio Fiscal y al interesado, o a quien
lo represente legalmente (art. 525)

Art. 531 - Colocacin de Menores.

Cuando se hubiere dispuesto la colocacin privada de un menor, el encargado de su cuidado
o la autoridad del establecimiento en que se encuentre, tendr la obligacin de facilitar la
vigilancia dispuesta por la ley 6354.
Art. 532 - Cesacin.
Para ordenar la cesacin de una medida de seguridad o tutelar, el Juez o Tribunal deber or
al Ministerio Pblico, al interesado, o cuando ste sea incapaz, a quien ejercite su patria
potestad, tutela o curatela, y en su caso, conforme a lo dispuesto por la ley 6354. Adems,
en los casos del artculo 34, inc. 1 del Cdigo Penal, deber requerirse el informe tcnico
oficial del establecimiento en que la medida se cumpla y el dictamen por lo menos, de
dos peritos.
- Ejecucin civil: concepto. Condenas pecuniarias. Garantas. Restitucin de los objetos secuestrados.

Nos dice Clari Olmedo que la ejecucin civil comprende el procedimiento ejecutivo
subsiguiente a la sentencia penal que condena pecuniariamente a una suma que debe ser
obtenida por la va jurisdiccional para agotar la pretensin cuyo fundamento fue aceptado, o
para restablecer el estado de las cosas, ttulos o derechos, restituyendo el objeto del delito o
del hecho juzgado al estado anterior .
Este procedimiento de ejecucin civil puede desarrollarse aunque se haya resuelto la
absolucin en materia penal porque ejercida la accin civil dentro del proceso penal, el
Tribunal debe resolver sobre la restitucin o indemnizacin demandadas. En tal sentido,
sostiene Clari Olmedo que no obstante la absolucin penal, se aplique o no una medida
de seguridad, la sentencia dictada en sede penal puede o debe decidir otras cuestiones
provocadoras del procedimientos ejecutivos dirigidos contra el patrimonio del afectado o
relativas a otros aspectos pecuniarios o reparadores, o a la reposicin de situaciones fcticas
o jurdicas, o a la eliminacin de los elementos utilizados para el hecho.Esto demuestra la
desvinculacin que este mbito del aspecto ejecutivo tiene con respecto al cumplimiento de
las condenas o medidas privativas o limitativas de la libertad.
Art. 537. Competencia
La sentencia que condene a restitucin, indemnizacin o reparacin de daos, o al pago de
costas, cuando no sea inmediatamente ejecutada o no pueda serlo por simple orden del
Tribunal que la dict, se ejecutar por el interesado ante el Juez Civil que corresponda con
arreglo al Cdigo Procesal Civil.

La norma establece la forma de ejecucin de las sentencias condenatorias no slo en cuanto

a la accin civil intentada sino tambin en lo referido al pago de las costas. Clari Olmedo
entiende que se est frente a una condena de carcter pecuniario cuando conforme al
dispositivo en el fallo, o de cualquier otra resolucin interna del proceso penal, alguien
resulta deudor de una prestacin consistente en la entrega de una determinada suma de
dinero. En cuanto a la sentencia condenatoria la misma puede ordenar la restitucin de la
cosa objeto del delito; sin embargo, considera Nez que la restitucin excede la idea de
mera devolucin ya que tambin consiste en la reposicin de las cosas a su estado anterior
al delito tal como se desprende del art. 1083 del Cdigo Civil.
Tambin la sentencia condenatoria puede ordenar la indemnizacin o reparacin de los
daos en aquellos supuestos en que la restitucin del objeto motivo del delito no sea posible
o bien cuando el damnificado ha optado por esta indemnizacin. La misma comprende la
indemnizacin del dao material y moral causado.
Ahora bien, pasada la sentencia en autoridad de cosa juzgada es necesaria su ejecucin y la
ley establece que la misma se ejecute por el interesado ante el Juez Civil que corresponda
de conformidad con las disposiciones del Cdigo Procesal Civil salvo dos supuestos en que
la ejecucin va ser directa ante el mismo Juez o Tribunal Penal. El primero de ellos es
cuando la sentencia es inmediatamente ejecutada por el cumplimiento voluntario del
obligado en el trmino establecido por la sentencia. El segundo supuesto es cuando se
pueda ejecutar por simple orden del Tribunal ya sea porque el objeto que se deba restituir o
los fondos necesarios para satisfacer la indemnizacin estn a disposicin del Tribunal, en
cuyo caso basta la orden de ste para que se entreguen los bienes o el dinero.
Fuera de estos supuestos, la ejecucin de la sentencia se deber demandar en sede civil y la
sentencia constituye el ttulo ejecutivo civil de origen judicial igual que si se tratara de una
sentencia del fuero civil.
Una vez efectuada la liquidacin, deber concurrir a sede civil y en tal caso iniciar el
procedimiento previsto en el Cdigo Procesal Civil.
Garantas:
Consisten en general en diversos modos de afianzar el cumplimiento de determinadas
obligaciones, ya sea de tipo procesal o derivadas de decisiones jurisdiccionales producidas
en el desarrollo del proceso penal. A diferencia de las medidas de coercin personal que
tienen por finalidad neutralizar la peligrosidad procesal por peligro de fuga o
entorpecimiento probatorio, en este caso lo que se busca es asegurar el efectivo
cumplimiento de las responsabilidades pecuniarias emergentes del proceso.
Clari Olmedo define en general a las medidas de coercin real como las medidas
coercitivas ordenadas en el proceso o durante los actos para su preparacin, cuando recaen
sobre elementos probatorios distintos de las personas mismas, o sobre los bienes del
imputado o de terceros civilmente demandados para asegurar la prueba material o las
responsabilidades pecuniarias ante la eventualidad de una condena.
Ahora bien, la circunstancia de que tales medidas tenga por finalidad asegurar condenas
pecuniarias, no escapa a los requisitos de las medidas cautelares en general tales como la
verosimilitud en el derecho y el peligro en la demora.

Art. 539. Embargo o inhibicin de oficio

El Tribunal, de oficio o a pedido del Ministerio Fiscal, podr ordenar el embargo de bienes
del imputado en cantidad suficiente para garantizar la pena pecuniaria, las costar y la
indemnizacin civil.
Si el imputado no tuviere bienes o lo embargado fuere insuficiente, se podr disponer la
inhibicin.
Al tratarse de una medida cautelar que restringe derechos de propiedad ya sea del imputado
o del civilmente demandado slo puede ser ordenado por el Tribunal careciendo de
facultades el Ministerio Pblico para ordenarlo sino que slo puede pedirlo al rgano
jurisdiccional; as durante la investigacin penal preparatoria podr requerir el embargo de
bienes al Juez de Garantas y durante el plenario al Tribunal de juicio.
Puede ocurrir que el imputado carezca de bienes o que los que tenga sean insuficientes para
garantizar el monto estimado en el embargo, es por ello que la ley autoriza al Juez a ordenar
la inhibicin general del imputado para disponer de sus bienes.
En cuanto a la cantidad sobre la que puede recaer el embargo, la norma ha dejado librado al
criterio del Tribunal su determinacin quien deber tener en cuenta el principio de
proporcionalidad que rige para todas las medidas cautelares.
Art. 540. Embargo a pedido de parte.
El actor civil podr pedir el embargo de bienes del imputado y del demandado civil, a fin de
garantizar el pago de la indemnizacin que pudiera ordenarse.
En este supuesto, a diferencia del artculo anterior, el embargo preventivo lo solicita el actor
civil para garantizar el pago de la indemnizacin civil pretendida y de las eventuales costas
civiles. De tal forma, habiendo ejercido el damnificado la accin civil en el proceso penal,
la ley lo autoriza a solicitar aquellas medidas cautelares que le permitan asegurar el
cumplimiento de la eventual condena impuesta tanto al imputado como al demandado civil.
Art. 541. Otras medidas cautelares
El Tribunal, de oficio o a pedido del Ministerio Fiscal o del actor civil, podr ordenar
cualquier otra medida cautelar.
Se prev la posibilidad de que se dispongan otras medidas alternativas a las ya
mencionadas, con la misma finalidad cautelar. Se trata en este caso de lo que podran
llamarse cautelas innominadas no previstas especficamente y cuyo nico requisito es que
tiendan a garantizar la pena pecuniaria, las costas o la condena civil. En todos estos casos
igualmente se debe acreditar el fumus boni iuris y el periculum in mora y en el supuesto en
que sea solicitada por el actor civil deber previamente depositar contracautela.
En estos casos, se aplican las medidas cautelares previstas en el Cdigo Procesal Civil:
intervencin judicial (art. 119), administracin judicial (art. 120), prohibicin de contratar
(art. 121), prohibicin de innovar (art. 122) y anotacin de litis (art. 123).
Tambin regula el Cdigo Procesal Civil otras medidas preventivas como instruccin
preventiva de un proceso iniciado o por iniciarse (arts. 125 inc. 1 y 126), guarda de
personas o depsito de cosas (arts. 125 inc. 2 y 127) y prestacin de alimentos provisorios
y litisexpensas (arts. 125 inc. 3, 129 y 130).

Art. 542. Remisin.

Sern de aplicacin las normas del Cdigo Procesal Civil, en todo lo referente a embargos y
otras medidas cautelares, salvo lo dispuesto en este Captulo.

Art. 543. Depsito.

Para la conservacin, seguridad y custodia de los bienes embargados, el Tribunal designar
depositario, quien los recibir bajo inventario y firmar la diligencia de constitucin del
depsito, en ella se har constar que se le hizo saber la responsabilidad que contrae.
Los fondos pblicos, los ttulos de crdito, el dinero y las alhajas se depositarn en un
Banco Oficial.
Art. 544. Administracin.
Si la naturaleza de los bienes embargados lo hiciere necesario se dispondr la forma de su
administracin y la intervencin que en ella tendr el embargado.
Podr nombrarse interventor o administrador.
Art. 545. Honorarios.
El depositario, el interventor y el administrador tendrn derecho a cobrar honorarios, que
regular el Tribunal.
Art. 546. Variacin del embargo.
Durante el curso del proceso el embargo podr ser levantado, reducido o ampliado.
RESTITUCION DE OBJETOS SECUESTRADOS:
Durante el curso de un proceso penal se dan diversas situaciones en las que se produce el
secuestro de determinados objetos o efectos.
Ello as ocurre con el producto o provecho del delito o con los elementos de los que se haya
valido el autor para consumarlo. O, finalmente, con objetos que configuran elementos
probatorios en relacin al hecho objeto del proceso.
En cualquiera de estos casos, una vez concluido el proceso, si respecto a esos bienes no se
ha tomado previamente ninguna decisin, debe el Tribunal disponer lo que corresponda y la
solucin no puede ser otra que ordenar el decomiso, la devolucin o la entrega de dichos
objetos o efectos.
Al respecto no slo rigen los artculos siguientes sino que debe tenerse en cuenta las
disposiciones de la ley 6816 (modificada por la ley 6949) que regula todo lo referido a la
Custodia, disposicin y destino de bienes producto de secuestro a la cual se va a ir haciendo
referencia en cada artculo.
La mencionada ley crea asimismo para cada Circunscripcin Judicial un Departamento de
Secuestros Judiciales que se encarga de la guarda y custodia de los bienes secuestrados;
actuando cada departamento en forma independiente.
Art. 549. Objetos confiscados.

Cuando la sentencia importe confiscacin de algn objeto, a ste se le dar el destino que
corresponda segn su naturaleza.
Existiendo objetos secuestrados a disposicin del Tribunal, deber determinarse si los
mismos estn o no sujetos a decomiso segn las disposiciones del art. 23 del Cdigo Penal.
Si as fuere, la sentencia debe disponerlo teniendo en cuenta que se trata de una sancin
penal accesoria y por lo tanto la ejecucin consiste justamente en agotarla y darle a los
bienes el destino que corresponda.
Cafferata Nores y Tarditti consideran que con esta disposicin se procura el logro
concreto del tradicional fundamento de la sancin prevista por el art. 23 CP: excluir toda
posibilidad de que de un delito castigado por el Estado, resulte un remanente de lucro para
el delincuente, sus mandantes, persona ideal a quien represente o tercero beneficiado a
ttulo gratuito
Por supuesto, la ley deja a salvo los derechos tanto del damnificado como de terceros
ajenos que tendrn derecho a recuperar tales objetos o eventualmente, en caso de no ser
posible, a ser indemnizados.
Una vez que el Tribunal ordena el decomiso de tales objetos, los mismos pasan al Estado
quien deber darles el destino definitivo. para cometer el hecho y de las cosas o ganancias
que son el producto o provecho del delito, a favor del Estado nacional, de las provincias o
de los municipios, salvo los derechos de restitucin o indemnizacin del damnificado y de
terceros.
Si las cosas son peligrosas para la seguridad comn, el comiso puede ordenarse aunque
afecte a terceros, salvo el derecho de stos, si fueren de buena fe, a ser indemnizados.
Cuando con el producto o el provecho del delito se hubiese beneficiado un tercero a
ttulo gratuito, el comiso se pronunciar contra ste.
Si el bien decomisado tuviere valor de uso o cultural para algn establecimiento oficial o de
bien pblico, la autoridad nacional, provincial o municipal respectiva podr disponer su
entrega a esas entidades. Si as no fuere y tuviera valor comercial, aqulla dispondr su
enajenacin. Si no tuviera valor lcito alguno, se lo destruir.
En el caso de condena impuesta por alguno de los delitos previstos por los arts. 142 bis o
170 de este Cdigo, queda comprendido entre los bienes a decomisar la cosa mueble o
inmueble donde se mantuviera a la vctima privada de su libertad. Los bienes decomisados
con motivo de tales delitos, segn los trminos del presente artculo, y el producido de las
multas que se impongan, sern afectados a programas de asistencia a la vctima.
El juez podr adoptar desde el inicio de las actuaciones judiciales las medidas cautelares
suficientes para asegurar el decomiso del o de los inmuebles, fondos de comercio,
depsitos, transportes, elementos informticos, tcnicos y de comunicacin, y todo otro
bien o derecho patrimonial sobre los que, por tratarse de instrumentos o efectos
relacionados con el o los delitos que se investigan, el decomiso presumiblemente pueda
recaer.
El mismo alcance podrn tener las medidas cautelares destinadas a hacer cesar la comisin
del delito o sus efectos, o a evitar que se consolide su provecho o a obstaculizar la
impunidad de sus partcipes. En todos los casos se deber dejar a salvo los derechos de
restitucin o indemnizacin del damnificado y de terceros.

Como se hizo referencia, rige en la Provincia la ley 6816 (modificada por la ley 6949) que
establece que una vez que los objetos han sido decomisados quedan bajo la rbita de
decisin de la Suprema Corte de Justicia para que determine el destino de los mismos ya
sea ordenando su destruccin, remate, utilizacin por oficinas del Poder Judicial o donacin
a establecimientos educativos y/o instituciones de bien pblico. La custodia queda a cargo
de la Oficina de secuestros judiciales hasta tanto el Mximo Tribunal resuelva.
El art. 6 de la mencionada ley establece que:
Si se trata de cosas perecederas, si no fueran aptas para la venta pero si para el consumo
humano, se dispondr su donacin, caso contrario se destruirn.
Si se trata de bienes con inters cientfico, cultural o pertenecieren al mismo Estado, se va a
ordenar su entrega a organismos e instituciones de reconocidos antecedentes en la materia.
Si son armas de fuego, debe procederse a su fundicin y hasta tanto se instrumente podrn
ser entregadas a la Polica de Mendoza bajo inventario. Si fueran armas pertenecientes a las
Fuerzas Armadas, policiales o de Seguridad, deber ser el juez de la causa quien ordene su
devolucin. En el caso de municiones, proyectiles, granadas u otros elementos de similares
caractersticas debern entregarse inmediatamente a la Polica de Mendoza, Fuerzas
Armadas, fuerzas policiales de otras jurisdicciones y organismos de seguridad que
correspondan.
Si se tratare de otros bienes podr disponerse su venta en remate o como rezago y si no se
proceder a su destruccin. Las bicicletas sern entregadas a establecimientos educativos o
instituciones de bien pblico. Si se tratare de dinero, ttulos o valores una vez decomisados
se produce el remate de los mismos o su destruccin segn el valor econmico
La ley regula tambin que en el caso de decomiso de aeronaves, vehculo, embarcaciones y
cualquier otro bien registrable, se dispondr su venta en subasta pblica.
Art. 550. Cosas secuestradas. Restitucin y retencin.
Las cosas secuestradas que no estuvieren sujetas a confiscacin, restitucin o embargo
sern devueltas a quien se le secuestraron.
Si hubieran sido entregadas en depsito antes de la sentencia, se notificar al depositario la
entrega definitiva.
Las cosas secuestradas de propiedad del condenado podrn ser retenidas en garanta de las
costas del proceso y de la responsabilidad pecuniaria impuesta.
En este supuesto se trata de objetos que han sido secuestrados durante el transcurso del
proceso pero que al momento de dictarse la sentencia definitiva no se ordena ni su
confiscacin por no tratarse de los instrumentos o efectos del delito, ni su restitucin
porque no se trata de las cosas obtenidas por el delito motivo del proceso, ni su
embargo y por dicha razn deben ser devueltos. La ley establece que en este supuesto
deben ser devueltas a aquel en cuyo poder se encontraban al momento del secuestro.
Art. 551. Controversia.
Si se suscitare controversia sobre la restitucin o la forma de ella, se dispondr que los
interesados ocurran a la jurisdiccin civil.
La norma contempla la posibilidad de que exista controversia con respecto a la propiedad u
otro ttulo invocado con relacin al objeto que la sentencia ha ordenado restituir o bien
sobre la forma en que debe llevarse a cabo tal restitucin y para evitar que los jueces

penales tengan que inmiscuirse en cuestiones de derecho privado, es que resuelve que las
partes interesadas debern concurrir a la jurisdiccin a fin de hacer valer sus pretensiones.

Art. 552. Objetos no reclamados.

Cuando despus de un ao de concluido el proceso, nadie acreditare tener derecho a la
restitucin de cosas que no se secuestraron en poder de persona determinada, se proceder
en la forma establecida en la ley vigente que rija la materia.
Una vez que el proceso ha concluido y la sentencia dictada se encuentra firme pasada en
autoridad de cosa juzgada pueden existir a disposicin del Tribunal objetos secuestrados
que no estn sujetos a confiscacin, restitucin o embargo y que igualmente no han sido
reclamados por ninguna persona.
En estos casos, el objeto secuestrado no lo ha sido en poder de alguna persona porque si as
fuera se procedera a su devolucin. Sin embargo, Clari Olmedo considera que tambin es
aplicable este supuesto cuando habiendo sido secuestrado el bien en poder de persona
determinada, esa persona tampoco los reclama, sea por no considerarse duea de las
cosas o por simple falta de inters en readquirirlas. .
En estos casos se fija un plazo prudencial de espera de un ao a contar desde la
finalizacin del proceso para que algn interesado pueda concurrir a fin de acreditar que
tiene derecho a la restitucin de tales objetos secuestrados. Si vencido ese plazo no
concurre nadie, se ordenar la confiscacin de tales bienes y ser de aplicacin las
disposiciones de la ley 6816 (modificada por la ley 6949).
- Costas. Criterio para su imposicin. Contenido. Honorarios.

Como todo proceso, la tramitacin del mismo genera gastos que deben ser afrontados por
las distintas partes privadas que intervienen.
Nez define las costas como los gastos pecuniarios emergentes del trmite mismo del
proceso, que por haber sido causados en razn de la actividad persecutoria, resarcitoria o
defensiva, estn a cargo de las partes () No estn comprendidas las erogaciones que hace
el Estado para el mantenimiento de la administracin de Justicia.
Como no todos los gastos procesales son verdaderas costas, es preciso aclarar que las costas
no constituyen sino una parte de los gastos procesales, una especie de genus ms amplio
que abarca todos los desembolsos de carcter econmico que el proceso pueda producir.
Art. 556. Anticipacin.
En todo proceso, el Estado anticipar los gastos con relacin al imputado y a las dems
partes que gozaren del beneficio de pobreza.
En estos supuestos contemplados por la norma, los beneficiarios pueden intervenir en el
proceso penal sin tener que abonar previamente los gastos necesarios que demanden su
intervencin. Pero ello no implica que estn exentos del pago sino que se van a adelantar

por parte del Estado y debern ser abonados si son condenados a pagarlos una vez que
concluya el proceso. Los gastos que adelanta el Estado son por ejemplo el costo procesal de
los medios probatorios rendidos en el proceso pero no incluye ni los honorarios de los
defensores o mandatarios ni tampoco los honorarios de los peritos o intrpretes propuestos
por las partes.
En el caso del imputado ello tiene su razn de ser en evitar que el mismo pueda verse
impedido de ejercer adecuadamente su defensa ante la necesidad de abonar previamente los
gastos y goza de este beneficio aun cuando tenga solvencia econmica. Si el propio Estado
le designa un defensor para el supuesto en que no designe uno de su confianza an cuando
tenga los medios para hacerlo, nada impide que adelante los gastos del proceso sin perjuicio
de tener que abonarlos al finalizar el proceso.
La ley tambin adelanta los gastos respecto de las partes que gozaren del beneficio de
litigar sin gastos No es necesario que se encuentre finalizado el trmite en sede civil, basta
que lo haya iniciado y este beneficio comprende el derecho de actuar en papel simple, de no
abonar impuesto de justicia y de otros gastos judiciales (art. 97 CPC).
Ahora bien, en dicho artculo se establece que si quien goza del beneficio, vence en el
pleito deber invertir en el pago de los gastos hasta un tercio de lo que percibiere; caso
contrario deber abonar slo si mejorara su fortuna.
Art. 557. Resolucin necesaria.
Toda resolucin que ponga trmino a la causa o a un incidente, deber resolver sobre el
pago de las costas procesales y a cargo de quien corresponden.
Las resoluciones que ponen trmino a la causa son las sentencias de sobreseimiento,
sentencias condenatorias o absolutorias; en el caso de los incidentes, sera por ejemplo
aquel que resuelve sobre la oposicin a la constitucin de actor civil (art. 115). Cafferata
Nores y Tarditti consideran que tiene el mismo efecto que una sentencia el archivo de las
actuaciones y en el caso de los incidentes tambin deberan incluirse otros supuestos tales
como la renuncia del querellante particular o la decisin sobre un recurso.
Art. 558. Imposicin.
Las costas sern a cargo del condenado, pero el Tribunal podr eximirlo total o
parcialmente, cuando hubiera tenido razn plausible para litigar.
En materia civil, las costas se regirn por lo dispuesto en el Cdigo Procesal Civil.
La regla es que las costas deben ser pagadas por quien result condenado en el proceso
ya sea penal o civilmente aunque haya absolucin penal o en el incidente. Recepta as el
principio general regulado por las normas del procedimiento civil en cuanto al pago de
los gastos del proceso. Si bien la norma se refiere a condenado, dicho trmino debe ser
equiparado a vencido.
Tales seran los casos como desistimiento del querellante particular o el desistimiento del
actor civil.
A pesar de ser sta la regla general, la ley le concede al Tribunal la facultad de eximir total
o parcialmente del pago de costas al condenado cuando hubiera tenido razn pausible para
litigar.

Ahora bien, se lo exime de pagar las costas que le hubieran correspondido a la contraria
pero ello no implica que no deba hacerse cargo del pago de su propia defensa. Es decir, que
cada parte se va a hacer cargo de las costas que ha causado y deber pagar la mitad de las
costas comunes que se hubieran originado por la actividad conjunta de las partes y la
actividad oficiosa del tribunal.
Cuando se hubiera ejercido la accin civil en el proceso penal, la determinacin de las
costas se regirn por las disposiciones del Cdigo Procesal Civil que determina que la parte
vencida debe ser condenada en costas; en caso de vencimiento recproco y equivalente
puede disponerse que cada litigante pague sus costas y la mitad de las comunes; las costas
de los incidentes de nulidad sern a cargo de quien ocasion la nulidad y el vencedor puede
ser condenado en costas o se impondr en el orden causado cuando resulte evidente que el
contrario no dio motivo a la demanda.
Art. 559. Personas exentas.
Los representantes del Ministerio Pblico, los abogados y mandatarios que intervengan en
el proceso, no podrn ser condenados en costas, salvo los casos en que especialmente se
disponga lo contrario y sin perjuicio de la responsabilidad penal o disciplinaria en que
incurran.
En el supuesto de los defensores y mandatarios, ya que el art. 140 prev expresamente la
posibilidad de ser condenados en costas cuando incurran en abandono de la defensa,
debiendo pagar las costas por la sustitucin.
Ahora bien, que no puedan ser condenados en costas no significa que no puedan incurrir en
responsabilidades funcionales e incluso penales por el mal desempeo en el cargo pero las
sanciones pecuniarias que pudieran imponrsele no pueden ser asimiladas al pago de las
costas porque aquellas ingresan al erario pblico en tanto que las costas son para pagar los
gastos del proceso.
Art. 560. Contenido.
Las costas consistirn en el pago de los impuestos que correspondan, de los honorarios
devengados en el proceso y de los otros gastos que se hubieran originado durante su
tramitacin.
La norma determina cules son los rubros que integran las costas que deben afrontar las
partes y lo fija en tres conceptos. El primero se refiere al pago de los impuestos que
correspondan que se refiere a la tasa de justicia que se debe abonar en caso que se haya
ejercido la accin civil en el proceso penal ya que en materia penal no se deben abonar
impuestos por el trmite del proceso.
Incluye tambin las costas, los honorarios devengados en el proceso que corresponden por
las actuaciones profesionales que hubieran existido en el desarrollo del proceso tales como
abogados, peritos e intrpretes.
Tambin los honorarios de los depositarios, administradores e interventores judiciales que
hubieran sido designados. Estos honorarios deben afrontarse cualquiera sea el origen de su
nombramientoy cualquiera sea la parte que los propuso.
En tercer lugar, se contemplan los dems gastos que se hubieran originado durante su
tramitacin, los cuales seran los costos pecuniarios emergentes del trmite del mismo

proceso, que por haber sido causados en razn de la actividad persecutoria, resarcitoria o
defensiva
As se puede mencionar las diligencias de comunicacin, informativas e incluso las
indemnizaciones previstas en el art. 236 que les pueden corresponder a los testigos que
residan fuera de la sociedad.
Art. 561. Distribucin de costas.
Cuando sean varios los condenados al pago de costas, el Tribunal fijar la parte
proporcional que corresponda a cada uno, sin perjuicio de la solidaridad que establezca la
ley civil.
Hasta tanto entre en vigencia la totalidad de la presente ley, el Juez de Garantas ser
competente para resolver lo dispuesto por el artculo 29 y lo establecido en el Libro
Primero, Ttulo V, Captulo 2 del presente Cdigo. Si el Juez de Garantas rechazara el
pedido de participacin del Querellante Particular, su resolucin ser apelable ante la
Cmara del Crimen correspondiente.
El primer prrafo de la norma prev el supuesto en que hayan sido varios los condenados a
pagar las costas, el Tribunal debe fijar en la sentencia cul es el monto que debe afrontar
cada uno de los condenados.
Nez considera que esta proporcionalidad debe determinarse en funcin del inters de
cada uno en la cuestin y con arreglo a la respectiva razn plausible que hayan tenido para
litigar
Sin embargo, se prev expresamente que esta proporcionalidad fijada por el Tribunal no
altera la solidaridad que determina la ley civil que permite al vencedor exigir el pago de la
totalidad de las costas a cualquiera de los vencidos.
En cuanto al segundo prrafo se trata de un error material, ya que el mismo se encuentra en
el art. 562 bis de las disposiciones transitorias.

ESTRATEGIAS METODOLOGICAS

Las clases abandonarn el modelo de clases magistrales, para procurar una mayor participacin del
alumno en la discusin seria de los problemas que se presentan.
Se utilizar la metodologa de casos tericos y casos expediente.
Se realizar una seleccin de la mejor bibliografa y se entregar al comenzar el curso a efectos de
que los alumnos lean el material antes de cada clase, a efectos de profundizar la seriedad de los
debates.
Se fomentar la investigacin exigiendo la realizacin de un trabajo monogrfico, sobre cuya reflexin
y defensa versar tambin el examen final.

BIBLIOGRAFIA
Bibliografa General
-balos, Ral W. "Derecho procesal penal". Ed. Jurdicas de Cuyo. Mendoza, 1993.
-Baumann, Jrgen, "Derecho Procesal Penal". Buenos Aires, 1986.
-Becerra, N. "El Ministerio Pblico", Buenos Aires, 2003 en prensa-.
-Binder, A. "Introduccin al derecho procesal penal". Buenos Aires, 2002.
-Cafferata Nores, J. "Manual de derecho proceso penal", Crdoba, Ed. Ciencia,
Derecho y Sociedad, 2004.
-Carri, A. "Garantas Constitucionales en el proceso penal".
-Clari Olmedo, J. "Tratado de derecho procesal penal", Buenos Aires, 1960.
-DAlbora, F. "Cdigo Procesal Penal de la Nacin. Comentado". Buenos Aires, 2002.
-Ferrajoli, L. "Derecho y razn", Madrid, 1998.
-Gomez Colomer, J.L."El proceso penal alemn. Introduccin y normas bsicas.
-Maier, J. "Derecho procesal penal", Buenos Aires, 1996.
-Mapelli Caffarena, B. "Principios Fundamentales del Sistema Penitenciario Espaol",
Barcelona, 1983.
-Roxin, Claus, "Derecho Procesal Penal", Buenos Aires, 2000.
-Velez Marinconde, A. "Derecho Procesal Penal", Crdoba, 1986.

REGULARIDAD
Asistencia (75% mnimo)
Trabajos Prcticos
Se harn visitas informadas y coordinadas para su evaluacin posterior a juicios orales y
establecimientos penitenciarios.

Se realizar una monografa sobre los siguientes temas optativos:

-"la evolucin histrica entre sistema inquisitivo y sistema acusatorio".
-"manifestaciones en el derecho procesal moderno de la garanta del derecho de defensa".
-"el rol del ministerio pblico".
-"lmites al uso del encarcelamiento preventivo".
Las monografa sern entregadas el ltimo da de clase. No podrn tener una extensin menor a 10
pginas ni mayor de 20. Tamao A4, a espacio simple.
Deber usarse, como mnimo, la bibliografa sugerida en este programa.

EVALUACIN Y PROMOCION
Promocin Indirecta:
Asistencia: 75% mnimo
Trabajos Prcticos Formales: exigencia de aprobar el 100%
Parciales: Los alumnos deben aprobar como mnimo uno(1) de las dos(2) instancias para mantener su
regularidad y acceder al examen final.
Recuperatorio: Los alumnos debern aprobar el recuperatorio del parcial cado.

EXAMEN FINAL:
GRILLA DE CALIFICACIN PARA LOS PARCIALES
DESAPROBADOS
0 - 19 / 1 (uno)
20 - 39 / 2 (dos)
40 - 59 / 3 (tres)

APROBADOS
60 65 / 4 (cuatro)
66 71 / 5 (cinco)

72 77 / 6 (seis)
78 83 / 7 (siete)
84 89 / 8 (ocho)
90 95 / 9 (nueve)
96 100 /10 (diez)

METODOLOGA PARA EL EXAMEN FINAL. VINCULACIN EXAMEN PARCIAL

CON EXAMEN FINAL.
PROMEDIO PARCIALES-EXAMEN FINAL
de 4 a 7 (65 A 83)-Final. Programa abierto
Ms de 7 a 9 (84 a 95)-Global. Programa Reducido
Ms de 9 a 10 (95 a 100)-Monografa escrita y coloquio

CRONOGRAMA

Notas - Parciales

D Procesal Penal 2009

Derecho Procesal Penal 2009

Derecho Procesal Penal A B T 2009

Derecho Procesal Penal Com A 2009

Reg Der Procesal Penal Com T 2009