Cmo comprender el concepto de Guerra de Maniobras?

1. INTRODUCCION
Desde hace ya varios aos en nuestro ejrcito el termino Guerra de
Maniobras aparece frecuentemente en el vocabulario militar, y no siempre
acertamos a comprender a que nos estamos refiriendo exactamente. Muchas
veces, el mismo es usado como una especie de concepto que privilegia la
maniobra desechando a los fuegos de apoyo, y en no pocas circunstancias su
empleo cae en una muletilla sin mayores fundamentos. El propsito de este
artculo es el de tratar de transformar en conceptos de empleo prctico a la idea
de la Guerra de Maniobras y la forma en que podra emplearse en nuestro
mbito especfico. Finalmente, buscamos generar un debate sobre el tema, que
posibilite el mismo enriquecer nuestra comprensin sobre el mismo y en
definitiva contribuir a un mejor desempeo de la fuerza en futuras operaciones
que pudiera emprender.
2. APROXIMANDONOS AL TEMA
Entre nosotros, la aparicin del libro Manual de la Guerra de Maniobras1
tuvo la virtud de hacernos comprender, a nuestro criterio, dos cuestiones que
consideramos de importancia:
a. Que la creencia, bastante arraigada, entre muchos en nuestro ambiente
militar acerca de que el Ejrcito de EE.UU. disponan de una doctrina de
empleo de sus medios que pona en un papel relevante a la maniobra estaba
totalmente equivocada. El libro demuestra que muy lejos de ello, esa fuerza
privilegiaba, y hay quienes sostienen que esto se mantendra as en el
presente, el desgaste del enemigo por medio de un abrumador empleo de
medios de todo tipo, especialmente de apoyo de fuego. Este concepto de
empleo del recurso militar esta focalizado en la destruccin del enemigo y
considera que esa sera la razn de ser de la actividad militar2. Esta corriente
de pensamiento, puede sintetizarse en el trmino guerra de desgaste. A este
concepto de empleo del recurso militar, se le opone el de guerra de
1
2

Manual de la Guerra de Maniobras, por LIND, William, en Crculo Militar. Buenos Aires. 1991.
Para ver un anlisis profundo sobre este tan particular aspecto de la doctrina del Ejrcito de los EE.UU., resulta
muy til la lectura de The art of maneuver , escrito por el Tcnl (USA) Robert LEONHARD. Presidio. USA,
1990.

maniobras, el cual no tiene su objeto en la destruccin del enemigo, cuanto

en el logro de una situacin favorable que convierta al mismo en irrelevante.
b. Que la doctrina de nuestra fuerza, sin dejar de reconocer ciertas falencias de
importancia3, privilegia en un grado muy importante a la maniobra como
elemento indispensable para poder obtener un resultado favorable en la
guerra.

Sin embargo, pese a lo expresado, consideramos que nuestra

concepcin de la guerra se mantiene orientada a la destruccin de la fuerza

enemiga, siendo nuestra predileccin por la maniobra ms un aspecto
necesario para obtener una decisin en la accin o choque entre fuerzas que
la respuesta a un criterio de guerra de maniobras como este artculo trata de
exponer.
Los aspectos tan someramente enunciados, parecieran a simple vista estar
relacionados con la disparidad de recursos existentes entre un pas que es la
nica superpotencia planetaria y otro de recursos mucho ms modestos como el
nuestro.

Estas disimilitudes, explicaran que quien dispone de grandes

cantidades de recursos es naturalmente proclive a hacer una aplicacin masiva

de los mismos, en orden de imponer su voluntad por el peso propio de su
empleo sobre su eventual enemigo. Por el otro lado, una visin tan simplista
como la anterior, llevara a asegurar que quien carece de un nivel de recursos
como el precedentemente expuesto, inevitablemente debe de recurrir a un
empleo particularmente medido de los mismos en orden de obtener un resultado
satisfactorio, por lo que la apelacin a la maniobra resulta el nico remedio
efectivo a su alcance.
Estas visiones enunciadas, son a juicio de quien esto escribe, cuando menos
muy simples y poco fundamentadas en la experiencia histrica. Parecieran las
mismas indicar que la guerra se reduce a considerar que cantidad de recursos
dispongo y en base a ello, es decir al simple clculo de cuanto se tiene y a que
me enfrento, decidir si impondr mi voluntad por medio de un empleo masivo
de fuerza bruta o tendr que recurrir a la maniobra para tratar de obtener el
objetivo buscado. Si de esto se tratara la guerra, cabra preguntarse Qu
necesidad de busca la creatividad, iniciativa y otros atributos en los conductores
militares, cuando todo se reduce a cuantificar los medios en orden de obtener la
victoria?. Tomemos por caso el ejemplo de la guerra de Vietnam, y ms
precisamente el perodo comprendido entre mediados de los sesenta y fines del
3

Probablemente la ms caracterstica sea la excesiva propensin a la traduccin de reglamentos. Por suerte esa
tendencia ha ido corrigindose en tiempos relativamente recientes.

primer lustro de los setenta. En ese entonces, los EE.UU. volcaron un poder
militar infinitamente superior para derrotar tanto a la guerrilla vietkong como al
Ejrcito de Vietnam del Norte. Cerca de 500.000 efectivos pudieron en algn
momento ser reunidos en la entonces Repblica de Vietnam del Sur, a los que
hubo que contabilizar contingentes menores de Corea del Sur, Nueva Zelandia
y Australia. Esos efectivos, acompaados por componentes areos y navales de
grandes dimensiones, no fueron sin embargo tiles para derrotar a un enemigo
en trminos relativos muy pobremente armado, carente de lo que podramos
definir como un sostn logstico apoyado en modernos medios, y por supuesto
falto totalmente de cualquier tecnologa espacial para la obtencin de
informacin. Acaso las dimensiones de los aparatos militares en presencia no
eran por si mismas lo suficientemente claros para poder presumir con un
mximo grado de seguridad quien podra alcanzar la victoria?. Qu haba
fallado?. Quien esto escribe arriesga la opinin que la causa debera de ser
buscada en la desmedida confianza, por parte de los mandos estadounidenses
(civiles y militares), en su comprobada superioridad material, equivocando
adems en la aplicacin de ese recurso en un ambiente caracterizado ms por la
guerra revolucionaria que por el clsico escenario.
El ejemplo precedentemente expuesto, pareciera ser suficientemente claro
para por lo menos demostrar que no siempre la neta superioridad militar
alcanzar para obtener la victoria. De esto surge tambin con claridad, que con
medios inferiores y an en muy adversas condiciones, es posible de obtenerse la
victoria...; pero Cmo?.

Consideramos que esto es posible mediante la

aplicacin de la guerra de maniobras.

3. LA GUERRA DE MANIOBRAS A LA LUZ DE EJEMPLOS DE LA
HISTORIA MILITAR
El concepto de guerra de maniobras es a nuestro particular criterio una idea
que va mucho ms all de lo que a simple vista el trmino maniobra pareciera
indicarnos. En efecto, visto muy simplemente, el concepto pareciera sugerirnos
la necesidad de aprovechar al mximo nuestra aptitud para posicionarnos en un
lugar favorable para la acin, sea sta un combate o la batalla, para desde ese
lugar, llevar a cabo la accin en condiciones ventajosas. Este concepto, es
propio de una visin segn la cual en la guerra las fuerzas militares se dedican
a tratar de eliminar a su enemigo, para lo cual todo su accionar se focaliza en el
3

combate o la batalla, mbitos estos propicios para lograr esa destruccin,

olvidando quizs que la misma se logra sobre la base de un desgaste propio, que
se evidencia en la perdida de vidas, tiempo y materiales. Por el contrario, y por
paradjico que pueda resultar, la guerra de maniobras no se orienta de manera
preponderante a la destruccin del enemigo, cuanto que a alcanzar una
situacin favorable que torne al mismo irrelevante. Trataremos a continuacin
con el auxilio de un ejemplo de clarificar lo expuesto.

Muchos

lectores

recordarn la campaa del Yom Kippur del ao 1973, en la cual fuerzas

combinadas de varios pases rabes accionaron casi en forma simultanea contra
Israel, obligando a las fuerzas armadas de ese pas a empearse por lneas
interiores para hacer frente a las amenazas convergentes sobre su territorio. En
el frente SO, sobre la pennsula del Sina, los egipcios haban logrado, con gran
habilidad hay que reconocer, posicionar dos ejrcitos al E del Canal de Suez,
los que haban adoptado una actitud defensiva luego de haber asegurado la
segunda orilla del mencionado curso de agua y de derrotar la lnea defensiva
israel ms prxima al canal.

Los israeles tenan dos opciones para hacer

frente a esta amenaza. La tradicional, que consista en enfrentar directamente a

los ejrcitos enemigos, buscando desalojarlos de sus posiciones mediante el
recurso de la aplicacin de las distintas operaciones tcticas que conocemos.
Esta actitud, dada la superioridad de adiestramiento y material que posean los
israeles4 podra haber sido alcanzada, pero a un coste muy grande para las ya
muy exigidas fuerzas de Israel, que venan sosteniendo acciones previas tanto
con los egipcios como en el Golan contra fuerzas sirias de mucha importancia.
La segunda opcin era la de apelar a la guerra de maniobras, para lograr una
situacin favorable, que como antes mencionramos, tornara en irrelevantes a
las fuerzas egipcias. La cuestin se resolvi por la segunda opcin, mediante el
empleo de una Br Parac que empleando el modo terrestre de transporte, logr
infiltrarse entre los ejrcitos egipcios y establecer una cabeza de puente en la
ribera occidental del Canal de Suez, a travs de la cual otras fuerzas an ms
mviles consiguieron franquear el obstculo y destruir las fuerzas a retaguardia
de los ejrcitos egipcios emplazadas en territorio africano y al mismo tiempo
eliminar las comunicaciones a retaguardia de las fuerzas posicionadas en la
pennsula del Sina. El descalabro egipcio fue tal, que los propios israeles se
vieron en la necesidad de abastecer de suministros a los egipcios para que los
4

Previo al inicio de las operaciones que se describirn, los EE.UU. haban establecido un puente areo de ayuda
militar a Israel que en trminos prcticos reemplaz los materiales israales perdidos en las primeras acciones

mismos pudieran subsistir en las precarias condiciones que quedaron sus

aisladas tropas emplazadas al oriente del canal5. La audaz accin israel, haba
logrado a un costo inmensamente inferior, obtener la situacin militar favorable
que permitiera alcanzar la victoria sin un desgaste excesivo para sus fuerzas.
Estamos en presencia de un ejemplo clsico de aplicacin del concepto de
guerra de maniobras, sin embargo, el mismo no es nico, ya que los israeles
aplicaron conceptos que ya haban sido empleados previamente y en diferentes
oportunidades. As, y para no extendernos en demasa, podemos citar a las
operaciones desarrolladas por los alemanes a partir del 10 May 40 en Francia,
cuando sus fuerzas operando con gran rapidez y eludiendo las concentraciones
aliadas lograron su resonante victoria en occidente, o las desarrolladas
principalmente en la primera parte de la campaa de Rusia de 1941, en la que
grandes masas de fuerzas soviticas fueron capturadas, prcticamente sin haber
combatido, empleando aqu como en Francia la tcnica de eludir
enfrentamientos directos, apostando a posicionar las propias fuerzas en
posiciones que resulten decisivas para restar toda posibilidad de combate a las
fuerzas enemigas. El accionar alemn descripto, tiene a su vez antecedente en
las tropas de asalto empleadas por ese pas en el frente occidental en la ofensiva
llevada a cabo en 1918. En esa accin, las tropas germanas, buscaban
aprovechar sectores dbilmente mantenidos por los aliados, para por ellos
infiltrarse en la profundidad y de esa forma accionar sobre la retaguardia,
obteniendo xitos importantsimos, que cerca estuvieron de haber cambiado el
curso de la guerra de no haber mediado situaciones de nivel estratgico que
influyeron negativamente sobre Alemania. Cabe finalmente de hacer notar, que
en los ejemplos citados, el de las fuerzas israeles y los correspondientes a las
alemanas, las fuerzas de ambos pases se encontraban con debilidades
manifiestas respecto de sus enemigos si nos referimos a los parmetros que
habitualmente se tienen en cuenta, vale decir, cantidad de hombres disponibles,
tanques, aviones y otros medios ms. Asimismo, debemos de resaltar que en las
acciones, se busc operar sobre sectores pobremente o directamente no
defendidos del enemigo, eludindose acciones directas sobre las posiciones del
mismo, en otras palabras, el esfuerzo militar no estaba orientado al combate o la
batalla, sino a concretar una situacin favorable decisiva para la propia fuerza.

tanto en el Sina como en las alturas del Goln.

El libro del fallecido Grl Maffey La Guerra Arabe Israel es una excelente fuente para profundizar sobre
estas operaciones.

Para finalizar, y a modo de aclaracin, de manera alguna consideramos que

la guerra sea un acto en el cual la accin violenta pueda ser evitada, ya
Clausewitz sostena que la efusin de sangre en la guerra es a la misma lo que
el intercambio de dinero en el comercio, lo que deseamos enfatizar es que ese
derramamiento de sangre puede ser notoriamente disminuido si logramos que el
enemigo sea incapaz de emplear de manera adecuada sus medios o
directamente se vea impedido de actuar.
4. COMPONENTES DE LA GUERRA DE MANIOBRAS
Trataremos ahora de expresar cuales a nuestro juicio son los aspectos que
posibilitan el llevar a la prctica la guerra de maniobras.

A tal fin,

mencionaremos cada uno de los mismos, y efectuaremos consideraciones

particulares al respecto.
a. Rapidez: Somos de opinin que este aspecto es el esencial para la aplicacin
exitosa del concepto de guerra de maniobras, y que adems el mismo debe
entenderse desde dos puntos de vista diferentes, a saber:
1) Rapidez de decisin: Esta tiene su manifestacin en la aptitud del
comando que ejerce la conduccin para adoptar resoluciones en tiempo
sustancialmente inferior al del comando enemigo. Este aspecto es de
carcter crtico, dado que posibilitar que las propias fuerzas puedan
operar ms rpidamente que las del oponente y al mismo tiempo obligar
al mismo a actuar en forma reactiva ante la propia accin. Obrar de esta
manera exige de parte del conductor y su rgano de asesoramiento la
aptitud para procesar con prontitud la informacin y dentro de este paso
la facultad de distinguir lo esencial de lo superfluo, as como la vocacin
permanente por asumir riesgos calculados que posibiliten un proceso
decisorio veloz. Sobre este particular nos extenderemos algo ms
adelante.
2) Rapidez de ejecucin: De nada valdr que el comando adopte decisiones
rpidas si las fuerzas que las ejecutarn no actan en forma consecuente.
Volvamos al ejemplo de los israeles en la Pennsula del Sina. Cuando
infiltran la Br Parac por modo terrestre, no podemos dejar de reflexionar
acerca de que la rapidez de ejecucin fue el factor clave que posibilit
crear la cabeza de puente al O del Canal de Suez. Pensemos que si dicha
fuerza hubiera actuado de manera lenta, habra la misma creado ms de
6

una oportunidad a las grandes unidades enemigas ubicadas a sus flancos

de accionar contra la misma y aniquilarla.

La rapidez de la accin

posibilita adems llevar incertidumbre al comando enemigo, y de manera

directa crear en l mayores dificultades para decidir, ya que la propia
rapidez de la accin posibilitar crear situaciones que pueden ser no
previstas por el enemigo o al menos no esperadas en la oportunidad en
que se suceden, contribuyendo ambas posibilidades a llevar confusin y
ansiedad en el sistema decisional del enemigo.
La rapidez no se lleva bien con la perfeccin, tanto en el proceso decisorio
cuanto en la ejecucin de las acciones. Siempre ir de la mano de riesgos
calculados de importancia. Sin embargo, no estamos preconizando una
suerte de juego de azar donde se apuesta a suerte o verdad el resultado de la
accin, por el contrario, estamos pensando en una decisin tomada sobre
bases racionales, donde el riesgo est calculado. Ahora bien Cundo puede
decirse que estamos en presencia de un riesgo calculado? Consideramos que
un riesgo es aceptable, cuando se mantienen en reserva fuerzas o acciones
que posibiliten preservar a las propias fuerzas en el caso de un revs. Estas
debern normalmente ser las mnimas compatibles con el nivel de
inteligencia que sobre el enemigo se posea, de manera de poder contar con
la mayor cantidad de fuerzas posibles para obtener la situacin favorable
buscada.
b. Desequilibrar al enemigo: El aspecto que a continuacin desarrollaremos,
consideramos que acta como una suerte de finalidad ltima a alcanzar al
emplear la guerra de maniobras; pero antes de avanzar sobre el mismo,
permtasenos explayarnos sobre lo que consideramos como equilibrio al
referirnos a una fuerza militar. En nuestra visin, una fuerza militar se
encuentra en estado de equilibrio cuando puede desarrollar operaciones
haciendo empleo del mximo de su potencial. Esto se logra mediante la
accin de una serie de factores tales como adecuada relacin entre el espacio
y sus medios, seguridad en sus enlaces externos e internos a la misma, lnea
de comunicaciones confiable , apoyos externos a la fuerza eficientes.
Cuando de alguna manera se logra afectar alguno de los factores
mencionados, la fuerza en cuestin comienza a perder aptitud para cumplir
con su misin, y en la medida que la afectacin sea mayor, alcanzar un
estado de desequilibrio, en cuyo caso perder toda relevancia militar.
Creemos que la bsqueda de ese estado de desequilibrio en el enemigo es la
7

manera en que realmente se concreta la guerra de maniobras. Pensemos en

una Gran Unidad de Batalla (GUB) que opera en territorio enemigo, y que
merced a la continuidad de su avance ha extendido sus lneas de
comunicaciones con la retaguardia; lo que seguramente traer aparejado una
mayor dificultad para el sostenimiento de sus propias operaciones. Si el
enemigo de esa GUB mediante la aplicacin de diferentes operaciones
lograra cortar esa lnea de comunicaciones, la fuerza de esa GUB tendera
naturalmente a tornarse irrelevante en la medida que la situacin se
continuara en el tiempo, quedando en la prctica la misma derrotada sin la
necesidad de haber librado previamente una accin militar directa contra ella,
la cual podra haber obtenido un resultado similar a un costo en vidas, tiempo
y materiales muchsimo ms alto.

Recordemos el ejemplo previamente

citado de los ejrcitos egipcios cuyas lneas de comunicaciones fueran

cortadas por la decidida accin israel. En sntesis de lo que se trata es de
derrotar al enemigo sin desarrollar una accin militar directa sobre el mismo.
A esta altura, el lector podr cuestionarse acerca de la forma de lograr este
efecto en una fuerza enemiga, y a continuacin desarrollaremos aspectos que
consideramos imprescindibles para su logro.
c. Exploracin e inteligencia: Todos conocemos la ntima relacin existente
entre estos dos trminos. El primero, como un procedimiento de reunin que
permite mantener alimentado al ciclo de produccin de inteligencia, y el
segundo como campo de la conduccin que posibilita reducir la normal
incertidumbre que rodea a quien conduce operaciones militares.

Sin

embargo, para una aplicacin del concepto de guerra de maniobras, el

empleo tradicional de los mismos resulta inadecuado, dado que normalmente
se emplea con el criterio de detectar fuerzas enemigas para luego destruirlas
por medio de la aplicacin de algn tipo de operacin, y como expresramos
en el punto nuestro enfoque es diferente, ya que busca el desequilibrio del
enemigo. En nuestro criterio la exploracin e inteligencia deberan de ser
empleadas para poder concretar dos aspectos clave:
1) El lugar donde podemos desequilibrar al enemigo: Este probablemente
sea un aspecto clave para todo el concepto de guerra de maniobras, ya que
posibilitar dirigir a las propias fuerzas al lugar donde crear el
desequilibrio en el enemigo. Este no debe automticamente ser asociado
con un lugar fsico, ya que el mismo podr materializarse en la forma de
una accin llevada a cabo por medios tales como algn procedimiento de
8

guerra electrnica que cause tal conmocin en el enemigo que torne

irrelevante a sus fuerzas.
2) El lugar por donde podemos desplazar nuestras fuerzas sin combatir
con el enemigo: Este aspecto, nos servir para que nuestra fuerza pueda
desplazarse evitando en el mximo de lo posible la accin del enemigo,
de manera de arribar al lugar elegido para accionar con el menor desgaste.
Normalmente, cuando la inteligencia que se cuente sea muy buena, de
antemano las propias fuerzas podrn conocer por donde debern de
trasladarse, pero cuando el caso no sea el que nos permita disponer de un
conocimiento profundo sobre la ubicacin del enemigo, ser una enrgica
exploracin la que provea la llave para conocer el camino a seguir. Esa
exploracin deber estar apoyada no solamente en lo que puedan realizar
las unidades terrestres especialmente capacitadas para tal misin, sino que
depender del accionar de otras tales como la aviacin de ejrcito, la
fuerza area tctica y tambin las fracciones exploracin de las unidades
tcticas.
Permtasenos aqu hacer mencin a un ejemplo de la segunda guerra mundial
que consideramos apropiado para comprender la forma en que operan
exploracin e inteligencia. El Grl Rommel6, al comando de la VIIma Div Bl
se destac durante la campaa de Francia por la forma en que condujo su
Gran Unidad de Combate (GUC).

En efecto, desde el momento en que la

misma se empeara, busc alcanzar un punto en el Canal de La Mancha, y a

ese objetivo dirigi sus acciones, eludiendo toda fuerza enemiga que lo
distrajera de su meta, alcanzndola en muy escaso tiempo. El lector podr
criticar, y muchos contemporneos lo hicieron, la extensin de la lnea de
comunicaciones y el riesgo que esto impona para la fuerza que as actuaba
de recibir desde sus flancos tan extendidos acciones que en definitiva la
aislaran y conduciran a una segura derrota. Sin embargo, ello no ocurri, y
precisamente por la aplicacin de los conceptos antes mencionados de la
guerra de maniobras; as una GUC Bl, operando con rapidez (se la conoci
como la divisin fantasma) y aprovechando las ventajas que otorgan la
exploracin e inteligencia para eludir fuerzas enemigas que la pudieran
6

A nuestro criterio existen tres libros bsicos para aproximarnos al estilo de conduccin de Rommel, en primer
lugar los escritos por el Grl Desmond Young y Sir Basil Lidell Hart (ambos escritos bajo el ttulo Rommel). El
primero en base a un estudio del autor, quien fuera prisionero de guerra del mismsimo Rommel; y el segundo en
base al estudio de la correspondencia de Rommel a su esposa y la propia investigacin de ese gran pensador militar
que fuera Lidell Hart. Finalmente el libro El rastro del Zorro de John Irving, fruto de un ms reciente estudio de

apartar de su objetivo alcanz el mismo con escasas bajas y contribuyendo a

crear el desequilibrio en el enemigo.
d. Afectar simultneamente al enemigo: Este concepto parte de la premisa que
en la medida que el sistema decisional del enemigo se vea sometido a varias
acciones eficaces y simultneas propias, deber resignarse a un esfuerzo
mucho mayor para decidir, y que cuando esas acciones se prolonguen en el
tiempo, la posibilidad que el enemigo colapse o desequilibre sern cada vez
mayores. Imaginemos a una fuerza que mientras realiza una defensa de un
sector asignado deba de hacer frente a un panorama como el que ms abajo
se detalla:
- Acciones en la profundidad de su dispositivo que amenazan sus lneas de
comunicaciones a retaguardia.
- Operaciones de guerra electrnica, especialmente CME, que afectan su
capacidad de mantener el enlace con fracciones dependientes en
determinadas bandas del espectro electromagntico.
-

Ataques simultneos sobre el escaln defensivo de primera lnea y un

flanco de la posicin.

- Fuegos masivos de diferentes agencias, con especial nfasis sobre

instalaciones logsticas y sectores ocupados por fuerzas en reserva.
Ante un cuadro de situacin como el planteado, el cual no es muy diferente
del que las tropas terrestres del Ejrcito Argentino vivieron en Malvinas
durante las acciones finales de junio de 1982, el comandante se ver muy
probablemente enfrentado a una situacin difcil de resolver, dado que no es
la variedad de acontecimientos en el tiempo lo que afectar su capacidad de
actuar, sino que el carcter simultneo de las acciones el que mayormente
lograr crear en el comando una sensacin de imposibilidad de resolver en
oportunidad las amenazas concurrentes, contribuyendo as a lograr el
desequilibrio que antes mencionramos en el presente artculo. Pensemos
ahora la misma situacin descripta, pero en la que las diferentes acciones que
describiramos se sucedieran en el tiempo, pero sin el sentido de
simultaneidad antes citado. El comando que las sufriera indudablemente se
enfrentara a una situacin compleja, pero no una que lo llevara al colapso,

documentos y entrevistas que posibilitan un conocimiento an ms profundo de la personalidad de este gran

conductor militar.

10

dado que contara con un tiempo, aunque muy probablemente mnimo, para
dedicar a hallar la mejor solucin a cada una de las amenazas.
5. A MANERA DE CIERRE
A lo largo de este trabajo hemos tratado de dar una idea de cmo comprender
el concepto de guerra de maniobras y promediando el mismo expusimos ciertos
aspectos que consideramos clave para aplicar la misma. Ya sobre el cierre,
pretendemos hacer hincapi en una cuestin que consideramos muy importante,
cual es la necesidad de un cambio de nuestra visin de la aplicacin del poder
militar para poder as emplear el concepto de guerra de maniobras. Nos
referimos especficamente, a cambiar la orientacin del uso de la fuerza, a
trocar la bsqueda de la destruccin del enemigo por la de obtener una situacin
militar favorable sin necesidad de lograr lo primero.

La destruccin del

enemigo es, como ya lo mencionramos en otra parte del artculo, una actividad
excesivamente cara para ser llevada a la prctica, asimismo, posee en nuestra
particular concepcin dos desventajas adicionales, la primera dada por nuestra
imposibilidad de obtener los recursos necesarios para contar con el instrumento
militar capaz de hacer la guerra buscando destruir al enemigo que enfrente; y la
segunda es de orden moral, ya que an en el caso eventual de poder contar con
los medios para accionar en la forma antes descripta,

resulta moralmente

condenable dispensar recursos necesariamente escasos como la vida y hacienda

de los ciudadanos cuando otras alternativas para obtener la victoria se ofrecen a
un costo ms aceptable.
Se atribuye a Federico el expresar ...la audacia, la audacia, siempre la
audacia, proponemos fijarnos como axioma para las futuras acciones que
podamos realizar uno que exprese ...desequilibrar, desequilibrar, siempre
desequilibrar para que empleemos nuestros medios de una manera eficiente y
con el mximo de posibilidades de alcanzar la victoria. Si los conceptos
mencionados en este trabajo abren un debate sobre la forma en que
visualizamos el empleo del siempre escaso recurso militar en la guerra, se
habrn colmado las expectativas que se tuvieron al iniciarlo.

11