Una especie de la jurisdiccin en general, es la concurrente, que en nuestro pas se surte

respecto del conocimiento y resolucin de las controversias por aplicacin de las leyes
federales y en relacin con el Juicio de Amparo.
En los juicios federales, a los que se refiere la fraccin I del artculo 104 constitucional, esta
jurisdiccin se traduce en que tratndose de conflictos sobre aplicacin y cumplimiento de
leyes federales, en casos en que solamente versen intereses particulares a eleccin del actor,
pueden conocer de los juicios respectivos los Jueces de Distrito o los del orden comn, por
tanto, cuando tales controversias versen sobre aplicacin o cumplimiento de leyes federales
o de tratados internacionales y en ellas no se debatan nicamente intereses particulares, la
jurisdiccin local queda excluida, correspondiendo de modo exclusivo y excluyente a los
juzgadores federales el conocimiento y resolucin de las controversias respectivas.
El principio, llamado de jurisdiccin concurrente, o ms correctamente, de competencia
concurrente, segn el cual, son competentes para conocer de los juicios mercantiles tanto
los tribunales federales como los locales, a eleccin del actor, es el aplicable, por regla
general.
En Mxico, por virtud de la desaparicin de los Tribunales de Comercio, los jueces civiles
son competentes para conocer de los litigios civiles y de los mercantiles. No obstante, la
delimitacin entre ambas materias contina revistiendo importancia porque de su naturaleza
depender que sea procedente la va mercantil o la civil, y ambas conservan marcadas
diferencias en cuanto a trminos, recursos admisibles, y tantas otras.
Esta competencia se establece a prevencin y no puede ser variada posteriormente. As por
ejemplo, en un juicio ejecutivo mercantil, habiendo el actor hecho uso de su opcin a favor
de un juez federal, y resultando que ste fuera incompetente por razn de territorio, el
conflicto deber resolverse a favor del juez federal que resulte territorialmente competente
y no en favor de jueces locales.
En la prctica, los tribunales del fuero local conocen de casi la totalidad de los juicios
mercantiles.
Jess Zamora Pierce realiz una encuesta en 1978, en la que concluy: la competencia
concurrente no opera porque el nmero y la estructura de los juzgados federales no les
permiten ocuparse de los numerosos litigios mercantiles. Los Jueces de Distrito, no
pudiendo negarse a conocer de estos asuntos, so pena de sanciones penales, se ven
obligados a recurrir a todo su ingenio para alejar de sus juzgados negocios que podran
convertirse en destructora avalancha.
Como podr observarse en este caso, la participacin de las autoridades judiciales locales
est restringida a unos cuantos actos procesales y administrativos. Lo preocupante de la
jurisdiccin concurrente consiste en que si los juzgadores federales se niegan a recibir las
demandas respectivas, cuando el actor decida que la justicia federal conozca del asunto y lo

obligue a presentarla ante los tribunales locales, podr pervertir lo dispuesto por la primera
fraccin del artculo 104 constitucional.
La justicia local queda sometida a la justicia federal en relacin con una serie de actos que
deben realizarse en tiempos breves, bajo amenaza de sanciones de todo tipo si no se cumple
en sus trminos. Tal y como lo estipula nuestra Carta Magna, las autoridades Federales
tienen la obligacin de conocer asuntos de ndole mercantil, aunque en muchos casos
omiten o niegan que se ventilen en sus juzgados, t como abogado debes solicitar el amparo
de estas autoridades en caso de que ellas se nieguen a conocer del asunto que les expongas,
puedes solicitarles que lo deben conocer bajo el principio de Jurisdiccin Concurrente.

En el derecho mexicano, llamados jurisdiccin concurrente a un fenmeno de atribucin competencial

simultnea o concurrente, a favor de autoridades judiciales federales y de autoridades judiciales locales.
El supuesto est contemplado en el art. 104 de la Constitucin Federal, el que ordena que tratndose
de la aplicacin de las leyes federales en caso que slo afecten inters particular, pueden conocer,
indistintamente, a eleccin del actor, los tribunales comunes de los estados o del Distrito Federal, o bien
los jueces de distrito, que pertenecen al sistema judicial federal.

CONCURSO DE DELITOS

1.- INTRODUCCIN.
En el artculo anterior nos referimos al concurso aparente de
leyes que muchos confunden con el concurso de delitos. De
hecho, para marcar la diferencia, la doctrina(1) sostiene que
aquel trata de saber cmo se aplica la ley cuando
aparentemente es posible un encuadramiento mltiple del
hecho, por lo que se persigue seleccionar la norma aplicable. En
cambio, en el concurso de delitos, se trata de una accin o

varias, segn el caso, que efectivamente violan varios

preceptos penales, es decir que hay un doble o mltiple
encuadramiento.
En ese sentido, tomando en cuenta que el abanico de
posibilidades delictivas incluye el cometimiento de varias
infracciones penales, la dogmtica ha estipulado una serie de
criterios para valorar, conjuntamente en un mismo proceso
penal, casos en los que con una o varias acciones se cometen
dos o ms delitos, las cuales estn reguladas en los Arts. 40 al
43 del Cdigo Penal, de la siguiente manera:
CONCURSO
IDEAL
Art. 40.- Hay concurso ideal de delitos cuando con una sola
accin u omisin se cometen dos o ms delitos o cuando un
hecho delictuoso sea medio necesario para cometer otro, pero
en todo caso no se excluirn entre s.
CONCURSO
REAL
Art. 41.- Hay concurso real cuando con dos o ms acciones u
omisiones independientes entre s, se cometen dos o ms
delitos que no hayan sido sancionados anteriormente por
sentencia ejecutoriada.
DELITO
CONTINUADO
Art. 42.- Hay delito continuado cuando con dos o ms acciones u
omisiones reveladoras del mismo propsito criminal y
aprovechndose el agente de condiciones semejantes de
tiempo, lugar y manera de ejecucin, se cometen varias
infracciones de la misma disposicin legal que protege un
mismo bien jurdico, an cuando fueren de distinta gravedad. No
hay delito continuado en los delitos de homicidio y lesiones.
DELITO
MASA
Art. 43.- Cuando en las defraudaciones el agente obtenga

diversas cantidades de dinero en perjuicio de una pluralidad de

sujetos indiferenciados, el hecho deber estimarse en conjunto
como un slo delito, tomndose como monto del perjuicio
patrimonial el conformado por el importe global de lo
defraudado. El delito masa ser utilizado nicamente para
impedir la impunidad o un tratamiento injustificadamente
benvolo de los hechos que considerados individualmente no
constituyan delito por razn de su cuanta
La importancia de establecer, no slo su diferencia, sino las
reglas de cuando estamos en presencia de uno y otro, radica en
el tratamiento diferenciado que da la ley al respecto, puesto que
de conformidad a las reglas establecidas en los Arts. 70 al 73 del
referido cuerpo legal, en caso del primero, se aplicar la pena
que correspondera al delito con la pena ms grave (principio
de absorcin (2)), aumentada en una tercera parte; en caso
del segundo, se aplicarn todas las penas sucesivamente
(principio de acumulacin (3)) sin que se pueda exceder de
60 aos; en caso del tercero, se apreciar un nico delito con la
mxima pena; y en caso del ltimo, se aplicar como pena el
doble del mximo de la pena prevista para la defraudacin
cometida.

2.- UNIDAD DE ACCIN.

MUOZ CONDE(4) inicia el estudio del concurso de delitos
estableciendo la importancia de determinar cuando hay
una o varias acciones, excluyendo la identificacin entre
accin y movimiento y entre accin y resultado; de hecho
advierte que una sola accin, en sentido jurdico, puede
comprender varios contenidos corporales o movimientos
corporales (por ejemplo en el caso de un homicidio simple
mediante un arma blanca, pueden ser varias las heridas de
gravedad causadas y por tanto varios los movimientos

corporales realizados) o dar ocasin a que se produzcan varios

resultados (el infame caso en nuestro pas de varias personas
que murieron al interior de un microbs al prenderle fuego).
Dicho autor aade que hay que tomar en cuenta dos factores
(5), el primero el final, entendido como la voluntad de
perseguir un objetivo que lleva a la realizacin de varios
movimientos corporales que cometidos aisladamente
pueden incluso ser impunes (compra legal de un arma de
fuego, compra de municin, prctica de tiro al blanco, limpieza y
mantenimiento del arma, acechar a la vctima, apuntar y
disparar, etc.); pero que realizados concatenadamente y
regidos entre s bajo dicha finalidad (animus necandi),
constituyen una ficcin legal que lleva al derecho a
darles sentido calificndoles como una nica accin (el
homicidio agravado).
El segundo factor es el normativo, que remite a la estructura
del tipo delictivo en cada caso particular, es decir que aunque
sean varias las acciones corporales realizadas, sern valoradas
unitariamente por el tipo penal. Aqu se deben tomar en cuenta
dos supuestos, a saber: el primero, en el cual la finalidad
que rige un proceso causal es la misma (estafar a alguien),
alguno de los actos particulares realizados para
conseguirlo puede tener, aisladamente, relevancia para
otros tipos delictivos (por ejemplo: la falsificacin de
documentos); y en el segundo, sucede lo inverso, ya que
actos aislados regidos por finalidades distintas, pueden
tener relevancia tpica si se dan conjuntamente
(accidentes de trnsito en los que existe concurso de culpas, por
resultar que en dicho accidente, varias personas infringieron la
norma objetiva de cuidado) o tener una relevancia tpica en
funcin de la regulacin del hecho (no es lo mismo un

homicidio cometido por una persona normal al que comete un

terrorista).

3.- CONCURSO IDEAL.

El concurso ideal de delitos se da cuando con una sola accin u
omisin se configuran varios tipos delictivos, es decir, se
infringen varios tipos penales. Como lo dijera ZAFFARRONI (6):
hay una nica conducta con pluralidad tpica, es decir
conducta nica y tipicidad plural. Los delitos pueden ser
homogneos, es decir que se pone en peligro o se lesionan
bienes jurdicos de la misma naturaleza (una bomba mata a
varias personas) o heterogneos, es decir, de diferente
naturaleza (una bomba mata a varias personas y daa
diferentes patrimonios)(7) .
PEA CABRERA(8) sostiene que para que se configure el
concurso ideal de delitos, se requieren al menos dos elementos:
Unidad de accin, de acuerdo a las aclaraciones formuladas
sobre dicho concepto, con independencia de si el resultado es
uno
o
varios.
Pluralidad delitos, es decir que se producen diferentes
violaciones de varias disposiciones penales.
El concurso ideal se clasifica en propio e impropio, el
primero se da ante la existencia de unidad de accin y
pluralidad de delitos tal y cual lo hemos detallado, pero en el
segundo, tambin denominado medial, en realidad son dos
hechos perfectamente diferenciados, pero existe una
conexin ntima entre ambos en el sentido de que uno es
medio para cometer el otro, que el legislador los
equipara al concurso ideal propiamente dicho; por
ejemplo: la falsificacin de un documento oficial para cometer
estafa (9).

4.- CONCURSO REAL.

Se da cuando concurren varias acciones o hechos autnomos,
que constituyen un delito particular e independiente, aunque
puedan merecer un solo procedimiento penal. Cada accin por
separado constituye un delito.
EUGENIO CUELLO CALN(10) explica
concurren las siguientes condiciones:

que

existe

cuando

Que un individuo sea autor de distintos hechos.

Que stos en su aparicin material sean diversos entre s, sin
guardar
conexin
alguna
Que tambin aparezcan como diversos e independientes en la
conciencia del agente.
Al igual que en el concurso ideal, el concurso real puede ser de
dos clases: homogneo y heterogneo. El primero se da
cuando el autor comete en varias ocasiones el mismo delito,
verbigracia: ha cometido diferentes robos en diversas
oportunidades. En el concurso real heterogneo, el autor comete
varios tipos de infracciones penales en distintas oportunidades.
Ejemplo: El autor un da roba, otro da estafa y en una tercera
oportunidad lesiona.

5.- DELITO CONTINUADO.

El delito continuado consiste en dos o ms acciones
homogneas, realizadas en distinto tiempo, pero en
anlogas ocasiones, que infringen la misma norma
jurdica o norma de igual naturaleza (11). Cada accin
cometida continuamente es un delito independientemente de
las otras, pero se valoran como un todo. El ejemplo clsico es el
cajero de la empresa que durante un largo perodo de tiempo se
apodera diariamente de una pequea cantidad. En este caso no

es que cometa cientos de hurtos (aunque cada acto aislado lo

sea), sino un solo delito continuado de hurto.
Para FONTAN BALESTRA(12) se caracteriza por una pluralidad
de hechos tpicamente antijurdicos y culpables, dependientes
entre s, y constitutivos en conjunto de una unidad delictiva. Se
trata, pues, del supuesto de pluralidad de hechos y unidad de
delito.
VILLA STEIN(13) seala al menos tres teoras para diferenciar la
naturaleza del delito continuado, a saber: la teora de la
ficcin propone que el delito continuado es una ficcin jurdica
creada por razones prcticas a fin de resolver los problemas que
acarreara aceptar que se trate de un concurso real de delitos.
En cambio, la teora de la realidad plantea que el delito
continuado por tener unidad subjetiva y unidad objetiva
constituira una unidad real de accin, aunque los hechos se
ejecuten en distintos momentos lo que importara nicamente al
modo de ejecucin. Por ltimo, la teora del realismo jurdico,
admite que es una construccin jurdica como instrumento
prctico.
Segn dicho autor, se deben cumplir ciertos requisitos:
a. Los actos individuales deben dirigirse contra el mismo bien
jurdico.
b. En caso de ataques a la propiedad y el patrimonio, ser
suficiente el ataque al mismo bien jurdico con prescindencia del
titular del bien o sujeto pasivo. Ejemplo: el carterista que hurta a
diversas personas en una autobs, realiza un hurto continuado;
pero en cambio en el caso de ataque de bienes jurdicos
altamente personales (vida, integridad corporal, libertad o
indemnidad sexual), si se requiere identidad del sujeto pasivo.
c. Que los diversos actos particulares lesiones el mismo

precepto
penal
o
semejante.
d. Identidad especfica del comportamiento delictivo as como
nexo temporal- espacial de los actos individuales.

6.- DELITO MASA.

Como advertimos, uno de los requisitos del delito continuado, es
que haya unidad de sujeto pasivo, ello para considerar como un
solo delito continuado de estafa o hurto, las mltiples
defraudaciones o sustracciones efectuadas; pero pronto se
advirtieron hechos que afectan a mltiples individuos, es
decir
una
masa
de
sujetos,
que
aisladamente
considerados son de escasa cuanta, cuya autora solo
podra castigarse, aun con las reglas del concurso, con
penas irrisorias (14).
En ese sentido, surge el delito masa, segn el cual, en caso de
esa clase de defraudaciones, al existir una pluralidad de sujetos
incluso sin diferenciar por ser annimas por ejemplo, de las que
el sujeto activo pretende obtener dinero con propsito unitario
de enriquecimiento, se debe estimar un solo delito por la
totalidad de lo defraudado (15), naciendo de ello la necesidad
del delito masa. El ejemplo tpico de ello es la empresa que
ofrece plazas laborales en el extranjero, vendiendo miles de
solicitudes laborales a unos pocos dlares.

Conexidad
(Procedimiento Civil) Hay conexidad entre dos demandas judiciales cuando
estn estrechamente vinculadas entre s. de suerte que si se juzgan por

separado se corre el riesgo de llegar a una contrariedad de fallos.

La conexidad es, adems, una condicin de admisibilidad de las demandas
incidentales.
V.
Declinatoria
de
competencia,
Litispendencia.
(Derecho Penal) Vnculo entre varias infracciones cometidas en unidad de
tiempo y de lugar, o unidad de designio o en relacin de causa a efecto, o
tambin entre el encubrimiento de cosas y la apropiacin delictuosa inicial
de esas cosas, o finalmente cualquier otro vnculo anlogo que determine
unin facultativa de los procedimientos.