Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
PROCESOS CONSTITUCIONALES
Ao XI / N 2094
54243
PODER JUDICIAL
PROCESO DE AMPARO
SALA CIVIL TRANSITORIA - SEDE CENTRAL
EXPEDIENTE
MATERIA
RELATOR
DEMANDADO
:
:
:
:
00767-2014-0-1201-JR-CI-01
ACCIN DE AMPARO
LEONARDO ALIPAZAGA RIVERA
PROCURADOR
PBLICO
DEL
PODER JUDICIAL
CASTAEDA ESPINOZA, JORGE
CARLOS
PRESIDENTE CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUNUCO
DEMANDANTE : MEDINA CASTAEDA, JOHNNY
Resolucin N 16
Hunuco, tres de agosto del dos mil quince.
VISTOS: En Audiencia Pblica, habiendo concluido con el
acuerdo de dejar la causa al voto.
ASUNTO:
Es materia de apelacin, la Sentencia N 330-2015-1JCCSJHN, contenida en la resolucin nmero diez, de fecha once
de mayo del ao dos mil quince, que obra de fojas doscientos
veintiocho a doscientos cincuenta y dos, que FALLA:
1) Declarando FUNDADA la demanda de fojas cincuenta y dos
a setenta y tres, interpuesta por JOHNNY MEDINA CASTAEDA,
sobre Proceso de Amparo contra el PRESIDENTE DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO debidamente
representado por el Dr. Jorge Carlos Castaeda Espinoza;
2) NULO el despido arbitrario de que fue objeto la demandante,
mediante Memorndum N 1239-2014-UAF-GAD-CSJHN/PJ de
fecha 23 de Junio del 2014;
3) ORDENA a la entidad demandada cumpla con reponer a
la demandante JOHNNY MEDINA CASTAEDA en el cargo que
vena desempeando o en otro similar de igual categora o nivel,
dentro del plazo de DOS DAS de consentida o ejecutoriada sea
la presente sentencia, con la remuneracin que le corresponde
conforme a su cargo; bajo apercibimiento de aplicrsele las
medidas coercitivas prescritas en el artculo 22 y 59 del Cdigo
Procesal Constitucional.
4) SE PUBLIQUE en el Diario Oficial El Peruano, con arreglo
a lo dispuesto en la Cuarta Disposicin Final de la Ley N 28237
Cdigo Procesal Constitucional.
5) Con costos procesales
DEL RECURSO DE APELACIN Y LOS AGRAVIOS
DENUNCIADOS:
Mediante escrito de fojas doscientos cincuenta y siete
doscientos sesenta y tres, el seor Procurador Pblico Adjunto
a cargo de los asuntos judiciales del Poder Judicial interpone
recurso impugnativo de apelacin contra la acotada sentencia,
fundamentando bsicamente en lo siguiente:
- En el presente caso, el demandante estuvo vinculado
laboralmente con su representada por un tiempo determinado de
servicios, bajo la modalidad de Contrato para Servicio Especfico;
en ese sentido al tener la contratacin a plazo fijo una naturaleza
especial, se ha cumplido con las exigencias establecidas por la ley:
que, la vinculacin de su representada con el accionante siempre
se llev a travs de la suscripcin por escrito de los contratos a
plazo fijo y que en este tipo de contratos pueden celebrarse las
renovaciones que resuelvan necesarias para la conclusin de la
obra o servicio objeto de contratacin y que en el presente caso
el demandante fue contratado a razn de que el Poder Judicial
54244
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
PROCESOS CONSTITUCIONALES
De la funcin pblica
8. De otro lado, se debe precisar que la funcin pblica debe ser
entendida como el desempeo de funciones en las entidades pblicas
del Estado; la misma que suele distinguirse en dos tipos: la funcin
pblica representativa y la funcin pblica no representativa;5 siendo
que la funcin pblica representativa est formada por funciones de
representacin poltica y la no representativa alude a la funcin pblica
profesionalizada, son ejemplos tpicos los servidores pblicos de la
administracin estatal, regional, o municipal, y desde luego, los de
los poderes del Estado y, en general, de toda entidad pblica; tanto
la funcin pblica representativa como la no representativa deben ser
interpretadas de la manera ms amplia posible. Cabe sealar que el
acceso a la funcin pblica no representativa est regido por el principio
de acceso por mrito; y en el Estado Constitucional de Derecho, tal
como se halla configurado el Estado Peruano, es el principio basilar
que ha de regir la regulacin de las condiciones de acceso a la funcin
pblica.
9. La Constitucin no contiene enunciado en la variedad de
derechos que exhibe, el derecho de acceso a la funcin pblica
en condiciones de igualdad. Sin embargo, se trata de un derecho
que forma parte de nuestro ordenamiento constitucional y,
concretamente, el sistema de derechos constitucionales, porque
est reconocido por el Derecho Internacional de los Derechos
Humanos de los que el Estado peruano es parte.
Los tratados internacionales sobre derechos humanos de los
que el Estado Peruano es parte integran el ordenamiento jurdico,
ante ello debemos sealar lo prescrito en el artculo 55 de la
Constitucin Poltica del Per, que seala:
Los tratados celebrados por el Estado y en vigor forman parte
del derecho nacional.
Siendo que, el derecho internacional de los derechos humanos
forma parte de nuestro ordenamiento jurdico y, por tal razn,
los tratados que lo conforman y a los que pertenece el Estado
peruano son:
Derecho vlido, eficaz y, en consecuencia, inmediatamente
aplicable al interior del Estado.6
Esto es que, los derechos humanos enunciados en los
tratados que conforman nuestro ordenamiento vinculan a los
poderes pblicos y, dentro de ellos, ciertamente, al legislador.
Tenemos pues, al Pacto Internacional de Derechos Civiles y
Polticos y la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
que conforman el ordenamiento jurdico PeruaN Tanto uno y otro
reconoce el derecho de acceso a la funcin pblica en igualdad
de condiciones.
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
establece en el artculo 25, inciso c):
Artculo 25.- Todos los ciudadanos gozarn, sin ninguna de
las distinciones mencionadas en el artculo 2, y sin restricciones
indebidas, de los siguientes derechos y oportunidades: ()
c) Tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las
funciones pblicas de su Pas.
Por su parte, la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos en el artculo 23, numeral 1, literal c), establece que:
Artculo 23. Derechos Polticos.
1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes
derechos y oportunidades:
()
c) De tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a
las funciones pblicas de su Pas.
2. La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y
oportunidades a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente
por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instruccin,
capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en
proceso penal.
En tal contexto, en el contenido de este derecho podemos
diferenciar lo siguiente: a) acceso a la funcin pblica, b)
condiciones de igualdad en el acceso.
Por un lado, se reconoce en cuanto derecho subjetivo el
acceso a la funcin pblica, esto es, la facultad de incorporarse
a la funcin pblica por parte de cualquier ciudadaN Se trata
aqu del bien jurdico como objeto de proteccin (acceso a la
funcin pblica). Por otro, en cambio, se establece una exigencia
particular del acceso: la igualdad de condiciones.
10. El derecho de acceso a la funcin pblica detenta un bien
jurdico autnomo de proteccin: el acceso a la funcin pblica, la
participacin en la funcin pblica. La igualdad de las condiciones
del acceso representa, as, slo un contenido, una parte, ms no
el todo, de este derecho fundamental.
Respecto a la naturaleza jurdica de este derecho,7 resulta
necesario esclarecer que el derecho de acceso a la funcin
pblica constituye un derecho de participacin, sino ms bien
una manifestacin del status activae civitatis. No se trata de un
derecho de defensa o de libertad, tampoco se trata de un derecho
de proteccin o de prestacin porque no posibilita el acceso
a bienes protegidos por los derechos econmicos, sociales y
culturales.
El derecho de acceso a la funcin pblica pertenece al mbito
de derechos que implican una intervencin en la cosa pblica de
las personas en tanto miembros de una comunidad poltica. En
tal sentido, el bien protegido por este derecho fundamental es la
54245
54246
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
slo poda ser despedido por una causa justa relacionada con su
conducta o capacidad laboral. A este respecto, el demandante
ha laborado en forma ininterrumpida por espacio de tres aos;
conforme se advierte de los contratos de fojas tres a veintiuno
de autos; por lo tanto, para dilucidar la controversia se evaluar
el perodo laborado por el demandante mediante contratos
modales, que va desde el 01 de junio del 2012 hasta el 30 de
junio del 2014 y, adems, los servicios prestados anterior a dicho
periodo, fueron en la modalidad de Contratos Administrativos de
Servicios; asimismo, de la clusula tercera del Contrato de Trabajo
para Servicio Especfico,11 suscrito entre las partes con fecha
01 de junio del 2012, se aprecia que la entidad demandada no
ha cumplido con la exigencia legal de precisar en qu consiste,
justamente, el servicio para el cual fue contratado el demandante,
pues, en dicha clusula slo se consigna: Que en tanto la Corte
Superior de Justicia de Hunuco, convoque a concurso de mrito
para la adjudicacin de la plaza sealada en la clusula primera,
se requiere cubrir las necesidades de recursos humanos, a fin
de mantener debidamente operativos los servicios que presta.
Ahora bien, de la clusula transcrita puede concluirse que en el
contrato mencionado se ha omitido consignar la causa objetiva
especfica que autoriz la contratacin temporal del demandante y
no permanente. Dicha clusula se repite en todos los contratos de
trabajo para servicio especfico de fojas diez a catorce de autos;
al respecto el Tribunal Constitucional en la sentencia recada en
el Expediente N 829-2011-AA, ha sealado de manera expresa
y reiterada que: Los contratos de trabajo (modales) debern
constar por escrito y por triplicado, debiendo consignarse en
forma expresa su duracin, y las causas objetivas determinantes
de la contratacin, as como las dems condiciones de la relacin
laboral; advirtindose que en el caso de autos, en los contratos de
fojas nueve y siguientes, se ha obviado consignar la causa objetiva
determinante de la contratacin, requisito esencial de los contratos
sujetos a modalidad, habindose la demandada limitado a indicar
que el demandante va a desarrollar las funciones de Asistente de
Comunicaciones y Auxiliar Administrativo I, debiendo someterse
al cumplimiento estricto de las normas y las responsabilidades
para las cuales ha sido contratado,12 pero no especifica la causa
objetiva determinante de la contratacin.
En tal sentido, como lo ha sostenido el A quo en la sentencia
de primera instancia, el contrato modal del demandante se habra
desnaturaliz al no establecerse la causa objetiva de contratacin,
por lo que ste debera ser considerado como de duracin
indeterminada, conforme lo determina el inciso d) del artculo 77 del
Decreto Supremo N 003-97-TR, y a tenor de lo establecido por el
Tribunal Constitucional en reiterada jurisprudencia, razn por la que
el actor slo poda ser despedido por una causa justa relacionada
con su conducta o capacidad laboral, por lo que la ruptura del vnculo
laboral, sustentada en el vencimiento del plazo del contrato, tendra
el carcter de un despido arbitrario, frente a lo cual procedera la
reposicin como finalidad eminentemente restitutoria de todo proceso
constitucional de tutela de derechos fundamentales; empero,
siguiendo el criterio del Tribunal Constitucional establecido en la
sentencia del precedente vinculante (Expediente N 05057-2013PA/TC JUNN, Fundamento 22), y no siendo posible que en este
proceso de amparo, el demandante pueda ser reincorporado, por no
haber ingresado a laborar para la demandada por concurso pblico
de mritos para una plaza presupuestada, vacante, de duracin
indeterminada, tal como se desprende de autos, corresponde que
el A Quo reconduzca el presente proceso a la va ordinaria laboral
a efectos de que la parte demandante solicite la indemnizacin que
corresponda, conforme a lo previsto en el artculo 38 del Texto nico
Ordenado del Decreto Legislativo N 728, debiendo tener en cuenta
que en dicha va proseguir el trmite conforme a la ley procesal de la
materia y no debe ser rechazada por la causal de extemporaneidad,
debiendo entenderse presentada y admitida la demanda laboral, para
lo cual el Juez Laboral otorgar al demandante un plazo razonable a
efectos de que adece su demanda conforme a las reglas previstas
para la etapa postulatoria del proceso laboral; si transcurrido dicho
plazo el demandante no realiza la adecuacin correspondiente,
se proceder al archivo de proceso; razones por las cuales este
Colegiado en aplicacin de la sentencia vinculante antes citada,
concluye que la presente sentencia debe ser revocada y reconducida
conforme corresponda.
DECISIN:
Por los fundamentos fcticos y jurdicos, sin reproducir los
fundamentos de la apelada y en aplicacin del artculo 40, inciso
1, del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
aprobado por Decreto Supremo N 017-93-JUS,
REVOCARON: la Sentencia N 330-2015-1JC-CSJHN,
contenida en la resolucin nmero diez, de fecha once de mayo
del ao dos mil quince, que obra de fojas doscientos veintiocho a
doscientos cincuenta y dos, que FALLA:
1) Declarando FUNDADA la demanda de fojas cincuenta y dos
a setenta y tres, interpuesta por JOHNNY MEDINA CASTAEDA,
sobre Proceso de Amparo contra el PRESIDENTE DE LA
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUNUCO debidamente
representado por el Dr. Jorge Carlos Castaeda Espinoza;
2) NULO el despido arbitrario de que fue objeto la demandante,
mediante Memorndum N 1239-2014-UAF-GAD-CSJHN/PJ de
fecha 23 de Junio del 2014;
3) ORDENA a la entidad demandada cumpla con reponer a la
demandante JOHNNY MEDINA CASTAEDA en el cargo que vena
desempeando o en otro similar de igual categora o nivel, dentro del
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
PROCESOS CONSTITUCIONALES
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
MONROY GLVEZ, Juan, Los medios impugnatorios en el Cdigo Procesal Civil. En: MONROY GLVEZ, Juan, La Formacin del Proceso Civil
Peruano (Escritos reunidos), 2da. Edicin Aumentada, Palestra Editores,
Lima, 2004, pp. 247 y 243.
ALSINA Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Cit. pp. 206. CHIOVENDA Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal Civil, traduccin del italiano y notas de Derecho Espaol por E. Gmez
Orbaneja, volumen I, Editorial Revista de Derecho Privado, Madrid, 1954, p.
366.
ALSINA Hugo, Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial, Ob. Cit., pp. 208-209.
DOLORIEL TORRES, Javier. Tratado Prctico de Derecho Laboral,, Gaceta
Jurdica, Octubre 2010, Tomo I, Pg. 28.
PULIDO QUECEDO, Manuel El acceso a los cargos y funciones pblicas,
cit., pp. 71 y sgte. 177, 351 y ss.
Sentencia recada en el Exp. N 5854-2005-PA/TC, fundamento N 22, cursiva aadida.
Sobre este derecho V. Terranova, Salvatore Funzionario (Diritto Pubblico),
en Enciclopedia del Diritto, Giuffr Editore, Milano, 1969, Vol. XVIII, pp. 280
y ss.; Giannini, Mximo Severo Impiego Pubblico (profili storici e teorici), en
Enciclopedia del Diritto, Giuffr Editore, Milano, 1970, Vol. XX, pp. 293 y ss.;
Garca Torres, J. Derecho de acceso a los cargos pblicos, en Enciclopedia Jurdica Bsica, Edit. Civitas, Madrid, 1995, Vol. II, pp. 2208 y ss.; Pulido
Quecedo, Manuel El acceso a los cargos y funciones pblicas, Edit. Civitas
S.A., Madrid, 1992; Garca-Trevijano Garnica, Ernesto. Consideraciones en
torno al derecho de igualdad en el acceso a la funcin pblica, en Revista
de Administracin Pblica, Nm. 121, 1990, pp. 247 y ss; Pulido Quecedo,
Manuel Algunas consideraciones sobre el acceso a cargos y funciones pblicas, en Revista Espaola de Derecho Constitucional, Ao 10, Nm. 30,
Madrid, 1990, pp. 161 y ss.
EXP. N 533-2014 y EXP. N 235-2014
Pleno del Tribunal Constitucional establecido en la sentencia Precedente
Vinculante expedida en el Expediente N 05057-2013-PA/TC .de fecha 1604-2015.
Citado por Javier Dolorier Torres. Derecho Individual al Trabajo. Gaceta Jurdica. Tomo I. Octubre 2010. Pg. 32
Vase a fojas 09
Vase clusula tercera y cuarta de los respectivos contratos.
W-1292107-1
PROCESO DE AMPARO
SALA MIXTA DE PISCO
EXPEDIENTE N: 269-2014-0-1411-JR-CI-01
DEMANDANTE : JUSTO CASIA DAVILA
DEMANDADO : MINISTERIO DE EDUCACIN Y
OTROS.
MATERIA
: ACCIN DE AMPARO
PROCEDENCIA: JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL
DE PISCO.
54247
RESOLUCIN N 10.
Pisco, cinco de agosto del ao dos mil quince.
SENTENCIA DE VISTA
VISTOS; Con observancia de las formalidades previstas en
el Artculo 131 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del
Poder Judicial, interviene en calidad de ponente el seor Juez
Superior Dante Martn Gutirrez Martnez.
CONSIDERANDO:
I.- DE LA RESOLUCION MATERIA DE APELACIN.
Es materia de grado la sentencia contenida en la resolucin
nmero seis de fecha veinte de abril del dos mil quince obrante
a folios ciento ocho y siguientes, por medio del cual se declar
Infundada la demanda de folios cincuentidos y siguientes
interpuesto por don Justo Casia Dvila, contra el Ministerio de
Educacin, Procurador Pblico del Ministerio de Educacin,
Direccin Regional de Educacin de Ica, Procurador Publico
Regional, Direccin de la Unidad de Gestin Educativa Local de
Pisco, sobre Proceso de Amparo; y, en consecuencia, ordena que
consentida o ejecutoriada que sea la sentencia se de cumplimiento
a la Cuarta Disposicin Final y Transitoria del Cdigo Procesal
Constitucional.
Interpone recurso de apelacin el defensor tcnico del
demandante a [fs.126-133].
II.- FUNDAMENTOS DEL RECURSO DE APELACIN.
2.1. Mediante escrito obrante a folios ciento veintisis y
siguientes, el defensor tcnico del demandante interponen
recurso de apelacin contra la sentencia contenida en la
resolucin descrita en el primer considerando, bajo los
siguientes FUNDAMENTOS:
a) Que, la sentencia es absolutamente incongruente, viola
el debido proceso y la tutela procesal efectiva, porque no hay
congruencia entre lo que el juez evala en la parte considerativa
y en lo que ha resuelto en la parte del fallo; asimismo seala que
como podra quedar conforme que se aplique retroactivamente
una disposicin administrativa arbitraria actual, a lo que una norma
legal de antigua data, le ha conferido un derecho, sin que exista
norma legal alguna que faculte cesar a los directores en el cargo,
de lo que fluye la violacin de la seguridad jurdica, por lo que
se impone una norma arbitraria, desproporcionada que somete
a los directores a una evaluacin excepcional fuera del contexto
legal, omitiendo el A quo que lo excepcional no es normal, no es
equitativo, no est dentro de la seguridad sino que se escapa de
la seguridad jurdica ante una situacin de emergencia, indicando
que el A quo ha aplicado una disposicin anmala, extraa
extraordinaria, excepcional a quienes tienen derechos adquiridos
con antigedad, merced a una norma legal que confiere ese
derecho.
b) Seala a su vez que el razonamiento del juez de
primera instancia es inaceptable en un sistema democrtico
y constitucional de derecho en donde tiene que prevalecer la
Constitucin por encima de cualquier arbitrariedad y el Principio
tico de proporcionalidad y el Principio lgico de razonabilidad
compatibilizan como un mecanismo de control de la arbitrariedad
y por ende confluyen en la recta administracin de la justicia.
c) De igual modo indica, el A quo no ha aplicado los artculos
3 y 5 de la Ley N 27444 Ley del Procedimiento Administrativo
General, los artculos 1, 43, 44 51 y 103 de la Constitucin,
omitiendo administrar justicia conforme a lo que dispone el articulo
138 de la Constitucin, entre otros argumentos que all expone.
III.- DEL PROCESO CONSTITUCIONAL DE AMPARO.
3.1. De conformidad con lo previsto por el Artculo 1 del
Cdigo Procesal Constitucional, el proceso de amparo tiene por
finalidad proteger los derechos constitucionales, reponiendo las
cosas al estado anterior a la violacin o amenaza de violacin de
un derecho constitucional.
3.2. Por su parte el inciso 2) del Artculo 200 de la Constitucin
Poltica del Estado establece que el proceso de amparo procede
contra el acto u omisin por parte de cualquier persona, que
vulnera o amenaza los derechos reconocidos por la Constitucin
distintos de aquellos protegidos por el hbeas corpus (libertad y
derechos conexos) y el hbeas data (acceso a la informacin y
autodeterminacin informativa). En tal sentido, es presupuesto
para la procedencia de esta clase de procesos que el derecho
que se alegue afectado sea uno directamente reconocido por la
Constitucin.
3.3. Por ello, el proceso de amparo es pues por excelencia la
mxima expresin protectora de los derechos humanos y de las
libertades fundamentales, cuya tutela efectiva cuando la afectacin
es evidente, consiste en reponer las cosas al estado anterior del
acto cuestionado. Esto es, Procede en casos de afectacin directa
de los derechos fundamentales (expresos o implcitos), e implica
ante todo, determinar si la supuesta afectacin que ocasiona el
acto u omisin reputada de inconstitucional, efectivamente incide
en el mbito que resulta directamente protegido por dicho derecho.
3.4. As mismo y conforme ha quedado establecido en
mltiples jurisprudencias emitida por el Tribunal Constitucional, el
Proceso de Amparo constituye una accin destinada a proteger
54248
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015
PROCESOS CONSTITUCIONALES
54249
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
Artculo 51.- La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre
las normas de inferior jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda norma del Estado.
BIDAR CAMPOS, Derecho Constitucional. Ediar Buenos Aires, 1966, T.I
pg. 206.
Artculo 3 del Cdigo Procesal Constitucional: Procedencia frente a actos
basados en normas: Cuando se invoque la amenaza o violacin de actos
que tienen como sustento la aplicacin de una norma autoaplicativa incompatible con la Constitucin, la sentencia que declare fundada la demanda
dispondr, adems, la inaplicabilidad de la citada norma.
Son normas autoaplicativas, aquellas cuya aplicabilidad, una vez que han
entrado en vigencia, resulta inmediata e incondicionada.
Las decisiones jurisdiccionales que se adopten en aplicacin del control
difuso de la constitucionalidad de las normas, sern elevadas en consulta a la Sala Constitucional y Social de la Corte Suprema de Justicia de la
Repblica, si no fueran impugnadas. Lo son igualmente las resoluciones
judiciales en segunda instancia en las que se aplique este mismo precepto,
aun cuando contra stas no proceda medio impugnatorio alguno
En todos estos casos, los Jueces se limitan a declarar la inaplicacin de
la norma por incompatibilidad inconstitucional, para el caso concreto, sin
afectar su vigencia, realizando interpretacin constitucional, conforme a la
forma y modo que la Constitucin establece.
Cuando se trata de normas de menor jerarqua, rige el mismo principio, no
requirindose la elevacin en consulta, sin perjuicio del proceso de accin
popular. La consulta a que hace alusin el presente artculo se hace en
inters de la ley.
STC, Exp. N 0091-2005-AA del 18/02/2005 Fj. 6
STC. Exp. N 00025-2007-PI/TC, fj. 20, 21 y 22.
STC. Exp. N 007-96-I/TC y 008-96-I/TC; 0025-2007-PI/TC, fj.89.
STTC. Exp. N 0030-2005-PI/TC fj. 37; STC. Exp. N 0024-2010-PI/TC.
Enmanuel Mounier [citado por Vctor Quintanilla Young y Vilma Cuba de
Quintanilla. Pensamientos y refranes seleccionados y clasificados. Lima:
Pricelines, 1989.
Expediente N 020-2012-PI/TC.
STC,. Expo. N 007.- 2003-AI/TC, fj. 1; STC. Exp. N 0015-2011-PI/TC fj.
43.
Nieves Mujica, Javier, Introduccin al Derecho del Trabajo, Lima, Fondo
Editorial de La Pontifica Universidad Catlica del Per, Lima 2009, pg. 129.
W-1291817-2
54250
PROCESOS CONSTITUCIONALES
El Peruano
Domingo 18 de octubre de 2015