Expediente

: 01372-2012-0-1706-JR-LA-01

Especialista : Dra. KARINA LORREN SIPION

Cuaderno

: Principal

Sumilla

: Interpongo recurso de apelacin

contra Res. n. 20

AL SEOR JUEZ SETIMO JUZGADO LABORAL DE CHICLAYO

EMPRESA PRESTADORA DE SERVICIOS DE SANEAMIENTO DE LAMABAYEQUE
SOCIEDAD ANNIMA - EPSEL S.A., debidamente representado por apoderado judicial
Victor Miguel Calleja Vela, en el proceso seguido por Gregorio Montalvn mo sobre
pago de beneficios sociales; a usted atentamente decimos:
Notificado el 04 de Octubre de 2016 con la resolucin n. 21 que declara INFUNDADA la
peticin de pago fraccionado, en ejercicio de mi derecho de doble instancia y de
impugnacin de las resoluciones judiciales, recurro al superior en grado para que en
aplicacin correcta de la ley tenga a bien REVOCAR la sentencia de primer grado
declarndola FUNDADA; o, subordinamente, la NULIDAD ordenndose se renueve el
acto, por los argumentos que a continuacin expongo:
I.

Fundamentacin de hecho
1. De la resolucin impugnada se tiene que si bien considera el escrito de fecha 01 de
febrero de 2016, advirtiendo el error en el que ha incurrido entre el resumen y la
conclusin del informe no ha hecho un juicio de valor, verificando o valorando que los
datos sealados en La liquidacin de los intereses correspondieran efectivamente al
debido clculo de los intereses.
2. Tanto ms que se ha puesto a disposicin de su despacho la Carta N 021-2016-EPSEL
S.A. GG/ORH que arroja una suma inferior a la liquidada.
3. En tal caso, lo que corresponda era que se remita nuevamente al perito adscrito al
juzgado designado, para que aclare si es que el clculo era el correcto entre el resumen
y la conclusin de su informe. Observando claramente insuficiencias en la motivacin de
la resolucin que deben conducir a que sea declarada nula.
4. As mismo no existe ninguna motivacin respecto a la validez, exactitud o algn juicio
respecto a la liquidacin; pues aun no observada debe obrar en la parte considerativa de
la resolucin razonamiento o motivacin alguna que permita contrastar que el clculo del
perito ha sido debido.

www.eca.com.pe

5. En igual sentido corrige la liquidacin en el monto, sin sealar razn alguna que permita
conocer a que se debi que el clculo anterior era el equivocado; incurriendo
nuevamente en motivacin aparente o inexistente.
6. Fundamentos todos por los que solicito su tribunal declare nulo el extremo que aprueba
la liquidacin y en consecuencia ordene se renueve el acto a efectos de que motive
adecuadamente dicho extremo.
II.

Naturaleza del agravio

Que la resolucin causa perjuicio econmico a mi apoderado pues obliga al pago de una
deuda indebidamente fijada.

III.

Fundamentacin Jurdica
1. Artculos 139 inciso 3 y 5 de la Constitucin del Estado, que recoge el derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, como el derecho deber de que las sentencias sean debidamente
motivadas.
El debido proceso en su fase adjetiva o procedimental, comprende una serie de
garantas que son necesarias respetar para no afectar el indicado derecho fundamental,
siendo parte de ese contenido la debida motivacin, derecho que se encuentra
constitucionalizado como una garanta-derecho en el artculo 139.5 de nuestra
Constitucin Poltica, concordante con el artculo 50.6 y 122 del Cdigo Procesal Civil, y
artculo 12 del Texto nico Ordenado de la Ley Orgnica del Poder Judicial.
2. Asimismo, el Tribunal Constitucional, en la STC N 04348-2005-AA-TC, ha precisado
que el derecho a la motivacin de las resoluciones judiciales no garantiza una
determinada extensin de la motivacin, por lo que su contenido constitucional se
respeta, prima facie, siempre que exista lo siguiente:
a) Fundamentacin jurdica, que no implica la sola mencin de las normas a aplicar al
caso, sino la explicacin y justificacin de por qu tal caso se encuentra o no dentro
de los supuestos que contemplan tales normas;
b) Congruencia entre lo pedido y lo resuelto, que implica la manifestacin de los
argumentos que expresarn la conformidad entre los pronunciamientos del fallo y las
pretensiones formuladas por las partes; y,
c) Que por s misma exprese una suficiente justificacin de la decisin adoptada, aun
si esta es breve o concisa, o se presenta el supuesto de motivacin por remisin.
Por otro lado, el Tribunal Constitucional, en la STC N 0728-2008-PHC/TC, ha concluido
en que la inexistencia de motivacin o la motivacin aparente es uno de los supuestos
que vulneran el derecho a la debida motivacin de las resoluciones, en el sentido de que
no da cuenta de las razones mnimas que sustentan la decisin o de que no responde a

las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento
formal al mandato, amparndose en frases sin ningn sustento fctico o jurdico.
3. Sobre la motivacin de los fallos judiciales LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
en ocasin a la CAS. LAB. N 4709-2012-DEL SANTA, de fecha 21 enero de 2013 ha
sealado que:
Quinto: Que [] habr motivacin de las resoluciones judiciales siempre que exista:
1) fundamentacin jurdica, que no implica la sola mencin de las normas aplicables
al caso, sino la explicacin y justificacin de que tal caso se encuentra o no dentro de
los supuestos que contemplan tales normas; 2) congruencia entre lo pedido y lo
resuelto, que implica la manifestacin de argumentos que expresarn la conformidad
entre los pronunciamientos del fallo y las pretensiones formuladas por las partes; y, 3)
por s misma la resolucin judicial exprese una suficiente justificacin de la decisin
adoptada, aun si esta es breve o concisa, o dicho en otras palabras, que las razones
que respaldan una determinada resolucin judicial puedan desprenderse de su simple
lectura y no de suposiciones o interpretaciones forzadas por parte de los destinatarios
de ellas, tal es as que el inciso 3 del artculo 122 del Cdigo Procesal Civil[]
POR LO EXPUESTO:
Solicitamos a usted seor Presidente de la Sala laboral declare nulo el extremo solicitado y
ordene la renovacin del acto.
Chiclayo, 25 de mayo del 2016.