PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO PARAN PUCPR

ESCOLA DE SADE E BIOCINCIAS

ANLISE EXPERIMENTAL DO COMPORTAMENTO
CURSO DE PSICOLOGIA
CRISTIANE DE JESUS SILVA
JULIANA MIRANDA DE MORAIS
MARJORY LUVIZOTTO

INSTALAO E FORTALECIMENTO DA RESPOSTA DE PRESSO

BARRA (RPB) DE UM RATO VIRTUAL

CURITIBA
2016

PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DO PARAN

CRISTIANE DE JESUS SILVA
JULIANA MIRANDO DE MORAIS
MARJORY LUVIZOTTO

INSTALAO E FORTALECIMENTO DA RESPOSTA DE PRESSO

BARRA (RPB) DE UM RATO VIRTUAL

Relatrio n2 de pesquisa elaborado na

disciplina ANLISE EXPERIMENTAL
DO

COMPORTAMENTO

visando

avaliao parcial do 4 perodo turma U

matutino de psicologia.
Prof. Dr Tatiany Porto Aoki

CURITIBA
2016

Esquemas de reforamento se referem a respostas que podem ou no ser

reforadas ao tempo que so emitidas. Neste caso existem critrios que so
considerados para que o estimulo seja reforado, de forma intermitente ou
continua. No pode-se afirmar, por exemplo, que toda vez que um time jogue,
ser campeo, ou que todos os dias uma pessoa conseguir estacionar em
frente ao seu bloco. Ou seja, no h a necessidade do comportamento ser
reforado toda vez que for emitido. Neste caso, o time no vai parar de jogar
mesmo no sendo campeo em todos os jogos, e a pessoa no desistir de
tentar uma vaga em frente ao bloco todos os dias, mesmo que o fato no seja
reforado com a vaga disposta. (Moreira & Medeiros, 2007).
No reforo contnuo a reposta ser sempre reforada quando o comportamento
desejado for emitido. Neste caso, um cachorro que ao entrar no carro sempre
ganhar um osso como recompensa. No laboratrio podemos observar o rato
que sempre ao pressionar a barra recebe uma bolota de alimento. Desta forma
o aprendizado ocorrer muito mais rapidamente (Moreira & Medeiros, 2007).
Aprovao, afeto e outros fatores pessoais com frequncia so intermitentes,
no apenas porque a pessoa que fornece o reforo pode comporta-se de
diferentes maneiras em ocasies diferentes, mas precisamente porque pode ter
verificado que semelhante esquema produz um retorno mais estvel,
persistente e proveitoso. importante distinguir entre esquemas estabelecidos
segundo um sistema fora do organismo e esquemas controlados pelo prprio
comportamento. Um exemplo do primeiro um esquema determinado por um
relgio como quando reforamos um pombo a cada 5 minutos, deixando sem
reforo respostas intervenientes- Um exemplo do segundo um esquema no
qual uma resposta reforada depois que um certo nmero de respostas foi
emitido (Skinner, 1981).
A maior fonte de reforamento intermitente do comportamento humano ocorre
em situaes sociais. Nesta, o comportamento de uma pessoa influencia a
ao da outra. Por exemplo, uma pessoa pergunta a outra, que est em frente
a uma janela, se o taxi j chegou. O desempenho cujo esquema de
reforamento est sendo analisado : chegou o taxi?. O reforamento para
esse desempenho verbal uma resposta da pessoa que est na janela. Se ela
vai responder ou no, depende de todas as variveis que podem influenciar
seu comportamento. Sejam quais forem as condies que determinem o
comportamento da pessoa na janela, o resultado que o comportamento da
pessoa de perguntar pode ou no ser reforado em uma ou mais ocasies
(Ferster, 1982).
Existem quatro tipos principais de esquemas intermitentes, so eles: Razo
fixa, razo varivel, intervalo fixo e intervalo varivel. O esquema de razo se
caracteriza por exigir um certo nmero de respostas para a apresentao de
cada reforador. Isto , para que o reforo seja apresentado necessrio que

um certo nmero de respostas (mais do que uma) seja emitido. Sendo dois
tipos principais: Razo fixa e razo varivel. J o esquema de intervalo, o
nmero de respostas no relevante, bastando apenas uma resposta para a
obteno do reforador. O tempo decorrido desde o ltimo reforador o
principal determinante de uma nova resposta ser ou no reforada. De forma
similar aos esquemas de razo, os esquemas de intervalo podem ser fixos ou
variveis (Moreira & Medeiros, 2007).
No esquema de razo fixa, o nmero de respostas exigido para a apresentao
de cada reforador sempre o mesmo. Em outras palavras, o organismo deve
emitir um nmero fixo de respostas para ter seu comportamento reforado. Por
exemplo, num esquema de FR 10, o reforo apresentado somente aps cada
bloco de 10 respostas. Uma alta taxa de respostas apresentada pelo sujeito
submetido a este esquema, mas tambm pausa ps reforo (Moreira, 2007;
Alencar, 1977). Outro exemplo de razo fixa, Joozinho est na aula de
educao fsica. Para poder beber gua, ele deve dar cinco voltas na quadra
de basquete. Ento, toda vez que d cinco voltas, o professor o autoriza a
beber gua (Moreira & Medeiros, 2007).
J no esquema de razo varivel, o reforo contingente a um nmero de
respostas que varia em torno de um valor mdio. Algumas vezes, o reforo
ocorre aps uma nica resposta ter sido emitida, outras vezes, aps 4 ou 5,
outras vezes, aps 12, depende do nmero mdio escolhido pelo
experimentador. Este esquema resulta em altas taxas de respostas por parte
do sujeito, uma vez que este nunca sabe quando o reforo ser apresentado
sem pausa. Este tipo de esquema d, pois, ao experimentador um considervel
controle sobre a quantidade de respostas a ser apresentada pelo sujeito
(Alencar, 1977). Um exemplo desse esquema seria o comportamento de uma
faxineira de arrumar cadeiras de um colgio, ao ter que arrumar as cadeiras de
20 salas de aula (sendo que cada sala possui um nmero diferente de
cadeiras), o reforamento do trmino de cada sala contingente a emisso de
um numero varivel de respostas de pr cadeiras no lugar (Moreira &
Medeiros, 2007).
Outro modelo de reforo intermitente o por intervalo, neste o nmero de
respostas no importa e sim o tempo. H dois tipos de reforo por intervalo, o
modelo fixo e varivel. No intervalo fixo o reforo ocorre sempre num mesmo
intervalo de tempo, por exemplo, h cada 10 minutos o primeiro
comportamento do rato seguido de reforo. Nesse modelo o sujeito ir se
adaptar ao modelo de reforo, ele ir aumentar o nvel de resposta somente
quando se aproximar do tempo de liberao do reforo, logo a frequncia do
comportamento ser baixa. No intervalo varivel, o tempo para que ocorra o
reforo sempre diferente, isso reala o comportamento do indivduo pois no
h uma lgica, ele pode ser reforado num perodo de minutos, como de 2, 5,
15 minutos. Nesse modelo se estabelece um comportamento

extraordinariamente persistente (Skinner, 1981; Moreira & Medeiros, 2007;

Millenson, 1975).
Existem esquemas de reforo que servem para aumentar a frequncia de um
determinado comportamento, conforme citado acima. Contudo, para diminuir
ou extinguir o comportamento, pode ser feito atravs de dois modelos: por
extino ou punio. Na extino h uma quebra na relao entre ato e efeito,
neste caso entre resposta e reforo, um enfraquecimento gradual, onde
ocorre o desaparecimento da tendncia a uma resposta condicionada, pela
supresso do reforamento (Moreira & Medeiros, 2007).
No laboratrio podemos observar a primeiro momento que na extino aps
reforo continuo a resposta de presso a barra aumenta e logo aps foi diminui
rapidamente, mas o efeito diferente no reforo intermitente, onde o rato no
aumenta o nmero de presso a barra logo de incio, no entanto, para de
pressionar a barra gradualmente com maior nmero de presso ao longo da
extino. Exemplificando no nosso dia a dia, um comportamento de acionar o
interruptor para acender uma lmpada, caso essa queime, pode apresentar
esse pico de frequncia mas logo aceitaremos que realmente ser necessrio
trocar o objeto danificado. No esquema de reforamento intermitente no h
respostas emocionais, nem um aumento sbito na frequncia de resposta, a
extino se d lentamente. Podemos concluir que os esquemas intermitentes
produzem comportamentos mais resistentes extino e, comparando dentro
do grupo dos intermitentes, podemos dizer que os esquemas intervalo e razo
fixos possuem baixa resistncia extino e no intervalo e razo variveis
maior resistncia. Por exemplo, o rato estudado reforado por FR 5 ou FI 5,
ao se dar conta que no reforado nesse padro, gradualmente ele ir deixar
de responder. No caso da VR 5 ou VI 5 ele est condicionado que o tempo ou
a razo sempre variam, portanto a extino se dar de forma mais lenta
(Skinner, 1981; Moreira & Medeiros, 2007; Millenson, 1975).
A punio ocorre em uma relao de contingncia entre um comportamento e
sua consequncia, ao contrrio do reforo a punio ter o efeito de diminuir a
frequncia do comportamento. Muito se questiona a utilizao dessa tcnica
que falando bem a verdade est cristalizada na nossa sociedade, pois os
estmulos aversivos necessrios geram emoes, predisposio para fugir ou
reagir e ansiedade, alm de no resolver o problema pois se um
comportamento novo no ensinado, a pessoa voltar a cometer o
comportamento que gerou a punio. Apesar disso, esse modelo ainda muito
utilizado como instrumento de justia j que a punio produz um efeito
imediato no comportamento alm de ser um reforador positivo para a pessoa
que administra a punio. H dois tipos de punio: positiva e negativa,
funciona da mesma forma que o reforo, positivo quando se acrescenta um
estmulo ao ambiente no caso um estmulo aversivo - e negativo quando

subtrado no caso um estmulo reforador (Skinner, 1981; Moreira &

Medeiros, 2007; Millenson, 1975).
Dentro de todas as punies positivas h estmulos aversivos, que podem ser
primrios ou secundrios. O primrio envolve questes filogenticas, por
exemplo, choque, frio e calor excessivos so estmulos aversivos para todos os
seres humanos. J estimulo aversivo secundrio est relacionado ao
aprendizado do sujeito influenciado pela cultura e experincia. Por exemplo,
supe-se que um homem gosta de calabresa mas no de cebola e sua
namorada de ambos, eles pedem uma pizza de calabresa, logo pedir a pizza
de calabresa ser uma punio positiva para o homem mas para a mulher no
(Skinner, 1981; Moreira & Medeiros, 2007; Millenson, 1975).

OBJETIVOS
A extino aps reforo intermitente da resposta de presso a
barra tem por objetivo tirar o reforo de um comportamento j
existente e que no se deseja mais. No caso do rato virtual, no
primeiro momento em que a extino do alimento feita aumenta o
nmero de presso a barra, logo aps de no obter o reforo
desejado o rato para de pressionar e tem este comportamento
extinguido

voltando

ao

comportamento

operante

(Moreira

&

Medeiros, 2007 Allway & Willson, 2006).

A extino com punio leve consiste em punir o rato virtual
com um choque leve na primeira presso a barra, isto faz com que o
rato no pressione a barra durante alguns segundos, aps volta a
pressionar insistentemente no intuito de ainda receber o alimento,
quando seu comportamento no reforado consequentemente
extingue a presso barra (Allway, Willson & Graham, 2006).
Diferente do que observamos na extino com punio leve a
severa faz o rato no pressionar a barra por um longo perodo aps
receber um choque severo, aps este perodo volta a pressionar a
barra,

mas

desta

vez

diminui

quantidade

de

presses

significativamente at extinguir o mesmo (Moreira & Medeiros, 2007,

Gomide & Dobrianshkyj, 1988).
Na razo fixa espera-se que o rato obtenha um mesmo numero de
respostas para que se possa liberar o alimento. como se um
trabalhador precisasse concertar 10 ventiladores para receber
R$500,00 (quinhentos reais), ou seja, a recompensa se da por um
numero de respostas pr-estabelecidas, onde o comportamento
reforado mediante a recompensa que receber (Gomide &
Dobrianshkyj, 1988).
Na razo varivel observamos um comportamento diferente ao da
razo fixa, pois o rato receber reforo em nmero de respostas
variveis, ou seja, no existe um nmero pr estabelecido de

quantas vezes ele precisa pressionar a barra para receber o reforo,

podendo variar de 2, 4, 5 ou mais vezes. Observamos um exemplo
de quem trabalha mediante pagamento de comisso, a pessoa
receber valor X a cada quantidade produzida, depende apenas dela
para que o comportamento seja reforado, quanto mais vender, mais
receber (Moreira & Medeiros, 2007).

MTODO
Sujeito: O sujeito foi um rato virtual.

Figura 01 Sniffy Pro 3.0.

Local: Laboratrio de Anlise do Comportamento da PUCPR.
Campus

Curitiba,

localizado

no

bloco

verde,

trreo.

Figura 02 Croqui do laboratrio de analise do comportamento

da PUCPR bloco verde, trreo.
Instrumentos: Durante as aulas foi utilizado o programa
Sniffy: The virtual Rat (Sniffy Pro 3.0) reproduzido em um notebook
com o sistema Windows. Este software simula a caixa de
condicionamento operante de Skinner. Contm alimentador, barra de
presso, bebedouro, luz e caixa de som (mostrado na Figura 01).
Todas as sesses foram salvas a cada novo experimento realizado
pelo trio de alunas num pen-drive para posterior utilizao. Para as
sesses experimentais foi utilizado caneta, lpis e borracha, um
cronmetro, e folhas de registro, onde foram anotados todos os
comportamentos do sujeito de acordo com o experimento realizado.
O computador utilizado foi o notebook da marca HP Modelo:
Pro book 4440s Windows 7. Numero de srie: (01) 07893552003161.
Fabricado por: FOXCONN CMMSG INDSTRIA DE ELETRNICOS
LTDA. CNPJ: 08285374/0001-02. O cronmetro foi utilizado em um
aparelho celular.

PROCEDIMENTO:
O experimento com o rato virtual Sniffy, foi realizado de acordo com as
instrues de Alloway, Wilson, e Graham (2006). Sendo iniciado no dia 06 de
abril de 2016. O sujeito foi submetido aos experimentos intitulado: Extino ps
CRF, intervalo varivel, intervalo fixo, razo fixa, razo varivel, extino ps
intermitente, extino com punio leve e severa.
No dia 06 de abril de 2016 foi realizado o experimento determinado de
extino da resposta de presso barra, sendo efetuado pela seguinte ordem
de procedimento: Ao chegar ao laboratrio de anlise experimental do
comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi iniciado o programa
Sniffy: The Virtual Rat. Com o auxlio da folha de registro, s 10h25 se deu o
inicio do procedimento, onde, a cada minuto era marcado com um trao se o
rato pressiona-se a barra e com o C se o mesmo realiza-se o contato na barra
de presso. A cada vez que a barra era pressionada, no ocorria liberao de
comida, o que acabou por diminuir a frequncia de resposta aprendida no
procedimento de CRF, ate que tal comportamento fosse extinto. O critrio de
encerramento do experimento foi que o objeto de estudo poderia pressionar a
barra somente duas vezes em um intervalo de 10 minutos. Foi feita a soma do
total de presso a barra e resposta de contato e tambm as respostas
acumuladas das mesmas. O experimento teve seu encerramento s 10h54.
No dia 13 de abril de 2016 foi realizado o experimento determinado de
intervalo varivel de 2s/4s, sendo efetuado pela seguinte ordem de
procedimento: Ao chegar ao laboratrio de anlise experimental do
comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi iniciado o programa
Sniffy: The Virtual Rat e feita as modificaes em Menu Experiment
selecionando o comando Design Operant Conditioning Experiment, que logo
abriu uma caixa de dilogo, Reinforcement Schedulee, em seguida foi
escolhida a opo variable, depois no boto seconds, assim foi determinado o
valor do esquema do intervalo varivel de 2s, sendo selecionado a opo
Reinforcement Schedule, de ao Press Bar, depois Apply, e Close. Com o
auxlio da folha de registro, s 10h18 se deu o inicio do procedimento, onde
deveria ser registrado em um intervalo de dez segundos as respostas de

presso barra com um trao, a bolota de alimento era disponibilizada durante

2 segundos, entretanto o tempo entre o ultimo reforador e a prximo
varivel. Foi feita as respostas de presso barra acumuladas. O critrio de
encerramento do procedimento se daria depois de 100 contagem de presses
na barra realizadas pelo rato. O experimento teve finalidade s 10h27.
Logo em seguida, se incio o procedimento intitulado intervalo varivel
de 4s, onde foram feitas as mesmas alteraes do experimento anterior com a
mudana de 2s para 4s. Com o auxlio da folha de registro, s 10h47 se deu o
inicio do procedimento, onde deveria ser registrado em um intervalo de dez
segundos as respostas de presso barra com um trao, a bolota de alimento
era disponibilizada durante 4 segundos, entretanto o tempo entre o ultimo
reforador e a prximo varivel. Foi feita as respostas de presso barra
acumuladas. O critrio de encerramento do procedimento se daria depois de
100 contagem de presses na barra realizadas pelo rato ou at a finalizao da
folha de registro. O experimento teve finalidade s 10h54.
No dia 20 de abril de 2016 foi realizado o experimento determinado de
intervalo varivel de 6s, sendo efetuado pela seguinte ordem de procedimento:
Ao chegar ao laboratrio de anlise experimental do comportamento, foi ligado
o notebook e em seguida foi iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat e feita
as modificaes em Menu Experiment selecionando o comando Design
Operant Conditioning Experiment, que logo abriu uma caixa de dilogo,
Reinforcement Schedulee, em seguida foi escolhida a opo variable, depois
no boto seconds, assim foi determinado o valor do esquema do intervalo
varivel de 6s, sendo selecionado a opo Reinforcement Schedule, de ao
Press Bar, depois Apply, e Close. Com o auxlio da folha de registro, s 09h56
se deu o inicio do procedimento, onde deveria ser registrado em um intervalo
de dez segundos as respostas de presso barra com um trao, a bolota de
alimento era disponibilizada durante 6 segundos, entretanto o tempo entre o
ultimo reforador e a prximo varivel. Foi feita as respostas de presso
barra acumuladas. O critrio de encerramento do procedimento se daria depois
de 100 contagem de presses na barra realizadas pelo rato ou ate o at a
finalizao da folha de registro. O experimento teve finalidade s 10h13.

No dia 20 de abril de 2016 foi realizado o experimento determinado de

intervalo fixo de 2s/4s/6s, sendo efetuado pela seguinte ordem de
procedimento: Ao chegar ao laboratrio de anlise experimental do
comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi iniciado o programa
Sniffy: The Virtual Rat e feito as modificaes em Design Operant
Conditioning Experiment no Menu Experiment. Foi selecionado a opo Fixed,
depois a opo Seconds onde foi colocado, inicialmente, 2 segundos, na
seco Reinforcement Schedule, a opo Press Bar, clicou-se em Apply, e em
seguida, Close. Com o auxlio da folha de registro, foi anotado s 10h19 o inicio
do procedimento, onde deveria ser registrado a resposta de presso barra
dentro de um intervalo de dois segundos. A folha de registro divida em dois
momentos de 1s (1s,1s), tendo o x como marcao para cada presso a barra
que o rato emitisse. O rato recebia reforo/alimento em um tempo fixo,
podendo variar ou para mais ou para menos. O critrio de encerramento do
procedimento se daria depois de 100 contagem de 2s (1s,1s). O experimento
foi finalizado s 10h22.
Logo em seguida foi iniciado o procedimento de intervalo fixo de 4s,
onde foram feitas as mesmas modificaes no programa anterior, porem, com
a alterao de 2s para 4s. O registro se deu s 10h26, onde, deveria ser
anotado com um x cada vez que o rato pressiona-se a barra, sendo analisado
em um intervalo de 4s, onde se divide em dois momentos (2s,2s). O rato era
reforado/ recebia alimento em um tempo fixo, podendo variar para mais ou
para menos. O critrio de encerramento do procedimento se daria aps 100
contagem de 4s (2s,2s). O experimento foi finalizado as 10h30.
Aps a finalizao se iniciou experimento de intervalo fixo de 6s, tendo
as mesmas alteraes realizadas pelo procedimento anterior com a
modificao de 4s para 6s. O registro teve inicio s 10h32, onde, deveria ser
anotado com um x para cada vez que o rato pressiona-se a barra, sendo
analisado em um intervalo de 6s, onde se divide em dois momentos (3s,3s). O
rato era reforado/ recebia alimento em um tempo fixo, podendo variar para
mais ou para menos. O critrio de encerramento do procedimento se daria
aps 100 contagem de 6s (3s,3s). O experimento foi finalizado as 10h36.

No dia 04 de maio de 2016 foi realizado o experimento determinado de

razo fixa, sendo efetuado pela seguinte ordem de procedimento: Ao chegar ao
laboratrio de anlise experimental do comportamento, foi ligado o notebook e
em seguida foi iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat, e feito ento s
modificaes necessrias do programa para o procedimento. Com o auxlio da
folha de registro, s 10h06 se deu o inicio do procedimento, onde seria
analisado o comportamento do rato em um intervalo de 1 minuto, sendo o trao
representado pela presso barra sem liberao de bolota de rao e x para a
presso barra com liberao de alimento. A bolota de rao era liberada a
cada 4 presses na barra, sendo na quarta liberado o alimento. Foi realizada a
somatria de todas as respostas de presso barra acumuladas, independente
da liberao ou no de alimento. O critrio de encerramento do procedimento
seria aps a observao do comportamento do animal por 40m. A finalizao
do experimento se deu as 10h47.
No dia 11 de maio de 2016 foi realizado o experimento determinado de
razo varivel, sendo efetuado pela seguinte ordem de procedimento: Ao
chegar ao laboratrio de anlise experimental do comportamento, foi ligado o
notebook e em seguida foi iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat, e feito
ento s modificaes necessrias do programa para o procedimento. Com o
auxlio da folha de registro, s 10h07 se deu o inicio do procedimento, onde
seria analisado o comportamento do rato em um intervalo de 1 minuto, sendo o
trao representado pela presso barra sem liberao de bolota de rao e x
para a presso barra com liberao de alimento. A bolota de alimento era
liberada aleatria com o numero de presses barra realizada pelo rato, e
sendo liberada uma vez, e logo em seguida no mais, ou liberada duas, trs ou
mais seguidamente. Foi realizada a somatria de todas as respostas de
presso barra acumuladas, independente da liberao ou no de alimento. O
critrio de encerramento do procedimento seria aps a observao do
comportamento do animal por 40m. A finalizao do experimento se deu s
10h48.
No dia 18 de maio de 2016 foi realizado o experimento determinado de
extino aps reforamento intermitente da resposta de presso barra, sendo
efetuado pela seguinte ordem de procedimento: Ao chegar ao laboratrio de

anlise experimental do comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi

iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat, e feito ento s modificaes
necessrias do programa para o procedimento. Com o auxlio da folha de
registro, s 09h57 se deu o inicio do procedimento, onde foi analisado o
comportamento de presso barra representada por um trao, e o de contato
na barra representado por C em um intervalo de 1 minuto. A cada vez que a
barra era pressionada, no ocorria liberao de comida, o que acabou por
diminuir a frequncia de resposta aprendida no procedimento de reforo
intermitente, ate que tal comportamento fosse extinto. O critrio de
encerramento do experimento foi que o objeto de estudo poderia pressionar a
barra somente duas vezes em um intervalo de 10 minutos. Foi feita a soma do
total de presso barra e resposta de contato e tambm as respostas
acumuladas das mesmas. O experimento teve seu encerramento s 10h27.
No dia 18 de maio de 2016 foi realizado o experimento determinado de
extino com punio leve da primeira resposta de presso barra, sendo
efetuado pela seguinte ordem de procedimento: Ao chegar ao laboratrio de
anlise experimental do comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi
iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat, e feito ento s modificaes
necessrias do programa para o procedimento. Com o auxlio da folha de
registro, s 10h31 se deu o inicio do procedimento, onde foi analisado, em um
intervalo de um minuto, o comportamento de presso barra representado por
um trao, e o comportamento de contato na barra representado por C. A
primeira presso barra o rato recebe um choque leve, o que reflete na
diminuio temporria do comportamento de pressionar, contudo volta a repetir
o ato sem receber o choque e sem liberao de alimento em qualquer
momento. O critrio de encerramento do experimento foi que o objeto de
estudo poderia pressionar a barra somente uma vez em um intervalo de 10
minutos. Foi feita a soma do total de presso barra e resposta de contato e
tambm as respostas acumuladas das mesmas. O experimento teve seu
encerramento s 11h04.
No dia 25 de maio de 2016 foi realizado o experimento determinado de
extino com punio severa da primeira resposta de presso barra, sendo
efetuado pela seguinte ordem de procedimento: Ao chegar ao laboratrio de

anlise experimental do comportamento, foi ligado o notebook e em seguida foi

iniciado o programa Sniffy: The Virtual Rat, e feito ento s modificaes
necessrias do programa para o procedimento. Com o auxlio da folha de
registro, s 10h03 se deu o inicio do procedimento, onde foi analisado, em um
intervalo de um minuto, o comportamento de presso barra representado por
um trao, e o comportamento de contato na barra representado por C. A
primeira presso barra o rato recebe um choque severo, o que reflete na
diminuio temporria porm maior que a de punio leve - do
comportamento de pressionar, contudo volta a repetir o ato com menor
frequncia e sem receber o choque e a liberao de alimento em qualquer
momento. O critrio de encerramento do experimento foi que o objeto de
estudo poderia pressionar a barra somente uma veze em um intervalo de 10
minutos. Foi feita a soma do total de presso barra e resposta de contato e
tambm as respostas acumuladas das mesmas. O experimento teve seu
encerramento s 11h04.

RESULTADOS E DISCUSSO
Observou-se que h diferentes resultados nos procedimentos que tm o
mesmo objetivo mas realizado de diferentes formas. Nesse tpico sero
abordados os tipos de reforos intermitentes, sendo eles: intervalo fixo,
intervalo varivel, razo fixa e razo varivel, ser avaliado tambm a extino
do comportamento aps reforo contnuo, intermitente, com punio leve e
severa.
Tabela 01: Comparao entre os tipos de reforamento intermitente.

Critrio de
reforamento
FR4
VR4
FI 2s
FI 4s
FI 6s
VI 2s
VI 4s
VI 6s

Respostas
acumuladas
884
990
7
11
17
100
73
61

Tx de
resposta
22,1
24,75
0,07
0,11
0,17
2,27
0,73
0,61

No modelo em que o critrio razo fixa o ratinho foi reforado a cada 4 RPBs
e em mdia 4 RPBs na razo varivel, ambos tiveram durao de 40 minutos.
Diante da comparao pode-se observar que foram emitidos mais
comportamentos no esquema de razo varivel do que na razo fixa, isso
ocorre pois no VR o ltimo reforador no correlacionado com o no
reforamento do prximo comportamento, por esse motivo no h pausas ou
elas so muito curtas, conclui-se que o modelo de reforamento intermitente
por razo varivel aquele que produz as maiores taxas de respostas em
relao aos outros (Moreira & Medeiros, 2007).
Quando o critrio utilizado foi intervalo fixo e varivel experimentou-se nos
modelos de 2, 4 e 6 segundos para ambos. A frequncia do comportamento no
esquema de intervalo fixo consideravelmente menor que no intervalo varivel,
isso ocorre pois no FI no faz diferena responder com alta ou baixa frequncia
e sim responder no momento certo. J no VI o sujeito no sabe quando ser
reforado, como o reforo no depende do nmero de vezes que ele o
comportamento e sim do tempo, a taxa de resposta no to alta como na
razo mas ainda assim ele possui um comportamento persistente pois no
sabe quando ser reforado (Moreira & Medeiros, 2007).
O grfico a seguir representa os 4 tipos de extino aplicados no laboratrio
para comparao entre os modelos utilizados:

Extino aps CRF

Extino aps reforamento intermitente
Extino com punio leve
Extino aps punio severea
60
50
40
30

RPB 20
10
0

Intervalos de minutos

Grfico 01: Relao entre os quatro tipos de extino realizadas em laboratrio.

Na extino aps reforamento contnuo h um sbito aumento na frequncia

do comportamento e logo esta cai consideravelmente, j na extino aps
reforamento intermitente a frequncia comportamento tem uma gradativa
diminuio e persistncia maior se relacionado com o aps CRF. No aps
intermitente o comportamento extinguido em 23 minutos enquanto no aps
CRF em 19. Caractersticas comuns em ambos os comportamentos, pois o
CRF considerado como tendo uma menor resistncia extino e reforo
intermitente maior resistncia. O sbito aumento tambm caracterstico do
CRF, pois o indivduo est to acostumado a ser reforado que o fato de no
receber o reforo provoca um aumento na frequncia do comportamento,
contudo ele no persistente (Moreira & Medeiros, 2007).
Aps isso, observou-se tambm os efeitos da punio quando o objeto retirar
um comportamento. Na extino aps punio leve o primeiro comportamento
punido com um choque, apesar disso ele logo volta a comportar-se
novamente pressionando a barra at que comportamento seja realmente
extinguido. Na aplicao da punio severa observa-se no grfico que no h a
emisso do comportamento durante um tempo mas, assim como no primeiro
modelo, logo ele pressiona a barra novamente at que o comportamento seja
extinguido. Isso explicado como suspenso na contingncia punitiva, ou seja,
o fato de haver uma punio no significa que um sujeito no ir mais emitir
aquele comportamento pois no o que ocorre, o fator que extinguiu o
comportamento foi a falta do reforo e no a punio em si, dentro disso
conclumos que a punio no eficiente quando queremos que um
comportamento no ocorra mais. (Moreira & Medeiros, 2007).

REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Alencar, Eunice M.L. (1977). Introduo aos princpios bsicos do
comportamento. Rio de Janeiro: Vozes.
Allway, T; Wilson, G e Graham, J. (2006) Sniff: rato virtual. Verso
pr 2.0. Editora So Paulo, SP: Thomson Learning.
Gomide, P. I. C., & Dobrianshkyj, L. N. (1988). Anlise experimental
do comportamento: manual de laboratrio. Scientia et Labor.
Medeiros, C. A. D., & Moreira, M. B. (2007). Princpios bsicos de
anlise do comportamento. Porto Alegre: Artmed.
Millenson, J. R. (1975). Princpios de anlise do comportamento.
Braslia: Coordenada.
Skinner, B. F. (1981). Cincia e comportamento humano. So Paulo:
Martins Fontes.