NCLEO PREPARATRIO PARA EXAME DE ORDEM

CURSO DE DIREITO CONSTITUCIONAL 1

EO 2011
SIMULADO 14/08/11
PEA

Mvio de Tal, com quarenta e dois anos de idade, pretende candidatar-se a cargo vago, mediante
concurso pblico, organizado pelo Estado X, tendo, inclusive, se matriculado em escola preparatria.
Com a publicao do edital, surpreendido com a limitao, para inscrio, dos candidatos com idade
de, no mximo, vinte e cinco anos. Inconformado, apresenta requerimento ao responsvel pelo
concurso, que aduz o interesse pblico, tendo em vista que, quando mais jovem, maior tempo
permanecer no servio pblico o aprovado no certame, o que permitir um menor dficit nas
prestaes previdencirias, um dos problemas centrais do oramento do Estado na
contemporaneidade. O responsvel pelo concurso o Governador do Estado X. No h previso legal
para o estabelecimento de idade mnima, sendo norma constante do edital do concurso. No h
necessidade de produo de provas e o prazo entre a publicao do edital e da impetrao da ao foi
menor que 120 (cento e vinte) dias.
Na qualidade de advogado contratado por Mvio, redigir a pea cabvel ao tema, observando:
a) competncia do Juzo;
b) legitimidade ativa e passiva;
c) fundamentos de mrito constitucionais e legais vinculados;
d) os requisitos formais da pea inaugural;
e) necessidade de tutela de urgncia.

QUESTO 01

O Congresso Nacional aprovou e o Presidente da Repblica sancionou projeto de lei complementar

modificando artigos do Cdigo Civil, nos termos do art. 22, I da CRFB. Trs meses aps a entrada
em vigor da referida lei, o Presidente da Repblica editou medida provisria modificando novamente
os referidos artigos do Cdigo Civil com redao dada pela lei complementar.
Analise a constitucionalidade dos atos normativos mencionados.

QUESTO 02

Uma lei estadual foi objeto de Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI) ajuizada junto ao STF.
Supondo que o Tribunal tenha se pronunciado, neste caso, pela inconstitucionalidade parcial sem
reduo de texto, explique o conceito acima, apontando quais os efeitos da declarao de
inconstitucionalidade neste caso.

NCLEO PREPARATRIO PARA EXAME DE ORDEM

QUESTO 03

O Conselho Federal da OAB ajuizou, junto ao STF, Ao Direta de Inconstitucionalidade (ADI), tendo
por objeto um artigo de uma lei federal em vigor desde 2005, sendo manifesta a pertinncia temtica do
dispositivo impugnado com o exerccio da advocacia.
O STF entende que o referido dispositivo legal inconstitucional, mas por fundamento distinto do que
fora apresentado pelo Conselho Federal da OAB na ADI, tendo o STF inclusive declarado a
inconstitucionalidade desse mesmo dispositivo no julgamento de um caso concreto, em Recurso
Extraordinrio (RE).
Com base nas informaes acima, responda:
I. o STF pode julgar a ADI procedente a partir de fundamento diverso do que fora apresentado pelo
Conselho Federal da OAB? Justifique.
II. o STF pode julgar a ADI procedente em relao tambm a outro dispositivo da mesma lei, mesmo
no tendo este dispositivo sido objeto da ADI? Justifique.
QUESTO 04

Em 2005, o STF julgou procedente ADC ajuizada pelo Procurador-Geral da Repblica visando
declarao de constitucionalidade de uma lei federal que estava sendo questionada em diversos
processos judiciais pelo pas, gerando uma controvrsia judicial em torno da sua adequao ao texto
constitucional. Nas eleies ocorridas em outubro de 2010, um determinado partido poltico conseguiu,
pela primeira vez em sua histria, eleger um parlamentar, no caso um deputado federal, graas
coligao partidria firmada com um partido poltico de maior expresso e base eleitoral. O diretrio
nacional do referido partido poltico pretende, no prximo ano, aps o incio da sesso legislativa,
ajuizar uma ADI contra a mencionada lei federal, a partir de argumentos que no foram enfrentados
pelos ministros do STF em 2005.
Analise a pretenso do partido poltico, considerando os seguintes tpicos:
I. A legitimidade para a propositura da ao.
II. A possibilidade de o STF declarar a inconstitucionalidade da lei (com ou sem modulao dos efeitos).
QUESTAO 05

A Constituio de determinado estado da federao, promulgada em 1989, ao dispor sobre a

administrao pblica estadual, estabelece que a investidura em cargo ou emprego pblico assegurada
aos cidados naturais daquele estado e depende de aprovao prvia em concurso pblico de provas ou
de provas e ttulos, de acordo com a natureza e a complexidade do cargo ou emprego, ressalvadas as
nomeaes para cargo em comisso declarado em lei de livre nomeao e exonerao.
Em 2009 foi promulgada pela Assemblia Legislativa daquele estado (aps a derrubada de veto do
Governador), uma lei que permite o
ingresso em determinada carreira por meio de livre nomeao, assegurada a estabilidade do servidor
nomeado aps 3 (trs) anos de efetivo
exerccio.
Considerando-se que a Constituio estadual arrola o Governador como um dos legitimados para a
propositura da ao direta de inconstitucionalidade em mbito estadual (art. 125, 2 da CRFB), e
considerando-se que o Governador pretende obter a declarao de inconstitucionalidade da referida lei
estadual, responda:
I. o que ocorreria se logo aps o ajuizamento da ao direta de inconstitucionalidade de mbito estadual,
ajuizada pelo Governador do Estado junto ao Tribunal de Justia (nos termos do art. 125, 2 da CRFB) e
antes do julgamento, fosse ajuizada pelo Conselho Federal da OAB uma ao direta de
inconstitucionalidade junto ao STF, tendo por objeto esta mesma lei? Explique.

II. poderia o Presidente da Repblica ajuizar ao direta de inconstitucionalidade junto ao STF contra o
dispositivo da Constituio estadual?
Explique.