FACULTAD

DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS

ALUMNO
MIGUEL ANGEL REQUENA PALOMINO
MORALES ALBURQUEQUE DAYANA
PAUCAR ATOCHE RUDY

CURSO
DERECHO PROCESAL PENAL I

TEMA
EJECUTORIA SUPREMA DE LA SALA PENAL PERMANENTE.
ACTOR CIVIL

CICLO
VI

AO
2016

EJECUTORIA SUPREMA DE LA SALA PENAL PERMANENTE.

RECURSO DE CASACIN N 229-2015-LIMA. CASO PASTOR
VALDIVIEZO (10/11/2015)

CORTE SUPREMA
DE JUSTICIA
DE LA REPBLICA

SALA PENAL PERMANENTE

CASACIN N. 229-2015
LIMA
Sumilla: La i mpugnacin
por la nulidad por vicios
procesales
debi
entenderse extensivamente
como i mpugnacin de la
reparacin civil.

Lima, diez de noviembre de dos mil quince

VISTOS: En audiencia

pblica; el

recurso de casacin interpuesto por la defensa del sentenciado Aurelio Pastor Valdivieso;
contra la resolucin del nueve de marzo de dos mil quince, emitida por la Primera Sala
Penal de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima, que confirm la
resolucin de primera instancia del dieciocho de noviembre de dos mil catorce, que
declar improcedente -entindase infundada- la nulidad relativa parcial de la resolucin
del veinte de octubre de dos mil catorce, en el extremo que declar consentido el monto
de cien mil nuevos soles por concepto de reparacin civil fijado al sentenciado Aurelio
Pastor Valdivieso, en el proceso que se le sigui como autor del delito contra la
Administracin Pblica-trfico de influencias, en agravio del Estado; con lo dems que
contiene.
Interviene como ponente el seor Juez Supremo Jos Antonio Neyra Flores.

ANTECEDENTES:

PRIMERO. Por disposicin del veinte de marzo de dos mil catorce, la Fiscal Provincial
Titular Especializada en Delitos de Corrupcin de Funcionarios emiti requerimiento
acusatorio, obrante a foja uno del cuaderno de debate, contra Aurelio Pastor Valdivieso
como autor del delito contra la Administracin Pblica-trfico de influencias, en agravio
del Estado; y solicita, adems, que se le imponga al procesado cuatro aos y seis meses

de pena privativa de libertad, inhabilitacin accesoria por el mismo plazo, y siendo el

agraviado el Estado, representado por el Procurador pblico Especializado en delitos
de Corrupcin de Funcionarios, dejo sin efectos su pedido de reparacin civil.

SEGUNDO. Producida Ia audiencia preliminar respectiva, emitido el auto de

enjuiciamiento y sealada fecha para inicio del juicio oral, se registr la misma a fojas
treinta y cuatro del mismo cuaderno, en la que obra el ndice de registro de audiencia de
juicio oral del uno de septiembre de dos mil catorce, continundose los das tres, cinco,
ocho, quince, diecisiete, veinticinco de septiembre y seis de octubre de dos mil catorce.

TERCERO. Mediante sentencia del nueve de octubre de dos mil catorce, obrante a fojas
cincuenta: i) Condena a Aurelio Pastor Valdivieso como autor del delito contra la
Administracin Pblica-trfico de influencias, en agravio del Estado, previsto en el artculo
cuatrocientos del Cdigo Penal, en agravio del Estado. ii) Le impuso como penas
principales: a) Cuatro aos y seis meses de pena privativa de libertad efectiva, cuya
ejecucin provisional se suspende hasta la fecha en que quede consentida o
ejecutoriada, bajo reglas de conducta. b) Medidas Iimitativas de derechos de
incapacidad para obtener el cargo, mandato, empleo o comisin de carcter pblico
por el plazo de cuatro aos y seis meses. iii) Declar fundada en parte Ia reparacin civil
propuesta por el actor civil, fijando en cien mil nuevos soles el monto a favor del Estado.
iv) Exoner del pago de costas al sentenciado.

CUARTO. Apelada esta sentencia, mediante resolucin del veinte de octubre de

dos mil catorce, de fojas ochenta y dos, se resolvi: a) Conceder el recurso de
apelacin interpuesto

por el

sentenciado Aurelio Pastor Valdivieso, contra Ia

sentencia del nueve de octubre de dos mil catorce, en el extremo de la condena. b)

Declarar consentido el monto de cien mil nuevos soles que se filo por concepto de
reparacin civil. Seal, en su fundamento quinto, que el recurso de apelacin
presentado por el sentenciado se fundament en el extremo de Ia pena
y no sobre la reparacin civil, por lo que este extremo debe declararse
consentido.

Se

program

Ia

audiencia

de

apelacin

para

el

veintiuno

de octubre de dos mil trece.

QUINTO. Ante ello, Ia defensa del procesado Aurelio Pastor Valdivieso, dedujo la
nulidad relativa parcial contra la resolucin del veinte de octubre de dos mil

catorce, en el extremo que declara consentido el pago de cien mil nuevos soles que
por concepto de reparacin civil deber abonar el procesado a favor del Estado.

SEXTO. El citado Juzgado por resolucin del dieciocho de noviembre de dos mil
catorce, de fojas ochenta y nueve, declara improcedente la nulidad relativa parcial
del auto que declara consentido el extrema civil de Ia sentencia. La defensa tcnica
del procesado interpuso recurso de apelacin, de fojas noventa y dos.

SPTIMO. El veintisis de febrero de dos mil quince, la Primera Sala Penal

de Apelaciones de la Corte de Justicia de Lima, llev a cabo Ia audiencia de apelacin de
nulidad de acto, solicitado por la defensa del sentenciado.

OCTAVO. Por resolucin del nueve de marzo de dos mil quince, Ia Primera Sala Penal
de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Lima confirma Ia resolucin del
dieciocho de noviembre de dos mil catorce que declaro improcedente -entindase
infundada- la nulidad relativa parcial de la resolucin del veinte de octubre de dos mil
catorce, en el extremo que declare) consentido el monto de cien mil nuevos soles por
concepto

de reparacin civil fijado al sentenciado Aurelio

Pastor Valdivieso; con lo

dems que al respecto contiene.

NOVENO. La defensa del procesado interpuso recurso de casacin contra Ia resolucin

-ver fojas ciento once-, el mismo que fue concedido por resolucin del veintisis de marzo
de dos mil quince, obrante a fojas ciento veintiocho.

DCIMO: Cumplido el trmite de traslados a los sujetos procesales por el plazo de diez
das, se emiti Ejecutoria Suprema de calificacin de casacin del diecisiete de Julio de
dos mil quince, que declare) bien concedido el recurso de casacin.

DCIMO PRIMERO. Producida la audiencia de casacin, deliberada la causa en secreto

y votada el mismo da, corresponde pronunciar Ia presente sentencia casatoria que se
leer en audiencia pblica con las partes que asistan-, en concordancia de los artculos
cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y articulo cuatrocientos veinticinco, inciso
cuatro del Cdigo Procesal Penal, el da trece de noviembre dos mil quince, a horas diez
de Ia maana.

CONSIDERANDOS:

1.

Aspectos generales

PRIMERO. Conforme con Ia Ejecutoria Suprema del diecisiete de julio de dos mil quince calificacin de casacin-, obrante a fojas treinta y cinco del cuadernillo formado en esta
instancia, el motivo de casacin admitido est referido a Ia causal de inobservancia de
garantas constitucionales de carcter procesal o material de acceso a la justicia o tutela
jurisdiccional y derecho a recurrir.

SEGUNDO. Como hechos imputados se tiene que con la fecha veintitrs de agosto de
dos mil doce, Corina de la Cruz Yupanqui se entrevist por primera vez con Aurelio
Pastor Valdivieso, donde le solicita que ejerza su defensa como abogado porque llevaba
un proceso ante el Jurado Nacional de Elecciones, a donde ella y Pastor Valdivieso
acuden, ingresando solo este ltimo. El tres de septiembre de dos mil doce, Corina de la
Cruz se entrevist nuevamente con Pastor Valdivieso, esta entrevista es grabada por ella.
El procesado le refiri que hablo con el presidente del JNE, al cual le pidi que demorase
en emitir y notificar su resolucin de suspensin, con la finalidad que pueda tener tiempo
para gestionar el expediente judicial por delito de difamacin agravada. Sin embargo, el
cuatro de septiembre de dos mil doce, el JNE colg en su pgina web la resolucin
mediante la cual declaraba la suspensin de Corina de la Cruz como Alcaldesa de la
Municipalidad Provincial de Tocache, le dijo que tena que pedirle al Fiscal que su
dictamen no solo sea a su favor, sino lo ms rpido posible. Luego, Pastor Valdivieso,
hizo que Corina de la Cruz le prometa la entrega de la suma de sesenta mil nuevos soles,
en esta reunin invoc influencias en la presidencia del Organismo Supervisor de
Contrataciones Estatales. Finalmente, por tercera vez se reuni con Pastor Valdivieso en
su oficina, e esta reunin tambin fue grabada. En esta le dijo que haba llegado a hablar
con el fiscal Supremo Pablo Snchez Velarde a quien le pidi que lo ayude con su
"tema", que no solamente sea a su favor, sino rpido, refiriendo que el Fiscal es su
amigo. Se aprecia que Aurelio Pastor incida que su actuacin iba a consistir en que la
Corte Suprema se pronuncie a su favor y rpido.

TERCERO. El Juzgado Penal Colegiado filo el monto de reparacin civil sobre los
siguientes fundamentos: i)

El actor civil representado por la Procuradura Pblica

Especializada en Delitos de Corrupcin, en sus alegatos de apertura y clausura peticion

como pago de reparacin civil la suma de doscientos mil nuevos soles a favor del Estado.

ii) Se acredito que el acusado Aurelio Pastor Valdivieso solicito a la testigo Corina de la
Cruz la suma de sesenta mil nuevos soles, simulando tener influencias con el fin de
interceder ante el que fue presidente del Jurado Nacional de Elecciones, Hugo Sivina
Hurtado y ante el Fiscal Supremo en lo Penal, Pablo Snchez Velarde. iii) El dao
causado est acreditado, en tanto que Aurelio Pastor al solicitar la suma de dinero, a
sabiendas que su conducta era indebida e ilcita, no solo altera el normal desarrollo de la
Administracin Pblica, sino que adems ha generado una deslegitimacin de Ia misma
frente a los ciudadanos, dao extra patrimonial. No se aleg en juicio oral la existencia de
alguna causa de rompimiento de nexo causal. iv) Est acreditado que el actuar del
acusado se realiza de forma dolosa. v) Se toma en cuenta la conducta del procesado, el
nivel y la calidad de abogado defensor en Ia actividad privada que ostenta y el
monto solicitado indebidamente a Corina de Ia Cruz. vi) El actor civil solicito la suma de
doscientos mil nuevos soles, lo que no resulta proporcional al dao causado

la

administracin publica, por lo que se reduce a la suma de cien mil nuevos soles.

CUARTO. La Sala de Apelaciones para confirmar Ia

resolucin que declara

improcedente la nulidad relativa parcial, indica que: i) La sentencia tiene dos extremos,
una que establece Ia responsabilidad penal y otra que resuelve las consecuencias
jurdicas civiles; constituye una obligacin del juez fundamentar ambas pretensiones que
si bien se relacionan entre s, contemplan supuestos diferentes y en tal sentido al
impugnar su fundamentacin tambin debe ser diferenciada. ii) El derecho al recurso es
de configuracin legal, lo que significa que corresponde al legislador crearlos, establecer
los requisitos que se debe cumplir para que sean admitidos. iii) El apartado c) del inciso
uno del articulo

cuatrocientos cinco del

como

que

requisito

decisin

Ia

parte

las

que

fundamentos

con

indicacin

de

derecho

que

lo

iv)

Del

no

cuestion

contenido

"determinacin
relativa

los
de

se

nulidad

de

evidentemente

abarcara

los

tal

le

decisin

Ia

de

formular

impugnatorio
de

Ia

civil".

Si

argumentacin
del

bien,

celebracin
extremos

juez,

no
para

adecuadamente el derecho de contradiccin.

se

de
de

penales

que

la

expresen

Ia

hecho

al

nuevo
civil

de

de

los

parte

XVI

nulidad

principal es
oral,
Ia

los

defensa

punto

juicio

la

concreta.

Ia

solicitud

pretensin

otra

de

que

relativos

de

pretensin

conocer
la

se

advierte

en
la

permite

puntos

fundamentos

sentencia

que si el objeto
y

condenatoria,
causa

adems

Penal, establece

los

impugnacin,
los

recurso

sentencia

precise

de

reparacin

parcial sostiene

la

Procesal

especifica

fundamentos
la

impugnante

refiere

apoyan,

del

Cdigo

la
ello

sentencia

agravios
procesal

que
ejerza

QUINTO. La defensa del sentenciado al interponer su recurso de casacin, alega

que: i) Terminado el juzgamiento, interpuso recurso de apelacin contra la sentencia en
todos sus extremos. ii) El juez al conceder el recurso de apelacin ha interpretado que el
sentenciado consinti tcitamente el objeto civil de la sentencia condenatoria. iii) El
recurrente fundament el recurso de apelacin estableciendo tres pretensiones.

A)

Pretensin principal: Nulidad de sentencia y celebracin de nuevo juicio oral por

violacin de las garantas procesales constitucionales: a) Presuncin de inocencia
por una indebida valoracin de la prueba. b) Defensa eficaz. B) Primera pretensin
subordinada: Absolucin por: a) Atipicidad de los hechos al tratarse de actos
preparatorios. b) Causa de justificacin de ejercicio regular

de

Ia

abogaca.

C)

Segunda pretensin subordinada: Revocatoria parcial de la sentencia en el extremo de

Ia pena y su condicin de efectiva. iv) La Sala de Apelaciones confirm la decisin del
juez al considerar que el condenado consinti el objeto civil de Ia sentencia. v) La
configuracin del contenido del derecho a recurrir determina Ia garanta constitucional de
acceso a Ia justicia, as, el control de admisin no puede impedir el recurso en caso de
defectos subsanables, debido a que el fundamento constitucional de este derecho
Ileva consigo el rechazo del formalismo irrazonable, esto es, la posibilidad que el
recurrente subsane los defectos de forma. vi) En Ia audiencia se argument que se
impugno el objeto civil con la pretensin principal y la primera subordinada, no sucedi
lo mismo con Ia segunda subordinada, en este caso, al apreciarse un defecto
subsanable lo constitucional
subsanacin. vii)

no era

"forzar"

el consentimiento sino permitir Ia

La Sala de Apelaciones afirm que el argumento de defecto

subsanable no fue invocado en Ia formalizacin del recurso de apelacin contra el auto

que desestim la nulidad procesal parcial, olvidando que se trata de materia del
control constitucional de admisin del recurso, el cual se realiza de oficio y no a pedido de
parte. viii) En la interposicin y fundamentacin del recurso de apelacin no hubo
expresin de conformidad con Ia sentencia, por el contrario, fue impugnada en todos sus
extremos, as, de un pedido de nulidad de Ia sentencia y la celebracin de nuevo juicio,
es razonable estimar que alcanza tambin al extremo civil. ix) Es correcto considerar que
un pedido de absolucin -por atipicidad de los hechos al tratarse de actos preparatorios y
por la causa de justificacin, ejercicio regular de la abogaca- abarca no solo al extremo
penal sino civil de Ia sentencia. x) Postular la legalidad de los hechos materia de
imputacin es suficiente fundamentacin para cuestionar el extremo civil de Ia condena,
resulta claro el cuestionamiento a la obligacin de reparacin civil en el caso de pedir
absolucin porque los hechos son lcitos o justificados.

2. Derecho a recurrir
SEXTO. El inciso seis del artculo ciento treinta y nueve de Ia Constitucin Poltica del
Estado, regula el derecho a la pluralidad de instancia, es decir, el derecho de toda
persona a recurrir las resoluciones que le causan agravio.

SPTIMO. Aunque este es un contenido vinculante del derecho que se proyecta desde la
propia Constitucin como manifestaci6n de la tutela judicial efectiva, las condiciones para
Ia procedencia del recurso son objeto de regulacin legal, sin perjuicio de lo cual, debe
precisarse que tales condiciones no pueden representar obstculos irrazonables para el
acceso al recurso y para su debida eficacia. La Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha establecido que "no basta con la existencia formal de los recursos sino que
estos deben ser eficaces', es decir, deben dar resultados o respuestas al fin para el
cual fueron concebidos"2.

OCTAVO. Ahora bien, el apartado c) del inciso uno del articulo cuatrocientos cinco
del Cdigo Procesal Penal, establece como una de las formalidades de admisin de los
recursos, que se precisen las partes o puntos de Ia decisin a los que se refieren Ia
impugnacin, y se expresen

los

fundamentos

con

indicacin

especifica

de

los

fundamentos de hecho y de derecho que lo apoyen, asimismo, concluir formulando una

pretensin concreta.

NOVENO. Es decir, aparte de expresar si se est en desacuerdo con

condena,
su

monto

Ia

pena
o

recurrente debe

privativa

forma
referir

de
la

de

libertad,

ejecucin,
causa

multa,

sancin

etc.,

reparacin

administrativa,

o mvil que

en

el caso

entre

Ia

civil

en

otros;

el

concreto Ilevan

a la parte a ejercer su facultad recursiva, de suerte tal que anticipe los

motivos de sus agravios, o indique los razonamientos en que el juzgador
fundament su decisin que se reputan desacertados, o aquellos elementos conducentes
que omiti considerar, sealados mnimamente, por lo que se declarara inadmisible si el
impugnante se limita a manifestar que Ia resolucin no se ajusta "objetivamente a las
constancias de Ia causa" o a sealar que aquella le ocasiona gravamen irreparable 3.

1 STC recado en el EXP. N. 4235-2010-PHC/TC. Lima. Fundamento jurdico nmero 18.

2 Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica, Excepciones preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas, Sentencia
del 2 de Julio de 2004, p6rrafo 161.
3 PALACIO, Lino Enrique. Los recursos en el proceso penal. Abeledo-Perrot, Buenos Aires, 1998, pp. 60 y
61.
4 Acuerdo Plenario N 05-2009/CJ-2116.

DCIMO. La admisin de un recurso est condicionada a que perjudique el derecho o

inters legtimo de Ia parte procesal concernida o impugnante. Esta, como
consecuencia del principio dispositivo -eje esencial del sistema cursos en toda clase de
procesos jurisdiccionales-, debe demostrar argumentalmente el perjuicio o agravio
sufrido por Ia resolucin que impugna y el recurso ha de presentarse como el remedio
capaz de excluir el juicio invocado, que debe provenir de Ia parte resolutiva de Ia
resolucin judicial4.

DCIMO PRIMERO. Este es un aspecto esencial, el expresar y fundamentar agravios,

que representa Ia posible afectacin a sus derechos, habilitara el conocimiento de la
causa en una nueva instancia, toda vez que se encuentra vigente su derecho a
recurrir. De ah que este motivo implique Ia flexibilizacin de las normas formales
sobre Ia admisibilidad del recurso. En ese sentido, Ia Corte Suprema en el Acuerdo
Plenario nmero cinco-dos mil nueve/CJ-ciento diecisis, a pesar de no existir un
recurso que habilite, en el proceso especial de terminacin anticipada, el conocimiento
del auto que desaprueba el acuerdo; sobre Ia base del inciso uno del articulo
cuatrocientos diecisis del Cdigo Procesal Penal, al existir un gravamen irreparable
porque se cancela la va consensuada y se evita Ia aplicacin del beneficio premial, lo
que vulneraria el derecho a Ia tutela jurisdiccional en Ia medida que uno de los
elementos que integra su contenido constitucionalmente protegido es el acceso a
los recursos legalmente previstos, as como infringira el debido proceso en el mbito
del derecho al recurso -pluralidad de Ia instancia- respecto de las decisiones que
causan estado, permite tal recurso, a pesar de no estar previsto expresamente.
DCIMO SEGUNDO. a) El inciso tres del articulo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo
Procesal Penal contempla que la ley que coacte Ia libertad o el ejercicio de los derechos
procesales de las personas, as como la que limite un poder conferido a las partes
o

establezca

sanciones procesales,

ser

interpretada

restrictivamente.

La

interpretacin extensiva la analoga quedan prohibidas mientras no favorezcan la

libertad del imputado o el ejercicio de sus derechos, as tambin el inciso cuatro, indica
que el caso de duda insalvable sobre la Ley aplicable debe estarse a lo ms favorable
al reo. b) La Sala Civil de la Corte Suprema en la Casacin nmero dos mil quinientos
cuarenta y uno-dos mil siete-Ayacucho, de dos de septiembre de dos mil ocho, seal
que si bien es cierto el Cdigo Procesal Civil impone al apelante Ia carga de
fundamentar su apelacin, indicando el error de hecho o derecho en que incurre Ia
impugnada, precisando Ia naturaleza del agravio y sustentando su pretensin

impugnatoria, esta obligacin no puede interpretarse estrictamente, de tal manera que

implique una privacin al derecho a la tutela jurisdiccional efectiva y al de instancia
plural.

3.

El derecho al recurso en Ia resolucin materia de grado.

DCIMO TERCERO.

La cuestin controvertida del presente proceso es

determinar si se vulner su derecho al recurso, debido a que al procesado en su

recurso de apelacin no seal expresamente la impugnacin en el extremo de la
reparacin civil impuesta, y la Sala por tal motivo la declare consentida.

DCIMO CUARTO. En su recurso de apelacin de diecisis de octubre de dos mil doce,

el impugnante, recurre estableciendo tres pretensiones. A) Pretensin principal: Nulidad
de sentencia y celebracin de nuevo juicio oral

por violacin

de

las

garantas

procesales constitucionales: a) Presuncin de inocencia por una indebida valoracin

de la prueba, pues se habran valorado los audios que constituan prueba prohibida, Ia
testimonial de Corina de Ia Cruz Yupanqui no respeto las reglas del Acuerdo Plenario
nmero dos-dos mil cinco/CJ-ciento diecisis y se valor indebidamente la prueba
documental. b) A la defensa eficaz, pues el abogado que lo asisti en el juzgamiento no
ofreci pruebas a pesar de conocer expresamente la necesidad de estas, en la
audiencia de, control de acusacin, solicit plazo para ofrecer pruebas porque deba
cambiar su estrategia de defensa, sin embargo, el juez seal que no era procedente,
pregunto si es que ofreci pruebas al contestar Ia acusacin, acepto que no.

El

abogado no tuvo en cuenta la oportunidad procesal para ofrecer pruebas y que en Ia

investigacin preparatoria hubo diligencia de escucha y transcripcin del audio, a la que
asisti con su patrocinado sin formular objecin o reserva alguna, por el contrario,
reconocieron el contenido del dialogo. En el juzgamiento no se ofrecieron pruebas,
en su alegato de apertura Ia defensa seal dos testigos que acreditaran que le
tendieron una trampa al acusado, pero no fueron ofrecidos. B) Primera pretensin
subordinada:
actos
de

preparatorios

ejercicio

imputado
del
lo

Absolucin:

son

contenido
protege

del

a)

Por

delito

de

regular

de

la

parte

del

libre

constitucional
travs

atipicidad
cohecho.

abogaca,
ejercicio

del

del Colegio

de

de

b)

pues
de

derecho

los

Por

los
Ia

hechos
causa

actos

defensa.

Abogados, al que

tratarse

de

que

por

forma

La
se

de

justificacin

realizados

abogaca,
la

al

el

parte

Constitucin
le

asigna

Ia

funcin de garantizar su libre y correcto ejercicio, por lo que, at ser el

objeto

del

proceso

pronunciamiento

un

del

acto

Colegio

de

de

abogaca,

Abogados

su

que

criminalizacin
determine

si

exige
se

ha

violado el Cdigo de tica Profesional, que es Ia lex artis del ejercicio de

la

abogaca.

de

la

C)

sentencia

Segunda

pretensin

en el extremo de

subordinada:

la

Revocatoria

pena y su condicin

parcial

de efectiva,

toda vez que no se tiene en cuenta que conforme con Ia jurisprudencia,

Ia

pena

privativa

cometido

por

ejecucin

de

particulares
condena

libertad
siempre

por delito de trfico de influencias

se

condicional,

ha

pues

impuesto

con

bien

jurdico

el

suspensin

de

afectado

es

mnimo.

DCIMO
y

QUINTO. Siendo importante para admitir el recurso, Ia expresin de agravios

su

causa

debida
no

puede

expresamente
los

basarse

consignada

fundamentos

considerarse

fundamentacin,
en

la

inadmisibilidad

meras

sumilla,

formalidades

pues

se

no

afectar

el

derecho

at

recurso.

debe

seguir

las

reglas

recurso

este

puede

escrito,

del

cumpli

si

del

para

fundamentacin

en

su

requisito,
La
de

por

como

esta

que

este

desprenderse
lo

que

lectura
Ia

de
debe

de

lgica:

Ia
no

contradiccin, razn suficiente, identidad, etc.

DCIMO SEXTO. El recurrente en primer lugar plantea Ia nulidad de Ia resolucin,
es decir, busca que se declare nula la sentencia de primera instancia y, en
consecuencia, que se declare nulo todo el juicio oral, esta alegacin importa Ia
denuncia de falta de suficiencia de los actos citados, por lo que, cualquier
decisin que de ella derive, seria insubsistente por el vicio procesal precedente.
Cabe Ia posibilidad que Ia sentencia tenga graves defectos de forma, por lo que no
podra conformar en ningn caso [responsabilidad, pena o reparacin civil] cosa
juzgada, no seguir este razonamiento conllevara una presuncin de legalidad del
proceso que advertira un adelanto de opinin.

DCIMO SPTIMO. Entonces, al impugnar sobre Ia suficiencia de Ia resolucin

por vicio procesal, por lgica no puede dejarse firme una sentencia can posibles
vicios hasta que se pronuncie Ia segunda instancia definitivamente sobre este
punto, pues podra existir Ia incoherencia de declararse nula la condena y pena,
de Ia que deriva la reparacin civil y esta subsistir. De ah que deba analizarse esto

al momento de leer el recurso para establecer si es que el petitorio de nulidad de

Ia sentencia implica Ia suficiencia del extremo de la reparacin civil.

DCIMO OCTAVO. En este caso se trata del delito de trfico de influencias simula o,
que es un delito de peligro. Los delitos pueden dividirse en dos: de resultado y de peligro.

DCIMO NOVENO. En el primero existe un resultado lesivo en el objeto de Ia accin, hay

un dao real. Ejemplo, el homicidio, que genera la muerte de la vctima, el robo, que
genera Ia perdida del bien econmico protegido. Por ende, el dao es evidente como
dao emergente, lucro cesante, dao moral, dao al proyecto de vida.

VIGSIMO. En los delitos de peligro Ia sola presencia del hecho tpico supone una
amenaza ms o menos intensa para el objeto de Ia accin. Por ende, no existe resultado
que genere un dao emergente, lucro cesante u otro.

VIGSIMO PRIMERO. No obstante el Acuerdo Plenario nmero seis-dos mil

seis/CJ-ciento diecisis [fundamento dcimo], seala que cabe la posibilidad que
exista reparacin civil en los delitos de peligro, pues se produce una alteracin
del

ordenamiento

jurdico

con

entidad suficiente, segn los casos, para

ocasionar danos civiles, sobre el que obviamente incide el inters tutelado por Ia
norma penal -que, por lo general y que siempre sea as, es de carcter
supraindividual-. Esta delictiva alteracin o perturbacin del ordenamiento jurdico
se debe procurar restablecer, as como los efectos que directa o causalmente ha
ocasionado su comisin [el dao como consecuencia directa y necesaria del hecho
delictivo].

VIGSIMO SEGUNDO. Entonces, la reparacin civil se lograra si se acredita la

comisin del hecho punible. En el presente caso, al ser un delito de peligro, su
reparacin est subordinada a la existencia del delito que se cuestiona

por

afectacin por vicios procesales, de ah que Ia impugnacin por la nulidad

debi entenderse extensivamente como impugnacin de Ia reparacin civil.

VIGSIMO TERCERO. Sobre Ia alegacin de causa de justificacin, es cierto que Ia

antijuridicidad se rige por el principio de unidad del ordenamiento jurdico, lo que
significa que lo que no constituye un injusto en el mbito penal, no debera constituirlo
tampoco en otra parte del ordenamiento jurdico.

VIGSIMO CUARTO. Entonces, cuando un acto est protegido por una causa de
justificacin, este ser lcito, incluso en el mbito civil, de ah que no podra caber
una reparacin civil5. Esta consideracin no es absoluta, pues puede haber casos
en los cuales a pesar de no ser antijurdica la conducta supone un dao civil.

VIGSIMO QUINTO. Entonces, el invocar que el hecho imputado no es delito por falta de
antijuricidad -al existir la causa de justificacin que los hechos que se le imputan al
procesado se realizaron en ejercicio de actos de abogaca-, supone, en determinados
casos, que Ia conducta no ha causado ningn tipo de dao en el ordenamiento jurdico.
De ah que el juzgado debi haber hecho un razonamiento sobre si Ia alegacin de
justificacin de Ia defensa involucraba tambin sobre Ia existencia de dao civil.

DECISION:

Por estos fundamentos:

I.

Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la defensa del

sentenciado Aurelio Pastor Valdivieso; contra la resolucin del nueve de marzo de dos mil
quince, emitida por Ia Primera Sala Penal de Apelaciones de Ia Corte Superior de Justicia
de Lima, que confirm la resolucin de primera instancia del dieciocho de noviembre de
dos mil catorce, que declar improcedente -entindase infundada- la nulidad relativa
parcial de la resolucin del veinte de octubre de dos mil catorce, en el extremo que
declar consentido el monto de cien mil nuevos soles por concepto de reparacin civil
fijado al sentenciado Aurelio Pastor Valdivieso, en el proceso que se le sigui como autor
del delito contra la Administracin Pblica-trfico de influencias, en agravio del Estado;
con lo demos que contiene.

5 GARCIA CAVERO, Percy. Derecho Penal. Parte General. Segunda ediciOn. Jurista Editores, Lima, 2012, p.
582. En el mismo sentido, D1EZ RIPOLLES, Jose Luis. Derecho Penal Espanol. Parte General. Tercera
edicion. Tirant lo Blanch, Valencia, 2011, p. 257.

II. Actuando en sede de instancia: REVOCARON la resolucin de vista, de nueve de

marzo de dos mil quince, que confirm Ia de primera instancia que declar
improcedente -entindase infundada- Ia nulidad relativa parcial de Ia resolucin
del veinte de octubre de dos mil catorce, en el extremo que declar consentido el
monto de cien mil nuevos soles por concepto de reparacin civil fijado al
sentenciado Aurelio Pastor Valdivieso, en el proceso que se le sigui como autor
del delito contra Ia Administracin Pblica-trfico de influencias, en agravio del
Estado, reformndola, la declararon fundada.

III. En consecuencia, DECLARARON NULA la resolucin del veinte de octubre de

dos mil catorce, en el extremo que declar consentido el monto do cien mil nuevos
soles por concepto de reparacin civil fijado al
Valdivieso,

en

el

proceso

sentenciado Aurelio

Pastor

citado; debindose seguir con el procedimiento

correspondiente, atendiendo a Ia parte considerativa de la presente Ejecutoria.

IV. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia pblica

por intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se notifique
a todas las partes apersonadas a Ia instancia, incluso a las no recurrentes.

V. MANDARON que cumplidos estos trmites se devuelvan los autos al rgano

jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casacin en esta Corte Suprema.
S. S.

VILLA STEIN

RODRIGUEZ TINEO

PARIONA PASTRANA

NEYRA FLORES

LOLI BONILLA

NF/ jhsc