AMPARO 84 - 2014 Teoria Del Delito

AMPARO DIRECTO PENAL: 84/2014
QUEJOSO: **********(LIBRE)
SECRETARIO EN FUNCIONES DE MAGISTRADO RELATOR:

EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO
SECRETARIO: GUSTAVO VALDOVINOS PREZ
Cancn, Quintana Roo. Acuerdo del Tercer Tribunal

Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito, correspondiente a la
sesin pblica de veintids de mayo de dos mil catorce.
Vistos, para resolver los autos del amparo directo
penal 84/2014, para su estudio se establecen los siguientes:
ANTECEDENTES
PRIMERO. Averiguacin previa
1. Denuncia. Por oficio de denuncia presentado el
treinta de marzo de dos mil doce (folio 10 de la causa penal),
********** y **********, Cabos de la Secretara de la Defensa
Nacional, pusieron a disposicin del Ministerio Pblico
Federal diversos objetos, veinticuatro dosis de bolsitas con
polvo blanco al parecer cocana y otras veinticuatro dosis de
una sustancia dura de color beige al parecer crack y a
**********y
******************************,
como
probables
responsables de la comisin del delito contra la salud en su

modalidad de posesin del narctico cocana, con fines de
comercio (hiptesis de venta), el cual en lo que interesa seala
AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014
lo siguiente:
Por medio de la presente [], me permito informar a usted
que aproximadamente a las 23:20 horas del da 30 de
marzo del presente ao, al estar efectuando
reconocimientos urbanos en la ciudad de **********Quintana
Roo, ordenados por la 34/a. Z.M. y al encontrarnos
patrullando por la avenida **********, se observ a una
pareja mismos actuaron (sic) nerviosamente al encontrarse
cerca del vehculo militar, por lo cual se le orden hacer
alto y descendimos del vehculo para practicarles una
revisin por parte de los CC. Cabo de Inf. ********** y C.
Cabo de Caballera, **********, observndose claramente
que el C. ********** le entreg a la C. ********** algo que sta
se guard en los genitales, por lo cual se procedi a
solicitar apoyo a la polica municipal con personal femenino
para realizarse una revisin a la Sra. **********, arribando al
lugar las CC, Sub oficial ********** y la Polica Tercero
**********, mismas procedieron a revisar a la femenina (sic),
localizndole dos envoltorios de hule transparente
conteniendo en su interior 24 dosis en bolsitas al parecer
cocana y en su bolso de mano traa otras 24 dosis de una
sustancia dura color beige al parecer crack, por lo cual
procedimos a trasladar a la pareja a la enfermera militar
para que fueran certificados por el C. mayor mdico
cirujano **********, procediendo de inmediato a trasladarnos
a las instalaciones de esta dependencia a ponerlos a su
disposicin.
Con motivo de lo anterior, por acuerdo de treinta y uno

de marzo de dos mil doce (folios 7 a 9 de la causa penal), la
Agente del Ministerio Pblico de la Federacin Titular del
Centro de Operaciones Estratgicas Subteniente Lpez inici
la
averiguacin
previa
************************************************************************
************************************************************************
****** orden practicar las diligencias ministeriales pertinentes,
decret la legal retencin de los incoados y solicit al
Encargado de la Agencia Federal de Investigacin adscrito al
2
Centro de Operaciones Estratgicas, realizar una investigacin

en relacin con el esclarecimiento de los hechos.
2. Retencin. El mismo treinta y uno de marzo de dos
mil doce (folios 27 a 32 de la causa penal), los elementos
aprehensores adscritos a la Secretara de la Defensa Nacional,
ratificaron el contenido de su denuncia y en la misma data
(folios 33 a 35 de la causa penal) la agente del Ministerio
Pblico de la Federacin decret la retencin ministerial de los
indiciados hasta en tanto se resolviera su situacin jurdica.
En esa fecha (folio 38 de la causa penal) se notific a
los inculpados que han quedado a disposicin del Ministerio
Pblico por la probable responsabilidad en la comisin del
delito contra la salud, hasta en tanto se le defina su situacin
jurdica dentro del trmino constitucional y que tienen derecho a
una llamada telefnica.
3. Investigacin. Por oficio **********de treinta y uno
de marzo de dos mil doce (folio 45 de la causa penal), el
agente del Ministerio Pblico Federal solicit a las diversas
dependencias de seguridad pblica a nivel internacional,
federal y estatal, que informaran si en sus sistemas de bases
de datos y archivos se encontraban registros a nombre de los
indiciados y posteriormente recab las testimoniales y los
dictmenes necesarios.
Tambin, en ese mismo da (folios 83 a 85 de la causa
penal) determin asegurar el objeto del delito.
El uno de abril siguiente (folios 106 a 125 de la causa
penal) ****************************** y **********, aqu quejoso,
3
rindieron su declaracin ministerial.

4. Consignacin. El uno de abril de dos mil doce
(folios 128 a 142 de la causa penal), el Ministerio Pblico
investigador ejerci accin penal con detenido, en contra de
**********y ********************, por considerarlos probables
responsables en la comisin del delito contra la salud en su
modalidad narcomenudeo, en la variante de posesin con
fines de comercio, (hiptesis de venta) del estupefaciente
denominado clorhidrato de cocana, previsto y sancionado
por el artculo 476, en relacin con el diverso 479, cuarto
rengln de la tabla de orientacin de dosis mximas de
consumo personal e inmediato, en concordancia con el arbigo
234, todos de la Ley General de Salud; y dej a disposicin a
los indiciados en el Centro de Readaptacin Social de
Chetumal, Quintana Roo.
SEGUNDO. Preinstruccin
1. Radicacin. El uno de abril de dos mil doce (folios
145 a 147 de la causa penal), la Jueza Sexta de Distrito en el
Estado de Quintana Roo tuvo por recibida la consignacin y
orden radicar la averiguacin previa como causa penal
18/2012; asimismo, ratific la detencin de los inculpados,
seal fecha para la declaracin preparatoria, y decret el
aseguramiento del narctico afecto al proceso.
2. Declaracin preparatoria. El dos de abril de dos
mil
doce
(folios
158
165
de
la
causa
penal),
********************rindi su declaracin preparatoria, en la que

su defensor pblico federal solicit la ampliacin del plazo
constitucional y ambos se desistieron del desahogo de la
4
prueba testimonial en va de interrogatorio a cargo de las

agentes aprehensoras ********************y **********, elementos
de
la
Polica
de
la
Secretara
Pblica
Municipal
del
Ayuntamiento de Othn P. Blanco, ofrecida dentro de su

declaracin ministerial de uno de abril de dos mil doce por el
defensor pblico federal adscrito a la Procuradura General de
la Repblica. Tambin en esa misma data (folios 166 a 171 de
la causa penal) ******************** rindi su declaracin
preparatoria.
Luego, mediante escrito de tres de abril de dos mil
doce (folio 174 de la causa penal), el Defensor Pblico Federal
de los incoados, ofreci como prueba las testimoniales de
descargo de ********************y **********, las cuales se
desahogaron en diligencia de cinco de abril siguiente (folios
185 a 189 de la causa penal).
3. Alegatos. Por escrito presentado el cinco de abril de
dos mil doce (folios 190 a 202 de la causa penal), el referido
Defensor Pblico Federal de los indiciados formul alegatos y
ofreci como pruebas de su parte la instrumental de
actuaciones y la presuncional en su doble aspecto.
4. Plazo constitucional. El siete de abril de dos mil
doce (folios 204 a 222 de la causa penal), se dict auto de
formal prisin en contra de los inculpados por su probable
responsabilidad en la comisin del delito contra la salud en su
modalidad de narcomenudeo en su variante de posesin con
fines
de
comercio
(venta)
del
narctico
denominado
clorhidrato de cocana, previsto y sancionado por el artculo

476, en relacin con el diverso 479, ambos de la Ley General
de Salud, en relacin con los numerales 7, 8, 9, prrafo
5
primero, y 13, fraccin III, del Cdigo Penal Federal. En la

misma determinacin se resolvi tramitar la causa penal en
procedimiento sumario, y se orden proporcionar tratamiento a
********** a fin de tratar su adiccin.
Inconforme la defensa de los procesados con esa
resolucin, interpuso recurso de apelacin, mismo que
correspondi conocer al Magistrado del Tribunal Unitario del
Vigsimo Sptimo Circuito, quien el catorce de mayo de dos mil
doce (folios 699 a 705 de la causa penal), dentro del toca penal
********************, orden la reposicin del procedimiento
para el efecto de que la jueza de la causa, dentro del trmino
constitucional ampliado, desahogara las declaraciones de los
testigos de descargo ********************y **********, las que
deberan ser autorizadas inmediatamente por los funcionarios a
quienes correspondiera firmar, dar fe o certificar el acto; hecho
lo cual, resolviera la situacin jurdica de los inculpados.
El diecisiete de mayo de dos mil doce (folio 722 de la
causa penal), se tuvieron por recibidos los escritos del
Defensor Pblico Federal adscrito al juzgado del conocimiento
en los cuales, en el primero, ofreci la ampliacin de
declaracin
de
las
agentes
aprehensoras
**********
********************elementos de la Polica de la Secretara

Pblica Municipal del Ayuntamiento de Othn P. Blanco, y en el
segundo, se desisti del ofrecimiento de la referida probanza, a
lo que se acord tenerlo por desistido en su perjuicio el
ofrecimiento de dicha prueba.
Luego, mediante diligencia de diecisiete de mayo de
dos mil doce (folios 723 a 726 de la causa penal), se
desahogaron las testimoniales de descargo por parte de
6
********************y **********.
Por escrito presentado el dieciocho de mayo de dos mil
doce (folios 733 a 745 de la causa penal), el multicitado
Defensor Pblico Federal de los procesados formul alegatos
y ofreci como pruebas de su parte la instrumental de
actuaciones y la presuncional en su doble aspecto.
As, el dieciocho de mayo de dos mil doce (folios 747 a
766 de la causa penal), la Secretaria del Juzgado Sexto de
Distrito en el Estado de Quintana Roo, Encargada del
Despacho por Ministerio de Ley en ausencia de la Titular, dict
nuevamente auto de formal prisin en contra de los
inculpados por su probable responsabilidad en la comisin del
delito contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en
su variante de posesin con fines de comercio (venta) del
narctico denominado clorhidrato de cocana, previsto y
sancionado por el artculo 476, en relacin con el diverso 479,
ambos de la Ley General de Salud, en relacin con los
numerales 7, 8, 9, prrafo primero y 13, fraccin III, del Cdigo
Penal Federal. En esa resolucin se determin tramitar la
causa
penal
en
procedimiento
sumario
se
orden
proporcionar tratamiento a ********** a fin de tratar su adiccin.

De forma reiterada, los incoados y su defensor se
inconformaron
con
el
plazo
constitucional
por
lo
que
interpusieron recurso de apelacin, del que correspondi su

conocimiento al citado Tribunal Unitario, quien por conducto de
su titular orden la formacin del toca penal 353/2012, y por
resolucin de veintisiete de agosto de dos mil doce (folios 860 a
901 de la causa penal), determin modificar nicamente el
segundo punto resolutivo del auto de trmino constitucional
7
apelado en virtud de la reclasificacin de hechos, para

quedar en los trminos siguientes:
[] SEGUNDO. SE DICTA FORMAL PRISIN contra
******************** y **********, por su probable
responsabilidad en la comisin del delito que qued
demostrado,
esto
es,
CONTRA
LA
SALUD
(NARCOMENUDEO), EN EL TIPO DE POSESIN
SIMPLE DE CLORHIDRATO DE COCANA, previsto y
sancionado por el artculo 477, en relacin con el 479,
ambos de la Ley General de Salud. [].
TERCERO. Instruccin
1. Pruebas. El trece de abril de dos mil doce (folios
252 y 253 de la causa penal), en lo que interesa, el Director del
Centro de Reinsercin Social de Chetumal, Quintana Roo, por
una parte remiti la ficha de identificacin, los estudios
socioeconmicos y psicolgicos de los incoados, y por otra,
inform que el procesado ********** tiene como antecedentes
penales los procesos ****************************************, del
ndice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, con residencia en Chetumal, por la comisin del
delito contra la salud, por lo que, de conformidad con el artculo
165 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales1, previa
solicitud al citado juzgado de las constancias necesarias, stas
fueron remitidas en fotocopias certificadas (folios 264 a 656 de
la causa penal).
Artculo 165.- Dictado el auto de formal prisin o el de sujecin a proceso se

identificar al procesado por el sistema adoptado administrativamente. En todo caso se
comunicarn a las oficinas de identificacin las resoluciones que pongan fin al proceso
y que hayan causado ejecutoria, para que se hagan las anotaciones correspondientes.
Las constancias de antecedentes penales y los documentos o fichas en que conste la
identificacin de individuos indiciados o inculpados con motivo de cualquier
averiguacin o proceso penal, slo se proporcionarn por las oficinas respectivas
cuando lo requiera una autoridad competente, fundando y motivando su requerimiento,
o cuando se solicite por ser necesarias para ejercitar un derecho o cumplir un deber
legalmente previstos.
1
Por otra parte, el Jefe de Departamento del Registro

de Procesados, en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal,
mediante diversos telegramas (folios 259, 679, 777 y 789 de la
causa penal), rindi el informe solicitado en el sentido de que
en la base de datos de la dependencia a su cargo se encontr
un registro de antecedentes penales en relacin con el
procesado **********, ya que se le instruy la causa penal
******************************, del ndice del Juzgado Primero de
Distrito en el Estado de Yucatn, con sede en Mrida (sic), por
el delito contra la salud y por lo que hace a la indiciada
********************, no se encontr registro de antecedente
penal alguno.
Por otro lado, el Director General de Ejecucin de
Penas y Medidas de Seguridad, de la Secretara de Seguridad
Pblica del Gobierno del Estado de Quintana Roo, con
residencia en Chetumal, mediante oficio ******************** de
veintids de mayo de dos mil doce (folio 782 de la causa
penal), rindi el informe solicitado en el sentido de que el
encausado ********** registra como antecedentes penales los
relativos a las causas penales ********************y **********, del
ndice del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de
Quintana Roo, con sede en Chetumal, instruidas en su contra
por el delito contra la salud y en relacin con la procesada
********************
no
encontr
registro
de
antecedentes
penales.
El quince de junio de dos mil doce (folios 805 y 806 de
la causa penal), se tuvo como prueba de los procesados la
ampliacin de declaracin de las agentes aprehensoras
********** y **********policas de seguridad del Municipio de
Othn P. Blanco, la cual se desahog por diligencia de
9
veintids de junio de dos mil doce (folios 813 a 819 de la causa

penal).
El diez de julio de dos mil doce (folios 821 y 822 de la
causa penal), el Defensor Pblico Federal de los incoados
ofreci
la
probanza
consistente
en
la
ampliacin
de
declaracin de los agentes aprehensores ********** y **********,

Cabos de la Secretara de la Defensa Nacional, la cual se
desahog por diligencia de diecinueve de julio de dos mil doce
(folios 830 a 833 de la causa penal).
El veinte de julio de dos mil doce (folios 835 y 836 de
la causa penal), la defensa de los encausados ofreci como
prueba de su parte los careos constitucionales y procesales
entre los encausados y los elementos de la Secretara de la
Defensa Nacional y de Seguridad Pblica Municipal de Othn
P. Blanco, as como los careos procesales entre las referidas
policas con los multicitados cabos de la institucin castrense,
los cuales se desahogaron mediante diligencias de nueve y
diez de octubre de dos mil doce (folios 976 a 991 y 1005 a
1010 de la causa penal).
El veintiocho de agosto de dos mil doce (folios 911 a
915 de la causa penal), la jueza de Distrito concedi a los
procesados el beneficio de la libertad provisional bajo
caucin fijndoles la garanta correspondiente.
El diez de enero de dos mil trece (folio 1026 de la
causa
penal)
se
requiri
los
procesados
**********y
******************************para que en el acto de la notificacin

o dentro de los tres das siguientes, manifestaran si tenan
inters o no en la celebracin de las diligencias de ampliacin
10
de declaracin de las agentes aprehensoras ********** y

**********policas de Othn P. Blanco.
El diecisis de enero de dos mil trece (folio 1029 bis de
la causa penal), se les tuvo por desistidos a los procesados en
su perjuicio la anterior probanza, ya que en el acto de la
notificacin ambos sealaron que no tenan inters en que se
desahogara y se declar cerrada la instruccin.
Por auto de veinticinco de enero de dos mil trece (folio
1043 de la causa penal), el Defensor Pblico Federal de los
inculpados ofreci diversas documentales como pruebas de
descargo (folios 1034 a 1042 de la causa penal), las cuales se
desahogaron por su propia y especial naturaleza.
CUARTO. Juicio. Una vez rendidas las conclusiones
acusatorias por parte del agente del Ministerio Pblico Federal
(folios 1070 a 1094 de la causa penal), y las conclusiones de
inculpabilidad por parte del Defensor Pblico Federal de los
procesados (folios 1047 a 1069 de la causa penal), mediante
audiencia de treinta de enero de dos mil trece (folios 1095 y
1096 de la causa penal), la Jueza Sexta de Distrito en el
Estado de Quintana Roo declar visto el proceso y procedi
al estudio de las constancias para dictar la resolucin
correspondiente (folios 1097 a 1136 de la causa penal).
QUINTO. Sentencia de primera instancia. El siete de
febrero de dos mil trece, se dict la sentencia correspondiente,
en
la
que
se
declar
**********y
********************
penalmente responsables de la comisin del delito contra la

salud en su modalidad de narcomenudeo en su variante de
posesin simple de clorhidrato de cocana, previsto y
11
sancionado en el artculo 477, en relacin con el diverso 479,

de la Ley General de Salud.
En esa sentencia al quejoso ********** se le impuso una
pena de diez meses de prisin y un da multa, se le
suspendieron sus derechos polticos y civiles, se orden se le
amonestara para prevenir su reincidencia, se decret el
decomiso del narctico afecto, se le negaron los beneficios de
sustitucin de la pena de prisin, se dej a disposicin de la
autoridad sanitaria competente, para que reciba el tratamiento
mdico conducente a su rehabilitacin respecto a la adiccin
que padece al consumo de cocana y no se le concedieron los
beneficios sustitutivos de la pena de prisin. Eso fue expresado
en los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO. ******************** y ********** de generales
anotadas en el proemio de esta resolucin, son penalmente
responsables de la comisin del delito contra la salud, en
su variante de narcomenudeo, y en su modalidad de
posesin simple de clorhidrato de cocana, que se
tipifica y pena en el numeral 477 en relacin con el numeral
479, ambos de la Ley General de Salud.
SEGUNDO. Por su responsabilidad penal en la comisin
del delito sealado en el resolutivo que antecede, se
imponen a ******************** y a ********** las penas de
diez meses de prisin y un da multa, equivalente este
ltimo a la cantidad de $59.08 (cincuenta y nueve pesos
08/100 centavos moneda nacional), atento a lo sealado en
el considerando quinto de esta sentencia.
TERCERO.
Amonstese
pblicamente
a
los
sentenciados conforme a lo precisado en el considerando
sexto de esta resolucin.
CUARTO. Se suspenden los derechos polticos y algunos
de los derechos civiles de ******************** y **********, en
trminos de lo dispuesto en el considerando sptimo de
esta determinacin.
QUINTO. Se decreta el decomiso de la droga afecta, como
qued establecido en el considerando octavo de esta
sentencia.
12
SEXTO. Se niegan a ********** los beneficios de sustitucin

de la pena de prisin contemplados en el artculo 70 del
Cdigo Penal Federal y el de condena condicional, previsto
en el numeral 90 del citado ordenamiento legal, por los
motivos y en los trminos sealados en el considerando
noveno de esta sentencia.
SPTIMO. Se conceden a ********************, los beneficios
de sustitucin de la pena de prisin y condena
contemplados en los arbigos 70 y 90 respectivamente, del
Cdigo Penal Federal, como qued establecido en los
considerandos dcimo y dcimo primero de esta
resolucin.
OCTAVO. De conformidad con lo dispuesto por el artculo
481 de la Ley General de Salud, se deja al sentenciado
********** a disposicin de la autoridad sanitaria
correspondiente, en trminos del considerando dcimo
segundo de la presente resolucin.
NOVENO. Se ordena la publicacin de esta sentencia, en
los trminos precisados en el considerando dcimo
tercero de este fallo.
DCIMO. No es procedente ordenar se recopile y divulgue
la presente sentencia, en trminos del Acuerdo 69/2004,
aprobado por el Pleno del Consejo de la Judicatura
Federal, en sesin verificada el diez de noviembre de dos
mil cuatro, que implementa la recopilacin y
sistematizacin de criterios novedosos o relevantes, que
generan los Tribunales de Circuito y Juzgados de Distrito,
en virtud de que la presente resolucin, no rene esas
caractersticas.
DCIMO PRIMERO. No es procedente dar a conocer a la
Direccin General de Comunicacin Social del Consejo de
la Judicatura Federal, esta sentencia definitiva, en trminos
del Acuerdo 28/2007, aprobado por el Pleno del propio
Consejo, por las razones expuestas en el considerando
dcimo quinto de la presente determinacin.
DCIMO SEGUNDO. En trminos del artculo 531 del
Cdigo Federal de Procedimientos Penales, expdanse los
oficios y copias de ley a las autoridades correspondientes,
hganse las anotaciones de rigor en el libro de gobierno,
dese de baja en la estadstica y en su oportunidad
archvese el presente expediente en forma definitiva.
[].
Inconformes
con
la
anterior
resolucin,
13
********************, y su Defensor Pblico Federal, interpusieron

apelacin de la que conoci el Tribunal Unitario del Vigsimo
Sptimo Circuito en Cancn, Quintana Roo, quien form el toca
penal 65/2013.
El diecisis de mayo de dos mil trece (folios 1164 a
1258 del toca penal), el Tribunal Unitario de Circuito del Centro
Auxiliar de la Dcimo Primera Regin, con residencia en
Coatzacoalcos, Veracruz, en auxilio del tribunal unitario del
conocimiento, determin dejar insubsistente la sentencia
apelada y orden la reposicin del procedimiento dentro de la
causa penal 18/2012, para el efecto de que se ordenara el
desahogo de los careos procesales entre los inculpados y los
elementos aprehensores, con la finalidad de esclarecer las
contradicciones resaltadas.
Mediante diligencia de veinte de julio de dos mil trece
(folios 1270 a 1292 de la causa penal), se desahogaron los
careos procesales pertinentes.
El veinticuatro de junio de dos mil trece (folio 1293 de
la causa penal), se declar cerrada la instruccin.
Luego, una vez rendidas las conclusiones acusatorias
por parte del agente del Ministerio Pblico Federal (folios 1298
a 1319 de la causa penal), y las conclusiones de inculpabilidad
por parte del Defensor Pblico Federal de los procesados
(folios 1320 a 1342 de la causa penal), mediante audiencia de
siete de agosto de dos mil trece (folios 1343 y 1344 de la causa
penal), la Jueza Sexta de Distrito en el Estado de Quintana Roo
declar visto el proceso y procedi al estudio de las
constancias para dictar la resolucin correspondiente.
14
SEXTO. Sentencia de primera instancia. El treinta de

septiembre de dos mil trece (folios 1346 a 1397 de la causa
penal), se dict la sentencia correspondiente, en la que se
declar
**********y
********************
penalmente
responsables de la comisin del delito contra la salud en su

modalidad de narcomenudeo en su variante de posesin
simple de clorhidrato de cocana, previsto y sancionado en el
artculo 477, en relacin con el diverso 479, de la Ley General
de Salud.
SPTIMO. Acto reclamado. Inconformes con la
anterior resolucin los procesados **********y ********************
y su defensor interpusieron apelacin, de la que toc conocer
al Tribunal Unitario del Vigsimo Sptimo Circuito, en Cancn,
Quintana Roo, quien form el toca penal 382/2013.
El doce de noviembre de dos mil trece se realiz la
audiencia de vista de la segunda instancia (folios 25 y 26 del
toca penal).
El diez de enero de dos mil catorce (folios 32 a 64 del
toca penal y 1456 a 1458 de la causa penal), el Tribunal
Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Sptima Regin,
con residencia en Acapulco de Jurez, Guerrero, en auxilio del
tribunal unitario del conocimiento, dict la sentencia que ahora
se reclama y que contiene los siguientes puntos resolutivos:
PRIMERO.- Conforme a los argumentos esgrimidos,
tanto por la juez de Distrito, como por esta alzada, en la
consideracin SPTIMA, se confirma la sentencia
recurrida.
15
SEGUNDO.- Publquese la presente resolucin en

trminos de lo establecido en la consideracin ltima.
En torno a la individualizacin de la pena impuesta al

sentenciado, aqu quejoso, en el fallo reclamado, importa
resaltar los datos siguientes:
Delito
Punibilidad
Grado de
culpabilidad
De diez meses a
tres
aos
de
prisin y hasta
ochenta
das
multa
(Artculo 477 de
la Ley General de
Salud).
Contra la salud en su
modalidad
de
narcomenudeo
en
su
variante
de
posesin
simple de clorhidrato de
cocana.
Amonestacin
(Artculo 42 del
Cdigo
Penal
Federal y 528 del
Cdigo Federal
de
Procedimientos
Penales).
Penas
10 meses de
prisin y un da
multa.
Decomiso del
narctico
asegurado.
Mnimo.
Suspensin de
derechos
polticos y civiles.
(Artculos 34, 35
y 38, fraccin III,
de la Constitucin
Federal,
198,
apartado 3, del
Cdigo Federal
de Instituciones y
Procedimientos
Electorales, 24,
apartado 12, 45,
fraccin II y 46,
del Cdigo Penal
Federal).
Suspensin de
derechos
polticos
y
civiles.
Tratamiento
sobre
su
adiccin.
Amonestacin
para
prevenir
su reincidencia.
Beneficios
otorgados
Se concede el
beneficio de
sustitucin
total de la
multa por una
jornada
de
trabajo
no
remunerada a
favor de la
comunidad,
con base en
el artculo 29,
prrafo
cuarto,
del
Cdigo Penal
Federal.
No
se
concedieron
los beneficios
que
contemplan
los artculos
70 y 90 del
Cdigo Penal
Federal
(sustitucin
de sanciones
y
condena
condicional).
OCTAVO. Juicio de Amparo

1. Trmite ante la autoridad responsable. Por escrito
presentado el veintiuno de enero de dos mil catorce (folio 76
del toca 382/2013), ante el Tribunal Unitario del Vigsimo
Sptimo Circuito, el sentenciado ********** solicit el amparo y
proteccin de la justicia federal contra la sentencia de diez de
enero de dos mil catorce, dictada en el cuaderno auxiliar
331/2013 por el Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar
16
de la Sptima Regin, con residencia en Acapulco, Guerrero,

en auxilio del Tribunal Unitario del Vigsimo Sptimo Circuito
en Cancn, Quintana Roo, en el toca penal ********************, y
su ejecucin atribuida a la Jueza Sexta de Distrito en el Estado
de Quintana Roo.
Asimismo, en la demanda de derechos fundamentales
formul los conceptos de violacin que estim pertinentes, los
cuales no se transcriben debido a que obran en la demanda
de amparo anexa al expediente en que se acta.2
Recibida la demanda, la autoridad responsable corri
traslado al agente del Ministerio Pblico de la Federacin
adscrita al propio rgano revisor, en su calidad de tercero
interesado (folio 6 del expediente de amparo); certific la fecha
en que se notific al quejoso el acto reclamado, la de
presentacin de la demanda, as como los das inhbiles que
mediaron en dicho lapso (folio 18 del expediente de amparo).
Por ltimo, rindi su informe justificado, al que adjunt los
autos del juicio de origen y sus anexos, y orden remitirlos al
tribunal colegiado en turno (folio 2 del expediente de amparo).
2. Trmite ante el Tribunal Colegiado
2.1 Admisin. El trece de febrero de dos mil catorce,
la Oficina de Correspondencia Comn de los Tribunales
Colegiados del Vigsimo Sptimo Circuito recibi la demanda
de amparo y sus anexos, la que por razn de turno toc
Acorde con la jurisprudencia 2a./J. 58/2010 de la Segunda Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nacin de rubro: CONCEPTOS DE VIOLACIN O AGRAVIOS.
PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD
EN LAS SENTENCIAS DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN.;
visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo
XXXI, mayo de 2010, pgina 830, registro 164618.
2
17
conocer a este rgano de control constitucional.

En auto de diecisiete de febrero de dos mil catorce, la
Magistrada Presidenta de este tribunal de amparo admiti la
demanda de derechos fundamentales bajo el expediente
84/2014.
2.2 Notificacin del amparo. De igual manera, orden
notificar la admisin de la demanda a las partes, a fin de
hacerles saber que contaban con el trmino de quince das
posteriores a su notificacin, para que de estimarlo prudente,
presentaran alegatos.
Asimismo, se corrobora que se notific el acuerdo
admisorio y se dio parte al agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrito a este Tribunal, el dieciocho de febrero de
dos mil catorce mediante lista que se fij y public en este
rgano jurisdiccional, as como en el portal de internet del
Poder Judicial de la Federacin (folio 22 del expediente de
amparo). Cabe mencionar que el representante social no
formul pedimento.
2.3 Turno. En provedo de veinte de marzo de dos mil
catorce, se turnaron los autos a la ponencia de Edgar Bruno
Castrezana Moro, secretario de tribunal quien con fundamento
en el artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin, fue autorizado por la Comisin de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para que
desempee las funciones de Magistrado de Circuito, segn
oficio CCJ/ST/1444/2013 de diecisis de abril de dos mil trece
suscrito por el Secretario Tcnico de la Comisin de Carrera
Judicial del Consejo de la Judicatura Federal, para la
18
formulacin del proyecto de sentencia correspondiente, en

observancia al artculo 183 de la Ley de Amparo; y
CONSIDERANDO
PRIMERO. Competencia legal. Este tribunal es
competente para conocer y resolver el presente juicio de
amparo, de conformidad con los artculos 103, fraccin I, y 107,
fracciones III, inciso a), y V, inciso a), de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; 34, 170, fraccin I, de la Ley
de Amparo y 37, fraccin I, inciso a), de la Ley Orgnica del
Poder Judicial de la Federacin; y los Acuerdos Generales
3/2013,3 puntos segundo y tercero, apartado XXVII, y 40/2013
del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal.4
Lo anterior, en virtud de que se reclama una sentencia
definitiva penal dictada por el Tribunal Unitario del Vigsimo
Sptimo Circuito, cuya residencia se encuentra dentro del
circuito en el que este rgano constitucional ejerce jurisdiccin.
SEGUNDO. Precisin y existencia de los actos
reclamados
1. Fijacin. Con fundamento en el artculo 74, fraccin
I, de la Ley de Amparo,5 los actos reclamados por el quejoso a
Acuerdo General 3/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a
la determinacin del nmero y lmites territoriales de los Circuitos Judiciales en que se
divide la Repblica Mexicana; y al nmero, a la jurisdiccin territorial y especializacin
por Materia de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito; publicado en el
Diario Oficial de la Federacin el 15 de febrero de 2013.
4 Acuerdo General 40/2013 del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, relativo a
la conclusin de funciones del Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar
de la Octava Regin y su transformacin en Tercer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Sptimo Circuito, con residencia en Cancn, Quintana Roo, as como su
competencia, jurisdiccin territorial, domicilio y fecha de inicio de funcionamiento, y a
las reglas de turno para la distribucin de asuntos entre los Tribunales Colegiados del
Circuito y residencia indicados; publicado en el Diario Oficial de la Federacin el 15 de
noviembre de 2013.
5 Artculo 74. La sentencia debe contener:
3
19
travs de su defensor son:

Autoridades responsables
1.
Magistrada
del
Tribunal
Unitario del Vigsimo Sptimo
Circuito, con residencia en
Cancn, Quintana Roo.
2. Juez Sexto de Distrito en el

Estado de Quintana Roo.
Actos reclamados
Sentencia de segunda instancia
pronunciada el diez de enero de
dos mil catorce, en el cuaderno
auxiliar 331/2013 por el Tribunal
Unitario de Circuito del Centro
Auxiliar de la Sptima Regin, con
residencia en Acapulco, Guerrero,
en auxilio del Tribunal Unitario del
Vigsimo Sptimo Circuito con
sede en Cancn, Quintana Roo,
en el toca penal 382/2013 de su
ndice.
Su ejecucin.
2. Existencia. Son ciertos los actos reclamados a las

autoridades, ya que as lo manifestaron al rendir su informe
justificado (folios 2 y 3 del expediente de amparo). Confesin
expresa, que hace prueba plena en trminos de los artculos
199 y 200 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, de
aplicacin supletoria a la Ley de Amparo.
Adems,
la
existencia
del
fallo
reclamado
se
corrobora con los autos del toca 382/2013 y de la causa penal

18/2012, anexos al informe del Tribunal responsable, que
gozan de eficacia probatoria plena de conformidad con los
artculos 129 y 202 del mencionado cdigo.
Asimismo, la certeza del acto de ejecucin atribuido al
juez responsable, se deriva de que resulta consecuencia
necesaria del fallo reclamado, lo que se robustece dado que
entre las atribuciones de la autoridad referida se encuentra
sustanciar la ejecucin de las sentencias que dicte.
I. La fijacin clara y precisa del acto reclamado;
[].
20
TERCERO. Oportunidad en la presentacin de la

demanda. La demanda fue presentada dentro del plazo de
ocho aos previsto para reclamar las sentencias definitivas en
las que se imponga la pena de prisin, de conformidad con el
artculo 17, fraccin II, de la Ley de Amparo.
En efecto, el acto reclamado se notific al quejoso por
conducto de su defensor el veinte de enero de dos mil catorce
(folio 71 del toca penal) y la demanda de amparo se present el
veintiuno de enero siguiente (folio 76 del toca penal), por lo que
resulta evidente que no ha transcurrido el plazo de ocho aos.
CUARTO.
Notificacin
del
amparo
directo
al
Ministerio Pblico de la Federacin. En el presente caso, de

conformidad con el artculo 5, fraccin III, inciso e), de la Ley de
Amparo, solamente tiene el carcter de tercero interesado el
Ministerio Pblico adscrito al Tribunal Unitario del Vigsimo
Sptimo Circuito.
Es as, porque el precepto mencionado dispone que
tendr tal calidad el representante social que haya intervenido
en el procedimiento penal del cual emana el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carcter de autoridad
responsable.6
Ahora, acorde con el artculo 1 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales,7 el proceso penal federal est
6 Artculo
5o. Son partes en el juicio de amparo:

[]
III. El tercero interesado, pudiendo tener tal carcter:
[]
e) El Ministerio Pblico que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive
el acto reclamado, siempre y cuando no tenga el carcter de autoridad responsable.
[].
21
conformado por los siguientes procedimientos:

1. Averiguacin previa a la consignacin a los
tribunales. Este procedimiento, seguido en forma de juicio ante
la institucin del Ministerio Pblico de la Federacin en su
carcter de autoridad administrativa, inicia a partir de que el
representante social investigador tiene conocimiento, por
denuncia o querella, de hechos que pueden constituir delito y su
objeto es que se practiquen las diligencias necesarias para
determinar si procede o no la accin penal.
2. Preinstruccin. En este procedimiento, que se
sigue ante la autoridad jurisdiccional que conozca de la causa
penal, se realizan las actuaciones para que aqulla determine
en el auto de formal prisin los hechos materia del proceso, su
clasificacin conforme al tipo penal aplicable y la probable
responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, emita un auto
de libertad al inculpado por falta de elementos para procesar.
En este procedimiento, el Ministerio Pblico de la Federacin ya
no tiene el carcter de autoridad, sino de parte en el proceso
penal.
7 Artculo
1.- El presente Cdigo comprende los siguientes procedimientos:

I.- El de averiguacin previa a la consignacin a los tribunales, que establece las
diligencias legalmente necesarias para que el Ministerio Pblico pueda resolver si
ejercita o no la accin penal;
II.- El de preinstruccin, en que se realizan las actuaciones para determinar los hechos
materia del proceso, la clasificacin de stos conforme al tipo penal aplicable y la
probable responsabilidad del inculpado, o bien, en su caso, la libertad de ste por falta
de elementos para procesar;
III.- El de instruccin, que abarca las diligencias practicadas ante y por los tribunales
con el fin de averiguar y probar la existencia del delito, las circunstancias en que
hubiese sido cometido y las peculiares del inculpado, as como la responsabilidad o
irresponsabilidad penal de ste;
IV.- El de primera instancia, durante el cual el Ministerio Pblico precisa su pretensin y
el procesado su defensa ante el Tribunal, y ste valora las pruebas y pronuncia
sentencia definitiva;
V.- El de segunda instancia ante el tribunal de apelacin, en que se efectan las
diligencias y actos tendientes a resolver los recursos;
VI.- El de ejecucin, que comprende desde el momento en que cause ejecutoria la
sentencia de los tribunales hasta la extincin de las sanciones aplicadas;
VII.- Los relativos a inimputables, a menores y a quienes tienen el hbito o la necesidad
de consumir estupefacientes o psicotrpicos.
[].
22
3. Instruccin. Este procedimiento inicia con el auto de

formal prisin y concluye con el auto que declara cerrada la
instruccin, esto es, antes de que la institucin ministerial
federal concrete su acusacin (en su caso) en su escrito de
conclusiones. Abarca las diligencias practicadas ante y por los
tribunales con el fin de averiguar y probar la existencia del
delito, las circunstancias en que hubiese sido cometido y las
peculiares del inculpado, as como la responsabilidad o no
responsabilidad penal de ste.
4. Primera instancia. A este procedimiento tambin se
le llama juicio y, en l, el Ministerio Pblico Federal precisa su
pretensin y el procesado su defensa ante el Tribunal, quien
valora las pruebas y pronuncia sentencia definitiva.
5. Segunda instancia. Es el procedimiento ante el
tribunal de apelacin, en que se efectan las diligencias y actos
tendientes a resolver los recursos. Existe incluso la posibilidad
para las partes (inculpado, Ministerio Pblico de la Federacin
y vctima u ofendido) de ofrecer pruebas ante el rgano revisor.8
6. Ejecucin. Este procedimiento comprende desde el
momento en que cause ejecutoria la sentencia de los tribunales
hasta la extincin de las sanciones aplicadas.
7. Especiales. Son los procedimientos relativos a
Artculo 373.- Recibido el proceso, el duplicado autorizado de constancias o el

testimonio, en su caso, el tribunal lo pondr a la vista de las partes por el plazo de tres
das; y si dentro de ellos no promovieren prueba se sealar da para la vista, que se
efectuar dentro de los treinta siguientes a la conclusin del primer plazo, si se tratare
de sentencias definitivas, y dentro de cinco das si se tratare de autos.
Para ella sern citados el Ministerio Pblico, el inculpado si estuviere en el lugar y el
defensor nombrado. Si no se hubiere nombrado a ste para la instancia, el tribunal lo
nombrar de oficio.
8
23
inimputables, a menores y a quienes tienen el hbito o la

necesidad de consumir estupefacientes o psicotrpicos.
En cada uno de tales procedimientos, el orden jurdico
nacional prev la participacin de la institucin ministerial
federal como representante de la sociedad (parte acusadora de
carcter pblico). Si bien la institucin ministerial tiene
injerencia en cada procedimiento de los antes aludidos,
materialmente no es un solo agente de la representacin
social quien participa en cada etapa del proceso penal federal,
sino que la propia institucin, con base en su organizacin
interna,
designa
encargados
de
mediante
adscripcin
solventar
las
facultades
los
agentes
legales
que
corresponden al Ministerio Pblico de la Federacin en cada

procedimiento.
Por ello, aun cuando de acuerdo con la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos9 y la Ley Orgnica
de la Procuradura General de la Repblica,10 corresponde al
Procurador General de la Repblica presidir al Ministerio
Pblico de la Federacin, no es el procurador general en
persona quien interviene en cada procedimiento mencionado
en cada uno de los procesos penales federales, sino que las
atribuciones legales de la institucin se realizan por conducto
de agentes del Ministerio Pblico de la Federacin adscritos a
Artculo 21.- La investigacin de los delitos corresponde al Ministerio Pblico y a las

policas, las cuales actuarn bajo la conduccin y mando de aqul en el ejercicio de
esta funcin.
El ejercicio de la accin penal ante los tribunales corresponde al Ministerio Pblico
[].
10 Artculo 2.- Al frente de la Procuradura General de la Repblica estar el
Procurador General de la Repblica, quien presidir al Ministerio Pblico de la
Federacin.
Artculo 3.- El Procurador General de la Repblica intervendr por s o por conducto
de agentes del Ministerio Pblico de la Federacin en el ejercicio de las atribuciones
conferidas por la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, la presente
ley y las dems disposiciones aplicables.
9
24
la propia institucin.
As pues, como la Ley de Amparo dispone que tendr
la calidad de tercero interesado el representante social que
haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el
acto reclamado, es claro que esa intervencin est acotada en
atencin al procedimiento en que se genera el acto
reclamado.
Por tanto, la calidad de tercero interesado se actualiza
para el Ministerio Pblico de la Federacin que intervino en la
primera instancia ante el juez de Distrito cuando la ley no
prevea recurso alguno en contra de la sentencia pronunciada
en tal fase, pues es en ese procedimiento que se genera el
acto reclamado.
Pero corresponder tal carcter al representante
social federal que intervino en la fase de apelacin, si el acto
reclamado es la sentencia de segunda instancia, pues en el
procedimiento seguido ante el tribunal revisor que se genera,
en su caso, la afectacin a las partes del proceso penal federal.
Es as, porque cuando el acto reclamado proviene de
un proceso penal federal biinstancial, en el juicio de amparo
directo es innecesaria la notificacin al Ministerio Pblico
Federal adscrito a la autoridad de primera instancia, pues la
sentencia
dictada
en
tal
fase
se
encuentra
superada
procesalmente por la de la segunda instancia.

De este modo, tiene el carcter de tercero interesado
el Ministerio Pblico adscrito al Tribunal Unitario del
Vigsimo Sptimo Circuito, pues es el representante social
25
que intervino en la fase del proceso penal de la que deriva el

acto reclamado y, adems, no tiene la calidad de autoridad
responsable en el presente juicio de amparo. Por consiguiente,
basta con la notificacin que la autoridad responsable practic
a la agente del Ministerio Pblico de la Federacin de su
adscripcin (folio 8 del cuaderno de amparo) para tener por
satisfecho el emplazamiento de la institucin ministerial en su
carcter de parte tercera interesada.
Es aplicable la tesis XXVII.3 P (10a.), de este propio
rgano colegiado, pendiente de publicacin en el Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, de rubro y texto
siguientes:
NOTIFICACIN DEL JUICIO DE AMPARO AL AGENTE
DEL MINISTERIO PBLICO EN SU CALIDAD DE
TERCERO INTERESADO. BASTA CON REALIZARLA
AL QUE PARTICIP EN EL PROCEDIMIENTO DE
DONDE EMANA EL ACTO RECLAMADO. De
conformidad con el artculo 5o., fraccin III, inciso e), de la
Ley de Amparo tiene el carcter de tercero interesado el
Ministerio Pblico que haya intervenido en el
procedimiento penal del cual emana el acto reclamado,
siempre y cuando no tenga el carcter de autoridad
responsable. Por otra parte, los procedimientos penales
del sistema tradicional son: a) averiguacin previa a la
consignacin a los tribunales, b) preinstruccin, c)
instruccin, d) primera instancia o juicio, e) segunda
instancia, f) ejecucin y, g) procedimientos especiales. En
cada uno de ellos, la ley prev la participacin de la
institucin ministerial federal como representante de la
sociedad (parte acusadora de carcter pblico), empero,
materialmente no es un solo agente quien participa en
cada etapa del proceso, sino que la propia institucin, con
base en su organizacin interna, designa mediante
adscripcin, a los encargados de solventar las facultades
que corresponden al Ministerio Pblico en cada
procedimiento mencionado. As, es claro que esa
intervencin est acotada en atencin al procedimiento en
26
que se genera el acto reclamado; por tanto, la calidad de

tercero interesado se actualiza para el Ministerio Pblico
de la Federacin que intervino en el procedimiento
respectivo. De ah que, si el acto reclamado es la
sentencia de segunda instancia, tendr el carcter de
tercero interesado el Ministerio Pblico adscrito al tribunal
de alzada (Tribunal Unitario o Sala Penal) sealado como
responsable, al ser el representante social que intervino en
la fase del proceso penal de la que deriva el acto
reclamado y, adems, no tener la calidad de autoridad
responsable en el juicio de amparo. Por consiguiente,
basta con la notificacin que la autoridad responsable
practique al agente del Ministerio Pblico de su adscripcin
para tener por satisfecho el emplazamiento en su carcter
de parte tercera interesada, sin que sea necesario notificar
tambin al agente ministerial que fungi en otros
procedimientos, como el de primera instancia.
QUINTO. Conceptos de violacin

Para el estudio del presente asunto se tienen a la vista
los conceptos de violacin contenidos en la demanda de
derechos fundamentales agregada al expediente de amparo,
razn por la que no se transcriben.
Lo
anterior
se
sustenta
en
la
jurisprudencia
2a./J.58/2010 de la Segunda Sala de la Suprema Corte de

Justicia de la Nacin de rubro: CONCEPTOS DE VIOLACIN
O AGRAVIOS. PARA CUMPLIR CON LOS PRINCIPIOS DE
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN LAS SENTENCIAS
DE AMPARO ES INNECESARIA SU TRANSCRIPCIN.11
SEXTO. Diferencias entre el cuerpo del delito y el

delito en s.
11Semanario
Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XXXI, mayo

de 2010, pgina 830.
27
Antes que nada es menester mencionar que los

artculos 14, prrafo segundo, y 19, prrafo primero, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos12,
sealan que el cuerpo del delito es un concepto procesal que
deber acreditarse para el libramiento de la orden de
aprehensin u orden de comparecencia dictada por la autoridad
jurisdiccional, previa denuncia o querella de un hecho que la ley
seale como delito sancionado cuando menos con pena
privativa de libertad, de ah que el cuerpo del delito slo tiene
un carcter presuntivo.
Por su parte, los artculos 134 y 168 del Cdigo Federal
de Procedimientos Penales13, sealan que el Ministerio Pblico
Artculo 14. []
Nadie podr ser privado de la libertad o de sus propiedades, posesiones o derechos,
sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se
cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las Leyes
expedidas con anterioridad al hecho.
[].
12
Artculo 19. Ninguna detencin ante autoridad judicial podr exceder del plazo de
setenta y dos horas, a partir de que el indiciado sea puesto a su disposicin, sin que se
justifique con un auto de formal prisin en el que se expresarn: el delito que se impute
al acusado; el lugar, tiempo y circunstancias de ejecucin, as como los datos que
arroje la averiguacin previa, los que debern ser bastantes para comprobar el cuerpo
del delito y hacer probable la responsabilidad del indiciado.
[].
Artculo 134.- En cuanto aparezca de la averiguacin previa que se han acreditado

el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, en los trminos del
artculo 168, el Ministerio Pblico ejercitar la accin penal ante los tribunales y
expresar, sin necesidad de acreditarlo plenamente, la forma de realizacin de la
conducta, los elementos subjetivos especficos cuando la descripcin tpica lo requiera,
as como las dems circunstancias que la ley prevea.
No obstante lo dispuesto por la Fraccin II del artculo 15 del Cdigo Penal Federal, el
Ministerio Pblico podr ejercitar la accin penal en los trminos del prrafo precedente
y, en su caso, las excluyentes del delito que se actualicen por la falta de los elementos
subjetivos del tipo, sern analizados por el juzgador despus de que se haya dictado el
auto de formal prisin o de sujecin a proceso segn corresponda, sin perjuicio del
derecho del inculpado de acreditar ante el propio Ministerio Pblico la inexistencia de
los mencionados elementos subjetivos del tipo.
Para el libramiento de la orden de aprehensin, los tribunales se ajustarn a lo previsto
en el segundo prrafo del artculo 16 constitucional y en el 195 del presente Cdigo.
[].
Artculo 168. El Ministerio Pblico acreditar el cuerpo del delito de que se trate y la
probable responsabilidad del indiciado, como base del ejercicio de la accin penal; y la
autoridad judicial, a su vez, examinar si ambos requisitos estn acreditados en autos.
Por cuerpo del delito se entiende el conjunto de los elementos objetivos o externos que
constituyen la materialidad del hecho que la ley seale como delito, as como los
normativos, en el caso de que la descripcin tpica lo requiera.
La probable responsabilidad del indiciado se tendr por acreditada cuando, de los
medios probatorios existentes, se deduzca su participacin en el delito, la comisin
13
28
ejercitar accin penal cuando se encuentre acreditada en la

averiguacin previa el cuerpo del delito (conjunto de los
elementos objetivos o externos que constituyen la materialidad
del hecho que la ley seale como delito, as como los
normativos, en el caso de que la descripcin tpica lo requiera) y
la probable responsabilidad (su participacin en el delito, la
comisin dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a
favor del indiciado alguna causa de licitud o alguna excluyente
de culpabilidad) del indiciado.
Ello es as, ya que el proceso no tendra sentido si se
considerara que la acreditacin del cuerpo del delito indica que
en definitiva se ha cometido un ilcito.
Por otra parte, en relacin con el estudio relativo a la
acreditacin del delito, ste comprende un estndar probatorio
mucho ms estricto que el relativo al cuerpo del delito, pues tal
acreditacin (que slo puede darse en sentencia definitiva)
implica la corroboracin de que en los hechos existi una
conducta (accin u omisin) tpica, antijurdica y culpable.
Tiene aplicacin al caso la jurisprudencia 1a./J.
143/2011 (9a.)14 de la Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, de rubro y texto siguientes:
ACREDITACIN DEL CUERPO DEL DELITO Y DEL
DELITO EN S. SUS DIFERENCIAS. Conforme a los
artculos 134 y 168 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales, en el ejercicio de la accin
penal el Ministerio Pblico debe acreditar el cuerpo del
dolosa o culposa del mismo y no exista acreditada a favor del indiciado alguna causa
de licitud o alguna excluyente de culpabilidad.
El cuerpo del delito de que se trate y la probable responsabilidad se acreditarn por
cualquier medio probatorio que seale la ley.
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Dcima poca, Primera Sala Libro III,
diciembre de 2011, tomo 2, pgina 912, registro 160621.
14
29
delito y la probable responsabilidad del inculpado, lo

cual significa que debe justificar por qu en la causa
en cuestin se advierte la probable existencia del
conjunto de los elementos objetivos o externos que
constituyen la materialidad del hecho delictivo. As, el
anlisis del cuerpo del delito slo tiene un carcter
presuntivo. El proceso no tendra sentido si se
considerara que la acreditacin del cuerpo del delito
indica que, en definitiva, se ha cometido un ilcito. Por
tanto, durante el proceso -fase preparatoria para el
dictado de la sentencia- el juez cuenta con la facultad
de revocar esa acreditacin prima facie, esto es, el
juzgador, al dictar el auto de trmino constitucional, y
el Ministerio Pblico, en el ejercicio de la accin penal,
deben argumentar slidamente por qu, prima facie,
se acredita la comisin de determinado delito,
analizando si se acredita la tipicidad a partir de la
reunin de sus elementos objetivos y normativos. Por
su parte, el estudio relativo a la acreditacin del delito
comprende un estndar probatorio mucho ms
estricto, pues tal acreditacin -que slo puede darse
en sentencia definitiva- implica la corroboracin de que
en los hechos existi una conducta (accin u omisin)
tpica, antijurdica y culpable. El principio de
presuncin de inocencia implica que el juzgador, al
dictar el auto de trmino constitucional, nicamente
puede sealar la presencia de condiciones suficientes
para, en su caso, iniciar un proceso, pero no confirmar
la actualizacin de un delito. La verdad que pretende
alcanzarse slo puede ser producto de un proceso
donde la vigencia de la garanta de defensa adecuada
permite refutar las pruebas aportadas por ambas
partes. En efecto, antes del dictado de la sentencia el
inculpado debe considerarse inocente, por tanto, la
emisin del auto de trmino constitucional, en lo que
se refiere a la acreditacin del cuerpo del delito, es el
acto que justifica que el Estado inicie un proceso
contra una persona aun considerada inocente, y el
propio acto tiene el objeto de dar seguridad jurdica al
inculpado, a fin de que conozca que el proceso
iniciado en su contra tiene una motivacin concreta, lo
cual slo se logra a travs de los indicios que obran en
el momento, sin que tengan el carcter de prueba.
30
El tipo penal hace una descripcin objetiva, normativa y

subjetiva del delito, mientras que el cuerpo del delito es
nicamente la descripcin del hecho mismo con independencia
del sujeto que lo realiza, es decir, los elementos normativos y
subjetivos se refieren al autor del delito, lo cual tiene que ver
con la voluntad del sujeto, elemento que nicamente puede ser
constatado con un anlisis interno de la voluntad del sujeto y no
de forma externa como lo es en el caso de la materialidad del
hecho estudiado en el cuerpo del delito.
En esa virtud, acreditar el cuerpo del delito no es ms
que demostrar la existencia de un hecho, el cual est
conformado por elementos corpreos comprobables a travs de
los sentidos y que asimismo conforma la parte objetiva del tipo
penal establecido en un ordenamiento legal, con independencia
de la culpabilidad del acusado.
As, se entiende que para poder establecer la
responsabilidad de un sujeto en especfico, primero deben
existir indicios suficientes para la acreditacin del cuerpo del
delito, esto es, la demostracin de la existencia de un hecho
con todos sus elementos constitutivos, como lo defina la ley, al
considerarlo como delito y sealar la pena correspondiente.
Por ello, se entiende que al reunir dichos elementos
objetivos, no se establece an la responsabilidad plena del
inculpado, sino por el contrario, se acredita nicamente una
probable responsabilidad, siendo sta la justificacin del Estado
para
iniciar
el
proceso
penal
tendente
comprobar
fehacientemente la plena culpabilidad del acusado.

Es importante reiterar que, dentro de la acreditacin del
31
cuerpo del delito no se incluye la intencionalidad en la comisin

del ilcito, es decir, la voluntad del autor no es tomada en
consideracin al momento de analizar dicha figura.
Por ello, es claro que al dictar sentencia definitiva, el
nivel de exigencia probatoria para la comprobacin de la
responsabilidad plena del inculpado debe ser mucho ms
estricta, de esta forma, el juzgador puede tener la total certeza
de que ha obtenido la verdad jurdica respecto al hecho
delictivo.
De modo tal que el anlisis de dicha institucin
procesal cuerpo del delito no debe hacerse en las sentencias
definitivas.
Ahora, las sentencias en materia penal se estructuran
de dos formas:15
a)En los considerandos se analiza la existencia del
cuerpo del delito y plena responsabilidad, pasando despus a
la punicin. Esta postura lleva los conceptos procesales de
cuerpo del delito y probable responsabilidad, previstos en
los artculos 16 y 19 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos
Mexicanos,
168
del
Cdigo
Federal
de
Procedimientos Penales, al mbito de la sentencia cambiando

la probable por la plena responsabilidad, tal y como se
demuestra en el siguiente recuadro:
Estndar de Prueba
(Derecho procesal penal federal)
Sentencia
Grado de conviccin pleno
Magistrado Rodrguez Minaya, Juan Ramn. Amparo directo, cuaderno de trabajo 1.
Cuarta edicin. Mxico, Porra, 2008, pgina 468.
15
32
1. DELITO*
[16-2oP, 19-1oP y 14-3oP CF, 17 CPF y 168CFPP]
Conducta
Ausencia de conducta [15-I CPF]
Tipicidad (1 parte)
Atipicidad
Objetivos
No adecuacin conducta al tipo [15-II
Subjetivos especficos
CPF]
Normativos
2. RESPONSABILIDAD*
[16-2oP, 19-1oP y 14-3oP CF, 17 CPF y 168 CFPP]
Tipicidad (2 parte)
Atipicidad
Autora y participacin
Subjetivos genricos
(dolo y culpa)
Error de Tipo [15-VIII-a) CPF]
Caso fortuito (no imputacin objetiva)
[15-X CPF]
Antijuridicidad
Causa de justificacin o licitud
1) Consentimiento titular bien jurdico
[15-III CPF]
2) Legtima defensa [15-IV CPF]
3) Estado de necesidad justificante
[15-V CPF]
4) Ejercicio derecho y cumplimiento
deber [15-VI CPF]
Culpabilidad
Causas excluyen culpabilidad
1) Inimputabilidad [15-VII CPF]
2) Error de justificacin [15-VIII-b)
CPF]
3) Error de prohibicin [15-VIII-b) CPF]
4) Estado de necesidad exculpante
[15-V) CPF]
5) No exigibilidad de otra conducta
[15-IX CPF]
* El cuerpo del delito y la probable responsabilidad no modifican la estructura
de la teora del delito. Slo se trata de un estndar de prueba, entendido como
un grado de conviccin que se exige al juez para librar una orden de
aprehensin o comparecencia o para dictar un auto de formal prisin o de
sujecin a proceso. Ese estndar de prueba es menor al grado de conviccin
que se exige para dictar una sentencia.
Cita del recuadro: Cota Murillo, Sal. Proceso penal federal, cuaderno de trabajo
6. Primera edicin. Mxico, Porra, 2009, pgina 495.
b)En los considerandos se realizan los juicios de la

existencia de la conducta, tpica, antijurdica y culpabilidad,
pasando despus a la punicin. Esta postura parte de
considerar que el concepto de cuerpo del delito es propio de las
rdenes de aprehensin, comparecencia y autos de plazo
constitucional, no para la sentencia, en donde deben analizarse
los juicios apuntados, con base en la interpretacin sistemtica
de varios preceptos de la ley sustantiva penal. Postura que se
33
retoma con la jurisprudencia supra citada y que se representa

en la siguiente tabla:
Delito
Excluyentes del delito
I. Conducta
a) Accin.
b) Omisin propia o
(artculo 7 del CPF).
I. Ausencia de conducta
Cuando el hecho se realice sin
intervencin de la voluntad del agente
impropia (artculo 15, fraccin I, del CPF), como
la fuerza irresistible y los movimientos
reflejos.
II. Tipicidad
II. Atipicidad
a) Elementos objetivos.
a) Inexistencia de alguno de los

elementos objetivos que integran la
descripcin tpica del delito (artculo
15, fraccin II, del CPF)
b) Elementos normativos, si el tipo b) Inexistencia de alguno de los
los exige.
elementos normativos que integran
la descripcin tpica (artculo 15,
fraccin II, del CPF)
Que requieren valoracin
jurdica.
Que
cultural.
requieren
valoracin
c) Autora y participacin (artculo c) No es autor o partcipe (artculo 13

13 del CPF).
del CPF a contrario sensu)
d) Elementos subjetivos genricos.
d) Se excluyen cuando:
Dolo: directo o eventual
Existe
error
de
tipo
(artculo 8 y 9 del CPF)
invencible
(artculo
15,
fraccin VIII, inciso A del
CPF), esto es, que se
realice la accin o la omisin
bajo un error invencible
sobre
alguno
de
los
elementos que integran el
tipo penal, se excluye el
dolo y la culpa. Si es
vencible, se excluye el dolo,
pero subsiste la culpa si el
cdigo permite la comisin
culposa.
Culpa: con representacin y sin
representacin (artculos 8 y 9
del CPF).
34
No exista un deber de
cuidado, no era previsible.
e) Elementos subjetivos especficos e) El autor no se condujo conforme a

(artculo 134 del CFPP).
los
elementos
subjetivos
especficos de la descripcin tpica
(artculo 15, fraccin II, del CPF)
III. Antijuridicidad
III. Juridicidad
(causa de licitud)
Formal.
Material.
a) Consentimiento del titular del bien

jurdico afectado: expreso o
presunto (artculo 15, fraccin III,
del CPF).
b) Defensa legtima: expresa o
presunta (artculo 15, fraccin IV,
del CPF).
c) Estado de necesidad justificante,
se lesiona bien jurdico de menor
jerarqua (artculo 15, fraccin V,
del CPF).
d) Cumplimiento de un deber jurdico
o ejercicio de un derecho (artculo
15, fraccin VI, del CPF).
IV. Culpabilidad
IV. Inculpabilidad
(causa excluyentes de culpabilidad)
a) La imputabilidad:
que al a) Inimputabilidad: que al momento
momento de realizar el hecho
de realizar el hecho tpico, el
tpico, el agente tenga la
agente no tenga la capacidad de
capacidad de comprender el
comprender el carcter ilcito de
carcter ilcito de aquel o de
aqul o de conducirse de acuerdo
conducirse de acuerdo con esa
con esa comprensin, en virtud de
comprensin
(artculo
15,
padecer
trastorno
mental
o
fraccin VII, del CPF a contrario
desarrollo intelectual retardado
sensu).
(artculo 15, fraccin VII, del CPF).
b) Conocimiento
antijuridicidad.
de
la b) Se
excluye
por
error
de
prohibicin invencible (artculo
15, fraccin VIII, inciso b) del CPF),
esto es, si se realiza la accin o la
omisin bajo un error invencible
respecto de la ilicitud de la
conducta, ya sea porque el sujeto
desconozca la existencia de la ley
o el alcance de la misma, o porque
crea que est justificada su
conducta,
se
excluye
la
culpabilidad. Si el error es vencible,
subsiste la culpabilidad pero
disminuye la punibilidad.
c) Exigibilidad de otra conducta: c) Inexigibilidad de otra conducta:

cuando
atentas
las
cuando atentas las circunstancias
circunstancias que no concurren
que concurren en la realizacin de
en la realizacin de una
una conducta ilcita, no sea
conducta
ilcita,
sea
racionalmente exigible al agente
racionalmente exigible al agente
una conducta diversa a la que
una conducta diversa a la que
realiz, en virtud de no haberse
realiz (artculo 15, fraccin IX,
podido
determinar
a
actuar
35
del CPF a contrario sensu).
conforme a derecho (artculo 15,

fraccin IX, del CPF). Por ejemplo:
el estado de necesidad exculpante,
cuando se lesione un bien jurdico
de igual valor (artculo 15, fraccin
V, del CPF).
V. Punibilidad
(consecuencia)
V. Inaplicabilidad de punibilidad
El artculo 7 del Cdigo Penal a) Ausencia de condiciones objetivas

Federal menciona que el delito es la
de punibilidad.
accin u omisin que sanciona las b) Excusas absolutorias.
leyes penales.
Por lo tanto, si bien es cierto que por costumbre

todava muchos juzgadores estructuran sus sentencias a partir
del cuerpo del delito y plena responsabilidad, tambin lo es que
en toda sentencia debe analizarse si existe o no delito
mediante tres juicios de valoracin: tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad.
CONDUCTA
La conducta puede expresarse en forma de accin

(actividad
voluntaria
involuntaria)
de
omisin,
comprendiendo esta ltima la omisin simple y la comisin por

omisin.16Por otra parte, el delito es el acto u omisin que
sancionan las leyes penales.17
JUICIO DE TIPICIDAD
1. Elementos de la descripcin tpica

1.1
Elementos objetivos o externos
Jimnez Martnez Javier. Elementos de Derecho Penal Mexicano. Primera edicin.

Mxico, Porra, 2006. Pgina 332.
17 Artculo 7. Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales.
16
36
Son aquellos que delinean slo la parte exterior de la

conducta y que no requieren de una especial valoracin jurdica
y cultural del hecho concreto para constatar su existencia.18
1.2
Elementos normativos
Se trata de presupuestos del injusto tpico que solo

pueden ser determinados mediante una especial valoracin de
la situacin del hecho.19
Son aquellos ingredientes especiales que se contienen
en cada figura delictiva y que requieren de una especial
valoracin objetiva por parte del juzgador.20
Pueden ser de dos clases:
Los que requieren valoracin jurdica.
Se trata de conceptos que pertenecen al mbito del
derecho, al cual debe recurrir el intrprete para fijar su alcance.
Los que requieren valoracin cultural.
Son aquellos que tiene un contenido cultural y en los
que se requiere una valoracin de orden tico o social, la
operacin mental que sobre ellos realiza el juez debe ajustarse
a normas y concepciones vigentes que no pertenecen a la
esfera del derecho.
Sosa Ortiz Alejandro. El dolo penal. Primera edicin. Mxico, Porra, 2010. Pgina
67.
19dem. Pgina 136.
20 Jimnez Martnez Javier. Elementos de Derecho Penal Mexicano. Primera edicin.
Mxico, Porra, 2006. Pginas 526 a 529.
18
37
1.3 Elementos subjetivos especficos (artculo 134

del Cdigo Federal de Procedimientos Penales21)
Son aquellas finalidades que el autor del hecho
persigue en forma trascendente con respecto a la finalidad del
resultado, se trata de especiales tendencias y motivos que el
legislador exige en algunos casos, aparte del dolo, para
constituir el tipo de algn delito como requisitos de carcter
subjetivo distintos al dolo.22
2. Autora y participacin (artculo 13 del Cdigo
Penal Federal23).
Autor es el que realiza por su propia persona todos los
elementos del tipo del hecho punible. La autora puede ser
ejecutada algunas veces directa o indirectamente por el agente
y otras por intermediario o de un tercero, se distingue, por
tanto, entre la autora material, intelectual y autora mediata. La
autora comprende:24
Artculo 134. En cuanto aparezca de la averiguacin previa que se han acreditado

el cuerpo del delito y la probable responsabilidad del indiciado, en los trminos del
artculo 168, el Ministerio Pblico ejercitar la accin penal ante los tribunales y
expresar, sin necesidad de acreditarlo plenamente, la forma de realizacin de la
conducta, los elementos subjetivos especficos cuando la descripcin tpica lo requiera,
as como las dems circunstancias que la ley prevea. [].
22 dem. Pgina 552.
23 Artculo 13.- Son autores o partcipes del delito:
I.- Los que acuerden o preparen su realizacin;
II.- Los que los realicen por s;
III.- Los que lo realicen conjuntamente;
IV.- Los que lo lleven a cabo sirvindose de otro;
V.- Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo;
VI.- Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin;
VII.- Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en cumplimiento
de una promesa anterior al delito y
VIII.- Los que sin acuerdo previo, intervengan con otros en su comisin, cuando no se
pueda precisar el resultado que cada quien produjo.
Los autores o partcipes a que se refiere el presente artculo respondern cada uno en
la medida de su propia culpabilidad.
Para los sujetos a que se refieren las fracciones VI, VII y VIII, se aplicar la punibilidad
dispuesta por el artculo 64 bis de este Cdigo.
24 dem. Pgina 386.
21
38
Intelectual
Material
Coautora
Indeterminada
Mediata
La participacin es un concepto de referencia -un
concepto que necesita de otro- en relacin con otro delito
principal. Participacin significa intervencin dolosa en un delito
doloso ajeno. Partcipe es el sujeto que contribuye al hecho
ajeno.25
3. Elementos subjetivos genricos
3.1 Dolo. Puede ser directo o eventual (artculos 8 y 9
del Cdigo Penal Federal26).
Es el conocer y querer los elementos del tipo.27 Sus
elementos son el conocimiento y la voluntad. Existen las
siguientes clases de dolo:
i) De primer grado. Es cuando el autor quiere realizar
precisamente el resultado prohibido en el tipo penal
(en los delitos de resultado) o la accin tpica (en los
delitos de simple actividad).28
25
dem. Pginas 386 y 387.
26
Artculo 8o. Las acciones u omisiones delictivas solamente pueden

realizarse dolosa o culposamente.
Artculo 9. Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal,
o previendo como posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del
hecho descrito por la ley, y
Obra culposamente el que produce el resultado tpico, que no previ siendo
previsible o previ confiando en que no se producira, en virtud de la violacin a
un deber de cuidado, que deba y poda observar segn las circunstancias y
condiciones personales.
27
28
dem. Pgina 603.

dem. Pgina 542.
39
ii)Eventual. El autor considera seriamente como

posible que su conducta ha de producir la realizacin
del tipo legal y se conforma con esta posibilidad, en
efecto, hay dolo eventual si el autor no ha desistido de
la ejecucin del hecho por la posibilidad cercana de la
produccin del resultado y su conducta justificada se
arguya que se ha conformado con el riesgo de la
realizacin del tipo para conseguir el fin propuesto.29
3.2 Culpa. Puede ser con representacin y sin
representacin (artculos 8 y 9 del Cdigo Penal Federal).
Es cuando se realiza la conducta sin encaminar la
voluntad a la produccin de un resultado tpico, pero ste surge
a pesar de ser previsible y evitable, por no ponerse en juego,
por negligencia o por imprudencia, las cautelas o precauciones
legalmente exigidas.
JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD
1. Definicin. Una conducta es antijurdica cuando

est en contra del orden normativo, y tal conducta se encuentra
en contra del orden normativo cuando no est amparada por
una causa de justificacin.30
2. Causas de justificacin.
2.1 Consentimiento del titular del bien jurdico. El
consentimiento es la manifestacin de la voluntad, mediante la
29
30
dem. Pgina 545.

dem. Pgina 627.
40
cual quien es capaz de actuar renuncia a su inters

jurdicamente protegido, del cual puede disponer vlidamente.31
2.2 Legtima defensa. Este elemento negativo del
delito se define como la conducta que se realiza en ejercicio del
derecho que se tiene para preservar intereses propios o de un
tercero que se encuentran jurdicamente protegidos y que son
vctimas de un ataque legtimo.32
2.3 Estado de necesidad justificante. Existe un
estado de necesidad cuando se acta por una situacin de
peligro actual de intereses protegidos por el derecho, en el cual
no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otro
jurdicamente protegido.33
2.4 Cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho. Es una causa de justificacin que tiene que ver con la
ofensa de un bien jurdico por parte de un sujeto que realiza
legtimamente sus funciones.34
JUICIO DE CULPABILIDAD
1. Definicin. Es el conjunto de presupuestos o

caracteres que debe tener una conducta para que le sea
reprochada jurdicamente a su autor, sta se entiende como el
elemento subjetivo del delito que comprende el juicio de
reproche por la ejecucin de un hecho contrario a lo mandado
por la ley.
dem. Pgina 627.

dem. Pgina 640.
33 dem. Pgina 655.
34 dem. Pgina 669.
31
32
41
2. Elementos.
2.1 Imputabilidad. De conformidad con el artculo 15,
fraccin VII, del Cdigo Penal Federal,35 este elemento se
seala que al momento de realizar el hecho tpico, el agente no
tenga la capacidad de comprender el carcter ilcito de aqul o
de conducirse de acuerdo con esa comprensin, en virtud de
padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado.
2.2 Conocimiento de la antijuridicidad. Conocer la
antijuridicidad del hecho implica que el sujeto conozca que el
hecho que est realizando es reprochable prohibido por la
norma. Para que un sujeto tenga conciencia de la
antijuridicidad de su acto se necesita de lo siguiente:
i)
Comprensin de la ilicitud del hecho no en

sentido tcnico jurdico, sino en la valoracin
general propia;
ii)
No requiere ni el conocimiento de la punibilidad

ni el conocimiento de la prescripcin legal que
contiene la prohibicin;
iii)
Requiere
el
conocimiento
actual
de
la
contradiccin, precisamente, referido a aquella

norma cuya lesin se reprocha al autor.
Artculo 15. El delito se excluye cuando:

[]
VII.- Al momento de realizar el hecho tpico, el agente no tenga la capacidad de
comprender el carcter ilcito de aqul o de conducirse de acuerdo con esa
comprensin, en virtud de padecer trastorno mental o desarrollo intelectual retardado, a
no ser que el agente hubiere provocado su trastorno mental dolosa o culposamente, en
cuyo caso responder por el resultado tpico siempre y cuando lo haya previsto o le
fuere previsible.
Cuando la capacidad a que se refiere el prrafo anterior slo se encuentre
considerablemente disminuida, se estar a lo dispuesto en el artculo 69 bis de este
Cdigo;
[].
35
42
2.3 El error de prohibicin. Es el aspecto negativo

de la conciencia de la antijuridicidad. De conformidad con la
teora
de
la
culpabilidad,
el
conocimiento
de
la
antijuridicidad no es un elemento del dolo, sino un elemento

independiente dentro de la culpabilidad. El dolo, como
conocimiento y voluntad de realizar elementos del tipo, se
concibe como un dolo natural, que no incluye el conocimiento
de la antijuridicidad. Este como elemento independiente se
traslada a la culpabilidad y se rige por los principios que
inspiran la categora del delito, es decir, graduando la mayor
o menor gravedad de la misma segn el grado de
reprochabilidad del autor.36
Del artculo 15, fraccin VIII, inciso B), del Cdigo
Penal Federal37 se advierte que el error de prohibicin
excluye a la conciencia de antijuridicidad de forma directa o
indirecta.
La primera ocurre cuando el autor i) no conoce la
norma prohibitiva; ii) conoce la norma prohibitiva pero la
considera no vigente; y iii) conoce la norma y la interpreta
equivocadamente y la segunda sucede cuando el autor tiene
la creencia de estar justificada una conducta.
3. Exigibilidad de otra conducta. Es la posibilidad
determinada por el ordenamiento jurdico de obrar en una
forma distinta y mejor que aquella por la que el sujeto se
decidi.38
dem. Pginas 730 a 735.
Artculo 15. El delito se excluye cuando:[]
VIII.- Se realice la accin o la omisin bajo un error invencible:
B) Respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea porque el sujeto desconozca la
existencia de la ley o el alcance de la misma, o porque crea que est justificada su
conducta.
[].
36
37
43
En ese tenor, la presente resolucin se analizar al

delito mediante los juicios de tipicidad, antijuridicidad y
culpabilidad.
SPTIMO. Anlisis de constitucionalidad de los
actos reclamados. Dado que el quejoso expresa diversos
motivos de inconformidad en contra de la sentencia reclamada,
las manifestaciones de disenso se estudiaran cuando se
aborden los temas que en ellas se refieren, a fin de resolver lo
que efectivamente plantea.
Ahora, la responsable resolvi que existen medios de
conviccin suficientes para tener por probado el delito
contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en su
variante de posesin simple de clorhidrato de cocana,
previsto y sancionado en el artculo 477, en relacin con el
diverso 479, de la Ley General de Salud; en trminos de los
numerales 7, fraccin II, 8 y 9, prrafo primero y 13, fraccin III,
del Cdigo Penal Federal.
De
igual
forma,
estim
que
hay
datos
suficientemente confirmados para tener por probado el

delito que cometi el quejoso.
A fin de contrastar lo anterior, en primer lugar, en esta
instancia se determinar cules son los hechos que se
encuentran plenamente acreditados con el caudal probatorio.
Despus, mediante un examen de subsuncin de los
hechos probados a las normas punitivas, se determinar si es
38
dem. Pgina 744.
44
correcto que la autoridad responsable haya tenido por probado

el delito cometido por **********.
Al respecto, la defensa seala que la sentencia
reclamada afect sus garantas de legalidad y seguridad
jurdica que establecen los artculos 14 y 16 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
No le asiste razn al impetrante porque de autos se
advierte que el quejoso fue juzgado por un tribunal previamente
establecido, conforme a las leyes expedidas con anterioridad al
hecho, se le dio el derecho de audiencia y de defensa, ya que
se recibi oportunamente su declaracin preparatoria, se le
design un defensor para que lo asistiera durante el proceso y
se observaron las formalidades esenciales del procedimiento.
Asimismo, la resolucin reclamada, se encuentra
debidamente fundada y motivada, es decir, que contiene la cita
de los preceptos legales de los Cdigos Penal Federal y
Federal de Procedimientos Penales que son aplicables al caso
concreto y adems se plasmaron las razones particulares y las
causas inmediatas que tuvo en cuenta la responsable para
confirmar la sentencia que conden al ahora quejoso, lo anterior
se demuestra con el siguiente anlisis.
OCTAVO. Pruebas y hechos acreditados
Al analizar el acervo probatorio, tanto el juez primario
como el tribunal responsable estimaron acreditados los
siguientes hechos:
45
El treinta de marzo de dos mil doce, aproximadamente

a las veintitrs horas con veinte minutos, miembros del Ejrcito
Mexicano efectuaron reconocimientos urbanos ordenados por
la Trigsimo Cuarta Zona Militar en la ciudad de Chetumal,
Quintana Roo. Al pasar por la avenida **********, observaron a
una pareja que actuaba nerviosamente al encontrarse cerca del
vehculo militar, por lo que se les orden hacer el alto.
Luego, ********** y **********, Cabos de la Secretara de
la Defensa Nacional descendieron del vehculo militar con el fin
de practicarles una revisin y vieron que ******************** le
entreg algo a ******************** y sta lo guard en su ropa
interior de abajo.
Entonces, despus de solicitar apoyo de personal
femenino
la
**********elementos
polica
municipal,
Policiales
de
lleg
seguridad
**********
pblica
y
del
Municipio de Othn P. Blanco, y al revisar a ********************,

se le encontraron veinticuatro envoltorios de material
sinttico transparente que contienen un polvo blanco y
veinticuatro envoltorios de material sinttico transparente que
contienen una sustancia slida color beige, motivo por el cual
se procedi a su detencin.
1. Elementos de prueba
El tribunal responsable tuvo por acreditados tales
hechos, con apoyo en las siguientes probanzas:
1) La diligencia de inspeccin ministerial de treinta y
uno de marzo de dos mil doce (folios 53 y 54 de la causa
penal), en la que la agente del Ministerio Pblico de la
46
Federacin adscrita al Centro de Operaciones Estratgicas,

tuvo a la vista lo siguiente:
1.- Indicio 1.- Envoltorio confeccionado de material
sinttico transparente, el cual contiene 12 envoltorios
confeccionados de material sinttico transparente, el cual a
su vez contiene un polvo blanco con las caractersticas
propias de al parecer clorhidrato de cocana.
su vez contiene un polvo blanco con las caractersticas
propias de al parecer clorhidrato de cocana.
3.- Indicio 3.- envoltorio confeccionado de material
su vez contiene una sustancia slida color beige con las
caractersticas propias de al parecer clorhidrato de
cocana.
su vez contiene una sustancia slida color beige con las
caractersticas propias de al parecer clorhidrato de
cocana.
[]. [nfasis aadido]
2) El dictamen de qumica de treinta y uno de marzo

de dos mil doce (folios 74 a 81 de la causa penal), rendido por
**********, perito en la materia adscrito a la Coordinacin Estatal
de Servicios Periciales de la Delegacin Estatal en Quintana
Roo, dependiente de la Direccin General de Coordinacin de
Servicios Periciales de la Procuradura General de la
Repblica, en el que concluy:
NICA.- El polvo blanco de los INDICIOS 1 y 2 analizados
y marcados como M1 y M2 y la sustancia slida beige de
los INDICIOS 3 y 4 analizados y marcados como M3 y M4
descritos con anterioridad y motivos del presente dictamen,
corresponden a CLORHIDRATO DE COCANA, sustancia
47
considerada como estupefaciente en el artculo 234 de la

Ley General de Salud.
[].
3) El oficio de puesta a disposicin o parte

informativo de treinta de marzo de dos mil doce (folios 10 y 11
de la causa penal) suscrito por ********** y **********, Cabos de
la Secretara de la Defensa Nacional y ratificado mediante
diligencias de treinta y uno siguiente (folios 27 a 32 de la causa
penal), que en lo que interesa menciona:
[] Por medio de la presente y con fundamento en lo
dispuesto en los artculos 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, 117 y 118 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, me permito informar a
usted que aproximadamente a las 23:20 horas del da 30
de marzo del presente ao, al estar efectuando
reconocimientos urbanos en la ciudad, de Chetumal,
Quintana Roo, ordenados por la 34/a Z.M. y al
encontrarnos patrullando por la avenida **********, se
observ a una pareja mismos (sic) actuaron nerviosamente
al encontrarse cerca del vehculo militar, por lo cual se le
orden hacer alto y descendimos del vehculo para
practicarles una revisin por parte de los CC. Cabo de Inf.
**********y C. Cabo de Caballera, **********, observndose
claramente que el C. ********** le entreg a la C. **********
algo que sta se guard en los genitales, por lo cual se
procedi a solicitar el apoyo a la polica municipal con
personal femenino para realizarle una revisin a la Sra.
**********, arribando al lugar las CC, Sub oficial **********y la
Polica Tercero **********, mismas que procedieron a revisar
a la femenina (sic), localizndole dos envoltorios de hule
transparente conteniendo 24 dosis en bolsitas al parecer
cocana y en su bolso de mano traa otras 24 dosis de una
sustancia dura de color beige al parecer crack, por lo cual
procedimos a trasladar a la pareja a la enfermera militar
para que fueran certificados por el C. Mayor Mdico
Cirujano **********, procediendo de inmediato a
trasladarnos a las instalaciones de esta dependencia a
ponerlos a su disposicin.
[].
48
4) Las declaraciones ministeriales de treinta y uno de

marzo de dos mil doce (folios 39 a 44 de la causa penal), por
parte de las policas aprehensoras ********************y **********,
elementos de seguridad pblica del Municipio de Othn P.
Blanco, vertidas ante la agente del Ministerio Pblico de la
Federacin adscrita al Centro de Operaciones Estratgicas,
quienes en lo que interesa sealaron:
******************************:
Que comparece voluntariamente ante esta autoridad
ministerial a efecto de manifestar acerca de los hechos que
dieron inicio a la presente averiguacin y por medio de la
cual se los (sic) elementos del Ejrcito Mexicano hacen la
puesta a disposicin de fecha treinta de marzo del ao en
curso; por lo que en relacin a los hechos manifiesta: Que
me encontraba de recorrido por el sector cuando por va
radio y por rdenes superiores del comandante de
vigilancia orden que fusemos en apoyo de los Militares al
arribo de las unidades **********y **********nos solicit el
Teniente del Ejrcito que revisramos a una persona del
sexo femenino a la cual momentos ms tarde supe que
responde al nombre de **********, a la cual proced a
solicitarle me permitiera realizarle la revisin misma que se
le hizo en el interior de su cuarto, en compaa de mi
compaera **********y al estar haciendo lo propio le ped
que se bajara el short y sus pantaletas dentro de la cual a
la altura del vientre le encontramos que tena las bolsitas
con polvo blanco y unas piedritas de color beige, y, quiero
aclarar que la revisin se hizo en el interior de su cuarto ya
que ella manifest que viva ah abriendo el candado para
poder ingresar al mismo con su autorizacin ya que ella
tena la llave, despus de la revisin apoyamos a los
elementos del Ejrcito a trasladar a la persona del sexo
femenino, presentando en este momento su formal
denuncia en contra de QUIEN O QUIENES RESULTEN
RESPONSABLES, por la probable responsabilidad de un
delito contra la salud, y en agravio de la sociedad. Acto
continuo esta fiscala federal, procede a realizar a la
49
compareciente algunas preguntas, mismas que a

continuacin se transcriben; A LA PRIMERA.- Que diga la
compareciente si haba alguna otra persona en el interior
del cuarto. RESPUESTA: Nadie el cuarto estaba solo y
cerrado con candado. A LA SEGUNDA.- Que diga la
compareciente en qu parte encontr el narctico
asegurado. RESPUESTA: En el vientre entre su ropa
interior. A LA TERCERA.- Que diga el declarante, quin
realiz el aseguramiento. RESPUESTA: Yo.
**********:
Que comparece voluntariamente ante esta autoridad
ministerial a efecto de manifestar acerca de los hechos que
dieron inicio a la presente averiguacin y por medio de la
cual se los (sic) elementos del Ejrcito Mexicano hacen la
puesta a disposicin de fecha treinta de marzo del ao en
curso; por lo que en relacin a los hechos manifiesta: Que
andaba de recorrido de vigilancia cuando va radio nos
solicitaron apoyo y nos trasladamos a bordo de la patrulla
59 al lugar que se ubica en la **********con Reforma, a
dicho lugar tambin arrib la patrulla 64 y una vez estando
ah los militares nos solicitaron apoyo para realizar la
revisin de una persona del sexo femenino, la cual
revisamos mi compaera de nombre ********************en el
interior de su cuarto, dndonos para ello permiso la
persona antes referida y la cual momentos ms tarde supe
que se llama **********, y a la cual le fue encontrado dentro
de su ropa interior a la altura del vientre unos sobrecitos de
cocana y otros con unas piedritas, despus de terminar
con la revisin custodiamos a la mujer, presentando en
este momento su formal denuncia en contra de QUIEN o
QUIENES RESULTEN RESPONSABLES, por la probable
responsabilidad de un delito contra la salud, y en agravio
de la sociedad Acto continuo esta fiscala federal,
procede a realizar a la compareciente algunas preguntas,
mismas que a continuacin se transcriben; A LA
PRIMERA.- Que diga la compareciente si haba alguna otra
persona en el interior del cuarto. RESPUESTA: No porque
de hecho el cuarto estaba cerrado con candado. A LA
SEGUNDA.- Que diga la compareciente en qu parte
encontr el narctico asegurado. RESPUESTA: En su ropa
interior a la altura del vientre. A LA TERCERA.- Que diga la
declarante, quin realiz el aseguramiento. RESPUESTA:
50
Mi compaera de nombre ********************, mientras yo

daba seguridad.
5) La testimonial de descargo de diecisiete de mayo

de dos mil doce (folios 723 a 726 de la causa penal) por parte
de los atestes ********************y ********************.
6) La ampliacin de declaracin de las agentes
aprehensoras ********** y **********policas de seguridad del
Municipio de Othn P. Blanco, la cual se desahog por
diligencia de veintids de junio de dos mil doce (folios 813 a
819 de la causa penal).
7) La ampliacin de declaracin de los agentes
aprehensores ********** y **********, Cabos de la Secretara de
la Defensa Nacional, la cual se desahog por diligencia de
diecinueve de julio de dos mil doce (folios 830 a 833 de la
causa penal).
8) La declaracin ministerial de uno de abril de dos
mil doce (folios 106 a 125 de la causa penal) de
******************** y **********, aqu quejoso, vertida ante el
Ministerio Pblico Federal.
9) La declaracin preparatoria de dos de abril de dos
mil doce (folios 158 a 165 de la causa penal) de los referidos
encausados vertida ante el juez de Distrito.
10) Los careos constitucionales (realizados como
procesales) y procesales entre los encausados y los
elementos de la Secretara de la Defensa Nacional y de
Seguridad Pblica Municipal de Othn P. Blanco y los careos
51
procesales entre las agentes policiales con los multicitados

cabos de la institucin castrense, los cuales se desahogaron
mediante diligencias de nueve y diez de octubre de dos mil
doce (folios 976 a 991 y 1005 a 1010 de la causa penal).
11) Los careos procesales entre los procesados y los
elementos aprehensores desahogados mediante diligencia de
veinte de julio de dos mil trece (folios 1270 a 1292 de la causa
penal).
12) El Oficio ********** de diecisiete de abril de dos mil
doce (folio 264 de la causa penal), signado por el Secretario del
Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Quintana Roo, con
residencia en Chetumal, por medio del cual remiti al juez de
origen copias certificadas de diversas constancias de la causa
penal **********-A1, de su ndice.
13) Las documentales privadas que el Defensor
Pblico Federal de los inculpados ofreci mediante escrito
presentado el veinticuatro de enero de dos mil trece (folios
1033 a 1042 de la causa penal) como pruebas de descargo,
consistentes en cuatro cartas de moralidad y buena
conducta signadas por **********, ********************, ********** y
**********, expedidas a favor del quejoso y una carta firmada
por este ltimo, las cuales se desahogaron por su propia y
especial naturaleza.
2. Valor de las pruebas
1) Pues bien, es correcto que el tribunal responsable
reconociera eficacia probatoria a la diligencia de inspeccin
ministerial practicada sobre el narctico asegurado en la
52
indagatoria. Tal medio demostrativo cuenta con pleno valor, al

tratarse de una diligencia en cuyo desahogo no se advierte la
comisin de violaciones procesales, ya que fue realizada en
concordancia con los requisitos que establecen los artculos
208 y 209 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales39, en
virtud de que fue practicada por el rgano tcnico acusatorio
constitucionalmente facultado para integrar la averiguacin
previa y fue precisamente en esa etapa, donde la practic, en
compaa de testigos, quienes dieron fe del acto que
presenciaron, de acuerdo con el numeral 16 y en atencin a lo
establecido en el numeral 2, fraccin II, ambos de la referida
codificacin procesal40. Lo anterior de conformidad con el
diverso 284 del mismo cuerpo legal.41
2) Por otra parte, tambin es acertado que la autoridad
responsable atribuyera valor pleno al dictamen rendido por el
perito en qumica adscrito a la Coordinacin Estatal de
Servicios Periciales de la Delegacin Estatal en Quintana Roo,
dependiente de la Direccin General de Coordinacin de
Servicios Periciales de la Procuradura General de la Repblica.
Artculo 208.- Es materia de inspeccin todo aquello que pueda ser directamente
apreciado por la autoridad que la realice. [].
Artculo 209.- Para la descripcin de lo inspeccionado se emplearn, segn el caso,
dibujos, planos topogrficos, fotografas ordinarias o mtricas, moldeados, o cualquier
otro medio para reproducir las cosas, hacindose constar en el acta cul o cules de
aqullos, en qu forma y con qu objeto se emplearon.
Se har la descripcin por escrito de todo lo que no hubiere sido posible efectuar por
los medios anteriores, procurndose fijar con claridad los caracteres, seales o
vestigios que el delito dejare, el instrumento o medio que probablemente se haya
empleado y la forma en que se hubiere usado.
40 Artculo 16.- El Juez, el Ministerio Pblico y la Polica estarn acompaados, en las
diligencias que practiquen, de sus secretarios, si los tuvieren, o de dos testigos de
asistencia, que darn fe de todo lo que en aqullas pase. [].
Artculo 2.- Compete al Ministerio Pblico Federal llevar a cabo la averiguacin
previa y ejercer, en su caso, la accin penal ante los tribunales.
En la averiguacin previa corresponder al Ministerio Pblico:
[]
II.- Practicar y ordenar la realizacin de todos los actos conducentes a la acreditacin
del cuerpo del delito y la probable responsabilidad del inculpado, as como a la
reparacin del dao; [].
41 Artculo 284.- La inspeccin, as como el resultado de los cateos, harn prueba
plena siempre que se practiquen con los requisitos legales.
39
53
Lo anterior es as porque en principio tiene valor

indiciario, pero alcanza eficacia demostrativa plena, en
trminos de los artculos 234 y 288 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales42, en virtud de que fue elaborado por
persona con conocimientos especiales en la materia y no
contradicho a travs de diverso medio probatorio, adems el
perito
seal
las
operaciones,
experimentos,
hechos
circunstancias que le sirvieron de fundamento a su opinin

respecto del objeto a estudio, as como la metodologa
empleada, los resultados obtenidos una vez aplicada la misma,
la conclusin a la que arrib, donde precis la naturaleza del
estupefaciente y la cantidad del mismo, de ah que se le otorg
pleno valor probatorio en trminos de los numerales citados.
Lo anterior se representa en la siguiente tabla:
Anlisis del dictamen qumico
Fue elaborado por persona con Perito qumico oficial de la
conocimientos especiales en la materia. Procuradura
General
de
la
Repblica.
No fue contradicho a travs de diverso De autos se aprecia que no se
medio probatorio.
objet el dictamen de mrito o exista
otra experticia.
Operaciones, experimentos, hechos y Pesaje, reacciones qumicas y
circunstancias
que
sirvieron
de espectrofotometra infrarroja.
fundamento a la opinin del perito.
Objeto de estudio.
Indicio 1: M1, M2 (polvo blanco) e
indicio 2: M3 y M4 (sustancia slida
beige).
Metodologa empleada y los resultados a) Se pesaron los indicios en una
obtenidos una vez aplicada la misma.
balanza electrnica de precisin,
para determinar su peso bruto y
neto
recibido
y
entregado,
respectivamente.
b) Se aplic a las muestras las
reacciones
de
bouchardat,
tiocianato de cobalto y nitrato de
plata para la identificacin de
alcaloides, canas y cloruros,
Artculo 234.- Los peritos practicarn todas las operaciones y experimentos que su
ciencia o arte les sugiera y expresarn los hechos y circunstancias que sirvan de
fundamento a su opinin.
Artculo 288.- Los tribunales apreciarn los dictmenes periciales, aun los de los
peritos cientficos, segn las circunstancias del caso.
42
54
respectivamente, a lo que result

positivo.
b) Tambin se emple en las
muestras el espectrofotometra en la
regin infrarroja del espectro
electromagntico y se obtuvieron
espectros con bandas de absorcin
caractersticas de cocana.
La conclusin a la que arrib, donde Se determin que los indicios
precis la naturaleza del estupefaciente corresponden a clorhidrato de
y la cantidad del mismo.
cocana, sustancia considerada
como estupefaciente en el artculo
234 de la Ley General de Salud, se
seal una tabla de pesos en la que
los indicios arrojaron un peso neto
total de diez gramos cuatrocientos
miligramos
y
finalmente
se
indicaron las caractersticas de la
balanza utilizada.
3) Por otro lado, la responsable fue correcta al

reconocer valor probatorio de indicio al oficio de puesta a
disposicin
parte
informativo
ratificado
durante
la
averiguacin previa por los elementos aprehensores ********** y

**********, Cabos de la Secretara de la Defensa Nacional.
En efecto, dicho documento constituye una prueba
instrumental de actuaciones por tratarse de pieza informativa,
al no ser documento pblico, por no reunir las caractersticas ni
requisitos extrnsecos de publicidad, ni documento privado,
dado el ejercicio y carcter de quienes lo suscriben, por lo que
en trminos del precepto 285 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales43, tiene el valor de indicio, ya que se
asienta la actuacin de los agentes aprehensores.
Probanza que al haber sido ratificada por sus
suscriptores ante la autoridad ministerial, alcanza la categora
de testimonio, en el caso de cargo, de conformidad con lo
dispuesto en el ltimo prrafo del artculo 287 del Cdigo
Artculo 285.- Todos los dems medios de prueba o de investigacin y la confesin,
salvo lo previsto en el segundo prrafo del artculo 279, constituyen meros indicios.
[...].
43
55
Federal de Procedimientos Penales44, con el valor indiciario

que le atribuye el numeral 285 del cdigo procesal en consulta,
lo anterior, toda vez que les consta a ttulo personal los hechos
que narran; las deposiciones fueron realizadas por personas
que en razn de su edad, capacidad e instruccin tienen el
criterio necesario para juzgar el acto; por su probidad e
independencia de posicin y antecedentes personales, se
advierte que tienen completa imparcialidad, aunado a que no
obra en el sumario prueba en contrario; adems, sus
manifestaciones
fueron
claras,
precisas,
sin
dudas
ni
reticencias sobre la sustancia del acto y versaron sobre hechos

que conocieron por s mismos en el desempeo de sus
funciones y no por inferencias de terceros, sin que se advierta
que hayan sido obligados por fuerza o miedo, ni impulsados por
engao, error o soborno, a declarar en el sentido que lo
hicieron; con lo que se colman los requisitos exigidos por el
diverso numeral 289 del cdigo adjetivo45 de referencia.
Es aplicable, la jurisprudencia 25546 de la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de rubro y
texto siguientes:
Artculo 287. []
Las diligencias practicadas por agentes de la Polica Judicial Federal o local, tendrn
valor de testimonios que debern complementarse con otras diligencias de prueba que
practique el Ministerio Pblico, para atenderse en el acto de la consignacin, pero en
ningn caso se podrn tomar como confesin lo asentado en aqullas.
45 Artculo 289.- Para apreciar la declaracin de un testigo el tribunal tendr en
consideracin:
I.- Que por su edad, capacidad e instruccin, tenga el criterio necesario para juzgar del
acto;
II.- Que por su probidad, la independencia de su posicin y antecedentes personales,
tenga completa imparcialidad;
III.- Que el hecho de que se trate sea susceptible de conocerse por medio de los
sentidos, y que el testigo lo conozca por s mismo y no por inducciones ni referencias
de otro;
IV.- Que la declaracin sea clara y precisa, sin dudas ni reticencias, ya sobre la
sustancia del hecho, ya sobre sus circunstancias esenciales; y
V.- Que el testigo no haya sido obligado por fuerza o miedo, ni impulsado por engao,
error o soborno. El apremio judicial no se reputar fuerza.
46 Apndice de 1995, Sptima poca, Tomo II, Parte SCJN, pgina 144.
44
56
POLICAS APREHENSORES, VALOR PROBATORIO

DE TESTIMONIOS DE. Por cuanto hace a las
declaraciones de los agentes aprehensores del acusado
de un delito, lejos de estimarse que carecen de
independencia para atestiguar en un proceso penal, debe
darse a sus declaraciones el valor probatorio que la ley les
atribuye, como testigos de los hechos ilcitos que
conocieron.
4) Por otra parte, el tribunal responsable fue acertado

al confirmar el valor probatorio de indicio en trminos del
precepto 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, a
las declaraciones ministeriales de treinta y uno de marzo de
dos
mil
doce
de
las
policas
aprehensoras
******************************y **********, elementos de seguridad

pblica del Municipio de Othn P. Blanco, vertidas ante la
Agente del Ministerio Pblico de la Federacin adscrita al
Centro de Operaciones Estratgicas.
Lo anterior es as ya que se reunieron los requisitos
que establecen en el ordinal 289 del ordenamiento en comento
ya que las testigos conocieron por s y no por inducciones ni
referencias, su declaracin fue acerca de las circunstancias, lo
cual narran en forma clara, precisa, sin dudas ni reticencias,
tanto en lo sustancial como en sus circunstancias inmediatas;
sin que aparezca en autos que fueran obligadas a atestiguar
por engao, error o soborno, o bien motivados por algn otro
inters. Adems su capacidad de instruccin, permite estimar
que cuentan con independencia e imparcialidad para juzgar y
reproducir objetivamente los hechos que conocieron.
5) En otro orden de ideas, el juez de origen valor las
ampliaciones
de
declaracin,
las
declaraciones
ministeriales y preparatorias, testimoniales de descargo,

57
los careos y las copias certificadas y las documentales

privadas que el Defensor Pblico Federal de los inculpados
ofreci como prueba de su parte, al momento de dictar
sentencia de forma indiciaria.
En efecto, los anteriores medios de conviccin tienen
valor de indicio47 ya que no renen los requisitos para ser una
prueba plena, es decir, si se adminicula con otros medios de
conviccin adquiere eficacia probatoria plena de un hecho.
Un indicio no podr producir conviccin en el juzgador
sino que hasta despus de comparar su contenido con el texto
general de los hechos y el acervo probatorio del expediente, no
deje dudas que lo presentado sea verdadero.
6) Por lo que hace a las copias certificadas de
diversas constancias de la causa penal **********-A1, del ndice
del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Quintana Roo,
con residencia en Chetumal, el juez de origen les otorg valor
de indicio, no obstante stas fueron expedidas por un
funcionario pblico en el ejercicio de sus funciones.
Sin que lo anterior cause perjuicio al quejoso ya que el
juez de Distrito tuvo un correcto alcance probatorio de dichos
medios de conviccin, como ms adelante se demostrar.
Definimos al indicio, pues, como la circunstancia, hecho o acta que sirve de

antecedente o base para presumir la existencia de otro hechos. [...]
Consecuentemente, el indicio es un hecho probado que sirve de medio de prueba, ya
no para probar, sino para presumir la existencia de otro hecho. Es decir, el dato indicio,
ya demostrado, no es apto para probar, ni inmediata (inspeccin) ni mediante
(testimonio o confesin), un hecho, sino que es til para apoyar hechos que no se
pueden demostrar de manera directa a travs de los medios de prueba conocidos,
como la confesin, testimonio o la inspeccin, sino slo a travs del esfuerzo de la
razn que parte de datos aislados, de cabos sueltos cuyo nico requisito es que se
encuentren probados antes del silogismo, son indicios.(Cdigo Federal de
Procedimientos Penales Forense Comentado, Editores Libros Tcnicos de Capital
Variable. Primera edicin. Mxico. 2011. pgina 493).
47
58
De ah que resulte infundado el argumento que

esgrime la defensa del quejoso al sealar que las pruebas que
formaron parte del proceso penal, no fueron analizadas y
valoradas en relacin con los artculos 279 al 290 del Cdigo
Federal de Procedimientos Penales, pues como se vio, s se
realiz un estudio de las probanzas que obran en la causa
penal de origen ya que se determinaron los elementos de
prueba y luego se seal su valor de acuerdo con los preceptos
correspondientes del cdigo adjetivo referido.
3. Alcance demostrativo.
Establecido el valor de las pruebas, corresponde ahora
fijar su alcance demostrativo.
1) La inspeccin ministerial que se practic el treinta
y uno de marzo de dos mil doce acredita la existencia a saber:
veinticuatro envoltorios de material sinttico transparente que
contienen un polvo blanco y veinticuatro envoltorios de
material sinttico transparente que contienen una sustancia
slida color beige.
2) En armona con lo anterior, en el dictamen pericial
en qumica se determin al narctico afecto a la causa como:
el polvo blanco y la sustancia beige de los indicios 1, 2, 3 y 4
analizados y marcados como M1, M2, M3 y M4, corresponden
a clorhidrato de cocana, sustancia considerada como
estupefaciente por el artculo 234 de la Ley General de Salud,
con un peso neto total de diez gramos cuatrocientos
miligramos.
59
3) Por otro lado, de la declaracin contenida en el

parte informativo de ********** y **********, Cabos de la
institucin castrense de referencia, se advierten los siguientes
hechos:
a) El treinta de marzo de dos mil doce, aproximadamente a
las veintitrs horas con veinte minutos, miembros del
Ejrcito Mexicano efectuaron reconocimientos urbanos
ordenados por la Trigsimo Cuarta Zona Militar en la
ciudad de Chetumal, Quintana Roo.
b) As, al pasar por la avenida **********, observaron a una
pareja que actuaba nerviosamente al encontrarse cerca
del vehculo militar, por lo que se les orden hacer el alto.
c) Luego **********y **********, miembros del Ejrcito
Mexicano, descendieron del vehculo militar con el fin de
practicarles una revisin y vieron que ********** le entreg
algo a ******************** y que sta lo guard en su ropa
interior.
d) Entonces, despus de solicitar apoyo de personal
femenino a la polica municipal, lleg ********** y
**********elementos de seguridad pblica del Municipio de
Othn P. Blanco, y al revisar a ********************, le
encontraron veinticuatro envoltorios de material sinttico
transparente que contienen un polvo blanco y
veinticuatro
envoltorios
de
material
sinttico
transparente que contienen una sustancia slida color
beige, motivo por el cual se procedi a su detencin.
4) Por otra parte, de las declaraciones ministeriales

de
******************************y
**********,
elementos
de
seguridad pblica del municipio de Othn P. Blanco se aprecian

los siguientes acontecimientos:
a) Por orden de su superior acudieron en auxilio de
personal del ejrcito a fin de revisar a una persona de sexo
femenino de nombre ********************.
b) Luego, la detenida le permiti el acceso a su cuarto a
las policas para ser revisada.
60
c) Despus la polica ******************** inspeccion a la

detenida que mientras la agente **********, brindaba
proteccin.
d) Finalmente, se localiz a la procesada en sus
pantaletas, a la altura del vientre, unas bolsitas con polvo
blanco y piedritas color beige.
5) Por otra parte, de la testimonial de descargo por

parte de los atestes ********************y ********************se
aprecia que les const haber observado que diversos
elementos militares ingresaron al domicilio de los acusados, sin
embargo, no refieren que a los encausados no se les hubiera
localizado el narctico en las circunstancias descritas.
6) Respecto a la ampliacin de declaracin por parte
de los elementos aprehensores, ********** precis que al revisar
a ******************** en el bao de su casa, se le encontr una
bolsita con dos envoltorios, y por su parte la polica
**********mencion que le encontr polvo blanco con dos
pastillas, sin que la diferencia de la narrativa sea trascendente y
los cabos del ejrcito sostuvieron la acusacin realizada a los
sentenciados. En algunas preguntas mencionaron que no
recordaban, sin embargo, dado el tiempo transcurrido y el
nmero de misiones que han tenido, es factible que se olviden
ciertas cuestiones.
7) Tambin, de la ampliacin de declaracin de los
agentes aprehensores **********, Cabos de la Secretara de la
Defensa Nacional, se advierte que sostuvieron la acusacin
realizada a los encausados.
8) Por otro lado, de la declaracin ministerial y
preparatoria
de
********************
**********,
coincidentemente refirieron que no se les asegur el narctico

61
afecto a la causa, que estaban afuera de su casa cuando se les

aproxim una camioneta del Ejrcito y les dijeron que en una
denuncia annima se deca que ah vendan narcticos, que los
revisaron y no les localizaron nada, que posteriormente los
procesados accedieron a que los militares ingresaron a su casa
y la revisaron sin encontrar nada, precisando ********************,
que uno de los elementos sac el narctico asegurado y lo
puso en el bolso de mano de sta y dijo ya la encontr, en
tanto que el quejoso indic que uno de los militares dijo que
haban encontrado algo, pero no se percat de qu era.
Sin embargo, su versin no se encontr corroborada
con medio de prueba alguno, suficiente para desvirtuar las
imputaciones que les dirigen los elementos aprehensores que
realizaron su detencin y el aseguramiento del narctico afecto
a la causa.
9) En relacin con los careos, los participantes se
sostuvieron
en
sus
planteamientos
prevalecieron
las
versiones de los elementos aprehensores ya que son

coherentes entre s y encuentran sustento con el material
probatorio de cargo existente, por lo tanto se reiter el lugar,
tiempo y circunstancia de ejecucin del delito contra la salud de
mrito.
Se insisti en la existencia de la presencia militar tanto
alrededor del domicilio de la acusada como en la puerta y
posiblemente al interior del mismo, sin embargo, ese hecho no
fue lo que provoc la intromisin de la acusada y su revisin en
su casa, por lo tanto no es relevante para desvirtuar el lugar,
tiempo y circunstancia de ejecucin del delito en cuestin.
62
Con la informacin aportada brindada por los testigos

en el desahogo de los careos procesales, se clarific el
escenario
en
el
cual
realiz
la
detencin,
revisin
aseguramiento de los acusados, as como el hallazgo del

narctico afecto a la causa.
Por lo tanto, es correcto lo declarado por los testigos de
cargo en el sentido de que advirtieron que ********** le entreg a
******************** algo que sta se guard en los genitales,
procedieron a su revisin, y que al no poder hacerlo por ser
varones, solicitaron apoyo a la polica municipal con personal
femenino para la revisin de dicha persona, acudiendo primero
al lugar **********esperando en la calle a **********, quienes
juntas y con autorizacin de la encausada, se introdujeron a su
domicilio y adentro le entreg de forma voluntaria a la primer
polica citada los envoltorios y pastillas que sac de su
pantaleta.
10) En otro orden de ideas, de las copias certificadas
de la causa penal **********, del ndice del Juzgado Primero de
Distrito en el Estado de Quintana Roo, con residencia en
Chetumal, correctamente el juez de origen advirti la sentencia
condenatoria dictada en contra de **********, en la que se le
impuso la pena de trece aos seis meses de prisin, por su
responsabilidad en la comisin de un delito contra la salud.
Luego, al ser apelada la sentencia, el Tribunal Unitario del
Vigsimo Sptimo Circuito modific la resolucin e impuso la
pena de cuatro aos tres das de prisin, en el toca penal
**********, determinacin contra la que se promovi amparo
directo, donde finalmente se neg el amparo y proteccin de la
Justicia Federal.
63
11) Por otra parte, el juez de Distrito correctamente

consider que las documentales privadas que el Defensor
Pblico Federal de los inculpados ofreci mediante escrito
presentado el veinticuatro de enero de dos mil trece como
(folios 1033 a 1042 de la causa penal), son cuestiones
subjetivas insuficientes para desvirtuar la negativa de otorgarle
los beneficios sustitutivos de la pena de prisin previstos el
artculo 70 del Cdigo Penal Federal, ni el diverso de condena
condicional, establecido en el numeral 90 de ese propio
ordenamiento legal, pues lo anterior se desestima de manera
objetiva con el antecedente penal supra mencionado.
3.1
Conceptos de violacin relativos a los
testigos de cargo
Ahora, la defensa seala que deben de prevalecer las
primeras declaraciones de conformidad con el principio de
inmediatez procesal pues en un inicio, en los careos
constitucionales realizados entre los acusados, los agentes
aprehensores y las testigos de cargo ********************y
**********, sostienen que la revisin se realiz en la calle no en
ningn cuarto o lugar cerrado, ni que se le haya permitido el
paso a la vivienda o que haya abierto el candado para ingresar
al domicilio, pero s admiten que llamaron al personal femenino
para que revisaran a la inculpada, por lo que no aparecen
signos de que hubieran realizado la revisin en va pblica.
Por otro lado, tambin aduce que de los careos
procesales se advierte un cambi en las declaraciones, pues se
admite que s se realiz la revisin de la inculpada en un cuarto
y que fue con la autorizacin de la propia inculpada. Entonces,
si se le confiere valor probatorio a la versin inicial de los
64
agentes, no puede despus darle otro valor diferente cuando se

cambia radicalmente en las incidencias de un hecho, por lo que
debe prevalecer la primera versin de los hechos conforme al
principio de inmediatez.
No asiste razn a la defensa ya que la informacin
brindada por los testigos en el desahogo de los careos
procesales, clarifica el escenario en el cual se realiz la
detencin, revisin y aseguramiento de los acusados, as como
el hallazgo del narctico afecto a la causa, pues se comprob
que aproximadamente a las veintitrs horas con veinte minutos,
del treinta de marzo de dos mil doce, en la avenida lvaro
Obregn de la ciudad de Othn P. Blanco, Chetumal, Quintana
Roo, los encausados poseyeron de manera conjunta un
narctico.
Lo anterior es as en virtud de que de los careos que se
desahogaron en la causa penal se advierten los siguientes
datos:
Careo
Datos que se obtuvieron
Los careos constitucionales

y procesales entre los
encausados y los elementos
de la Secretara de la Defensa
Nacional y de Seguridad
Pblica Municipal de Othn P.
Blanco (folios 976 a 991 de la
causa penal).
Se
advierte
que
los
participantes sostuvieron sus
respectivas posturas, por lo
que cabe decir que prevalecen
las versiones de los elementos
aprehensores, atento a que
son coherentes entre s y
encuentran sustento con el
resto del material probatorio
de cargo existente en la
causa.
Se precis que existi

presencia militar.
La presencia militar no
provoc la intromisin de la
acusada y su revisin en su
Los careos procesales entre

las referidas policas con los
multicitados cabos de la
institucin
castrense,
los
cuales
se
desahogaron
65
mediante diligencias diez de domicilio.

octubre de dos mil doce (1005
********************,
al
a 1010 de la causa penal).
guardarse en sus genitales lo
que le haba entregado su
pareja, justific la revisin de
ella. Sin embargo como era
mujer,
se
llamaron
a
elementos
policiales
femeninos
para
que
la
revisaran dentro de su casa
con
autorizacin
de
la
acusada, y se obtuvo el
narctico de mrito.
Los
careos
procesales
desahogados el veinte de julio
de dos mil trece (folios 1270 a
1292 de la causa penal) entre
los encausados y los agentes
aprehensores,
en
cumplimiento a la ejecutoria
pronunciada por el Tribunal
Unitario del Vigsimo Sptimo
Circuito.
***********************************
La acusada niega que el
*****
quejoso le entregara algo.
No llevaba bolsa de
mano ni las veinticuatro
bolsitas con polvo blanco.
********************.
********************
**********.
66
Se le encontr una
bolsita en su bolso de mano
pero no vio que era.
Ella no tena bolso.
Las mujeres policas

entraron a su casa sin pedirle
permiso.
Neg que le encontraran

el narctico afecto a la causa.
Se revis al quejoso y
luego solicitaron ayuda para
que
personal
femenino
revisara a la incoada.
Despus de la revisin
de la enjuiciada, se obtuvo un
********************
**********.
********************
**********.
**********
envoltorio.
Todo sucedi en la
carretera, en la banqueta.
No tena los envoltorios.
Antes de que llegara su

careada ya haban entrado los
militares y le pusieron el
narctico.
Es mentira que le
entreg el narctico a su
careada.
Ella y su compaera
descubrieron en su pantaleta y
en su parte ntima unos sobres
con polvo blanco y pastillas
blancas
en
bolsitas
transparentes.
La careada le autoriz la
entrada a su domicilio.
No entraron al domicilio
los militares.
Es mentira que tuvieran

las bolsitas.
No le encontraron nada.
La careada le entreg
una bolsita con polvo blanco y
dos pastillas cuando se le
desabroch su pescador de
mezclilla azul.
La careada le autoriz la
entrada a su domicilio.
No entraron al domicilio
los militares.
No es verdad que le
encontraron los envoltorios a
la acusada.
Nunca revisaron a su
pareja.
No le entreg nada.
Entraron a la casa de la
encausada los militares y les
pusieron el narctico.
Le quitaron su ropa.
67
********************.
**********
**********.
**********
**********.
**********
**********.
68
Vio cuando le entreg

algo a la acusada.
Proporcion seguridad a
su compaero.
No es verdad que se le
encontraron los envoltorios a
la acusada.
Afirm que la revisin fue

adentro del predio de la
acusada.
Le quitaron su ropa.
Entraron a la casa de la
encausada los militares y les
pusieron el narctico.
Aproximadamente a diez
metros vio como el quejoso le
entreg a la enjuiciada algo.
Iba su careado en la
banqueta cuando le hicieron el
alto para revisarlo.
Nunca entraron a la casa
de la encausada.
Los mantuvieron adentro

y afuera del predio.
Los
militares
dijeron
tener orden de cateo para que
entraran en la casa.
Los militares estaban en
la banqueta e ingresaron al
predio para revisar a la
acusada.
No se haba permitido a
las policas que ingresaran al
cuarto.
Antes ya haban entrado

los militares al predio.
Ella fue en apoyo de los
militares.
Primero
lleg
su
compaera y luego entraron

con
la
acusada
a su
departamento.
La encausada les abri la
puerta.
No vio cosas regadas ni
tiradas en el bao.
3.2
Concepto de violacin en relacin con la
flagrancia
La parte quejosa refuta que los agentes aprehensores
detuvieron al quejoso en la calle sin haber de por medio alguna
causa evidente de un estado de flagrancia y luego se
introdujeron a un domicilio particular. Que no es lo mismo la
detencin en flagrancia en va pblica que ingresar a un
domicilio particular sin mediar orden de cateo, por lo tanto el
narctico en cuestin no se asegur en la va pblica.
Es infundado su concepto de violacin.
Para responder el anterior motivo de disenso, primero
se analizar la constitucionalidad de la revisin de los
encausados y luego se estudiar la existencia de la figura de la
flagrancia.
En principio es menester mencionar que el artculo 21
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos48,
seala que la seguridad pblica es una funcin a cargo de la
Federacin, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios,
Artculo 21. [] La seguridad pblica es una funcin a cargo de la Federacin, el
Distrito Federal, los Estados y los Municipios, que comprende la prevencin de los
delitos; la investigacin y persecucin para hacerla efectiva, as como la sancin de las
infracciones administrativas, en los trminos de la ley, en las respectivas competencias
que esta Constitucin seala. La actuacin de las instituciones de seguridad pblica se
regir por los principios de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez
y respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin. [].
48
69
que comprende la prevencin de los delitos; la investigacin y

persecucin para hacerla efectiva y que la actuacin de las
instituciones de seguridad pblica se regir por los principios de
legalidad,
objetividad,
eficiencia,
profesionalismo,
honradez y respeto a los derechos humanos reconocidos en

la Carta Magna.
Por otra parte, en la tesis P. LII/201049 sustentada por
el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin al
emitir dictamen en la investigacin constitucional realizada por
la comisin designada en el expediente 3/2006, integrado con
motivo de la solicitud formulada para investigar violaciones
graves de garantas individuales, se seal que el acto de
polica es un acto de autoridad que restringe derechos de las
personas y para ser constitucional est sujeto a que las
restricciones se justifiquen bajo un criterio de razonabilidad,
modulado a las circunstancias del caso -en el entendido de que
el derecho internacional y las leyes mexicanas han establecido
que el derecho a no ser torturado no puede restringirse ni
limitarse bajo circunstancia alguna-.
Al respecto se cita por ilustrativa la tesis de rubro y texto: SEGURIDAD PBLICA.

REQUISITOS PARA QUE EL EJERCICIO DE LA FUERZA POR PARTE DE LOS
CUERPOS POLICIACOS, COMO ACTO DE AUTORIDAD RESTRICTIVO DE
DERECHOS, CUMPLA CON EL CRITERIO DE RAZONABILIDAD. El acto de polica
es un acto de autoridad que, como tal, cuando restringe derechos de las personas,
para ser constitucional est sujeto a que las restricciones se justifiquen bajo un criterio
de razonabilidad, modulado a las circunstancias del caso -en el entendido de que el
derecho internacional y las leyes mexicanas han establecido que el derecho a no ser
torturado no puede restringirse ni limitarse bajo circunstancia alguna-. As, para que los
actos policiacos en los que se utilice la fuerza pblica cumplan con el criterio de
razonabilidad es necesario que: 1) Se realicen con base en el ordenamiento jurdico y
que con ellos se persiga un fin lcito, para el cual se tiene fundamento para actuar; 2)
La actuacin desplegada sea necesaria para la consecucin del fin; y, 3) La
intervencin sea proporcional a las circunstancias de facto. Todo lo anterior enmarcado
por el cumplimiento a los principios establecidos en el artculo 21 de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, rectores de la actividad policial y el respeto
a los derechos humanos.; sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de
la Nacin, publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena
poca, Tomo XXXIII, Enero de 2011, pgina 66, registro 162989.
49
70
As, para que los actos de la polica en uso de la fuerza

pblica sean constitucionales es menester que se colme un
criterio de racionalidad basado en el referido artculo 21 de
nuestra Carta Magna cuyo contenido es el siguiente:
1) Se realicen con base en el ordenamiento jurdico.
2) Que se persiga un fin lcito, para el cual se tiene
fundamento para actuar.
3) La actuacin desplegada sea necesaria para la
consecucin del fin.
4)
La
intervencin
sea
proporcional
las
circunstancias de facto.
Ahora, en la especie la revisin corporal realizada por
parte de los elementos castrenses y de la polica municipal de
Othn P. Blanco al quejoso **********y a ********************,
constituye un acto de autoridad pues su accin afecta
temporalmente la libertad deambulatoria y el derecho a la
intimidad de los encausados. Tambin dicho acto de autoridad
cumpli con el criterio de racionalidad mencionado en virtud
de los siguientes argumentos:
a) Se realicen con base en el ordenamiento jurdico.
De una interpretacin histrica, armnica y lgica del artculo
129 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos50 se faculta a las Fuerzas Armadas para auxiliar a
Artculo 129.- En tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer ms
funciones que las que tengan exacta conexin con la disciplina militar. Solamente
habr Comandancias Militares fijas y permanentes en los castillos, fortalezas y
almacenes que dependan inmediatamente del Gobierno de la Unin; o en los
campamentos, cuarteles o depsitos que, fuera de las poblaciones, estableciere para la
50
71
las autoridades civiles cuando stas soliciten su apoyo. Por

ende, tambin estn facultados para actuar en materias de
seguridad pblica en auxilio de las autoridades competentes ya
que los titulares de las Secretarias de la Defensa Nacional y de
la Marina participan en el Consejo Nacional de Seguridad
Pblica.
Lo anterior se sustenta en la jurisprudencia 38/2000,
del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin de
rubro: EJRCITO,
ARMADA Y FUERZA AREA. SU
PARTICIPACIN EN AUXILIO DE LAS AUTORIDADES

CIVILES ES CONSTITUCIONAL (INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 129 DE LA CONSTITUCIN).51
Por otro lado, el artculo 474, prrafo quinto, de la Ley
General de Salud,52 establece la facultad de instrumentar y
ejecutar operativos policacos para la persecucin del delito.
De una interpretacin sistemtica de lo anterior, se
aprecia que los elementos del Ejrcito Mexicano tienen la
facultad de instrumentar y ejecutar operativos para investigar
delitos en materia de narcomenudeo, por lo que se colma el
elemento de legalidad mencionado.
b) Que se persiga un fin lcito, para el cual se tiene
fundamento para actuar. La revisin corporal por parte de
elementos del Ejrcito a **********y del personal femenino de la
polica municipal a ********************, sucedi con motivo de los
estacin de las tropas.
51Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, tomo XI, abril de
2000, pgina 549, registro 192080.
52 Artculo 474.- [] En la instrumentacin y ejecucin de los operativos policacos
que se realicen para cumplir con dichas obligaciones las autoridades se coordinarn en
los trminos que establece la Ley General del Sistema Nacional de Seguridad Pblica y
dems disposiciones aplicables [].
72
reconocimientos urbanos ordenados por la Trigsimo Cuarta

Zona Militar en la ciudad de Chetumal, Quintana Roo, que
realizaron los miembros del Ejrcito Mexicano por la avenida
**********, en cumplimiento de una estrategia para la prevencin
del delito. Por ende, los agentes aprehensores contaban con
fundamento para actuar y adems perseguan un fin lcito para
realizar la revisin corporal.
c) La actuacin desplegada sea necesaria para la
consecucin del fin. Los elementos aprehensores decidieron
revisar a **********y ******************************en virtud de que
actuaron en su presencia de forma nerviosa, por lo tanto el acto
de cacheo no tuvo una causa caprichosa o arbitraria, pues
aconteci como resultado del sospechoso comportamiento de
los encausados; incluso, el aqu quejoso, al notar la presencia
de los militares, le da un objeto a su compaera para que lo
guardara en su ropa interior; motivo por el cual era necesaria la
revisin de mrito.
Entonces, si en un determinado tiempo y lugar, dos
personas asumen una actitud sospechosa sin razones al notar
la presencia militar, es claro que ello desencadena en
automtico la necesidad de interceptarlos y practicarles la
revisin corporal de rutina, porque tal respuesta militar
corresponde con el fin que constitucional y legalmente les est
asignado en materia de seguridad pblica.
d)
La
intervencin
sea
proporcional
las
circunstancias de facto. La revisin corporal que se realiz

guarda relacin con las circunstancias de facto dadas, pues se
insiste en que el cacheo no obedeci a una cuestin caprichosa
73
o arbitraria de los agentes, sino al comportamiento desplegado

por los acusados.
Incluso, los elementos de la institucin castrense no
aplicaron mayor fuerza que la simple revisin corporal de los
acusados, que fue en virtud de su actitud sospechosa y con el
fin de salvaguardar el orden y la paz pblicos, sin que de autos
se advierta que los involucrados hayan sido torturados o
restringidos en sus derechos humanos, ms all de su
intercepcin a propsito del cacheo.
Mxime que los cabos del ejrcito solicitaron personal
femenino de la polica municipal de Othn P. Blanco para la
revisin de la coacusada, por lo que se le hizo el cacheo en un
cuarto, para respetar su intimidad y no en la va pblica por lo
que a la activo se le encontr el narctico afecto que le haba
dado su compaero el da de los hechos.
Por otra parte, para reforzar la anterior idea, se cita por
ilustrativo
el
Cdigo
de
Conducta
para
Funcionarios
Encargados de hacer Cumplir la Ley, aprobado por la Asamblea

General de las Naciones Unidas53.
No pasa desapercibido a este tribunal que el referido instrumento carece de fuerza
obligatoria ya que no ha sido suscrito por el Estado Mexicano ni ratificado por el
Senado de la Repblica, sin embargo, el Cdigo de Conducta para Funcionarios
Encargados de hacer Cumplir la Ley, aprobado por la Asamblea General de las
Naciones Unidas se ubica entre las fuentes que doctrinalmente se denominan "ley
suave", entendido dicho concepto como referencia a instrumentos cuasi legales que, o
bien no tienen fuerza vinculante, o la que lleguen a tener es de algn modo ms "dbil"
que la legislacin tradicional.
Al respecto se cita por ilustrativa la tesis P. XXXVI/2009 de rubro: RENTA.
LOS COMENTARIOS AL MODELO DE CONVENIO FISCAL SOBRE LA RENTA Y
SOBRE EL PATRIMONIO, EMITIDOS POR LA ORGANIZACIN PARA LA
COOPERACIN Y EL DESARROLLO ECONMICOS, SON UNA FUENTE DE
INTERPRETACIN DE LAS DISPOSICIONES DE LOS TRATADOS BILATERALES
QUE SE CELEBREN CON BASE EN AQUL, EN MATERIA DEL IMPUESTO
RELATIVO., sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XXX, Julio de 2009, pgina 91, registro 166817.
Por otro lado, el soft law es denominado por la doctrina como
declaraciones o principios elaborados por importantes doctrinantes, o por cuerpos
especializados y que adquieren un valor jurdico importante, debido a que son
53
74
En efecto, el artculo 3 y su comentario del referido

instrumento internacional,54 establecen cundo debern hacer
uso de la fuerza los funcionarios encargados de hacer cumplir
la ley, a saber:
a) Slo podr utilizarse cuando sea estrictamente
necesario y en la medida en que lo requiera el desempeo de
sus tareas.
b) Debe ser excepcional.
c) Debe usarse en la medida en que razonablemente
sea necesario.
d) Debe usarse de conformidad con un principio de
proporcionalidad.
adoptados por rganos internacionales, como la Asamblea General de las Naciones

Unidas (Dogmtica General del Bloqueo de Constitucionalidad. Pgina 99).
Por lo tanto, el derecho suave no es parte del llamado bloque de
constitucionalidad de derechos humanos ya que no son tratados de derechos humanos
ni tampoco tienen fuerza jurdica automtica al ser aprobados por la Asamblea General
de la Organizaciones de las Naciones Unidas, por lo que, sera un error invocarlos
como si fueran en s mismo un tratado o un texto vinculante. Sin embargo, para este
tribunal nicamente tienen valor doctrinario y demostrativo.
54 Artculo 3 Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley podrn usar la fuerza slo
cuando sea estrictamente necesario y en la medida que lo requiera el desempeo de sus
tareas.
Comentario:
a) En esta disposicin se subraya que el uso de la fuerza por los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley debe ser excepcional; si bien implica que los funcionarios encargados de
hacer cumplir la ley pueden ser autorizados a usar la fuerza en la medida en que
razonablemente sea necesario, segn las circunstancias para la prevencin de un delito, para
efectuar la detencin legal de delincuentes o de presuntos delincuentes o para ayudar a
efectuarla, no podr usarse la fuerza en la medida en que exceda estos lmites.
b) El derecho nacional restringe ordinariamente el uso de la fuerza por los funcionarios
encargados de hacer cumplir la ley, de conformidad con un principio de proporcionalidad. Debe
entenderse que esos principios nacionales de proporcionalidad han de ser respetados en la
interpretacin de esta disposicin. En ningn caso debe interpretarse que esta disposicin
autoriza el uso de un grado de fuerza desproporcionado al objeto legtimo que se ha de lograr.
c) El uso de armas de fuego se considera una medida extrema. Deber hacerse todo la posible
por excluir el uso de armas de fuego, especialmente contra nios. En general, no debern
emplearse armas de fuego excepto cuando un presunto delincuente ofrezca resistencia armada
o ponga en peligro, de algn otro modo, la vida de otras personas y no pueda reducirse o
detenerse al presunto delincuente aplicando medidas menos extremas. En todo caso en que se
dispare un arma de fuego, deber informarse inmediatamente a las autoridades competentes.
75
e) El uso de armas de fuego debe ser una medida

extrema.
Ahora, en la especie, los agentes de la Secretara de la
Defensa Nacional y las policas del Municipio de Othn P.
Blanco, cumplieron con la anterior normatividad internacional
por lo siguiente:
a) Slo podr utilizarse cuando sea estrictamente
necesario y en la medida en que lo requiera el desempeo
de sus tareas. Los elementos aprehensores nicamente
actuaron en la medida del desempeo de sus tareas, pues solo
se limitaron a realizar la revisin corporal a los encausados y a
ponerlos a disposicin del Ministerio Pblico inmediatamente.
b) Debe ser excepcional. En virtud de la actitud
sospechosa de los enjuiciados al notar la presencia de las
autoridades castrenses, es por eso que de forma excepcional
se les realiz una revisin corprea.
c)
Debe
usarse
en
la
medida
en
que
razonablemente sea necesario. De las declaraciones tanto

ministeriales como preparatorias de los encausados no se
advierte que los elementos aprehensores utilizaron una fuerza
extrema para someterlos a la revisin o para su detencin.
d) Debe usarse de conformidad con un principio de
proporcionalidad. Los encausados no opusieron resistencia a
la revisin o a la detencin, por lo que el uso de la fuerza de los
elementos castrenses fue proporcional a la voluntad de los
enjuiciados.
76
e) El uso de armas de fuego debe ser una medida

extrema. En el presente caso no se usaron armas de fuego.
En otro orden de ideas, respecto a la detencin en
flagrancia, es menester mencionar que el artculo 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
dispone:
Artculo 16.- Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.
[]
En los casos de delito flagrante, cualquier persona puede
detener al indiciado ponindolo sin demora a disposicin de
la autoridad inmediata y sta, con la misma prontitud, a la
del Ministerio Pblico. [].
De la anterior transcripcin se advierte que cuando una

persona es detenida al momento de cometer un ilcito, o
inmediatamente despus de cometido ste, por cualquier
persona, sta tendr la obligacin de poner al indiciado a la
autoridad ms cercana sta con la misma prontitud al Ministerio
Pblico.
Ahora, como se seala en la declaracin contenida en
el citado parte informativo, el treinta de marzo de dos mil doce,
aproximadamente a las veintitrs horas con veinte minutos,
miembros del Ejrcito Mexicano efectuaron reconocimientos
urbanos ordenados por la Trigsimo Cuarta Zona Militar en la
ciudad de Chetumal, Quintana Roo y al pasar por la avenida
**********, observaron a una pareja que actuaba nerviosamente
al encontrarse cerca del vehculo militar, por lo que se les
orden hacer el alto.
77
Despus, los miembros del Ejrcito Mexicano vieron

que **********le entreg algo a ******************** y que lo guard
en su ropa interior, por lo que despus de que el personal
femenino de la polica municipal le realiz una revisin dentro
de su casa, se le encontr cuarenta y ocho envoltorios de
material sinttico transparente con polvo blanco y sustancias
color beige, motivo por el cual se procedi a la detencin de los
procesados.
Por lo tanto, los elementos aprehensores observaron
que el inculpado le entreg a su acompaante una cosa, y al
practicarle una revisin a esta ltima, se encontr el narctico
en cuestin, por lo que en la especie se estaba cometiendo un
delito en flagrancia pues les encontraron el estupefaciente
afecto a la causa.
Por ende, la actuacin de dichos agentes no fue una
detencin arbitraria que requiriera de un mandamiento escrito
que cumpla con los requisitos constitucionales sealados.
Aunado a que el delito contra la salud en su modalidad
de narcomenudeo en su variante de posesin simple de
clorhidrato de cocana se trata de un ilcito continuo o
permanente, es decir, cada momento de su duracin se
seala como consumacin.
De ah que, tratndose de la comisin flagrante de
delitos permanentes no es necesario, para proceder a la
detencin del infractor, segn el artculo 16 constitucional,
contar con una orden de aprehensin, ni or previamente en
juicio al acusado.
78
Como corolario se afirma que la revisin corporal

practicada a los acusados **********y ********************, por los
agentes aprehensores, es acorde con la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos y los derechos humanos, por
lo tanto resulta infundado el concepto de violacin planteado
por la defensa.
As las cosas, resulta acertado que a travs del enlace
razonable de los medios de prueba, el tribunal responsable
haya tenido por acreditado lo siguiente:
Aproximadamente a las veintitrs horas con veinte minutos,
del treinta de marzo de dos mil doce, en la avenida
********** de la ciudad de Othn P. Blanco, Chetumal,
Quintana Roo, dos personas poseyeron de manera
conjunta y sin contar con la autorizacin correspondiente,
el narctico afecto en una cantidad diez gramos
cuatrocientos miligramos.
Sentado lo anterior, enseguida se realizar un examen

de subsuncin de los hechos a las normas punitivas, con lo que
se pondr en evidencia que se encuentra plenamente
acreditada la existencia del delito contra la salud en su
artculo 477, en relacin con el diverso 479, de la Ley General
de Salud.
NOVENO. Delito contra la salud en su modalidad
de narcomenudeo en su variante de posesin simple de
clorhidrato de cocana
JUICIO DE TIPICIDAD
79
Ahora, en la especie la juzgadora de Distrito y el

tribunal responsable acertaron al considerar probado el delito
contra la salud en su modalidad de narcomenudeo en su
variante de posesin simple de clorhidrato de cocana,
previsto y sancionado en el artculo 477, en relacin con el
diverso 479, de la Ley General de Salud, preceptos que
establecen:
Artculo 477.- Se aplicar pena de diez meses a tres aos
de prisin y hasta ochenta das multa al que posea alguno
de los narcticos sealados en la tabla en cantidad inferior
a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha
tabla, sin la autorizacin a que se refiere esta Ley, cuando
por las circunstancias del hecho tal posesin no pueda
considerarse destinada a comercializarlos o suministrarlos,
an (sic) gratuitamente.
[].
Artculo 479.- Para los efectos de este captulo se
entiende que el narctico est destinado para su estricto e
inmediato consumo personal, cuando la cantidad del
mismo, en cualquiera de sus formas, derivados o
preparaciones no exceda de las previstas en el listado
siguiente:
Tabla de Orientacin de Dosis Mximas de Consumo Personal e Inmediato
Narctico
Dosis mxima de consumo personal e inmediato
Opio
2 gr.
Diacetilmorfina o Herona
50 mg.
Cannabis
Sativa,
Indica
o
5 gr.
Mariguana
Cocana
500 mg.
Lisergida (LSD)
0.0150 mg.
Polvo, granulado o
Tabletas o cpsulas
cristal
MDA,
Metilendioxianfetamina
Una unidad con peso no
40 mg.
mayor a 200 mg.
MDMA, dl-34-metilendioxi-nUna unidad con peso no
40 mg.
dimetilfeniletilamina
mayor a 200 mg.
Una unidad con peso no
Metanfetamina
40 mg.
mayor a 200 mg.
De conformidad con esos artculos, se tiene que se

presenta el delito contra la salud en su modalidad de
narcomenudeo en su variante de posesin simple de
80
clorhidrato de cocana, cuando una persona posea, sin

autorizacin el siguiente narctico:
Narctico
Cantidad inferior a la que resulte de

multiplicar por mil las previstas en la
tabla del artculo 479 de la Ley
General de Salud.
500 gramos o medio kilo
cocana
En atencin a los numerales transcritos, la descripcin

tpica la podemos analizar al tenor de los siguientes temas:
1. Elementos de la descripcin tpica
1.1. Un objeto material que es la existencia de
una sustancia considerada como narctico, en el caso
cocana, en una cantidad inferior a medio kilo (elemento
objetivo normativo).
Este
elemento
se
encuentra
probado
con
la
inspeccin ministerial que se practic el treinta y uno de

marzo de dos mil doce y el dictamen qumico de igual data.
Esto, porque el resultado de la pericial mencionada no
deja lugar a dudas en relacin con la sustancia que el rgano
tcnico investigador tuvo a la vista y que fue asegurada a los
procesados.
En efecto, de esos medios de prueba se obtiene el
dato probatorio consistente en la existencia de:
Estupefaciente.
Indicio o
muestra.
Se encontraba en
forma de:
Cocana.
Indicio 1 o
muestra M1.
Doce envoltorios de
material
sinttico
Peso neto recibido

de la cantidad del
estupefaciente que
fue asegurado.
2.7 gramos.
81
Indicio 2 o
muestra M2.
Indicio 3 o
muestra M3.
Indicio 4 o
muestra M4.
transparente
con
polvo blanco.
Doce envoltorios de
material
sinttico
transparente
con
polvo blanco.
Doce envoltorios de
material
sinttico
transparente
con
una sustancia slida
beige.
Doce envoltorios de
material
sinttico
transparente
con
una sustancia slida
beige.
2.9 gramos.
2.3 gramos.
2.5 gramos.
Total:
10.4
gramos, es decir,
inferior a quinientos
gramos.
De lo anterior se acredita la existencia de 10.4 gramos

(diez gramos cuatrocientos miligramos) de clorhidrato de
cocana.
Narctico que se considera estupefaciente por el
artculo 234 de la Ley General de Salud y, como bien se
determin en la causa penal, no excede de las cantidades
previstas en tabla contenida en el numeral 479 del mismo
cuerpo legal, esto es, quinientos gramos.
1.2 Una conducta consistente en poseer esa
sustancia (elemento objetivo). De conformidad con el artculo
473, fraccin VI, de la Ley General de Salud, se entiende por
poseer como la tenencia material de narcticos o cuando stos
estn dentro del radio de accin y disponibilidad de la persona.
Este elemento se encuentra demostrado con las
pruebas anteriores y el parte informativo de treinta de marzo de
dos mil doce suscrito por ********** y **********, Cabos de la
Secretara de la Defensa Nacional y ratificado mediante
diligencias de treinta y uno siguiente y los testimonios de las
82
agentes aprehensoras ******************************y **********,

elementos de la Polica de la Secretara Pblica Municipal del
Ayuntamiento de Othn P. Blanco.
Efectivamente, de los anteriores medios de prueba se
obtiene el dato confirmado de que el narctico estuvo en
posesin del quejoso.
Se afirma lo anterior, porque los agentes aprehensores
coinciden en aseverar que el treinta de marzo de dos mil doce,
aproximadamente a las veintitrs horas con veinte minutos,
sobre la avenida **********, Othn P. Blanco, Chetumal,
Quintana Roo, vieron que ********** le entreg algo a
******************** y sta lo guard en su ropa interior o
genitales.
Lo que correctamente se concaten con el testimonio
de cargo de las agentes aprehensoras ********************y
**********, policas de seguridad pblica del Municipio de Othn
P. Blanco quienes asentaron que en apoyo y por orden
superior, el da de los hechos revisaron a la coacusada, en el
interior de su domicilio, localizndole en su pantaleta, a la altura
del vientre, unas bolsitas con polvo blanco y piedritas color
beige, que result ser cocana. Por lo que poseyeron de
manera conjunta, diez gramos, cuatrocientos miligramos de
clorhidrato de cocana.
Por lo tanto, es infundado el concepto de violacin del
Defensor Pblico Federal del quejoso al argir que i) no se
acredita
que
el
acusado
detentara
la
tenencia
del
estupefaciente asegurado porque la responsable le da valor

probatorio nicamente al parte informativo en trminos del
83
artculo 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales

(valoracin de la prueba) y por s solo es exiguo y contradictorio
y ii) porque la responsable solo da crdito a las imputaciones
que hacen los elementos aprehensores, sin tomar en
consideracin que el quejoso neg haber tenido en su poder el
narctico afecto cuando se le practic la revisin a su persona.
Lo anterior es as, ya que la declaracin de los
elementos captores no se encuentra aislado pues de su
contenido deriva un indicio en el sentido de que el sentenciado
posey el narctico relacionado, en las circunstancias descritas
lneas arriba, el treinta de marzo de dos mil doce alrededor de
las veintitrs horas con veinte minutos, y se vincula y robustece
con las restantes pruebas de cargo como son la inspeccin
ministerial, el dictamen en qumica forense y la testimonial de
las policas antes relacionadas.
Adems, no resulta contradictoria la narrativa del oficio
de puesta a disposicin o parte informativo ya que de l se
aprecia que aproximadamente a las veintitrs horas con veinte
minutos, del treinta de marzo de dos mil doce, en la avenida
**********de la ciudad de Othn P. Blanco, Chetumal, Quintana
Roo, el encausado posey un narctico.
Incluso en la testimonial de los agentes aprehensores
no existen contradicciones sustanciales que sean contrarios a
otro hecho o prueba que goce de notoriedad o de mayor valor
legal, por el contrario, se encuentra de acuerdo con la razn
pues se explican las circunstancias de tiempo, modo y lugar
que hicieron verosmil el conocimiento de los hechos por los
testigos.
84
Incluso de un examen de fuerza probatoria al parte

informativo,
formalmente
fue
recibido
por
autoridad
competente y ratificado ante la misma por quienes lo

suscribieron, y materialmente no se encuentra aislado ya que
se adminicula con otros medios de conviccin.
Por otra parte, en relacin con el argumento de que el
quejoso no llev consigo el narctico al momento en que se le
practic la revisin, es dable mencionar que de conformidad
con el parte informativo el impetrante le dio a su compaera un
objeto, el cual despus de una revisin a ********************,
result ser clorhidrato de cocana.
Por eso se acredit que el sujeto activo ejerca
respecto del narctico un poder de hecho por el cual lo
mantuvo bajo su mbito de disposicin, con independencia de
la calidad con que ejercieran esa posesin, pues para la
acreditacin del delito contra la salud en estudio, basta con que
el narctico est dentro del mbito de disponibilidad, material o
jurdica, del sujeto activo, y puede considerarse como poseedor
tanto al originario como al derivado, al precarista o al simple
detentador.
Sustenta lo anterior la jurisprudencia55 emitida por la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin que
es del tenor siguiente:
SALUD,
DELITO
CONTRA
LA.
POSESIN.
NATURALEZA DE LA MODALIDAD. Esta Primera Sala
ha sostenido anteriormente que existe jurdicamente la
modalidad de posesin cuando el activo tiene el
psicotrpico
dentro de su mbito de disponibilidad,
Semanario Judicial de la Federacin, Sptima poca, vol. 217-228 segunda parte,
materia penal, pgina 89, registro 234028.
55
85
material o jurdica, por lo que debe considerarse como

poseedor, en el sentido sealado, al poseedor originario, al
derivado, al precarista y al simple detentador, porque tal
posesin implica el peligro de la circulacin del
psicotrpico, as como su posible consumo.
1.3 Que por las circunstancias del hecho, la

posesin de dicho narctico no pueda considerarse
destinado
comercializarlo
gratuitamente
(elemento
suministrarlo,
subjetivo).
La
aun
anterior
consideracin se aprecia ya que del caudal probatorio que obra

en autos no se demuestra que el narctico est destinado a
comercializarlo o suministrarlo, aun gratuitamente.
1.4 Que esa posesin sea sin la autorizacin
correspondiente
normativo).
Este
de
la
autoridad
elemento
tpico
sanitaria
debe
(elemento
considerarse
demostrado pues en los elementos de conviccin desahogados

en la causa penal de origen no existe prueba alguna que
indique la posibilidad de que el sentenciado obr justificado con
una autorizacin emitida por autoridad legalmente competente
(de conformidad con los artculos 235, 238 y 247 de la Ley
General de Salud).
Con la demostracin de los anteriores elementos
queda acreditada, asimismo, la lesin al bien jurdico tutelado,
esto es, la salud pblica.
En este tenor, es de concluirse que, contrario a lo
sostenido por el Defensor Pblico Federal del quejoso, en la
causa penal s existen elementos suficientes para tener por
acreditado el delito contra la salud en su modalidad de
narcomenudeo en su variante de posesin simple de
86
clorhidrato de cocana, previsto y sancionado en el artculo

477, en relacin con el diverso 479, de la Ley General de Salud
De ah que resulte infundado su concepto de violacin
que esgrime que no se actualiza el delito contra la salud en su
artculo 477, prrafo primero, en relacin con el diverso 479, de
la Ley General de Salud.
2. Autora y participacin
Como lo consider la autoridad responsable, debe
estimarse que la participacin de **********, aqu quejoso, en la
comisin del delito que nos ocupa, actualiza la hiptesis
prevista por el artculo 13, fraccin III, del Cdigo Penal
Federal,56 esto es, los que realicen conjuntamente el delito,
ya que fue el impetrante junto con ******************************
quienes poseyeron diez gramos cuatrocientos miligramos de
clorhidrato de cocana.
Por otra parte, se estima correcto que tanto el A quo
como el Ad quem consideraran que no era bice que los
sentenciados al declarar ante el agente del Ministerio Pblico
as como en preparatoria ante el juzgado de Distrito, refieran
que no se les asegur el narctico afecto, pues en lo que
interesa, coincidentemente indicaron que estaban afuera de su
casa cuando se les aproxim una camioneta del Ejrcito y les
dijeron que en una denuncia annima se deca que ah vendan
narcticos, que los revisaron y no les localizaron nada, que
Artculo 13.- Son autores o partcipes del delito: [] III.- Los que lo realicen
conjuntamente; [].
56
87
posteriormente los procesados accedieron a que los militares

ingresaran a su casa, y la revisaron sin encontrar nada,
precisando ******************** que uno de los elementos sac el
narctico asegurado y lo puso en el bolso de mano de sta, y
dijo: ya la encontr; en tanto que **********indic que uno de los
militares dijo que haban encontrado algo, pero no se percat
de qu era.
Lo
anterior
es
as
en
virtud
de
que
dichas
aseveraciones resultan insuficientes para desvirtuar su autora

en la comisin del delito que se le reprocha, pues estimar lo
contrario equivaldra a destruir todo el mecanismo de la prueba
y facilitar la impunibilidad de cualquier inculpado, ya que toda
una cadena de indicios se volvera ineficaz por la sola
manifestacin del acusado, situacin jurdicamente inadmisible.
Aunado a que no hay probanzas suficientes para
acreditar la versin del sentenciado ya que no se encuentra
corroborada en el sumario y s controvertidas con el
sealamiento
firme
categrico
de
los
elementos
aprehensores, quienes adems se sostuvieron en su dicho al

carearse con los encausados, precisando su participacin.
De ah que resulte infundado el concepto de violacin
que argumenta la defensa del peticionario relativo a que la
versin de los hechos de los elementos del Ejrcito Mexicano
se contrapone con el dicho del quejoso y de las atestes
********************y **********.
3. Elementos subjetivos genricos. Dolo directo
88
De acuerdo con lo sustentado por las autoridades

judiciales en sus correspondientes instancias, es de estimarse
que el procesado conoca la ilicitud de su conducta y tuvo la
voluntad de realizar el injusto penal. Por tanto, al concurrir los
elementos
cognitivo
volitivo,
est
acreditado
que
**********actu con dolo directo, en trminos del artculo 9,

prrafo primero, del Cdigo Penal Federal.57
Al respecto la defensa esgrime que no existe dolo ya
que el quejoso no consinti haber materializado el delito. No
hubo una concatenacin de medios probatorios para justificar la
conducta dolosa que se le atribuye al quejoso. El quejoso
siempre invoc que no tuvo en su poder la porcin de narctico
por lo que no existe la presencia de indicios que puedan
acreditar circunstancias relativas a la intencionalidad del sujeto
de violentar el orden normativo o cualquier otro valor que
pudiera salir afectado.
Tambin aduce que la agente del Ministerio Pblico de
la Federacin debi de justificar que el agraviado conoca
perfectamente que su conducta producir un resultado daino
de bienes jurdicos tutelados y adems quiere y est consciente
de causar ese resultado ya que el quejoso nunca acept la
posesin del narctico y por ello deja en evidencia que sus
declaraciones no fueron valoradas en su integridad conforme al
principio de presuncin de inocencia.
Resultan infundados los conceptos de violacin de la
defensa del quejoso.
Artculo 9.- Obra dolosamente el que, conociendo los elementos del tipo penal, o
previendo como posible el resultado tpico, quiere o acepta la realizacin del hecho
descrito por la ley.
[].
57
89
Antes que nada es necesario sealar que el dolo

significa que conociendo los elementos del tipo penal, o
previendo como posible el resultado tpico, el activo quiere o
acepta la realizacin del hecho descrito por la ley.
Por otra parte, son excluyentes de los elementos
subjetivos genricos los siguientes casos:
a) El dolo y la culpa se excluyen cuando existe un
error de tipo invencible, esto es, que se realice la accin o la
omisin bajo un error invencible sobre alguno de los elementos
que integran el tipo penal.
b) Se excluye el dolo, pero subsiste la culpa (si el
cdigo permite la comisin culposa), si se trata de un error de
tipo vencible.
A. Diferencia entre error de tipo y error de
prohibicin
El
derecho
penal
mexicano
ha
adoptado
la
nomenclatura del error de tipo y error de prohibicin; por

tanto, el problema del error es tratado en dos niveles diferentes:
en el tipo como error de tipo y en la culpabilidad como error de
prohibicin. Lo anterior se establece en el artculo 15, fraccin
VIII, inciso a) del Cdigo Penal Federal.
B. Error de tipo
Sucede cuando al momento de realizar la accin y
omisin el sujeto o sujeto desconocen cualquiera de los
90
elementos objetivos o normativos del tipo de injusto que

repercute en la tipicidad.
C. Clases de error de tipo
Invencible. Una persona se encontrar en error de
tipo invencible cuando utilizando todo lo que hay a su
alcance, no logra salir del error en que se encuentra.
Vencible. Hay error de tipo vencible cuando el
hecho hubiese podido evitarse si se hubiera observado
el debido cuidado, por lo que puede considerarse error
imprudente.
D. Error de prohibicin
Es cuando se realiza la accin o la omisin bajo un
error invencible respecto de la ilicitud de la conducta, ya sea
porque el sujeto desconozca la existencia de la ley o el alcance
de la misma, o porque crea que est justificada su conducta.
Lo anterior se representa en la siguiente grfica:
DELITO
EXCLUYENTE DEL DELITO
Tipicidad
Atipicidad
Elemento subjetivo genrico. Se excluye cuando:

Dolo y culpa
Error de tipo invencible. Se
Dolo directo
excluye el dolo y la culpa.
Dolo eventual
Si es error de tipo vencible, se
excluye el dolo, pero subsiste
Culpa
la culpa.
Culpabilidad
Inculpabilidad
Conocimiento de la
Se excluye por el error de

91
antijuridicidad
prohibicin invencible.
Expuesto lo anterior, resulta infundado el argumento

que esgrime la defensa del quejoso al mencionar que no existe
dolo en virtud de que no consinti haber materializado el delito
ya que nunca tuvo el narctico en su poder.
En efecto, las hiptesis que seala la defensa se
ubican como una falta de accin en la autora y participacin
del delito. Por lo tanto, el hecho de que no posea un narctico
no demuestra que no conociera y quisiera los elementos del
tipo, ni que existiera un error de tipo, ya sea vencible o
invencible.
Por el contrario, en autos se demostr que el acusado
********** realiz el hecho tpico en forma dolosa, pues tena
conocimiento y la voluntad para poseer clorhidrato de cocana.
Por otra parte, si el quejoso niega que posea el
narctico incautado no es suficiente para estimar que no exista
su autora, pues estimar lo contrario equivaldra a destruir todo
el mecanismo de la prueba y facilitar la impunibilidad de
cualquier inculpado, ya que toda una cadena de indicios se
volvera ineficaz por la sola manifestacin del acusado,
situacin jurdicamente inadmisible.
Por otro lado, respeto al principio de presuncin de
inocencia es menester mencionar que conforme a lo dispuesto
en los ordinales 11 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, numeral 14. 2 del Pacto Internacional de Derechos
Civiles y Polticos, as como el diverso 8. 2 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos, y de acuerdo con la
92
interpretacin que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha

realizado en torno a dicho principio, tambin reconocido por
nuestra Carta Magna en su redaccin vigente, al realizar la
interpretacin sistemtica de los ordinales 14, segundo
prrafo, 16, primer prrafo, 21, prrafo primero, y 102,
apartado A, prrafo segundo, as como los criterios
establecidos en diversos casos por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, es criterio general que la presuncin de
inocencia constituye el fundamento de las prerrogativas
judiciales al tratarse del elemento esencial para la realizacin
efectiva del derecho a la defensa que acompaa al acusado
durante toda la tramitacin del proceso hasta que una sentencia
condenatoria que determine su culpabilidad quede firme.
Se cita por ilustrativa, la tesis aislada 1a. I/2012 (10a.)
de la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin, de rubro y texto siguientes:58
PRESUNCIN DE INOCENCIA. EL PRINCIPIO

RELATIVO EST CONSIGNADO EXPRESAMENTE EN
LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, A PARTIR DE LA REFORMA
PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIN EL 18 DE JUNIO DE 2008. La Primera Sala
de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reiterado
en diversos asuntos que el principio de presuncin de
inocencia es un derecho universal que se traduce en que
nadie puede ser condenado si no se comprueba
plenamente el delito que se le imputa y la responsabilidad
penal en su comisin, lo que significa que la presuncin de
inocencia la conserva el inculpado durante la secuela
procesal hasta que se dicte sentencia definitiva con base
en el material probatorio existente en los autos. Por otra
parte, el Tribunal en Pleno sustent la tesis aislada P.
XXXV/2002, publicada en el Semanario Judicial de la
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta. Dcima poca, Libro IV, Enero de
2012, Tomo 3, pgina 2917, registro 2000124.
58
93
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XVI, agosto

de 2002, pgina 14, con el rubro: PRESUNCIN DE
INOCENCIA. EL PRINCIPIO RELATIVO SE CONTIENE
DE MANERA IMPLCITA EN LA CONSTITUCIN
FEDERAL., en la que estableci que en la Ley Suprema,
vigente en ese entonces, no estaba expresamente
establecido el principio de presuncin de inocencia, pero de
la interpretacin armnica y sistemtica de sus artculos 14,
segundo prrafo, 16, primer prrafo, 19, primer prrafo, 21,
primer prrafo, y 102, apartado A, segundo prrafo, se
adverta que los principios constitucionales del debido
proceso legal y el acusatorio resguardaban implcitamente
el diverso de presuncin de inocencia. De ah que el
perfeccionamiento de la justicia penal en nuestro pas ha
incidido en que este principio se eleve expresamente a
rango constitucional a partir de la reforma publicada en el
Diario Oficial de la Federacin el 18 de junio de 2008, para
quedar ahora contenido en el artculo 20, apartado B,
denominado: De los derechos de toda persona imputada,
que en su fraccin I, establece: I. A que se presuma su
inocencia mientras no se declare su responsabilidad
mediante sentencia emitida por el juez de la causa.
Ahora, contrario a lo expuesto en el concepto de

violacin, este tribunal colegiado advierte que en el caso no se
transgrede el principio de presuncin de inocencia, ya que
como
se
ha
sealado,
existen
diversas
pruebas
que
demuestran la comisin del delito y sin que se aprecie que de

los medios de conviccin ofrecidos por el quejoso durante el
proceso, desvirten el caudal probatorio presentado por el
rgano tcnico ministerial.
Finalmente, en virtud del anterior anlisis resulta
infundada la manifestacin de la defensa del impetrante
consistente en que no hay medios de conviccin que acrediten
circunstancialmente su responsabilidad penal en la comisin
del delito en cuestin.
94
En efecto, como se ha puesto en evidencia, las

autoridades jurisdiccionales al emitir sus respectivas sentencias
condenatorias tomaron en consideracin el material probatorio
que existe en autos. Y esos elementos de prueba, que ya han
sido detallados, son aptos y suficientes para tener por
demostrado la comisin del delito del quejoso en ese ilcito por
el que fue condenado.
Al respecto, conviene aclarar que la prueba indiciaria es
una va demostrativa sustentada en la concurrencia de una
pluralidad
de
datos
demostrados,
concordantes
interrelacionados, de cuyo engarce razonable se obtiene la

conviccin sobre un hecho. En esa va demostrativa, los
indicios deben entrelazarse a travs de un razonamiento
inferencial regido por la lgica del rompecabezas, conforme al
cual cada pieza aislada no refleja necesariamente la imagen
completa de los hechos, puesto que esa imagen resulta del
debido acomodo de todas las partes.
As, no puede desconocerse eficacia a los elementos
probatorios, pues, debe insistirse en que su eficacia radica, no
en que acrediten directamente y por s mismos el hecho
atribuido al quejoso, sino en que, en la medida en la son
congruentes entre s, en conjunto, integran una prueba que
acredita la versin de cargo. Expuesto en otro modo, adquieren
relevancia
credibilidad,
fundamentalmente,
porque
se
confirman y robustecen entre s respecto a las circunstancias

del hecho imputado.
JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD
95
En la especie, de las constancias de autos no se

advierte que obren pruebas que permitan advertir que el
sentenciado ejecut la conducta delictiva al amparo de alguna
causa de justificacin, de acuerdo con lo establecido en las
fracciones III (consentimiento del titular del bien jurdico), IV
(legtima defensa), V (estado de necesidad justificante) y VI
(cumplimiento de un deber o ejercicio de un derecho) del
artculo 15 del Cdigo Penal Federal59.
1. Consentimiento del titular del bien jurdico. No
aconteci.
2. Legtima defensa. No se advierte que el quejoso
haya actuado en legtima defensa pues el acto de poseer un
narctico no salvaguarda intereses propios o de un tercero,
verbigracia, la vida, la integridad fsica, la seguridad personal,
la libertad, etctera.
Artculo 15.- El delito se excluye cuando:
[]
III.- Se acte con el consentimiento del titular del bien jurdico afectado, siempre que se
llenen los siguientes requisitos:
a) Que el bien jurdico sea disponible;
b) Que el titular del bien tenga la capacidad jurdica para disponer libremente del
mismo; y
c) Que el consentimiento sea expreso o tcito y sin que medie algn vicio; o bien, que
el hecho se realice en circunstancias tales que permitan fundadamente presumir que,
de haberse consultado al titular, ste hubiese otorgado el mismo;
IV.- Se repela una agresin real, actual o inminente, y sin derecho, en proteccin de
bienes jurdicos propios o ajenos, siempre que exista necesidad de la defensa y
racionalidad de los medios empleados y no medie provocacin dolosa suficiente e
inmediata por parte del agredido o de la persona a quien se defiende.
Se presumir como defensa legtima, salvo prueba en contrario, el hecho de causar
dao a quien por cualquier medio trate de penetrar, sin derecho, al hogar del agente, al
de su familia, a sus dependencias, o a los de cualquier persona que tenga la obligacin
de defender, al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos respecto de los que
exista la misma obligacin; o bien, lo encuentre en alguno de aquellos lugares en
circunstancias tales que revelen la probabilidad de una agresin;
V.- Se obre por la necesidad de salvaguardar un bien jurdico propio o ajeno, de un
peligro real, actual o inminente, no ocasionado dolosamente por el agente, lesionando
otro bien de menor o igual valor que el salvaguardado, siempre que el peligro no sea
evitable por otros medios y el agente no tuviere el deber jurdico de afrontarlo;
VI.- La accin o la omisin se realicen en cumplimiento de un deber jurdico o en
ejercicio de un derecho, siempre que exista necesidad racional del medio empleado
para cumplir el deber o ejercer el derecho, y que este ltimo no se realice con el solo
propsito de perjudicar a otro;
[].
59
96
3. Estado de necesidad justificante. En el caso no se

encuentra acreditado que el activo haya realizado la conducta
reprochada bajo un estado de necesidad, pues no existe
prueba de que alguno de sus intereses jurdicos peligrara ni de
que para salvaguardarlo se hubiese visto en la necesidad de
poseer el narctico asegurado.
4. Cumplimiento de un deber o ejercicio de un
derecho. No existe en autos un ordenamiento jurdico que le
requiera al activo poseer un narctico.
JUICIO DE CULPABILIDAD
1.
Imputabilidad.
En
lo
particular,
del
caudal
probatorio no se advierte que, al realizar la conducta, el agente

haya sufrido algn estado de inimputabilidad.
2. Conocimiento de la antijuridicidad.
En este sentido, del expediente de marras se aprecia
que el activo no realiz las acciones tpicas bajo un error
invencible sobre la ilicitud de sus conductas. Esto es, no se
advierte que hubiese obrado por desconocimiento de la
existencia de la ley o de su alcance, o bien, con la creencia
de que estaba justificada su accin.
3. Exigibilidad de otra conducta. No se aprecia de
autos que el encausado actu en un estado de necesidad del
exculpante, por miedo grave, por temor fundado o por
obediencia jerrquica.
97
En
tales
condiciones,
resulta
acertado
que
la
responsable estimara que se configur la culpabilidad del

sentenciado, en tanto que, al realizar las conductas, ste era
imputable, conoca la antijuridicidad de sus conductas y le era
exigible un diverso actuar.
DCIMO. Punicin
1. Grado de culpabilidad
En efecto, la jueza de Distrito para determinar el grado
de culpabilidad del quejoso atendi a lo establecido en los
artculos 51 y 52 del Cdigo Penal Federal, para imponer las
penas de prisin y multa, esto es, consider las circunstancias
exteriores de ejecucin del delito, como lo es la magnitud del
peligro a que se expuso el bien jurdico tutelado, la naturaleza
de la accin y los medios empleados para ejecutarla, las
circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin, la forma y
grado de intervencin del agente, calidades del agente del
delito y de la vctima, el comportamiento posterior del acusado
en relacin con el delito cometido.
Asimismo, consider las circunstancias personales del
acusado, como lo es la edad, grado de educacin e ilustracin,
costumbre, condiciones sociales y econmicas, motivos que lo
impulsaron a delinquir, antecedentes delictivos e informes de
buena conducta; todo ello para determinar que tena un grado
de culpabilidad mnimo.
Grado de culpabilidad que el tribunal responsable
comparti, haciendo suyas las consideraciones emitidas por la
jueza de causa.
98
Anterior determinacin que este rgano colegiado

considera que no le irroga perjuicio alguno al quejoso, pues al
haberle determinado un grado de culpabilidad mnimo, no
puede obtener un mayor beneficio.
Al caso, es aplicable la jurisprudencia 247 de la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
que es del rubro y texto siguientes:60
PENA MNIMA QUE NO VIOLA GARANTAS. El
incumplimiento de las reglas para la individualizacin de la
penas no causa agravios que amerite la proteccin
constitucional, si el sentenciador impone el mnimo de la
sancin que la ley seala para el delito cometido.
2. Penas impuestas
Es acertado que se haya impuesto al ahora quejoso
las siguientes penas:
a) Prisin, con base en el artculo 477 de la Ley
General de Salud.
b) Multa, con base en el artculo 477 de la Ley
General de Salud.
c) La amonestacin, de conformidad con el
artculo 42 del Cdigo Penal Federal61 y el numeral
528 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales.62
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000, t. II, materia penal,
pgina 183.
61 Artculo 42.- La amonestacin consiste: en la advertencia que el juez dirige al
acusado, hacindole ver las consecuencias del delito que cometi, excitndolo a la
enmienda y conminndolo con que se le impondr una sancin mayor si reincidiere. --Esta amonestacin se har en pblico o en lo privado, segn parezca prudente al juez.
62 Artculo 528.- En toda sentencia condenatoria el tribunal que la dicte prevendr que
se amoneste al sentenciado para que no reincida, advirtindole las sanciones a que se
expone, lo que se har en diligencia con las formalidades que seala el artculo 42 del
60
99
d) Suspensin de derechos polticos, de

conformidad con los artculos 34, 35 y 38, fraccin III,
de la Constitucin Federal,63 198, apartado tercero,
del Cdigo Federal de Instituciones y Procedimientos
Electorales.64
e)
Suspensin
de
derechos
civiles,
con
fundamento en los artculos 24, apartado doce, 45,

fraccin II, y 46 del Cdigo Penal Federal.65
f) El decomiso del objeto del delito, de acuerdo
con el artculo 40 del referido cdigo sustantivo.66
Cdigo Penal Federal. La falta de esa diligencia no impedir que se hagan efectivas las
sanciones de reincidencia y de habitualidad que fueren procedentes.
63 Artculo 34.- Son ciudadanos de la Repblica los varones y mujeres que, teniendo
la calidad de mexicanos, renan, adems, los siguientes requisitos:
I.- Haber cumplido 18 aos, y
II.- Tener un modo honesto de vivir.
Artculo 35.- Son prerrogativas del ciudadano:
I.- Votar en las elecciones populares;
II.- Poder ser votado para todos los cargos de eleccin popular, y nombrado para
cualquier otro empleo o comisin, teniendo las calidades que establezca la ley;
III.- Asociarse individual y libremente para tomar parte en forma pacfica en los asuntos
polticos del pas;
IV.- Tomar las armas en el Ejrcito o Guardia Nacional, para la defensa de la Repblica
y de sus instituciones, en los trminos que prescriben las leyes; y
V.- Ejercer en toda clase de negocios el derecho de peticin.
Artculo 38.- Los derechos o prerrogativas de los ciudadanos se suspenden: [] III.Durante la extincin de una pena corporal.
64 Artculo 198.- [] 3. Los jueces que dicten resoluciones que decreten la
suspensin o prdida de derechos polticos o la declaracin de ausencia o presuncin
de muerte de un ciudadano as como la rehabilitacin de los derechos polticos de los
ciudadanos de que se trate, debern notificarlas al Instituto dentro de los diez das
siguientes a la fecha de expedicin de la respectiva resolucin.
65 Artculo 24.- Las penas y medidas de seguridad son: [] 12.- Suspensin o
privacin de derechos. [].
Artculo 45.- La suspensin de derechos es de dos clases: [] II.- La que por
sentencia formal se impone como sancin [].
Artculo 46.- La pena de prisin produce la suspensin de los derechos polticos y los
de tutela, curatela, ser apoderado, defensor, albacea, perito, depositario o interventor
judicial, sndico o interventor en quiebras, rbitro, arbitrador o representante de
ausentes. La suspensin comenzar desde que cause ejecutoria la sentencia
respectiva y durar todo el tiempo de la condena.
66 Artculo 40.- Los instrumentos del delito, as como las cosas que sean objeto o
producto de l, se decomisarn si son de uso prohibido. Si son de uso lcito, se
decomisarn cuando el delito sea intencional
100
g)
El
tratamiento
sobre
su
adiccin,
en
concordancia con el artculo 481 de la Ley General

de Salud.67
3. Quantum de las penas de prisin y multa
Las penas de prisin y multa impuestas al quejoso son
congruentes con el grado mnimo de culpabilidad que le fue
determinado.
En efecto, en conformidad con artculo 477 de la Ley
General de Salud,68 al responsable del tipo bsico de contra la
salud en su modalidad de narcomenudeo en su variante de
posesin simple de clorhidrato de cocana, se le impondrn las
siguientes penas: i. De diez meses a tres aos de prisin; y ii.
hasta ochenta das multa.
Por
tanto,
considerando
el
grado
mnimo
de
culpabilidad del imputado, es correcto que se le haya impuesto

las siguientes penas:
a) Prisin de diez meses.
Artculo 481 El Ministerio Pblico o la autoridad judicial del conocimiento, tan pronto
identifique que una persona relacionada con un procedimiento es farmacodependiente,
deber informar de inmediato y, en su caso, dar intervencin a las autoridades
sanitarias competentes, para los efectos del tratamiento que corresponda.
En todo centro de reclusin se prestarn servicios de rehabilitacin al
farmacodependiente.
Para el otorgamiento de la condena condicional o del beneficio de la libertad
preparatoria, cuando procedan, no se considerar como antecedente de mala conducta
el relativo a que se le haya considerado farmacodependiente, pero s se exigir en todo
caso que el sentenciado se someta al tratamiento mdico correspondiente para su
rehabilitacin, bajo vigilancia de la autoridad ejecutora.
68Artculo 477.- Se aplicar pena de diez meses a tres aos de prisin y hasta
ochenta das multa al que posea alguno de los narcticos sealados en la tabla en
cantidad inferior a la que resulte de multiplicar por mil las previstas en dicha tabla, sin la
autorizacin a que se refiere esta Ley, cuando por las circunstancias del hecho tal
posesin no pueda considerarse destinada a comercializarlos o suministrarlos, an
(sic) gratuitamente. []
67
101
b) Una sancin econmica equivalente a un da

multa.
4. Cmputo de la pena de prisin
El tribunal responsable determin correctamente que la
pena de prisin debe computarse desde el treinta de marzo de
dos mil doce, fecha en que el sentenciado fue privado de su
libertad por el delito materia de la condena.
Esa determinacin se encuentra ajustada al artculo
20, apartado A, fraccin X, de la Constitucin Federal (en su
texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el dieciocho de junio de dos mil ocho).69 Tal
precepto establece el derecho constitucional del sentenciado
de que en toda pena de prisin se compute el tiempo de la
detencin, esto es, de la prisin preventiva.
De ah que resulte acertado que la pena de prisin
empiece a correr a partir de que el quejoso fue detenido y
puesto a disposicin de la autoridad ministerial con motivo de
los hechos delictivos que se le imputaron.
De igual guisa, es adecuada la determinacin de los
rganos jurisdiccionales de descontar ciento ochenta das al
quejoso para los efectos de realizar el cmputo de la pena de
prisin impuesta.
Lo anterior es as ya que **********fue detenido del
treinta de marzo de dos mil doce al cinco de octubre del mismo
Artculo 20.- En todo proceso de orden penal, el inculpado, la vctima o el ofendido,
tendrn las siguientes garantas: --- A. Del inculpado: [] X... En toda pena de prisin
que imponga una sentencia, se computar el tiempo de la detencin.
69
102
ao y obtuvo su libertad bajo caucin el veintiocho de agosto

de dos mil doce (folios 911 a 915 de la causa penal), por ende,
estuvo ciento noventa das sujeto a prisin preventiva, los
cuales le sern descontados.
5. Sancin pecuniaria
Asimismo, es ajustado que el monto de la multa
ascienda
$****************************************
(****************************************),
que
corresponde
al
salario mnimo diario vigente durante dos mil doce en el rea

geogrfica C (que comprende a Quintana Roo).70
Finalmente, cabe mencionar que es benfico para el
quejoso que se haya considerado como da multa el
equivalente al salario mnimo diario en el lugar y momento en el
que se consum el delito. Es as, porque tal cantidad constituye
el lmite inferior del da multa, de conformidad con el artculo
29, prrafo tercero, del Cdigo Penal Federal.71
6. Beneficios
6.1 Beneficio de la sustitucin total de la multa.
Favorece al quejoso que en el acto reclamado se haya
considerado que puede acogerse al beneficio de la sustitucin
total de la multa por una jornada de trabajo no remunerada a
favor de la comunidad, si se acredita que el sentenciado no
Lo anterior, de conformidad con la Resolucin del Consejo de Representantes de la
Comisin Nacional de los Salarios Mnimos que fija los salarios mnimos generales y
profesionales vigentes a partir del 1 de enero de 2012, publicada en el Diario Oficial de
la Federacin el diecinueve de diciembre de dos mil once.
71 Artculo 29.- [] Para los efectos de este Cdigo, el lmite inferior del da multa
ser el equivalente al salario mnimo diario vigente en el lugar donde se consum el
delito. Por lo que toca al delito continuado, se atender al salario mnimo vigente en el
momento consumativo de la ltima conducta. Para el permanente, se considerar el
salario mnimo en vigor en el momento en que ces la consumacin.
70
103
puede pagarla. Lo anterior, con base en el artculo 29, prrafo

cuarto, del Cdigo Penal Federal.72
Tal determinacin debe declararse firme considerando
que favorece al sentenciado, pues ampla y flexibiliza las
posibilidades para que se tenga por satisfecha la sancin
econmica que le fue impuesta.
6.2 Beneficios sustitutivos de la pena de prisin y
de la condena condicional. Por otra parte, este rgano
colegiado considera acertado que el tribunal responsable
confirmara que en la especie no proceda otorgar al quejoso
los beneficios sustitutivos de la pena de prisin previstos en
el artculo 70 del Cdigo Penal Federal, ni el diverso de
condena condicional, establecido en el numeral 90 de ese
propio ordenamiento legal.
En efecto, el precepto 70 del referido cdigo sustantivo
seala los beneficios sustitutivos de la pena de prisin, a decir:
a) Trabajo en favor de la comunidad o semilibertad,
cuando la pena impuesta no exceda de cuatro aos (fraccin I);
b) Tratamiento en libertad, si la prisin no excede de
tres aos (fraccin II).
c) Multa, si la prisin no excede de dos aos (fraccin
III).
Artculo 29.- [] Cuando se acredite que el sentenciado no puede pagar la multa o

solamente puede cubrir parte de ella, la autoridad judicial podr sustituirla, total o
parcialmente, por prestacin del trabajo en favor de la comunidad. []
72
104
El ltimo prrafo de dicho artculo indica que la

sustitucin no podr aplicarse a quien anteriormente
hubiere sido condenado en sentencia ejecutoriada por
delito doloso que se persiga de oficio.
Por su parte, el arbigo 90, fraccin I, del citado cuerpo
legal, menciona que el juez al dictar sentencia de condena,
suspendern motivadamente la ejecucin de las penas, a
peticin de parte o de oficio, si concurren las siguientes
condiciones:
a) Que la condena se refiera a pena de prisin que no
exceda de cuatro aos;
b) Que el sentenciado no sea reincidente por delito
doloso, haya evidenciado buena conducta antes y despus
del hecho punible y que la condena no se refiera a alguno
de los delitos sealados en la fraccin I del artculo 85 de
este Cdigo, y
c) Que por sus antecedentes personales o modo
honesto de vivir, as como por la naturaleza, modalidades y
mviles del delito, se presuma que el sentenciado no volver a
delinquir.
De lo anterior se coligen que de conformidad con los
artculos 70, ltimo prrafo, y 90, fraccin I, inciso b) de la
citada legislacin sustantiva73, no se podr aplicar los
Artculo 70.- La prisin podr ser sustituida, a juicio del juzgador, apreciando lo
dispuesto en los artculos 51 y 52 en los trminos siguientes:
[]
La sustitucin no podr aplicarse a quien anteriormente hubiere sido condenado en
sentencia ejecutoriada por delito doloso que se persiga de oficio. Tampoco se aplicar
a quien sea condenado por algn delito de los sealados en la fraccin I del artculo 85
de este Cdigo.
73
105
beneficios sustitutivos de la pena de prisin y de la

condena condicional, a quien anteriormente hubiere sido
condenado en sentencia ejecutoriada por delito doloso que se
persiga de oficio, lo que en el caso acontece como a
continuacin se explicar.
En efecto, de la causa penal se advierte la existencia
de fotocopias certificadas de diversas sentencias en las que por
una parte se absolvi a ********** y por otra, se le conden por
un delito doloso que se persigue de oficio.
Lo anterior se puede apreciar en la siguiente grfica:
Causa
penal
Delito
Sentencia de
primera
instancia
Sentencia de
apelacin
Amparo directo
71/2005
del ndice
del
Juzgado
Primero
de Distrito
en el
Estado de
Quintana
Roo.
Contra la salud
en la modalidad
de
posesin
atenuada
de
clorhidrato
de
cocana.
Se absuelve a
**********(folios
622 a 642 de la
causa penal).
Se confirma la
sentencia
(folio 643 a
653 de la
causa penal).
101/2005
del ndice
del
Juzgado
Primero
de Distrito
en el
Estado de
Quintana
Roo.
Contra la salud,
en la modalidad
de posesin de
estupefaciente
denominado
clorhidrato
de
cocana con la
finalidad
de
realizar alguna
de las conductas
previstas en el
artculo 194 del
Cdigo
Penal
Federal.
Se condena a
**********a cinco
aos de prisin
y a cien das
multa (folios 572
a 595 de la
causa penal).
Se modifica la
sentencia y se
absuelve
al
quejoso (folios
598 a 614 de
la
causa
penal).
Artculo 90.- El otorgamiento y disfrute de los beneficios de la condena condicional, se

sujetarn a las siguientes normas:
I.- El juez o Tribunal, en su caso, al dictar sentencia de condena o en la hiptesis que
establece la fraccin X de este artculo, suspendern motivamadamente (sic) la
ejecucin de las penas, a peticin de parte o de oficio, si concurren estas condiciones:
[]
b) Que el sentenciado no sea reincidente por delito doloso, haya evidenciado buena
conducta antes y despus del hecho punible y que la condena no se refiera a alguno
de los delitos sealados en la fraccin I del artculo 85 de este Cdigo, y
[].
106
66/2008
del ndice
del
Juzgado
Primero
de
Distrito
en el
Estado de
Chetumal.
Contra la salud,
en
las
modalidades de
venta
del
narctico
denominado
clorhidrato de
cocana
y
posesin
de
cocana con la
finalidad
de
realizar alguna
de
las
conductas
previstas en el
artculo
194,
fraccin I del
Cdigo
Penal
Federal.
Se condena a
**********a trece
aos
seis
meses
de
prisin
y
a
doscientos
das
multa
(folios 273 a
325 de la causa
penal).
Se modifica
la sentencia
y se condena
al quejoso a
cuatro aos,
tres das ya
que
es
penalmente
responsable
nicamente
en
la
comisin del
delito contra
la salud, en
el tipo penal
de comercio
de
clorhidrato
de
cocana
(hiptesis de
venta),
previsto
y
sancionado
en
los
artculos 475
y 479 de la
Ley General
de
Salud
(folios 328 a
408 de la
causa penal).
La justicia de
la Unin no
ampara
ni
protege
a
**********(folios
410 a 511 de la
causa penal)
Ahora, dentro de la causa penal **********, del ndice

del Juzgado Primero de Distrito en el Estado de Quintana Roo,
con residencia en Chetumal se dict sentencia condenatoria en
contra de **********, en la que se impuso la pena de trece aos
seis meses de prisin, por su responsabilidad en la comisin de
un delito contra la salud. Luego, al ser apelada la sentencia, el
Tribunal Unitario del Vigsimo Sptimo Circuito modific la
resolucin e impuso la pena de cuatro aos tres das de prisin,
en el toca penal **********, determinacin contra la que se
promovi amparo directo, donde finalmente se neg el amparo
y proteccin de la Justicia Federal.
De ah que no se puedan aplicar los beneficios
sustitutivos de la pena de prisin y de la condena
condicional al aqu quejoso ya que anteriormente fue
107
condenado en sentencia ejecutoriada por un delito doloso que

se persigue de oficio.
6.3 Prescripcin de la reincidencia. De autos no se
advierte que haya prescrito la reincidencia del quejoso en el
presente caso en virtud del siguiente anlisis.
En efecto, el artculo 20 del Cdigo Penal Federal,74
seala que prescribe la reincidencia siempre que el condenado
por sentencia ejecutoria dictada por cualquier tribunal de la
Repblica o del extranjero, cometa un nuevo delito, si no ha
transcurrido, desde el cumplimiento de la condena o desde el
indulto de la misma, un trmino igual al de la prescripcin de la
pena.
Por otro lado, el numeral 113 del referido cdigo
sustantivo75 menciona que la pena prescribir en un tiempo
igual al fijado en la condena y una cuarta parte ms, pero no
podr ser inferior a tres aos.
De lo anterior se colige que para realizar el cmputo de
la prescripcin de la reincidencia se requieren los siguientes
elementos:
Artculo 20. Hay reincidencia: siempre que el condenado por sentencia ejecutoria
dictada por cualquier tribunal de la Repblica o del extranjero, cometa un nuevo delito,
si no ha transcurrido, desde el cumplimiento de la condena o desde el indulto de la
misma, un trmino igual al de la prescripcin de la pena, salvo las excepciones fijadas
en la ley.
75 Artculo 113. Salvo que la ley disponga otra cosa, la pena privativa de libertad
prescribir en un tiempo igual al fijado en la condena y una cuarta parte ms, pero no
podr ser inferior a tres aos; la pena de multa prescribir en un ao; las dems
sanciones prescribirn en un plazo igual al que deberan durar y una cuarta parte ms,
sin que pueda ser inferior a dos aos; las que no tengan temporalidad, prescribirn en
dos aos. Los plazos sern contados a partir de la fecha en que cause ejecutoria la
resolucin.
74
108
a) La fecha en que se compurg la pena por la que fue

condenado con anterioridad el quejoso.
En autos no obra la fecha exacta en que el quejoso
cumpli con su condena, sin embargo, toda vez que la pena de
prisin debe computarse desde la data en que el sentenciado
fue privado de su libertad por el delito materia de la condena,
entonces para realizar el cmputo se tomar la fecha del da en
que fue detenido, es decir, el dos de octubre de dos mil
ocho.
Luego, si la pena que le impusieron al quejoso de
prisin fue de cuatro aos, tres das, por lo tanto la pena se
debi compurgar el cinco de octubre de dos mil doce.
b) Un tiempo igual al fijado en la condena y una cuarta
parte ms.
Si la pena que le impusieron al quejoso de prisin fue
de cuatro aos, tres das, y le sumamos una cuarta parte ms
de la misma, es decir, un ao, entonces obtenemos el tiempo
de cinco aos, tres das.
Por lo tanto, si la fecha en que compurg la pena el
quejoso fue el cinco de octubre de dos mil doce y a esa data
le sumamos cinco aos, tres das, entonces la prescripcin se
actualiza hasta el ocho de octubre de dos mil diecisiete, por
ende no ha prescrito la reincidencia en el presente caso.
En esas condiciones, ante lo infundado de los
conceptos de violacin y no advirtindose queja deficiente que
109
suplir en trminos del artculo 79, fraccin III, inciso a), de la

Ley de Amparo, lo procedente es negar el amparo solicitado.
Tal negacin se hace extensiva al acto de ejecucin
que se le atribuye al ahora Juez Sexto de Distrito en el Estado
de Quintana Roo. Esto, en atencin a que el mencionado acto
no fue impugnado por vicios propios, sino como consecuencia
del fallo reclamado.
Al respecto es aplicable la jurisprudencia 91 de la
entonces Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin,76 cuyo rubro y texto dice:
AUTORIDADES EJECUTORAS, ACTOS DE, NO
RECLAMADOS POR VICIOS PROPIOS. Si la sentencia
de amparo considera violatoria de garantas la resolucin
que ejecutan, igual declaracin debe hacerse respecto de
los actos de ejecucin, si no se reclaman, especialmente,
vicios de sta.
Por lo expuesto y fundado se:

RESUELVE
NICO. La Justicia de la Unin no ampara ni protege
a ********** contra el acto reclamado del Tribunal Unitario del
Vigsimo Sptimo Circuito con residencia en Cancn,
Quintana Roo, consistente en la sentencia de diez de enero de
dos mil catorce, dictada en el cuaderno auxiliar 331/2013 por el
Tribunal Unitario de Circuito del Centro Auxiliar de la Sptima
Regin con residencia en Acapulco, Guerrero, en auxilio del
Tribunal Unitario del Vigsimo Sptimo Circuito con sede en
Cancn, Quintana Roo, en el toca penal ********************, y su
Apndice al Semanario Judicial de la Federacin de 1917-2000. Quinta poca,
volumen VI, Comn, Jurisprudencia SCJN, pgina 70.
76
110
ejecucin atribuida al ahora Juez Sexto de Distrito en el

Estado de Quintana Roo. Lo anterior, por las razones
expuestas en el ltimo considerando de la presente resolucin.
Notifquese; y con testimonio devulvanse los autos a
su lugar de origen; hganse las anotaciones respectivas en el
libro de gobierno y libro electrnico de registro de este Tribunal;
y, en su oportunidad, archvese el expediente.
As lo resolvi el Tercer Tribunal Colegiado del
Vigsimo Sptimo Circuito, con residencia en Cancn, Quintana
Roo, por unanimidad de votos de los Magistrados Livia Lizbeth
Larumbe Radilla (Presidenta) y Juan Ramn Rodrguez Minaya,
as como de Edgar Bruno Castrezana Moro (Ponente)
Secretario de Tribunal autorizado para desempear funciones
de Magistrado de Circuito por la Comisin de Carrera Judicial
del Consejo de la Judicatura Federal,77 con fundamento en el
artculo 81, fraccin XXII, de la Ley Orgnica del Poder Judicial
de la Federacin.
En trminos del artculo 188, prrafo primero, de la Ley
de Amparo, firman esta ejecutoria todos los integrantes del
Tercer Tribunal Colegiado del Vigsimo Sptimo Circuito, con
residencia en Cancn, Quintana Roo, y la Secretaria de
Acuerdos que autoriza y da fe.
MAGISTRADA PRESIDENTA
[Rbrica ilegible]
Sesin de diecisis de abril de dos mil trece, segn oficio CCJ/ST/1444/2013 de la
propia fecha, signado por el Secretario Tcnico de la Comisin de Carrera Judicial del
Consejo de la Judicatura Federal.
77
111
LIVIA LIZBETH LARUMBE RADILLA
MAGISTRADO
[Rbrica ilegible]
JUAN RAMN RODRGUEZ MINAYA
SECRETARIO DE TRIBUNAL EN FUNCIONES

DE MAGISTRADO PONENTE
[Rbrica ilegible]
EDGAR BRUNO CASTREZANA MORO
SECRETARIA DE ACUERDOS
[Rbrica ilegible]
JACQUELINE BARAJAS LPEZ
112
El da de hoy
se da cumplimiento a lo
dispuesto por el artculo 184, segundo prrafo, de la Ley de

Amparo, por as haberlo permitido las labores de este tribunal
Colegiado. Doy Fe.
Esta foja corresponde al expediente derivado del amparo

directo penal 84/2014, promovido por **********, en el que se
resolvi por unanimidad de votos, negar el amparo solicitado.
EBCM/Gvp/jpfm
En trminos de lo previsto en los artculos 3, 13, 14 y 18 de la Ley

Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental,
en esta versin pblica se suprime la informacin legalmente considerada
como reservada, confidencial o datos personales. Doy fe. Secretario: Gustavo
Valdovinos Prez.
113
El licenciado(a) Gustavo Valdovinos Prez, hago constar y certifico que en

trminos de lo previsto en los artculos 8, 13, 14, 18 y dems conducentes en lo
relativo de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica
Gubernamental, en esta versin pblica se suprime la informacin considerada
legalmente como reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento
mencionado. Conste.
114

AMPARO 84 - 2014 Teoria Del Delito

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

AMPARO 84 - 2014 Teoria Del Delito

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

AMPARO DIRECTO PENAL: 84/2014

SECRETARIO EN FUNCIONES DE MAGISTRADO RELATOR:

Cancn, Quintana Roo. Acuerdo del Tercer Tribunal

responsables de la comisin del delito contra la salud en su

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

Con motivo de lo anterior, por acuerdo de treinta y uno

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

Centro de Operaciones Estratgicas, realizar una investigacin

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

rindieron su declaracin ministerial.

********************rindi su declaracin preparatoria, en la que

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

prueba testimonial en va de interrogatorio a cargo de las

Ayuntamiento de Othn P. Blanco, ofrecida dentro de su

clorhidrato de cocana, previsto y sancionado por el artculo

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

primero, y 13, fraccin III, del Cdigo Penal Federal. En la

********************elementos de la Polica de la Secretara

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

proporcionar tratamiento a ********** a fin de tratar su adiccin.

interpusieron recurso de apelacin, del que correspondi su

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

apelado en virtud de la reclasificacin de hechos, para

Artculo 165.- Dictado el auto de formal prisin o el de sujecin a proceso se

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

Por otra parte, el Jefe de Departamento del Registro

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

veintids de junio de dos mil doce (folios 813 a 819 de la causa

declaracin de los agentes aprehensores ********** y **********,

******************************para que en el acto de la notificacin

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

de declaracin de las agentes aprehensoras ********** y

penalmente responsables de la comisin del delito contra la

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

sancionado en el artculo 477, en relacin con el diverso 479,

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

SEXTO. Se niegan a ********** los beneficios de sustitucin

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

********************, y su Defensor Pblico Federal, interpusieron

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

SEXTO. Sentencia de primera instancia. El treinta de

responsables de la comisin del delito contra la salud en su

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

SEGUNDO.- Publquese la presente resolucin en

En torno a la individualizacin de la pena impuesta al

OCTAVO. Juicio de Amparo

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

de la Sptima Regin, con residencia en Acapulco, Guerrero,

Acorde con la jurisprudencia 2a./J. 58/2010 de la Segunda Sala de la Suprema Corte

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

conocer a este rgano de control constitucional.

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

formulacin del proyecto de sentencia correspondiente, en

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

travs de su defensor son:

2. Juez Sexto de Distrito en el

2. Existencia. Son ciertos los actos reclamados a las

corrobora con los autos del toca 382/2013 y de la causa penal

AMPARO DIRECTO PENAL 84/2014

TERCERO. Oportunidad en la presentacin de la

Ministerio Pblico de la Federacin. En el presente caso, de

5o. Son partes en el juicio de amparo:

declaracin de los agentes aprehensores y ,