1.

Teora del Delito

a. Qu es la Teora del Delito?

b. Ubicacin de la Teora del Delito

c) Distintas teoras que explican al delito

TEORA

REPRESE
NTANTE
(S)

CAUSALIS
MO
NATURALI
STA

Franz Von
Liszt,
Ernst von
Beling

MTODO

Positivismo,jurdico
oformalista.

CARACTERS
TICAS

CONCEPTO
DE DELITO

Concibe a
la accin en
trminos
fsicos o
naturalsticos,
integrada por
un
movimiento
corporal y el
resultado de
modificacin
en el mundo
exterior,
unidos por un
nexo causal.
Distingue las
fases interna
(ideacin,
deliberacin,
resolucin) y
externa
(exteriorizaci
n,
preparacin,
ejecucin) del
delito.
Distingue
entre
elementos
objetivos
(tipicidad y
antijuridicidad
) y subjetivos
(culpabilidad)
del delito. El
tipo se limita
a elementos
de carcter
externo,
negando la
posibilidad de
justificar

Acto humano
culpable,
antijurdico y
sancionado con
una pena
(Liszt).
Accin
tpicamente
antijurdica y
correspondient
emente
culpable, que
no est
cubierta con
una causa
objetiva de
exclusin penal
(Beling).

alguna accin,
cuya
valoracin
jurdica slo
puede tener
cabida dentro
del anlisis de
la
antijuridicidad
, y siempre
desde un
punto de vista
objetivo. En la
culpabilidad
se analizan
elementos
subjetivos y
psquicos del
agente,
siendo la
imputabilidad
el
presupuesto
de sta

CAUSALIS
MO
VALORATI
VO

Edmund
Mezger

Axiolgico

Se aparta del
formalismo
del
causalismo
clsico
tomando
como base
una
perspectiva
axiolgica. Al
concepto
naturalstico
de la accin
introduce el
elemento
humano de la
voluntad.
Postula la
existencia de
los elementos
normativos y
subjetivos del
tipo, con lo
que se separa
de la
concepcin
netamente

Accin
tpicamente
antijurdica y
culpable
(Mezger).
Acontecimiento
tpco,
antijurdico e
imputable
(Mayer).

objetiva
estableciendo
la necesidad
de analizar en
el tipo un
contenido de
valor o de
intencionalida
d. Se concibe
a la
antijuridicidad
ya no slo
como una
oposicin
formal a la
norma jurdica
sino adems
de forma
material
segn el dao
que causara a
la sociedad,
de donde se
abre la
posibilidad de
graduar el
injusto de
acuerdo con la
gravedad del
dao causado
y de
establecer
nuevas causas
de
justificacin.
Por lo que
respecta a la
culpabilidad
se considera
como un juicio
de reproche al
autor del
delito y no
solamente
desde el
punto de vista
psicolgico.

IRRACION
ALISMO

Georg
Dahm,
Friederich
Schaffstei
n

Intuitivo

De naturaleza
ms
poltica
que
jurdica,
este sistema
aprovecha el
resquebrajami

Lesin al deber
del
individuo
con el Estado
(Schaffstein).
Afectacin

al

d. Los sistemas que explican al delito

Antes de entrar al estudio de las categoras que integran al
delito, es importante precisar que existen dos sistemas a travs
de los cuales se formulan los estudios del delito:

e. Diversos conceptos de delito

CONCEPTO
Natural

Es delito natural o social la lesin de aqulla parte del

sentido moral que consiste en los sentimientos altruistas
fundamentales (piedad y probidad) segn la medida media
en que se encuentran en las razas humanas superiores, cuya
medida es necesaria para la adaptacin del individuo a la
sociedad. Garofalo.

Sociolgico

Son delitos las acciones determinadas por motivos

individuales y antisociales que alteran las condiciones de
existencia y lesionan la moralidad media de un pueblo en un
momento determinado. Ferri.

Jurdico

Accin tpica, contraria al derecho, culpable, sancionada

con una pena adecuada y suficiente a las condiciones
objetivas de la punibilidad. Beling.

Infraccin a la ley de un Estado, promulgada para proteger

la seguridad de los ciudadanos, resultante de un acto
externo del hombre, positivo o negativo, moralmente
imputable y polticamente daosos. Carrara.

Crimen es, en el ms amplio sentido, una injuria contenida

en una ley penal, o una accin contraria al derecho del otro,
conminada en una ley penal. Feuerbach.

Acto humano sancionado por la ley. Carmignani.

Accin punible entendida como

presupuestos de la pena. Mezger.

Hecho culpable del hombre, contrario a la ley y que est

amenazado con una pena. Florian.

el

conjunto

de

los

Acontecimiento tpico, antijurdico, imputable. Mayer.

Acto tpicamente antijurdico, culpable, sometido a veces a
condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre

y sometido a una sancin penal. Carranc y Trujillo.

Legal

Los malos fechos que sed fazen a placer de una parte, e a

dao, o a deshonra de la otra; ca estos fechos atales son
contra los mandamientos de Dios, e contra las buenas
costumbres, e contra los establecimientos de las Leyes, e de
los Fueros o Derechos. Setena Partida.

Infraccin voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella

prohbe o dejando de hacer lo que manda. Cdigo Penal de
1871.

Lesin de un derecho protegido legalmente con una sancin

penal. Cdigo Penal de 1929.

Acto u omisin que sancionan las leyes penales. Cdigo

Penal de 1931.

2. Sujetos y objetos del delito

Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es
necesaria la existencia de un sujeto que realice la accin
delictiva y oro que la sufra, igualmente de un objeto en que
recaiga la accin delictiva y un inters que est jurdicamente

protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del

delito

EL CDIGO PENAL FEDERAL

Artculo 11
Cuando algn miembro o representante de una persona jurdica, o de
una sociedad, corporacin o empresa de cualquiera clase, con
excepcin de las instituciones del Estado, cometa un delito con los
medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen, de
modo que resulte cometido a nombre o bajo el amparo de la
representacin social o en beneficio de ella, el juez podr, en los
casos exclusivamente especificados por la ley, decretar en la
sentencia la suspensin de la agrupacin o su disolucin, cuando lo
estime necesario para la seguridad pblica.

3. Los elementos positivos y

negativos del delito
Para que sea posible hablar de la existencia de un delito, es
necesaria la existencia de un sujeto que realice la accin
delictiva y oro que la sufra, igualmente de un objeto en que
recaiga la accin delictiva y un inters que est jurdicamente
protegido. Estamos hablando, pues, de los sujetos y objetos del
delito

UNA TEORA DEL DELITO

Para mi gusto, no me canso de citar a Portalis,
jurisconsulto francs cuyos dictmenes eran solicitados
en todos los casos importantes; y de uno de los cuales
dijo Voltaire que era un verdadero tratado de filosofa.
Pues bien, Portalis escribi lo siguiente: Saber que no
es posible preverlo todo, es una sabia previsin.
Pensamiento admirable que yo extiendo hasta el mundo
de la ms pura especulacin; o sea, me refiero a la
manera de querer teorizarlo todo, buscando prever todas
las posibilidades conceptuales.
La llamada dogmtica del delito se debe presentar en
principio como un conjunto de elementos disponibles
para el ojo acucioso del investigador. El delito es por lo
tanto una accin antijurdica, tpica, imputable, culpable,
punible y en ciertos casos sujeta a las llamadas
condiciones objetivas de punibilidad. De aqu que
numerosos
autores
han
conservado,
reducido
o
acomodado a su gusto tales elementos. Por ejemplo,
teora heptagnica (siete elementos) del delito, o teora
pentagnica (cinco elementos), o teora tetragnica
(cuatro elementos). Yo sostengo que la presentacin
inicial es vlida, por lo menos en principio; pero a
condicin de que no se confundan los trminos ni las
proposiciones. Es decir, no alterando la materia a tratar
(el delito) ni desubicndola.
Me explico. Cada uno de los siete elementos a que me
refiero es importante. Lo que pasa es que cuando se dice
que el delito es una accin antijurdica, tpica, imputable,
etctera, a qu se refieren? Porque el delito como
concepto no puede ser accin. El artculo 302 del Cdigo
Penal (delito de homicidio) tipifica una hiptesis de
accin concerniente al homicidio, y la accin concreta
estar a cargo del sujeto activo de tal delito. As las
cosas yo presento dos polos o extremos que en algn
momento pueden converger, ya que se dirigen a un
mismo punto. Para m hay un delito eidtico y un delito
fctico. Tomo lo de eidtico de Husserl quien, por cierto,

lo opone a lo fctico (formal de hechos). Se podra

tambin hablar de delito virtual y de delito real; aunque
prefiero la primera denominacin.
Yo defino al delito eidtico de la siguiente manera: un
ente jurdico y tpico. No es una accin por las razones ya
expuestas. Es un ente jurdico (ente: ser, el que es o
existe) porque consagra y reconoce la norma de cultura,
hacindola jurdica por medio de la tipificacin. Para m
es inconcebible la norma jurdica sin su substancia
cultural; y dicho en otros trminos, la norma de cultura
se juridiza a travs de la tipificacin. Si no hay norma de
cultura en la entraa del tipo, no hay delito. En
consecuencia, el delito eidtico es tambin un ente
tpico.
El delito fctico, a su vez, corresponde a una accin, por
supuesto antijurdica, pero que no puede ser tpica, ni
mucho menos imputable o culpable. Se trata entonces de
una accin antijurdica.
Lo tpico, como se ha visto, es especfico del concepto de
delito; es la descripcin de una hiptesis de accin en la
ley. Lo imputable y culpable no pueden pertenecer sino a
un individuo concreto (el sujeto activo del delito). Es una
barbaridad suponer que corresponden al concepto o a la
accin en s; como lo es tergiversar el sentido de la idea
y de las palabras creyendo que lo punible y castigable
encuadran en la accin. La verdad real y hasta
gramatical es que no se castiga la accin sino al
individuo. Por lo tanto, es ste el punible castigable.
Estoy de acuerdo en que en la especie se trata de una
accin merecedora de castigo; pero es imposible o
absurdo pensar que el castigo recaiga en la accin; ya
que recae en el individuo, en el sujeto activo del delito.
No hay accin sin individuo y la pena se relaciona con
ste, no con aqulla.
As las cosas, tenemos delito eidtico y delito fctico,
pero falta el hacedor del delito, es decir, el sujeto activo
del mismo. En el sujeto activo recaen las caractersticas
o condiciones de imputable, culpable o punible.
Presentado el panorama anterior, que es el de una teora
del delito, sostengo que pensamos en nuestro idioma, en

l concebimos ideas; y la vinculacin entre el pensar y el

escribir o hablar no debe ser ajena a la estructura y
condicin del idioma. Por eso cuando se dice grosso
modo, in extenso, que el delito es una accin,
antijurdica, tpica, imputable, culpable, punible y en
algunos casos sujeta a las llamadas condiciones
objetivas de punibilidad, se cae en una falta absoluta de
sistematizacin y clasificacin. Carnelutti, por ejemplo,
tiene un libro extraordinario: Teora General del Delito.
Qu acaso aqu, en el profundo anlisis conceptual, hay
accin? Dnde? Se analiza, en cambio, la idea de la
accin. Hay antijuridicidad? Cmo es posible, si la
antijurdica es la accin y lo jurdico o juridicidad se
hallan en la entraa del tipo? (que no de la accin tpica).
Yo creo que hay que proceder con el mayor cuidado en el
anlisis de una materia a estudiar; y la clasificacin por
medio de la metodologa es el sealamiento de uno
ovarios caminos sin el que o los que no es ni siquiera
concebible acercarse a la dilucidacin del asunto. Para
m la nica verdad en la especie es que hay un delito
como concepto (delito eidtico) y hay otro como realidad
concreta (delito fctico) a cargo de un individuo. Aparte
que no ajenos estn, claro, los sujetos activo y pasivo
del delito. Mezclar arbitrariamente lo anterior, es
confundir ideas y realidades; y enmaraar el camino del
conocimiento.
Ral CARRAN Y RIVAS

4. Prelacin lgica de los

elementos del delito
Cuando decimos que el delito es una accin antijurdica, tpica,
imputable, culpable, punible y en ocasiones sujeta a condiciones
objetivas de punibilidad, no ubicamos a stos elementos de
manera arbitraria ni catica. Esta enunciacin responde a la
preferencia que tiene un elemento sobre otro en la

determinacin de la existencia de un delito, ya desde el punto

de vista dogmtico, ya judicial; de tal forma que en el mismo
momento de pronunciarlos se les otorga su importancia en
relacin con el y los que le suceden:

5. Los elementos del delito

a. La accin, sus especies y su ausencia; las teoras que explican la
relacin causal.

AUSENCIA DE ACCIN
Slo puede hablarse de la ausencia de accin cuando los
movimientos corporales realizados u omitidos, se
efectan en ausencia de la conciencia, de tal forma que
se acta simplemente de manera mecnica o totalmente
determinado por fuerza exteriores. sta puede
presentarse de las siguientes maneras:

Sueo y sonambulismo: excluyendo la embriaguez

del sueo y el estado crepuscular hipntico, donde se
encuentran elementos de volicin.

Sugestin e hipnosis, entendida esta como un

conjunto de situaciones especiales del sistema nervioso,
producidaas por maniobras artificiales, en las que se
puede dar la sugestin intra o posthipntica.

Inconsciencia
en
alto
grado: (actos
reflejos)
producidos por situaciones fisiolgicas o el estado de
sideracin emotiva.

Fuerza irresistible: Cuando el sujeto se mueve

obligado por una fuerza exterior, superior e irresistible
que puede provenir de una energa humana (vis
absoluta) o subhumana (vis maior).

CUL ES LA CAUSA DEL DELITO? (las teoras que explican la

relacin causal)

Teora
de
la
equivalencia de
las condiciones
o de laconditio
sine
qua
non (Glaser,
Von Buri)

Es causa de un resultado, cualquier condicin que

sumada a las existentes, lo produce. Son igualmente
importantes todas las condiciopnes (internas y
externas) que concurren en la produccin de un
resultado, pues sin esa circunstancia aqul no se
habra alcanzado; tratndose de la omisin, sta es
causal cuando al ser suprimida mentalmente se
elimina el resultado.

Teora
de
la
causa
eficaz
(BIrkmeyer)

Es necesario conocer cualitativa y cuantitativamente

todas las condiciones para detrminar la causa del
delito, fijando la contribucin que cada una de ellas ha
tenido para llegar a un resultado y concluir cul es la
que ha contribuido en mayor grado en su comisin.

Teora
de
la
causa eficiente
o
cualidad
(Kohler)

Es causa aqulla condicin que posee fuerza decisiva

sobre el resultado; ya se entienda como la que est en
movimiento (Mayer), o aqulla cuya eficacia radica en
la fuerza con la que acta o en la persona que con su
acin produjo el hecho (Stoppato).

Teora
de
la
causa prxima
(Ortmann)

La ltima de las condiciones positivas de un hecho,l es

la causa del resultado.

Teora
de
la
causalidad
adecuada
(Romagnosi,
Von Bar, Von
Kries)

Slo es causa de un resultado aqulla que ordinaria y

adecuadamente lo producira, por lo que debe
atenderse si en el evento delictivo participaron
circunstancias ajenas a la accin cometida (concausas)
que interrumpan la relacin causa-efecto ya sean
anteriorers, posteriores o concomitantes y que sean la
verdadera causa del resultado.

Teora
de
relevancia
(Mezger)

la

Para determinar la relacin de causalidad entre la

accin y el efecto, hay que ir a cada caso en concreto y
buscar la solucin teniendo como base la naturaleza
jurdica del resultado, por lo que slo ser punible el
sujeto que comete una accin cuya conexin causal
con un resultado es relevante o importante
jurdicamente.

Teora
de
la
causa
tpica
(Beling)

Debe atenderse al ncleo tpico para fijar su significado

y saber si el evento se adecua a ste.

Teora
del
concepto de fin
y
del
deber
jurdico
(Rohland)

La omisin es causal cuando el omitente o slo tiene la

posibilidad sino el deber jurdico de intervenir para
evitar la produccin del delito, siendo de naturaleza
psicolgica el motivo causal.

Teora
de
la
causalidad del
ordenamiento
social (Kohler)

El ordenamiento social impone a todos el deber de

evitar cualquier efecto daoso determinado, y si no se
obedece se procede en forma que dicho ordenamiento
funcione de manera distinta y por lo tanto, la omisin
tiene eficiencia causal.

Teora

En los delitos de omisin a consecuencia de un actuar

de

la

accin
precedente
(Von Liszt)

precedente a sta, su autor se ve obligado a hacer o

dejar de hacer algo en el futuro, es decir, el actuar
prtecedente hace aparecer como contrario el hecho de
no actuar.

Teora
de
la
accin esperada
(Hippel,
Mezger)

Solamente la accin esperada da lugar a los delitos de

omisin entendida desde el punto de vista jurdico, no
como un hecho fsico sino valorndola en relacin con
la norma que impone la realizacin de en actuar
determinado.

La calidad
garante

Lo importante en la atribucin de un resultado en la

ausencia de una accin, es determinar si el sujeto que
deja de realizarla tiene o no la calidad de garante, es
decir, si est obligado por la ley, por va contractual o
por su actividad precedente, a actuar de una manera
determinada.

de

EL CDIGO PENAL FEDERAL

Artculo 7
Delito es el acto u omisin que sancionan las leyes penales.
En los delitos de resultado material tambin ser atribuible
el resultado tpico producido al que omita impedirlo, si ste
tena el deber jurdico de evitarlo. En estos casos se
considerar que el resultado es consecuencia de una
conducta omisiva, cuando se determine que el que omite
impedirlo tena el deber de actuar para ello, derivado de
una ley, de un contrato o de su propio actuar precedente.
...
Artculo 15
El delito se excluye cuando:
I.- El hecho se realice sin intervencin de la voluntad del
agente;

Artculo 53
No es imputable al acusado el aumento de gravedad
proveniente de circunstancias particulares del
ofendido, si las ignoraba inculpablemente al cometer
el delito.
Artculo 305
No se tendr como mortal una lesin, aunque muera
el que la recibi: cuando la muerte sea resultado de
una causa anterior a la lesin y sobre la cual sta no
haya influido, o cuando la lesin se hubiere agravado
por causas posteriores, como la aplicacin de
medicamentos positivamente nocivos, operaciones
quirrgicas desgraciadas, excesos o imprudencias
del paciente o de los que lo rodearon.

b. La antijuridicidad, elementos y ausencia

AUSENCIA
DE
LA
ANTIJURIDI
CIDAD
(causas de
justificaci
n)

Las acciones que se realizan amparadas por una causa de

justificacin se adecuan a las previsiones legales tanto del tipo que
prev el delito cometido al amparo de una causa justificante, como a
los requisitos que prevn el fundamento de dichas causas. Las
causas de justificacin tienen una naturaleza objetiva por descansar
en circunstancias ajenas al sujeto que comete el delito, con lo que,
al faltar el elemento esencial de violacin de la norma se excluye el
disvalor que resulta de la misma. Las causas de justificacin hallan
su fundamento en la supremaca del inters por el que se acta (en
el ejercicio de un derecho), que se protege (en estado de
necesidad) o defiende (con la legtima defensa) o del deber que se
cumple (en el cumplimiento de un deber), y operan actualmente en
un sistema de regla-excepcin, que consiste en que en el mismo
cuerpo de abstracciones legales que establecen los delitos, se
prev la regla que encuentra su excepcin, estableciendo las
circunstancias en las cuales una accin ser considerada legtima.

Legtima
defensa

Repulsa realizada por el titular del bien puesto en peligro o por

terceros, necesaria para evitar una lesin antijurdica posiblemente
causada por una persona que ataca, siempre que la agresin sea
real, actual e inminente, y que el contraataque al agresor no
traspase la medida necesaria para la proteccin del bien
amenazado.

Estado de
necesidad

Ataque de bienes ajenos jurdicamente protegidos, en salvaguarda

de bienes jurdicos propios o ajenos de igual o mayor jerarqua que
los sacrificados; por hallarse en una especial situacin de peligro
actual causada por acontecimientos de la naturaleza y
excepcionalmente de orden humano, que slo es evitable violando
los intereses legtimos de otro.

Ejercicio
de
un
derecho

Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se

ejercita una facultad derivada de la sta siempre que en su
actuacin, las vas de hecho no traspasen la facultad de defender el
derecho negado y no haya exceso en la ejecucin de la ley.

Cumplimie
nto de un
deber

Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede

consistir en actos ejecutados en cumplimiento de un deber legal
resultante del empleo, autoridad o cargo pblico que ejerce el
sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que
obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no
slo se encuentran los que limitativamente establece la ley, sino los
derivados directamente de la funcin misma impuesta por la norma.

Consentimi
ento
del
ofendido

Para que opere esta eximente sobre las acciones delictivas

ejecutadas, el titular del bien jurdico lesionado debe tener voluntad
consciente y libre, el consentimiento deber manifestarse
expresamente y slo en forma tcita de manera excepcional, por
cuanto a la causa, la torpeza o la ilicitud no invalidan el
consentimiento otorgado, otorgamiento que debe manifestarse con
anterioridad o de manera simultnea a la accin, y slo es vlido el
consentimiento que se hace sobre bienes jurdicos dde los que
puede disponer el titular que lo otorga
Se refiere esta causa de exclusin de la antijuridicidad, solamente a
omisiones, ya que se considera que no comete delito quien no
ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposicin