HONORABLE CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, CIUDAD DE GUATEMALA.

Guatemala.ELEN FEVEDINA CIFUENTES MONTERROSO, de treinta y tres aos de edad, casada,

guatemalteca, Auxiliar de Enfermera, con domicilio y residencia en Colonia La Pradera,
casa nmero ocho de la zona tres, del municipio de San Mateo, departamento de
Quetzaltenango. Acto bajo la Direccin del Abogado Auxiliante LUIS FELIPE DAZ
PREZ, cuya oficina profesional

ubicada en dcima avenida nmero doce guin

dieciocho de la zona uno de la ciudad de Guatemala, sealo como lugar para recibir
notificaciones. Atentamente comparezco a promover ACCIN DE AMPARO en contra de
la CMARA CIVIL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, con sede en la ciudad de
Guatemala, que puede ser notificada por medio de su. Magistrada Presidenta
Licenciada ZULLY EUGENIA CANTORAL CAMPOS DE ARANGO, en el Complejo
Regional de Justicia, ubicado en Diagonal diez, nmero cero guin treinta y cuatro de la
zona seis de la ciudad de Quetzaltenango, lugar donde tiene su sede, de conformidad con
los siguientes:
HECHOS:
AUTORIDAD RECURRIDA: Promuevo la presente ACCIN DE AMPARO en contra de
la SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL,
MERCANTIL Y FAMILIA con sede en la ciudad de Quetzaltenango, departamento del
mismo nombre, a quien deber notificrsele por medio de su Magistrada Presidenta y
solicitarle los antecedentes.
ACTO RECLAMADO: Planteo la presente ACCIN DE AMPARO por haberse violado la
garanta constitucional que protege la propiedad y su uso y disfrute contempladas en la
legislacin vigente al haber dictado la autoridad recurrida la resolucin o sentencia de
fecha VEINTICINCO DE ABRIL DEL AO DOS MIL CINCO, es decir del corriente ao

dentro del Juicio Sumario Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa que conoci, EN
SEGUNDA INSTANCIA POR RECURSO DE APELACIN interpuesto de mi parte ante
el Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de esta ciudad de Quetzaltenango,
resolucin esa, por medio de la cual SE CONFIRMA EN SU TOTALIDAD LA
SENTENCIA APELADA; siendo precisamente el acto reclamado la resolucin de fecha
VEINTICINCO DE ABRIL DEL AO DOS MIL CINCO, es decir del presente ao, antes
referida, dictada por la autoridad recurrida.
RELACIN DE LOS HECHOS QUE MOTIVARON LA ACCIN DE AMPARO:
a) Con fecha seis de julio del ao dos mil cuatro, fui demandado en la Va Sumaria,
Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa, por los seores: ANGEL NAZARIO
SACAYON MACHIC, CATARINA TECUN MACHIC, MARIA JULIA SIQUINA
SOP, ESPERANZA SATEY GONON y JACINTO TECUN COC; demanda a la
que se dio trmite con fecha nueve de julio del ao citado; quienes de conformidad
con su demanda su pretensin procesal consisti en establecer que la obra que
realic

EN

MI PROPIEDAD, CONSTITUA PELIGRO, PRETENSIN

PROCESAL QUE NUNCA DEMOSTRARON a travs del citado proceso civil

como puede arribarse a la indubitable certeza jurdica con slo leer el contenido de
dicho juicio o proceso;
b) Por otro lado como lo demostr con la fotocopia debidamente legalizada del
testimonio de mi escritura

el cual se encuentra registrado, soy propietario y

poseedor de la finca rstica inscrita en el Segundo Registro de la Propiedad con el

nmero DOSCIENTOS CINCUENTA Y SIETE MIL CIEN, folio CIEN del libro
QUINIENTOS SETENTA Y OCHO del departamento de Quetzaltenango, sobre la
cual y garantizado por precepto constitucional disponiendo libremente de la misma
constru o inici la construccin de mi vivienda; a lo que se opusieron todas las

personas identificadas anteriormente y que son los que integran la parte actora
dentro del presente juicio, aduciendo que mi obra constitua peligro, pretensin
procesal que reitero, nunca probaron o demostraron; siendo que la naturaleza del
juicio exiga prueba de expertos la que solo fue propuesta de mi parte, mas no as
por los actores quienes de conformidad con la ley tienen la carga probatoria es
decir, tienen la obligacin legal de demostrar sus aseveraciones; desprendindose
de los reconocimientos practicados en el lugar, que stos nunca fueron categricos
y determinantes para determinar el peligro que segn mis demandantes constituye
mi obra, ya que de la lectura de aquellos se colige que todo queda en
SUPOSICIONES YA QUE SE LEE TEXTUALMENTE QUE PODRA
CONSTITUR PELIGRO, QUE PODRA DESVIAR EL AGUA DEL CAUCE
PLUVIAL, es decir, no fueron expresas tales diligencias; y contra las mismas obra
en autos informe tcnico del perito propuesto por mi Erick Gilberto Caldern
Arango, Ingeniero Civil colegiado nmero seis mil ochenta y nueve DEL QUE SI
SE CONCLUYE QUE MI OBRA NO REPRESENTA NINGN PELIGRO PARA
LOS PREDIOS DE LOS DEMANDANTES NI PARA OTRA PERSONA; y si
aquellos, no obstante la naturaleza del juicio no propusieron prueba de expertos fue
cosa de ellos. Habindole dado la autoridad recurrida valor probatorio
principalmente a los reconocimientos judiciales, prueba reina por la naturaleza del
litigio, no tenindolo pues de conformidad con el sistema de valoracin de la
prueba estos no son precisos, concretos ni expresos para establecer si mi obra
constituye peligro. Necesario se hace hacer la relacin anterior no tratando con esto
de crear una tercera instancia, sino de hacerles ver a los Honorables Magistrados
que conocern la presente Accin de Amparo, que se viol mi garanta
constitucional de uso y disfrute de mi propiedad privada ya que en la sentencia que

se confirm por la autoridad recurrida se orden la suspensin definitiva de mi obra

y se orden su demolicin a mi costa, VIOLANDO AS MI DERECHO
CONSTITUCIONAL DE GARANTA DE LA PROPIEDAD PRIVADA;
c) La sentencia dictada por el Juez de Primera Instancia del Ramo Civil de esta ciudad
de Quetzaltenango, la impugn mediante recurso de Apelacin, por los mismos
motivos que indujeron a la autoridad recurrida a confirmar el fallo conocido en
grado, considerando anmala y antijurdicamente la prueba de reconocimiento
judicial dndoles valor probatorio cuando no lo tienen, por todo lo enunciado ut
supra. Por lo que promuevo Amparo por no estar de acuerdo en que se ordene la
demolicin de mi obra.
NORMAS CONSTITUCIONALES EN QUE DESCANSA MI PETICIN DE AMPARO:
Fundo mi peticin de Amparo en lo que para el efecto precepta o establece el Artculo
treinta y nueve de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que indica que
SE GARANTIZA LA PROPIEDAD PRIVADA COMO UN DERECHO INHERENTE A
LA PERSONA HUMANA. TODA PERSONA PUEDE DISPONER LIBREMENTE DE
SUS BIENES DE ACUERDO CON LA LEY. EL ESTADO GARANTIZA EL
EJERCICIO DE ESTE DERECHO Y DEBER CREAR LAS CONDICIONES QUE
FACILITEN AL PROPIETARIO EL USO Y DISFRUTE DE SUS BIENES, DE
MANERA QUE SE ALCANCE EL PROGRESO INDIVIDUAL Y EL DESARROLLO
NACIONAL EN BENEFICIO DE TODOS LOS GUATEMALTECOS. A lo anterior deben
agregarse las normas contenidas en los Artculos cuatrocientos sesenta, cuatrocientos
sesenta y cuatro y cuatrocientos sesenta y ocho del Cdigo Civil, que establecen: Bienes de
propiedad privada. Son bienes de propiedad privada los de las personas individuales o
jurdicas que tienen ttulo legal; Contenido del derecho de propiedad. La propiedad es el
derecho de gozar y disponer de los bienes dentro de los lmites y con la observancia de las

obligaciones que establecen las leyes. Defensa de la propiedad. El propietario tiene el

derecho de defender su propiedad por los medios legales y de no ser perturbado en ella si
antes no ha sido citado, odo y vencido en juicio; y as mismo, lo establecido en los
Artculos ciento veintisis y ciento veintisiete del cdigo Procesal Civil y Mercantil que
preceptan: Carga de la prueba. Las partes tienen la carga de demostrar sus respectivas
proposiciones de hecho. Quien pretende algo ha de probar los hechos constitutivos de su
pretensin; quien contradice la pretensin del adversario, ha de probar los hechos
extintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin. Apreciacin de la prueba.
...Los tribunales, salvo texto de ley en contrario, apreciarn el mrito de las pruebas de
acuerdo con las reglas de la sana crtica. Desecharn en el momento de dictar sentencia, las
pruebas que no se ajusten a los puntos de hecho expuestos en la demanda y su
contestacin. Consecuentemente con el acto reclamado objeto del presente AMPARO, se
violaron mis derechos y garantas constitucionales al ordenarme suspender definitivamente
y demoler mi obra, SIN HABERSE PROBADO O DEMOSTRADO LA PRETENSIN
PROCESAL DE LOS ACTORES.
ARGUMENTACIONES O PLANTEAMIENTOS DE DERECHO:
De conformidad con el Artculo treinta y nueve de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, se viol la garanta, el uso y disfrute que como legtimo propietario y
poseedor de propiedad privada me asiste sobre la finca rstica nmero DOSCIENTOS
CINCUENTA Y SIETE MIL CIEN, folio CIEN del libro QUINIENTOS SETENTA Y
OCHO del departamento de Quetzaltenango , al suspender definitivamente mi obra y la
demolicin de la misma sin haberse demostrado o probado la pretensin procesal dentro
del juicio iniciado en la va sumaria Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa de los Actores
Angel Nazario Sacayn Machic, Catarina Tecn Machic, Mara Julia Siquin Sop,
Esperanza Satey Gonn y Jacinto Tecn Coc. Es decir, en ningn momento se prob o

demostr que la obra realizada en mi propiedad privada CONSTITUYERA PELIGRO,

PORQUE DE NINGN MODO MI OBRA CONSTITUYE PELIGRO ALGUNO, no
pudindose suspender definitivamente la misma ni proceder a su demolicin.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
Por lo que en este orden de ideas, y de que el Amparo protege a las personas contra las
amenazas de violaciones a sus derechos o restaura el imperio de los mismos cuando la
violacin hubiere ocurrido. No hay mbito que no sea susceptible de amparo y proceder
siempre que los actos, resoluciones, disposiciones o leyes de autoridad lleven implcito una
amenaza, restriccin o violacin a los derechos que la Constitucin y las leyes de la
Repblica de Guatemala reconocen, ya sea que dicha situacin provenga de personas y
entidades de derecho pblico o entidades de derecho privado. Toda persona tiene derecho a
pedir Amparo, entre otros casos: a) Para que se le mantenga o restituya en el goce de los
derechos y garantas que establece la Constitucin o cualquier otra ley. b) Para que se
declare en casos concretos que una ley, un reglamento, una resolucin o acto de autoridad,
no obliga al recurrente por contravenir o restringir cualesquiera de los derechos
garantizados por la Constitucin o reconocidos por cualquier otra ley. c) Para que en casos
concretos se declare que una disposicin o resolucin no meramente legislativa del
Congreso de la Repblica de Guatemala, no le es aplicable al recurrente por violar un
derecho constitucional... AMPARO PROVISIONAL. La suspensin provisional del acto
reclamado procede tanto de oficio como a instancia de parte. En cualquier caso el tribunal,
en la primera resolucin que dicte, aunque no hubiere sido pedido, resolver sobre la
suspensin provisional del acto, resolucin o procedimiento reclamado, cuando a su juicio
la circunstancias lo hagan aconsejable. ARTCULOS: 4.-8.-10 literales a), b) y c)- 12-27
de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 12-28-39 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.

PRUEBAS:
DOCUMENTAL:
A)Certificacin extendida por el Registrador del Segundo Registro de la Propiedad con
fecha catorce de junio del ao dos mil cuatro, para demostrar mis derechos como legtimo
propietario y poseedor de la finca rstica nmero doscientos cincuenta y siete mil cien,
folio cien del libro quinientos setenta y ocho del departamento de Quetzaltenango, en
donde realic mi obra; B) Copias de la notificacin de la resolucin o sentencia de fecha
diecisiete de enero del ao dos mil cinco dictada por el Juez de Primera Instancia del Ramo
Civil de la ciudad de Quetzaltenango, por medio de la cual se declara con lugar la
Demanda Sumaria Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa, se suspende definitivamente la
obra y se ordena su demolicin; C) Copias de la notificacin de la resolucin o sentencia
de fecha veinticinco de abril del corriente ao dictada por la Sala Cuarta de la Corte de
Apelaciones, Ramo Civil, Mercantil y Familia de la ciudad de Quetzaltenango,
departamento del mismo nombre, por la cual se confirm en su totalidad la resolucin o
sentencia impugnada; y, D) Antecedentes que constituyen el juicio que en la via sumaria
Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa se encuentra inventariado con el nmero setecientos
trece guin cero cuatro a cargo del Oficial Tercero del Juzgado de Primera Instancia del
Ramo Civil de la ciudad de Quetzaltenango, departamento del mismo nombre, mismo que
deber solicitarse a dicho Juzgado. PRESUNCIONES: Legales y humanas que de lo
actuado se desprenda.
PETICIN:
I)Que se admita para su trmite la presente ACCIN DE AMPARO interpuesta en contra
de la SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL,
MERCANTIL Y FAMILIA DE LA CIUDAD DE QUETZALTENANGO, departamento de
Quetzaltenango, dndole el curso que en derecho corresponda; II) Se tenga como mi

Abogado Director al Auxiliante y como lugar para recibir notificaciones el sealado; III)
Que se notifique a la autoridad recurrida en el lugar indicado; IV) Se tengan por ofrecidos
y aceptados los medios de prueba propuestos y por presentada la documental que se
acompaa; V) Que se solicite a la autoridad recurrida los antecedentes consistentes en
pieza de segunda instancia en donde obra la resolucin o sentencia de fecha veinticinco de
abril del presente ao dos mil cinco; y, al Juzgado de Primera Instancia del Ramo Civil de
esta ciudad de Quetzaltenango, la pieza de primera instancia en donde obra la resolucin o
sentencia de fecha diecisiete de enero del presente ao dos mil cinco, ambas dentro del
Juicio Sumario Interdicto de Obra Nueva y Peligrosa inventariado en primera instancia con
el nmero setecientos trece guin cero cuatro a cargo del Oficial Tercero y en segunda
instancia inventariado con el nmero ciento cincuenta y cuatro guin dos mil cinco Oficial
Tercera; VI) Que por considerarse necesario y urgente para evitar que el acto reclamado
cause mayores daos, se decrete el AMPARO PROVISIONAL, SUSPENDINDOSE
PROVISIONALMENTE el acto reclamado consistente en la resolucin o sentencia de
fecha veinticinco de abril del presente ao, dictada en segunda instancia por la autoridad
recurrida; VII) Oportunamente se abra a prueba la presente ACCIN DE AMPARO por el
plazo legal; VIII) Llegado el momento procesal se resuelva y declare: A. Con lugar el
Amparo interpuesto por MANUEL MACHIC SNCHEZ en contra de la SALA CUARTA
DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO, DEPARTAMENTO DE QUETZALTENANGO;
B. Como consecuencia se restablezca al accionante en la situacin jurdica afectada; C.
Que se suspenda en forma definitiva y consecuentemente se deje sin efecto el acto
reclamado, consistente en resolucin o sentencia de fecha veinticinco de abril del presente
ao dos mil cinco, dictada por la autoridad recurrida y se le conmine a que se dicte la
resolucin que en derecho corresponde, REVOCANDO la resolucin o sentencia conocida

en alzada por las razones ya consideradas, fijndole plazo para el efecto; y, IX) Que no se
condene en costas a la autoridad recurrida y se hagan las dems declaraciones de ley.
CITA DE LEYES: Artculos: 1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-15-20-21-22-24-25-27-28-3334-35-36-42-49-52 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; 2.4.-5.-12-28-39-203-204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1-2-34-5-9-10-13-16-17-18-51-57-141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial; 460-464-468
del Cdigo Civil; 126-127-128 inciso 3. del Cdigo Procesal Civil y Mercantil.COPIAS: Acompao del presente memorial, siete copias; y documentos aludidos con sus
respectivas copias.LUGAR Y FECHA: Quetzaltenango, dos de junio del ao dos mil cinco.-

EN SU AUXILIO, DIRECCIN, A RUEGO Y POR ENCARGO DEL

PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR: