FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EN EL EXPEDIENTE
N 01248-2003-0-2501-JR. DEL DISTRITO JUDICIAL DEL SANTA.
CHIMBOTE. 2013

PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO

PROFESIONAL DE ABOGADO

AUTORA
NEIDY NIMIA NAVARRO SALDARRIAGA
ASESORA
Mg.: ROSINA MERCEDES GONZALES NAPUR

CHIMBOTE PER
2013

AGRADECIMIENTO

A mi hija Milagros mi motivacin

permanente para lograr mis objetivos

A la Universidad ULADECH Catlica: por

compartir sus conocimientos y experiencias
como profesionales del Derecho.

Neidy Nimia Navarro Saldarriaga.

DEDICATORIA

A mis padres Juan y Chela:

Por haberme inculcado valores
para mi vida diaria.

A mis hijas Milagros, Sissy, Juan Diego y Stefano:

Estmulos permanentes para mi crecimiento
Personal y profesional

Neidy Nimia Navarro Saldarriaga.

CONTENIDO
Pg.
Cartula..i
Agradecimiento......ii
Dedicatoria.....iii

Contenido ..iv
I. Planeamiento de la tesis.. ..1
1.1. Planteamiento del problema......2
1.1.1. Caracterizacin del problema.............2
1.1.2. Enunciado del problema.......4
1.2. Objetivos de la investigacin........4
1.3. Justificacin de la investigacin...........5
II. Marco terico y conceptual..........6
2.1. Antecedentes.. 7-10
2.2. Marco terico..10
2.2.1. Marco Terico General
2.2.1.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi
2.2.1.2. La potestad Jurisdiccional del Estado
2.2.1.2.1. La jurisdiccin
2.2.1.2.2. Elementos de la jurisdiccin
2.2.1.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional.
A. Principio de Presuncin de Inocencia.
B. Principio del Debido Proceso
C. Principio de Motivacin.
D. Principio de Pluralidad de Instancia
E. Principio del Derecho de Defensa
2.2.1.4. La competencia
2.2.1.4.1. Definiciones
2.2.1.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal
2.1.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio
2.2.1.5. El derecho de accin en materia penal
2.2.1.5.1. Definiciones

2.2.1.5.2. Caractersticas del derecho de accin

2.2.1.5.3. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin
2.2.1.6. La pretensin punitiva
2.2.1.6.1. Definiciones
2.2.1.6.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.
2.2.1.6.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva.
2.2.1.6.4. La denuncia penal
a. Definiciones
b. Regulacin de la denuncia penal.
2.2.1.6.5. La acusacin del Ministerio Pblico.
a. Definiciones
b. Regulacin de la acusacin
2.2.1.7. El proceso penal
2.2.1.7.1. Definiciones
2.2.1.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso
A. El Principio de Legalidad
B. El Principio de Lesividad
C. El Principio de Culpabilidad Penal
D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena
E. El Principio Acusatorio
F. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia
2.2.1.7.3. Finalidad del proceso penal
2.2.1.7.4. Clases de proceso penal
A. De acuerdo a la legislacin anterior
B. De acuerdo a la legislacin actual
C. El proceso Penal Ordinario o
2.2.1.8. Sujetos que intervienen en el Proceso Penal
a. La Polica
b. El Ministerio Pblico
c. Los Jueces
d. Defensa Judicial
e. Sujetos
2.2.1.9. La Prueba en el Proceso Penal

2.2.1.9.1. La prueba
2.2.1.9.2. La prueba segn el Juez.
2.2.1.9.3. Legitimidad de prueba
2.2.1.9.4. El objeto de la prueba
2.2.1.9.5. Principios de la valoracin probatoria
a. Principio de la comunidad de la prueba
b. Principio de la carga de la prueba
2.2.1.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.
A. Declaracin Instructiva
B. Declaracin de Preventiva
B. Declaracin Testimonial
C. Acta de reconstruccin de los Hechos
D. Pruebas Periciales
2.2.1.10. Resoluciones Judiciales
A. Definicin
B. Clases de resolucin judicial
C. Regulacin de las resoluciones judiciales
2.2.1.11. La sentencia
2.2.11.1. Definiciones
2.2.11.2. Sentencia de primera instancia
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia
2.2.1.12. Los recursos impugnatorios
2.2.12.1. Definicin
2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios
2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios
2.2.2. Marco Terico Especfico
2.2.2.1. La teora del delito
2.2.2.2. El delito
2.2.2.3. Clases de delito
2.2.2.4. Grados de comisin del delito
2.2.2.5. Categoras de la Estructura del Delito
a. Tipicidad

b. Antijuridicidad
c. Culpabilidad
2.2.2.6. Autora y Participacin
2.2.2.7. Consecuencias Jurdicas del delito.
2.2.2.7.1. Determinacin de la pena
2.2.2.7.2. La determinacin de la reparacin civil
A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado
B. La proporcionalidad con el dao causado
C. La proporcionalidad con la situacin del sentenciado
2.2.15. El delito de hurto agravado.102-103
2.3. Marco conceptual.....105-108
III. Metodologa..... 36
3.1. Tipo y nivel de la investigacin...... 36
3.1.1. Tipo de investigacin................... 36
3.1.2. Nivel de investigacin... 36
3.2. Diseo de investigacin... 36
3.3. Objeto de estudio.................... 36
3.4. Fuente de recoleccin de datos...................... 37
3.5. Procedimiento de recoleccin y plan de anlisis......37
3.6. Consideraciones ticas.....37
3.7. Rigor cientfico: Confidencialidad Credibilidad...37
Referencias bibliogrficas
Anexos

I. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. Planteamiento del problema
1.1.1. Caracterizacin del problema
Sobre el tema justicia existen diversas formas de manifestacin no slo en el Per, sino en
otras partes del mundo, al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios
acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razn es su carcter
cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados siempre son discutibles. Por consiguiente
el diseo de mecanismos transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los
Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reforma judicial
de Mxico.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema de justicia (Psara,
2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez sobre una controversia puesta a su
conocimiento dentro de un proceso judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene
un mandato general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico
(Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipologa, la sentencia penal tiene una especial
relevancia, pues a travs de ella no slo se puede afectar la libertad de las personas o su
patrimonio, sino su vida misma; lo cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las
medidas necesarias que conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En el contexto de la Administracin de Justicia, una de las situaciones problemticas es la
Calidad de las Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente en todos los
sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas manifestaciones provinientes de
la sociedad civil, las instituciones pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos
humanos. sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor estabilidad poltica y
desarrollo econmico, como a aquellos que se encuentran en desarrollo, es decir se trata de un
problema real, latente y universal (Snchez Velarde, 2004).
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de los Servicios de
Justicia, en sta actividad se propuso contratar un consultor individual para elaborar una
metodologa de evaluacin de sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la seleccin,
evaluacin y procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien el
Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para evaluar la calidad de las

sentencias judiciales, sin embargo no existe una metodologa que defina los criterios,
indicadores, mtodos y procedimientos a seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce
en una heterogeneidad de los resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Por su parte, y probablemente, conscientes de sta situacin, la Academia de la Magistratura
(AMAG), public el Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales elaborado por Len
(2008). En ste documento, con el cual cuentan los jueces peruanos; se brinda un conjunto de
criterios para la elaboracin de resoluciones; sin embargo no se sabe si la aplican o no, lo
cierto es, que tanto en el mbito nacional y local los medios de comunicacin difunden
insatisfacciones, por el tema de las decisiones judiciales. En el medio local por ejemplo, se
propalan la formulacin de denuncias, de quejas contra los operadores de justicia, as mismo
es de conocimiento pblico que el Colegio de Abogados, peridicamente ejecuta referndums,
pero lo que no se sabe es, cul es la intencionalidad real de las mismas, a quines; en verdad,
se reporta dichos resultados y con qu propsitos exactos; mucho menos no se conoce de qu
forma stas actividades mitigan las situaciones problemticas que se ciernen en torno a las
decisiones judiciales, que despus de todo es lo que un usuario de la administracin de justicia
espera.
Es importante advertir que en nuestra sociedad contempornea los medios de comunicacin
desarrollan un papel imprescindible, de esta manera, determinan su influencia en la opinin
generalizada de la ciudadana. Este poder meditico es ambivalente, pues en ocasiones se
muestra parcializado con determinados hechos delictivos, provocando malestar e
insatisfaccin, los cuales se ven reflejados en las encuestas; como la que se realiz el ao
pasado denominada: VII Encuesta Nacional sobre la Percepcin de la Corrupcin en el Per
2012, en el cual se observa que el 62% de ciudadanos encuestados consideran al Poder
Judicial como una de las instituciones ms corruptas, mientras que la Polica Nacional y el
Congreso de la Repblica obtuvieron 52% y 51%, lo cual no es un aliciente, porque lo
correcto sera que la ciudadana peruana no tenga la menor desconfianza de una institucin
que imparte justicia, pero eso no es as. Por eso probablemente cuando los usuarios de dicha
institucin expresan su opinin evidentemente no es grata la respuesta. (Ipsos, 2012).
De otro lado, en el mbito institucional: para la Universidad Catlica los ngeles de
Chimbote, hacer investigacin implica participar en Lneas de investigacin cientfica; en lo

que respecta a la carrera profesional de derecho existe una lnea de investigacin denominada:
Anlisis de Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en
Funcin de la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales, ste documento se
funda en hechos que involucran el quehacer jurisdiccional, bsicamente el tema de las
decisiones judiciales contenidas en las sentencias; en sntesis es un producto acadmico,
resultado de una elucubracin inspirada en hechos expuestos precedentemente.
Dentro de sta perspectiva, cada estudiante realiza un trabajo de investigacin tomando como
base un proceso judicial cierto, orientada a determinar su calidad sesgada a las exigencias de
forma; en consecuencia queda clara la advertencia, que el propsito no es inmiscuirse
abruptamente en el fondo de las decisiones judiciales, no slo por las limitaciones que
probablemente surgiran; sino tambin por la naturaleza compleja de las mismas, tal como lo
ha reconocido Psara (2003) al ocuparse de stos temas en el pas mexicano, quien admite,
que es una tarea pendiente el tema de la evaluacin de las sentencias que dictan los rganos
Judiciales y de gran urgencia en los procesos de reforma.
En consecuencia expuestas las razones, que comprenden al tema de las decisiones judiciales,
tanto en el mbito internacional, nacional e institucional, el presente trabajo da cuenta de una
aproximacin a dichos contextos, para lo cual se utiliz como fuente de informacin un
expediente signado con el N 01248-2003, perteneciente al Distrito Judicial del Santa, que
registra un proceso judicial de naturaleza penal por el delito de Homicidio Culposo,
sentenciado en primera instancia por el Segundo Juzgado Penal del Santa, en el cual se
conden al acusado Demetrio Rodolfo Daz Moreno a Cuatro aos de pena privativa de la
libertad suspendida por el plazo de dos aos y una reparacin civil de Cinco Mil nuevos soles
en favor de los herederos legales, ms una pena accesoria de Inhabilitacin consistente en la
Suspensin de la licencia de conducir por el plazo de dos aos, la misma que al ser apelada en
el extremo de la reparacin civil ha sido modificada en la suma de Seis mil nuevos soles por
la Sala Superior de justicia del Santa.
La exposicin precedente constituye el fundamento para el enunciado siguiente.
1.1.2. Enunciado del problema
Cul es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio

10

Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el

expediente N 01248-2003-0-2501-JR, del Distrito Judicial del Santa- Chimbote, 2013?
1.3. Objetivos de la investigacin
1.3.1. Objetivo general.
Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Culposo, segn los parmetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales pertinentes, en el
expediente N 01248-2003-0-2501-JR., del Distrito Judicial del Santa Chimbote, 2013.

1.3.2. Objetivos especficos.

En la sentencia de primera instancia
1.3.2.1. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte expositiva
enfatizando la introduccin y la postura de la partes.
1.3.2.2. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, el derecho aplicado, la pena y la reparacin civil.
1.3.2.3. Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
Sentencia de segunda instancia
1.3.2.4. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte expositiva
enfatizando la introduccin y la postura de las partes.
1.3.2.5. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte considerativa
enfatizando la motivacin de los hechos, el derecho aplicado, la pena y la reparacin civil.
1.3.2.6. Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva,
enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la descripcin de la decisin.
1.3. Justificacin de la investigacin
sta propuesta de investigacin se justifica, porque parte de la observacin profunda aplicada
en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la sociedad reclama justicia,
expresin que se puede traducir en una solicitud de intervencin inmediata de parte de las
autoridades frente a hechos que da trastocan el orden jurdico y social, generando zozobra y
desaliento no slo en las vctimas de actos, que cada vez adoptan diversas e impensadas
modalidades, sino tambin en la sociedad en su conjunto, generando probablemente una
11

corriente de opinin no necesariamente favorable en relacin al tema confianza en el manejo

de la administracin de justicia.
Se trata de un modesto trabajo que se desprende de una propuesta de investigacin diseada
en la ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo institucional que nos comprende, se
orienta a sensibilizar a los responsables de la direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y
administracin de la justicia, en su parte jurisdiccional, porque los resultados revelarn
aspectos en los cuales los operadores de la justicia han puesto mayor empeo, y muy
probablemente, tambin, omisiones o insuficiencias. Siendo, que resultados a obtener, se
podrn utilizar y convertir en fundamentos de base para disear y sustentar propuestas de
mejora en la calidad de las decisiones judiciales cuya acogida y aplicacin por parte de los
interesados pueden ser una respuesta para mitigar las necesidades de justicia, que ltimamente
gran parte del sector social peruano solicita a grandes voces, actitudes que se observan no slo
frente a los establecimientos destinados para la administracin de justicia, sino tambin que se
informan en los diversos medios de comunicacin.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho, colegios de
abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en su conjunto,
quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden incorporar a su bagaje
cognitivo.

12

2.2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL

2.1. ANTECEDENTES
Para Arenas y Ramirez, (2009); Investigo: La argumentacin jurdica en la sentencia, y
sus conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la exigencia de la
motivacin de la sentencia judicial, que quizs no sea la ms cmoda o directa pues se
estipula a travs de Acuerdos y otras Disposiciones del Consejo de Gobierno del Tribunal
Supremo Popular, pero de forma general no se encuentra desprotegido jurdicamente. b)
Todos los jueces conocen en qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la
normativa jurdica que lo regula. c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar
una sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin, hacindose necesaria una va ms
directa para ello, puesto que nos encontramos ante una de las principales deficiencias en que
incurren nuestros Tribunales hoy en da, al transcribir literalmente en el cuerpo de la sentencia
lo acontecido en el Juicio Oral a travs del acta, repetir lo planteado por los testigos sin haceruso de algn razonamiento lgico o hacindolo de forma formularia y parca, no cumpliendo
con lo estipulado en el Acuerdo 172 y todos los documentos que circularon junto a este, lo
que es muestra de que an hay mucho por hacer en relacin a ello, pues el llamado estmulo al
que se refiere en dicho acuerdo al reconocer la inexistencia de una causal de casacin que
permita reaccionar contra estas faltas para lograr la perfeccin del proceso penal, se ha
traducido en el descuido de nuestros jueces a la hora de la redaccin de la sentencia, lo que
demuestra en cierto grado que tal requisito o exigencia no se debe dejar al arbitrio o
conciencia del propio juez que redacta la sentencia, por lo que, contrario a lo establecido el
artculo 79 sobre la casacin de oficio, debe existir un mecanismo directo que los conmine a
su cumplimiento y que pueda ejercitarse por todos los juristas. d) La motivacin de la
sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe hacerse
en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite. e) El problema fundamental radica en los
propios jueces a la hora de materializar los conocimientos acerca de la motivacin en la
propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta de disposicin, por falta de preparacin,
desorganizacin, y por ser resistentes a los cambios que se imponen o exigen a la hora de
motivar una sentencia judicial. f) Aun falta preparacin a los jueces en relacin al tema. g) La
motivacin es un nuevo reto que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del
sistema de justicia, que solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio. h) Si la finalidad de la
sentencia no es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan,

13

la cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje claro
y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la correcta motivacin
de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se hace de la manera adecuada,
sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que es precisamente para lo que se crea.
Por su parte, Mazariegos (2008), en Guatemala, investig: Vicios en la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin Especial en
el Proceso Penal Guatemalteco, cuyas conclusiones fueron: a) El contenido de las
resoluciones definitivasdebe cumplirse con las reglas de la lgica de la motivacin de la
sentencia, la misma debe ser congruente para evitar resolver arbitrariamente, lo que da lugar a
las impugnaciones; b) Son motivos de procedencia del Recurso de Apelacin Especial: i)
El error in iudicando, motivo de fondo o inobservancia de la ley que significa omitir aplicar la
norma adecuada al caso concreto por parte del Juez y la interpretacin indebida o errnea de
la ley que significa que el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta le
asign un sentido distinto lo que es igual a violacin de ley sustantiva cuyo resultado es la
anulacin de la sentencia; ii) El error in procediendo, motivos de forma o defecto de
procedimiento; y finalmente; iii). El error in cogitando que significa defectos incurridos en
la motivacin de la sentencia; esto se da cuando se busca el control de logicidad sobre la
sentencia absurda o arbitraria, prescindir de prueba decisiva, invocar prueba inexistente,
contradecir otras constancias procesales o invocar pruebas contradictorias entre otras
Asimismo, Segura, (2007), investig El control judicial de la motivacin de la sentencia
penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la sentencia, al obligar al juez a hacer
explcito el curso argumental seguido para adoptar determinado temperamento, es una
condicin necesaria para la interdiccin de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la
realizacin plena del principio de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia
judicial ha sido representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor
corresponde a la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la
absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal funciona como
un reaseguro de la observancia del principio de inocencia. Motivacin y control vienen a
convertirse, por ende, en un binomio inseparable por lo que el juez o tribunal de sentencia,
sabedor de que su fallo muy probablemente ser controlado, necesariamente habr de situarse
frente a l en la posicin de quien habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de

14

un observado razonable, con independencia de que sea su propia conviccin, de manera

razonable y bien motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa
filosficamente a la sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado,
sobre conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres vivos que
irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o repulsiones ilgicas, pero
humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La motivacin es la exteriorizacin por parte
del juez o tribunal de la justificacin racional de determinada conclusin jurdica. Se
identifica, pues, con la exposicin del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido
expresado en la sentencia el porqu de determinado temperamento judicial, aunque el
razonamiento no exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlohubiera sido impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin,
a travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del Cdigo
Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron investigados,
tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la doctrina al respecto establece.
Igualmente, Gonzales, (2006), investigo La fundamentacin de las sentencias y la sana
crtica, sus conclusiones fueron: a) La sana crtica en nuestro ordenamiento jurdico ha
pasado de ser un sistema residual de valoracin de la prueba a uno que se ha abierto paso en
muchas e importantes materias, y seguramente pasar a ser la regla general cuando se apruebe
el nuevo Cdigo Procesal Civil. b) Sus elementos esenciales son los principios de la lgica,
las mximas de la experiencia, los conocimientos cientficamente afianzados y la
fundamentacin de las decisiones. c) La forma en que la sana crtica se est empleando por
los tribunales no puede continuar ya que desgraciadamente muchos jueces amparados en este
sistema no cumplen con su deber ineludible de fundamentar adecuadamente sus sentencias.
Las consecuencias de esta prctica socavan el sistema judicial mismo desde que, entre otros
aspectos, no prestigia a los jueces, estos se ven ms expuestos a la crtica interesada y fcil de
la parte perdedora y, adems, muchas veces produce la indefensin de las partes pues estas no
sabrn cmo fundamentar sus recursos ante instancias superiores al no conocer los
razonamientos del sentenciador.
2.2. MARCO TEORICO GENERAL
2.2.1. El derecho penal y el ejercicio del Ius Puniendi

15

Histricamente el Estado ha monopolizado el poder de castigar. Slo el ius puniendi estatal

puede operar como poderosa instancia pblica capaz de resolver el conflicto criminal de
forma pacfica e institucional, racional y previsible, formalizada, eficaz e igualitaria con
escrupuloso respeto de las garantas individuales. Slo el ius puniendi estatal se halla en
condiciones de asegurar la justa tutela de los bienes jurdicos fundamentales, monopolizando
la violencia privada y la autodefensa. ( Mir Puig, 1994)
Segn Bustos, (1986) define al ius puniendi como, la Potestad penal del estado, en virtud de
la cual se puede declarar punibles determinados hechos a los que se impone penas o medidas
de seguridad. (Pg. 20).
Con relacin ius puniendi, la jurisprudencia seala que: El derecho penal es la rama del
ordenamiento jurdico que regula es ius puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razn,
por antonomasia, es capaz de limitar o restringir, en menor o mayor medida, el derecho
fundamental a la libertad personal. Asimismo, refiere que El diseo de un Estado
democrtico de derecho importa limitaciones al ius puniendi del estado, a toda la potestad
sancionadora en general y a los procedimientos establecidos para dicho fin, en tanto significa
el reforzamiento de la plena vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de
su realizacin. (Caro, 2007, pag. 182, 353).
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado
2.2.2.1. La jurisdiccin
Para Monroy, citado por Rosas, (2005), la llamada funcin jurisdiccional o ms
especficamente jurisdiccin, es el poder- deber del Estado, previsto para solucionar
conflictos de intereses intersubjetivos, controlar las conductas antisociales (faltas o delitos), y
,tambin, la constitucionalidad normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de
rganos especializados que aplican el derecho que corresponden al caso concreto, utilizando
su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera ineludible, y promoviendo a travs
de ellas una sociedad con paz social y justicia.
Asimismo, la funcin jurisdiccional debe entenderse como aquel fin primario del Estado,
consistente en dirimir los conflictos interindividuales. En efecto, ante el impedimento de
hacerse justicia por propia mano (salvo en los casos de legtima defensa o de derecho de

16

retencin), es el Estado el encargado de resolver las controversias legales que surgen entre
los hombres. En dicho contexto, el justiciable tiene la facultad de recurrir ante el rgano
jurisdiccional del Estado para ejecutar una accin a lo que corresponde como correlato de la
jurisdiccin, que es, un poder- deber. (Caro John, 2007).
2.2.2.2. Elementos de la jurisdiccin
- La notio, que es el derecho de la autoridad jurisdiccional a conocer de un asunto concreto.
- La vocatio, como la facultad de que est investida la autoridad para obligar a las partes
(sujetos procesales) a comparecer al proceso.
- La coertio, connota la potestad del Juez de recurrir a que se utilice la fuerza pblica para que
se cumplan con las medidas adoptadas por su Despacho en el curso del proceso; se compele
coactivamente al cumplimiento de las decisiones jurisdiccionales.
- La iudicium, es la facultad de proferir sentencia, previa recepcin y valoracin de los
medios probatorios, concluyendo con el proceso de carcter definitivo.
- La executio, atribucin para hacer cumplir los fallos judiciales recurriendo de ser el caso a
la fuerza pblica, de manera que las resoluciones emitidas no queden a libre albedrio de los
otros sujetos procesales y la funcin jurisdiccional se torne inocua. (Rosas Yataco, 2005,
pag.191)
2.2.3. Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional.
A. Principio de Presuncin de Inocencia.
Segn Binder, citado por Cubas, (2006), refiere que la presuncin de inocencia significa,
primero, que nadie tiene que construir su inocencia; segundo, que solo una sentencia
declara esa culpabilidad jurdicamente constituida que implica la adquisicin de un grado
de certeza; tercero, que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa
declaracin judicial; cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad: la sentencia
absolver y condenar, no existe otra posibilidad.
B. Principio del Debido Proceso
Para Carocca, citado por Cubas (2009), seala que nuestra doctrina acepta que el debido
proceso legal es la institucin del Derecho Constitucional procesal que significa los
principios y presupuestos procesales mnimos que debe reunir todo proceso jurisdiccional
para asegurar al justiciable la certeza, justicia y legitimidad de su resultado. (Pg. 63)

17

C. Principio de Motivacin.
Esta norma responde esta norma al principio de la publicidad, y se concretiza en una
declaracin de certeza dentro del marco de un debido proceso legal, en la que el justiciable
efectiva. De ah que los fallos judiciales, con excepcin de las de mero trmite, tienen que
ser motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en que se sustentan,
pudiendo stos reproducirse en todo o en parte slo en segunda instancia, al absolver el
grado. (Rosas, 2005, Pag. 75)
D. Principio de Pluralidad de Instancia
Segn Maier, citado por Rosas (2005), explica que procedimiento de construccin de la
verdad procesal es, durante la situacin preliminar, un procedimiento bsicamente
autoritario, cualquiera que sea la autoridad que lo preside o dirige (juez de instruccin o
fiscal): no slo es una autoridad estatal la que reconstruye el proceso histrico que conforma
su objeto, en principio sin ingreso al procedimiento de los diversos intereses y puntos de la
vista inmiscuidos en el caso (sin debate), sino que, adems, el procedimiento asi cumplido
obedece al fin principal de recolectar informacin para lograr la decisin del Estado acerca
del enjuiciamiento de una persona. Concluida la instruccin, en cambio, aparece en toda su
magnitud el ideal de otorgar posibilidades parejas al acusado respecto de su acusador. El
juicio o procedimiento principal es, idealmente, el perodo procesal en el cual el acusador y
el acusado se enfrentan, a la manera del proceso de partes, en presencia de un equilibrio
procesal manifiesto. (Maier, 1989) (Rosas, 2005, Pag. 114)
E. Principio del Derecho de Defensa
Para Cubas (2009), el principio del derecho a la defensa consiste en la facultad de toda
persona de contar con el tiempo y los medios necesarios para ejercer su defensa en todo
proceso donde se vea involucrado. Todo justiciable tiene derecho a ejercer una defensa
adecuada de sus intereses en cualquier tipo de proceso; sin embargo, este derecho adquiere
significativa relevancia cuando se trata de un procedimiento penal en el que est en juego la
libertad y el patrimonio del imputado (Pg. 59).
Asimismo constituye una actividad esencial del proceso penal y admite dos modalidades: a)
la defensa material que realiza el propio imputado ante el interrogatorio de una autoridad

18

fiscal, policial o judicial: consiste en la actividad que el imputado puede desenvolver

personalmente hacindose or, declarando en descargo o aclaracin de los hechos que se le
atribuyen, proponiendo y examinando pruebas y participando en los actos probatorios y
conclusivos, o bien abstenindose de realizar cualquiera de estas actividades. b) la defensa
tcnica que est confiada a un abogado que asiste y asesora jurdicamente al imputado y lo
representa en todos los actos procesales no personales. Los pactos internacionales y el CPP
tambin regulan la defensa oficial, como el derecho irrenunciable del imputado a ser
asistido gratuitamente por un defensor proporcionado por el Estado, cuando no designare
defensor. (Pg. 61, 62).
2.2.4. La competencia
2.2.4.1. Definiciones
Carnelutti (1971), afirma que la competencia no es un poder, sino un lmite del poder; es
ms, ha precisado que es el nico lmite de la jurisdiccin. El Juez tiene el poder no solo en
cuanto es juez, sino adems en cuanto la materia del juicio entra en su competencia.
Segn Cubas, 2006, refiere que la competencia: Surge como consecuencia de la necesidad
de aliviar la carga procesal, con el objetivo de tener una justicia especializada. Es, pues, la
circunscripcin de la jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley. (Pg 137).
2.2.4.2. Criterios para determinar la competencia en materia penal
Segn Cubas, 2006, entre los criterios para determinar la competencia se encuentran los
siguientes:
2.

Por el territorio.

Se delimita la autoridad de un Juez, en relacin con un mbito geogrfico determinado,

porque en la prctica es imposible que un solo Juez pueda administrar justicia en todo el pas.
3.

Por conexin

La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una sola causa, varios
procesos que tengan relacin con los delitos o con los inculpados; es se hace para tener un
conocimiento mas amplio de los hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.

19

4.

Por el grado.
Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
concordante con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos penales, establece que los
Juzgados de Paz Letrados conocen de los procesos por faltas, tipificadas en los artculos
440 y ss. Del C.P. Los fallos que expiden son apelables ante el Juez Penal.

Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en todos los procesos

penales tanto sumarios como ordinarios; para fallar en los procesos de trmite sumario,
segn lo establece el D. Leg. 124 modificado por la Ley 27507, que determina
expresamente los delitos que se tramitan en la via ordinaria, dejando todos los dems para
el tramite sumario.

Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el juzgamiento oral

y pblico de los procesos de trmite ordinario, conocer los recursos de apelacin de las
resoluciones emitidas por los Jueces Penales, las quejas de derecho y contiendas de
competencia y los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de su funcin por los
Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz Letrado y de Paz.

Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el Recurso de

Nulidad contra las sentencias de procesos ordinarios

dictadas por las Salas Penales

Superiores, las contiendas de competencia y transferencia de jurisdiccin entre las Salas

Superiores y la investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a los
funcionarios comprendidos en el artculo 99 de la Constitucin Poltica del Per, quienes
gozan de la prerrogativa procesal del antejuicio.
5.

Por el turno.

Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre diferentes Jueces de una
misma provincia, quienes conocern los asuntos que se produzcan en el lapso en que hicieron
turno, que puede ser una semana, una quincena, un mes. (Pag. 138- 142)
2.2.4.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio

(En base a fuentes normativas

explicar la determinacin de la competencia en el caso que se registra en el expediente. Ver el Cdigo Penal, la Ley
Orgnica del Poder Judicial, etc.) (No se explaye)

2.2.5. El derecho de accin en materia penal

2.2.5.1. Definiciones

20

Se concibe a la accin como el derecho pblico que tiene toda persona de acudir ante el
rgano jurisdiccional a fin de pedir la tutela jurisdiccional, constituyndose de esta manera
como un derecho de acceso a la justicia. Desde un punto de vista jurdico, la accin Es un
medio de promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos intersubjetivos de
inters y derechos aparentes (Fairen Guillen, 1990)
Segn Cubas, 2006, la accin penal es la manifestacin del poder concebido a un rgano
oficial (Ministerio Pblico) o titular particular (en los casos de querella o donde la ley faculte
iniciar proceso por denuncia de particular) a fin de que lo ejerza solicitando una declaracin
judicial tras la comisin de un delito y teniendo a la vista el autor material del mismo. (Pag.
125).
2.2.5.2. Caractersticas del derecho de accin
Para Cubas, 2006, las caractersticas del derecho de accin son:
Publica.-La accin penal est dirigida a los rganos del Estado y tiene adems, importancia
social, puesto que est orientada a restablecer el orden social perturbado por la comisin de
un delito.
Oficial.-Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla monopolizado por el Estado a travs
del Ministerio Pblico, titular de la accin penal y que acta de oficio, a instancia de la parte
agraviada, por accin popular o por noticia policial (con excepcin de los delitos
perseguibles por accin privada).
Indivisible.-La accin penal es nica, si bien en el proceso aparecen actos diversos
promovidos por el titular de la accin penal, la accin es nica y tiene una sola pretensin: la
sancin penal que alcanza a todos los que han participado en la comisin del delito. No
existen distintas acciones que correspondan a cada agente, sino una accin indivisible.
Obligatoriedad.-La obligacin por parte del Ministerio Pblico de ejercitar la accin penal
ante la noticia de la presunta comisin de un hecho ilcito.
Irrevocabilidad.-Una vez promovida la accin penal slo puede concluir con una sentencia
firme condenatoria o absolutoria o con un auto que declara el sobreseimiento o no haber
lugar a juicio oral o declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de desistimiento o
21

transaccin, como ocurre en el caso de los procesos iniciados por accin privada o en los
casos en los que se aplican los Criterios de Oportunidad. Esta caracterstica es la que
distingue la accin pblica de la privada.
Indisponibilidad.-la ley slo autoriza al que tiene el derecho de ejercer la accin penal, por
tanto, es un derecho indelegable, intransferible. En el caso de la accin penal pblica, esta
facultad est en manos del Ministerio Pblico y en caso de la accin penal privada,
corresponde al agraviado o a su sustituto legal. En ambos casos estamos frente a acciones
que estn dirigidas contra personas ciertas, determinadas y naturales, pues las personas
jurdicas no cometen delitos como tales y la accin penal no puede estar dirigida tampoco a
personas inexistentes o indeterminadas.
2.2.5.3. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin (Art. IV del C. P. P)
Para Cubas (2006) el Ministerio Publico asume la titularidad del ejercicio de la accin penal
bajo la premisa de que es un ente apartado del Poder Judicial y, por tanto, con independencia
en el rol de la investigacin, es el vigilante de la legalidad durante el curso del proceso.
(Pg. 130).
Se tiene expuesto que a partir de 1979 al considerarlo como un organismo estatal autnomo
y jerrquicamente organizado; y, si bien es parte de la estructura del Estado, no constituye
un nuevo poder, como el Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, si no un organismo extra
poder; pero, las funciones que se le atribuyen lo vinculan con los mismos, especialmente
con el ultimo de lo citado.
Al Ministerio Publico le corresponde ser:

Defensor de la legalidad.

Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y de la recta

administracin de justicia.

Titular del ejercicio de la accin penal pblica.

Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.

Se trata de atribuciones mltiples, variadas y amplias que conllevan a que en puridad se

conforme una magistratura independiente. (Pg. 176)

22

2.2.6. La pretensin punitiva

2.2.6.1. Definiciones
Para Mixn, 2006, la imposicin de una pena no solo depende de la concurrencia de los
elementos del delito, sino adems de que se sustancie un proceso, lo que exige cumplir una
serie de requisitos formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento de
la sentencia depende asi de la concurrencia de presupuestos procesales ejercicio de la accin
penal, investigacin, acusacin, defensa, sustanciacin de la prueba, etc. (Pag. 97).
La pretensin, al igual que la accin y la demanda, es importante en varios planos, en
primer lugar porque es la que identifica el porqu y el para qu del instar, sostenindose que
es una condicin del instar ya que sera absurdo instar sin pretender instar por instar-, por el
deseo de hacerlo, como si se dijera vengo a demandar a mi contraria porque s, o la acuso para
que se la recluya en prisin un lapso cualquiera, sin expresar la conducta tpica cometida.
La pretensin que se da en el plano de la realidad sino es acatada voluntariamente o por medio
de un medio autocompositivo, debe necesariamente trasladarse al plano jurdico del proceso,
y ese traspaso se efecta mediante el ejercicio del derecho autnomo y abstracto de accin
que, no obstante tales calificaciones, no puede ser materialmente ejercido sin estar
acompaado de modo ineludible por aqulla. Como bien expone Alvarado Velloso, tal
ejercicio del derecho de accin se efecta exclusivamente mediante la presentacin a la
autoridad de un documento: la demanda. Por lo que la pretensin sera una parte, la
consistente en el contenido objetivo, el elemento sustancial de la demanda (Prunotto, y
Rodrigo, s.f, P. 364).
2.2.6.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.
Segn Mixn, 2006, las caractersticas son:

Publicidad.

El principio general es que la accin penal es de carcter pblico, no solo porque su

regulacin es parte del derecho pblico, sino fundamentalmente porque es una
actividad destinada a satisfacer intereses colectivos, aun en los excepcionales casis
en que la ley autoriza su ejercicio a particulares.

La oficialidad.
23

Otro principio general es que la accin penal es ejercida por los fiscales y ante los
jueces, ambos funcionarios del Estado.
Como consecuencia de la adopcin de principios derivados del sistema acusatorio en
algunos pases la apertura de un procedimiento penal no puede ser hecha de oficio,
requirindose en todos los casos denuncia o querella previa.

Indivisibilidad.

La accin es indivisible porque alcanza a todos los que hayan participado del delito
denunciado.

Legalidad.

Toda vez que estn reunidos los presupuestos de un hecho punible, el fiscal a cargo
del Ministerio Publico debe promover la accin penal. Salvo lo previsto en el art. 2
del CPP del 2004 (criterio de oportunidad).
Existe una discrecionalidad tcnica en cuya virtud puede abstenerse de accionar
cuando considera que no hay suficientes fundamentos legales.

Irrevocabilidad.

Como consecuencia de la legalidad, la accin es irrevocable, motivo por el cual una

vez ejerca se agota en la sentencia. En los casos de acciones privadas esta
caracterstica desaparece, ya que el particular que la ejerce, dispone libremente de
ella, pudiendo desistirla.
2.2.6.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva
Dicha norma est estipulada en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal: La Accin Penal:
La accin penal es pblica:
1)

Su ejercicio en los delitos de persecucin pblica, corresponde al Ministerio Pblico.

La ejercer de oficio, a instancia del agraviado por el delito o por cualquier persona, natural o
jurdica, mediante accin popular.
2)

En los delitos de persecucin privada corresponde ejercerla al directamente ofendido

por el delito ante el rgano jurisdiccional competente. Se necesita la presentacin de querella.

24

3)

En los delitos que requieren la previa instancia del directamente ofendido por el

delito, el ejercicio de la accin penal por el Ministerio Pblico est condicionado a la

denuncia de la persona autorizada para hacerlo. No obstante ello, el Ministerio Pblico puede
solicitar al titular de la instancia la autorizacin correspondiente.
4)

Cuando corresponde la previa autorizacin del Congreso o de otro rgano pblico

para el ejercicio de la accin penal, se observar el procedimiento previsto por la Ley para
dejar expedita la promocin de la accin penal. (Jurista Editores, 2010, Pag. 431).
2.2.6.4. La denuncia penal
a. Definiciones
Es el acto procesal consistente en una declaracin de conocimiento (verbal o escrita) emitido
por una persona determinada, en virtud de la cual proporciona al titular del rgano competente
la noticia de la existencia de un hecho que reviste los caracteres del delito. (Rosas, 2005, p.
466).
Por otra parte, Cubas, (2009), refiere que se entiende por denuncia el acto de poner en
conocimiento de una autoridad la comisin de un hecho delictivo, a fin de que se practique la
investigacin pertinente. (Pg. 419).
b. Regulacin de la denuncia penal
La denuncia penal se encuentra regulada en el libro tercero, seccin I La investigacin
preparatoria, en los artculos:
326.- Facultad y obligacin de denunciar.

Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos delictuosos ante la

autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio de la accin penal para perseguirlos sea
pblico.

1.

No obstante debern formular denuncia:

Quienes estn obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley. En especial lo

estn los profesionales de la salud por los delitos que conozcan en el desempeo de su
actividad, as como los educadores por delitos por los delitos que hubieren tenido lugar en el
centro educativo.
2.

Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por razn del cargo,

tomen conocimiento de la realizacin de algn hecho punible.

25

Articulo 327.- No obligados a denunciar:

Nadie est obligado a formular denuncia contra su cnyuge y parientes

comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.

Tampoco existe esta obligacin cuando el conocimiento de los hechos esta amparado

en el secreto profesional.
Artculo 328.- Contenido y forma de la denuncia:
Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una narracin detallada y veraz
de los hechos, y de ser responsable la individualizacin del presunto responsable.
La denuncia podr formularse por cualquier medio. Si es escrita, el denunciante firmar y
colocar su impresin digital. Si es verbal se sentara el acta respectiva.
En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitar a colocar su huella digital,
dejndose constancia en el acta del impedimento. (Jurista Editores, 2010, Pg. 323-324).
2.2.6.5. La acusacin del Ministerio Pblico.
a. Definiciones
Segn Gmez, (1996), refiere que es el acto procesal mediante el cual se interpone la
pretensin procesal penal, consistente en una peticin fundada dirigida al rgano
jurisdiccional, para que imponga una pena y una indemnizacin a una persona por un hecho
punible que se afirma que ha cometido.
Es un pedido fundamentado que formula el representante del Ministerio Publico para que se
inicie el juzgamiento contra una persona por un hecho delictuoso determinado, al considerar
que es su autor, motivo por el cual solicita la imposicin de una pena prevista para el caso
concreto. (Cubas, 2006, Pag. 438)
b. Regulacin de la acusacin
La acusacin se encuentra regulada en el Cdigo Procesal Penal, en la Seccin II Etapa
intermedia, Ttulo II La acusacin, artculo 349 el cual estipula:
1. La acusacin fiscal ser debidamente motivada, y contendr: a) Los datos que sirvan
para identificar al imputado; b) La relacin clara y precisa del hecho que se atribuye al
imputado, con sus circunstancias precedentes, concomitantes y posteriores. En caso de
26

contener varios hechos independientes, la separacin y el detalle de cada uno de

ellos; c) Los elementos de conviccin que fundamenten el requerimiento acusatorio; d) La
participacin que se atribuya al imputado; e) La relacin de las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal que concurran; f) El artculo de la Ley penal que
tipifique el hecho, as como la cuanta de la pena que se solicite; g) El monto de la
reparacin civil, los bienes embargados o incautados al acusado, o tercero civil, que
garantizan su pago y la persona a quien corresponda percibirlo; y, h) Los medios de prueba
que ofrezca para su actuacin en la audiencia. En este caso presentar la lista de testigos y
peritos, con indicacin del nombre y domicilio, y de los puntos sobre los que habrn de
recaer sus declaraciones o exposiciones. Asimismo, har una resea de los dems medios de
prueba que ofrezca.
2. La acusacin slo puede referirse a hechos y personas incluidos en la Disposicin de
formalizacin de la Investigacin Preparatoria, aunque se efectuare una distinta calificacin
jurdica.
3. En la acusacin el Ministerio Pblico podr sealar, alternativa o subsidiariamente, las
circunstancias de hecho que permitan calificar la conducta del imputado en un tipo penal
distinto, para el caso de que no resultaren demostrados en el debate los elementos que
componen su calificacin jurdica principal, a fin de posibilitar la defensa del imputado.
4. El Fiscal indicar en la acusacin las medidas de coercin subsistentes dictadas durante
la Investigacin Preparatoria; y, en su caso, podr solicitar su variacin o que se dicten
otras segn corresponda. (Chocano, 2009)
2.2.7. El proceso penal
2.2.7.1. Definiciones
Para Jofre, (1941) es una Serie de actos solemnes, mediante los cuales el juez natural,
observando formas establecidas por la ley, conoce del delito y de sus autores, a fin de que la
pena se aplique a los culpables.
Segn De La Oliva, (1997), define al proceso penal como el instrumento esencial de la
jurisdiccin, este autor seala: no es posible decir instantneamente el derecho en casos
concretos del mbito civil, mercantil, laboral, etc. (p,51).
2.2.7.2. Principios Procesales relacionados con el Proceso

27

A. El Principio de Legalidad
Segn Garca Antonio (2005), El principio de legalidad es el principal lmite impuesto por las
exigencias del Estado de Derecho al ejercicio de la potestad punitiva e incluye una serie de
garantas para los ciudadanos. De esta forma, el contenido esencial del principio de legalidad
en materia penal radica en que no puede sancionarse ninguna conducta ni imponerse pena
alguna que no se encuentre establecida en la ley.
Asimismo, Bramont Arias, (1994), seala las consecuencias del principio de legalidad: 1) la
exclusividad de la ley penal, esto es, solo la ley penal es fuente creadora de delitos y penas,
por lo que se excluyen la costumbre, la jurisprudencia, la doctrina y la analoga; 2) la
prohibicin de delegar la facultad legislativa penal; sin embargo el poder legislativo puede
delegar en el poder ejecutiva la facultad de legislar, mediante decretos legislativos sobre la
materia especfica y por el plazo determinado establecidos en la ley autoritativa (artculo 104,
constitucin de 1993); 3) las leyes en blanco, empleado por vez primera por Carlos Binding
para referirse a aquellas leyes penales en las que est determinada la sancin pero el precepto
ser definido por un reglamento o ley presente o futura. (p.33y 34).
B. El Principio de Lesividad
Este principio seala que para que una conducta determinada se configure como delito,
primero debe de existir un dao a un bien jurdico legalmente protegido. Por tanto, para que
un inters personal y/o social se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de
estar reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por sta. Siendo, el
bien jurdico como aquellos intereses sociales que por su notable importancia para el
desarrollo personal y para el desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de
resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el Derecho penal. Por
ejemplo: la vida, la libertad, entre otros. A travs de este principio controlamos la funcin de
la creacin de nuevos delitos, obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere
proteger a travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la
proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.
Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra fundamentado en la
lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por lesin al bien jurdico, a toda aquella
accin que el agente cometa para causar un determinado dao a un bien que est protegido

28

por el ordenamiento jurdico. (Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional
de la Magistratura Derecho Penal. s.f).
C. El Principio de Culpabilidad Penal
Muoz, y otros, citado por Villavicencio, refieren que en el derecho penal, al trmino
culpabilidad se le asigna un triple significado: primero, como fundamento de la pena, se
refiere a la cuestin de si procede imponer una pena al autor de un hecho tpico y antijurdico.
Segundo, como fundamento o elemento de determinacin o medicin de la penal, su gravedad
y su duracin. En este caso, se asigna a la culpabilidad una funcin limitadora que impide que
la pena pueda ser impuesta por debajo o por encima de unos determinados lmites que son
aplicados sobre la idea de la culpabilidad, y otros, como la importancia del principio de
lesividad, etc. Tercero, como lo contrario a la responsabilidad por el resultado. De esta manera
el principio de culpabilidad impide la atribucin a su autor de un resultado imprevisible,
reduciendo las formas de imputacin de un resultado al dolo o a culpa. (2006).
D. El Principio de la Proporcionalidad de la Pena
Para Maurach, citado por Villavicencio, (2006), tambin llamada prohibicin en exceso,
consiste en la bsqueda de un equilibrio entre el poder penal del estado, la sociedad y el
imputado. Constituye un principio respecto a toda intervencin gravosa de este poder,
directamente a partir del principio del Estado de Derecho.
E. El Principio Acusatorio
Caro (2007), refiere que es evidente segn doctrina procesalista consolidada- que se trata
de una de las garantas esenciales del proceso penal, que integra el contenido esencial del
debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina bajo que distribucin de roles y
bajo qu condiciones se realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre
las nota esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se encuentra,
en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico, es decir, los hechos
que determinan la incriminacin y ulterior valoracin judicial son definidos por el Fiscal, de
suerte que el objeto se concreta en la acusacin fiscal- que a su vez debe relacionarse,
aunque con un carcter relativo en orden a la propia evolucin del sumario judicial, con la
denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que sencillamente aprueba la promocin
de la accin penal ejercitada por el Fiscal-, respecto a la cual la decisin judicial debe ser

29

absolutamente respetuosa en orden a sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la funcin
de la acusacin es privativa del Ministerio Publico y , por ende, el juzgador no ha de
sostener la acusacin; que esto ltimo significa, de acuerdo al aforismo nemo iudex sine
acusatore, que si el Fiscal no formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el
control jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y,
menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos sobre los que discurrir la
seleccin de los hechos, que slo compete a la Fiscala: el supuesto de juicio jurisdiccional
es la imputacin del Fiscal; que, por tanto, si el rgano judicial est conforme con el
Dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide incoar el procedimiento
para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo del recurso de apelacin de la parte
civil, al Fiscal Superior igualmente emite un dictamen no acusatorio, ratificando el parecer
del Fiscal Provincial- es de recordar al respecto que el Ministerio Publico, a nivel
institucional, est regido por el principio de unidad por la funcin y dependencia jerrquica,
de suerte que, en estos casos, prima el parecer del superior jerrquico y si este coincide con
lo decidido por el Fiscal Interior concreta y consolida la posicin no incriminatoria del
Ministerio Publico- no existe posibilidad jurdica que le rgano jurisdiccional de alzada
dicte una resolucin de imputacin. (Pag. 493- 494)
F. El Principio de Correlacin entre Acusacin y Sentencia
Segn Aroca, citado por Burga, (2010), la delimitacin del objeto del debate en un proceso
penal se va desarrollando en forma progresiva durante la investigacin. El principio de
correlacin entre acusacin y sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del
debate en un proceso penal.
El primer momento de la delimitacin se produce al emitirse la disposicin de investigacin
por parte del Fiscal, la cual puede cambiar sin ser alterado sustancialmente- conforme el
avance de la investigacin para lo cual se requiere emitir una disposicin ampliatoria si
surgen nuevos hechos que merecen ser investigados y posiblemente llevados a juicio, hasta el
momento de la acusacin donde el ente acusador tiene que tener claro los hechos para poder
fijar su imputacin, que es la que tendr que respetarse tanto para los efectos de la admisin
de los medios de prueba, como para la decisin final, porque es la acusacin la que marca la
delimitacin ms fuerte de los hechos y su calificacin jurdica, sobre todo en un sistema oral
donde las partes deben en este estado del proceso, tienen que tener clara su teora del caso o

30

punto de vista sobre los hechos materia de juzgamiento, toda vez que stos sern defendidos
a travs de las tcnicas de litigacin oral en el juicio. Es justamente la acusacin la que
determina el objeto del juicio, siendo sus caractersticas principales la inmutabilidad (no
alteracin de los hechos), y la indivisibilidad (hechos anteriores, concomitantes o
posteriores).
2.2.7.3. Finalidad del proceso penal
La finalidad del proceso penal va ms all que de la simple consideracin del derecho de
castigar y que puede concretarse en:
a. Fines Generales: aporte de la aplicacin de la norma penal al caso concreto, vale
decir, al juzgamiento de una determinada conducta humana (fin general inmediato), es
el de la defensa social y la prevencin de la delincuencia (fin general mediato).
Nuestro Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de abstencin del ius
puniendi por parte del Ministerio Publico. Esta situacin excepcional sobresee la acusa
por razones de oportunidad, y contribuye tambin a una efectiva reinsercin del
imputado.
b. Fines Especficos: se hallan contemplados en el artculo 72 del C. De P.P, que
recoge el pensamiento universal, dirigidos al establecimiento de la verdad concreta o
histrica y que podemos resumir as:
Delito cometido: Vale decir, reunir o recopilar la prueba existente en relacin con la
ejecucin de los hechos, con la tipificacin o los elementos u objetivos de la
infraccin.
Circunstancias de lugar, tiempo y modo: en que se ha perpetrado la infraccin o
conducta que se presume delictuosa.
Establecer quien o quienes son los autores: coautores o participes del delito, as como la
vctima.
Los mviles determinantes: y las dems circunstancias o factores que pudieron influir
en la comisin del delito o en la conducta de sus protagonistas.
Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres cuestiones:
La declaracin de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se confrontara la
norma penal aplicable, y si no se ha desvanecido la existencia del delito y quien es el
responsable de la conducta delictuosa. Esto se llega a determinar en la culminacin del

31

proceso penal.
La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad histrica o
verdad real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la totalidad del objeto de
la investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad, aunque muchas veces ello no ocurra.
La individualizacin del delincuente: En el proceso penal, al denunciarse la existencia
de un delito deber necesariamente consignarse quien o quienes son los presuntos
autores o responsables. (Rosas, pag. 235- 237).
2.2.7.4. Clases de proceso penal
A. De acuerdo a la legislacin anterior
Segn Rosas, (2005), el esquema que contiene el C. de P.P. De 1940 y las modificaciones que
ha sufrido podemos sugerir la siguiente clasificacin:
1. Proceso Penal Ordinario: Este proceso penal ordinario o esquema bsico del proceso
penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en dos etapas: la instruccin o periodo
investigatorio y el juicio, que se realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (Pag. 458)
2. Proceso Penal Sumario: Al proceso penal sumario lo podemos conceptualizarlo como
aquel donde el Juez Penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones
en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo
investigatorio establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso penal
ordinario. (p. 543).
B. De acuerdo a la legislacin actual
b.1. PROCESO PENAL COMN
El nuevo cdigo procesal penal establece un proceso modelo al que denomina proceso penal
comn, aplicable a todos los delitos y faltas.
Es sin duda, el ms importante de los procesos, ya que comprende a todas clases de delitos y a
gentes que no estn recogidos expresamente en los procesos especiales; desaparece la divisin
tradicional de procesos penales en funcin de la gravedad de delito. Se toma en consideracin
este criterio para efectos del juzgamiento.

32

Este proceso tiene tres etapas:

Investigacin preparatoria: esta primera fase del proceso penal comn est destinada a
los actos de investigacin, es decir, aquellos actos destinados a reunir informacin que
permita sustentar la imputacin efectuada con la acusacin. Es la etapa en la que se
van a introducir diversas hiptesis sobre los hechos a travs de los medios de prueba.
Las principales caractersticas son:
o

Es conducida y dirigida por el ministerio pblico. Se incluyen las

diligencias preliminares que efectuara en determinados supuestos la polica
nacional la cual se convierte en un auxilio o apoyo tcnico del fiscal.

Tiene un plazo de 120 das naturales, y solo por causas justificadas se podr
prorrogar por nica vez hasta por un mximo de 60 das naturales adicionales.
Tratndose de investigaciones complejas el plazo de investigacin preparatoria
es de 08 meses. La prrroga por igual plazo debe concederla el juez de la
investigacin preparatoria.

Fase intermedia: comprende la denominada audiencia preliminar diseada para

sanear el proceso y preparar lo necesario para el juzgamiento. Para iniciar el
juzgamiento debe tenerse debidamente establecida la imputacin, que la acusacin no
contenga ningn error, que se haya fijado que est sujeto a controversia, y por lo tanto,
que pruebas deben ser actuadas en el juzgamiento.

Juzgamiento: es la etapa ms importante del proceso comn, es la etapa para la

realizacin de los actos de prueba, es decir, cuando se debe efectuar el anlisis y
discusin a fin de lograr el convencimiento del juez sobre determinada posicin. Esta
tercera fase del proceso se realiza sobre la base de la acusacin.
Las caractersticas ms saltantes son:

Es conducida o dirigida por el juez unipersonal o colegiado, segn la gravedad

del hecho.

Se requiere la presentacin de la teora del caso, contenida en los alegatos

preliminares.

33

Se rige por los principios de oralidad, inmediacin, publicidad, unidad,

contradiccin e identidad personal.

Se introduce el interrogatorio directo y el contrainterrogatorio.

El orden en la actuacin de prueba ya no est guiado por el principio de

preclusin; responde a la estrategia o la teora del caso.

b.2. PROCEDIMIENTOS ESPECIALES

Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminacin anticipada, el
proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los cuatro comparten el objetivo de administrar
justicia rpida y eficaz tanto para el afectado como para el imputado. La aplicacin de estos
procesos puede ser solicitada por el fiscal o por el imputado, si alguno de ellos considera que
cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con fundamento a este ltimo ante el
Poder Judicial. (De la Jara & otros, 2009, Pag. 49)
- Principio de oportunidad (art. 2 del NCPP)
Este principio es una opcin rpida y fcil para solucionar un caso en el cual se ha cometido
un delito menor sin tener que transitar por todas las instancias del Poder Judicial. A modo de
ejemplo, se pueden mencionar los denominados "delitos de bagatela", como el hurto simple,
que no involucran una seria afectacin al inters pblico.
La aplicacin de este principio supone que quien cometi el acto delictivo acepta su
responsabilidad, as como su deber de resarcir el dao causado. A travs de este principio, el
Ministerio Pblico, ya sea por iniciativa propia o a pedido del acusado, se abstiene de ejercitar
la accin penal, es decir, ya no emite acusacin fiscal. (Pag. 50)
- Terminacin anticipada (art. 468-471 del NCPP)
Primeramente, la terminacin anticipada se da sobre el supuesto de que el imputado admita el
delito cometido. As, este proceso especial permite que el proceso penal termine, como bien lo
seala su nombre, en forma anticipada, pues implica la existencia de un acuerdo entre el fiscal
y el imputado en cuanto a la pena y al monto indemnizatorio que este ltimo deber pagar.
Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una solicitud al juez de la
investigacin preparatoria, para que l convoque a una audiencia en la que dicho acuerdo se
materialice. Cabe sealar que solo podr celebrarse una audiencia de terminacin anticipada,
razn por la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal se considerar culminado; si no se
34

logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su denuncia y el imputado seguir su trnsito por
todas las etapas del proceso penal ordinario. (Pag. 51- 52)
- Proceso inmediato (art. 446-448 del NCPP)
Este proceso especial supone la eliminacin de la etapa intermedia del proceso penal, para
pasar directamente de la investigacin preliminar a la etapa del juicio oral. La razn
fundamental para que el fiscal presente este requerimiento ante el juez de la investigacin
preparatoria es que considera que hay suficientes elementos de conviccin para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo. (Pag. 53)
- Colaboracin eficaz (art. 472-481 del NCPP)
Por colaboracin eficaz se entiende la informacin brindada por el imputado de un delito para
lograr que este no se realice, que disminuyan sus efectos dainos para el afectado, que el
delito no contine o, en todo caso, que no se repita. (Pag. 54)
- Confesin sincera (artculos 160-161 del NCPP)
Si bien la confesin sincera no est considerada en la lista de procesos especiales, es
importante mencionarla, pues su aplicacin tambin conlleva ciertos beneficios para el
imputado y agiliza la investigacin durante el proceso penal.
As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla la institucin de la
confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo correspondiente a "Medios de prueba".
(Pag. 56)
C. El proceso Penal Sumario
Al proceso penal sumario podemos conceptualizarlo como aquel donde el juez penal
investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la de
fallar en un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio establecido por
ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso ordinario. (Rosas, 2005, p. 543).
Segn Garca Rada Domingo, (1982) las caractersticas del proceso penal sumario son:

Se abrevian considerablemente los plazos.

La audiencia de conciliacin y produccin y discusin de pruebas se realizan

35

conjuntamente en la primera audiencia.

Slo podr celebrarse ms de una audiencia si la substanciacin del caso requiere nuevas
audiencias o exige la celebracin de una medida de instruccin, caso en el cual las partes
debern presentar sus conclusiones en la nueva audiencia.

Las partes debern depositar en secretara sus conclusiones motivadas, es decir, no existe
plazo para depsito escrito de observaciones o plazo adicional para escrito ampliatorio.

Los incidentes sern fallados con el fondo al tenor del artculo 534 del Cdigo de Trabajo.

La apelacin tambin ser conocida conforme al procedimiento sumario.

2.2.8. Sujetos que intervienen en el Proceso Penal

a. La Polica
una institucin del Estado creada para garantizar el orden interno, el libre ejercicio de los
derechos fundamentales de las personas y el normal desarrollo de las actividades ciudadanas.
Es profesional y jerarquizada. Sus integrantes representan la ley, el orden y la seguridad en
toda la Repblica y tienen competencia para intervenir en todos los asuntos que se relacionan
con el cumplimiento de su finalidad fundamental (PNP, s /p).
a.2. Funciones.
Segn Pea Cabrera (2008), sostiene la Polica Nacional en su funcin de investigacin debe,
inclusive por propia iniciativa, tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta inmediata al
Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e imprescindibles para impedir sus
consecuencias, individualizar a sus autores y partcipes, reunir y asegurar los elementos de
prueba que puedan servir para la aplicacin de la Ley penal.
Asimismo, la PNP (s.f), sostiene que, sus funciones son:
a. Mantener la seguridad y tranquilidad pblicas para permitir el libre ejercicio de los
derechos fundamentales de la persona consagrados en la Constitucin Poltica del Per.
b. Prevenir, combatir, investigar y denunciar los delitos y faltas previstos en el Cdigo Penal y
leyes especiales, perseguibles de oficio; as como aplicar las sanciones que seale el Cdigo
Administrativo de Contravenciones de Polica.
c. Garantizar la seguridad ciudadana. Capacita en esta materia a las entidades vecinales
organizadas.

36

d. Brindar proteccin al nio, al adolescente, al anciano y a la mujer que se encuentran en

situacin de riesgo de su libertad e integridad personal, previniendo las infracciones penales y
colaborando en la ejecucin de las medidas socio-educativas correspondientes.
e. Investigar la desaparicin de personas naturales.
f. Garantizar y controlar la libre circulacin vehicular y peatonal en la va pblica y en las
carreteras, asegurar el transporte automotor y ferroviario, investigar y denunciar los
accidentes de trnsito, as como llevar los registros del parque automotor con fines policiales,
en coordinacin con la autoridad competente.
g. Intervenir en el transporte areo, martimo, fluvial y lacustre en acciones de su
competencia.
h. Vigilar y controlar las fronteras, as como velar por el cumplimiento de las disposiciones
legales sobre control migratorio de nacionales y extranjeros.
i. Brindar seguridad al Presidente de la Repblica en ejercicio o electo, a los Jefes de Estado
en visita oficial, a los Presidentes de los Poderes Pblicos y de los organismos
constitucionalmente autnomos, a los Congresistas de la Repblica, Ministros de Estado, as
como a diplomticos, dignatarios y otras personalidades que determine el reglamento de la
presente Ley.
j. Cumplir con los mandatos escritos del Poder Judicial, Tribunal
Constitucional, Jurado Nacional de Elecciones, Ministerio Pblico y de la Oficina Nacional
de Procesos Electorales, en el ejercicio de sus funciones.
k. Participar en la seguridad de los establecimientos penitenciarios, as como en el traslado de
los procesados y sentenciados de conformidad con la ley.
l. Participar en el cumplimiento de las disposiciones relativas a la proteccin y conservacin
de los recursos naturales y del medio ambiente, la seguridad del patrimonio arqueolgico y
cultural de la Nacin.
m. Velar por la seguridad de los bienes y servicios pblicos, en

coordinacin con las

entidades estatales correspondientes.

n. Participar en la Defensa Nacional, Defensa Civil y en el desarrollo econmico y social del
pas.

37

o. Ejercer la identificacin de las personas con fines policiales.

p. Ejercer las dems funciones que le sealen la Constitucin y las leyes.

b. El Ministerio Pblico
Segn San Martin Castro (2003), institucin concebida en el Art 158 de la Constitucin
nacional como un rgano autnomo, cuya principal misin es la de pedir que se realice la
funcin jurisdiccional y que se haga con arreglo al principio de legalidad, se trata de una
funcin postulante o requirente, pero en ningn caso decisoria.
b.1. Funciones del Ministerio Pblico.
Conforme lo indica San Martin Castro (2003), La Constitucin y la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico confieren a esta institucin pblica un conjunto de funciones especficas
radicadas en la promocin de la accin de la justicia en defensa de los intereses pblicos
tutelados por la ley. Desde esta perspectiva se entiende que el Ministerio Pblico es un
rgano a travs del cual se reconduce el inters en general en mantener o restablecer, en su
caso, el orden jurdico, se le ha impuesto la titularidad del ejercicio de la accin penal
pblica, persecucin del delito, y, sobre todo la conduccin de la investigacin del delito
desde su inicio, asumiendo al efecto la direccin jurdico funcional de la actividad policial.
Sin embargo, si bien es cierto el delito afecta a toda la sociedad, estando est interesada en
su persecucin, siendo que su actuacin ha de basarse en la legalidad.
Calderon Sumarriva (2006), define que el Fiscal es el rgano pblico del proceso penal y
tuiene su funcin requiriente ms no jurisdiccional. Entre sus funciones encontramos:
a) El ejercicio de la accin penal, que se plasma en el acto de acusacin y culmina con la
sentencia. El Fiscal no ejercita un derecho propio, sino un derecho del estado.
b) Intervenir en la investigacin del delito desde la etapa policial hasta su culminacin en la
Sala penal de la Corte Suprema.
c) Es el titular de la carga de la prueba. En la investigacin policial , el Fiscal debe orientar
las pruebas que se acten apenas producido el hecho. Si existe mrito suficiente para
formalizar denuncia e inicia instruccin y debe estar enterado de las diligencias judiciales
por realizar.
d) Garantizar el derecho de defensa y dems derechos del detenido. El Ministerio Pblico

38

interviene desde la etapa policial. Apenas detenida una persona a quien se sindica como
autor de un delito, el Fiscal provincial o su adjunto se constituyen al lugar de detencin para
vigilar que el detenido goce de todos sus derechos y tenga defensor.
e) Cautelar la legalidad. Es el llamado a observar la tipicidad de los hechos, garantizar el
respeto de los derechos humanos y atender los legitimos intereses de las vctimas y del
estado.
f) Representar a la sociedad en juicio, para efectos de defender a la familia, a los menores
incapaces y priorizar el inters social. Debe velar por la moral pblica.
g) Velar por la independencia del Poder Judicial y la recta administracin de justicia.
c. Los Jueces
San Martin C. (2003), nos dice en su Vocabulario jurdico, que: "El Juez es el magistrado
encargado de administrar la justicia". En sentido amplio el juez es todo miembro del poder
judicial, encargado de juzgar los asuntos sometidos a su jurisdiccin, y estn obligados al
cumplimiento de su funcin de acuerdo con la constitucin y las leyes, con las
responsabilidades que aquella y estas determinan.
c.2. Funciones.
Segn Villavicencio (2006), El Juez penal cumple una funcin de seleccin de los individuos
mediante una sentencia condenatoria (que relega a una persona a la prisin). Es evidente que
la delincuencia no es una entidad pre constituida respecto a los jueces, sino a una cualidad
atribuida por estos ltimos a ciertos individuos, los que resultan as seleccionados.
Segn el artculo 52 del cuerpo legal acotado el juez penal puede impartir orden a la polica
nacional para la citacin o para hacer comparecer o capturar al procesado.

d. Defensa Judicial
Dentro del principio constitucional del derecho a la defensa, nos encontramos con un
elemento importante cual es el abogado defensor. Este constituye el asistente tcnico del
imputado, que puede ser de confianza o formal, segn sea un abogado de libre eleccin o
uno de oficio. Este aspecto est regulado por el artculo 80 de CPP al establecer El Servicio
Nacional de la Defensa de Oficio, a cargo del Ministerio de Justicia, proveer la defensa

39

gratuita a todos aquellos que dentro del proceso penal, por sus escasos recursos no puedan
designar abogado defensor de sus eleccin, o cuando resulte indispensable el nombramiento
de un abogado defensor de oficio para garantizar la legalidad de una diligencia y el debido
proceso. (Cubas, 2009, pg. 216, 217).
e. Sujetos
e.1.a. Denunciado: El que ha sido objeto de una denuncia, lo cual crea cierta
incompatibilidad para intervenir judicialmente con respecto a los procesados u ofendidos
por el delito. (Cabanellas s/f, Pag. 86).
e.1.b. Procesado: Aquel contra el cual se ha dictado auto de procesamiento, por las pruebas
o indicios existentes o supuestos contra l: y que, como presunto reo, comparecer ante el
juez o tribunal que lo deber absolver, de no declararlo culpable, o imponerle la pena
correspondiente. Tal situacin no es definitiva, por cuanto aquel auto puede reservarse
durante el sumario, por aparecer el verdadero culpable, resultar alguien ms sospechoso o
aclararse la inocencia alegada por el procesado. (Cabanellas s/f, Pag. 436).
e.1.c. Acusado: Persona que es objeto de una acusacin. Aquel contra el cual se dirige la
acusacin por parte del fiscal, o del acusador privado, una vez elevado el proceso en estado
de plenario, con lo que se distingue del culpado, o sospechoso, denominacin ms adecuada
durante el sumario. (Cabanellas s/f, Pag. 155).
e.1.d. Sentenciado: Asunto, Juicio, proceso en que ha recaido fallo. Condenado a una pena.
(Cabanellas s/f, Pag. 379).
e.2. Agraviado: Es la persona que ha sido vctima de la comisin de un delito. Todo delito
ocasiona perjuicio material a la vctima y el autor est obligado a reparar tal perjuicio, por
ello, como consecuencia del delito, surgen 2 acciones: una dirigida a obtener la aplicacin
de la accin penal y otra dirigida a obtener el resarcimiento por el dao causado. El
concurso del agraviado en el proceso penal moderno encuentra su fundamento en el
Derecho Natural ya que ni es posible desconocer en la persona damnificada el derecho de
velar por el castigo del culpable, () tanto ms cuanto el resultado del juicio criminal tiene
una influencia decisiva respecto de la existencia de acciones civiles que nacen del delito
(Carrara, 1956). (Cubas, 2006, Pag. 200- 201).
e.3. El actor civil: tiene en el proceso penal el derecho de intervenir solo para acreditar los
hechos y de los daos y perjuicios que le hayan ocasionado. Este es el lmite que tiene.

40

fundamentalmente sus derechos consisten en facultades probatorias y en facultades para

reclamar. Las primeras se refieren a la existencia del hecho causante del dao cuya
reparacin reclama y a la existencia de ese dao, comprendidos el dao material y moral y
la privacin de la cosa mediante el delito. La segunda se refiere a la restitucin de la cosa
obtenida por el delito y a la indemnizacin. (Nez, 1948) (Cubas, 2006, Pag. 207).
2.2.9. La Prueba en el Proceso Penal
2.2.9.1. La prueba
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho,
su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley. En sntesis, la obligacin
de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas
deber probar los hechos sobre los que funda su defensa. La prueba es la verificacin o
confirmacin de las afirmaciones de hechos expresadas por las partes. (Sents Melendo
Santiago, 1967.)
Por otra parte, Cafferata (1998), sostiene que la prueba es lo que confirma o desvirta una
hiptesis o una afirmacin precedente. Esta nocin llevada al proceso penal, permitira
conceptuar la prueba como todo lo que pueda servir para el descubrimiento de la verdad
acerca de los hechos que en aqul son investigados y respecto de los cuales se pretende
actuar la ley sustantiva.
Es segn Cubas, (2006), la necesidad de comprobar, de verificar todo objeto de
conocimiento. Daz De Len nos dice que la prueba se traduce en la necesidad ineludible de
demostracin, de verificacin o investigacin de la verdad de aquello que se ha afirmado en
un proceso.
2.2.9.2. La prueba segn el Juez.
2.2.9.3. Legitimidad de prueba
Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente por el ordenamiento
jurdico procesal penal, procesal vigente o por el ordenamiento jurdico en general; cuando
est reconocido por la ciencia como capaz de conducir a la certeza; cuando no es contrario a
la tica ni a la dignidad e integridad a las personas. (Cubas, 2006, Pag. 369).

41

2.2.9.4. El objeto de la prueba

Como dice Cubas, (2006), el objeto de la prueba es aquello susceptible de ser probado, la
prueba puede o debe recaer en hechos o situaciones sobre la existencia del hecho delictuoso y
su calificacin, a la individualizacin de los autores, las circunstancias de la comisin del
delito, su responsabilidad penal y su responsabilidad civil en el dao causado (cuando el
agraviado se constituye en parte civil). Ejemplo: aquello que se investiga, sobre lo que
dictamina el perito. (Pag. 359-360).
2.2.9.5. Principios de la valoracin probatoria
a. Principio de la comunidad de la prueba
Segn Cubas (2006), este principio tambin es llamado de adquisicin procesal de la
prueba, en cuanto una prueba se incorpora al proceso ya sea afirmando o negando un hecho
o circunstancia. Puede ser alegado por cualquiera de las partes, independientemente de
quien la ofreci. (Pag. 369).
b. Principio de la carga de la prueba
Miranda, citado por Rosas, 2005, concluye que el principio de la carga de la prueba nos
conlleva, por tanto, a diferencias sustanciales entre la prueba civil y la prueba penal, no solo
porque su fundamento es el mismo en ambos tipos de proceso, consistente en la prohibicin
del non liquet, sino, tambin, porque en ambos casos la carga de la prueba acta como regla
del juicio dirigida al juez que determina el contenido de fondo de la sentencia en los
supuestos de ausencia o insuficiencia de prueba. (Miranda, 1997) (Rosas, 2005, p. 728- 729)
2.2.9.6. Medios de prueba actuados en el proceso en estudio.
A. Declaracin Instructiva
Declaracin del inculpado ante el Juez en lo penal. Lo declarado es llevado a un acta e
incorporado al expediente. (Vocabulario de Uso Judicial, 2011).
Como se pareca en el presente proceso materia de investigacin, el inculpado en su
declaracin a nivel jurisdiccional seal que se considera responsable del delito imputado,
asimismo que el da de los hechos se diriga a la Feria de San Pedrito porque haba separado
un stand de Rena wer ya que se inauguraba la Feria en la noche, por la zona del pueblo

42

joven San Juan avenida los Pescadores, observando la bicicleta que conduca el agraviado a
una distancia de cien metros y cuando estaba adelantndolo con su vehculo el agraviado
entro en diagonal hacia el lado izquierdo bruscamente, impactando con su vehculo por el
lado derecho del parachoque, elevndose el agraviado hacia el parabrisas y posteriormente
impact por la gravedad con el capot, al frenar observ que cay a unos diez metros
aproximadamente al costado de la pista, en esos instantes baj y lo auxili conducindolo al
Hospital Regional, en donde el mdico de turno solo certifico su deceso, y que un da antes
haba consumido 6 cervezas y una botella de damajuana de Vino Queirolo hasta las tres de
la maana, que los gastos funerales han sido cubiertos por el SOAT,
B. Declaracin Testimonial
El testimonio es la declaracin de una persona fsica, recibida en el curso del proceso penal,
acerca de lo que pudo conocer, por percepcin de sus sentidos, sobre los hechos investigados,
con el propsito de contribuir a la reconstruccin conceptual del hecho. En la gran mayora de
veces para someternos al pasado y poder descubrir como ocurri un hechos de caractersticas
delictuosas (De La Cruz, 1996, P. 367).
C. Acta de Inspeccin Judicial
En el Marco del C de PP la inspeccin judicial deba practicarse cuando el delito dejaba
vestigios o pruebas materiales de su perpetracin, caso en que deban ser recogidas
describiendo todo aquello que pueda tener relacin con la existencia y la naturaleza del
hecho y conservarlas para presentarlas en el juicio oral. (Cubas, 2009, pg. 303).
En la diligencia de Inspeccin Ocular que se realiz en el proceso en estudio, la cual se llev
a cabo en el lugar de los hechos se dej constancia de las caractersticas de la zona en donde
se produzco el accidente en la que falleci el agraviado Jorge Emilio Rodrguez Coello,
asimismo se detalla que la berma es de tierra es de tres metros aproximadamente, y el ancho
de la pista asfalto de avenida es aproximadamente de siete metros y medio y el trfico
vehicular no es tan fluido; indicando en este oeste el procesado que el impacto provoco que
el agraviado prcticamente pase sobre su vehculo quedando en posicin final al costado del
asfalto hacia la tierra y el vehculo adelante, pues ambos venan en el mismo sentido de este
a oeste, precisndose que la berma de tierra es ligeramente inclinada.

43

D. Pruebas Periciales
Las pericias son los exmenes y estudios que realiza el perito sobre el problema
encomendado, para luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto
por la ley, as mismo cabe sealar que la prueba pericial, es la que surge del dictamen de los
peritos, que son personas llamadas a informar ante el juez o tribunal (De La Cruz, 1996, P.
338).
2.2.10. Resoluciones Judiciales
A. Definicin
Es el acto procesal proveniente de un tribunal mediante el cual resuelve las peticiones de las
partes, o autoriza u ordena el cumplimiento de determinadas medidas. Dentro del proceso
doctrinariamente se le considera un acto de desarrollo, de ordenacin e impulso o de
conclusin o decisin. Las resoluciones judiciales requieren cumplir determinadas
formalidades para validez y eficacia, siendo la ms comn la escrituracin o registro (por
ejemplo en audio), segn sea el tipo de procedimiento en que se dictan. En la mayora de las
legislaciones existen algunos requisitos que son generales aplicables a todo tipo de
resoluciones, tales como fecha y lugar de expedicin, nombre y firma del o los jueces que la
pronuncian; y otros especficos para cada resolucin, considerando la naturaleza de ellas
como la exposicin del asunto (individualizacin de las partes, objeto, peticiones, alegaciones
y defensas), consideraciones y fundamentos de la decisin (razonamiento jurdico) (Ortega,
2010).
B. Clases de resolucin judicial
Ortega (2010) seala las siguientes:
a. Atendida su naturaleza:
a.1. Sentencia.
a.2. Sentencias interlocutorias.
a.3. Auto.
a.4. Decreto.
b. Atendida su materia:

44

b.1. Resolucin en asunto contencioso.

b.2. Resolucin en asunto no contencioso.
c. Atendida su la instancia en que se pronuncia:
c.1. Resolucin en nica instancia.
c.2. Resolucin en primera instancia.
c.3. Resolucin en segunda instancia.

C. Regulacin de las resoluciones judiciales

Las resoluciones judiciales se encuentran regulada Seccin Tercera Actividad Procesal,
Ttulo I: Forma de los actos procesales, Captulo I: Actos Procesales del juez, del Cdigo
Procesal Civil, en los artculos:
Artculo 120: Resoluciones:
Los actos procesales a travs de los cuales se impulsa o decide al interior del proceso o se
pone fin a este, pueden ser decretos, autos o sentencias.
Artculo 121: Decretos, autos y sentencias:
Mediante los decretos se impulsa el desarrollo del proceso, disponiendo los actos procesales
de simple trmite.
Mediante los autos el juez resuelve la admisibilidad o el rechazo de la demanda o de la
reconvencin, el saneamiento, interrupcin, conclusin y las formas de conclusin especial
proceso; el concesorio o denegatorio de los medios impugnatorios, la admisin,
improcedencia o modificacin de medidas cautelares y las dems decisiones que requieran
motivacin para su pronunciamiento.
Mediante la sentencia el juez pone fin a la instancia o al proceso en definitiva,
pronuncindose en decisin expresa, precisa y motivada sobre la cuestin controvertida
declarando el derecho de las partes, o excepcionalmente sobre la validez de la relacin
procesal.(Gaceta Juridica, 2006, pag. 381).
2.2.11. La sentencia
2.2.11.1. Definiciones
Segn, Ortells Ramos Manuel (1997), menciona que La sentencia es la forma ordinaria por la

45

que el rgano jurisdiccional da por terminado el juicio oral resolviendo definitivamente la

pretensin punitiva y poniendo fin a la instancia. Es el acto del juzgador por el que decide
sobre el ejercicio de la potestad punitiva del estado en cuanto al objeto y respecto a la
persona a los que se hay referido la acusacin y en consecuencia impone o no una pena
poniendo fin al proceso.
Por otra parte,

San Martin Castro (2003), seala que desde el punto de vista de su

naturaleza jurdica, siguiendo a Viada Aragoneses, la sentencia es tanto un juicio lgico y

una conviccin psicolgica, cuanto una declaracin de ciencia y de voluntad del juez. El
juez en la sentencia no solo refleja una simple operacin lgica (el silogismo judicial), sino
tambin su conviccin personal e ntima, formada por la confluencia no solo de la relacin
de hechos aportados al proceso, sino de otras varias circunstancias (impresiones, conductas).
Adems la sentencia encierra una declaracin de ciencia, una declaracin o expresin de
voluntad, en cuya virtud el juez despus de realizar el juicio de hecho y el de derecho, dicta
el fallo como conclusin entre la relacin de aquellos dos juicios, equivalentes al juicio
histrico y al juicio lgico.
Asimismo la Corte Suprema, en concordancia con lo expuesto, considera que: La sentencia
constituye la decisin definitiva de una cuestin criminal, acto complejo que contiene un
juicio de reproche o de ausencia del mismo, sobre la base de hechos que han de ser
determinados jurdicamente. Es por eso que debe fundarse en una actividad probatoria
suficiente que permita al juzgador la creacin de la verdad jurdica y establecer los niveles
de imputacin. (Ejecutoria Suprema del 11 de noviembre de 1999).
2.2.11.2. Sentencia de primera instancia

Encabezamiento
Constituye el aspecto formal necesario en toda sentencia, en referencia a la
determinacin de la Corte Superior de Justicia, la Sala Penal, fecha, los trminos
usuales: Vistos: En Audiencia pblica el proceso seguido contra.... (Snchez, 2006).

Parte expositiva
Es el relato del hecho o hechos que hubieran dado lugar a la formacin de la causa y
que son materia de la acusacin, adems contiene los nombres y alias de los

46

procesados y nombres de los agraviados. (Cubas, 2006)

Parte considerativa
Es el anlisis y sntesis sobre la interpretacin de las cuestiones de hecho hechas a la
luz del discernimiento jurdico y dems conocimientos tcnicos aplicables al caso.
(Mixn, 1984) (Cubas, 2006, Pag.476.)
Es la parte de la sentencia donde el juez penal o la sala penal desarrolla toda su
apreciacin sobre lo actuado, sopesando los elementos probatorios y aplicando los
principios que garantizan la administracin de justicia para determinar di el acusado es
culpable o inocente de los hechos que se le imputan. El juicio del juzgador estar
cimentado en las leyes penales. En esta parte nos encontramos frente a la motivacin
de la sentencia, la misma que debe guardar coherencia con un razonamiento claro,
integral y justo, lo cual constituye una garanta de rango constitucional. (Cubas, 2006)
5.1.

Determinacin de la responsabilidad penal

Cabanellas, (s.f), la determinacin de la responsabilidad penal se concretiza en
la aplicacin de una pena, por la accin u omisin- dolosa o culposa- del autor
de una u otra. Es estrictamente personal de interpretacin restringida, de
irretroactividad vedada, de voluntariedad presunta (una vez demostrada la
relacin de causalidad entre el ejecutor o inductor y el resultado) y el orden
pblico.

5.2.

Individualizacin judicial de la pena

Talavera, (2009), en una sentencia penal, el rgano jurisdiccional emite hasta
tres juicios importante. En un primer momento se pronuncia sobre la tipicidad
de la conducta atribuida al imputado (juicio de subsuncin). Luego, a la luz
de la evidencia existente, decide sobre la inocencia o culpabilidad de ste
(declaracin de certeza). Y, finalmente, si declar la responsabilidad penal
deber definir la calidad e intensidad de las consecuencias jurdicas que
corresponde aplicar al autor o partcipe de la infraccin penal cometida
(individualizacin de la sancin).
La determinacin judicial de la pena es el procedimiento tcnico y valorativo
que se relaciona con aquella tercera decisin que debe adoptar un juez penal.

47

En la doctrina tambin recibe otras denominaciones, como individualizacin

judicial de la pena o dosificacin judicial de la pena.
Saldarriaga, citado por Talavera, (2009), la funcin de la determinacin
judicial de la pena radica en identificar y medir las dimensiones cualitativas y
cuantitativas dde las consecuencias jurdicas que corresponde aplicar al autor o
participe de un delito. Se trata, por lo tanto, de un procedimiento tcnico y
valorativo de la individualizacin de las sanciones penales.
5.3.

Determinacin de la responsabilidad civil.

Segn Caro, (2007), refiere que el fundamento de la responsabilidad civil, que
origina la obligacin de reparar, es la existencia de un dao civil causado por
un ilcito penal, el que obviamente no puede identificarse como ofensa
penal- lesin o puesta en peligro de un bien jurdico protegido, cuya base se
encuentra en la culpabilidad de la gente- [la causa inmediata de la
responsabilidad penal y la civil ex delict, infraccin/ dao, es distinta]; el
resultado daoso y el objeto sobre el que recae la lesin son distintos son
distintos

Parte resolutiva
Para Cubas, (2006), es la decisin del juez o la Sala Penal sobre el acusado. De ser
condenatoria, el juzgador sealara una pena dentro de los parmetros que se establece
en el tipo penal y en los criterios de aplicacin de la pena establecidos en los artculos
21, 22, 45 y 56 del Cdigo penal, indicando tambin la suma de la reparacin civil que
deber pagar el sentenciado y/o el tercero civil responsable a la parte civil. De ser el
caso, indicara la inhabilitacin o interdiccin aplicable.
En caso de absolucin, la parte resolutiva se limita a declarar absuelto ala acusado,
ordenndose la libertad, de encontrarse sufriendo detencin y la anulacin de
antecedentes penales y judiciales que ese hubieran generado.

Cierre (La garanta constitucional de motivacin de resoluciones)

Para Talavera, (2009), desde el ao 2001, el Tribunal Constitucional, ha sostenido que

48

el derecho a la motivacin escrita de todas las resoluciones judiciales, con excepcin

de los decretos de mero trmite, exige que en todo proceso judicialindependientemente de la materia que se trate y del sentido favorable o desfavorable
que este pueda tener- los jueces tengan que expresar el proceso mental que los ha
llevado a decidir la controversia que se someti a su conocimiento. Tal derecho, que a
la vez es un principio de la actuacin jurisdiccional del Poder Judicial cumple con el
Estado Constitucional de Derecho al menos dos funciones.
Asimismo, refiere que por una parte, se trata de un factor de racionalidad en el
desempeo del ejercicio de las funciones jurisdiccionales, pues garantiza que la
solucin brindada a la controversia sea consecuencia de una exegesis racional del
ordenamiento, y no el fruto de la arbitrariedad en el ejercicio de la administracin de
justicia. Y, de otra, facilita un adecuado ejercicio del derecho de defensa de quienes
tienen la condicin de partes en el proceso, a la vez que constituye un control riguroso
por parte de las instancias judiciales superiores, cuando se emplean los recursos que
son considerados procedentes.
2.2.11.3. Sentencia de segunda instancia

(desarrollar las partes que conforman la sentencia, con sus

respectivas sub dimensiones haciendo uso de varias fuentes)

2.2.12. Los recursos impugnatorios

2.2.12.1. Definicin
Desde una perspectiva amplia, afirma Ortells, (1991), el medio de impugnacin se define
como el instrumento legal puesto a disposicin de las partes y destinado a atacar una
resolucin judicial, para provocar una reforma o su anulacin o declaracin de nulidad.
(Pg. 411).
Tres son sus elementos caractersticos a decir de Leone, (1963): a) es un remedio jurdico,
entendido como un derecho atribuido a las partes; b) tiene como finalidad remover una
desventaja proveniente de una decisin judicial, no se dirige contra los actos del juez sin
carcter decisorio o contra actos procesales de las partes; c) a travs de una decisin, su
caracterstica esencial es la tendencia a remover la decisin impugnada por medio de una
nueva decisin, lo que implica reconocer que el presupuesto de la impugnacin es la

49

desventaja proveniente de una resolucin judicial, la cual pretende removerse mediante la

sustitucin de la resolucin impugnada por otra nueva resolucin. (Pg. 4, 5).
Asimismo, para San Martin, 82003), refiere que los medios impugnatorios tienen una
finalidad compatible con el inters pblico puesto al servicio de las partes, que consiste en
facilitar de alguna medida el contralor de las resoluciones jurisdiccionales para conseguir
una mejor realizacin de la justicia. Es de entender, por consiguiente, que el fundamento de
la impugnacin no es otra que la falibilidad humana.
2.2.12.2. Clases de recursos impugnatorios
La clasificacin ms conocida divide a los recursos en ordinarios y extraordinarios. Los
primeros se dan con cierto carcter de normalidad dentro del proceso, proceden libremente,
sin exigencias adicionales. Ej.: El recurso de apelacin. Los extraordinarios son
excepcionales, limitados, solo proceden contra determinadas resoluciones y por motivos
tasados en la ley. Por ejemplo, el recurso de Casacin. (Pg. 515).

RECURSO DE REPOSICIN: Est regulado por el artculo 415 del CPP que

establece: El recurso de reposicin procede contra los decretos a fin de que el juez que los
dicto examine nuevamente la cuestin y dicte la resolucin que corresponda. Se trata de
resoluciones de menor importancia, aquellas que impulsan el desarrollo del proceso. Este
recurso puede interponerse ante cualquier tribunal, que este a cargo del proceso conforme a
su competencia funcional, vale decir que procede tanto durante el curso de la investigacin
como del juzgamiento. (Pg. 516).

RECURSO

DE

APELACIN:

Puede

dirigirse

contra

las

resoluciones

interlocutorias, que realizan la direccin del proceso y contra la sentencia final de una
instancia del proceso. Este recurso cuando est radicado en las sentencias es el mecanismo
procesal para conseguir el doble grado de la jurisdiccin, que configura la segunda instancia
a que hace referencia el artculo 139 inciso 6 de la Constitucin y el artculo 11 de la LOPJ.
(Pg. 516).

RECURSO DE CASACIN: Tiene la misma funcin y significado en el proceso

penal que el proceso civil; por consiguiente, el concepto de casacin en uno y otro orden
50

procesal es el mismo. Se trata obviamente de un medio de impugnacin extraordinario con

motivos tasados. Con el que se pretende la nulidad de la sentencia (casacin por infraccin
penal) o del proceso y, consiguientemente, de la sentencia (casacin por quebrantamiento de
la forma). (Pg. 524).

RECURSO DE QUEJA: Es un medio impugnatorio contra las resoluciones

emitidas por los Juzgados y Salas Superiores que deniegan la apelacin o casacin. Es un
recurso devolutivo, porque su conocimiento es de competencia del rgano superior al del
que emiti la resolucin de inadmisibilidad, no es suspensivo ya que su interposicin no
suspende la tramitacin principal, ni la eficacia de la resolucin denegatoria. (Cubas, 2009)
(Pg. 531, 532).
2.2.12.3. Fines de los recursos impugnatorios
Los recursos vienen a ser los instrumentos legales puestos a disposicin de las partes y
destinados a atacar una resolucin judicial para provocar su reforma o anulacin.
El objeto o finalidad de los recursos es, por tanto, posibilitar la revisin de la resoluciones
judiciales que se cuestionan, por un rgano jurisdiccional distinto. Esta finalidad, a su vez,
tiene como fundamento la falibilidad del juzgador y el inters pblico que existe en que tal
falibilidad sea controlada por las partes a quienes la ley les faculta para impugnar las
decisiones jurisdiccionales cuya eficacia se cuestiona.
Algunos autores consideran que los recursos o medios de impugnacin tienen fines
inmediatos y mediatos. Entre los primeros, se ubica el instituir un nuevo examen de la
cuestin resuelta o el analizar el trmite seguido para resolverla, de tal manera que la parte
impugnadora no tiene sino una simple pretensin procesal de impugnacin.
Tratndose de los fines mediatos, el medio de impugnacin tiene como principal designio
procurar obtener la revocacin, modificacin, sustitucin o eliminacin del procedimiento
impugnado, en cuya virtud la pretensin puede ser en definitiva acogida o rechazada.
(Lecca, 2006, p. 200)
2.2.12.4. Regulacin de los recursos impugnatorios
51

Los recursos impugnatorios estn regulados en los artculos 413, del Cdigo Procesal Penal,
el cual prescribe: Artculo 413 Clases.- Los recursos contra las resoluciones judiciales son:
1. Recurso de reposicin
2. Recurso de apelacin
3. Recurso de casacin
4. Recurso de queja. (Jurista Editores, 2010, Pag. 431)
2.2.13. La teora del delito
2.2.13.1. Delito
Glvez y Rojas (2011) sostienen que el delito es la accin o conducta tpica, antijurdica y
culpable; hecho tpico y antijurdico imputado o atribuido a su autor como su propio hecho
(culpabilidad).
Para Villavicencio (2006), es una conducta tpica, antijurdica y culpable. Los niveles de
anlisis son tipo, antijuridicidad y culpabilidad. Estos distintos elementos del delito estn en
una relacin lgica necesaria. Solo una accin u omisin puede ser tpica, solo una accin u
omisin tpica puede ser antijurdica y solo una accin u omisin tpica puede ser culpable.
El artculo 11 Cdigo Penal expresa que son delitos y faltas las acciones u omisiones
dolosas o culposas penadas por ley. Si bien esta sucinta descripcin no expone
taxativamente las caractersticas que se aceptan para la definicin del delito, estn implcitas.
El Anteproyecto de la parte general del Cdigo Penal 2004, en su artculo, 11 mantiene la
misma frmula. Ejemplo: el que con su arma de fuego dispara sobre otro y mata. Esa
conducta corresponde a la descripcin del tipo legal de homicidio (artculo 106, Cdigo
Penal): a esto llamaremos conducta tpica. Esta conducta es contraria al derecho por ende,
antijurdica (si no existe causa de justificacin). Adems, ser necesario que el sujeto sea
culpable. (Pag. 226)
Asimismo, Bacigalupo (1996) refiere que la definicin de delito lo podemos tomar desde
dos puntos de vista. Primero desde lo que el derecho positivo () ser delito todo
comportamiento cuya realizacin tiene prevista una pena en la ley. Segundo para saber si
determinado hecho debe prohibirse bajo la amenaza de una pena ( ) la definicin del
delito

depender,

en

principio, de si lo que quiere caracterizarse son los

comportamientos punibles o los merecedores de pena. ( ) una caracterizacin de los

52

hechos merecedores de pena resulta ser un presupuesto inevitable para la determinacin

de los hechos punibles.

2.2.13.2 Clases de delito

Segn Bramont Arias & Garcia (1996), el criterio dominante y el que ha seguido nuestro
legislador al momento de elaborar el cdigo Penal Peruano, ha sido el de clasificar los
delitos de acuerdo al bien jurdico protegido. Dentro de ellos se encuentran los delitos contra
el La Vida, el Cuerpo y la Salud, Homicidio Culposo. (31-32).
2.2.13.3 Grados de comisin del delito
Ideacin: El delito nace en la mente del sujeto, en ella se puede observar deliberacin de la
idea delictiva que, de acuerdo a las caractersticas del delito, se pretende realizar, la que
puede ser ms o menos breve o incluso faltar. Aqu se da la lucha entre la idea delictiva y las
objeciones valorativas, contrarias a ella. Esto es importante para los efectos de determinar la
premeditacin que puede ser una circunstancia de agravacin genrica o especifica. Esta
etapa concluye con la resolucin donde se decide realizar el acto delictivo. La resolucin,
ms o menos lucida, es presupuesto de todo hecho doloso. (Villavicencio, 2006, Pag. 416417).
Actos preparatorios: Es la etapa en la que el autor dispone de los medios elegidos con el
objeto de crear las condiciones para alcanzar el fin que se propone. Estos comportamientos
preceden a la ejecucin tpica del delito. Los actos preparatorios son las primeras conductas
externas ubicadas entre la fase interna y el comienzo de la ejecucin de la comisin tpica de
un delito determinado, dentro del iter criminis. No es calculable el nmero de actos que
puede comprender la preparacin delictiva, ya que esto depender del plan criminal que
maneje el agente. (Villavicencio, 2006, Pag. 417-418).
Tentativa: Los actos que se extienden desde el momento en que comienza la ejecucin
hasta antes de la consumacin son actos de tentativa. Asi pues, el comienzo de la ejecucin
tpica del delito y su no consumacin representan sus lmites. (Villavicencio, 2006, Pag.
420-421).

53

Consumacin: Este es un concepto formal y equivale a la realizacin precisa de un tipo. El

delito esta consumado con el total cumplimiento del tipo, es decir, con la realizacin de
todos los elementos integrantes del mismo. Esencialmente, significa que el agente alcance el
objetivo planeado mediante los medios que emplea. Ejemplo: en el delito de Hurto (artculo
185, Cdigo Penal), el momento de la consumacin es el apoderamiento del bien mueble. Es
importante el momento consumativo en su acepcin formal, pues en algunos casos el
legislador decide considerar consumado un delito incluso en etapas de tentativa o de
preparacin. Por otra parte, tambin resulta importante para solucionar muchos aspectos
como la determinacin del lugar y el tiempo de la comisin delictiva, el computo de la
prescripcin de la pena, etc. En funciona la configuracin del delito (delitos de lesin, de
peligro o de resultado cortado), la consumacin puede tener lugar en un momento anterior o
posterior. (Villavicencio, 2006, Pag. 422).
Delito Agotado: es la llamada consumacin material que se presenta cuando el sujeto no
solo realiza todos los aspectos exigidos por el tipo, sino que adems consigue alcanzar la
intensin que persegua. Ejemplo: u hijo que obtiene una herencia luego de matar a su
padre (parricidio, articulo 107 Cdigo Penal). (Villavicencio, 2006, Pag. 423).
2.2.13.4 Categoras de la Estructura del Delito
a. Tipicidad
Segn Caro (2007), cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir, cuando corresponde las
caractersticas objetivas y subjetivas del modelo legal formulado por el legislar, por lo tanto,
la tipicidad no est limitada solamente a la descripcin del hecho objetivo manifestacin
de la voluntad y resultado perceptible del mundo exterior -, sino que tambin contiene la
declaracin de la voluntad del autor como proceso psicolgico necesario para la constitucin
del tipo de delito, esto es, la parte subjetiva, que corresponde a los procesos psquicos y
constitutivos del delito dolo, culpa, elementos subjetivos del injusto o del tipo). (Pag. 650)
b. Antijuridicidad
Segn Villavicencio (2006), la antijurcidad significa contradiccin con el derecho. La
conducta tpica tiene que ser confrontada con los valores provenientes de todo el
ordenamiento jurdico. Solo producto de la graduacin de valores de la antijuridicidad, se
decide definitivamente si el hecho es antijurdico o conforme a derecho, si es que contradice

54

o no al ordenamiento jurdico en su conjunto. Este es el sentido de la contradiccin con el

Derecho. (Pag. 529)
c. Culpabilidad
La culpabilidad, como refiere Zaffaroni (s/f), es el juicio que permite vincular en forma
personalizada el injusto a su autor y de este modo operar como el principal indicador que,
desde la teora del delito, condiciona la magnitud de poder punitivo que puede ejercerse
sobre ste. Dado que la teora del delito es un sistema de filtros que sirve para que slo pueda
superarlo el poder punitivo que presenta caractersticas de menor irracionalidad, la mera
existencia de un conflicto criminalizado - el injusto- no es suficiente para afirmar la
existencia del delito, cuando no pueda vincularse a un autor en forma personalizada, puesto
que la criminalizacin secundaria siempre lo es de una persona. (Pag. 650)
2.2.14 Autora y Participacin
2.2.15. Consecuencias Jurdicas del delito.
2.2.15.1. Determinacin de la pena
Para Prado, (2011), la expresin determinacin judicial de la pena, se alude a toda la
actividad que desarrolla el operador jurisdiccional para identificar de cualitativo y
cuantitativo la sancin a imponer en el caso subjudice. Esto es, a travs de ella se
procede a evaluar y decidir sobre el tipo, la extensin y el modo de ejecucin de la
pena (.) o consecuencia accesoria que resulte aplicables al caso.. (Pag. 130)
2.2.15.2. La determinacin de la reparacin civil
Segn Prado V. (2011) el Cdigo

carece de reglas especficas

sobre los criterios de

determinacin de los aspectos cualitativos y cuantitativos de la reparacin civil. Falta

entonces una regla como el art. 69 del CP de 1924 y en la cual se estableca que la
reparacin se har valorando, la entidad del dao, por medio de peritos si fuere practicable, o
por el prudente arbitrio del juez. Es lamentable tambin que el legislador haya renunciado
a mantener en el cdigo vigente una disposicin similar a la que propuso el art. 47 del
proyecto de setiembre de 1984.
La reparacin civil debe determinarse, en primer lugar, mediante una valoracin objetiva del

55

dao, es decir del perjuicio material y/o moral ocasionado a la vctima. No procede
subordinar o mediatizar estas consideraciones

a otros factores (p. ej., la capacidad

econmica del autor del delito) o la concurrencia de circunstancias atenuantes especficas (p.
ej., la confesin sincera mencionada en el art. 136 in fine del CdePP y en el art. 161 del
NCPP). Ese mismo criterio debe primar en el juzgador al momento de definir y cuantificar
los alcances de la reparacin civil, especialmente ante la presencia de daos graves como la
prdida de la vida, el sufrimiento de lesiones fsicas o psquicas o atentados contra la libertad
sexual; incluso en los casos en que la valoracin judicial debe proyectarse hacia condiciones
de contenido tico-social, por ejemplo al decidir el resarcimiento en delitos contra la
intimidad o contra el honor de las personas.
A. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado
Para este caso La reparacin civil debe guardar proporcin con los bienes jurdicos que se
afectan. () se afirma tambin que la reparacin civil derivada del delito debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan. Con esta afirmacin, el Supremo Tribunal
establece cul es el criterio central para la determinacin del monto de la reparacin civil. No
obstante, su formulacin es un tanto imprecisa, pues la reparacin civil no debe guardar
proporcin con los bienes jurdicos que se afectan, sino con la afectacin a los bienes
jurdicos. Entender que es el bien jurdico afectado el que determina el monto de la reparacin
civil significara utilizar un criterio abstracto referido a la importancia del bien jurdico, de
manera tal que siempre un delito contra la vida debera tener una indemnizacin mayor que un
delito contra la integridad fsica y ste a su vez una indemnizacin mayor que la de un delito
contra el patrimonio. As, una lesin culposa leve tendra que llevar a una indemnizacin
mayor que una defraudacin patrimonial millonaria. Como puede verse, un criterio centrado
en el bien jurdico afectado no se corresponde con el sentido de la reparacin civil, la cual
debe corresponderse con la entidad de la afectacin concreta del bien jurdico. En este
sentido, el monto de la reparacin civil debe guardar relacin no con el bien jurdico
abstractamente considerado, sino con la afectacin concreta sobre dicho bien jurdico
(Garca Cavero, 2005, P. 99-100).

B. La proporcionalidad con el dao causado

Lo primero que hay que decir es que no es necesario que el dao derivado del delito est
previsto como resultado tpico en el delito correspondiente12, pues el dao que sustenta la
56

reparacin civil no requiere estar definido previamente por la ley. Esta afirmacin, sin
embargo, no debe llevar a entender que se puede indemnizar cualquier dao o efecto
vinculado de alguna manera al hecho delictivo. Conforme al tenor del precedente vinculante
debe tratarse de daos que se desprenden directamente del delito, de manera tal que la
reparacin civil derivada del delito solamente alcanzar a estos daos. Esta delimitacin trae
como consecuencia dos exclusiones del mbito de la reparacin civil derivada del delito que
merecen mencionarse (Garca Cavero, 2005, P. 96).

C. La proporcionalidad con la situacin del sentenciado

As, el juez, al fijar la indemnizacin por daos podr considerar la situacin patrimonial
del deudor, atenundola si fuera equitativo, siempre que el dao no sea imputable a ttulo de
dolo, se trata, sin lugar a dudas, por un lado, de una desviacin del principio de la reparacin
plena pues la entidad pecuniaria del dao sufrido por la vctima, puede ceder ante la
capacidad patrimonial del deudor para afrontar ese valor, por otro lado, implica, igualmente,
un apartamiento del principio de que la responsabilidad civil por los daos causados no vara
con arreglo a la culpabilidad del autor (Nez, 1981, s.p).
2.2.16 El delito en estudio
2.2.16.1. Definiciones de Homicidio Culposo
Segn Bramont Arias & Garca, (1996), seala que se puede definir al homicidio culposo
como la muerte producida por el agente al no haber previsto el posible resultado
antijurdico, siempre que haya podido y deba preverlo (homicidio por culpa inconsciente), o
habindolo previsto, confa sin fundamento en que no producir el resultado que se
representa (culpa consiente).
Por su parte, Pea Cabrera (2010), seala que el delito culposo, que referimos denominar
injusto imprudente, revela una naturaleza jurdica que no puede ser explicitada segn las
teoras psicolgicas (casualistas), que pretendan llenar de contenido puramente ontolgico,
que no condicen con el pensamiento sistemtico actual; en tal medida, tanto el dolo como la
culpa deben formar parte de la tipicidad penal de acuerdo con el principio de legalidad
material, pues los hombres han de conducirse conforme a sentido, y cuando cometen una
accin y/o omisin constitutivo de un tipo penal se estn autodeterminando ya conforme a

57

dicho sentido.
Asimismo, para Garca, (2005), seala que se configura el homicidio culposo cuando el
agente obra de manera imprudente. La imprudencia es la forma activa: es el obrar, el actuar,
sin la cautela debida. Va revestida de precipitacin, insensatez o falta de consideracin.
(Pg. 60).
2.2.16.2. El tipo penal
El delito materia de estudio se encuentra regulado en el Artculo 111 del Cdigo Penal, que
seala: El que, por culpa, ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de dos o con prestacin de servicios comunitarios de
cincuenta y dos a ciento cuatro jornadas.
La pena privativa de la libertad ser no menor de cuatro aos ni mayor de ocho aos e
inhabilitacin, segn corresponda, conforme al artculo 36 incisos 4), 6) y 7), cuando el
agente haya estado conduciendo un vehculo motorizado bajo el efecto de estupefacientes o
en estado de ebriedad, con presencia de alcohol en la sangre en proporcin mayor a los 0.5
gramos-litro, o cuando sean varias las vctimas de un mismo hecho o el delito resulte de la
inobservancia de las reglas tcnicas de trnsito.
La pena ser no mayor de cuatro aos si el delito resulta de la inobservancia de las reglas de
profesin, de ocupacin o industria y cuando sean varias las victimas del mismo hecho, la
pena ser no mayor de seis aos. (Jurista Editores, 2007).
2.2.16.3. Modalidad Tpica
El que por culpa ocasiona la muerte de una persona, ser reprimido con pena privativa de
libertad no mayor de dos aos o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta y dos
a ciento cuatro jornadas. Ha de sealarse que ello toma lugar, primero, cuando el autor
infringe una norma de cuidado, el deber que la norma exiga, tanto mediante una accin
como por una omisin (art. 13 del C.P), contraversin normativa que debe generar un riesgo
no permitido que se haya realizado en el resultado fatal: la muerte del sujeto pasivo,
desprovisto de una relacin anmica que pueda identificarse con el dolo. (Pea Cabrera,
2010, Pg. 141).

58

Por otra parte para Garca, (2005), refiere que de conformidad con la estructura dogmtica
que defendemos en general, y en particular para el delito imprudente, la realizacin, del tipo
de injusto de homicidio por imprudencia, que es, como el tipo doloso, un tipo de resultado
material, requiere la produccin de un resultado de muerte y que ste pueda ser imputado a
la accin realizada por el autor. Esto tendr lugar sol si:

El autor ha realizado una accin finalista que es irrelevante para el tipo y para el fin

que persigue aqul, pero que es absolutamente relevante en cuanto a los medios utilizados
y/o modo de ejecucin, aspectos de la accin que sin duda, estn abarcados por la finalidad
como categora ontolgica rectora para la configuracin del concepto de accin (pues a
nuestro juicio, nicamente podr comprobarse si se ha infringido la norma objetiva de
cuidado sabemos que accin es la realizada por el sujeto y esto no es posible determinarlo si
se prescinde del contenido de voluntad del autor). Sobre la accin finalista que est en base
de los tipos del injusto de los delitos culposos.

La accin realizada por el autor se desva de direccin finalista exigida por el

Derecho para la realizacin de esa clase de acciones finalistas, es decir, supone una
inobservancia del cuidado objetivamente debido;

Se ha producido como resultado la muerte;

Entre la accin realizada por el autor y ese resultado existe una relacin de

causalidad, y;

Entre la accin y el resultado se constata una relacin de imputacin objetiva, lo que

supone, en primer lugar, que la produccin del resultado ha sido consecuencia, precisamente
de la inobservancia del cuidado objetivamente debido, y en segundo lugar, que el resultado
producido est comprendido en el mbito de proteccin de la norma objetiva de cuidado
infringida por el autor, porque pertenece a la clase de resultados que pretenden ser evitados
con esta norma de cuidado vulnerada. Si se dan estos requisitos, estar constituido por el
tipo de lo injusto del homicidio por imprudencia. (Garca, 2005, pg. 61, 62).

59

2.2.16.4. Elementos de la tipicidad objetiva

Segn Bramont Arias & Garca, (1996), refiere que el sujeto activo, al igual que el sujeto
pasivo, puede ser cualquier persona. El comportamiento consiste en matar a otro. Se
requiere un nexo de causalidad entre el comportamiento culposo y el resultado muerte. En la
prctica, los delitos de homicidio culposo estn relacionados con los accidentes de trnsito,
siendo en este mbito donde realmente se ponen en juego los criterios que determinan la
posibilidad de imputar objetivamente el resultado al comportamiento del sujeto. (Pg. 68).
2.2.16.5. Sujeto activo
Puede ser cualquier persona. (Garca, 2005, pg. 44)
2.2.16.6. Sujeto pasivo
Puede ser cualquiera en quien no concurra la circunstancia de tener vnculo de parentesco
con el sujeto activo, la razn de este requisito est en que el legislador ha previsto la figura
de parricidio diferencindolo del tipo de homicidio. (Garca, 2005, pg. 44).
2.2.16.7. Resultado tpico
Para Garca, (2005), el homicidio se consuma con la muerte de la propia vctima, y
cualquiera puede ser autor menos la propia vctima, porque se tratara de suicidio, que
nuestra ley no castiga. (Pg. 36).
2.2.16.8. El nexo de causalidad
El nexo causal es el elemento bsico del tipo objetivo del homicidio, con solo pensar que el
tipo se enuncia por la referencia del proceso de causacin de la muerte: matar significa
causar la muerte. Las condiciones que permitan establecer esta imputacin varan segn el
tipo de accin (comisin y omisin, dolosa o culposa). La accin del hombre-causa-debe
producir como consecuencia la muerte de otro-efecto-. Esta accin puede desarrollarse en
muchas formas y comprender tanto una comisin como una omisin. En la prctica, salvo
ciertos casos lmite, no resulta complicado comprobar la relacin de causalidad y la
imputacin objetiva. La primera mediante criterio de la equivalencia de las condiciones,
segn la cual solo cabe afirmar el nexo causal, cuando suprimida mentalmente o
hipotticamente la accin en cuestin, no se habra producido la muerte. Una concepcin tan
amplia del nexo causal ha significado la elaboracin de teoras que tienden a restringir su

60

alcance. As procura hallar mecanismos de reduccin la teora de la causalidad adecuada.

La segunda constatando que el agente ha creado un riesgo jurdicamente desaprobado y que
la muerte de la vctima constituye su realizacin. (Garca del Rio, 2005, pg. 31, 32).
2.2.16.9. Tipicidad Subjetiva
Se requiere culpa consiente o inconsciente. Cuando se habla de culpa hay que partir de una
idea de que el sujeto no quiso producir ese resultado. Por eso la doctrina exige la realizacin
de una accin sin la diligencia debida, lesionando con ello el deber de cuidado que era
necesario tener al ejecutar acciones que previsiblemente podan causar la muerte de una
persona. (Bramont Arias & Garca, 1996, pg. 68, 69)
Asimismo para Garca, (2005), se requiere de culpa consciente o inconsciente. El agente no
requiere producir el resultado. Sin embargo, lleva a cabo la accin sin la diligencia
debida, menoscabando el deber de cuidado que le era exigible. La muerte que produce el
agente siempre deber estar en el mbito de lo que les es previsible.
En el homicidio culposo se requiere, junto a la falta de diligencia debida, la previsibilidad en
la produccin del resultado de muerte, todo tiene que estar en conexin causal con el
comportamiento del sujeto. (Pg. 68, 69).
2.2.16.10. Agravantes.
El homicidio culposo tiene como circunstancias agravantes especficas:

Si son varias las victimas por el mismo hecho.

Las infracciones de las reglas tcnicas, de ocupacin o industria.

Esta circunstancia se refiere a lo que se conoce como impericia o negligencia

profesional. El fundamento de esta circunstancia agravante reside, por un lado, en la
diligencia normal exigible a toda persona y, de otro, en la obligacin y el cuidado especial
que deben tener determinadas personas- en el ejercicio de su profesin. (Garca, 2005, 69).
2.3. Marco conceptual
Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las especificaciones, a
lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones del diseo, entro otra cosas,
61

mayor es su calidad o tambin como comnmente es encontrar la satisfaccin en un producto

cumpliendo todas las expectativas que busca algn cliente, siendo as controlado por reglas
las cuales deben salir al mercado para ser inspeccionado y tenga los requerimientos
estipulados (Wikipedia, 2012).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal de
ltima instancia (Lex Jurdica, 2012).
Criterio: Resolucin o determinacin en materia dudosa. | Parte dispositiva de la ley. |
Sentencia o fallo en cualquier pleito o causa. | Firmeza de carcter. | Accin que provoca la
victoria en batalla o guerra. | Resolucin de un concilio de la Iglesia sobre cuestin hasta
entonces debatida. | Cada una de las cincuenta constituciones nuevas de Justiniano, luego de
promulgado el primer Cdigo, que dio para decidir o aclarar diversas dudas que haban
dividido a los intrpretes (Dic.Der. Usual) (Ossorio, s.f, P. 259).
Distrito Judicial.
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todos las actuaciones judiciales y
recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto (Lex Jurdica, 2012).
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales (Lex Jurdica, 2012).
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial, cualquiera que
sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la falsedad de los hechos
aducidos en el juicio (Lex Jurdica, 2012).
Parmetro(s). Elemento constante en el planeamiento de una cuestin. (Larousse, 2004).
Pretensin: Peticin en general. Derecho real o ilusorio que se aduce para obtener algo o
ejercer un ttulo jurdico/ propsito o intencin (Ossorio, s.f, P. 766).
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial

62

(Lex Jurdica, 2012).

Sala Penal. Es aquel rgano que ejerce las funciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios y de apelacin en los procesos sumarios (Lex Jurdica, 2012).
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso judicial
(Lex Jurdica, 2012).
Valoracin: Justiprecio. Clculo o apreciacin del valor de las cosas. Aumento del precio de
algo, por cualesquiera circunstancias (Ossorio, s.f, P. 981).

63

III. Metodologa
3.1. Tipo o enfoque, y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo o enfoque de investigacin.
Es cuantitativo, se recurre a conocimientos ya existentes inmersos en el mbito normativo,
doctrinario y jurisprudencial; de los cuales a su vez, se extraern criterios que guiarn el
estudio, conocimiento que marcara su importancia en diversos momentos de la investigacin,
entre ellos, la recogida de datos y discusin de los resultados, por lo que deviene por estos
hechos ltimos en Cualitativo tambin. En cuanto al objeto de estudio (sentencias), estas no
corresponde a una realidad interna, sino externa contenidas en un documento llamado
expediente judicial (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).
3.1.2. Nivel de investigacin.
Es Exploratorio, porque el objetivo ser examinar una variable poco estudiada,; ya que no se
han hallado estudios similares realizados, con una propuesta metodolgica similar. As mismo
porque se orientar a familiarizarse con la variable que tiene como base la revisin de la
literatura que contribuir a resolver el problema de investigacin. Es Descriptivo, porque el
examen intenso del fenmeno a la luz de conocimientos existentes, permitir determinar si la
variable en estudio evidencia o no en su contenido un conjunto de caractersticas que definen
su perfil (Meja, 2004).
3.2. Diseo de investigacin.
No experimental, porque no existir manipulacin de la variable, sino observacin del
fenmeno tal como se da en su contexto natural de los eventos, ajeno a la voluntad del
investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos se efectuar de
registros (sentencias) donde el investigador no tendr participacin. En el caso concreto, la
evidencia emprica estar referida a una realidad pasada. Transversal, porque el nmero de
ocasiones en que se medir la variable ser una sola vez; lo que significa que el recojo de
datos se realizar en un momento exacto del transcurso del tiempo. Tambin se le conoce

64

como transeccional (Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

3.3. Objeto de estudio y variable en estudio.
Estar conformada por las sentencias de primera y segunda instancia sobre Homicidio
Culposo existentes en el expediente N 01248-2003-0-2501-JR. Del Distrito Judicial del
Santa. Cuyo aspecto o variable a estudiar es la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia.
3.4. Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como tal, a un
documento denominado expediente judicial signado con el N 01248-2003-0-2501-JR. Del
Distrito Judicial del Santa. En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad
muestral, seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a
ser un muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y comodidad
del investigador (Casal, 2003).
3.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Ser por etapas o fases:
La primera abierta y exploratoria. Ser una aproximacin, gradual reflexivo guiado por los
objetivos, donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista basada en la
observacin y el anlisis. En esta fase se concretar el contacto inicial para la recoleccin de
datos.
3.5.2. La segunda ms sistematizada en trminos de recoleccin de datos. Orientada por
los objetivos y la revisin permanente de la literatura para facilitar la identificacin e
interpretacin de los datos existentes en la base documental, utilizando las tcnicas del
fichaje, la observacin, y el anlisis de contenido, trasladando los hallazgos, a un cuaderno de
notas. En cuanto sea posible se ir redactando los datos para demostrar la coincidencia de los
datos.
3.5. 3. La tercera consistente en un anlisis sistemtico. De nivel profundo orientado por
los objetivos y articulando los datos con los referentes tericos, normativos y
jurisprudenciales desarrollados en la investigacin (Lenise, 2008).
Para organizar los datos y presentar los resultados del informe final, se usar un instrumento
denominado cuadro matricial ponderado en el cual se presentar los criterios de puntuacin y

65

la calificacin de la variable en estudio.

3.6. Consideraciones ticas. Se tendr en cuenta el Principio de Reserva, el respeto a la
dignidad humana y el derecho a la intimidad, (Gaceta Jurdica, 2005).
3.7. Rigor cientfico. Se tendr en cuenta la confirmabilidad y la credibilidad. Para demostrar
que se ha minimizado los sesgos y las tendencias del investigador y rastrear los datos en su
fuente emprica.( Hernndez, Fernndez & Batista, 2010).

66

67

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Arenas, L. & Ramrez, B. (2009, octubre): La argumentacin jurdica en la sentencia,
en

Contribuciones

las

Ciencias

Sociales.

Recuperado

de:

www.eumed.net/rev/cccss/06/alrb.htm
2. Bacigalupo, E. (1996), Manual de Derecho Penal. Santa Fe de Bogot- Colombia.
Editorial TEMIS S.A. Tercera Impresin.
3. Balotario desarrollado para el examen del Consejo Nacional de la Magistratura
Derecho Penal. s.f.
4. Bramont-Arias Torres, Luis Alberto, (1994) Principio de Legalidad de la Represin y
la Nueva Constitucin Poltica del Per, Lima-Per.
5. Bramont-Arias Torres L. & Garcia Cantinazo M, (1996), Manual de Derecho Penal,
Parte Especial, 2da Edicin, Per, Editorial San Marcos.
6. Burga, O. (2010, Junio 21). De: Comentarios en Materia Penal y Procesal Penal.
Recuperado de http://oscarburga.blogspot.com/2010/06/la-consumacion-del-delito-derobo.htm
7. Bustos Ramrez, J. (1986) introduccin al derecho penal. Editorial Temis S.A, BogotColombia.
8. Cabanellas, G. (Ed.). s.n, Diccionario enciclopedico de derecho usual. (24ava ed. ),
Editorial Heliasta.
9. Cafferata Nores, Jos I. (1998). La Prueba en el Proceso Penal (3era ed), Buenos
Aires, Editorial Depalma.
10. Calderon Sumarriva, Ana. (2006), coleccin didctica Anlisis Integral del Nuevo
Cdigo Procesal Penal. Editorial San Marcos Primera Edicin. Lima-Per.

68

11. Carnelutti (1971). Derecho Procesal Civil y Penal, Tomo II, trad. De Santiago sents
M. EJEA, Buenos Aires
12. Caro Jhon, J. (Ed.). (2007), Diccionario de Jurisprudencia Penal, Per, Editorial
Grijley
13. Casal, J. y et al.(2003). Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal / Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,
08193-Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. Recuperado en:
http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
14. Chocano R. (2009). Cdigo Penal, Cdigo Procesal Penal, Codigo de
Procedimientos Penales. (11ava ed.) Per, Editorial Grijley.
15. Cdigo Civil. (2006). 7ma Edicin, Editorial Gaceta Jurdica.
16. Cubas, Villanueva. V. (2006). El proceso penal: Teora y Jurisprudencia
Constitucional, Per, Editorial Palestra.
17. Cubas Villanueva V, (2009), El Nuevo Proceso Penal Peruano, Primera Edicin,
Per, Editorial Palestra.
18. De la Jara, E. & otros. (2009). Cmo es el proceso penal segn El nuevo cdigo
procesal penal?. Per, Impresin Bellido Ediciones EIRL.
19. De La Oliva, Santos Andrs, (1997) El Derecho a los Recursos. Los Problemas de la
nica Instancia en Tribunales de Justicia N 10.
20. De la Cruz Espejo, M. (1996). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima-Per.
Editorial Fecat.
21. Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.

69

22. Ejecutoria Suprema de 11 de noviembre de 1999, Exp. N| 3947-99, Ayacucho

(Chocano Rodrguez/Valladolid Zeta: Jurisprudencia penal cit, p.334.
23. Fairen Guillen (1990).Doctrina General Del Derecho Procesal, Bosch, Barcelona.

24. Gaceta Jurdica. (2005). La Constitucin Comentada. Obra colectiva escrita por 117
autores destacados del Pas. T-II. 1ra. Edic. Lima.
25. Glvez Villegas, T y Rojas Len, R. (2011). Derecho Penal, Parte especial. Tomo 1.
Lima - Per. Jurista Editores.
26. Garca Cavero, P. (2005). La naturaleza y alcance de la reparacin civil: a propsito
del precedente vinculante establecido en la ejecutoria suprema R.N. 948-2005 Junn.
27. Garca del Rio, F. (2005). Delitos Contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, Editorial San
Marcos, Lima Per.
28. Garca - Pablos De Molina Antonio, (2005). Introduccin al Derecho Penal, Ed.
Universitaria Ramn Areces, Madrid.
29. Garca Rada Domingo (1982). Manual de Derecho Penal, Lima.
30. Gonzales, C. (2006). Fundamentacin de las sentencias y la sana critica. Revista
Chilena de Derecho, vol 33(01), pag, 105.
31. Gmez C. J. (1996). Constitucin y Proceso Penal, Madrid.
32. Hernndez, Fernndez & Batista. (2010). Metodologa

de la Investigacin. 5ta.

Edicin. Editorial Mc Graw Hill. Mxico.

33. Hurtado P & Prado S (2011). Manual de Derecho Penal Parte General Tomo I,
4 edicin, Per, Editorial Idemsa.

70

34. Ipsos Apoyo, (2012). VII Encuesta Nacional sobre percepciones de la corrupcin en
el Per. Recuperado de http://www.ipsos-apoyo.com.pe/sites/default/files/imagenes
%5canuncios interes/Proetica_2012_septima_encuesta_sobre_corrupcion.pdf
35. Jofre, T. (1941). Manual De Procedimiento, Buenos Aires.
36. Jurista Editores, (2010). Cdigo Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
37. Lecca M, (2006). Manual de derecho procesal penal III. Per. Ediciones Juridicas.
Pag. 200).
38. Larousse, (2004). Diccionario Enciclopedico, Mexico. SPES EDITORIAL S.L,
baracelona.
39. Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases
conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. 2008.
40. Len, Pastor. R, (2008), Manual de Redaccin de Resoluciones Judiciales,
Recuperado

de

http://sistemas.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/manual_de_resoluciones
_judiciales.pdf

41. Leone Giovanni, (1963). Tratado de Derecho Procesal Penal Ts. I, II y III, EJEA,
Buenos Aires.
42. Lex

Jurdica

(2012).

Diccionario

Jurdico

On

Line.

Recuperado

de:

http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
43. Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado
en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
44. Meja J. Sobre la Investigacin Cualitativa. Nuevos Conceptos y campos de
desarrollo.

Recuperado

de:

http://www.sisbib.unmsm.edu.pe/BibVirtualData/publicaciones/inv_sociales/N13_200

71

4/a15.pdf
45. Mir Puig, 1994 Derecho Penal Parte General, Ob. Cit. p. 137.) Barcelona.
46. Mixn F, (2006). Manual de derecho procesal penal. Per. Ediciones Jurdicas.
47. Montero Aroca, J; Ortells Ramos, M; Gomez Colomer, J.L; Montn Redondo;
Alberto, (1991) Derecho Jurisdiccional 3T, Jose Maria Bosch Editor, Barcelona. (T.
I. Parte General; T. II. Proceso Civil; T. III. Proceso penal).
48. Nez, R. (1981). La accin civil en el Proceso Penal. Crdoba. 2da ed.
49. Ortega, J. (2010). Diferencia entre Resolucin y Sentencia. Recuperado de
http://es.scribd.com/doc/38079695/Diferencia-entre-Resolucion-y-Sentencia.
50. Ortells Ramos Manuel (1997). El Proceso Penal Abreviado, editorial Comares,
Granada.
51. Ossorio, M. (S.F). Diccionario de Ciencias Jurdicas Polticas y Sociales. Guatemala.
Edit. Datascan, S.A.
52. Pasara, Lus. (2003). Como sentencian los jueces del D. F. en materia penal. Mxico
D. F.: CIDE.
53. Psara, Lus (2003). Cmo evaluar el estado de la justicia. Mxico D. F.: CIDE.
54. Pea Cabrera Freyre, A. (2008). Manual de Derecho Procesal Penal. Per. Editorial
Rodhas.
55. Pea Cabrera Freyre A (2010). Derecho Penal Parte Especial, Per, Editorial Idemsa.
56. Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales, Lima: VLA & CAR.
57. Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre La
Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y Fomento.

72

58. Prunotto, M. y Rodrigo, F. (S. F). La accin, la pretensin y la demanda en el derecho

proceso

penal.

Recuperado

de

http://egacal.e-

ducativa.com/upload/AAV_MarianaPrunotto.pdf.
59. Polica Nacional del Per (S.F). Ley Orgnica de La Polica Nacional del Per.
Recuperado de http://www.oas.org/juridico/PDFs/mesicic4_per_org_pnp.pdf
60. Rosas, Yataco .J. (2005). Derecho Procesal Penal. Per. Editorial Jurista Editores.
61. Snchez Valverde- Manual de Derecho Procesal Penal, (2006)-Per, Editorial
IDEMSA. Pag. 628.
62. Snchez Velarde, P. (2004). Manual de Derecho Procesal Penal. Lima: Idemsa.
63. San Martin Castro, C. (2003). Derecho Procesal Penal Tomo I. Lima Per. Editora
Jurdica Grijley.
64. San Martin Castro C, (2003), Derecho Procesal Penal, Segunda Edicin, Per,
Editora Jurdica Grijley.
65. Segura, P. H. (2007). El control judicial de la motivacin de la sentencia penal (Tesis
de Ttulo Profesional). Universidad de San Carlos de Guatemala. Guatemala.
66. Sents Melendo Ssantiago (1967). Estudios De Derecho Procesal, ed. Jurdicas
Europa- Amrica, Tomo I, Buenos Aires- Argentina.
67. Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/
68. Talavera, P. (2009). La prueba en el

Nuevo Proceso Penal. Recuperado de:

http://www.amag.edu.pe/publicaciones/libros1/contenidos/La_Prueba.pdf
69. Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.

73

70. Villavicencio, T. F. (2006). Derecho penal parte general, Per, Editorial Grijley.
71. Wikipedia

(2012).

Enciclopeda

libre.

Recuperado

de:

http://es.wikipedia.org/wiki/Calidad.
72. Zaffaroni E. R. (s/f). Decho Penal, Parte general. 2 ed. Argentina, Editorial Ediar:
Sociedad Annima Editora, Comercial, Industrial y Financiera

74

A
N
E
X
O
S

75

Sentencia de Primera Instancia.

SENTENCIA

EXP. N 2003-1248
INCULPADO

DEMETRIO RODOLFO DAZ RODRGUEZ

DELITO

HOMICIDIO CULPOSO

AGRAVIADO

: JORGE EMILIO RODRGUEZ COELLO

JUEZ

: DR. JUAN L. MATTA PAREDES.

SECRETARIO

RODRGUEZ.

SENTENCIA CONDENATORIA

RESOLUCIN NMERO:
Chimbote Once de Mayo
Dos mil cuatro.
VISTOS: En Audiencia Pblica, la instruccin nmero mil doscientos
cuarentaiocho correspondiente al ao judicial del dos mil tres; RESULTA En
mrito a la Denuncia Fiscal de folios cuarentiocho y cuarentainueve sustentado
en el Atestado Policial N 12-DIV-POL-CH/CAP, se abre instruccin en la VA
SUMARIA, contra DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO, por el Delito de
Homicidio Culposo en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, dictndose
la medida de COMPARECENCIA, tramitada la causa conforme a las reglas de
procedimiento sumario y vencido el plazo ordinario y el de complemento, se ha

76

evacuado la Acusacin Fiscal agregada a folios noventainueve y cien y

puestos los autos a disposicin de las partes para que presenten los alegatos
y sealando da y hora para la realizacin del ltimo acto procesal en esta
Instancia (Sentencia), esta se realiza con la presencia del acusado libre. Y
CONSIDERANDO --------------------------------------------------------------PRIMERO : El hecho calificado como Delito de Homicidio Culposo( artculo
ciento once del Cdigo Penal) consiste: el da veintiuno de Junio del dos mil
tres, en circunstancias, que el procesado se encontraba conduciendo su
vehculo modelo TICO por la Av. Pescadores del P.P.J.J. San Juan de Este a
Oeste ocupando el lado derecho de la calzada y por el estado de embriaguez
en que se encontraba impact la bicicleta que conduca el agraviado quien
circulaba unos metros ms adelante por la misma avenida y en el mismo
sentido por la berma correspondiente; victima que cay sobre el techo del
vehculo del inculpado y por el impacto fue lanzado unos 15 metros del lugar
del accidente ocasionndole una hemorragia cerebral masiva que le provoc la
muerte

minutos

despus-------------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: Con el Protocolo de necropsia de folios tres al cuatro reproducido

a folios cien y ciento uno, se acredita que la persona de Jorge Emilio
Rodrguez Coello, falleci por una hemorragia cerebral
traumatismo

crneo

enceflico

severo

lo

que

masiva debido a

produjo

su

deceso

instantneo-----------------------------------------------TERCERO: Asimismo con la investigacin tcnico policial se puede establecer

que el acusado conduca un vehculo de placa de rodaje AE7204 marca
DAEWO color morado oscuro marca Tico, mientras que el agraviado conduca

77

una bicicleta tipo montaera, el lugar del accidente es a la altura de la

manzana cinco.B lote uno de la Avenida los Pescadores pueblo San Juan, as
como la unidad que conduca el acusado por la direccin de Este a Oeste y le
preceda el agraviado en su bicicleta as como el factor contributivo de dicho
desenlace se debi al exceso de velocidad, y a los efectos del alcohol (0.60
Gr./lts.) que motivo el impacto al vehculo menor lanzando el cuerpo a unos
quince metros hacia delante para caer a la berma de tierra del lado derecho al
frente del indicado inmueble, investigacin que se encuentra corroborado con
los exmenes objetivos del dopaje etlico, peritaje tcnico policial, de folios
veintiuno, veintids, veinticuatro y veinticinco, corroborado con la inspeccin
ocular de folios setentaidos y setentaitres---------------------CUARTO: Por otra
parte, el acusado Daz Moreno, en su instructiva de fojas sesentaitres y
setentaicuatro, admite su responsabilidad, por cuanto el da de los hechos se
estaba dirigiendo a la Feria de San Pedrito, y al observar la bicicleta a unos
cien metros trato de alertarlo, pero en la diagonal haca el lado izquierdo,
impactando con su vehculo hacia el lado derecho, de inmediato lo auxili y lo
condujo al Hospital donde diagnosticaron su muerte, adems un da antes
haba estado celebrando su cumpleaos habiendo consumido licor hasta las
tres de la maana del da veintiuno de Junio, es decir es consciente de su
autora en el delito investigado, sin embargo como conductor de un vehculo
riesgoso, debi prever que conducir en estado etlico, podra haber ocasionado
daos personales o materiales, sin embargo sin considerar esta previsibilidad
condujo su vehculo a excesiva velocidad, y no es como sostiene que a unos
cien metros observ al ciclista pues si esto hubiera sido as, no se hubiera
producido el resultado daoso, consecuentemente al haber infringido un deber

78

de cuidado, tanto pos haber conducido a excesiva velocidad como por haberlo
hecho en estado etlico, su conducta se subsume dentro del tipo penal
investigado tanto porque est acreditado la materialidad del delito como su
relacin

causal

con

este------------------------------------------------------------------------------QUINTO:
Asimismo el acusado es una persona de cuarentaiocho aos de edad con
secundaria completa, de ocupacin comerciante, lo que le da capacidad
suficiente para darse cuenta que tiene el deber de cumplir con las reglas de
trnsito y tomar las precauciones a fin de evitar daos personales o materiales,
si es as nos encontramos ante un caso tpico de culpa consciente o con
representacin, mas es un sujeto imputable para la ley penal, si es as debe
declararse su culpabilidad por el delito investigado, e imponrsele la sancin
que

corresponda

como

una

medida

de

prevencin

especial

general----------------------------------------------SEXTO: Para determinar la pena debe considerarse que el delito de

Homicidio Culposo prev una pena privativa de la libertad no menor de cuatro
aos ni mayor de ocho aos, el accionar fue culposo (culpa conciente o con
representacin), se haba encontrado en estado de ebriedad , segn la tabla
de alcoholemia ( artculo 4 de la ley 27753), las inobservancias de las Reglas
de Trnsito, adems fue quien condujo al agraviado para que presten la
atencin mdica, cuenta con domicilio real, carece de antecedentes penales, si
es as, debe imponrsele la pena privativa de libertad pero en la calidad de
suspendida a fin de someterlo a un periodo de prueba con el objeto de que
mejore su conducta sin perjuicio de la inhabilitacin de su licencia de conducir
por el plazo que corresponda pero con la finalidad de que en el futuro tome las

79

precauciones y respete las reglas de trnsito, as como de ordenar el pago por

concepto de la reparacin civil si bien la Compaa de Seguros y reaseguros
La Positiva indemniz a los parientes del agraviado, sin embargo esta
indemnizacin debe considerarse dentro del rubro de dao personal, pero no
comprende el dao moral por cuanto frustro un proyecto de vida que constitua
la cabeza de familia, si es as deber fijarse un monto en proporcin con las
posibilidades econmicas del acusado. Por estas consideraciones y de
conformidad en los artculo uno, seis, once, veintitrs, veintinueve, cincuenta y
siete, cincuenta y ocho, cincuenta y nueve, sesenta y sesenta y uno, noventa
doscientos once del Cdigo Penal concordante con los artculos: Doscientos
ochenta y tres y doscientos ochenta y cinco del Cdigo de Procedimientos
Penales y Decreto legislativo ciento veinticuatro, Impartiendo Justicia a
Nombre del Pueblo--------------------------- FALLO: CONDENANDO al acusado
DEMETRIO RODOLDO DAZ MORENO, como autor del delito Homicidio
Culposo, en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello, como tal le impongo,
CUATRO AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, la misma que se
suspende por el plazo de DOS AOS a condicin de que se cumplan las
siguientes reglas de conducta: COMPARECENCIA CON RESTRICCIONES
siendo estas: a).- Comparecer cada treinta das a dar cuenta de sus
actividades y firmar el libro pertinente, tanto a ste Juzgado a travs de la
Mesa nica, as como al rgano Tcnico del Instituto Penal Penitenciario, con
el objeto de someterse al control y a las terapias que este ente organice. b).No cambiar de domicilio real c).- Respetar la integridad fsica delas personas.
d).- No conducir vehculos automotores dentro del plazo de inhabilitacin, todo
bajo apercibimiento de amonestacin, prorroga o de revocarse la suspensin

80

de

la

condena

hacerse

INHABILITACIN consistente

efectiva,

as

mismo

DISPONGO:

LA

en la SUSPENSIN DE LA LICENCIA DE

CONDUCIR POR EL PLAZO DE UN AO, en consecuencia: Hgase saber a

la Direccin Regional de Transporte Terrestre y ORDENO el pago de CINCO
MIL NUEVOS SOLES, por concepto de reparacin civil a favor de sus
herederos legales Consentida y/o ejecutoriada que sea la presente. Remtase
los boletines al Registro Distrital y central de Condenas. As como al INPE
regional para los fines correspondientes. Oportunamente archvese. Dese
aviso a la Superior Sala Penal.

81

EXPEDIENTE NMERO: 2003-1248-251801-JPO.

PROCESADO: DEMETRIO RODOLFO DAZ MORENO
DELITO: HOMICIDIO CULPOSO.
AGRAVIADO: JORGE EMILIO RODRIGUEZ COELLO.

Chimbote, diecinueve de Noviembre del dos mil cuatro.

VISTOS; De conformidad en parte con la opinada por el seor Fiscal Superior
en su Dictamen de folios ciento cuarenta y tres

Y CONSIDERANDO:

PRIMERO Que tanto la parte agraviada como el procesado recurren de la

sentencia por encontrarse inconformes con la fijacin en el monto de la
reparacin civil, argumentos que se sintetizan de la siguiente manera: As para
el primero principalmente resulta totalmente desproporcionado por el dao
causado que es irreparable (esposo y padre) muy difcil de llenar el vaco
dejado, dentro del aspecto sentimental y psicolgico , habiendo quedado
desamparadas esposa e hijas, pues era el que les proporcionaba el sustento
diario y que tena por delante muchos aos para poder laborar como topgrafo
y percibir buenos ingresos econmicos para su bienestar familiar; En cuanto al
segundo, estima que el monto fijado no resulta razonable, en tanto los
herederos forzosos del agraviado han recepcionado quince mil trescientos
treinta y ocho puntos veinte nuevos soles , que an resulta excesiva, por lo

82

que la suma fijada resulta una suma adicional, que contiene una aspiracin
que duplica el pago por este concepto, cuando lo justo y debido es que tenga
por pagada SEGUNDO: Que, segn dispone el artculo 93 del Cdigo Penal,
la reparacin comprende 1.- La restitucin del bien o, si no es posible, el pago
de su valor, 2.- La indemnizacin de los daos y perjuicios, en el caso
concreto, es de aplicacin el segundo numeral, el mismo que comprende no
solo el dao emergente , sino tambin el dao emergente, sino tambin el
dao moral y el lucro cesante, en el caso concreto el desaparecido, se trataba
de un padre de familia, con esposa e hijas segn se desprende del documento
de folios ciento nueve, quien se constitua como uno de los principales
obligados alimentarios para con su familia, y el evento criminoso que caus su
muerte ha dejado en desamparo a sus parientes ms cercanos , situacin de
inseguridad material y psicolgica que se contrapone al bienestar familiar,
precisiones que tambin debieron tenerse en cuenta al fijarse el pago de la
reparacin civil, y que son calificadas como el lucro cesante y dao moral, por
ende el monto de la reparacin civil regido por el principio del dao causado,
siendo en este caso el bien jurdico vida, que es inapreciable, econmicamente
y prevalente frente a otros bienes jurdicos, lo que corresponde es incrementar
proporcionalmente la reparacin civil fijada, a una acorde a los conceptos
vertidos. TERCERO Que, el dinero percibido por la parte civil, mediante el
desembolso de quince mil trescientos treinta y ocho con veinte nuevos soles
no enerva lo antes argumentado, en la medida del valor primordial que tiene la
vida humana t la trascendencia irreparable que la desaparicin de la vctima
causa a sus herederos, debindose entender el pago efectuado como parte
del pago que por indemnizacin de daos y perjuicios que deben resarcirse a

83

la parte civil. Por estas consideraciones y de conformidad con lo estipulado en

el artculo 8 del Decreto Legislativo 124; RESOLVIERON CONFIRMAR la
sentencia de fecha once de Mayo del dos mil cuatro, la misma que obra de
folios ciento veintisis a ciento treinta y uno, cuando condena al acusado
Demetrio Rodolfo Daz Moreno , como autor del delito de Homicidio Culposo
en agravio de Jorge Emilio Rodrguez Coello a cuatro aos de pena privativa
de la libertad, suspendida por el plazo de dos aos, con las mismas reglas de
conducta impuestas e inhabilitacin que se impone MODIFICARON: El monto
de la Reparacin Civil fijada a la suma de SEIS MIL QUINIENTOS NUEVOS
SOLES, que deber pagar el sentenciado afavor de los herederos legales, sin
perjuicio del pago efectuado por la Compaa aseguradora La Positiva a
ellos. Notifquese y devulvase. Vocal Ponente- ngela Crdenas Salcedo
S.S.
CARDENAS SALCEDO
ESPINOZA LUGO.
FLORES SAGSTEGUI.

84