Вы находитесь на странице: 1из 8

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA


CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA

Pago de remuneraciones devengadas


y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO
Sumilla.- La reposicin ordenada a travs de un
proceso de amparo, no genera obligacin alguna de
pago de remuneraciones por perodos no laborados
efectivamente.

Lima, quince de abril de dos mil diecisis

VISTA; la causa nmero siete mil novecientos veintisis, guin dos mil quince,
guin PIURA, en audiencia pblica de la fecha; y producida la votacin con
arreglo a ley, se emite la siguiente sentencia:

MATERIA DEL RECURSO:

trata del recurso de casacin interpuesto por la entidad demandada,


i cipa I i dad Provincial de Piura, mediante escrito de fecha cuatro de mayo
de doKrnift^uince, que corre en fojas trescientos veinte a trescientos veintisis,
contra la Sentencia de Vista de fecha once de marzo de dos mil quince, en
jas doscientos setenta y uno a doscientos ochenta y siete, que revoc la
entencia emitida en primera instancia comprendida en la resolucin de fecha
veinticinco de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos tres a
doscientos treinta y uno, en el extremo que declar improcedente el pago de
remuneraciones devengadas; reformndola

declararon fundada en parte y

confirmaron la sentencia en lo dems que contiene; en el proceso seguido por


el demandante, Francisco Lpez Berru, sobre pago de remuneraciones
devengadas y beneficios sociales.

CAUSALES DEL RECURSO:

La entidad recurre invocando los incisos a) y d) del artculo 56 de la Ley N


26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley N
27021, denuncia como causales de casacin las siguientes:
lvAn
/

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO
4) Aplicacin

indebida

)ecretc^Legislativo

del artculo

40 del Texto nico

N 728, Ley de Productividad

Ordenado

del

y Competitividad

Laboral,

expedidas por la Corte

Suprema

rfobado por Decreto Supremo N 003-97-TR.


b) Contradiccin

con otras resoluciones

en las Casaciones Nros. 2235-2013-La Libertad y 1212-2010-Piura.

CONSIDERANDO:

Primero: El recurso de casacin rene los requisitos de procedencia del artculo


s55 de la Ley N 26636, Ley Procesal de Trabajo, modificado por el artculo 1 o
ie\la Ley N 27021, y los requisitos de forma contemplados en el artculo 57 de
Ja\psrna norma.

Segundo: Absolviendo la causal propuesta en el acpite a), debemos decir que


la-"causal de aplicacin indebida se presenta cuando una norma sustantiva se
licado a un caso distinto para el que est prevista; es decir, no existe una
conexin lgica entre la norma y el hecho al cual se aplica.

Tercero: Es importante precisar que, a efectos de fundamentar adecuadamente


la denuncia por aplicacin indebida de una norma de derecho material, la
recurrente est obligado a individualizar la norma que estima indebidamente
aplicada, as como explicar las razones por las que considera que dicha norma
no resulta de aplicacin, y sealar cul es la norma que debi aplicarse al caso
concreto; conforme lo prescribe el literal a) del artculo 58 de la Ley N 26636,
Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 o de la Ley N 27021,
exigencia que en el presente caso se cumple, pues, la demandada seala que
A quo no ha evaluado que las reposiciones emitidas a travs de procesos de
amparo, no generan una ficcin retroactiva de labores que genere la obligacin
de pago de remuneraciones devengadas, por lo cual el criterio asumido por el
Colegiado Superior de aplicar indebidamente el artculo 40 del Decreto

ttfl'i

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA

Pago de remuneraciones devengadas


y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO
S?
Supjemo N^--003-97-TR, ha generado que se ampare el reintegro de
mupefaciones cadas cuando el ordenamiento jurdico le confiere solo dicha
oibilidad al proceso de nulidad de despido; por consiguiente, la causal debe
declararse procedente.

Cuarto: Con relacin a la causal prevista en el acpite b), se verifica que la


recurrente no cumple con lo dispuesto en el literal d) del artculo 58 de la Ley
N 26636, Ley Procesal del Trabajo, modificado por el artculo 1 de la Ley N
27021,

pues, al sustentar

la causal denunciada

no ha cumplido

con

indamentar cul es la similitud existente entre el pronunciamiento invocado y


en'qu consiste la contradiccin alegada; deviniendo en improcedente.

Quinto: Pretensin materia de demanda.


Antes

de emitir

pronunciamiento

de fondo sobre

la causal

declarada

>jocedente, referida a la aplicacin indebida del artculo 40 del Texto nico


Ordenado

del

pmpetitividad

Decreto

Legislativo

Laboral, aprobado

N
por

728,
Decreto

Ley

de

Supremo

Productividad
N

003-97-TR,

debemos sealar que el presente pronunciamiento se enmarcar solo a analizar


el extremo de la Sentencia de Vista que declar fundada la pretensin de pago
de remuneraciones devengadas, careciendo de potestad esta Sala Suprema
analizar las otras pretensiones que han sido amparadas en la recurrida.
jo esta premisa, debemos sealar que el demandante reclama el pago de
uneraciones devengadas por el perodo del once de junio de dos mil diez
cinco de mayo de dos mil once, tiempo que, segn refiere, estuvo cesado
legalmente, habiendo logrado su reposicin en el puesto habitual que vena
laborando a travs de un proceso de amparo, correspondindole el pago de
remuneraciones devengadas y otros beneficios impagos.

Sexto: Pronunciamientos de las instancias de mrito.


/
*V,- . .

AL)

rao

'TCIUA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO

aySfcnfecia de primera instancia: El juez del Primer Juzgado de Trabajo de


Corte Superior de Justicia de Piura, a travs de la Sentencia expedida el
veinticinco de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas doscientos tres a
doscientos treinta y uno, declar improcedente la demanda en el extremo de
pago de remuneraciones devengadas; exponiendo el juzgador como ratio
decidendi de la Sentencia, que el demandante al haber sido repuesto por
mandato judicial a su centro de trabajo a travs de un proceso de amparo y
habiendo la Corte Suprema variado el criterio respecto al reconocimiento de
muneraciones dejadas de percibir, deviene en improcedente la demanda en

b) Sentencia de^segunda instancia: Por su parte, el Colegiado de la Sala


Laboral Permanente de la Corte Superior de Justicia de Piura, en virtud a la
accin planteada por las partes, mediante Sentencia de Vista de fecha once
de marzo de dos mil quince, que corre en fojas doscientos setenta y uno a
doscientos ochenta, procedi a revocar la Sentencia apelada en el extremo que
declar improcedente la demanda de pago de remuneraciones devengadas y
reformndola declararon fundada en parte, exponiendo como razn de su
decisin, que resulta razonable el no pago de remuneraciones devengadas
cuando la omisin de trabajar sea atribuible al trabajador y no cuando provenga
de la decisin

unilateral del empleador, toda vez que, por principio general,

nadie se puede beneficiar por hecho propio, y al asimilarse el cese del actor a
un supuesto de suspensin imperfecta de labores, corresponde al empleador el
abono de las remuneraciones devengadas contemplada en el artculo 40 del
Decreto Supremo N 003-97-TR.

Stimo: Dispositivo legal en debate.

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO
En el caso concreto de autos la infraccin normativa consiste en la aplicacin
indebida del artculo 40 del Decreto Supremo N 003-97-TR, el mismo que
"Artculo 40.- Al declarar fundada la demanda de nulidad de
Ido, el juez ordenar el pago de las remuneraciones dejadas de percibir
'desde la fecha en que se produjo, con deduccin de los periodos de inactividad
procesal no imputables a las partes.
Asimismo, ordenar los depsitos correspondientes

a la compensacin

por

tiempo de servicios y, de ser el caso, con sus intereses."

Octavo: Naturaleza de la remuneracin.

ntesxdel anlisis de la norma denunciada debemos decir, con respecto a la


naturalezasde la remuneracin, que el carcter contraprestativo de la misma por
el trabajb^fectivamente realizado, permite inferir la regla de que "sin trabajo no
hax salario", as como que aquel perodo de inactividad sea considerado como
suspensin perfecta de labores, tal aseveracin resulta cierta como regla
general, conforme se desprende del concepto de salario previsto en el artculo
del Texto nico Ordenado del Decreto Legislativo N 728, Ley de
Productividad y Competitividad Laboral, aprobado por Decreto Supremo N 00397-TR.

Noveno: Criterio de la Sala Suprema respecto a la naturaleza del pago de


remuneraciones y dems beneficios por reposicin va proceso de
amparo.

Esta Sala Suprema en cumplimiento a su finalidad de unificar la jurisprudencia


laboral, ha establecido en la Casacin Laboral N 8358-2014-Lima de fecha
doce de enero de dos mil quince, respecto a la naturaleza del pago de
remuneraciones por reposicin va proceso de amparo, el siguiente criterio:

. /AU

./..

: ; : ; ' " : '

.. . . [xsiroMA

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO
Preposicin

de un trabajador ordenada a travs de un proceso de

satisface la pretensin referida a la tutela de un derecho constitucional


especfico;

sin

embargo,

no

genera

obligacin

alguna

de

pago

de

remuneraciones por perodos no laborados efectivamente".

Dcimo: Anlisis del razonamiento de la instancia de mrito.


La argumentacin contenida en la Sentencia emitida por el Colegiado Superior
tiene como sustento, que no solo en los casos de nulidad de despido, sino
tambin en los casos en que se ha declarado judicialmente la reposicin del
trabajador va el proceso de amparo, corresponde el reconocimiento del
erecto reclamado, por cuanto el perodo en que el demandante se encontr
injustamente separado del trabajo debe ser considerado como efectivamente
laboradb^al haberse producido la suspensin imperfecta del contrato de trabajo
por

la

conducta

arbitraria

del

empleador,

debiendo

abonarse

las

muneraciones sin que exista una prestacin efectiva de labores.

Dcimo Primero: En virtud al criterio asumido precedentemente, esta Sala


Suprema estima que el razonamiento expuesto no resulta correcto, pues, el
ordenar el pago de remuneraciones dejadas de percibir por el periodo en que el
trabajador no realiz labor efectiva se infringe los alcances del artculo 40 del
Decreto Supremo N 003-97-TR1,

norma que circunscribe el pago de

remuneraciones devengadas solo en los casos de despido nulo y como tal en


dicha condicin de excepcionalidad

no resulta aplicable por extensin

interpretativa ni por analoga a otros supuestos en los que no medie


autorizacin expresa, fundamentalmente porque, el pago de los devengados
nica y excepcionalmente procede en el supuesto especifico

previsto en la

citada norma.
1

Artculo 40.- Al declarar fundada la demanda de nulidad de despido, el juez ordenar el pago de las
muneraciones dejadas de percibir desde la fecha en que se produjo, con deduccin de los periodos
de inactividad procesal no imputables a las partes.
Asimismo, ordenar los depsitos correspondientes a la compensacin por tiempo de servicios y, de
ser el caso, con sus intereses.
/
;

''

/ "

...

-.

...

.:

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO

'cimo

Segundo:

Adicionalmente,

es

necesario

mencionar

que

no

orresponde a las entidades del Estado, cuyo presupuesto se encuentra


asignado por los ingresos ordinarios del Presupuesto General de la Repblica,
el pago de remuneraciones por perodo no laborado. En ese sentido, existe
prohibicin expresa prevista en el literal d) de la Tercera Disposicin Transitoria
de la Ley N 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto, en
cuanto establece:
"El pago de remuneraciones slo corresponde como contraprestacin por el
abajo efectivamente realizado, quedando prohibido, salvo disposicin de Ley
resa en contrario o por aplicacin de licencia con goce de haber de acuerdo
la r)qrmatividad vigente, el pago de remuneraciones por das no laborados.
Asimismo,

queda prohibido

autorizar o efectuar adelantos

con cargo a

remuneraciones, bonificaciones, pensiones o por compensacin por tiempo de


servicios".

Dcimo Tercero: Admitir la posibilidad de pago conforme ha razonado el


Colegiado superior contraviene adems, esta ltima disposicin legal expresa,
ms an si en la Sentencia que corre en fojas cinco a nueve, expedido por el
Cuarto Juzgado Civil de Piura con fecha diecisiete de agosto de dos mil diez,
resolucin que fue confirmada por el Tribunal Constitucional mediante Sentencia
N 00050-2011-PA/TC, de fecha ocho de marzo de dos mil once, nicamente ha
dispuesto la reposicin del actor a su centro de trabajo.

Cabe precisar que, la inviabilidad en el cobro de remuneraciones y beneficios


por un perodo no laborado, no implica que el derecho al trabajo restituido con la
reposicin va proceso de amparo no alcance su concretizacin en el plano
fctico, pues el trabajador afectado con esta medida encuentra - dentro de
uestro ordenamiento jurdico - otras vas adecuadas para sancionar el actuar
inconstitucional de su empleador. En tal sentido, corresponde declarar fundada
la causal bajo anlisis.
/
(*'" '"'' '

-..."

:.,;.:;;rom

SEGUNDA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL TRANSITORIA


CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPBLICA
CASACIN LABORAL N 7926-2015
PIURA
Pago de remuneraciones devengadas
y beneficios sociales
PROCESO ORDINARIO

Por las consideraciones expuestas:

FALLO:

Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto por la entidad


demandada, Municipalidad Provincial de Piura, mediante escrito de fecha
cuatro de mayo de dos mil quince, que corre en fojas trescientos veinte a
trescientos veintisis; en consecuencia, CASARON EN PARTE la Sentencia de
Vista de fecha once de marzo de dos mil quince, de fojas doscientos setenta y
uno

a doscientos

CONFIRMARON

ochenta

y siete;

y actuando

en

sede

instancia:

la Sentencia de primera instancia comprendida

en la

resolucin de fecha veinticinco de agosto de dos mil catorce, que corre en fojas
doscientos tres a doscientos treinta y uno, en el extremo que declar
improcedente el pago de remuneraciones devengadas y beneficios sociales; y
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial "El
Peruano" conforme a ley; en el proceso seguido por el demandante, Francisco
Lpez Berru, sobre pago de remuneraciones devengadas y beneficios sociales;
interviniendo como ponente, la seora jueza suprema De La Rosa Bedriana y
los devolvieron.
S.S.
ARVALO V E L A / *

YRIVARREN FALLAQUE

ARIAS LAZA

DE LA ROSA BED

MALCA GUAYLUP

DES/Eeh

.. WCMA

Оценить