El Gobierno No Deberá Pagarle Los Sueldos A Los Diputados Del Parlasur

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional
Poder Judicial de la Nacin
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

FEDERAL- SALA II
N 12611/2016 GIL LOZANO, CLAUDIA FERNANDA c/ EN s/AMPARO LEY
16.986
///nos Aires, 13 de octubre de 2016.Y VISTOS, Gil Lozano Claudia Fernanda c/ EN s/ amparo ley 16.986
CONSDIERANDO:
I.- Que mediante el pronunciamiento que obra a fs. 87/89 la Sra.
Jueza de primera instancia desestim el amparo promovido por la Sra.
Claudia Fernanda Gil Lozano, con el objeto de que se le ordene al PEN que
d cabal cumplimiento a los derechos que le corresponden de acuerdo a lo
establecido en la ley 27.120, en funcin de su eleccin como diputada del
MERCOSUR, en especial los que ataen al pago de su remuneracin y al
reembolso de gastos.
La decisin adoptada se sustent en que, frente a lo establecido en el
art. 20 de la Ley 26.416, mediante la que se aprob el Protocolo
Constitutivo del Parlamento del Mercosur, dotndolo de presupuesto, no se
advierte justificada la existencia de una omisin arbitraria del Estado
Nacional con respecto al pago de las remuneraciones y el reembolso de
gastos de la accionante.
Aadi que, la previsin contenida en el art. 16 de la Ley 27.120
refiere a la aplicacin a los parlamentarios del MERCOSUR de las
disposiciones que regulan la condicin de los diputados nacionales en
cuanto a las inmunidades parlamentarias, regmenes remuneratorios,
laborales, previsionales y protocolares, pero ello siempre que no hubiere
disposicin especfica, y en tal sentido, destac que en el Protocolo
Constitutivo del Parlamento del Mercosur, aprobado en el orden interno por
la ley 26.146, se prevn el sistema de prerrogativas e inmunidades de los
parlamentarios
(conf.
art.
12),
la
organizacin
del
PARLASUR
estableciendo la conformacin de una Mesa Directiva a la que compete la

conduccin de los trabajos legislativos y de sus servicios administrativos
(confr. fs. 16 inc. 1) y a la cual, a tenor del Reglamento Interno del
Parlamento del MERCOSUR, le corresponde resolver acerca del reembolso
Fecha de firma: 13/10/2016

Firmado por: JOSE LUIS LOPEZ CASTINEIRA, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: LUIS MARIA MARQUEZ, JUEZ DE CAMARA
Firmado por: MARIA CLAUDIA CAPUTI, JUEZ DE CAMARA
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
de los gastos y de la remuneracin de los Parlamentarios y Parlamentarias

(confr. art. 43 inc. d).
Seal que de all surge la existencia de una regulacin especfica,
que impide efectuar la asimilacin que requiere la accionante en cuanto a
esos puntos, entre los parlamentarios del MERCOSUR y los diputados
nacionales, y concluy, en tal sentido que no se encuentra configurada la
omisin del Estado Nacional al respecto.
Por ltimo, mencion la decisin adoptada por el Juzgado Electoral
de la Capital Federal, en autos Karlen Alejndro Hernn s/ amparo, de
fecha 19/5/2016, en el sentido de que no corresponde al Estado Argentino
hacerse cargo del pago de las dietas de lso Parlamentarios del Parlasur.
Distribuy las costas del proceso por su orden.
II.- Que contra esa decisin interpuso la parte actora el recurso de
apelacin que obra a fs. 91/100.
Se agravi por cuanto sostuvo que de la decisin adoptada se aparta
de los hechos probados en la causa. En ese sentido, expres que, el
Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur, ratificado por la ley
26.146, si bien prev en general procedimientos para fijar el presupuesto y
las remuneraciones de los parlamentarios, lo cierto es que hasta la fecha no
ha fijado dichas remuneraciones y ni siquiera estn designados la totalidad
de sus integrantes mediante el sistema de eleccin popular prevista en el
art. 6.1 del mencionado Protocolo.
Es decir, explic, que la constitucin del cuerpo parlamentario est
para algunos de los pases miembros en la Primera Etapa de la Transicin
mientas que la Repblica Argentina ha completado la Segunda Etapa (ver
arts. 1 y Disposiciones Transitorias Primera, Segunda y Tercera). Aadi
que, los Estados Partes tienen tiempo hasta el ao 2020 para proceder a la
eleccin de los diputados del Parlamento del Mercosur conforme lo dispone
el art. 6 del Protocolo referido, situacin que trae dificultades respecto de
las normas de los arts. 9 y 11, poniendo en tela de juicio las decisiones que
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
puedan adoptarse en materia de presupuesto y remuneraciones. Adems,

dijo, una vez salvados todos estos escollos resta que el presupuesto sea
aceptado en lo que atae a las contribuciones de cada Estado Parte por
Decisin del Consejo del Mercado Comn.
En este contexto, resalt, no slo no se ha determinado cules deben
ser las remuneraciones de los diputados al Parlasur sino que, adems, hay
serias dificultades para que dicho cuerpo comience a funcionar. Entretanto
los representantes argentinos no han percibido ni perciben remuneracin
por el desempeo de sus funciones.
De otro lado, sostuvo que el pronunciamiento en crisis prescinde de
los criterios de interpretacin de la norma que fueron sealados por la Corte
Suprema de Justicia de la Nacin, y no tuvo en cuenta que la sancin de la
Ley 27.120 implic un gran esfuerzo legislativo y de participacin
ciudadana en actos electorales.
En ese orden, resalt parte de los debates parlamentarios que
precedieron a la sancin de la norma mencionada, y en especial, transcribi
las expresiones del diputado Landau concernientes a aquellos aspectos que
fueron incorporados como texto del art. 16 de la Ley 27.120 y que dice que,
[e]n todo lo que no estuviese previsto por el Protocolo Constitutivo del
Parlamento del Mercosur o no se regulare especficamente por los
organismos competentes, los parlamentarios del mercosur en representacin
de la ciudadana argentina, sern asimilados en el derecho interno a los
diputados nacionales. Sern aplicables a su respecto, siempre que no
hubiere disposicin especfica, las disposiciones que regulan la condicin
de aqullos en cuanto a inmunidades parlamentarias, regmenes
remuneratorios, laborales, previsionales y protocolares.
Sostuvo que esa frase indica que la citada disposicin tiene la clara
intencin de servir de norma subsidiaria destinada a regir la situacin de los
parlamentarios, entre otras cosas, en cuanto a los regmenes remuneratorios
laborales hasta tanto el Parlamento del Mercosur, en ejercicio de las
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
facultades contempladas en el art. 20 del Protocolo estableciera su

presupuesto y fijara aquellas cuestiones para los parlamentarios de ese
cuerpo.
Destac que el precepto contenido en el mentado art. 16 de la Ley
27.120 est en consonancia con nuestra Ley Fundamental, en especial art.
74 que establece que los servicios de los legisladores son remunerados, y el
Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur.
Con base en lo expuesto, teniendo en cuenta la finalidad del
Protocolo y las pautas constitucionales, sostuvo que resulta razonable que
la Ley 27.120 estableciera un rgimen remuneratorio para los
representantes del pueblo argentino en el Mercosur hasta tanto no se
pongan efectivamente en funcionamiento los dispositivos del art. 20 del
mentado Protocolo.
Aadi que de la lectura de los antecedentes parlamentarios surge
ntidamente que la voluntad del legislador fue robustecer el Mercosur y dar
legitimidad al Parlamento del Mercosur mediante la seleccin directa de sus
representantes en cumplimiento del Protocolo de Ouro Preto y del
Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur. Tambin fue el
propsito del legislador que esos representantes del pueblo argentino
pudieran ejercer su funcin dignamente y con la misma consideraciones
que los diputados nacionales en cuanto a los regmenes remuneratorios,
laborales y previsionales hasta tanto no fueran sustituidos por las normas
especficas dictas de acuerdo con el procedimiento establecido en el art. 20
del citado Protocolo.
Por ltimo, afirm que la sentencia en crisis vulnera derechos y
garantas constitucionales, y perjudica los intereses nacionales.
Al respecto, seal que, la remuneracin de los funcionarios electos
para desempear la funcin es esencial para evitar que su ejercicio se
convierta en un privilegio de clase, toda vez que slo los ricos podran
ejercerla. Precisamente la conversin de una funcin electiva en un
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
privilegio de clase atenta contra el sistema republicano y democrtico que

es uno de los objetivos que propicia el mentado Protocolo que tiene
jerarqua superior al derecho interno (art. 75 inc. 22) y contra el derecho a
tener acceso, en condiciones generales de igual, a las funciones pblicas de
su pas.
Como corolario, resalt que, desentenderse de la defensa de los
intereses nacionales y de adoptar las mnimas precauciones para garantizar
el correcto desempeo de sus funcionarios no es admisible y suscita
cuestiones de gravedad institucional. Tambin significa un desprecio hacia
los representantes del pueblo electos por millones de votos que incluye
hasta las personas que fueron electas por su pertenencia a la coalicin
poltica gobernante.
Por todo ello, peticion que se revoque el fallo apeldo y se haga
lugar a la accin de amparo ordenando al Estado Nacional que d cabal e
inmediato cumplimiento a las disposiciones del art. 16 de la Ley 27.120
con relacin a las atribuciones que le corresponden como parlamentaria
electa y en ejercicio de sus funciones.
III.- Que la demandada contest los agravios de su contraria a fs.
108/122, solicit que se desestime el recurso y se confirme la sentencia
apelada.
Sostuvo que la propia recurrente reconoce que el pronunciamiento
en crisis se ajusta a derecho, pues, ella misma expres que el Protocolo fija
especficamente la cuestin vinculada con las remuneraciones, por ende, y
segn lo establecido por el art. 16 de la Ley 27.120 (dispositivo invocado
por la actora), no existe omisin imputable al Estado Nacional.
Seal que la accionante intenta plantear un escenario distinto al
introducido en la demanda, al sostener que, si bien el Protocolo rige su
rgimen remuneratorio, el PARLASUR a la fecha no les fij remuneracin,
entonces el Estado debera hacerse cargo de pagarle, cuestin que excede
los trminos en que quedo trabada la litis.
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
De este modo, aadi, la apelante, pretende trasladar una cuestin

que debe resolverse en el seno del organismo internacional, mediante los
procedimientos creados a esos efectos, por ejemplo, las disposiciones
contenidas en los arts. 43 y 137 del Reglamento Interno del Mercosur.
Resalt que al contrario de lo que afirma su contraria, el
PARLASUR desde que se cre hasta la fecha, ha dictado Recomendaciones
mediante las cuales aprob su presupuesto ao tras ao, disponiendo que
los Estados partes deben aportar las contribuciones que all se fije, hecho
que constituye un compromiso asumido entre el Estado Nacional con el
PARLASUR, mas no con sus integrantes. Agreg que el Estado Argentino
cumple con la obligacin y transfiere el crdito que el organismo exige para
su funcionamiento, y acompa como prueba de sus dichos, un informe de
la Direccin Nacional de la Oficina nacional de Presupuesto, del Ministerio
de Hacienda y Finanzas Pblicas de fecha 13/04/2016.
En el mismo orden de ideas, puso de relieve que el PARLASUR
hace tiempo que ejercer las facultades contemplas en el art. 20 del
Protocolo, que estipula que el parlamento elaborar y aprobara su
presupuesto, as como, que las cuestiones relacionadas con el rgimen
remuneratorio de los parlamentarios se encuentran previstas y a cargo del
ente internacional.
De otro lado, destac que de los dichos de la actora surge que el
organismo no funciona plenamente, por ende, resulta que en el caso, la
amparista estara exigiendo un pago por un mandato que no estara
cumpliendo plenamente, pretensin que de admitirse configurara un
enriquecimiento sin causa.
Efectu una resea de los antecedentes normativos involucrados en
el caso y concluy que, la atribucin del pago de remuneraciones a los
parlamentarios del MERCOSUR ha sido asumida por el PARLASUR, tal
como se estipula en el Reglamento Interno. Aadi que en el marco de ese
presupuesto, la Mesa Directiva del Parlasur tiene asignada la competencia
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
para resolver sobre el reembolso de los gastos y el pago de la remuneracin

de los Parlamentarios.
Por consiguiente, el Estado Nacional slo est obligado respecto del
organismo internacional, conforme a los trminos de la Ley 26.146 a
realizar los aportes que exige la norma que decide y aprueba el
PARLASUR precisamente para que funcione. Por ello, sostuvo, mal puede
la actora reclamar el pago al Estado Argentino.
Con base en lo expuesto y otras consideraciones contenidas en la
presentacin que obra a fs. 108/122, peticion que se confirme la sentencia
apelada. Por ltimo mantuvo al reserva del caso federal.
IV.- Que a fs. 124/127 emiti su dictamen el Sr. Fiscal General,
quin opin que debera confirmarse el pronunciamiento en crisis, pero con
base en otros fundamentos.
En efecto, seal que ante la ausencia de una disposicin especfica
en el mbito regional referida al reembolso de gastos y pago de
remuneraciones, cabe estar a lo previsto por el art. 16 de la Ley 27.120, lo
cual traera aparejado el nacimiento de la obligacin asumida por el Estado
Argentino bajo el derecho interno, de aplicar respecto de los parlamentarios
que actan en representacin suya ante el Parlamento del MERCOSUR, los
regmenes en lo que aqu interesa- remuneratorios y laborales
correspondientes a los diputados nacionales.
En ese sentido, destac que el Jefe de Gabinete de Ministros de la
Nacin dict una Decisin Administrativa estableciendo que para la
concurrencia de los parlamentarios nacionales a las sesiones convocadas
por el parlamento del MERCOSUR, resultar de aplicacin el Rgimen de
Viajes al Exterior, aprobado por el Decreto N 280/95 y sus modificatorios
(Decisin Administrativa N 152/16).
Tal proceder, aadi el Sr. Fiscal General, da cuenta de que la propia
demandada ha asumido que, en defecto de disposiciones especficas
adoptadas por la Mesa Directiva del PARLASUR en materia de reembolso
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
de gastos lo cual es extensible a las remuneraciones que tienen el mismo

tratamiento en el Reglamento Interno del Parlamento del MERCOSURcorresponde que tales conceptos sean afrontados por el Estado Nacional
con fuente en las disposiciones del derecho interno.
Ahora bien, determinar cul es concretamente la remuneracin
especfica que debera percibir la accionante por su efectivo desempeo
como parlamentaria del MERCOSUR excede, segn opin, la va del
amparo, a lo que agreg, que la actora no ha aportado elementos suficientes
que permitan dirimir dicha cuestin y establecer, en definitiva, bajo qu
condiciones remuneratorias correspondera su equiparacin a la situacin
que ostentan los diputados nacionales.
Como corolario, sostuvo que el objeto litigioso sometido a estudio
no puede ser dilucidado adecuadamente en el marco de esta accin, en
atencin a que requiere mayor debate y prueba.
V.- Que como surge del relato que antecede, la cuestin a dilucidar
consiste en determinar si, como sostiene la actora, a la luz de la disposicin
contenida por el art. 16 de la Ley 27.120 y frente a la situacin actual en la
que se encuentra el PARLASUR, pesa sobre el Estado Nacional la
obligacin de pagar la remuneracin que le corresponde como
parlamentaria electa, o por el contario, como ha decidido la Sra. Jueza a
quo, en el sentido defendido por el demandado, que habida cuenta el
rgimen especfico que regula al parlamento internacional no existe
omisin ilegtima imputable al Estado Argentino.
Se trata en primer lugar de una cuestin de interpretacin normativa,
concerniente al sentido del dispositivo legal mencionado, y que es invocado
por ambas partes, cada una en apoyo de sus posturas.
Desde esta perspectiva y a esos efectos, la va elegida por la actora
resulta idnea para decidir la cuestin que, tal como ha sido plateada,
resulta de pleno derecho y no requiere de un mbito de conocimiento ms
amplio.
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
As las cosas, debe comenzar por precisarse que, el art. 16 de la Ley

27.120 establece: [e]n todo lo que no estuviese previsto por el Protocolo
Constitutivo del Parlamento del Mercosur o no se regulare especficamente
por los organismos competentes, los parlamentarios del Mercosur en
representacin de la ciudadana argentina, sern asimilados en el derecho
interno a los diputados nacionales. Sern aplicables a su respecto, siempre
que no hubiere disposicin especfica, las disposiciones que regulan la
condicin de aqullos en cuanto a inmunidades parlamentarias, regmenes
remuneratorios, laborales, previsionales y protocolares.
Con base en ese precepto, sostiene la actora que, siendo que en la
actualidad no percibe remuneracin por la funcin para la cul ha sido
elegida, corresponde que se apliquen a su respecto las disposiciones que
regulan la condicin de los diputados nacionales.
Ahora bien, de la lectura de la norma resulta claro que, la
asimilacin que prev est sujeta a una condicin, cual es que, se trate de
cuestiones que no estuvieran previstas por el Protocolo Constitutivo del
Parlamento del Mercosur o no se regularen especficamente por los
organismos competentes.
Siendo as, la resea de dispositivos que cita la Sra. Jueza a quo en
la sentencia en crisis, funda adecuadamente la decisin que adopt, pues, de
su compulsa surge que, la mentada condicin no se cumple en la actualidad.
En efecto, como reconoce la apelante en el escrito recursivo (ver
punto 2.2.1, fs. 91 vta.) el art. 20 de la Ley 26.146 mediante la que se
aprob el Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur, le otorga
competencia para elaborar y aprobar su presupuesto, el que ser solventado
con aportes de los Estados Partes, asimismo prev un sistema de
prerrogativas e inmunidades de los parlamentarios (confr. art. 12), la
conformacin de una Mesa Directiva al que compete la conduccin de los
trabajos legislativos y de sus servicios administrativos (art. 16 inc. 1) y a la
cul a tenor del Reglamento Interno del Parlamento del Mercosur le
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
corresponde resolver acerca del reembolso de gastos y de la remuneracin

de los Parlamentarios (confr. art. 43 inc. d).
En ese orden de ideas, y con relacin a planteo formulado por la
recurrente acerca de la situacin fctica en la que se encuentra el
parlamento, debe destacarse que, se sigue de las constancias aportadas a fs.
26/29 (aportada por la demandada y que no mereci reproche de su
contraria, ver fs. 67/74) que el Parlamento del Mercosur ha dictado
sucesivas recomendaciones con relacin al presupuesto del rgano
parlamentario
para
los
aos
2014,
2015
2016
(ver
MERCOSUR/PM/REC. 02/2013; 06/14, 01/15), como tambin ha

aprobado la distribucin para el presupuesto del ejercicio 2016 fijando los
porcentajes a cargo de cada Estado Parte (ver MERCOSUR/CMC/DEC N
41/15), asimismo, surge del informe obrante a fs. 107 que el Estado
Nacional transfiere las contribuciones exigidas.
En consecuencia, siendo que, como se viene diciendo segn el
rgimen dictado por el organismo internacional, en particular el Protocolo
Constitutivo (disposiciones citadas) y el Reglamento Interno del
Parlamento del Mercosur, aprobado por Disposicin N 6/07, compete a la
Mesa Directiva resolver en lo especficamente relacionado con el
reembolso de gastos y el pago de la remuneracin de los Parlamentarios y
Parlamentarias (art. 43, inc. b), de una recta interpretacin del art. 16 de la
Ley 27.120, se sigue que, no existe una omisin antijurdica imputable al
Estado Nacional.
En ese sentido, el Tribunal no comparte la conclusin que adopta el
Fiscal General en el dictamen que obra a fs. 124/127, pues la circunstancia
de que la Mesa Directiva no hubiera regulado tales aspectos (los propios de
su competencia), no conmueve el hecho de que, la cuestin est regulada en
la normativa mencionada y por ende, con base en la especfica previsin
contendida en el art. 16 de la Ley 27.120, la alegada obligacin del Estado
parte carece de sustento legal.
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
VI.- Que conviene a esta altura recordar que, la interpretacin de una

norma, como operacin lgica jurdica, consiste en verificar su sentido, de
modo que se le d pleno efecto a la intencin del legislador, computando
los preceptos de tal manera que armonicen con el ordenamiento jurdico
restante y con los principios y garantas de la Constitucin Nacional, pues
es principio de hermenutica jurdica que debe preferirse la interpretacin
que favorezca y no la que dificulte los fines perseguidos por la legislacin
que alcance el punto debatido (Fallos: 323:1374; 310:1045; 311:193;
312:296; 314:458; 316:1066 y 3014; 320:2701 y 324:2153).
En esa tarea, la inconsecuencia o la falta de previsin del legislador
no se presumen y se reconoce como principio que las leyes deben
interpretarse siempre, evitando darles un sentido que ponga en pugna sus
disposiciones, destruyendo las unas por las otras y adoptando como
verdadero el que las concilie y deje a todas con valor y efecto (esta Sala
Expte. n 17.233/12 Maltera Pampa SA (TF 27000-I) c/DGI, 5/07/12).
En el mismo sentido, esta Sala ha sealado que [s]e debe aplicar el
principio hermenutico que mejor concilia los derechos en juego aquel que
establece que all donde el legislador no traza diferencias, no incumbe al
intrprete introducirlas, so pena de traicionar el texto y espritu de la norma.
Mxime, porque debera ser descartada una comprensin que presuponga la
imprevisin o la inconsecuencia del legislador (C.S.J.N., Fallos, 329:3564,
4007; 330:304, 1910, y la sentencia de esta Sala, "Consorcio Propietarios
Tacuar 202/22/28/32/36 c/ Edesur S.A -Resol. 507/00 - Expte. 21.357/06 s/
expropiacin -servidumbre administrativa", 14/02/2012).
De ah que se haya preferido considerar que, cuando la norma
emplea determinados vocablos o frases, la regla ms segura de
interpretacin consistir en entender que la terminologa elegida no resulta
superflua, sino que su inclusin en la norma ha obedecido a algn propsito
legislativo (C.S.J.N., Fallos, 331:866). De tal modo, el fin primordial del
intrprete es brindar pleno efecto a la voluntad del legislador (Expte.
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
25.258/09, autos "Artaza, Alejandro Fabin c/ E.N. -M Defensa

-E.M.G.A.- dto 1056/08 s/ personal militar y civil de las FFAA y de Seg",
24/05/12).
Este orden de razonamiento impone tambin descartar el restante
argumento de la apelante, relativo a la etapa de transicin en punto al
proceso de organizacin y puesta en funcionamiento del organismo
parlamentario, pues aparte de que la normativa bajo anlisis no prev
mecanismo alguno de retribucin de los representes durante dicho lapso, es
claro que tal conclusin es congruente con la circunstancia comprobada y
reconocida- concerniente a la falta de integracin y por ende de
funcionamiento del Parlasur, extremo que por lo dems en principio, priva
de justificacin jurdica (cuanto menos en el mbito del rgimen jurdico
interno, en cuyos precepto se sustenta la pretensin actoral) el pago de
remuneraciones por funciones no desempeadas
Con base en los parmetros expuestos, y a la luz del texto expreso
del art. 16 de la Ley 27.120 (que vale reiterar establece: [s]ern aplicables
a su respecto, siempre que no hubiere disposicin especfica, las
disposiciones que regulan la condicin de aqullos en cuanto a
inmunidades
parlamentarias,
regmenes
remuneratorios,
laborales,
previsionales y protocolares) y habida cuenta las disposiciones contenidas

en el Protocolo Constitutivo del Parlamento del Mercosur (esp. arts. 4, 20
y 79) y el Reglamento Interno del Parlamento del Mercosur (en particular
los arts. 43 inc. d) y 52), la recta interpretacin de las normas involucradas
en el caso conduce a confirmar el pronunciamiento recurrido en cuanto
concluye que no corresponde admitir la accin promovida con el objeto de
que el Estado Nacional proceda a pagar la remuneracin que le corresponde
a la actora como parlamentaria del organismo internacional .
Una decisin contraria importara prescindir del texto de la ley, y de
los preceptos contenidos en las normas supralegales mencionadas, con
afectacin de expresas directrices constitucionales (art. 75 inc. 24).
#28160343#163165975#20161014093134749

FEDERAL- SALA II
16.986
Por todo lo expuesto, el Tribunal Resuelve: Desestimar la apelacin

interpuesta por la actora a fs. 91/100, y confirmar la sentencia que
desestim la accin de amparo intentada, con costas a la vencida.
Regstrese, notifquese y devulvase.-
LUIS M. MARQUEZ
MARIA CLAUDIA CAPUTI
JOSE LUIS LPEZ CASTIEIRA

#28160343#163165975#20161014093134749

El Gobierno No Deberá Pagarle Los Sueldos A Los Diputados Del Parlasur

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

El Gobierno No Deberá Pagarle Los Sueldos A Los Diputados Del Parlasur

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

estableciendo la conformacin de una Mesa Directiva a la que compete la

Fecha de firma: 13/10/2016

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

de los gastos y de la remuneracin de los Parlamentarios y Parlamentarias

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

puedan adoptarse en materia de presupuesto y remuneraciones. Adems,

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

facultades contempladas en el art. 20 del Protocolo estableciera su

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

privilegio de clase atenta contra el sistema republicano y democrtico que

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

De este modo, aadi, la apelante, pretende trasladar una cuestin

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

para resolver sobre el reembolso de los gastos y el pago de la remuneracin

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

de gastos lo cual es extensible a las remuneraciones que tienen el mismo

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

As las cosas, debe comenzar por precisarse que, el art. 16 de la Ley

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

corresponde resolver acerca del reembolso de gastos y de la remuneracin

MERCOSUR/PM/REC. 02/2013; 06/14, 01/15), como tambin ha

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

VI.- Que conviene a esta altura recordar que, la interpretacin de una

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

25.258/09, autos "Artaza, Alejandro Fabin c/ E.N. -M Defensa

previsionales y protocolares) y habida cuenta las disposiciones contenidas

Ao del Bicentenario de la Declaracin de la Independencia Nacional

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Por todo lo expuesto, el Tribunal Resuelve: Desestimar la apelacin

JOSE LUIS LPEZ CASTIEIRA

Fecha de firma: 13/10/2016

Вам также может понравиться