La osada de la ignorancia

ARTURO PREZ-REVERTE | El Semanal - 19/3/2006

Una comisin del parlamento andaluz a la que se encomend revisar el lenguaje
sexista de los documentos de all, se ha dirigido a la Real Academia Espaola solicitando un informe
sobre la correccin de los desdoblamientos tipodiputados y diputadas, padres y madres, nios y
nias, funcionarios y funcionarias, etctera. Como suele -recibe cinco mil consultas mensuales de
todo el mundo-, la RAE respondi puntualizando que tales piruetas lingsticas son innecesarias; y
que, pese al deseo de ciertos colectivos de presentar la lengua como rehn histrico del machismo
social, el uso genrico del masculino gramatical tiene que ver con el criterio bsico de cualquier
lengua: economa y simplificacin. O sea, obtener la mxima comunicacin con el menor esfuerzo
posible, no diciendo con cuatro palabras lo que puede resumirse en dos. sa es la razn de que, en los
sustantivos que designan seres animados, el uso masculino designe tambin a todos los individuos de
la especie, sin distincin de sexos. Si decimos los hombres prehistricos se vestan con pieles de
animales oen mi barrio hay muchos gatos, de las referencias no quedan excluidas, obviamente, ni las
mujeres prehistricas ni las gatas.
An se detall ms en la respuesta de la RAE: que precisamente la oposicin de sexos, cuando
se utiliza, permite destacar diferencias concretas. Usarla de forma indiscriminada, como proponen
las feministas radicales, quitara sentido a esa variante cuando de verdad hace falta. Por ejemplo,
para dejar claro que la proporcin de alumnos y alumnas se ha invertido, o que en una actividad
deportiva deben participar por igual los alumnos y las alumnas. La prdida de tales matices por
causa de factores sociopolticos y no lingsticos, y el empleo de circunloquios y sustituciones
inadecuadas, resulta empobrecedor, artificioso y ridculo: diputados y diputadas electos y electas en
vez de diputados electos, o llevar a los nios y nias al colegio o llevar a nuestra descendencia al
colegio en vez de llevar a los putos nios al colegio. Por ejemplo.
Pero todo eso, que es razonable y figura en la respuesta de la Real Academia, no coincide
con los deseos e intenciones de la directora del Instituto Andaluz de la Mujer, doa Soledad Ruiz. Al
conocer el informe, la seora Ruiz se quej amarga y pblicamente. Lo que hace la RAE, dijo,
es invisibilizar a las mujeres, en un lenguaje tan rico como el espaol, que tiene masculino y
femenino. Luego no se fum un puro, supongo, porque lo de fumar no es polticamente correcto.
Pero da igual. Aparte de subrayar la simpleza del argumento, y tambin la osada creacin, por cuenta
y riesgo de la seora Ruiz, del verbo invisibilizar -la estupidez aliada con la ignorancia tienen
huevos para todo, y valga la metfora machista-, creo que la cosa merece una puntualizacin. O
varias.
Alguien debera decirles a ciertas feministas contumaces, incluso a las que hay en el
Gobierno de la Nacin o en la Junta de Andaluca, que estn mal acostumbradas. La Real Academia
no es una institucin improvisada en dos das, que necesite los votos de las minoras y la demagogia
fcil para aguantar una legislatura. La RAE tampoco es La Moncloa, donde bastan unos chillidos
histricos en el momento oportuno para que el presidente del Gobierno y el ministro de Justicia
cambien, en alarde de demagogia oportunista, el ttulo de una ley de violencia contra la mujer o de
violencia domstica por esa idiotez de violencia de gnero sin que se les caiga la cara de vergenza.
La lengua espaola, desde Homero, Sneca o Ben Cuzmn hasta Cela y Delibes, pasando por Berceo,
Cervantes, Quevedo o Valle Incln, no es algo que se improvise o se cambie en cuatro aos, sino un
largo proceso cultural cuajado durante siglos, donde ningn imbcil analfabeto -o analfabeta- tiene
nada que decir al hilo de intereses polticos coyunturales. La RAE, concertada con otras veintiuna
academias hermanas, es una institucin independiente, nobilsima y respetada en todo el mundo:
gestiona y mantiene viva, eficaz y comn, una lengua extraordinaria, culta, hablada por cuatrocientos
millones de personas. Esa tarea dura ya casi trescientos aos, y nunca estuvo sometida a la estrategia
poltica del capullo de turno; ni siquiera durante el franquismo, cuando los acadmicos se negaron a
privar de sus sillones a los compaeros republicanos en el exilio. As que por una vez, sin que sirva de
precedente, permitan que este artculo lo firme hoy Arturo Prez-Reverte. De la Real Academia
Espaola.