El protagonista de esta historia es Andrew Beckett; un joven abogado,

exitoso que trabaja en uno de los estudios de abogados ms prestigiosos de

Filadelfia. l, se encontraba en la cima de su carrera y recibe en
compensacin a sus aos de esfuerzo y compromiso con el estudio; uno de
los casos ms importantes del ltimo tiempo.

Andrew sin embargo, guarda un secreto que no tardar en ser

descubierto. Es homosexual y padece de SIDA, una de las enfermedades
ms terribles descubiertas en los aos 80, y que era frecuentemente
asociada a la homosexualidad, razn por la cual y debido a los sntomas
que presentaba- era llamada la peste rosa. Andrew fue saboteado por los
mismos socios del estudio, quienes hacindolo parecer un profesional
negligente, lo despiden sin dar ms explicacin que un decreciente
desempeo laboral. Sin embargo, Andy saba la verdad; y es que haba
sido vctima de discriminacin por su orientacin sexual y de los prejuicios
tpicos que acarrea su enfermedad.
Se embarca as en una lucha en busca no slo del reconocimiento de
sus derechos, sino tambin en defensa de su honor y prestigio profesional.
Solicita a una decena de abogados representacin, sin embargo slo recibe
negativas ante la fuerte repercusin que tena la enfermedad en esos aos.
Finalmente llega a la oficina de Joe Miller, un abogado oportunista y
homofbico, quien despus de una dura lucha en contra de sus propios
prejuicios, se compromete no slo profesionalmente en el caso si no
tambin con la lucha de Andy como un amigo en bsqueda de sus derechos.
Durante el juicio, ambos abogados intentan demostrar que el despido
de Andrew fue injustificado y motivado nicamente por prejuicios y
discriminacin no slo a la enfermedad, sino tambin a su homosexualidad.
Demostrando gran pericia profesional, Miller comienza a formar una fuerte
defensa en torno a todos quienes han sido testigos del talento y la entrega
profesional de Beckett; quienes no dudan en declarar a su favor. El caso es
seguido por la prensa y cientos de grupos en defensa y en contra de las

minoras sexuales de toda Filadelfia. Por otro lado, la defensa presentada

por el estudio, intenta desprestigiar no slo la imagen profesional del
abogado, si no tambin, y utilizando aberrantes argumentos
discriminatorios, no duda en cuestionarlo por su estilo de vida descuidado
y promiscuo.

Finalmente, y tras un largo proceso, el jurado falla a favor de

Andrew, condenando al estudio de abogados a pagar un monto total en
indemnizaciones cercano a los US$ 5.000.000. Andrew Beckett muere de
SIDA ese mismo da.

El personaje que protagoniza Tom Hanks en

este film, es visto como uno de los smbolos de lucha y valenta de los aos
90; en tiempos completamente adversos para las minoras y en especial para
los homosexuales, quienes hasta entonces, vean como meros espectadores
cmo sus derechos eran fuertemente postergados en una ciudad en donde
los prejuicios se encontraban a la orden del da.

La vida del joven abogado Andy Beckett (Tom Hanks) cambia cuando descubre que vive
con VIH y por ello es despedido de la firma de abogados para la que trabaja. Entonces, decide
contratar al abogado Joseph Miller (Denzel Washington) para que le defienda durante el juicio
debiendo luchar no solo contra la opinin que tiene la sociedad sobre dicha enfermedad, sino
tambin contra sus propios prejuicios sobre la homosexualidad, en un conmovedor desenlace.
El nombre de la pelcula se debe a la ciudad, a su asociacin con el amor y la hermandad, y
donde los padres de la patria declararon la independencia. Por esto se trata el tema de
los derechos humanos. Hanks interpreta a Andy Beckett, un abogado joven y prometedor, que
trabaja para una firma de abogados muy prestigiosa en Filadelfia, Wyant, Wheeler, Hellerman,
Tetlow & Brown. Andy, despus de varios aos trabajando con total dedicacin a sus casos, y
a sus clientes, recibe la buena noticia, de parte de su jefe Charles Wheeler, que ha sido
elegido para representar a la Firma en el que segn ellos, es el caso ms importante que han
tenido: una demanda para los Sistemas Sander.
Andy, un humilde y comprometido trabajador, les promete a sus colegas que les har ganar.
Sin embargo, la misma noche que Andy recibe la gran noticia, uno de sus socios, Walter
Kenton, nota una misteriosa cicatriz oscura en su frente, a pesar de que Andy alega que solo
fue el golpe de una bola de tenis, Kenton comienza a sospechar que hay algo malo que gira
en torno a su joven colega. Algo horrible y escandaloso. Al cabo de nueve das de trabajar sin
descanso con tal de completar su trabajo, Andy deja un documento sobre la mesa de su
escritorio y una copia en el disco duro de su computadora, lleno de orgullo.
Pero lentamente va sufriendo problemas de salud con ms y ms frecuencia. En una de sus
visitas al hospital, recibe una noticia alarmante: La demanda ha desaparecido, y no existe
ningn vestigio de su paradero. Con desesperacin, todos en Whyant Wheeler se desquician
para intentar encontrarla antes que se acabe el tiempo. Afortunadamente, se encuentra una
copia de la demanda, y Whyant Wheeler logra ganar el caso. Pero das ms tarde, Andy es
llamado a la oficina de sus jefes, donde estos le dicen que debido a su "incompetencia", ser
despedido. Sin embargo, el joven abogado se da cuenta de la verdadera razn.
Unas semanas despus, en su oficina, el abogado Joseph Miller, que acaba de ser padre,
recibe en su oficina a un hombre de aspecto aterrador, su rostro marcado de cicatrices, ojeras
y su cabello y barba rapados, comenzando a nacer: Andy Beckett. Algo sorprendido, Miller le
pregunta qu le sucede y Andy responde que padece sida, lo que aterra a Miller, pero aun as
le atiende. Andy explica que desea demandar a su antigua firma, Whyant Wheeler, por
despido injusto, explicando la versin de la firma: Andy es un abogado mediocre,
incompetente y agresivo. Pero la verdadera razn, fue vctima de discriminacin.
Andy le narra su historia a Miller, alegando que ha sido saboteado, que no haba razn para
decir que era un incompetente debido a su gran capacidad y dedicacin, sino la verdadera
razn era que haba sido echado por su enfermedad. Pero Joe le ignora, diciendo que no ve
en su historia un motivo para llevar a juicio a una Firma tan poderosa como Whyant Wheeler.
Sin embargo, Joe tiene sus propias razones: una mentalidad homofbica, discriminatoria y
miedo a esa enfermedad misteriosa. Aun as, Andy cuenta con el apoyo de su familia y su
novio Miguel lvarez (Antonio Banderas), ya sin esperanza de encontrar representacin en un
mundo de discriminacin, decide tomar todo el caso en sus propias manos.
Una noche en la biblioteca, Joe y Andy se encuentran. Despus de comprender la injusticia y
la inhumanidad de los rivales de Andy, Joe se conmueve al ver que el bibliotecario le
recomienda estar en una habitacin privada, y an con algo de recelo, toma el caso de Andy.
A lo largo del caso, los dos abogados encuentran grandes obstculos, como los ataques de la
astuta e inteligente abogada de Whyant Wheeler, Belinda Conine. A lo largo de un juicio
infernal, que dura meses interminables, Andy y Joe forjan una amistad inesperada en medio
de un mundo de odio e intolerancia, Joe comienza a derribar poco a poco todas sus ideas

discriminatorias en contra homosexuales y en contra del VIH, y Andy se da cuenta que es

posible encontrar personas como Joe, que no tengan miedo de hacer la diferencia.de los
Una noche, en la que se supone que deberan ensayar el interrogatorio de Andy del da
siguiente, este aleja a Joe del tema, y de una manera conmovedora le explica a su compaero
cmo ha llegado a darse cuenta que no hay manera de sobrevivir al VIH, y sin embargo esta
listo para afrontar la muerte y reproduce el aria de la pera Andrea Chenier de Umberto
Giordano interpretada por Maria Callas, La mamma morta. Joe se ve obligado a concluir el
juicio solo, debido a que Andy, enfermo e incapaz de seguir, se encuentra hospitalizado.
Despus de una larga batalla legal, la honradez y amistad de los dos abogados, hacen que
Joe pueda desenmascarar la corrupcin y la discriminacin de Whyant Wheeler logrando
ganar el juicio. La ltima vez que Andy y Joe se encuentran es en la conmovedora escena del
hospital, en la que Andy se despide de su familia, sabiendo que esa noche morir, y dicindole
a su novio, Miguel, valiente, que est preparado. La pelcula concluye en el funeral de Andy,
donde todos sus amigos y familiares comparten en paz imgenes de su niez.

Premios y candidaturas[editar]

1993: 2 scars: Mejor actor (Tom Hanks). Mejor cancin original ("Streets of
Philadelphia", de Bruce Springsteen). 5 candidaturas.

1993: 2 Globos de Oro: Mejor actor dramtico (Tom Hanks). Mejor cancin original. 3
candidaturas.

1993: Premios BAFTA: Mejor guin original (candidata).

1994: Festival de Berln: Oso de Plata - Mejor actor (Tom Hanks).

Reparto[editar]

Tom Hanks - Andy Beckett

Denzel Washington - Joe Miller

Jason Robards - Charles Wheeler

Antonio Banderas - Miguel Monteza

Joanne Woodward - Sarah Beckett

Mary Steenburgen - Belinda Conine

Charles Napier - Juez Garnett

Edward Rendell - Mayor Edward Rendell

Odran Mayoral (Andorra) Colaboracin - Dr. Gillman

Robert Ridgley - Walter Kenton

Jane Moore - Lydia Glindqweas

Bradley Whitford - Jamey Collins

Lauren Roselli - Iris

Tracey Walter - Bibliotecario

Anne Dowd - Jill Beckett

John Bedford Lloyd - Matt Beckett

Robert Castle - Bud Beckett

Daniel von Bargen - Jury Foreman

Chandra Wilson

Este blog tiene por objetivo dar a conocer un anlisis desde el punto de
vista tico de la prctica profesional del Derecho, sobre la pelcula
Philadelphia. La idea es analizar los problemas de carcter tico que se
presentan en la pelcula, y pensar en cmo las cosas deberan ser, ms all
de esta historia. Adems, se busca comparar la trama y los problemas que

surgen con la realidad chilena de la prctica profesional.

Publicado por Philadelphia en 22:56 No hay comentarios:
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest

Ficha Tcnica

Ttulo: Philadelphia

Direccin: Jonathan Demme

Produccin: Jonathan Demme

Guin: Ron Nyswaner

Msica: Howard Shore, Bruce Springsteen y Maria Callas.

Reparto: Tom hanks, Denzel Washington y Antonio Banderas.

Pas: Estados Unidos

Ao. 1993

Duracin: 126 min.

Publicado por Philadelphia en 22:56 No hay comentarios:
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest

Introduccin

Philadelphia es un film norteamericano que tiene por principal

eje la discriminacin. Si bien la historia es ficticia, retrata una
realidad que ha pasado, pasa hoy en da y que muy probablemente

seguir pasando.
La pelcula trata sobre un abogado perteneciente a una importante
firma que es abruptamente despedido luego de que los socios de
dicho estudio toman conocimiento que tiene sida. Si bien esta es la
trama principal, y la que presenta los mayores problemas ticos, a

saber; discriminacin, despido injustificado, prcticas abusivas,

uso de influencias, entre otros, es posible tambin determinar que,
accesoriamente, se ven en la pelcula ciertas prcticas ms bien
rechazadas por nuestro antiguo Cdigo de tica Profesional, en la
figura del abogado Joe Miller, quien luego de ciertas reticencias
toma este caso.

Como hiptesis en esta pelcula es posible sealar:

Una persona no puede ser despedida sino en razn de su

desempeo laboral.
Los jueces no pueden decidir segn sus prejuicios y/o creencias

valricas, sino que tienen que ceirse al Derecho.

En el sistema norteamericano, donde el jurado es el que
determina los hechos que servirn de base para la decisin del
juez, tampoco deben primar consideraciones valricas; el jurado
debe apegarse a los hechos y a las convicciones a las que ha

llegado por medio de las pruebas presentadas en juicio.

La justicia no puede tener fines de aleccionamiento moral bajo
ninguna

circunstancia,

sobre

todo

si

las

premisas

de

tal

aleccionamiento son equvocas.

El principal problema deontolgico que presenta la pelcula a

analizar, es la falta imparcialidad, caracterstica que deben tener
quienes ejercen y participan de la justicia; jueces, abogados,
jurado y testigos. Los prejuicios personales no pueden influir en las
decisiones de estas personas en razn de un asunto litigioso. La
mayor complicacin en esta materia, es que los actores del sistema
judicial son personas, con bagajes culturales y pensamientos
propios, de los que muchas veces es difcil deshacerse. Es por esta
razn que el sistema no es infalible, pero de todas formas es
necesario buscar el ms alto nivel de imparcialidad posible, para
que las decisiones sean efectivamente apegadas al Derecho, y no a
recelos personales.

No es posible, adems, discriminar dentro del sistema judicial y

sus procesos, en razn de orientacin sexual o enfermedades, sin
importar de qu tipo de enfermedad se trata. A este respecto, el

sida

ha

sido

socialmente,

unas

en

de

razn

las
de

enfermedades
una

supuesta

ms

castigadas

relacin

con

la

homosexualidad y promiscuidad.

Un tema ms bien accesorio, pero que tambin se presenta en la

pelcula, es la conducta inicial de Joe Miller; parece ser el
estereotipo de abogado que corre tras las ambulancias, es decir,
busca a toda costa clientes afectados para iniciar un juicio de
responsabilidad, aun cuando no hayan posibilidades reales de
ganar un caso. Adems, se publicita en la televisin, lo cual, a ojos
del Cdigo tico del Colegio de Abogados, es muy reprochable.

Publicado por Philadelphia en 22:53 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest

 Resea de la pelcula

El protagonista de esta historia es Andrew Beckett; un joven abogado, exitoso

que trabaja en uno de los estudios de abogados ms prestigiosos de Filadelfia.
l, se encontraba en la cima de su carrera y recibe en compensacin a sus aos
de esfuerzo y compromiso con el estudio; uno de los casos ms importantes
del ltimo tiempo.

Andrew sin embargo, guarda un secreto que no tardar en ser descubierto. Es

homosexual y padece de SIDA, una de las enfermedades ms terribles
descubiertas en los aos 80, y que era frecuentemente asociada a la
homosexualidad, razn por la cual y debido a los sntomas que presentabaera llamada la peste rosa. Andrew fue saboteado por los mismos socios del
estudio, quienes hacindolo parecer un profesional negligente, lo despiden sin
dar ms explicacin que un decreciente desempeo laboral. Sin embargo,
Andy saba la verdad; y es que haba sido vctima de discriminacin por su
orientacin sexual y de los prejuicios tpicos que acarrea su enfermedad.

Se embarca as en una lucha en busca no slo del reconocimiento de sus

derechos, sino tambin en defensa de su honor y prestigio profesional. Solicita
a una decena de abogados representacin, sin embargo slo recibe negativas
ante la fuerte repercusin que tena la enfermedad en esos aos. Finalmente
llega a la oficina de Joe Miller, un abogado oportunista y homofbico, quien
despus de una dura lucha en contra de sus propios prejuicios, se compromete

no slo profesionalmente en el caso si no tambin con la lucha de Andy como

un amigo en bsqueda de sus derechos.

Durante el juicio, ambos abogados intentan demostrar que el despido de

Andrew fue injustificado y motivado nicamente por prejuicios y discriminacin
no slo a la enfermedad, sino tambin a su homosexualidad. Demostrando gran
pericia profesional, Miller comienza a formar una fuerte defensa en torno a
todos quienes han sido testigos del talento y la entrega profesional de Beckett;
quienes no dudan en declarar a su favor. El caso es seguido por la prensa y
cientos de grupos en defensa y en contra de las minoras sexuales de toda
Filadelfia. Por otro lado, la defensa presentada por el estudio, intenta
desprestigiar no slo la imagen profesional del abogado, si no tambin, y
utilizando aberrantes argumentos discriminatorios, no duda en cuestionarlo por
su estilo de vida descuidado y promiscuo.

Finalmente,

tras

un

largo

proceso,

el

jurado

falla

favor

de

Andrew, condenando al estudio de abogados a pagar un monto total en

indemnizaciones cercano a los US$ 5.000.000. Andrew Beckett muere de SIDA
ese mismo da.

El personaje que protagoniza Tom Hanks en este

film, es visto como uno de los smbolos de lucha y valenta de los aos 90; en
tiempos completamente adversos para las minoras y en especial para los
homosexuales, quienes hasta entonces, vean como meros espectadores
cmo sus derechos eran fuertemente postergados en una ciudad en donde los
prejuicios se encontraban a la orden del da.

A continuacin, una breve sntesis de la pelcula:

Publicado por Philadelphia en 22:51 28 comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest

Discriminacin Laboral

Hoy nos encontramos en el momento de mayor debate en torno a

la homosexualidad en Chile, y la creacin de normas que la
amparen,

sin

embargo

la discriminacin hacia

las

minoras

sexuales no es nueva, se ha presentado a lo largo de la historia en

diversos mbitos de nuestra vida, es as como este film se nos
presenta como una herramienta de concientizacin.

As es vital poder contar con

un apoyo legal, evitando el amparo de la discriminacin, en este

caso, debido a la preferencia sexual y posterior contagio con el
virus de VIH del personaje principal de esta pelcula. No podemos
permitir que las opiniones personales tian nuestro sistema
judicial, lo que deriva en un trato discriminatorio hacia quienes
detentan posiciones minoritarias,

Para una mejor exposicin de los conflictos, analizaremos en un

primer momento el actuar de Joe Miller, abogado defensor de Andy
Beckett, quien se muestra en el principio del film como un abogado
inescrupuloso, que busca clientes por medio de la televisin y se
les acerca en los hospitales, generando adems esperanzas
infundadas en los mismos.

La responsabilidad tica de todo abogado debe tender a que el

mismo acte de acuerdo a parmetros morales de tal entidad que
le prohban ir en bsqueda de clientes, generarles esperanzas

inexistente y que finalmente derivan en un engao hacia el mismo.

Sin respecto de lo anterior, es del todo loable que un personaje
como el descrito, pueda pasar de ser inescrupuloso, de tener un
trato

discriminatorio

en

contra

de

Andy

Beckett,

lograr

empatizar de tal forma con su cliente, derribando las barreras de

la ignorancia, siendo finalmente un abogado que pone en primer
lugar la justicia, sta ante todo, ante de sus prejuicios y del
rechazo inicial que ste senta en contra de su cliente.

Ya que

como el mismo dice, el principal conflicto es que se ha infringido

la ley, se ha dejado que elementos personales, perjuicios de
empleadores e ignorancia, pasen por sobre la ley.

Wheeler, presidente del estudio en el cual trabajaba Beckett,

habra trabajado en el pasado con una mujer que portaba la misma
enfermedad, pero quien la contrajo por una transfusin de sangre,
lo cual no la haca reprochable, ya que ella no tuvo, a juicio de l,
ninguna actitud positiva tendiente a contraer tal enfermedad, a
pesar de lo cual s la miraba con desaire o repulsin como ella
testific en el juicio. Sin embargo, la actitud que mostraba en
contra del seor Beckett, fue abiertamente discriminatoria, ya que
su

condicin

de

homosexual

sera,

en

su

entendimiento,

reprochable. Esto lo se hace notorio, por ejemplo, cuando participa

en el juicio como testigo, y hace alusin a las reglas de Dios, e
insta a Beckett a leer la Biblia, tanto El antiguo testamento como
el nuevo, haciendo una clara referencia a la calidad de pecado
de la homosexualidad que consigna la Iglesia

Adems de la situacin anterior, son varias las escenas en las

cuales se da a enteder una discriminacin en contra de Andy
Beckett en su calidad de homosexual, lo cual, finalmente, es el eje

central del asunto.

En la siguiente escena, se le pregunta a Andrew por qu jams
confes su homosexualidad, la respuesta es alarmante:

El cual por lo dems es recalcado por la propia abogada de la

contraparte, quien le hace preguntas inadecuadas y tendenciosas
concernientes a su orientacin sexual, y especficamente sobre su
vida personal sexual, a modo de mostrarlo como un hombre

promiscuo que se busc contraer sida.

A continuacin, una escena en donde se muestra la crudeza con la
que Andrew fue tratado en tribunales:

Esto claramente sobrepasa los parmetros ticos pertinentes.

Sabemos que si bien se menciona por el propio juez de la causa,
que la justicia es ciega a toda raza, poltica, religin y orientacin
sexual, como bien responde Miller, no vivimos en este tribunal,
estamos permanentemente expuestos a tratos discriminatorios en
el mundo real por quienes en virtud de su ignorancia prefieren
actuar negativamente, como es el caso del propio Wheeler, quien
debiese separar sus preferencias personales de las actitudes que
un abogado debe tener, las cuales van en las direcciones de la
tica profesional por sobre todas las cosas.

As nos preguntamos, Qu tica rige a quienes se inclinan por

acciones discriminatorias, que no parecen imparciales en sus
decisiones, sino que las mismas se ven teidas por sus opiniones y
opciones personales, y que ms all de la idoneidad de un

trabajador, se fijan en la orientacin sexual del mismo?

La siguiente, con seguridad, es una de las escenas ms emotivas
de la pelcula:

Publicado por Philadelphia en 22:41 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest

Conflicto interno y rgimen dentico profesional

Qu es un ideal, una creencia o un principio?

Las palabras anteriores se utilizan comnmente para referirse al

conjunto de valores y convicciones que una persona ha hecho propios y
sobre los cuales enfrenta los problemas (a menudo de carcter tico) a los
que se enfrenta diariamente. De acuerdo a lo que dicte su conciencia,
sern las ideas fundamentales personales por las cuales se rige la
conducta y/o el pensamiento de un individuo, ya que son acogidos
fervientemente por el individuo como algo cierto o correcto. En la tica,
los principios sern utilizados para que la persona pueda calificar de mala
o buena una conducta. As, las conductas sern diversamente clasificadas
dependiendo de los principios que tenga cada persona. En otras palabras,
estos ideales se manifiestan en el mbito subjetivo, ya que la tica ser
siempre personal, y a pesar de que existan mximas universales, la
reproduccin de stas en un individuo ser siempre autntica y nica,
pues la tica es intrnsecamente personal.
Ahora bien, el conflicto personal aparece cuando una persona ingresa al
mbito profesional, ya que es una instancia en la que existe un cdigo
tico que dicta la conducta correcta que debe tener un individuo en este
aspecto. Es justamente en este contexto, cuando las personas se ven

enfrentadas a las situaciones ms difciles, pues deben abandonar los

ideales y creencias que practican diariamente y que dictan sus acciones en
sus vidas privadas, pues el profesional debe mantener una actitud neutra,
para poder desempearse de buena forma en su profesin, evitando
juicios de valor innecesarios en los que posiblemente incurrira, si

estuviera desenvolvindose dentro de su vida privada.

En la siguiente escena, se muestra de forma clara la opinin reacia del
abogado Joe Miller en relacin a la homosexualidad:

Llegamos entonces al conflicto de mayor relevancia dentro del film, en el

que el abogado Joe Miller pasa por un conflicto interno al momento de
tomar conocimiento del caso, cuando el protagonista acude a l en busca
de ayuda y representacin. En primera instancia, y al verse enfrentado al
problema que le relata su cliente, el abogado no es capaz de separar la
tica personal de la tica profesional, pues su prejuicios se encuentran
demasiado arraigados en l, explicndolo personalmente aludiendo a la
clase de educacin que tuvo a lo largo su vida, donde los homosexuales le
eran presentados como personas perversas que presentaban una amenaza
para la sociedad. En la escena siguiente, se ejemplifica la negativa y
discriminacin que sufri Andrew al entrar a la oficina del abogado en
busca de ayuda.

Sin embargo, al presenciar la discriminacin de la que era vctima Andrew

Beckett debido a su enfermedad, se da cuenta de que en definitiva, la
opinin propia que tiene de los homosexuales es irrelevante, pues el tema
de fondo es el hecho de que la ley ha sido quebrantada por la firma de
abogados, quienes han despedido a Andrew ilegalmente. El abogado es
capaz de superponerse a este conflicto personal de homofobia por el que
atraviesa, pues se da cuenta que existe un inters superior, un objetivo
ltimo, el cual es restablecer la justicia que ha sido vulnerada por una
prctica ilegal y por lo dems antitica, como es el despido basado en la
homosexualidad y/o enfermedad, lo que le permite desligarse de sus
prejuicios y actuar de forma incondicionada. Podemos decir entonces, que
Joe Miller ha cumplido con el artculo 1 del Cdigo de tica profesional

del colegio de abogados, en tanto

El abogado debe tener presente que es un servidor de la justicia y
un colaborador de su administracin; y que la esencia de su deber
profesional es defender empeosamente, con estricto apego a las
normas jurdicas y morales, los derechos de su cliente.

En relacin al mismo tema, el artculo 6 del mismo cuerpo normativo

reza:
El abogado tiene la libertad para aceptar o rechazar los asuntos
en que se solicite su patrocinio, sin necesidad de expresar los
motivos de su resolucin, salvo en el caso de nombramiento de
oficio, en que la declinacin debe ser justificada().En suma, no
deber hacerse cargo de un asunto si no cuando tenga libertad
moral para dirigirlo.

El abogado ha alcanzado esta libertad moral al comprender y

vislumbrar que existe un inters ltimo en el asunto (justicia) y al
lograr la independencia y separacin de las creencias y tabes
propios, con la prctica profesional del abogado.
A continuacin, una escena en donde se aprecia el profesionalismo con el
que efecta la apertura del juicio el abogado Joe Miller:

Publicado por Philadelphia en 22:28 No hay comentarios:

Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir
con FacebookCompartir en Pinterest
Etiquetas: Conflicto tico-legal

Conclusin

Esta pelcula nos enfrente a una realidad respecto a la justicia que

a veces no nos gusta ver: existe parcialidad, los operadores del
sistema son personas, y como tales, tienen prejuicios. El Derecho
est

influenciado,

adems,

por

una

serie

de

concepciones,

filosficas, histricas, incluso religiosas, y tambin polticas, por lo

que no es absolutamente neutro. Es por esto que es tan difcil
alcanzar la total imparcialidad. Sin embargo, esa es la meta y la
gua que debe primar en el desarrollo de la justicia, tanto a nivel
de legislacin como a nivel prctico.

Es por esto que es de crucial importancia que exista normativa que

permita resguardar cierto nivel de imparcialidad (el ms alto
posible), as como normas de carcter tico, como nuestro Cdigo
de

tica

Profesional,

cursos

sobre

tica

profesional,

que

permitan ensear la forma de abordar casos complejos desde el

punto de vista moral, y den directrices para solucionarlos de la
mejor forma posible. Porque, al fin y al cabo, la justicia debe ser
para todos, y para todos igual, o al menos ese es el ideal que se
espera alcanzar.