Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INTRODUCCIN
El artculo de revisin es considerado como un estudio pormenorizado, selectivo y
crtico que integra la informacin esencial en una perspectiva unitaria y de conjunto. Es
un tipo de artculo cientfico que sin ser original recopila la informacin ms relevante
de un tema especfico. Su finalidad es examinar la bibliografa publicada y situarla en
cierta perspectiva.
La revisin se puede reconocer como un estudio en s mismo, en el cual el revisor
resume y analiza la informacin disponible sobre un tema especfico basado en una
bsqueda cuidadosa de la literatura mdica. Debido a que los resultados de los
estudios individuales de investigacin pueden verse afectados por muchos factores,
combinar los resultados de diferentes estudios sobre el misma tema puede ser de de
utilidad para llegar a conclusiones acerca de la evidencia cientfica para la prevencin,
diagnstico o tratamiento de una enfermedad especfica, u otras investigaciones. La
diferencia fundamental entre una revisin y un trabajo original o estudio primario, es la
unidad de anlisis, no los principios cientficos que se aplican.
El tema de un artculo de revisin es bastante general en comparacin con el del los
artculos de investigacin. Y la revisin bibliogrfica es, desde luego, el producto
principal. Sin embargo, los artculos de revisin realmente buenos son mucho ms que
simples bibliografas recopiladas.
Los artculos de revisin deben ser realizados por un experto desde dos perspectivas:
su experiencia propia y la resultante del estudio de la bibliografa sobre el particular a
solicitud del Comit editorial de la revista. El autor, por su calidad de experto con una
posicin consolidada, tiene la funcin de evaluar de forma crtica y exhaustiva estudios
previamente publicados, con la finalidad de suministrar guas prcticas slidas a un
TIPOS DE REVISIONES
Existen varias clasificaciones referidas al artculo de revisin. Squires (1994) seala
cuatro tipos de revisin:
1. La revisin exhaustiva de todo lo publicado. Se trata de un artculo de bibliografa
comentada; son trabajos bastante largos, muy especializados y no ofrecen informacin
precisa a un profesional interesado en responder a una pregunta especfica.
2. La revisin descriptiva, proporciona al lector una puesta al da sobre conceptos tiles
en reas en constante evolucin. Este tipo de revisin tiene una gran utilidad en la
enseanza, y tambin interesar a muchas personas de campos conexos, porque leer
buenas revisiones es la mejor forma de estar al da en nuestras esferas generales de
inters.
3. La revisin evaluativa, responde a una pregunta especfica muy concreta sobre
aspectos etiolgicos, diagnsticos, clnicos o teraputicos. Este tipo de revisiones son
los que en la actualidad se conocen como preguntas clnicas basadas en la evidencia
cientfica.
4. El cuarto tipo de revisin son los casos clnicos combinados con revisin
bibliogrfica.
Desde la aparicin y aplicacin de la prctica clnica basada en pruebas, se ha
clasificado los artculos de revisin en dos tipos: las revisiones sistemticas o
revisiones evaluativas y las revisiones narrativas o clnicas.
Una revisin sistemtica es definida como un resumen de evidencias; habitualmente
realizada por un experto o panel de expertos en un tema determinado, que utiliza un
riguroso proceso (para minimizar los sesgos) que identifica, evala y sintetiza estudios
para contestar a una pregunta clnica especfica y extraer conclusiones sobre os datos
recopilados.
La diferencia ms importante en relacin a los artculos de revisin clnica estriba en
que las revisiones sistemticas buscan los estudios ms relevantes de forma
sistematizada y exhaustiva y los sintetizan de manera rigurosa, empleando en
ocasiones mtodos estadsticos avanzados como el metaanlisis. La jerarquizacin
deber ser objeto del mayor cuidado por el autor, con firmes elementos para su
clasificacin, desechando los de escaso valor.
b) Estrategia de la bsqueda
Una vez seleccionada la base de datos, se elegirn los descriptores o palabras clave.
Las palabras clave son los conceptos principales o las variables del problema o tema de
la investigacin. Estas palabras sern sus claves para comenzar la bsqueda. En la
mayora de las bases de datos, se pueden usar frases adems de las palabras nicas.
Cuando se identifican los estudios relevantes, se pueden revisar para encontrar otros
trminos que se pueden usar como palabras clave. Los trminos alternativos
(sinnimos) para los conceptos o variables tambin se pueden usar como palabras
clave. La mayora de las bases de datos cuentan con un tesauro (diccionario, catlogo)
que se puede emplear para identificar palabras clave de bsqueda.
Despus de haber realizado la bsqueda bibliogrfica es importante plasmar cual fue la
estrategia de bsqueda, para ello se deber documentar los trminos de bsqueda
utilizados, el nombre de la base de datos que se utiliza, la fecha en que se lleva a cabo
la bsqueda, la estrategia exacta de bsqueda que se emplea, y el nmero de artculos
que se hallaron.
c) Criterios de seleccin
Los criterios empleados para la seleccin de los artculos a revisarse se encuentran
determinados por los objetivos de la revisin, es decir, la pregunta a que trata de
responder el artculo. Otro de los aspectos que determina la seleccin de los artculos
es su calidad metodolgica y si cumplen con los criterios de calidad cientfica buscada.
En una primera fase los aspectos que debemos tener en cuenta son: el ttulo, los
autores, el resumen y los resultados.
Respecto al ttulo, se debe observar si es til y relevante para el tema a revisarse, de
los autores se identificar la credibilidad o experiencia en el tema, y el resumen se
debe analizar si es correcto y si los resultados son aplicables al tema de estudio.
Los artculos cientficos deben ser evaluados en tres aspectos:
Podemos confiar en los resultados? Dicho de otra forma: Son vlidos? Es decir,
enjuiciamos la validez metodolgica del artculo. Los criterios de validez de los artculos
son diferentes para las distintas preguntas: preguntas sobre tratamiento, diagnstico,
pronstico, etc. Dependiendo de la validez de un artculo, lo podemos clasificar dentro
de una escala de niveles de evidencia y grados de recomendacin.
Cules son los resultados? Por ejemplo, la intervencin experimental frente al control
muestra un gran efecto?, cmo miden el efecto?, son precisos los resultados
Son pertinentes o aplicables estos resultados en nuestro medio?
2. Organizacin de la informacin
A diferencia de lo que ocurre con los artculos originales, no existe una organizacin
establecida para la revisin. Por consiguiente, cada autor tendr que elaborar la suya
propia. La revisin debe estar bien organizada para que de esta manera su alcance
general quede bien definido y sus partes integrantes encajen correctamente siguiendo
un orden lgico. La regla fundamental, para escribir un artculo de esta clase es
preparar un guin.
Puede tener una introduccin donde se fijen los objetivos del trabajo. Una descripcin
del mtodo de localizacin, seleccin y evaluacin de estudios primarios. Una discusin
donde se explica las diferencias de los estudios primarios. Y por ltimo las conclusiones
con carcter prctico que aconseja soluciones para un problema dado, unas referencias
bibliogrficas, y de forma optativa cuadros y figuras.
3. Redaccin del artculo de revisin
Para redactar un artculo cientfico, Bobenrieth (1994) apunta las siguientes cualidades
esenciales de un buen estilo:
Claridad: se es claro cuando el escrito penetra sin esfuerzo en la mente del lector. Es
necesario que la construccin de la frase y el prrafo respondan al orden lgico de las
ideas. Para asegurar esto ltimo, es conveniente unir ideas entre dos o ms frases.
Claridad significa que el texto se lee y se entiende rpidamente.
Concisin: se es conciso cuando se usan slo las palabras indispensables, precisas y
significativas para expresar lo que se quiere decir. Ello implica brevedad, centrando el
mensaje en lo esencial. Conciso no quiere decir lacnico sino denso. Lo contrario es la
vaguedad, la imprecisin y el exceso de palabras.
Precisin: se es preciso cuando se usa un lenguaje sin trminos ambiguos ni
expresiones confusas o equvocas. Precisin significa exactitud, usar palabras que
comunican exactamente lo que se quiere decir.
Sencillez y naturalidad: estar presente cuando se usa lenguaje comn sin caer en la
vulgaridad. La sencillez supone huir de lo entreverado, lo artificioso, lo barroco y de lo
complicado.
LA ESTRUCTURA
La estructura general de un artculo de revisin, a primera vista, es diferente de la de
un artculo original, por lo que la aplicacin del formato IMRYD (Introduccin, Mtodos,
Resultados y Discusin) no ser inmediata. Se suele seguir la superestructura del texto
expositivo: una introduccin, un desarrollo organizado en diversos subapartados con
una discusin bibliogrfica crtica o descriptiva y recopilativa, un apartado final de
conclusiones con un carcter prctico que aconseja soluciones para un problema dado
y unas referencias bibliogrficas.
Como esquema general se recomienda lo siguiente. Cuadro N 3.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1. Bobenrieth-Astete MA.(1994). El artculo cientfico original. Estructura, estilo y
lectura crtica. Granada: EASP.
2. Day RA. (2005). Cmo escribir y publicar trabajos cientficos (Tercera edicin).
Washington DC.Organizacin Panamericana de Salud.
3. Fernandez E, Borrell C. Plasencia A. (2001). El valor de las revisiones y el valor de
Revisiones. Gaceta Sanitaria. 15, sup 4, 1-2.
4. Grupo MBE Galicia. (2007). Cmo hacer una revisin clnica con fuentes MBE?.
Fisterra.com, Disponible en: http://www.fisterra.com/mbe-temas/revClinica.asp
5. Icart Isern MT, Canela-Soler J. (1994). El artculo de revisin. Enferm Clin,4 (4);
180-4.
6. Oxman AD, Guyatt GH. (1994). Gua para la lectura de artculos de revisin. En:
Organizacin Panamericana de Salud. Pub.cient. 550; 175-186.
7. Ramos MH, Ramos MF, Romero E. (2003). Cmo escribir un artculo de revisin.
Revista de postgrado de la VI Ctedra de Medicina (126). Disponible en
http://med.unne.edu.ar/revista/revistal26/como-esc-articulo.htm.
8. Guirao-Goris JA, Olmedo-Salas A, Ferrer-Fernndez E. El artculo de revisin.
Revista Iberoamericana de Enfermera Comunitaria, Julio 2007.
[ Links ]
9. Pulido M. (1985). Sobre la calidad en los escritos mdicos. Med Clin (Barc), 85:
276-8.
10. Vera-Carrasco 0.(2008). Cmo escribir artculos cientficos para una Revista
Mdica. La Paz-Bolivia. TECNO-PRINT.
11. Vera-Carrasco O. (2009). Artculo de Revisin-Actualizaciones. En: Aranda E, Mitru
N, Costa R, eds. ABC de la redaccin y publicacin Mdico-Cientfica. Segunda edicin.
La Paz-Bolivia. lite Impresiones, p 115-21.