UNIVERSIDAD YACAMB

VICE-RRECTORADO DE INVESTIGACIN Y POSTGRADO

INSTITUTO DE INVESTIGACIN Y POSTGRADO

ANALISIS JURISPRUDENCIAL, ANTE LA SALA DE CASACIN PENAL

DE FECHA 3 DE AGOSTO DEL 2009

AUTOR: Abg. Joselin Rivero

TUTOR:
Ing. Abg. Soto

BARQUISIMETO, 2016

En el cuanto al presente anlisis de la sentencia con respecto a homicidio culposo

cometido por el ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO en contra de
una menor la cual se omite su nombre por lo establecido en la por lo establecido en el
artculo 65 de la Ley Orgnica de Proteccin al Nio, Nia y Adolescente, en lo que
concierne a distintos principios bajo los cuales se maneja la Constitucin y el Cdigo
Orgnico Procesa Penal no se violentan los presenten en la constitucin en cuanto al
principio de legalidad y lo mismo con el artculo 49 que corresponde al debido
proceso este anudado al artculo 19 del COPP que versa sobre el control de la
constitucin , asimismo en cuanto a los principios de los cuales versa el COPP, se da
cumplimiento con el articulo 14 la Oralidad, el proceso gozo de total manejo verbal
desde el comienzo, lo mismo con el artculo 16 del mismo cdigo en cuanto a la
inmediacin ya que cada juez que tuvo conocimiento de la distinta instancia
pronuncio sentencia sobre el caso penal, de tal forma en continuidad al tema, el
artculo 18 que reza sobre la concentracin, el cual tambin se cumpli debido a que
existi un debate entre ambas partes parte a favor la que acusa y otra en contra la que
defiende, se excluye el artculo 15 COPP debido a que no se puede hacer porque se
debe resguardar la integridad del menor esto establecido por la LOPNNA y ms
cuando es un caso grave, asimismo no se da fiel cumplimiento con la concentracin
tipificada en el articulo 16 debido a que el proceso no cumpli con los das
consecutivo para dictar sentencia debido al problema que existe con el retardo
procesal que vive el pas debido a la gran cantidad de privados de libertad, en cuando
a lo que se refiere a la sentencia narrando un poco los hechos el acusado arrolla a una
menor de edad en la va, causando graves lesiones y la muerte de la menor, en el
levantamiento del sucedo es puesto a la orden de fiscala el ciudadano JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO, cuando es presentado por el fiscal LEONEL
PERDOMO MORALES el cual lo presenta su acusn dndole la calificacin de
homicidio culposo, se presenta ante el Tribunal Sexto de Primera Instancia en
Funciones de Control, la cual se le dicta una sentencia por el cargo de este delito, en
el transcurrir de proceso anudando las pruebas el fiscal se percata de que la

calificacin por la cual se est llevando el caso es errnea e intenta introducir un

documento que reconsidere la calificacin que ya no sea por el articulo 409 si no por
el 405 homicidio intencional simple con dolo eventual, el cual no es acepto por el
juez en ningn momento pasa a juicio y ocurre lo mismo, es por ello que presentan un
recurso de casacin en el cual piden la reconsideracin de la calificacin penal y no
sea por el articulo 409 homicidio culposo si ni por el 405 homicidio intencional
simple donde acta el dolo eventual, es por ello que la fiscal Octava SANTA
FRASCARELLA VILLALOBOS asumiendo el caso penal insta con el mencionado
recurso a que se cambie la calificacin que se le est y se llevada por una nueva ya
que se cuenta con los suficientes elementos probatorios, si bien es cierto que el fiscal
en primera instancia por no recopilar toda las pruebas de manera correcta para dar
una calificacin correcta bien los jueces tambin omitieron ello ya que no aceptaron
el error del fiscal y no hicieron uso de sus mximas experiencias en cuanto a la
determinacin del tipo penal que se estaba llevando, es por ello que la fiscal octava
lleva el asunto hasta la ltima instancia donde expone que el victimario excedi la
velocidad y adems con un olor etlico al momento de las pruebas que realizan el
cuerpo de PNB en funciones de transito, el sujeto despus de haber cometido el hecho
continua manejando de manera libre hasta chocar con un muro, por lo cual se requiere
al cambio de calificacin y ya que para que exista el dolo eventual se deben presentar
dos caractersticas las cuales son la consciencia y la voluntad, que no incurre la
voluntad ya que no estaba dispuesto a arrollar a las personas pero si la consciencia ya
que no se comprob que estuviese ebrio totalmente para que as actuara el alcohol
como una forma de desplazar la primera calificacin que se presenta, es por ella que
se comente errores en el proceso donde que queda demostrado que el delito haya sido
por imprudencia, negligencia, impericia u inobservancia de los reglamentos, queda
claro que ms bien fue consciente al ocasionar el incidente que causo la muerta de
una menor.

Magistrado Ponente Dr. MAIKEL JOS MORENO PREZ

El proceso que cursa ante la Sala de Casacin Penal se origin mediante
comunicacin presentada el tres (3) de agosto de 2009 por los ciudadanos JOS HEBERT
MNDEZ VERGARA, titular de la cdula de identidad nro. 9395037 y JOS RAFAEL
ROMERO, titular de la cdula de identidad nro. 9843622, actuando en su condicin de cabo
primero (TT) nro. 5.013 y cabo primero (TT) nro. 4.458, respectivamente, ante la Fiscala
Dcima del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, donde
expusieron:
en esta fecha 02/08/2009 siendo las 11:00 horas de la maana, fuimos notificados
por el centralista de guardia, sobre la ocurrencia de un accidente sucedido en el sitio
denominado: AVENIDA PRINCIPAL LOS BUCARES FRENTE AL COLEGIO EL
ROSARIO, del tipo: ARROLLAMIENTO DE PEATN CON LESIONADO Y
MUERTO, hecho ocurrido el da 02/08/09 a las 10:30 de la maana
aproximadamente. Seguidamente nos trasladamos para el lugar del accidente, al
llegar, se encontraba una comisin de la Polica de Maracaibo al mando del Oficial
REINALDO VLCHEZ Credencial: 1660 en la unidad 114 y una comisin de la
Polica Regional al mando del Oficial 1ro RONALD PORTILLO Credencial: 3195
en la unidad 1128, quienes nos entregaron el procedimiento manifestndonos que el
vehculo que los haba arrollado, lo haban detenido ms adelante ya que choc
contra un muro y pared, la Polica de Maracaibo lo tena detenido en el lugar,
procedimos a elaborar el grfico del rea del accidente y la posicin final en que
qued el occiso, y lo identificamos de la siguiente manera [nombre omitido con base
en el artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes] de 10 aos de edad, luego trasladamos el occiso en la unidad 1116
conducida por el VGTE (TT) 6175 BENITO VARGAS al Instituto Anatmico de
Maracaibo, pasamos adonde se encontraba el vehculo involucrado en el accidente
Placas: P-C 2683, Marca: FORD, Modelo: FAIRLANE, Color: MARRN, Clase:
AUTOMVIL, Tipo: SEDAN, y lo enviamos al estacionamiento Las Mercedes,
segn lo establecido en el artculo 181 numeral 4 de la Ley de Transporte Terrestre,
posteriormente nos trasladamos al Hospital Universitario donde al llegar nos

entrevistamos con la Dra. MARYORIS SNCHEZ Comezu: 13481 quien nos hizo
entrega del diagnstico de dos lesionados [nombre omitido con base en el artculo 65
de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes] de 4 aos de
edad y [nombre omitido con base en el artculo 65 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes] no present cdula de identidad, de 34
aos de edad, quienes presentaron politraumatismo y son progenitora y hermano de la
occisa, posterior a esto pasamos al Comando de Transporte Terrestre unidad Nro 71
Zulia, al llegar a dicho comando se presentaron dos Oficiales de la Polica Municipal
de Maracaibo en la unidad 114 Oficial VLCHEZ Credencial: 1660, Oficial
JHONNY ORIUCHI Credencial: 0876, quienes nos hicieron entrega del conductor
involucrado en dicho accidente identificado de la siguiente manera JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO, titular de la cdula de identidad Nro V18.742.623, de 19 aos de edad () ste no present cdula de identidad ni cartera,
manifestando que dos sujetos apuntando con un arma de fuego y l pierde el control,
salta la acera, arrolla a las tres personas y sigue adelante estrellndose con un muro y
pared, donde este presentaba fuerte aliento etlico el cual el VGTE (TT) 8191
NELSON ARRIETA le practic la prueba de alcotes donde present 0,109 grados del
alcohol, se le hizo llamado telefnico a la Fiscal Dcima del Ministerio Pblico
CARMEN ELONA PUENTES, hacindole conocimiento del procedimiento donde
la precitada fiscal nos orden enviarlo al Retn de Transporte Terrestre a la orden del
Ministerio Pblico, al llegar al mismo, el conductor fue recibido por el Cabo 1ro (TT)
JULIO MORILLO. Con todos estos datos nos dirigimos al Departamento de
Investigaciones Cientficas Penales y Criminalsticas del Puesto de Vigilancia de
Trnsito y Transporte Terrestre, del sector Centro Maracaibo, en donde informamos
sobre las actuaciones realizadas en el presente caso (folios 4 y 5 de la pieza 1 del
expediente).
En la misma fecha, y sobre la base de los hechos anteriormente narrados, el
abogado LEONEL PERDOMO MORALES, Fiscal Auxiliar Undcimo del Ministerio
Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia present al ciudadano JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO, titular de la cdula de identidad nro. 18742623, ante el
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, imputndole la perpetracin del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado
en el artculo 409 del Cdigo Penal, en perjuicio de la nia (cuya identidad se omite en virtud
del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes). En esa
oportunidad, el tribunal decret la medida cautelar sustitutiva a la privacin judicial
preventiva de libertad, consistente en presentacin cada treinta (30) das ante su sede, y
orden la continuacin del proceso mediante el procedimiento ordinario (folios 53 al 58 de la
pieza 1 del expediente).
El veintids (22) de diciembre de 2010 se practic nueva imputacin al
ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, ante la Fiscala Octava del Ministerio
Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia; no obstante, el acto de imputacin se
realiz por tercera vez el diecinueve (19) de mayo de 2011, ante la misma Fiscala del
Ministerio Pblico, donde se expuso:
Esta Representacin Fiscal mediante el presente auto deja constancia de lo
siguiente: Por error involuntario en fecha 22-12-2010, se realiz acto de imputacin

formal al ciudadano JOSE DUVERNEY DUQUE PERDOMO, por la presunta

comisin de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, cometido en perjuicio de quien
en vida respondiera al nombre de [omitido con base en el artculo 65 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes] y LESIONES
CULPOSAS GRAVES, perpetrado en contra de la ciudadana [cuya identidad se
omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias
y Adolescentes], hechos ilcitos estos preceptuados en los artculos 409 y 415 del
Cdigo Penal, no dejndose constancia en el acto in comento sobre la imputacin de
los delitos realizada verbalmente al ciudadano antes identificado, toda vez que, en la
referida acta no se tipificaron los ilcitos imputados, motivo por el cual mediante la
presente acta se subsana el vicio aludido () a los fines de imputarle, como
efectivamente se le imputa en este mismo acto, la comisin de los delitos de: 01.HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL cometido en
perjuicio de los menores hoy occisos (), previsto y sancionado en el artculo 415
del Cdigo Penal, 02.- LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en
el artculo 420 del Cdigo Penal (folio 146 de la pieza 1 del expediente).
Posteriormente, la abogada SANTA FRASCARELLA VILLALOBOS, Fiscal
Octava del Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, acus al
ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO como autor del:
tipo penal establecido en el ARTCULO 405 del CDIGO PENAL, que sanciona
la autora en la comisin del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE
DOLO EVENTUAL, en perjuicio de los menores occisos () y del tipo penal
establecido en el ARTCULO 420, ejusdem, que sanciona la autora en la comisin
del delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES, cometido en perjuicio de la
ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para
la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes] (folio 154 al 198 de la pieza 1 del
expediente).
Con ocasin del referido acto conclusivo, el cuatro (4) de septiembre de 2011, el
Tribunal Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del
Estado Zulia, orden el inicio del juicio oral y pblico, habiendo admitido totalmente la
acusacin presentada por la Fiscala Octava del Ministerio Pblico de la Circunscripcin
Judicial del Estado Zulia por cumplir con:
los requisitos establecidos en el artculo 326, en concordancia con el numeral 2
del artculo 330 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en contra de JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO por la presunta comisin de los delitos de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 405 del Cdigo Penal, en perjuicio de quienes en vida de
los menores () , y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el
artculo 420 del Cdigo penal, en perjuicio de la ciudadana [cuya identidad se omite
en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes] (folio 242 de la pieza 1 del expediente).
El referido proceso se inici el veintisis (26) de julio de 2012 ante el Tribunal
Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado
Zulia; destacndose que durante la audiencia de juicio celebrada el veintitrs (23) de
septiembre de 2013, el juzgador procedi a:

 advertir a las partes, un posible cambio de calificacin jurdica en la presente

causa, al delito de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y sancionado en el artculo 409
del Cdigo Penal y se mantiene el delito de LESIONES CULPOSAS GRAVES,
previsto y sancionado en el artculo 420 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de
[nombre omitido con base en el artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes] (folio 296 de la pieza nro. 2 del expediente).
Adicionalmente, en la audiencia de juicio celebrada el siete (7) de octubre de 2013, la
abogada FRANCYS VILLALOBOS, Fiscal Octava del Ministerio Pblico de la
Circunscripcin Judicial del Estado Zulia decidi:
AMPLIAR LA ACUSACIN en contra del hoy acusado por el delito de
LESIONES INTENCIONALES A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 415 del Cdigo Penal Venezolano, en perjuicio de la
ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para
la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes]. Circunstancia esta que no fue
mencionada durante todo el proceso y que en este momento la representante fiscal no
puede permitir que contine esta situacin, por lo que de manera formal anuncio la
AMPLIACIN DE LA ACUSACIN FISCAL y ser este tribunal quien decidir
sobre la peticin fiscal (folio 315 de la pieza 2 del expediente).
Actuacin que repiti la referida representante del Ministerio Pblico durante la
celebracin de la audiencia de juicio celebrada el veintinueve (29) de octubre de 2013, donde
expuso:
en este acto se ampla la acusacin al ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE
PERDONO, al delito de OMISIN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el
artculo 438 del Cdigo Penal (folio 315 de la pieza 2 del expediente).
El Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia dict sentencia el veintiocho (28) de noviembre de 2013, mediante la
cual declar al ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO culpable de la
perpetracin del delito de HOMICIDIO CULPOSO, tipificado en el artculo 409 del
Cdigo Penal, en perjuicio de los nios (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de
la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes), y del delito
de LESIONES CULPOSAS, tipificado en el artculo 420 eiusdem, en perjuicio de la
ciudadana (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes), y en consecuencia lo conden a cumplir la pena
de ocho (8) aos de prisin ms las accesorias de ley, incluyendo la sancin de revocacin de
licencia de conducir e inhabilitacin por diez (10) aos para obtener nueva licencia, prescrita
en el numeral 5 del artculo 179 de la Ley Orgnica de Trnsito y Transporte Terrestre. En esa
oportunidad se establecieron los hechos siguientes:
En fecha 02 de agosto de 2009, siendo aproximadamente las diez y treinta (10:30
am) de la maana, donde los funcionarios Cabo lero (TT) 5013 HEBERT MNDEZ,
titular de la cdula de identidad N V-9.395.037 y Cabo lero (TT) 4458 JOS
ROMERO, titular de la cdula de identidad N V-9.843.622, adscritos al
Departamento de Investigaciones Cientficas, Penales y Criminalsticas del Cuerpo
Tcnico de Vigilancia de Transporte Terrestre, recibieron notificacin por parte de la
centralista de guardia, en relacin a un accidente de trnsito tipo Arrollamiento de
Peatn con Lesionado y Muerto, en la Avenida Principal Los Bucares, frente al
Colegio El Rosario, por lo que se trasladaron hasta el referido sector, lugar donde se

encontraba una comisin del Instituto Autnomo Polica del Municipio Maracaibo, al
mando del Oficial REINALDO VILCHEZ, credencial: 1660 en la unidad 114 y una
comisin de la Polica Regional al mando del oficial 1ro RONALD PORTILLO
Credencial: 3195 en la unidad 1128, quienes les hicieron entrega del procedimiento
en virtud de ser stos el organismo competente para el levantamiento del mismo,
manifestando los funcionarios adscritos al Instituto Autnomo Policial de Maracaibo,
que el vehculo que haba ocasionado el accidente, cuyas caractersticas eran Placas:
P-C 2683, Marca: FORD, Modelo: FAIRLANE, Color: MARRN, Clase:
AUTOMVIL, Tipo: SEDAN, era conducido por un ciudadano posteriormente
identificado como JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, titular de la Cdula de
Identidad N V-18.742.623, quien haba sido detenido ms adelante ya que choc
contra un muro, por lo que de inmediato elaboraron el levantamiento Planimtrico y
grfico del rea del accidente y la posicin final en la que qued la occisa (), de 10
aos de edad, procediendo a trasladar el referido vehculo al Estacionamiento Las
Mercedes, segn lo establecido en el artculo 181 numeral 4 de la Ley de Transporte
Terrestre, posteriormente la comisin policial se traslad hasta el Hospital
Universitario, lugar donde se encontraban las otras dos personas lesionadas,
entrevistndose con la galeno Dra. MARYORIS SNCHEZ Comezu: 13481, quien
les hizo entrega del diagnstico del menor () de 4 aos de edad, el cual falleci ese
da en el referido Hospital, siendo las once (11:00 p.m) de la noche, motivado a un
enclavamiento de amgdalas cerebelosas por edema cerebral, como complicacin de
lesin de medula espinal y lujacin cervical producidos por objeto contundente
(suceso de trnsito), tal como se desprende del Reconocimiento Mdico Legal y
Necropsia de ley N 1433 suscrito por la Dra. Chiquinquir Silva, Experta
Profesional Especialista II adscrita a la Medicatura Forense del estado Zulia, y de la
ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para
la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], titular de la Cdula de Identidad N
V-14.023.462, de 34 aos de edad, la cual present lesiones por suceso de trnsito, de
carcter mdico leve, que sana en (90) das salvo complicacin, bajo asistencia
mdica y privada de sus ocupaciones habituales, tal y como se desprende del Examen
Mdico Legal realizado por el Dr. Daniel Vivas, Experto Profesional II, adscrito a la
Medicatura Forense de Maracaibo, seguidamente los funcionarios se trasladaron al
Comando de Transporte Terrestre Unidad N 71 Zulia, donde los Oficiales del
Instituto Autnomo Polica del Municipio Maracaibo, Oficial REINALDO
VILCHEZ, Credencial: 1660 y Oficial JHONNY ORIUCHI, Credencial: 0876, les
hicieron entrega del conductor involucrado en dicho accidente identificado como:
JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, quien presentaba un fuerte aliento etlico
y al realizarle el ciudadano VGTE (TT) 8191 NELSON ARRIETA, la prueba de
alcotes dio un resultado de 0,109 grados de alcohol, el mismo manifest que dos
sujetos a quienes ste le haca una carrera en su vehculo tipo por puesto, lo tenan
sometido con un arma de fuego por lo que el perdi el control salta la acera, arrolla a
las tres personas y sigue adelante estrellndose con un muro (folios 370 y 371 de
la pieza 2 del expediente).
Contra dicho fallo, el diecisis (16) de diciembre de 2013 apel la
abogada FRANCIS VICTORIA VILLALOBOS DE APARICIO, Fiscal Octava del

Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, siendo declarado sin lugar
el recurso de apelacin por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, conformada por los ciudadanos jueces NOLA GMEZ
RAMREZ (presidenta-ponente), JACQUELINA FERNNDEZ
GONZLEZ y ROBERTO QUINTERO VALENCIA, mediante la sentencia nro. 07-14
proferida el cinco (5) de marzo de 2014, la cual confirm la sentencia anterior (folios 61 al 96
del cuaderno de apelacin II).
En atencin a la decisin judicial mencionada, el quince (15) de abril de 2014, la
citada representante del Ministerio Pblico ejerci recurso de casacin (folios 57 al 96 del
cuaderno de apelacin II).
El diecinueve (19) de mayo de 2014 se dio entrada en esta Sala de Casacin Penal al
expediente, al cual se le asign el alfanumrico AA30-P-2014-000158. Luego, el veintiuno
(21) de mayo de 2014, se dio cuenta en Sala y design ponente al Magistrado Dr. HCTOR
MANUEL CORONADO FLORES reasignndose la ponencia al Magistrado Dr. PAL
JOS APONTE RUEDA, el veintiuno (21) de octubre de 2014.
El veintiocho (28) de diciembre de 2014, en virtud de la designacin de los
Magistrados y Magistradas (principales y suplentes) del Tribunal Supremo de Justicia,
realizada por la Asamblea Nacional de la Repblica Bolivariana de Venezuela en sesin
extraordinaria, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria nro. 6165 de la misma fecha,
asumi la ponencia el Magistrado Dr. MAIKEL JOS MORENO PREZ, quien con tal
carcter suscribe el presente fallo.
El once (11) de marzo de 2015 se admiti el recurso de casacin presentado por la
representante del Ministerio Pblico mediante la sentencia nro. 93 de la misma fecha.
El veintiuno (21) de abril de 2015 se celebr, ante la Sala de Casacin Penal, la
audiencia prevista en el artculo 458 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. En esa
oportunidad, la ciudadana CAROLINA SEGURA GUALTERO, actuando en su condicin
de Fiscal Tercera del Ministerio Pblico para actuar ante la Sala Plena y las Salas de Casacin
y Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, consign escrito sobre sus alegatos.
En virtud de ello, habiendo sido designado ponente para emitir pronunciamiento
sobre el presente recurso de casacin, con el referido carcter se resuelve en los trminos
siguientes:
II
RECURSO DE CASACIN
Consta en las actas de la causa en estudio, que la abogada FRANCIS VICTORIA
VILLALOBOS DE APARICIO, Fiscal Octava del Ministerio Pblico de la Circunscripcin
Judicial del Estado Zulia, present recurso de casacin contra la sentencia dictada el cinco (5)
de marzo de 2014 por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal
del Estado Zulia, mediante la cual confirm la sentencia emitida el veintiocho (28) de
noviembre de 2013 por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia que declar, al ciudadano JOS DUVERNEY
DUQUE PERDOMO, culpable de la perpetracin de los delitos deHOMICIDIO
CULPOSO y LESIONES CULPOSAS, condenndolo a cumplir la pena de ocho (8) aos
de prisin ms las accesorias de ley, incluyendo la sancin de revocacin de licencia de
conducir e inhabilitacin por diez (10) aos para obtener nueva licencia.
La representante del Ministerio Pblico aleg como nica denuncia la violacin de
ley por indebida aplicacin de los artculos 409 y 420 del Cdigo Penal, expresando que

debieron haberse utilizado los artculos 405, 416 y 438 eiusdem para calificar los hechos
debidamente:
NICA DENUNCIA: VIOLACIN DE LA LEY POR INDEBIDA APLICACIN.
En la sentencia recurrida, la Corte de Apelaciones confirm la Decisin del Tribunal
de la Primera Instancia, en la que ste conden al acusado JOSE DUVERNEY
DUQUE PERDOMO, por la comisin de los delitos de HOMICIDIO CULPOSO,
previsto y sancionado en el artculo 409 del Cdigo Penal cometido en perjuicio de
los nios (), y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el
artculo 420 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la madre de los dos nios
[cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], con lo cual incurre en violacin de la ley
por indebida aplicacin de la norma, pues no subsume el hecho demostrado en el
debate, en la norma que le corresponde segn la conducta del acusado de autos,
explicada en la acusacin fiscal y demostrada en el debate, con lo cual se evidencia
que el Tribunal de Alzada dict una decisin adversa a la pretensin del recurrente y
adversa a los derechos e intereses de las vctimas de autos. En el caso de autos, no se
ajusta al derecho la calificacin jurdica dada al hecho por el rgano jurisdiccional
() Los hechos probados durante el juicio, como lo indic esta Representacin
Fiscal en su apelacin encuadran en los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 405 del
Cdigo Penal, cometido en perjuicio de los nios (), LESIONES
INTENCIONALES GRAVES A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 416 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la
ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para
la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], y OMISIN DE SOCORRO, previsto
y sancionado en el artculo 438 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de las
mencionadas vctimas, y no en los delitos de HOMICIDIO CULPOSO, previsto y
sancionado en el artculo 409 del Cdigo Penal cometido en perjuicio de los nios
(), previsto y sancionado en el artculo 420 del Cdigo Penal, cometido en
perjuicio de la madre de los dos nios [cuya identidad se omite en virtud del artculo
65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], como lo
confirma la recurrida () La alzada, al momento de confirmar la decisin de la
primera instancia, yerra en perjuicio de la ley, en perjuicio de los intereses y derechos
de las vctimas y en desmedro de la incolumidad del derecho, por cuanto los hechos
que quedaron demostrados en el juicio no se corresponden con la norma sustantiva
aplicada, existe por parte del rgano jurisdiccional una errnea calificacin jurdica,
lo que se traduce en indebida aplicacin de la norma sustantiva, a la luz de la
Sentencia N 482, de fecha 11 de noviembre de 2010, expediente 10-0207, emanada
de la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia de la Magistrada
Blanca Rosa Mrmol de Len, todo lo cual lleva a la NULIDAD de la Sentencia N
07-14, de fecha 05 de marzo de 2014, dictada por la Sala N 3 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, por indebida aplicacin de
la norma sustantiva, pues no subsumi el hecho demostrado en el debate, de forma
correcta (folios 114 al 118 del cuaderno de apelacin II).
III
MOTIVACIN

La recurrente denuncia la indebida calificacin jurdica dada a los hechos por el

tribunal de juicio y confirmada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal del Estado Zulia, detallando que el vicio concreto consiste en la errnea
calificacin jurdica, lo que se traduce en indebida aplicacin del artculo 409 del
Cdigo Penal cometido en perjuicio de los nios y del artculo 420 del Cdigo Penal,
cometido en perjuicio de la madre de los dos nios [cuya identidad se omite en virtud del
artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], como lo
confirma la recurrida.
En efecto, la representante del Ministerio Pblico estima que la Sala Tercera de la
Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, subsumi los hechos
acreditados por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del mismo
circuito judicial penal, en el supuesto de hecho de dos normas jurdicas que no se relacionan
con ellos, errando en la escogencia de la norma que debi utilizar para generar la
consecuencia jurdica que debi darse en el caso examinado.
Especficamente, la impugnante en casacin estima que:
Los hechos probados durante el juicio, como lo indic esta Representacin Fiscal en
su apelacin, encuadran en los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO
DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 405 del Cdigo Penal,
cometido en perjuicio de los nios (), LESIONES INTENCIONALES GRAVES A
TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y sancionado en el artculo 416 del
Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana [cuya identidad se omite en
virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes], y OMISIN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el artculo 438
del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de las mencionadas vctimas.
Para comprobar tal denuncia consistente en la verificacin de la calificacin jurdica
correspondiente, la Sala debe iniciar por la primera operacin de todo proceso de resolucin
de casos penales, como es, conocer con precisin los hechos. En tal sentido, y dado que en
esta etapa del proceso dicha labor fue realizada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia
en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, la Sala deber partir de
all para subsumirlos en el supuesto de hecho de la normativa correspondiente.
Atendiendo a lo expuesto, los hechos acreditados por el rgano jurisdiccional en
funciones de juicio, son los que se indican de seguidas:
el vehculo que haba ocasionado el accidente () era conducido por un
ciudadano posteriormente identificado como JOS DUVERNEY DUQUE
PERDOMO, titular de la Cdula de Identidad N V-18.742.623, quien haba sido
detenido ms adelante ya que choc contra un muro, por lo que de inmediato
elaboraron el levantamiento Planimtrico y grfico del rea del accidente y la
posicin final en la que qued la occisa () de 10 aos de edad, () posteriormente
la comisin policial se traslad hasta el Hospital Universitario, lugar donde se
encontraban las otras dos personas lesionadas, () [el nio] de 4 aos de edad, el
cual falleci ese da en el referido Hospital () por objeto contundente (suceso de
trnsito), () y () la ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65
de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], titular de la
Cdula de Identidad N V-14.023.462, de 34 aos de edad, la cual present lesiones

por suceso de trnsito, de carcter mdico leve, que sana en (90) das salvo
complicacin, bajo asistencia mdica y privada de sus ocupaciones habituales.
Adems, en los hechos establecidos se indica una circunstancia sobre la cual se debe
prestar especial atencin. Se trata del estado en que se encontraba JOS DUVERNEY
DUQUE PERDOMO, el conductor involucrado en dicho accidente, quien, segn manifiesta
expresamente el tribunal de la inmediacin:
presentaba un fuerte aliento etlico y al realizarle el ciudadano VGTE (TT) 8191
NELSON ARRIETA, la prueba de alcotes (sic) dio un resultado de 0,109 grados de
alcohol (folios 370 y 371 de la pieza 2 del expediente).
Adicionalmente, otra circunstancia establecida fuera del captulo reservado a los
hechos acreditados, pero que igualmente constan en el texto de la sentencia y que fue
utilizado por el tribunal de juicio al momento de calificar jurdicamente los hechos, es que el
referido rgano jurisdiccional considera demostrada:
la accin culposa ejecutada por el acusado de autos producto de la imprudencia
en el manejo de su vehculo a exceso de velocidad en razn de encontrarse bajo los
efectos del alcohol, lo cual se desprende de: las declaraciones de los testigos
presenciales del hecho (ciudadanos RONNER JAVIER VERA GARCA y la
ciudadana TRINA CHIQUINQUIR MOLINA TINAJARA), quienes fueron
contestes en sealar que el acusado JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO vena a
exceso de velocidad.
Sobre la base de los hechos referidos, se deben examinar los elementos del delito para
determinar la calificacin jurdica pertinente, pero solamente en la medida que sean
necesarios para resolver la denuncia expuesta por el Ministerio Pblico. En este sentido,
siendo los elementos del delito: 1) La accin, 2) La tipicidad, 3) La antijuridicidad, 4) La
imputabilidad y 5) La culpabilidad; la Sala pasar a analizarlos individualmente,
detenindose en el estudio del segundo elemento (la tipicidad), por ser suficiente para
determinar si se produjo el vicio delatado por la recurrente, como se observar con
posterioridad.
Conforme a lo expresado, en primer lugar, la Sala pasa verificar la existencia de
accin humana, para lo cual es indispensable observar que el vehculo que haba
ocasionado el accidente () era conducido por un ciudadano posteriormente identificado
como JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO quien presentaba un fuerte aliento
etlico y al realizarle el ciudadano VGTE (TT) 8191 NELSON ARRIETA, la prueba de
alcotes (sic) dio un resultado de 0,109 grados de alcohol, el mismo manifest que dos sujetos
a quienes ste le haca una carrera en su vehculo tipo por puesto, lo tenan sometido con un
arma de fuego por lo que el perdi el control, salta la acera, arrolla a las tres personas y sigue
adelante estrellndose con un muro.

Conforme a lo expuesto, qued demostrado que el ciudadano JOS DUVERNEY

DUQUE PERDOMO estaba manejando el vehculo con el cual se ocasion el resultado, por
lo que se debe pasar a comprobar la existencia de causas excluyentes de la accin.
Al respecto, cabe expresar que la accin descrita no queda descartada por una fuerza
irresistible, dado que el tribunal de instancia no acredit que dos sujetos a quienes ste
les haca una carrera en su vehculo tipo por puesto, lo tenan sometido con un arma de fuego
por lo que el perdi el control, como manifest el acusado en su declaracin.
Tampoco qued probado que el conductor se encontrase en estado de inconsciencia
ya que aun cuando presentaba un fuerte aliento etlico y al realizarle el ciudadano VGTE
(TT) 8191 NELSON ARRIETA, la prueba de alcotes (sic) dio un resultado de 0,109 grados
de alcohol, l mismo manifest, al ser interrogado luego del suceso, que la accin se
produjo porque dos sujetos lo tenan sometido con arma de fuego.
El hecho de haber emitido esta declaracin, aunque no haya quedado establecido el
acontecimiento expuesto, impide afirmar la prdida de la consciencia del acusado, lo cual se
ratifica con dos circunstancias adicionales: la primera, es que no se aleg ni prob que el
nivel de alcohol detectado en el acusado mediante la prueba tcnica que se le realiz, aun
cuando result superior al mximo previsto en el artculo 416 del Reglamento de la Ley de
Trnsito Terrestre, supusiera prdida de la consciencia.
Y es que en los hechos acreditados se estableci que la alcoholemia dio un
resultado de 0,109 grados de alcohol mas no se precis lo que implicaba tal resultado en
el comportamiento fsico y mental del acusado, impidiendo concluir la existencia de
perturbacin mental alguna causada por embriaguez (elemento cuyo estudio corresponde a la
imputabilidad), mucho menos, la inconsciencia excluyente del comportamiento humano o
accin.
La segunda circunstancia adicional que impide establecer la inconsciencia se
encuentra en el hecho de considerarse probado que el referido ciudadano arrolla a las tres
personas y sigue adelante estrellndose con un muro, por lo que luego del hecho lesivo,
continu conduciendo.
Resumiendo lo expuesto en cuanto a la inconsciencia, la Sala advierte que las tres
circunstancias descritas como son: 1. Responder al interrogatorio de forma coherente; 2. No
haberse alegado y probado los efectos del alcohol en el comportamiento del acusado; y 3.
Seguir conduciendo luego del resultado lesivo; impiden excluir la accin a causa de la
inconsciencia.
Por ltimo, en cuanto al estudio de la accin, tampoco se argument ni prob que la
conducta del acusado se debiera a un acto reflejo. Por el contrario, se acredit en juicio que
el ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, encontrndose impedido para
manejar conforme a la normativa jurdica en materia de trnsito terrestre, fue quien
voluntariamente condujo el vehculo que haba ocasionado el accidentetrasladndose
del lugar y siendo detenido ms adelante ya que choc contra un muro.

En este sentido, cabe concluir que la conducta del acusado responde a su libre
voluntad de conducir, aun despus del resultado lesivo, la cual manifest externamente
trasladndose en el referido medio de transporte.
De modo que una vez determinada la existencia de la accin, como primer elemento
delictivo, corresponde evaluar la tipicidad, elemento donde radica la discrepancia de la
recurrente con el fallo impugnado. Para ello, resultara til subdividir este elemento en otros
tres que conforman la estructura de todo tipo penal, como son: 1) La conducta tpica; 2) Los
sujetos y; 3) Los objetos; no obstante, solamente interesa la conducta tpica para resolver el
recurso de casacin bajo anlisis.
Es importante destacar que la conducta tpica se conforma de dos partes, una objetiva
y otra subjetiva. Esta situacin lleva a precisar que, una vez constatado por el tribunal de
juicio en el fallo confirmado por la Corte de Apelaciones que la accin fue producida por el
ciudadanoJOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, corresponde verificar si sus partes
objetiva y subjetiva, se corresponden con el tipo penal de HOMICIDIO CULPOSO,
previsto y sancionado en el artculo 409 del Cdigo Penal cometido en perjuicio de los nios
() y LESIONES CULPOSAS GRAVES, previsto y sancionado en el artculo 420 del
Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la madre de los dos nios [cuya identidad se omite en
virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes]
, como lo ratific la Sala Tercera del referido rgano jurisdiccional colegiado del estado
Zulia en la sentencia impugnada.
En caso contrario, deber comprobarse si tales hechos encuadran en el tipo penal de
HOMICIDIO INTENCIONAL A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 405 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de los nios (),
LESIONES INTENCIONALES GRAVES A TTULO DE DOLO EVENTUAL, previsto y
sancionado en el artculo 416 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana [cuya
identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes], y OMISIN DE SOCORRO, previsto y sancionado en el artculo 438
del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de las mencionadas vctimas, como lo afirma el
Ministerio Pblico en la acusacin y en sus dos ampliaciones producidas el siete (7) y el
veintinueve (29) de octubre de 2013, respectivamente.
Ahora bien, la parte objetiva de la conducta del acusado consisti en: 1) Conducir un
vehculo a exceso de velocidad, habiendo consumido licor en mayor cantidad del lmite
permitido por la ley; 2) Ocasionar un accidente de trnsito que gener el fallecimiento de los
ciudadanos de 10 aos de edad [y] () de 4 aos de edad, adems de ocasionar que
la ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la
Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes] de 34 aos de edad () [sufriera] lesiones
por suceso de trnsito, de carcter mdico leve, que sana en (90) das salvo complicacin,
bajo asistencia mdica y privada de sus ocupaciones habituales; y, 3) Irse del lugar donde
ocurrieron los acontecimientos para ser detenido ms adelante ya que choc contra un
muro.

Tal conducta, debe analizarse si puede subsumirse en los supuestos de hecho de los
tipos penales por los que conden el Tribunal de Juicio, y confirm la Corte de Apelaciones,
o en los supuestos de hecho de los tipos penales cuya aplicacin pretende el Ministerio
Pblico.
En este orden, se iniciar por el anlisis de los tipos penales de homicidio,
posteriormente por los de lesiones, finalizando con el tipo penal de omisin de socorro.
Ahora bien, en cuanto a los nios vctimas fallecidos, la conducta desplegada por el
acusado coincide con la parte objetiva de ambos tipos penales de homicidio, ya que el
artculo 405 prescribe: El que () haya dado muerte a alguna persona (resaltado
aadido), al tiempo que el artculo 409 prev: El que () haya ocasionado la muerte de
alguna persona (nfasis agregado).
Como puede advertirse, los dos tipos penales comparten la misma parte objetiva: que
una persona produzca la muerte de otra; sin embargo, la disconformidad radica en la parte
subjetiva del tipo, que se refiere a la intencin.
Al respecto, el artculo 61 del Cdigo Penal prev que:
Nadie puede ser castigado como reo de delito no habiendo tenido la intencin de
realizar el hecho que lo constituye, excepto cuando la ley se lo atribuye como
consecuencia de su accin u omisin. El que incurra en faltas, responde de su propia
accin u omisin, aunque no se demuestre que haya querido cometer una infraccin
de la ley. La accin u omisin penada por la ley se presumir voluntaria, a no ser que
conste lo contrario (destacado incluido).
La norma sustantiva penal exige que el agente causal tenga la intencin de realizar la
conducta tpica para responder penalmente (tipos penales dolosos); sin embargo, tambin
habr delito cuando la ley le atribuya el hecho delictivo, como consecuencia de su accin u
omisin, sin haber tenido la intencin de realizarlo (tipos penales culposos).
La intencin, es entonces, un elemento determinante para responder penalmente,
excepto en los casos expresos establecidos en las leyes, donde podr sancionarse a una
persona aunque no la haya tenido para materializar el hecho constitutivo de delito. En
consecuencia, es indispensable determinar lo que debe entenderse por intencin y por culpa,
ya que en ambos casos, pudiera aplicarse una sancin penal.
De acuerdo con la Academia Espaola de la Lengua, la intencin es la
Determinacin de la voluntad en orden a un fin; es decir, el sujeto activo debe dirigir
voluntariamente su accin u omisin al cumplimiento de un objetivo, lo que implica en
primer lugar, libertad de decisin y de manifestacin de exteriorizacin de la voluntad del
sujeto; y en segundo lugar, que ese mismo sujeto tenga en mente alcanzar un fin determinado.
En el caso del homicidio, para ser intencional, la conducta desplegada por el agente
debe encuadrar en el supuesto del artculo 405 del Cdigo Penal, que dispone:

El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser penado con
presidio de doce a dieciocho aos.
La norma citada prev que exista la intencin de matar a una persona, esto es, que el
agente activo, de manera libre, haya decidido matar a una persona.
Decisin, que tradicionalmente se ha considerado compuesta por dos elementos: el
conocimiento y la voluntad de actuar como est tipificado en la ley, o en otros trminos,
conocer y querer el resultado que se generar como consecuencia del acto u omisin
ejecutado por el sujeto activo.
En cuanto al primer elemento, como es el conocimiento, este implica que el agente
entienda o sepa las consecuencias de sus actos. El agente debe estar en capacidad de saber
que determinado acto genera cierta consecuencia, que siempre ser la misma o que pudiera
variar segn las circunstancias.
El segundo elemento, la voluntad, supone que el sujeto activo quiera determinada
consecuencia de sus actos, algunas de ellas o simplemente, cualquiera de ellas.
Este ltimo elemento plantea el problema de determinar si una persona quiere
conseguir cierto resultado. Para saberlo, la forma ms evidente es porque el sujeto manifieste
su voluntad y ejecute los actos necesarios para tal fin. Pero tambin pudiera suceder, que
incluso sin manifestar la voluntad de lograr un objetivo determinado, realice todo lo
necesario para alcanzarlo. Ambas situaciones conforman el dolo o intencin directa.
Pero adems, es factible que el agente, conociendo una posible consecuencia daosa
de sus actos, omita actuar para impedirla, sosteniendo una actitud indiferente ante la
materializacin del eventual hecho tpico.
Ante esta situacin, resulta necesario precisar si tal actitud despreocupada e indolente
ante el bien ajeno permitira afirmar que al actuar conscientemente, pero sin darle
importancia a la posible produccin de un dao a otro, es porque en realidad se quiere ese
resultado. En otros trminos, conforme a este planteamiento, resultara indispensable
establecer si actuar estando consciente de un posible resultado daoso pero an as insistir en
el acto, se equipara a querer dicho resultado.
Si la respuesta es negativa, no podra haber dolo eventual conforme a la ley penal
vigente en Venezuela, porque el artculo 61 del Cdigo Penal exige la intencin de realizar el
hecho que constituye el delito, y ya se ha visto que la intencin supone libertad de decisin y
accin as como el establecimiento de un fin que se quiere alcanzar, en concreto, querer
ejecutar un hecho que constituye delito.
Ahora bien, si se admite que actuar con consciencia de un posible resultado daoso
pero an as insistir en el acto es igual a querer tal efecto, la consecuencia es inversa a la
anterior: el dolo eventual s gozara de fundamento jurdico normativo en Venezuela, pues

tendra la intencin de realizar una conducta delictiva tanto la persona que as lo expresa y
acta para lograrla, como la persona que no hace lo debido para evitar el eventual delito que
se derivara de su conducta.
Al respecto, la Sala Constitucional dict la sentencia nro. 490, el doce (12) de abril
de 2011, donde decidi con carcter vinculante que:
el tipo base de homicidio doloso, previst[o] en el artculo 405 del Cdigo Penal,
() no slo abarca el homicidio doloso de primer grado (dolo directo o directo de
primer grado), sino tambin el de segundo (dolo indirecto, dolo directo de segundo
grado o dolo de consecuencia necesaria) y tercer grado (dolo eventual o dolo de
consecuencia eventual), detallando que, siendo el dolo eventual, dolo, el
mismo implica conocer y querer realizar la conducta tpica objetiva o, desde otra
perspectiva, conocer (y aceptar) que se est realizando la accin -lato sensu- tpica y
seguir actuando a pesar de ello (conformarse con el resultado tpico o sindole
indiferente su produccin).
Con este pronunciamiento, la Sala respondi afirmativamente a la pregunta que se
plante anteriormente para concluir que, actuar con consciencia de un posible resultado
daoso pero sin importarle al agente si se produce o no, se equipara a querer dicho resultado.
De este modo, queda decidido que la intencin prevista en al artculo 61 del Cdigo
Penal como elemento indispensable para aplicar sanciones penales por la ejecucin de hechos
constitutivos de delitos, significa que el agente decida libremente producir el resultado
daoso (dolo de primer grado), as como tambin, que acte a sabiendas de la necesaria
produccin de ese resultado, aunque no lo desee (dolo de segundo grado), e incluso que acte
con consciencia de la posible produccin del resultado tpico, sindole indiferente su
produccin (dolo de tercer grado).
Los argumentos expuestos por la Sala Constitucional para considerar que el dolo
eventual es una clase, tipo o distincin del dolo y que, por tanto, los
comportamientos dolosos penalmente responsables y punibles implicarn la pena respectiva
asociada a ese comportamiento doloso en el marco de la norma penal completa, pueden
resumirse en que si bien el dolo mismo implica conocer y querer realizar la conducta tpica
objetiva, en el dolo eventual se conoce y acepta que se est realizando la accin tpica y an
as se contina actuando, conformndose con el resultado tpico o sindole indiferente su
produccin.
A esta conclusin de la Sala se puede abonar admitiendo que si el agente hubiera
querido evitar por todos los medios el resultado eventual, hubiese optado por modificar su
conducta, ya que efectivamente tena el poder de tomar tal decisin.
Sintetizando lo expuesto hasta el momento, el artculo 61 del Cdigo Penal admite
deducir tres grados de dolo o intencin; no obstante, en el mbito de los tipos penales
culposos tambin puede afirmarse la existencia de modalidades de culpa, como la consciente
e inconsciente, distincin necesaria por constituir los lmites entre intencin y culpa.

En la culpa consciente no se tiene la intencin de daar, pero se reconoce que es

posible generar un resultado lesivo y se realiza la accin confiando en que no se producir;
mientras que en la segunda, no se tiene la intencin ni se prev el posible resultado punible.
En este orden, desde la ptica de la intencin necesaria para sancionar penalmente a
una persona, se advierten al menos, cinco posibilidades que van desde la culpa inconsciente
hasta el dolo directo, centrndose los lmites entre el dolo eventual y la culpa consciente.
Advirtindose que el elemento que permite franquear el lmite para calificar
jurdicamente a un hecho delictivo como doloso (como lo pretende el Ministerio Pblico en
este caso) o culposo (como lo establecieron los rganos jurisdiccionales que han emitido las
sentencias de autos), radica en que la persona confe o no, que en la situacin concreta en la
que se encuentra, su accin producir el resultado tpico. Si sabe que su conducta es peligrosa
pero confa en que incluso as no ocasionar lesin alguna, habr culpa consciente; pero si
prev la posibilidad de lesionar, dada la peligrosidad de la conducta, y al mismo tiempo no
confa en que no lesionar sino que acepta ese resultado continuando con la accin, se har
presente el dolo eventual.
Sobre la base de lo expuesto, la Sala debe analizar si efectivamente la Corte de
Apelaciones incurri en el vicio de indebida aplicacin del artculo 409 del Cdigo Penal
cometido en perjuicio de los nios y del artculo 420 del Cdigo Penal, cometido en
perjuicio de la madre de los dos nios [cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la
Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes], como lo confirma la
recurrida, o si por el contrario, aplic correctamente el ordenamiento jurdico.
Al respecto, el artculo 405 de la ley sustantiva penal establece que la muerte debe ser
causada intencionalmente; es decir, como consecuencia de la existencia de alguno de los
grados de dolo, cuya explicacin se hizo con anterioridad.
Por otra parte, el artculo 409 sanciona a quien cause la muerte de otro por haber
obrado con imprudencia o negligencia, o bien con impericia en su profesin, arte o industria,
o por inobservancia de los reglamentos, rdenes e instrucciones; es decir, con culpa, ya sea
consciente o inconsciente.
En consecuencia, la parte subjetiva del tipo culposo supone que el agente
desconozca que actuando de cierta manera se realizara la conducta tpica, salvo el supuesto
de culpa consciente en el cual tambin se produce la representacin del posible delito pero se
confa en que no se incurrir en delito.
Partiendo de los hechos fijados por el tribunal de juicio, la Sala Advierte que no se
demostr que el ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO condujera en la
bsqueda de alguna persona para arrollarla y causarle la muerte, o que lo hiciera
concretamente con nimo de darle muerte a los nios vctimas de la accin bajo anlisis; en
consecuencia, no hay circunstancias que permitan establecer que el ciudadanoJOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO tena la intencin directa de causar la muerte a persona

alguna, descartndose que la conducta acreditada por el tribunal en funciones de juicio puede
encuadrarse en el supuesto de homicidio intencional a ttulo de dolo de primer grado.
En cuanto al segundo tipo de dolo, tampoco puede afirmarse que conducir un
vehculo habiendo ingerido mayores cantidades de bebidas alcohlicas que las permitidas por
el ordenamiento jurdico, cause inevitablemente la muerte de un ser humano o
especficamente de los dos nios vctimas, de ah que se descarte la existencia del dolo de
consecuencia necesaria (dolo de segundo grado).
Restando verificar si la accin desplegada por el acusado puede subsumirse en el
supuesto de dolo eventual. Y para ello debe detallarse que en el caso concreto bajo estudio, el
acusado:
1) Haba ingerido bebidas alcohlicas sobrepasando el lmite permitido por la
normativa reglamentaria de trnsito y transporte terrestre, puesto que al practicarle la
prueba de alcotes (sic) al ciudadano hoy acusado JOS DUVERNEY DUQUE
PERDOMO, () dio como resultado que tena 0,109 de alcotes (sic), siendo lo permitido
por ley hasta 0.8 de alcotes (sic) (folio 391 de la pieza 2 del expediente).
2) Condujo el vehculo Placas: P-C 2683, Marca: FORD, Modelo: FAIRLANE,
Color: MARRN, Clase: AUTOMVIL, Tipo: SEDAN omitiendo cumplir con la
normativa de trnsito que sanciona el manejo vehicular luego de haber ingerido bebidas
alcohlicas sobrepasando el lmite permitido por el Reglamento de la Ley de Trnsito
Terrestre.
3) El acusado JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO vena a exceso de
velocidad.
4) El accidente se produce en la acera y no en la calzada, puesto que mediante el
vehculo conducido por el acusado, este salta la acera, arrolla a las tres personas y sigue
adelante estrellndose con un muro.
5) El vehculo no presentaba fallas mecnicas.
6) El ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO haba sido detenido
ms adelante ya que choc contra un muro. Por lo que fue entregado a las autoridades de
trnsito, especficamente por una comisin del Instituto Autnomo Polica del Municipio
Maracaibo, al mando del Oficial REINALDO VILCHEZ, credencial: 1660 en la unidad 114 y
una comisin de la Polica Regional al mando del oficial 1ro RONALD PORTILLO
Credencial: 3195 en la unidad 1128.
Enumerados los hechos acreditados, la Sala de Casacin Penal pasa a analizarlos para
decidir. Y en este orden de ideas, lo primero que debe identificarse es el instrumento con el
que se produjo el resultado lesivo, en este caso, el vehculo automotor Placas: P-C 2683,
Marca: FORD, Modelo: FAIRLANE, Color: MARRN, Clase: AUTOMVIL, Tipo:
SEDAN, que se encontraba en buenas condiciones.

Segn lo expuesto, cuando el acusado conduce un vehculo sin fallas mecnicas, est
cumpliendo con el deber previsto en el artculo 52 de la Ley Orgnica de Transporte
Terrestre, que establece:
El Instituto Nacional de Transporte Terrestre, practicar la revisin tcnica,
mecnica y fsica de los vehculos, a los fines de verificar el buen estado de
funcionamiento y las caractersticas de las unidades del parque automotor existente.
Los resultados de la revisin sern insertados al Registro Nacional de Vehculos y de
Conductores y Conductoras. Los vehculos que no aprueben la revisin no podrn
circular por las vas pblicas o privadas destinadas al uso pblico (resaltado
efectuado por la Sala).
Elemento que debe tomarse en cuenta a fin de determinar la previsibilidad del
resultado acaecido, puesto que manejar un vehculo en malas condiciones aumentara el
riesgo permitido.
No obstante el estado del vehculo, la Sala advierte que, conforme a los hechos
acreditados en juicio, el ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO condujo
luego de haber ingerido bebidas alcohlicas sobrepasando el lmite previsto en el Reglamento
de la Ley de Trnsito Terrestre, lo cual incrementa el riesgo permitido por el ordenamiento
para la circulacin vehicular por vas pblicas o privadas abiertas al pblico.
Esta situacin constituye un elemento importante a efectos de la calificacin jurdica
del hecho, puesto que supone la aplicacin del numeral 8 del artculo 169 de la Ley de
Transporte Terrestre, el cual sanciona con multas:
de diez unidades tributarias (10 U.T.), [a] quienes incurran en las siguientes
infracciones: () 8. Conducir vehculos bajo influencia de bebidas alcohlicas,
sustancias estupefacientes o psicotrpicas.
Y ms especficamente, respecto del caso concreto, implica la verificacin del
supuesto previsto en el numeral 5 del artculo 179 eiusdem:
Sern sancionados o sancionadas con suspensin de la licencia o ttulo profesional:
() 5. Por el trmino de cinco (5) aos, a los conductores o las conductoras que en
caso de accidentes donde tenga lugar el fallecimiento de personas, hayan sido
declarados o declaradas responsables por dicho accidente. No obstante, cuando el
hecho se haya producido bajo influencia de bebidas alcohlicas, sustancias
estupefacientes y psicotrpicas o por exceso de velocidad, le ser revocada la
licencia y quedar inhabilitado por diez (10) aos para obtener nueva licencia
(resaltado agregado por la Sala).
La influencia de bebidas alcohlicas se determina sobre la base del artculo 416
del Reglamento de la Ley de Trnsito Terrestre que prescribe:

No podr circular por las vas objeto de este Reglamento el conductor de vehculos
de uso particular con tasa de alcohol en la sangre superior 0.8 gramos por 1.000
centmetros cbicos.
Al comprobarse que el acusado condujo un vehculo por una va pblica, en un
momento durante el cual haba peatones desplazndose por el lugar de los hechos y estando
bajo la influencia del alcohol, infringi la norma de cuidado que le impone conducir un
vehculo sin tasa de alcohol en la sangre superior 0.8 gramos por 1.000 centmetros
cbicos.
De modo que el ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, como
cualquier individuo de su edad para el momento de los hechos (19 aos), pudo haberse
representado la posibilidad de causar una lesin.
En consecuencia, la previsin del peligro es un elemento que permite afirmar la
existencia de dolo eventual, pero tambin permite concluir que se trata de un caso de culpa
consciente. Por ello resulta necesario precisar si el acusado, an representndose el posible
dao, actu dejando al azar el resultado lesivo (al no importarle lo suficiente la vida ajena
como para evitar la conducta que produjo la muerte de los nios), o si por el contrario, confi
en que su conducta no desencadenara tal resultado.
Para este propsito, adems de lo expuesto, debe tomarse en cuenta el exceso de
velocidad con el que circulaba el acusado, segn lo estim acreditado el tribunal de juicio.
Aspecto con el que incurre de nuevo en la omisin del deber de cuidado que le impone la
normativa de trnsito, al sancionar dicha conducta en los trminos prescritos en el numeral 5
del artculo 179 de la Ley de Trnsito Terrestre, antes citado.
Las normas de trnsito terrestre aludidas, entre otros fines, persiguen evitar lesiones
e incluso la muerte, ya que se trata de resultados factibles ante la fuerza que puede producir
un vehculo con ocasin de su peso y la velocidad que puede desarrollar, de ah que se reitera
el carcter previsible de las muertes ocasionadas, enfatizndose que ello se produce incluso
antes de comenzar a ingerir bebidas alcohlicas, sabiendo que se conducir un vehculo por la
va pblica, como sucedi en el caso bajo anlisis.
Por ltimo, se advierte de los hechos acreditados que el ciudadano continu
conduciendo luego del arrollamiento y que fue detenido ms adelante ya que choc
contra un muro. Por lo que fue entregado a una comisin del Instituto Autnomo Polica
del Municipio Maracaibo, al mando del Oficial REINALDO VILCHEZ, credencial: 1660 en
la unidad 114 y una comisin de la Polica Regional al mando del oficial 1ro RONALD
PORTILLO Credencial: 3195 en la unidad 1128.
Con este elemento queda claro que el ciudadano no se detuvo en el lugar del
arrollamiento, demostrando una evidente indiferencia ante el dao causado, el cual, como ya
se expres, era totalmente previsible y an as el acusado persisti en realizar la accin que
desencaden en la muerte por arrollamiento de los nios (cuya identidad se omite en virtud
del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes), y en

las lesiones de la ciudadana (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley
Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes).
En este orden, considerando que es razonable afirmar que el ciudadano JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO pudo haberse representado la posibilidad de causar una
lesin, incluso la muerte, al conducir de forma contraria a la normativa de trnsito; que
tambin es lgico asegurar que cualquier sujeto del mismo grupo etario estara consciente de
la peligrosidad que supone conducir irrespetando la normativa de trnsito terrestre, cuyo fin
es prevenir el riesgo implcito en la conduccin vehicular; y que el acusado en lugar de
auxiliar a las vctimas continu conduciendo luego del resultado lesivo, lo que implica su
aceptacin; tales razones son suficientes para concluir que el referido ciudadano dej al azar
el posible resultado o lo que es igual, lo quiso mediante su aceptacin, operando en
consecuencia el dolo eventual.
Atendiendo a lo manifestado y luego de haberse verificado la existencia de dolo
eventual, la Sala considera innecesario examinar los restantes elementos del delito, ya que
con el estudio efectuado es suficiente para concluir que la Corte de Apelaciones aplic
indebidamente los artculos 409 y 420 del Cdigo Penal.
Por tanto, habindose determinado que la parte subjetiva de la conducta tpica en
estudio se corresponde con el tipo doloso de tercer grado o dolo eventual, la Sala utiliza el
mismo razonamiento para el delito de lesiones por el que tambin fue juzgado el referido
ciudadano, resultando que la conducta tpica se subsume en el tipo doloso (dolo eventual)
como lo reclama el Ministerio Pblico y no culposo como lo ratific la corte de apelaciones
mediante la sentencia recurrida, pero especficamente en el artculo 415 del Cdigo Penal,
que prev:
Si el hecho ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano,
dificultad permanente de la palabra o alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto
en peligro la vida de la persona ofendida o producido alguna enfermedad mental o
corporal que dureveinte das o ms, o si por un tiempo igual queda la dicha
persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si
habindose cometido el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la
pena ser de prisin de uno a cuatro aos (nfasis agregado).
Norma aplicable por cuanto qued acreditado que la ciudadana [cuya identidad se
omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes] () present lesiones por suceso de trnsito, de carcter mdico leve, que sana
en (90) das salvo complicacin, bajo asistencia mdica y privada de sus ocupaciones
habituales.
De modo que el resultado de la accin del acusado en la ciudadana (cuya identidad se
omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes) implic la incapacidad de entregarse a sus ocupaciones habituales por ms de
veinte das, como lo prev la norma transcrita, lo que hace subsumible el hecho en la norma
citada.

En derivacin de lo expuesto, corresponde a la Sala de Casacin Penal modificar la

calificacin jurdica dada a los hechos por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en
Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia mediante la sentencia dictada
el veintiocho (28) de noviembre de 2013, con la cual declar al ciudadano JOS
DUVERNEY DUQUE PERDOMO culpable de la perpetracin del delito deHOMICIDIO
CULPOSO, tipificado en el artculo 409 del Cdigo Penal, en perjuicio de los nios (cuya
identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios,
Nias y Adolescentes), y del delito de LESIONES CULPOSAS, tipificado en el artculo
420 eiusdem, en perjuicio de la ciudadana (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65
de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes), y en consecuencia lo
conden a cumplir la pena de ocho (8) aos de prisin ms las accesorias de ley, incluyendo
la sancin de revocacin de licencia de conducir e inhabilitacin por diez (10) aos para
obtener nueva licencia, prescrita en el numeral 5 del artculo 179 de la Ley Orgnica de
Trnsito y Transporte Terrestre.
Calificacin jurdica ratificada por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones del
Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, mediante la sentencia nro. 07-14 proferida el cinco
(5) de marzo de 2014.
Correspondiendo a tales hechos la calificacin de HOMICIDIO INTENCIONAL A
TTULO DE DOLO EVENTUAL, tipificado en el artculo 405 del Cdigo Penal, cometido
en perjuicio de los nios (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica
para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes) y LESIONES INTENCIONALES
GRAVES A TTULO DE DOLO EVENTUAL, tipificado en el artculo 415 del Cdigo
Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana (cuya identidad se omite en virtud del artculo
65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes).
En este sentido, es deber de la Sala de Casacin Penal calcular la pena pertinente; no
obstante, la Sala advierte que en criterio de la recurrente, los hechos acreditados por el
tribunal de juicio tambin son subsumibles en el tipo penal de omisin de socorro, previstos
en el artculo438 del Cdigo Penal, as:
El que habiendo encontrado abandonado o perdido algn nio menor de siete
aos o a cualquiera otra persona incapaz, por enfermedad mental o corporal, de
proveer a su propia conservacin, haya omitido dar aviso inmediato a la autoridad o a
sus agentes, pudiendo hacerlo, ser castigado con multa de cincuenta unidades
tributarias (50 U.T.) a quinientas unidades tributarias (500 U.T.). La misma pena se
impondr al que habiendo encontrado a una persona herida o en una situacin
peligrosa o alguna que estuviere o pareciere inanimada, haya omitido la
prestacin de su ayuda a dicha persona, cuando ello no lo expone a dao o peligro
personal, o dar el aviso inmediato del caso a la autoridad o a sus agentes (destacado
agregado).
De la lectura de la parte objetiva del tipo penal bajo anlisis, se evidencia que la
omisin de socorro supone que al momento de llegar a un lugar cualquiera, a quien se le

impute el delito, se encuentre a un nio menor de siete aos o cualquier otro sujeto incapaz
que se encuentre abandonado o perdido; o a una persona herida, en una situacin peligrosa, o
que estuviere o pareciere inanimada.
De ah que el abandono o la lesin a la que se refiere la norma penal transcrita no
debe haber sido producto de la actuacin del imputado, sino que debe tratarse de una
situacin previa a su encuentro con el sujeto pasivo del tipo penal delatado como infringido
por falta de aplicacin.
En consecuencia, el tipo penal de omisin de socorro no se ajusta a los hechos fijados
por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial
Penal del Estado Zulia, por lo que la Sala de Casacin Penal estima inaplicable dicha norma a
los hechos acreditados, a diferencia de la opinin fiscal.
Una vez establecidos los delitos perpetrados por el ciudadano JOS DUVERNEY
DUQUE PERDOMO, sobre la base de los hechos fijados por el tribunal de juicio, la Sala
pasa a calcular la pena correspondiente.
Al respecto, el artculo 405 del Cdigo Penal, tipifica:
El que intencionalmente haya dado muerte a alguna persona ser penado con
presidio de doce a dieciocho aos.
Por su parte, el artculo 415 ibdem, establece:
Si el hecho ha causado inhabilitacin permanente de algn sentido o de un rgano,
dificultad permanente de la palabra o alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto
en peligro la vida de la persona ofendida o producido alguna enfermedad mental o
corporal que dureveinte das o ms, o si por un tiempo igual queda la dicha
persona incapacitada de entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si
habindose cometido el delito contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la
pena ser de prisin de uno a cuatro aos (resaltado incorporado).
En el caso que nos ocupa se incurri en ambos delitos mediante un solo hecho,
puesto que conforme a lo acreditado:
el vehculo que haba ocasionado el accidente () era conducido por un
ciudadano posteriormente identificado como JOS DUVERNEY DUQUE
PERDOMO, quien haba sido detenido ms adelante ya que choc contra un muro,
por lo que de inmediato elaboraron el levantamiento Planimtrico y grfico del rea
del accidente y la posicin final en la que qued la occisa () de 10 aos de edad,
() posteriormente la comisin policial se traslad hasta el Hospital Universitario,
lugar donde se encontraban las otras dos personas lesionadas, () [el nio] de 4 aos
de edad, el cual falleci ese da en el referido Hospital () por objeto contundente
(suceso de trnsito), () y () la ciudadana [cuya identidad se omite en virtud del
artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes],
titular de la Cdula de Identidad N V-14.023.462, de 34 aos de edad, la cual
present lesiones por suceso de trnsito, de carcter mdico leve, que sana en (90)
das salvo complicacin, bajo asistencia mdica y privada de sus ocupaciones
habituales

Concretamente, segn el juzgador de juicio, el acusado perpetr los dos homicidios y

las lesiones mediante un solo hecho, por lo que se est ante un concurso ideal de delitos,
previsto en el artculo 98 del Cdigo Penal en los trminos siguientes:
El que con un mismo hecho viole varias disposiciones legales, ser castigado con
arreglo a la disposicin que establece la pena ms grave.
De modo que a los fines de determinar la pena a imponer, habra que valerse de la
pena correspondiente al delito de homicidio intencional a ttulo de dolo eventual por ser la
ms grave, verificndose que su trmino medio, de conformidad con el artculo 37 del
Cdigo Penal, es de quince (15) aos de presidio.
Ahora bien, el artculo 74 eiusdem dispone:
Se consideraran circunstancias atenuantes que, salvo disposiciones especiales de la
ley, no dan lugar a rebaja especial de pena, sino a que se las tome en cuenta para
aplicar esta en menos del trmino medio, pero sin bajar del lmite inferior de la que al
respectivo hecho punible asigne la ley, las siguientes: 1. Ser el reo menor de veintin
aos y mayor de dieciocho cuando cometi el delito. 2. No haber tenido el culpable la
intencin de causar un mal de tanta gravedad como el que produjo. 3. Haber
precedido injuria o amenaza de parte del ofendido, cuando no sea de tal gravedad que
d lugar a la aplicacin del artculo 67. 4. Cualquier otra circunstancia de igual
entidad que a juicio del tribunal aminore la gravedad del hecho.
En tal sentido, consta en las actas que conforman el expediente, que el
ciudadano JOS DUVERNEY DUQUE PERDOMO, nacido el once (11) de agosto de
1989, para el momento de la perpetracin del hecho delictivo contaba con diecinueve (19)
aos de edad. Circunstancia acreditada que amerita la imposicin de la atenuante genrica
establecida en el numeral 1 del artculo 74 del Cdigo Penal.
Advirtiendo la Sala de Casacin Penal que dada la multiplicidad de vctimas, las
circunstancias acreditadas y el dao causado, se rebajar de la pena a imponer, la cantidad de
seis (6) meses y quince (15) das
En consecuencia, la pena definitiva a imponer se estima en catorce (14) aos, cinco
(5) meses y quince (15) das de presidio. As se decide.
VI
DECISIN
En virtud de las razones expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de
Casacin Penal, administrando justicia en nombre de la Repblica por autoridad de la ley,
dicta los pronunciamientos siguientes:
PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de casacin interpuesto por la
abogada FRANCIS VICTORIA VILLALOBOS DE APARICIO, Fiscal Octava del
Ministerio Pblico de la Circunscripcin Judicial del Estado Zulia, contra la sentencia nro.
07-14, dictada el cinco (5) de marzo de 2014, por la Sala Tercera de la Corte de Apelaciones
del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia.
SEGUNDO: MODIFICA la calificacin jurdica a HOMICIDIO INTENCIONAL
A TTULO DE DOLO EVENTUAL, tipificado en el artculo 405 del Cdigo Penal,
cometido en perjuicio de los nios (cuya identidad se omite en virtud del artculo 65 de la
Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y Adolescentes), y LESIONES
INTENCIONALES GRAVES A TTULO DE DOLO EVENTUAL, tipificado en el
artculo 415 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana (cuya identidad se

omite en virtud del artculo 65 de la Ley Orgnica para la Proteccin de Nios, Nias y
Adolescentes).
TERCERO: RECTIFICA la pena impuesta al ciudadano JOS DUVERNEY
DUQUE PERDOMO y lo CONDENA a cumplir la pena de catorce (14) aos, cinco (5)
meses y quince (15) das de presidio, ms las accesorias de ley, incluyendo la revocacin de
licencia de conducir e inhabilitacin por diez (10) aos para obtener nueva licencia, prescrita
en el numeral 5 del artculo 179 de la Ley Orgnica de Trnsito y Transporte Terrestre.
Dada, firmada y sellada en el Saln de Audiencias del Tribunal Supremo de Justicia,
en Sala de Casacin Penal, a los cuatro (4) das del mes de mayo del ao 2015. Aos 205de
la Independencia y 156 de la Federacin.
Publquese, regstrese y notifquese.