EXPEDIENTE : 818 - 2014

ESPECIALISTA : EDGAR FERNANDEZ

CUADERNO
: EXCEPCION
SUMILLA
: ABSUELVO EXCEPCIN

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE PUENTE

PIEDRA
MARINO RAMIEREZ CORDOVA y SARAIDA MERY CRUZ
LEANDRO SOVERO, en el proceso sobre prescripcin adquisitiva de
dominio; ante usted con debido respeto me presento y digo:

Que, mediante resolucin N 2, de fecha 21 de Octubre del 2014, su digna

judicatura nos corre traslado de las excepciones interpuestas, a efecto de
que los accionantes tengan de su conocimiento; por lo que dentro del plazo
legal, el derecho de defensa que me asiste y de conformidad con lo
establecido en el artculo 491 del Cdigo Procesal Civil absuelvo las
Excepciones bajo los siguientes fundamentos:

1.- Que, los demandado interponen excepciones, bajo el argumento que los
recurrentes no tiene legitimidad para actuar en el presente proceso,
argumento que es totalmente falso carente de veracidad y de
credibilidad por los fundamentos e instrumentos probatorios que corren
en autos (Principal). Que si bien es cierto las excepciones son son
medios de defensa que le asiste a los emplazados a efecto de oponerse
a las acciones promovidas contra l, cuya finalidad es poner de
manifiesto la deficiencia o inexistencia de una relacin jurdicamente
validad, toda vez no existe los presupuestos procesales o no existe las
condiciones de la accin, estos hechos deben ser demostrados bajo
medios de pruebas o instrumentos probatorios idneos
y
presupuestados en nuestro marco normativos como pruebas permisibles
o vlidas.

2.- Que, si bien es cierto el emplazado a ejercido su derecho de defensa

bajo la institucin de la Excepcin, esta no le es aplicable al presente

caso toda vez que los accionante has cumplido con todo los
presupuestos procesales y materiales establecidos por nuestro
ordenamiento jurdico. Que la legitimad para actuar en el presentes
proceso, la misma que es materia de cuestionamiento, se acreditado
verazmente con pruebas idneas ofrecidas, las cuales corren en autos.
3.- A fin de demostrar que los recurrentes no han cumplido con los
presupuesto procesales y que no existe una relacin jurdica validad, los
emplazados argumenta que los accionantes no hemos acreditado la
posesin continua, pblica y pacfica, argumento totalmente falso
carente de prueba alguna que justifique su versin, pues en todo
momento, desde que se entablo la demanda se ha demostrado con
pruebas idneas que los recurrente mantienen, desde 1988, la posesin
del bien inmueble materia de Litis, de manera continua, pacfica y
pblica, tal como se podr acreditar con las pruebas que corren en
autos, tal es el caso de los instrumentos probatorio emitida por las
diferentes entidad tanto pblicas como privadas , como es el caso de la
Municipalidad de Puente piedra, quien mantiene como titular del predio
materia de Litis a los recurrentes, tal como se podr acreditar con los
documentos emitidos por la misma entidad, como es PU, HR, Planos
debidamente visados (con fines de prescripcin adquisitiva de
dominio), Impuesto Predial y Arbitrios, por otro lado nos comportamos
como propietario de manera pblica, toda vez contamos con la titulares
de los servicios de suministra, tanto de agua como de luz, tal como se
podr acreditar en autos, tambin acreditamos la vivencia pacfica con
los testimonio de los testigos ofrecidos los mismos que son nuestros
vecinos colindantes, a quienes conocemos desde que nos encontramos
en posesin del bien.

4.- Que, los emplazados argumentan la existencia de un contrato de

Comodato, el mismo que quiere ser acreditado con un simple carta
notarial, remitida a los recurrente, argumentos que no es veraz y es
totalmente falso carente de prueba alguna de su existencia. Se debe
entender que para efecto de la validez de un Acto Jurdico, este deber
ser acreditada su existencia mediante una prueba idnea, tal como lo
requiere nuestro ordenamiento jurdico contrario sensus no tendra la
validez, que para el presente caso los emplazados quieren acreditar la

existencia de un contrato de Comodato, con una simple carta notarial, es

decir con la manifestacin de voluntada de una de una de las partes,
siendo el contrato de comodato un acto bilateral este requiere la
manifestacin de la voluntad, debidamente acreditadas por ambas partes,
por lo el incumplimiento de esta formalidad deviene en invalido dicho
Acto Jurdico.

5.- Que, los emplazados argumentan que no ha existido abandono alguno

del bien inmueble materia de Litis bajo argumentos mantienen
tributando ante la Municipalidad de puente piedra, asimismo
argumentan que los recurrente han presentado documentacin referida a
otro predio, argumentos totalmente falso, toda vez que hasta la fecha
los recurrente hasta la fecha nos mantenemos como titulares del predio
materia de Litis, prueba de ello son los instrumentos probatorios que se
adjuntan a la presente, como es caso del HR y PU, del 2014, as como
los recibos de pago, en donde se consigna como titulares del pago de
impuestos del bien materia de Litis a los recurrentes. Asimismo
plantean que no existe abandono y como prueba de ello presentan una
supuesta denuncia del 1988, pretendiendo con ello argumentar que
siempre han estado pendiente de su predio y por otro lado que no ha
existido una posesin pacfica, argumento que es totalmente falso, toda
vez que tal como lo hemos sealado y hemos probado que los
recurrente vienen ocupando el bien desde 1988 hasta la fecha y que no
existe ni ha existido proceso y/o procedimiento que interrumpa y
suspenda la posesin contena pblica y pacfica.

6.- Por ltimo los emplazados pretende manifiestan mala Fe, por parte de
los recurrentes, y como prueba de ello presentan una trascripcin
incompleta de un supuesto audio, argumento totalmente falso y carente
de veracidad, dado que dicha conversacin nuca se dio, y por otro lado
dicho instrumento carece de valor probatorio, toda vez que no se
enmarca como prueba en nuestro ordenamiento jurdico, dado que la
supuesta conversacin grabada en un audio no constituye prueba
alguna, toda vez que es su defecto debi ser autorizada por el rgano
jurisdiccional competente y que para el caso presente esto no se ha
dado por lo que constituye instrumento me amerite prueba alguna.

Por lo expuesto, hemos acreditado que tenemos legitimidad para actuar,

toda vez que prexisten los presupuestos procesales que garantizan una
relacin jurdicamente validad y que los argumentos e instrumentos
ofrecidos por parte de los emplazados no validad o justifican la excepcin
interpuesta, por lo que solicito que en su oportunidad sea declarada
procedente.

MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco los siguientes medios de prueba:
1.- En mrito de los planos debidamente visados, instrumento probatorio
con la cual acredito que la entidad edil me reconoce el derecho a
accionar ante el rgano jurisdiccional.
2.- En mrito de los recibos del pago de los impuestos a la Municipalidad
de Puente Piedra, instrumentos probatorios con la cual acreditamos una
posesin pblica y pacfica
3.- En mrito suministros de Luz y Agua, instrumentos probatorios con las
cuales acreditamos la posesin pacfica y pblica de bien materia de
Litis
5.- En mrito a los testigos ofrecidos instrumento probatorio con la cual
acreditamos la posesin continua publica y pacfica,
6.- En mrito a las declaraciones Juradas de mis vecinos instrumentos
probatorios con las cuales acreditamos la posesin pacfica publica y
contina
7.- En mrito a la constancia de posesin emitida por la El Asentamiento
Humano Simn Bolvar. Instrumento probatorio con las cuales
acreditamos la posesin pblica y pacfica.

ANEXOS:
1. A Copia del HR, emitida por la Municipalidad de Puente Piedra
1. B Copia del PU, emitida por la Municipalidad de Puente Piedra
1. C Copia del recibo de Pago del Impuesto predial correspondiente al
ao 2014

POR TANTO:
A usted seor juez se d por absuelta las
excepciones interpuestas y en su oportunidad se declare improcedente.

OTRS DIGO: Adjunto Cedula de Notificacin de Cedulas de

Notificacin en nmero de dos (2).
Lima, 24 de Noviembre del 2014

EXPEDIENTE : 818 - 2014

ESPECIALISTA: EDGAR FERNANDEZ
CUADERNO : PRINCIPAL
SUMILLA
: ADJUNTO INSTRUMENTALES
PROBATORIOS

SEOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL DE PUENTE

PIEDRA
MARINO RAMIEREZ CORDOVA y SARAIDA MERY CRUZ
LEANDRO SOVERO, en el proceso sobre prescripcin adqusistiva de
dominio; ante usted con debido respeto me presento y digo:

Afn de acreditar la veracidad de las pruebas ofrecidas tanto en la demanda

como en la como en la absolucin de la contestacin adjuntos los siguientes
instrumntale probatorias:
1.- En mrito de la Copia Literal del Ttulo Archivado del Bien Materia de
Litis, documentos con la que doy fe el cambio de denominacin donde
se encuentre ubicado el bien inmueble materia del Litis:
ANTES : Asentamiento Humano La Estrellas Simn Bolvar Sector I
ACTUAL: Asentamiento Humano Simn Bolvar
2.- En mrito de la Carta N 462-2014 /SGCPU-GDUE-MDPP, de fecha 10
de noviembre del 2014, documentos con la que doy fe el cambio de
denominacin donde se encuentre ubicado el bien inmueble materia del
Litis, asimismo acreditamos la posesin pblica y continua y pacfica
reconocida por la entidad edil en mencin
3.- En merito a la HR, correspondiente al periodo del 2014, emitida por la
Municipalidad de Puente Piedra, instrumento probatorio con las cuales
acreditamos la posesin pblica y continua y pacfica reconocida por la
entidad edil en mencin.
4.- En mrito del PU, correspondiente al periodo del 2014, emitida por la
Municipalidad de Puente Piedra, instrumento probatorio con las cuales
acreditamos la posesin pblica y continua y pacfica reconocida por la
entidad edil en mencin.

5.- E mrito de los Recibos de pagos de impuesto predial y arbitrios,

correspondiente al ao 2014, realizados ante la Municipalidad de
Puente Piedra, , instrumento probatorio con las cuales acreditamos la
posesin pblica y continua y pacfica reconocida por la entidad edil en
mencin.

ANEXOS:
1. A Copia Literal del Ttulo Archivado del Bien Materia de Litis.
1. B Original de la Carta N 462-2014 /SGCPU-GDUE-MDPP, emitida
por la Municipalidad de Puente Piedra,
1. C HR, emitida por la Municipalidad de Puente Piedra.
1. D PU, emitida por la Municipalidad de Puente Piedra.
1. E Recibos de pagos de impuesto predial y arbitrios.
1. F Tasa por Ofrecimiento de Pruebas.

POR TANTO:
A usted seor juez tener presente las pruebas
ofrecidas a efecto ser valoradas en su oportunidad.

OTRS DIGO: Adjunto Cedula de Notificacin de Cedulas de

Notificacin en nmero de dos (2)
Lima, 24 de Noviembre del 2014