As duas grandes questes colocadas face ao ato de conhecer eram, ser
que mesmo possvel conhecer? E quando como que atingimos esse conhecimento? Em resposta primeira pergunta surgiram o ceticismo e o dogmatismo. Os cticos confiavam que era impossvel atingir o conhecimento, nunca chegaramos a uma verdade indubitvel, a uma crena bsica. Os dogmticos acreditavam que era possvel atingir o conhecimento, que na base das nossas crenas, est uma crena bsica, uma verdade indubitvel. Em relao segunda pergunta surgem o racionalismo e o empirismo. O racionalismo cr que atingimos esse conhecimento com base na razo, e o empirismo refuta, dizendo que atravs da experiencia sensorial. Para Descartes a resposta era simples. Sendo que este era dogmtico racionalista, ou seja, achava que era possvel atingir o conhecimento e que este se atingia atravs da razo. Este pretende assim provar aos ceticos e empiristas a convico da sua tese, aplica o processo da dvida metdica. Descarte torna-se ctico para provar aos cticos que esto errados, ou seja dvida de tudo, at o mais evidente, para encontrar uma verdade indubitvel, da se nominar como processo fundacionista, pois Descartes usa-o para encontrar uma verdade clara e distinta, para inferir uma crena bsica. Assim este utiliza quatro regras para chegar a verdade indubitvel, 1 regra- Evidncia, como referido acima Descartes comea por duvidar de tudo, dos sentidos, do pensamento e por fim do prprio raciocnio, ao duvidar dos sentidos contesta o empirismo, argumentando que, os sentidos, por vezes nos enganam, portanto no so bases seguras de conhecimento, ao duvidar do pensamento questiona-se sobre o que verdadeiro e o que falso, e ao duvidar do raciocnio, questiona-se se realmente todo o raciocnio que usou est realmente correto. A 2 fase a anlise- Separar o raciocnio em vrias parcelas, para o analisar individualmente. 3 Sntese- Reconstruir dedutivamente do mais simples para o mais complexo. 4-EnumeraoRever tudo de modo a verificar se no h falhas. Durante o raciocnio de Descarte h um momento em que a dvida cartesiana se caracteriza por ser hiperblica, pois ele pe em dvida o mtodo axiomtico, que era o raciocnio usado por este, ou seja o mtodo das matemticas e das geometrias, questionando-se por exemplo se 2+2 realmente 4, assim a nossa mente ocupada com o gnio maligno, aquele que coloca tudo em causa. Mas ao duvidar Descarte conclui que pensa, pois se no duvidssemos no pensaramos. E se ns pensamos, porque tem que haver um criatura pensante que pensa, logo chega ao cogito penso, logo existo, Descarte chegou finalmente a uma verdade indubitvel, chegou a uma crena bsica. Contudo se a dvida digna de um ser imperfeito e a certeza digna de um ser perfeito, Descartes no podia ter tido esta ideia, porque ele um ser imperfeito, assim surge a teoria de deus. Ou seja, se eu no posso ter tido esta ideia pois eu no sou perfeito, logo algum perfeito me ps esta ideia na mente- Deus. Assim para provar a sua teoria deu dois argumentos, o da ontologia e o da causalidade. O
argumento da ontologia defende que, se deus tem todas as perfeies, e se
existir uma perfeio, deus existe. O argumento da causalidade defende que um ser imperfeito no pode pensar em perfeio, logo ele no podia pensar em perfeio, algum tinha que lhe colocar as ideias na cabea, a partir do momento em que atingimos o claro e distinto, samos do gnio maligno e acreditamos em Deus. Para finalizar, Descarte divide ainda os tipos de ideias em 3, a inatas, adventcias e factcias. As inatas so ideias como a de perfeio, so colocadas enquanto a construo da nossa mente por um ser superior, deus. As adventcias, que provm dos sentidos, e as factcias que provm da imaginao.