UNIVERSIDAD DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS

DERECHO A DISTANCIA
MATERIA: DERECHO CIVIL I
MARIELVYS GONZALEZ
C.I.: 12.004.284
Anlisis de la Sentencia Expediente N. 12-1163 de la Sala Constitucional.
A partir de la lectura de la sentencia Exp. N 12-1163 del 02 de junio del 2015 de la Sala
Constitucional, bajo la ponencia de la Magistrada Carmen Zuleta de Merchn, se realiza el
siguiente anlisis de dicha sentencia.
A. Hechos:El ciudadano Francisco A. Correa R., solicita ante la Sala Constitucional del
Tribunal Supremo de Justicia de conformidad con lo establecido en el artculo 336.10 de
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, la revisin constitucional de la
decisin nmero 0319 dictada por la Sala de Casacin Social del Tribunal de Justicia, que
declar sin lugar el recurso de casacin ejercido por el ciudadano en referencia contra la
sentencia emanada del Tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Proteccin de
Nios, Nias y Adolescentes que declar con lugar la demanda de divorcio de
conformidad con lo dispuesto en el ordinal 2 del artculo 185 del Cdigo Civil, incoado
por la ciudadana Mara Cristina Santos Boavida en su contra. El fallo de la Sala de
Casacin Social estableci los siguiente:
a.1 Denuncia el formalizante que la sentencia impugnada adolece del vicio de falta
desntesis clara, precisa y lacnica de los trminos en que quedo planteada la
controversiaapelando al artculo 243 ordinal 3 del Cdigo de Procedimiento
Civil.Decisin de la Sala de Casacin Social: que la falta de sntesis clara, precisa y
lacnica de los trminos en que quedo planteada la controversia, en nada incide en el
dispositivo del fallo, por cuanto la lectura del mismo, permite reconocer la materia
debatida dentro de los limites determinados por la parte apelante. En consecuencia la sala
desestima la denuncia bajo examen.
a.2 Denuncia el formalizante de conformidad con lo previsto por el articulo 313 ordinal
1 del Cdigo de Procedimiento Civil, la infraccin de los artculos 12, 15 y 243, ordinal
5 del mencionado cdigo, por incurrir en incongruencia negativa, ya que seala el
recurrente que hubo una omisin de pronunciamiento, en torno a los trminos en que

quedo planteada la demanda, pues se desconocen los hechos y los fundamentos de

derecho referidos en el escrito liberar.Decisin de la Sala de Casacin Social: una vez
revisada la sentencia la Sala desecha la denuncia planteada, por que evidencia la
conformidad formal entre el problema judicial debatido y la decisin del Juez de alzada,
por lo que hizo forzoso concluir que no incurri en el delatado vicio de incongruencia.
a.3 Denuncia el formalizante de conformidad con lo previsto por el articulo 313 ordinal
1 del Cdigo de Procedimiento Civil, la infraccin de los artculos 12, 15 y 243, ordinal
5 del mencionado cdigo, por incurrir en incongruencia negativa, ya que seala el
recurrente que hubo una omisin de pronunciamiento, en torno a los trminos en que
quedo planteada la contestacin de la demanda y la reconvencin, pues se desconocen los
hechos y los fundamentos de derecho all referidos. Decisin de la Sala de Casacin
Social: Como la presente denuncia fue formulada prcticamente en los mismos trminos
que la anterior, para desestimarla ser suficiente reproducir lo expuesto para resolver
aquella, en consecuencia se desestima la delacin formulada.
a.4 Denuncia el recurrente el vicio de incongruencia positiva por cuanto el sentenciador
de la recurrida fundamento su decisin en un alegato no esgrimido por las partes, referido
al divorcio remedio o solucin, ya que la demanda interpuesta por Mara C. Santos B.
contra el recurrente Francisco A. Correa R. como la reconvencin interpuesta por este
ultimo contra aquella fueron fundamentadas en las causales de divorcio contempladas en
el articulo 185 ordinales 2 y 3 del Cdigo civil, relativas al abandono voluntario y a los
excesos, sevicia e injurias graves que imposibilitan la vida en comn. Decisin de la Sala
de Casacin Social: una vez revisada la sentencia la Sala considera que el conyugue
demandado incurri en la causal 2 del artculo 185 del Cdigo civil y que la ciudadana
Mara C. Santos B. tambin abandono a su conyugue pero no por los motivos y
reconvencin explanados en el escrito de contestacin sino por su accionar. Frente a la
grave situacin emocional que vive la familia, ha quedado demostrado que la situacin
que vive la pareja es inconciliable, pues no existe comunicacin asertiva, ni compromiso
posible al que ambos se adhieran, lo que hizo concluir a este Tribunal Superior que de
continuar el matrimonio serian mayores los daos a esta familia. Por lo tanto se evidencia
que el juzgador de la recurrida no incurri en el vicio de incongruencia positiva, y la Sala
desecha la delacin bajo estudio.

B. Procedimiento: El acto decisorio sometido a revisin lo constituye el pronunciamiento

del mismo argumento de la Sala de Casacin Social del Tribunal Supremo de Justicia
publicado el 20 de abril del 2012 que declaro sin lugar el recurso de casacin interpuesto
contra la sentencia dictada por el tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de
Proteccin de Nios, Nias y Adolescente de la Circunscripcin judicial del rea
Metropolitana de Caracas del 14 de Abril del 2001 que declaro parcialmente con lugar el
recurso de apelacin y sentencio con lugar la demanda de divorcio incoada por la
ciudadana Mara C. Santos B. contra el solicitante Francisco A. Correa R. y sin lugar la
reconvencin, ordenando la vigencia de las medidas dictadas de conformidad con el
artculo 191 del cdigo civil, al igual que mantuvo inclume lo establecido en la
sentencia apelada con respecto a las instituciones familiares.
C. Pretensiones y Argumentos de las partes: El solicitante sustenta su pretensin de
revisin constitucional alegando el siguiente argumento: la decisin dictada por la Sala
de Casacin Social debi declarar con lugar el recurso de casacin contra la sentencia
emanada del tribunal Superior Segundo del Circuito Judicial de Proteccin de Nios,
Nias y Adolescente, que a su vez decidi con lugar la demanda de divorcio y sin lugar la
reconvencin, por cuanto presuntamente quebranto y omiti formas sustanciales que
menoscabaron su derecho a la defensa, establecido en el artculo 49 de la Constitucin de
la Repblica Bolivariana de Venezuela, debido a que el juzgador segn su entender se
extiende sobre el causal de divorcio constituida por el abandono voluntario,
configurndose la incongruencia negativa, , dado que la decisin fue fundamentada, en la
jurisprudencia que asumi la doctrina del divorcio solucin, la cual no constituye un
causal, alegando en no haber incurridoen abandono alguno.

D. Decisin de Sala Constitucional de Tribunal Supremo de Justicia:

1. La Sala Constitucional decide conocer sobre la solicitud ya que es competente para
hacerlo de acuerdo a lo establecido en artculo 25 de La Ley Orgnica del Tribunal de
Justicia.

2. Declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisin constitucional de la decisin numero

0319.
3. Realiza una interpretacin constitucionalizante del artculo 185 del Cdigo Civil y
establece con carcter vinculante que los causales de divorcio contenidas en el artculo
185 del cdigo civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los conyugues podr
demandar el divorcio por los causales previstas en dicho artculo o por cualquier otra
situacin que estime impida la continuacin de la vida en comn, en los trminos
sealados en la sentencia 446/2014, incluyndose el muto consentimiento.
4. Exhorta al Poder legislativo nacional a que emprenda una revisin de la regulacin
vigente en materia de divorcio a los fines de sistematizar los criterios jurisprudenciales
dictados por la sala constitucional.
E. Razonamiento del Tribunal:
Considera la Sala Constitucional que es indiscutible que quien se une en matrimonio aspira y
se compromete a las obligaciones que derivan de esta institucin, como estn definidas en el
artculo 137 del cdigo civil. Asimismo, es indudable que el libre consentimiento para
mantenerlo es el fundamento del matrimonio y cuando este se modifica por cualquier causa o
motivo por parte de cualquiera de los conyugues surge el fracaso del matrimonio.
En virtud de la solicitud de revisin la decisin impugnada, una vez analizada por la Sala
Constitucional y de los argumentos invocados por el solicitante, se advierte que la decisin
objeto de la revisin haya incurrido en una interpretacin grotesca o errada del texto
fundamental o de la doctrina de la Sala, ni que la misma haya vulnerado el orden pblico
constitucional o principios fundamentales y menos an que la decisin objeto de revisin
haya violado los derechos constitucionales del quejoso, toda vez que la Sala de Casacin
Social descendi a las actas del expediente y luego estudio a las mismas, analizando el
acervo probatorio, con fundamento a este argumento. La Sala Constitucional advierte que los
argumentos que sustentan el ejercicio de la presente solicitud de revisin constitucional solo
se evidencia la intencin del solicitante de demostrar discrepancia con el fallo que le fue
adverso, lo cual no es objeto extraordinario de tutela constitucional.
A toda esta conclusin llega la Sala Constitucional, luego de realizar un anlisis de los
derechos humanos, del derecho a la justicia, a la tutela judicial efectiva y posteriormente a un

estudio del Derecho Comparado de las legislaciones que han sufrido cambio o variacin en
los causales de divorcio de pases tales como Argentina, Per, Mxico, Colombia, Espaa,
etc. As como de las Jurisprudencia asociadas a la demanda ya previamente discutidas en esta
Sala, tal como la sentencia Numero 446/2014, concluyendo con esta nueva interpretacin y
haciendo este estudio minucioso de nuestra Ley Fundamental y citando su propio criterio en
lo antes mencionado, llego a la conclusin que las causales de divorcio sealadas en el
artculo 185 del Cdigo Civil no son taxativas por que violan el derecho al libre
desenvolvimiento de la personalidad regulado en el artculo 20 de la Constitucin de la
Repblica Bolivariana de Venezuela, pudindose por ello realizar la solicitud de divorcio
fundamentada en cualquier motivo que imposibilite la vida en comn, en los trminos
sealados en la sentencia 446/2014 y a su vez exhorto a la Asamblea Nacional para que
realice una reforma del Cdigo Civil en lo que respecta al divorcio.
La Sala reconoce el matrimonio como una institucin que est protegida por la
Constitucin Bolivariana en el artculo 77, y que del matrimonio deriva la familia como
grupo primario del ser humano y base de la sociedad, pero la familia no solo deriva del
matrimonio sino tambin de la familia extensiva, entonces la Sala toma en consideracin que
el Estado no debe su proteccin exclusivamente al matrimonio sino a la familia constituida.
Siempre se ha dicho que el divorcio atenta contra la estabilidad de la familia constituida por
el matrimonio y que el Estado debe garantizar la proteccin del mismo evitando el divorcio,
pero la Sala considera que en los actuales momentos estas afirmaciones deben ser revisadas y
evaluadas pues las mximas de experiencias explican que no es el divorcio en si que
fragmenta la estabilidad de las familias sino otros elementos perturbadores que obligan a las
parejas a disolver el matrimonio. Pues no es manteniendo una unin el matrimonio e
impidiendo el divorcio como se subsana los conflictos familiares. Esta decisin la Sala
Constitucional considera que ms se promueve el matrimonio como institucin cuando se
ofrecen condiciones fciles, claras y accesibles para disolver el vinculo que cuando se
colocan obstculos legales. Esto lo reflejo esta Sala en la Sentencia Nm. 192/2001: No
debe ser el matrimonio un vnculo que ate a los ciudadanos en represalia por su conducta,
sino por el comn afecto, por tanto, las razones que haya podido tener un conyugue para
proferir injurias contra el otro, solo demuestran lo hondo de la ruptura y la imposibilidad de

una futura vida en comn. En etas circunstancia, en proteccin de los hijos de ambos
conyugues, la nica solucin posible es el divorcio!