Teoria del delito

"La Teora Del Delito es un sistema categorial clasificatorio y

secuencial, en el que, peldao a peldao, se va elaborando a partir del
concepto bsico de la accin, los diferentes elementos esenciales
comunes a todas las formas de aparicin del delito."

Teoria del delito

by J O R G E M A C H I C A D O

Qu Es La Teora Del Delito? La Teora Del Delito es un sistema categorial

clasificatorio y secuencial, en el que, peldao a peldao, se va elaborando a partir del
concepto bsico de la accin, los diferentes elementos esenciales comunes a todas las
formas de aparicin del delito. (MUOZ CONDE, Francisco, GARCA ARN,
Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, Espaa: Tirant Lo Blanch, 6, 2004, p.
205).
La Teora del Delito estudia las caractersticas comunes del delito, las caractersticas
especficas del delito son estudiadas por la Parte Especial del Derecho Penal.

Fin de la Teora Del Delito

Para que sirve la Teora Del Delito? Es decir, Cul es el fin de la Teora Del Delito?
La Teora Del Delito sirve para verificar si estn dados los elementos del delito para
requerir a los tribunales o jueces penales una respuesta que habilite el ejercicio de poder
punitivo del Estado (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A., Manual de
Derecho penal. Parte General, Buenos Aires, Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina 288).

Funcin de la Teora Del Delito

Cul es la funcin de la Teora Del Delito? Consiste en ofrecer un modelo de anlisis que
(a) facilite la enseanza del derecho tanto como (b) el planteo y decisin de los casos en los
tribunales. (ZAFFARONI, R. E., ALAGIA, A., SLOKAR, A., Manual de Derecho penal.
Parte General, Buenos Aires, Argentina: EDIAR, 5ta, 2006, pagina 289).

Tabla de Contenido de la Teora Del Delito

1. La Norma Jurdica penal.

2. Concepciones Del Delito.

3. Sujeto Del Delito.
4. Objeto Del Delito.
5. Clasificacin Del Delito.
6. Elementos Del Delito.
7. La Accin.
8. Tipo Penal y Tipicidad.
9. Antijuridicidad.
10. Causas De Justificacin.
11. Imputabilidad y Causas De Inimputabilidad.
12. La Culpabilidad.
13. Causas De Inculpabilidad.
14. La Penalidad.
15. Causas de Impunidad.
16. La Codelincuencia.
17. Circunstancias Del Delito.
18. El "Iter Criminis" O Fases De Realizacin Del Delito.
19. El Delito En La Historia Penal De Bolivia.
____________________
Bibliografia: ANTOLISEI, Francisco, Manual De Derecho Penal, Bogot, Colombia: Temis, 1966, 640 p.
ANTON ONECA, J., Derecho Penal. Parte General, Madrid, Espaa: Astrea, 7, 1994, 687 p.
BASSIOUNI M., Ch., Derecho Penal Internacional, Madrid, Espaa: Tecnos, 1984 BECCARIA, Csar
Bonesana marques de, De los Delitos y de las Penas, Bogot Colombia: Temis, 4, 1998, 126 p.
BRAMOT-ARIAS TORBES, Luis Albert, GARCIA CANTIZANO, Mara del Carmen, Manual de Derecho
Penal, Parte General, Lima, Per: San Marcos, 1998, 738 p. CREUS, Carlos, Derecho Penal. Parte
General. Vol. I , Buenos Aires, Argentina: Astrea, 4, 1999, 546 p. ESER, Albin, Sobre la exaltacin del
Bien Jurdico a costa de la vctima, Bogot, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1998, 43 p.
FERNANDEZ CARRASQUILLA, Juan, Derecho Penal Fundamental. Vol II. Teora del Delito y
Punibilidad, Bogot, Colombia: Temis, 1998, 522 p. HASSEMER, Winfred, Crtica al Derecho Penal

de Hoy, Bogot, Colombia: Universidad Externado de Colombia, 1998, 118 p. HENTIG, El Delito,
Madrid, Espaa: ESPASA CALPE, 1971, 3 vol. JAKOBS, Gnther, La Imputacin objetiva en Derecho
Penal, Bogot, Colombia: Universidad Externado de Colombia. 1998, 130, p. JAKOBS, Gnther, Sobre
la Teora de la Pena, Bogot, Colombia: Universidad Externado de Colombia., 1998, 34 p. JAKOBS,
Gnther, Sociedad, norma, persona en una teora de un Derecho Penal funcional, Bogot, Colombia:
Universidad Externado de Colombia, 1996, 62 p. JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte
General, Barcelona, Espaa: Bosch, 1981, 2 volmenes. JIMNEZ DE AZUA, Lus, Principios Del
Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina: AbeledoPerrot: 4ta, 2005, 578 p.

LISZT, Frank von, La idea del fin en el derecho

penal, Bogot, Colombia: Temis, 1990, 90 p.
MAURACH, Reinhart, Zipf, Heinz, Derecho Penal. Parte general, Buenos Aires, Argentina: Astrea, 7, 1994,
tomo I, 687 p. MEZGER, Edmundo, Tratado de Derecho Penal, Madrid, Espaa: Revista De Derecho

. MUOZ C., Francisco y

GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal.
Parte General, Valencia, Espaa: Tirant lo Blanch, 2004, 622 p. SANCINETTI,
Privado, 1935, 2 tomos

Marcelo A., Subjetivismo e Imputacin objetiva en Derecho Penal, Santa Fe de Bogot, Colombia:
Universidad Externado de Colombia, 1996, 191 p. SCHNEMANN, Bernd, Consideraciones crticas
sobre la situacin espiritual de la ciencia jurdico - penal alemana, Santa Fe de Bogot, Colombia:
Universidad Externado de Colombia, 1996, 63 p. ZAFFARONI, Ral Eugenio, Manual de derecho
Penal. Parte General, Mxico D.F. Mxico: Crdenas, 2, 4 reimpresin, 1998, 805 p.ZAFFARONI, R.
E., ALAGIA, A., SLOKAR, A., Manual de Derecho penal. Parte General, Buenos Aires, Argentina: EDIAR,
5ta, 2006, 788 paginas.

Que es la Tipicidad y el Tipo penal?

La TIPICIDAD es la adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a
la figura descrita por la ley como delito. El TIPO PENAL es la descripcin de un acto
omisivo o activo como delito establecido en el presupuesto jurdico de una ley penal.

Tipicidad, Tipo Penal Y Tipificacion

1. Tipo Penal, Tipicidad y Tipificacin Penal
2. Categoras del Tipo
3. Elementos del Tipo
4. Funciones del Tipo
5. Evolucin del Tipo Penal
6. El tipo en la Teora Finalista de la Accin

7. Tatbestand y Corpus Delicti

8. Importancia del Tipo
9. Estructura del Tipo
10. Ausencia de Tipo
11. Clases de tipos legales
UD. est aqu:

Teoria del Delito

> Tipo, tipicidad y tipificacion

By J. MACHICADO

La tipicidad no se debe confundir con el tipo penal. Tampoco con la tipificacin penal, ni
con la calificacin penal.

El Tipo Penal, la Tipicidad y la Tipificacin Penal

TIPO PENAL. Descripcin de un acto omisivo o activo como delito establecido en el
presupuesto jurdico de una ley penal.
Asi por ejemplo tenemos un tipo penal en la norma jurdico-penal:

La parte sombreada es el tipo penal.

Los tipos penales estn compilados en Parte Especial del un Cdigo Penal. El tipo penal es
el concepto legal y se las compila en un cdigo.
TIPICIDAD. Adecuacin del acto humano voluntario ejecutado por el sujeto a la figura
descrita por la ley como delito. Es la adecuacin, el encaje, la subsuncin del acto humano
voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de que es delito. Si la adecuacin no es
completa no hay delito.
"La tipicidad es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin que de ese hecho se
hace en la ley penal ".[1]

La adecuacin debe ser jurdica, no debe se una adecuacin social. Como ejemplo de esta
ltima podemos citar: invitar una copa a servidor pblico (cohecho) o golpes en el boxeo
(lesiones). Estos se estiman comportamientos adecuados socialmente, no deben
considerarse tpicos y mucho menos antijurdicos ni penalmente relevantes.
La TIPIFICACION PENAL es la criminalizacin de una norma de cultura realizada por
el legislador y establecida en una ley penal.
La tipicidad lo aplica el juez, la tipificacin lo realiza el legislador- La CALIFICACION
de un comportamiento como delito lo hace el fiscal.

Categoras del Tipo

Graves. Este tipo establece delitos graves con sanciones penales tambin agravadas, por
ejemplo el asesinato, el parricidio.
Menos graves. Las sanciones son menos graves, por ejemplo la sancin para el homicidio
es mas corta que para el asesinato.
Leves. Las consecuencias jurdicas son leves. Por ejemplo el castigo para el dolo.

Elementos del Tipo

Subjetivos. Son caractersticas y actividades que dependen del fuero interno del agente, son
tomados en cuenta para describir tipo legal de la conducta por eso estos elementos tienen
que probarse.
Precisamente las alocuciones: El que a sabiendas..., El que se atribuya autoridad... que
usa el cdigo penal para describir tipos delictivos, aluden a los elementos subjetivos de los
mismos. Se debe probar que saba, se debe probar que actu como autoridad, etc.[2]
Normativos. Estn en:
1. Cuando el legislador considera y describe conductas que deben ser tomados como
delitos.
2. Cuando el juez examina el hecho para establecer su adecuacin al tipo penal
respectivo.
Objetivos. Son los diferentes tipos penales que estn en la Parte Especial del cdigo penal
y que tienen como punto de arranque una descripcin objetiva de determinados estados y
procesos que deben constituir base de la responsabilidad criminal.
Constitutivos. Sujetos (activo y pasivo), conducta y objetos (material, jurdico).

Funciones Del Tipo

Son: Funcin Garantizadora, Funcin Fundamentadora, Funcin Motivadora y Funcin

Sistematizadora. Vease mas...

Evolucin del Tipo Penal

Etapa de la independencia del tipo. Ernst von Beling en 1906 deca que el tipo tiene un
carcter puramente descriptivo y sin conexin con al conducta o con la antijuridicidad. Dice
que el tipo es la descripcin del delito, que seala sus elementos constitutivos en cada clase
de delito sin hacer ninguna valoracin.
Etapa Indiciaria. Karl Binding critica la Teora de Beling y dice que la tipicidad realiza
una funcin indiciaria respecto a la antijuridicidad: la tipicidad de una conducta es indicio
de antijuridicidad.
Hasta estas etapas se explicaba y se entenda que el tipo era slo un esquema rector del
delito, que estaba en el exterior y no era considerado como elemento. Un acto era tpico y
antijurdico.
Etapa de la "ratio essendi". Mezger critica esta concepcin, dice que el tipo es la razn de
ser de la antijuridicidad, el acto debe encajar en el tipo (marco externo del delito), por eso
un acto ya no es tpico y antijurdico sino es tpicamente antijurdico.
Modernamente. Se entiende por el tipo penal como: un elemento inseparable y previo a de
la antijuridicidad que tienen como funcin la garanta de legalidad.

El tipo en la Teora Finalista de la Accin

Un razonamiento totalmente opuesto al mantenido por Ernst von Beling y a la concepcin
dominante en la doctrina, es defendido por los representantes de la Teora Finalista de la
Accin.
Partiendo de la aseveracin de que la accin se caracteriza, fundamentalmente, por estar
orientada hacia un fin determinado; ellos consideran a la intencin como un elemento de la
accin, y por tanto del tipo. Por esta razn, los finalistas distinguen, de un lado, una parte
objetiva del tipo (referida a la accin, resultado, sujetos activo y pasivo, etc.) y, del otro,
una parte subjetiva (referida al dolo, tendencias, etc.)[4]

Tatbestand y Corpus Delicti

Tat, hecho y besteheen, consistir. De ah que Sebastin Soler exponga que
Tatbestand significa aquello en que el delito consiste. En el tecnicismo penal, la
traduccin penal que predomina, a sugerencia de Jimnez de Azua, es la de tipicidad[5].
Se han sugerido tambin lasa versiones de encuadrabilidad (Pedro Ortiz) y la de caso
penal (Nez y Ramos). La jurisprudencia chilena y mejicana preferan traducirla

Tatbestand como cuerpo del delito. Pero el autor citado, Jimnez de Azua, no acepta
esto, ya que dice:
" , el cuerpo del delito es el objeto material del mismo y, en todo caso, el
instrumento con que se perpetra ".[6]

Importancia del Tipo

Es importante porque desempea las funciones de: garanta procesal y penal.
Garanta Procesal. Si el supuesto de hecho encaja en la descripcin es decir si hay
suficientes indicios de culpabilidad slo as se dictar Auto de Culpa. Sobre esta base recin
el plenario comprobara si dicha conducta fue antijurdica y culpable.
Garanta Penal. Si las leyes se refieren a modos de obrar es obvio que nadie puede ser
penalmente incriminado por lo que es, sino slo por lo que hace. As nadie puede ser
obligado a hacer lo que la Constitucin poltica y las leyes no manden, ni privarse de lo que
no prohban.
" Artculo 14. [] IV. En el ejercicio de los derechos, nadie ser obligado a hacer
lo que la Constitucin y las leyes no manden, ni a privarse de lo que stas no
prohban." (Constitucin poltica de Bolivia, Art. 14).

Estructura del Tipo

Significa esto que en la en la composicin de todos los tipos siempre estn presentes:
1. sujeto activo,
2. conducta y
3. bien jurdico.
Sujeto activo. El delito como obra humana siempre tiene un autor, aqul que precisamente
realiza la accin penal prohibida u omite la accin esperada.
Se reconoce en los cdigos penales a dicho sujeto con expresiones impersonales como: El
que o Quien. O tambin con expresiones personales como El funcionario publico
que por si, etc.
Conducta. En todo tipo hay una conducta, entendida como comportamiento humano
(accin u omisin) que vienen descritas en los cdigos penales por un verbo rector:
matare, causare a otro una lesin, alarmare o amedrentare, se alzare
en armas, etc.

Bien jurdico. La norma penal tiene la funcin protectora de bienes jurdicos. Un bien
jurdico en la teora del delito es un valor considerado fundamental para una sociedad que
la norma penal quiere proteger de comportamientos humanos que puedan daarlo. Este
valor es una cualidad que el legislador atribuye a determinados intereses que una sociedad
considera fundamental para el vivir bien.

Ausencia de Tipo
Esto supone que le hecho cometido no es delito, el hecho no esta descrito en el cdigo
penal como delito.
" La ausencia de tipo presupone la absoluta imposibilidad de dirigir la
persecucin contra el autor de una conducta no descripta en la ley ".[7]

Clases de tipos legales

Vase: Clasificacin Del Delito
____________________
[1] MUOZ C., Francisco y GARCIA A., Mercedes, Derecho Penal. Parte General, Valencia, Espaa: Tirant
lo Blanch, 2004, pagina 251.
[2] JESCHECK, H. H., Tratado de Derecho Penal. Parte General, Barcelona, Espaa: Bosch, 1981, pagina
203.
[3] MUOZ C., Idem pagina 252
[4] WELZEL, Hans, Derecho Penal Alemn, 12, Santiago, Chile: JURIDICA, 1987, pagina 59 y s.
[5] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Principios Del Derecho Penal. La Ley Y El Delito, Buenos Aires, Argentina:
AbeledoPerrot: 4ta, 2005, pagina 235.
[6] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Idem, pagina 236.
[7] JIMNEZ DE AZUA, Lus, Idem, pagina 263.

La penalidad
by Jorge Machicado

La penalidad para algunos es elemento del delito. La penalidad se traduce en una sancin
que es la pena.
La pena (del latn "poena", sancin) Privacin o disminucin de un bien jurdico a quien
haya cometido, o intente cometer, un delito.

Toda conducta tpica antijurdica y culpable es punible por regla, excepto cuando:
1. Existe excusas absolutorias, ej., leyes de perdn.
2. No hay condicin objetiva de punibilidad, p. ej., el autor debe ser mayor de 18 aos,
sino solo se le aplica una medida de seguridad.
3. No hay condicin de perseguibilidad, p. ej., en la violacin de mujer mayor de edad,
necesita demanda.
La causa de la pena es el delito cometido. La esencia, es la privacin de un bien jurdico. El
fin es evitar el delito a travs de la prevencin general o especial.
- See more at: http://jorgemachicado.blogspot.com/2009/03/lapenalidad.html#sthash.qp76rJU0.dpuf
Causas de inculpabilidad
Las Causas de Inculpabilidad son hechos que absuelven al sujeto en el
juicio de reproche porque destruyen el dolo o la culpa..

B y

J . R O S A R I O A R RAT I A- G UZ M A N

Las Causas de Inculpabilidad destruyen el vnculo tico y psicolgico que se

requiere para la existencia del delito.

Las Causas de Justificacin destruyen la antijuridicidad del acto tpico. Las Causas de
Inimputabilidad convierten a una persona en incapaz penal. Las Causas de Inculpabilidad
destruyen el dolo o la culpa. Si no hay dolo ni culpa no hay delito.

Son Causas de Inculpabilidad:

La Violencia Fsica Y Moral
El Caso Fortuito La Fuerza Mayor
El Error De Tipo (Error e Ignorancia De Hecho)
Sujeto del delito

El delito es una accin u omisin realizado por alguien (Sujeto activo)

por los cuales un inters jurdico que pertenece a otra persona (Sujeto
pasivo) es lesionado o puesto en peligro.

Sujeto Del Delito

Capacidad Civil De Obrar Y Capacidad Penal

Sujeto Activo Del Delito

Responsabilidad De Las Personas Colectivas

Sujeto Pasivo Del Delito

Sujeto perjudicado y sujeto pasivo

Las Sociedades Como Sujetos Pasivos

B Y

JORGE MACHICADO

La Capacidad [1] Civil de obrar (CCO) es el estado en que se encuentra una persona
que ha alcanzado la edad requerida por ley para ejercitar a travs de su voluntad los
derechos subjetivos de los cuales es titular, relacionarse con terceros y poder quedar
obligado ante ellos.
Capacidad Penal (CAP). Aptitud de una persona para responder por un hecho ilcito que
se la adquiere a los 16 aos (CP, 5).
Diferencias:

La CCO se la adquiere a los 21 aos, a travs de la madurez y

experiencia. La CAP se la adquiere a los 16 aos (el legislador cree que
ya que puede distinguir entre el bien y el mal, entre lo moralmente
bueno y lo moralmente malo).

La CCO se funda en la necesidad de proteger sus bienes. La CAP se

funda en la necesidad de evitar la delincuencia juvenil, sin este limite de
16 aos, quedaran impunes.

Sujeto Activo Del Delito

El Sujeto Activo del Delito es la persona individual con
capacidad penal que realiza la conducta tpica.

Interno.
Art APOYOGRAFICOAll rights
reserved.

Solamente una persona individual puede cometer delitos, an en los casos de asociacin
criminal, las penas recaen slo en sus miembros integrantes. Solo en la persona individual
se da la unidad de voluntad y el principio de individualidad de la pena.
En el Cdigo Penal se lo reconoce por la frase: "El que matare", (CP, 251), "Los que se
alzaren en armas"(CP, 121).
En otros casos comienza con: " Elcomisionado por el Gobierno de Bolivia"(CP, 117),
"El funcionario pblico... queobtuviere dinero"(CP; 151). "La madre que"(CP, 258)
o "El mdico que "(CP, 201).
Los artculos gramaticales, "el", "los", "la" nos conducen a deducir que el sujeto activo
puede ser cualquiera, lo que nos lleva a los llamados delitos impropios, Porque? Porque
son realizados por cualquier persona. Por otro lado, existen delitos que slo cometen
determinadas personas como es: el funcionario pblico, la madre, el comisionado. Estos se
llaman delitos propios porque slo a esas personas se les puede imputar el delito.

Responsabilidad De Las Personas Colectivas

Puede una persona colectiva [2] cometer un delito?
Tesis de la Irresponsabilidad. (Manzinni, Pesina). Si por una ficcin se les concede
capacidad (aunque limitada a su fin) el sancionarlos sera como sancionar a una persona o
seres ficticios violando el principio de que "slo los sujetos dotados con voluntad y
conciencia pueden ser sujetos activos". Adems la pena es individual. Si se sanciona a una
persona colectiva se estara sancionando a su personalidad o sea el conjunto que componen
esa persona jurdica: gerentes, directores, y socios; estos ltimos nada tienen que ver y
hacer con el destino de la empresa.
Tesis de la responsabilidad. (Franz von Lizst, Magiori). Sostienen que si las personas
colectivas son capaces de adquirir derechos y contraer obligaciones, tambin deben
responder por los delitos en que incurren como la estafa, el abuso de confianza, si bien no
se les puede aplicar sanciones privativas de libertad, son susceptibles de sufrir sanciones
pecuniarias. Las penas corporales se impondrn a sus directivos responsables.
La legislacin moderna sigue esta tesis.
Solucin Doctrinal. El 2 Congreso Internacional de Derecho Penal de Bucarest, Hungra
en 1929 estableci una solucin doctrinal entre la Tesis de la Irresponsabilidad y

Responsabilidad de las personas colectivas, sostiene que se apliquen medidas preventivas a

las personas colectivas (multas, intervenciones) pero responsabiliza penalmente a sus
directores que hayan cometido infraccin con la cooperacin o utilizando a la persona
colectiva.

Sujeto Pasivo Del Delito

El Sujeto Pasivo del Delito es el titular del inters jurdico lesionado o puesto en
peligro.
Pueden ser:

La Persona Individual. Puede ser sujeto pasivo en los siguientes casos:

o

El concebido en el aborto criminal.

Durante su vida en los delitos por ejemplo de infanticidio, en el

homicidio.

Los herederos del cadver en el delito de profanacin de

sepulcro.

En el robo, en el plagio, en la calumnia, en las injurias, en la

violacin, etc., la persona individual es sujeto pasivo. Su bien
jurdico vulnerado en el robo es su derecho al patrimonio; en el
plagio su libertad; su honor en la calumnia (CP, 283); su crdito en
las injurias (CP, 287) y su pudor en la violacin (CP, 308).

La Persona Colectiva que puede ser lesionado en su fama, su propiedad,

su crdito.

La Sociedad

El Estado.

Cmo se reconoce al sujeto pasivo en la ley?

En el Cdigo Penal se le reconoce, respondiendo a la pregunta: A quien pertenece el bien
o inters protegido?, O sea Quin es el titular del bien? En general un bien o inters
pertenece a la persona (colectiva o individual), a la sociedad o al Estado.
Por ejemplo en el Cdigo Penal boliviano A quien pertenece el inters llamado seguridad?
CdigoPenal Boliviano
Ley 1768 de 10 marzo 1997

Libro Segundo Parte Especial

Titulo I Delitos Contra La Seguridad Del Estado

Capitulo I Delitos Contra La Seguridad Exterior Del Estado

Art. 109.- (Traicin)...
Art. 111.- (Espionaje)
Capitulo II Delitos Contra La Seguridad Interior Del Estado
Art. 121.- (Alzamientos armados contra la seguridad del Estado)
Art. 123.- (Sedicin)
El Libro segundo Ttulo I del Cdigo Penal boliviano establece que el titular de ese inters
llamado seguridad, es el Estado. Luego si alguien vulnera esa seguridad, el sujeto pasivo
del delito ser, pues, el Estado.
Otro ejemplo tenemos:
Cdigo Penal Boliviano
Ley 1768 de 10 marzo 1997

Delitos Contra La Fe Publica

Capitulo I Falsificacion De Moneda, Billetes De Banco, Ttulos Al Portador Y
Documentos De Credito.
Capitulo II Falsificacion De Sellos, Papel Sellado, Timbres, Marcas Y Contraseas

Si alguien vulnera la fe pblica, la seguridad comn, aparece otro sujeto pasivo: la

sociedad.
As mismo en los delitos contra la familia, a quien interesa que se respete esta institucin
llamada familia? A la sociedad, porque es la base de sta, entonces el sujeto pasivo es la
sociedad, en los delitos contra la familia.
En los dems Ttulos del Cdigo Penal, el sujeto pasivo es la persona individual y la
persona colectiva (sus directivos, por la tesis de responsabilidad de las personas colectivas
o jurdicas). Si alguien vulnera la economa, la industria y el comercio aparece otro sujeto
pasivo: la persona colectiva o la empresa.

Sujeto perjudicado y sujeto pasivo

El sujeto pasivo es diferente al sujeto perjudicado. Por ejemplo en el robo el sujeto pasivo
es el dueo de la cosa mueble. En el rapto el perjudicado es el tutor, los padres de la
persona plagiada.

Las Sociedades Como Sujetos Pasivos

Pueden ser sujetos pasivos en los siguientes casos:
Tratndose de personas colectivas como las sociedades comerciales, los perjuicios son
esencialmente de carcter econmico y contra su propiedad como ser en el robo (CP, 331) y
el hurto (CP, 326).
El Estado puede ser vctima contra su seguridad interna o externa (CP, 109 - 134) o sus
fondos y caudales (CP, 142 - 152). Se considera vctima a la colectividad, no a cada uno de
sus integrantes por separado. El Estado puede ser: Sujeto Pasivo Genrico, en el caso de un
homicidio; sujeto pasivo nico, en delitos contra la forma de gobierno o sujeto pasivo
Junto A Otros, en expedicin de moneda falsa, cohecho.
Tambin puede ser sujeto pasivo la sociedad cuando se va contra su fe pblica con los
delitos de falsificacin de moneda, falsificacin de documentos de crdito pblico (CP, 186
- 205).
Puede ser vctima tambin de delito una colectividad de individuos no personificados
jurdicamente. Ej., la Corte Superior De Distrito, que es una colectividad sin personalidad
pues constituyen una colectividad dedicada a la administracin de justicia.
Los animales nunca son sujetos pasivos, son objetos materiales del delito, pero son
protegidos por leyes para evitar su extincin.

____________________
[1]Capacidad y Personalidad. Persona y Sujeto De Derecho. PERSONA es aquel
ser o ente con voluntad que tiene derechos y deberes fruto de sus relacin con sus
semejantes. PERSONALIDAD es la aptitud legal de un sujeto para ser titular de esos
derechos y deberes. La personalidad es una cualidad jurdica, es una condicin para ser
titular de esos derechos y deberes. La personalidad es esa cualidad, es esa aptitud que
le otorga el ordenamiento jurdico a la persona. CAPACIDAD es la medida de esa
aptitud legal. La personalidad es el todo, la capacidad parte de ese todo. Por eso un
ente tiene o no personalidad, no existen grados como en la capacidad, ej., capacidad
plena (21 aos), capacidad relativa, capacidad parcial, etc. SUJETO DE DERECHO. Se es
cuando nos referimos a un derecho concreto de la Persona, p. Ej., si es dueo de una
cosa, su derecho es concreto, entonces se lo debe llamar sujeto de derecho. En cambio
se denomina persona cuando nos referimos a una aptitud abstracta de ser titular de un

derecho. Por ejemplo realizar una compra o un matrimonio en un futuro ms o menos

cercano; el derecho todava no est determinado, sino slo est en forma abstracta.
[2] Persona Colectiva. O jurdica. Agrupacin o asociacin de personas fsicas y bienes jurdicamente
organizados y afectados a un fin comn, lcito y reconocido por el ordenamiento jurdico. Los crea el hombre
para satisfacer sus necesidades que no puede satisfacer en forma individual. Su origen est en la poca
medieval de los gremios y las corporaciones y se desarrolla junto al comercio. El primer cdigo que
recepciona esta clase de personas es el cdigo chileno, pero es el cdigo civil alemn de 1900 quien lo
estructura y le reconoce personalidad

Causas de Justificacion
by Jorge Machicado

Causas De Justificacin. Llamadas tambin Eximentes o Causas de Exclusin del

Injusto (CP, 11, 12). Son situaciones, las que, admitidas por el propio Derecho Penal,
eliminan la antijuridicidad de un acto voluntario insumible en un tipo de delito y lo toman
jurdicamente lcito.
Es decir, las acciones hacen en tipicidad (el acto se subsume al tipo), pero no en
antijuridicidad, donde el comportamiento es justo.
Estas situaciones que hacen perder la antijuridicidad a la accin tpica tienen origen en un
estado de necesidad (CP, 12) como es la Legtima Defensa (CP, 11, inc. 1), o el Hurto
Famlico o en El Ejercicio De Un Derecho, Oficio o Cargo, o Cumplimiento de la ley o un
deber (CP, 11 inc. 2).

Fundamentos Admitidos
Principio Del Inters Preponderante. Cuando el inters o bien jurdicamente protegido
tiene que ser sacrificado ante otro mayor. En este caso se aplica el Principio del Inters
Preponderante, ste existe cuando el sujeto activo del delito obra en cumplimiento de su
deber o en ejercicio de un derecho (CP, 11).
Principio De Ausencia De Inters. Se aplica este principio cuando el tutelaje del Derecho
ha desaparecido. Existe este principio cuando el sujeto pasivo consciente sufrir
consecuencias. Ej., en los delitos de accin privada como ser el delito de injuria, el delito de
difamacin, etc., el sujeto pasivo tiene la facultad de iniciar o no la accin penal.

Estado de necesidad

Situacin de peligro actual de los intereses jurdicos protegidos por el Derecho, en el que
no queda otro remedio que la violacin de los intereses de otra persona (CP, 12). Por
ejemplo El hurto famlico, la legtima defensa, miedo insuperable, etc. Algunos dicen que
el estado de necesidad es una Causa De Inculpabilidad , por ejemplo el Cdigo penal suizo.
Elementos.
El cdigo dice: "El que infringe un deber o causa un mal para evitar otro mayor"(CP, 12).
Entonces sus elementos son:
Elemento subjetivo. La consciencia de infringir un deber o causar otro mal para
salvar otro mayor. Ej., robar un pan para no morir de hambre.
Elemento objetivo. Que es causar un mal sin tener la obligacin de afrontar un
peligro. Hurtar tratando siempre que el dueo no se de cuenta.
"Ratio escind". La razn de esta causa de justificacin, es que constituye un
estado no provocado por uno mismo.
Colisin. Establece una colisin de valores humanos superiores.
Fundamentos: conflicto de intereses y falta de peligrosidad
Objetivamente la Teora de la Colisin de Intereses dice que el fundamento del estado de
necesidad est en el conflicto de intereses o bienes de diferente valor. En este caso, es
aceptable y no es antijurdico el sacrificar el de menor valor.
Adems el estado de necesidad deja de antijurdico porque el autor no tiene la intensin se
cometer el delito, sino que lo realiza para salvar otro bien o inters de mayor valor. No hay
peligrosidad por parte del autor.
Que sucede si los dos bienes en conflicto tienen el mismo valor? En caso de que sean
iguales los valores, la mayora de autores dice que esto se debe resolver en base a la
casualidad. Ej., incendio en sala de cine, todos atropellan para ganar las puertas.
Requisitos.
Que el acto sea actual e inevitable.
Que no provenga voluntariamente del sujeto activo. O sea, que l haya provocado.
El sujeto activo no debe tener obligaciones profesionales de afrontar el peligro. Ej., un
bombero, si debe sacrificarse para salvar otras vidas.

La legitima defensa

Situacin de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresin

ilegtima, actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin
traspasar la necesidad de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios
empleados para impedirla o repelerla.
Para quien acta de esta manera los cdigos penales declaran la inexistencia de penalidad
por estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lcito responder a la violencia
con violencia. Modernamente se admiten mas bienes jurdicos que pueden estar protegidos
por la legitima defensa.
Fundamentos .
Substitutivo de la defensa pblica. Para los clsicos el fundamento se encuentra en la
imposibilidad del Estado para defender el derecho agredido en ese momento. La defensa
privada suplanta a la defensa pblica del Estado.
Falta de propsitos antisociales. Para los positivistas el fundamento est en la ausencia de
propsitos antisociales por parte del que se defiende.
Modernamente se fundamenta en tres razones: el instinto de conservacin; el agredido
preserva la vigencia del derecho en momentos en que el Estado no puede hacerlo y el
agredido tiene intereses y derecho legtimos que defender y proteger.
Requisitos .
Son: la agresin ilegitima; la actualidad e inestabilidad de la agresin; la necesidad racional
del medios empleado; y la falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
1. Agresin Ilegtima. Es decir, ir contra el Derecho, adems de injusta. Ej., si un
demente realiza una accin injusta, el ofendido puede reaccionar con la legitima
defensa. No es admisible contra actos legtimos. Ej., el delincuente sorprendido
flagrantemente que reacciona, no puede alegar legtima defensa porque la ley
permite su captura por quien lo haya visto. La agresin ilegitima supone:
o Agresin. O sea, conducta ofensiva que lesione o ponga en peligro un inters
del ofendido.
o Reaccin. Que sea una reaccin ante una agresin, no una accin.
o Agresin positiva o negativa. La agresin debe ser positiva (golpes) o
negativa (instalarse en casa ajena).
2. Actualidad e inestabilidad de la agresin. La actualidad se refiere a que la
agresin ha comenzado a producirse. No puede reaccionar tarde. La inevitabilidad
se refiere a que no hay otro recurso para evitar la agresin. Ej., no existe legtima

defensa cuando el agresor esta forzando la puerta y el dueo de casa no llama a la

polica, pudiendo hacerlo, porque hay al menos un tiempo prudente para hacerlo.
3. Necesidad racional del medio empleado.
o La racionalidad del medio. La determinacin de la necesidad es subjetiva,
debe apreciarla el agredido, es decir, si no hay otro medio para evitar la
violacin del derecho. Ej., si puede llamar a la autoridad, debe hacerlo ; si
puede huir, deben hacerlo. Aunque este ltimo acto sera muy difcil para un
cojo.
o Proporcionalidad racional entre agresor y agredido. Debe ser apreciado
para el hecho concreto. Ej., si alguien es atacado con golpes, no puede
reaccionar con un revlver, pero si el agresor es un boxeador, s puede
hacerlo.
4. Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende. El que es agredido
no debe haber provocado la agresin. Si es as, es "pretexto de legtima defensa".
Exceso en la Legtima Defensa
Consiste en que los daos causados en legitima defensa son mayores en el agresor. Esto se
debe apreciar en cada caso concreto, guiado por los requisitos. Si hay exceso es delito
culposo. (CP, 11 prrafo II). La pena sera leve, incluso se llegara a inpunibilidad.
Legitima Defensa Propia y La de Terceros
Por regla la legtima defensa slo se utiliza para defender y proteger bienes propios. Por
excepcin, bienes y derechos de terceros ; y esto para conservar el ordenamiento jurdico
positivo.
Bienes Que Pueden Protegerse
"Cualquier derecho [engloba todos los derechos] propio o ajeno" (CP, 11 inc. 1). Cuando se
da muerte a mujer adulterina no se puede alegar la legtima defensa por violacin del honor
del marido. No hay violacin del honor por que ella lo hacia a ocultas de l, por eso se
considera homicidio por emocin violenta" (CP, 254).
Pueden protegerse: los derechos personales (la vida, el honor) y/o los derechos
patrimoniales (propiedad, la posesin, la detentacin)
Defensas Mecanicas Predispuestas. Las "Offendculas"
Las defensas mecnicas predispuestas son medios ocultos de legtima defensa establecidas
por el titular de los bienes, para su conservacin.

Las offendculas son medios visibles de legitima defensa para defender la propiedad.
Deben tener advertencia para que sirva de disuasin. No deben pasar de lo racionalmente
necesario. Ej., cercar electrificadas.

Legitima Defensa Y Estado De Necesidad

Semejanzas

Ambas estn informadas por el inters preponderante.

Ambas son Causas De Justificacin. (Estado de Necesidad - Defensa legitima,

Hurto famlico - ejercicio de un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de la ley o
de un deber)

Ambas obedecen al ejercicio de un derecho.

a legtima defensa es un estado de necesidad. Esta es gnero, aquella, especie.

Diferencias

La LD es una reaccin, el EN, una accin.

En la LD no hay necesidad de indemnizacin, en el EN puede haber tal.

En la LD hay choque de un inters ilegtimo (p. ej., matar) y un inters legtimo

(p.ej., vida). En el EN hay choque de intereses legtimos (vida y propiedad, p. ej., en
el hurto famlico, o sea, robar algo de comer para no morir de hambre, siempre y
cuando ya no pueda trabajar).

Otras Causas De Justificacin Segn El Principio De Ausencia De

Inters

Consentimiento del ofendido. Los cdigos no consideran el consentimiento del ofendido

como causa de justificacin, aunque ello signifique ausencia de inters, por eso el CP
sanciona como delitos los hechos que se realizan con el consentimiento de la vctima, como
en el casos de cooperacin del suicidio (CP, 256) ; homicidio piadoso (CP, 257), la
autolesin (CP, 275). En este ltimo caso, para no cumplir con un deber.
Ejercicio de un derecho. "Esta exento de responsabilidad el que en ejercicio legtimo de
un derecho, oficio o cargo, cumplimiento de un deber o la ley, vulnere un bien jurdico" (CP

; 11). Ej., chofer que conduce cumpliendo las normas de trnsito y cuidadosamente,
atropella aun peatn que se atraviesa repentinamente, no es responsable, aunque se debe
averiguar y hubo culpa.
Tratamiento medico quirrgico. Es la modificacin del organismo ajeno, ejecutado segn
las normas de la ciencia, para mejorar la salud fsica o psicolgica de la persona o la belleza
humana. Aqu hay consentimiento del paciente a ser operado y por otro lado ejercicio
profesional autorizado por el Estado. El dao que caus el mdico slo ser punible si
procedi con dolo o culpa. El primero es raro, el segundo es comn, ya que el mdico
puede proceder con negligencia o impericia.
Muerte y lesiones deportivas. No es punible porque el Estado fomenta el deporte, es
punible slo cuando se la causa antireglamentariamente, pero la sancin es atenuada (CP,
255 : Homicidio en practicas deportivas).
La no exigibilidad de otra conducta. Chofer que se da a la fuga por temor a ser linchado,
luego de un accidente de trnsito. Su deber era socorrer a las vctimas pero su temor lo hace
actuar (fuga) como los hizo. No se le puede exigir otra conducta (CP, 262).
La antijuridicidad
by Jorge Machicado

Antijuridicidad. Es el acto voluntario tpico que contraviene el presupuesto de la norma

penal, lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho. La
antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradiccin existente entre el
hecho y el ordenamiento jurdico.
La condicin o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal es el
elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo. Por ejemplo el
homicidio se castiga slo si es antijurdico, si se justifica como por un Estado De
Necesidad como la legtima defensa, no es delito, ya que esas conductas dejan de ser
antijurdicas aunque sean tpicas.

Antijuridicidad Formal y Material

La Antijuridicidad Formal es la violacin de la norma penal establecida en el

presupuesto hipottico de la ley penal que no encuentra amparo en una causa
de justificacin de las que el cdigo penal expresamente recoge. Por ejemplo el

estado de necesidad (la legtima defensa, el hurto famlico, etc., CP, 11, 12,
incisos 1 y 2).

La Antijuridicidad Material es la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico por una

conducta antisocial y daosa, aunque no siempre tipificada en los cdigos penales. Por
ejemplo la mendicidad que es un peligro porque puede generar robos.
El ordenamiento jurdico penal boliviano se gua por el Principio de antijuridicidad formal.
Doctrinalmente se discute si la antijuridicidad tiene carcter objetivo o subjetivo, se sigue la
Teora de que la antijuridicidad es objetiva porque es una oposicin entre la conducta
humana y las reglas del Derecho positivo. Estas dos ltimas son objetivas.

Antijuridicidad Genrica y Especfica

Genrica se refiere al injusto sin precisarlo en sus peculiaridades. Especfica, es

aquella en que lo injusto esta referido a una descripcin especifica de un delito.

Antijuridicidad Y Tipicidad

El tipo tiene carcter descriptivo, la tipicidad, encaje, subsuncin (al tipo), la

antijuridicidad es valorativa.

Para la Escuela Clsica, el delito es un acto contrario a la ley, esto es, atenda al elemento
descriptivo de la infraccin. Modernamente el delito viola la norma penal, no en s la ley
penal; por eso la conducta debe ser valorada ante la norma. De ah que delitos iguales en su
revestimiento son valorados de distinta manera, por ejemplo en dos homicidios, si uno de
ellos es en legtima defensa deja de ser antijurdico.
La valoracin es sobre la conducta desarrollada del sujeto (valoracin objetiva), se valora el
impulso volitivo no el contenido de la voluntad, esta ltima es valorada subjetivamente
dentro la culpabilidad.

Lmite de la Antijuridicidad: La Tipicidad

Si decimos que la antijuridicidad es la conducta humana contraria al

ordenamiento jurdico, tendramos con esta afirmacin una antijuridicidad
genrica, para delimitar se apela al tipo, con lo que se tiene una antijuridicidad
especficamente penal.