Orientaes de como escrever um ensaio de filosofia

Escrita filosfica diferente da escrita que voc vai ser convidado a fazer outros cursos. A
maioria das estratgias descritas abaixo tambm ir atend-lo bem quando se escreve para outros
cursos, mas no automaticamente assumir que todos eles. Tambm no se deve assumir que cada
diretriz escrita que lhe foi dado por outros professores importante quando voc est escrevendo um
ensaio de filosofia. Algumas dessas orientaes so rotineiramente violados em boa prosa filosfica
(por exemplo, ver as orientaes sobre gramtica , abaixo).
Contedo

O que se faz em um ensaio de filosofia?

Trs Fases da Redao

o

Early Stages

Escrever um Projecto

Reescreva, e manter Reescrevendo

Menores Pontos

Como voc vai ser Graded

O que se faz em um ensaio de filosofia?

1. Um ensaio de filosofia consiste na defesa racional de alguns afirmam
Seu papel deve oferecer um argumento. Ele no pode consistir no mero relatrio de suas
opinies, nem de um mero relato das opinies dos filsofos que discutem. Voc tem que defender as
reivindicaes que voc faz. Voc tem que oferecer razes para acreditar neles.
Ento, voc no pode simplesmente dizer:
Minha opinio que P.
Voc deve dizer algo como:
Minha opinio que P. Penso isto porque ...
ou:
Acho que as consideraes seguintes ... oferecem um argumento convincente para P.
Da mesma forma, no basta dizer:
Descartes afirma que Q.
Em vez disso, diga algo como:

Descartes diz que Q, no entanto, o seguinte experimento mental vai mostrar que Q no
verdade ...
ou:
Descartes afirma que Q. Eu acho essa afirmao plausvel, pelas seguintes razes ...
H uma variedade de coisas que um ensaio de filosofia pode visam realizar. Geralmente comea
por colocar alguma tese ou argumento em cima da mesa para anlise. Em seguida, ele passa a fazer
um ou dois dos seguintes:
o

Criticar esse argumento, ou demonstrar que certos argumentos para a tese no

so bons

Defender o argumento ou tese contra algum crticas

Oferecer razes para acreditar que a tese

Oferecer contra-exemplos tese

Contrastar os pontos fortes e fracos de duas vises opostas sobre a tese

D exemplos que ajudam a explicar a tese, ou que ajudam a fazer a tese mais
plausvel

Argumentam que certos filsofos esto comprometidos com a tese por seus
outros pontos de vista, embora eles no saem e endossar explicitamente a tese

Discutir quais as consequncias a tese teria, se fosse verdade

Rever a tese de que, luz de alguma objeo

No importa qual desses objetivos que voc definiu para si mesmo, voc tem que apresentar
explicitamente razes para as reivindicaes que voc faz. Os alunos muitas vezes sentem
que desde que claro para eles que alguma afirmao verdadeira, ela no precisa de muito
argumento. Mas muito fcil superestimar a fora de sua prpria posio. Afinal, voc j aceitlo. Voc deve assumir que o seu pblico jno aceitar a sua posio, e voc deve tratar o seu papel
como uma tentativa de convencer tal pblico. Por isso, no comece com os pressupostos que seus
adversrios so a certeza de rejeitar. Se voc for para ter alguma chance de convencer as pessoas, voc
tem que comear a partir de pressupostos comuns a todos concordam.
2. Um bom ensaio de filosofia modesto e faz um pequeno ponto, mas faz esse ponto de
forma clara e direta, e oferece boas razes a favor dele
As pessoas muitas vezes tentam realizar muito em um ensaio de filosofia. O resultado usual este
um papel que difcil de ler, e que est cheio de reclamaes inadequadamente defendidas e mal
explicado.Portanto, no ser demasiado ambiciosos. No tente estabelecer quaisquer concluses terra
tremer em seu papel pgina 5-6. Feito corretamente, a filosofia se move a um ritmo lento.
3. Originalidade

O objectivo destes trabalhos para voc mostrar que voc entende o material e que voc capaz
de pensar criticamente sobre o assunto. Para fazer isso, o seu papel tem que mostrar algum
pensamento independente.
Isso no significa que voc tem que vir acima com sua prpria teoria, ou que voc tem que fazer
uma contribuio completamente original para o pensamento humano. Haver muito tempo para isso
mais tarde. Um papel ideal ser clara e simples (veja abaixo), sero precisos quando se atribui vista
para outros filsofos (veja abaixo), e conter respostas crticas atenciosas com os textos que lemos. Ele
no precisa sempre quebram completamente nova terra.
Mas voc deve tentar chegar com os seus prprios argumentos, ou a sua prpria maneira de
elaborar, criticar ou defender algum argumento vimos em sala de aula. Apenas resumindo o que os
outros disseram que no ser suficiente.

Trs Fases da Redao

1. Early Stages
Os estgios iniciais de escrever um ensaio de filosofia incluem tudo que voc faz antes de se
sentar e escrever seu primeiro projecto. Estes primeiros estgios envolvem a escrita, mas voc no vai
ainda estar tentando escrever um artigo completo. Dever sim, tomar notas sobre as leituras,
esboando suas idias, tentando explicar o principal argumento voc quiser avanar, e compondo um
esboo.
Discutir as questes com os outros
Como eu disse acima, os papis devem demonstrar que voc entende e pode pensar criticamente
sobre o material que discutimos em sala de aula. Uma das melhores maneiras de verificar o quo bem
voc entende que o material tentar explic-lo a algum que no esteja familiarizado com ele. Eu
descobri uma e outra vez, enquanto filosofia de ensino que eu no conseguia explicar adequadamente
algum artigo ou argumento que eu pensei que eu entendi. Isso aconteceu porque foi realmente mais
problemtico ou complicado do que eu tinha percebido. Voc vai ter a mesma experincia. Por isso
bom para discutir as questes que levantamos em sala de aula com o outro, e com os amigos que no
esto tomando a classe. Isso vai ajudar voc a entender melhor as questes, e ele vai fazer voc
reconhecer as coisas que voc ainda no entendo completamente.
ainda mais valioso para falar uns com os outros sobre o que voc quer discutir no seu
papel. Quando voc tem suas idias funcionou bem o suficiente para que voc possa explic-los para
outra pessoa, verbalmente, ento voc est pronto para sentar-se e comear a fazer um esboo.
Faa um esboo
Antes de comear a escrever os rascunhos, voc precisa pensar sobre as perguntas: Em que
ordem voc deve explicar os vrios termos e posies que voc estar discutindo? Em que ponto voc
deve apresentar a posio do seu oponente ou argumento? Em que ordem voc deve oferecer suas
crticas de seu oponente? Ser que algum dos pontos que voc est fazendo pressupor que voc j
tenha discutido algum outro ponto, em primeiro lugar? E assim por diante.
A clareza geral do seu papel vai depender muito de sua estrutura. por isso que importante
pensar sobre essas questes antes de comear a escrever.

Eu recomendo fortemente que voc faa um esboo do seu papel e dos argumentos que voc vai
apresentar, antes de comear a escrever. Isto permite-lhe organizar os pontos que voc quer fazer em
seu papel e ter uma noo de como eles vo se encaixar. Ele tambm ajuda a garantir que voc est em
uma posio de dizer que seu argumento principal ou crtica , antes de se sentar para escrever um
rascunho completo do seu papel.Quando os alunos se escrever preso, muitas vezes porque eles ainda
no descobriram o que eles esto tentando dizer.
D seu esboo a sua total ateno. Deve ser bastante detalhado. (Para um trabalho de 5 pginas,
um esboo adequado pode levar at uma pgina inteira ou at mais.)
Acho que fazer um esboo pelo menos 80% do trabalho de escrever um bom ensaio de
filosofia. Se voc tem um bom esboo, o resto do processo de escrita vai muito mais suave.
Comear trabalhar cedo
Problemas filosficos e escrita filosfica exigem uma reflexo cuidadosa e prolongada. No
espere at duas ou trs noites antes do trabalho devido a comear. Isso muito estpido. Escrever
um bom ensaio de filosofia tem uma grande quantidade de preparao.
Voc precisa deixar-se bastante tempo para pensar sobre o assunto e escrever um esboo
detalhado. S ento voc deve sentar-se para escrever um rascunho completo. Depois de ter um
projecto completo, voc deve configur-lo de lado por um dia ou dois. Ento voc deve voltar a ele e
reescrev-lo. Vrias vezes. Pelo menos 3 ou 4. Se voc puder, mostrar para os seus amigos e obter suas
reaes a ele. Eles entendem o seu ponto principal? So partes do seu projecto claro ou confuso para
eles?
Tudo isso leva tempo. Portanto, voc deve comear a trabalhar em seus papis, assim como os
tpicos de papel so atribudos.
2. Escrever um Projecto
Uma vez que voc pensou sobre o seu argumento, e escreveu um esboo para o papel, ento voc
est pronto para se sentar e compor um projecto completo.
Use uma linguagem simples
No atire para a elegncia literria. Use simples, prosa simples. Mantenha suas frases e
pargrafos curtos. Use palavras familiares. Vamos tirar sarro de voc, se voc usar palavras grandes,
onde palavras simples vai fazer.Estas questes so profundas e difcil o suficiente sem ter que
lamacento-los com a linguagem pretensioso ou prolixo No escreva usando prosa voc no
usaria na conversa:. Se voc no diria isso, no escrev-lo.
Voc pode pensar que desde seu TA e eu j sei muito sobre este assunto, voc pode deixar de
fora um monte de explicao bsica e escrever de uma forma super-sofisticado, como um especialista
falando com outro. Eu garanto que isso far com que o seu incompreensvel papel.
Se o seu papel soa como se tivesse sido escrito para um pblico de terceiro grau, ento voc
provavelmente j atingiu o tipo certo de clareza.
Em suas aulas de filosofia, s vezes voc vai encontrar filsofos cuja escrita obscuro e
complicado. Todo mundo que l este escrito vai achar que difcil e frustrante. Os autores em questo
so filosoficamente importante, apesar de sua m escrita, no por causa dele. Ento, no tente imitar
seus estilos de escrita.

Faa a estrutura do seu papel bvio

Voc deve fazer a estrutura do seu papel bvio para o leitor. Seu leitor no deve ter para exercer
qualquer esforo para descobrir isso. Bater-lhe na cabea com ele.
Como voc pode fazer isso?
Antes de mais nada, usam palavras conjuntivos, tais como:

porque, uma vez que, dado este argumento

assim, por conseguinte, consequentemente, segue-se que, por conseguinte

no entanto, entretanto, mas

No primeiro caso, por outro lado

Estes iro ajudar o leitor acompanhar onde a discusso est indo. Certifique-se de usar essas
palavras corretamente! Se voc disser "P. Portanto Q." ento voc est afirmando que P uma boa
razo para aceitar Q. melhor estar certo. Se voc no for, vamos reclamar. No jogue em um "assim"
ou um ", portanto," para fazer a sua linha de pensamento de som melhor fundamentada do que
realmente .
Outra forma que voc pode ajudar a tornar a estrutura do seu papel bvio dizendo ao leitor o
que voc tem feito at agora eo que voc vai fazer a seguir. Voc pode dizer coisas como:

Vou comear por ...

Antes de dizer o que est errado com este argumento, eu quero ...

Estas passagens sugerem que ...

Agora vou defender essa afirmao ...

Mais apoio para essa afirmao vem de ...

Por exemplo ...

Estes indicadores realmente fazer uma grande diferena. Considere os seguintes dois
fragmentos de papel:
... Acabamos de ver como X diz que P. Vou agora apresentar dois argumentos que no-P. Meu
primeiro argumento ...
Meu segundo argumento de que no-P ...
X pode responder aos meus argumentos de vrias maneiras. Por exemplo, ele poderia dizer que ...
No entanto, esta resposta falhar, porque ...
Outra forma que X pode responder aos meus argumentos , alegando que ...
Esta resposta tambm falha, uma vez ...
Ento, vimos que nenhuma das respostas de X para o meu argumento de que no-P sucesso. Por isso,
devemos rejeitar a alegao de X que P.
Eu vou defender a viso de que Q.
H trs razes para acreditar Q. Em primeiro lugar ...
Em segundo lugar ...

Em terceiro lugar ...

A objeo mais forte a Q diz ...
No entanto, essa objeo no bem sucedida, pelo seguinte motivo ...
No fcil ver o que a estrutura destes documentos ? Voc quer que ele seja to fcil em seus
prprios papis.
Uma ltima coisa: torn-lo explcito quando voc est relatando o seu prprio ponto de vista e,
quando voc est relatando os pontos de vista de algum filsofo que voc est discutindo. O leitor
nunca deve estar em dvida sobre cujas reivindicaes que voc est apresentando em um
determinado pargrafo.
Voc no pode fazer a estrutura do seu papel bvio, se voc no sabe que a estrutura do seu
trabalho , ou se o papel no tem estrutura. por isso que fazer um esboo to importante.
Seja conciso, mas explique-se completamente
Para escrever um bom ensaio de filosofia, voc precisa ser conciso, mas ao mesmo
tempo, explicar-se totalmente.
Essas exigncias podem parecer para puxar em direes opostas. ( como se o primeiro disse:
"No fale demais", e o segundo disse que "falar muito".) Se voc entender essas demandas
adequadamente, porm, voc vai ver como possvel encontr-los tanto.

Ns dizemos a vocs para ser conciso, porque ns no queremos que voc divagar sobre
tudo o que sabe sobre um determinado tema, tentando mostrar como aprendeu e
inteligente voc . Cada tarefa descreve um problema ou questo especfica, e voc deve
ter certeza de lidar com esse problema especfico. Nada deve ir para o seu papel,
que no aborda diretamente o problema. Podar tudo o mais. sempre melhor para se
concentrar em um ou dois pontos e desenvolv-los em profundidade do que tentar enfiar
em demasia. Um ou dois caminhos bem mapeadas so melhores do que uma selva
impenetrvel.

Formular o problema central ou pergunta que voc gostaria de abordar, no incio de seu
trabalho, e mant-lo em mente em todos os momentos. Deixe claro qual o problema, e por isso um
problema. Tenha certeza de que tudo que voc escreve relevante para esse problema central. Alm
disso, no se esquea de dizer no papel como relevante. No faa o seu palpite leitor.

Uma coisa que eu quero dizer com "explique-se completamente" que, quando voc tem
um bom ponto, voc no deve apenas lan-lo fora em uma frase. Explic-lo, dar um
exemplo, deixam claro como o ponto ajuda o seu argumento.

Mas "explique-se completamente" tambm significa ser to claro e explcito quanto possvel
quando voc est escrevendo. Isso no bom para protestar, depois que ns classificada seu
papel: "Eu sei que eu disse isso, mas o que eu quis dizer foi ..." Diga exatamente o que voc
quer dizer , em primeiro lugar. Parte do que voc est sendo classificado em o quo bem voc pode
fazer isso.
Finja que seu leitor no leu o material que voc est discutindo, e no deu muita ateno ao
tema com antecedncia. Isto, naturalmente, no verdade. Mas se voc escreve como se fosse
verdade, ele vai for-lo a explicar os termos tcnicos, ilustrar distines estranhas ou obscuras, e ser
to explcito quanto possvel quando voc resumir o que algum outro filsofo disse.
Na verdade, voc pode lucrativamente dar um passo alm e fingir que o leitor preguioso, tolo
e maldoso. Ele preguioso em que ele no quer descobrir o que suas frases complicadas suposto

dizer, e ele no quero descobrir o que o seu argumento que, se no j bvio. Ele estpido,
voc tem que explicar tudo que voc diz a ele em simples peas, mordida de tamanho.
mau, ento ele no vai ler o seu papel de caridade. (Por exemplo, se voc diz algo admite mais de uma
interpretao, ele vai assumir que voc quis dizer a coisa menos plausvel.) Se voc entender o
material que voc est escrevendo, e se voc apontar seu papel em tal leitor, voc provavelmente vai
receber um A.
Use a abundncia de exemplos e definies
muito importante o uso de um papel em exemplos filosofia. Muitas das reivindicaes
filsofos fazem so muito abstrato e difcil de entender, e os exemplos so a melhor maneira de fazer
essas afirmaes claras.
Exemplos so tambm teis para a explicao das noes que desempenham um papel central
no seu argumento. Voc deve sempre deixar claro como voc entende essas noes, mesmo que eles
esto familiarizados do discurso cotidiano. Como eles so usados no discurso cotidiano, essas noes
no podem ter um significado suficientemente clara ou precisa. Por exemplo, suponha que voc est
escrevendo um artigo sobre o aborto, e voc quer fazer valer a afirmao "Um feto uma pessoa." O
que voc quer dizer com "uma pessoa"? Isso far uma grande diferena para o seu pblico se deve
encontrar essa premissa aceitvel. Ele tambm ir fazer uma grande diferena em como persuasivo o
resto do seu argumento. Por si s, o seguinte argumento bastante intil:
Um feto uma pessoa.
errado matar uma pessoa.
Portanto, errado matar um feto.
Para ns no sabemos o que o autor quer dizer com chamar um feto "uma pessoa". Em algumas
interpretaes de "pessoa", que pode ser bastante bvio que um feto uma pessoa, mas bastante
controverso se sempre errado matar pessoas, no sentido de "pessoa". Em outras interpretaes,
pode ser mais plausvel que sempre errado matar pessoas, mas totalmente claro se um feto
considerado como uma "pessoa". Ento, tudo se transforma aqui sobre o que o autor quer dizer com
"pessoa". O autor deve ser explcito sobre como ele est usando essa noo.
Em um ensaio de filosofia, no h problema em usar as palavras de forma que sejam um pouco
diferentes das formas que eles esto normalmente usados. Voc apenas tem que deixar claro que voc
est fazendo isso. Por exemplo, alguns filsofos usam a palavra "pessoa" para significar qualquer ser
que capaz de pensamento racional e auto-conscincia. Entendido desta forma, animais como baleias
e chimpanzs pode muito bem contar como "pessoas". Essa no a maneira que ns normalmente
usar "pessoa", normalmente s chamaria de um ser humano, uma pessoa. Mas tudo bem usar
"pessoa", desta forma, se voc diz explicitamente o que voc quer dizer com isso. E tambm para
outras palavras.
No variar o seu vocabulrio apenas por uma questo de variedade
Se voc ligar para alguma coisa "X" no incio do seu papel, cham-lo de "X" durante todo o
tempo. Assim, por exemplo, no comece a falar de "viso de Plato de si", e, em seguida, mudar para
falar sobre "a viso de Plato sobre a alma", e depois mudar para falar sobre "a viso de Plato
da mente." Se voc quer dizer estar falando a mesma coisa em todos os trs casos, em seguida, chamlo pelo mesmo nome. Em filosofia, uma ligeira mudana no vocabulrio geralmente sinaliza que voc
pretende estar falando sobre algo novo.
Usar palavras com significados filosficos precisos
Filsofos dar muitas palavras comuns sonoridade significados tcnicos precisos. Consulte os
folhetos em termos filosficos e mtodos para se certificar de que voc est usando estas palavras
corretamente. No use palavras que voc no entende completamente.

Use termos filosficos tcnicos somente quando voc precisar deles. Voc no precisa explicar
termos filosficos gerais, como "argumento vlido" e "verdade necessria". Mas voc deve explicar os
termos tcnicos que voc usa que incidem sobre o tema especfico que voc est discutindo. Assim,
por exemplo, se voc usar quaisquer termos especializados como "dualismo" ou "fisicalismo" ou
"behaviorismo", voc deve explicar o que estes significam. Da mesma forma, se voc usar termos como
"supervenincia" e como tcnico. Mesmo os filsofos profissionais escrevem para outros filsofos
profissionais tm de explicar o vocabulrio tcnico especial que eles esto usando. Diferentes pessoas
s vezes usam este vocabulrio especial de diferentes formas, por isso importante ter certeza de que
voc e seus leitores esto dando a essas palavras o mesmo significado. Finja que seus leitores nunca
ouviram antes.
Apresentar e avaliar as opinies dos outros
Se voc pretende discutir os pontos de vista do filsofo X, comear por descobrir o que seus
argumentos ou pressupostos centrais so. Veja minhas dicas sobre Como Ler um Livro Filosofia para
alguma ajuda a fazer isto.
Ento, pergunte-se: so argumentos de X bons? So os seus pressupostos claramente? Eles so
plausveis? Eles so razoveis pontos de partida para o argumento de X, ou deveria ele ter fornecido
algum argumento independente para eles?
Certifique-se de entender exatamente o que a posio que voc est criticando, diz. Alunos
perder muito tempo argumentando contra vises que soam como, mas so muito diferente de, os
pontos de vista que suposto ser a avaliao. Lembre-se, a filosofia exige um alto nvel de
preciso. No bom o suficiente para voc apenas para ter uma idia geral de algum da posio ou
argumento. Voc tem que faz-lo exatamente correto.(Neste sentido, a filosofia mais como uma
cincia do que as outras cincias humanas.) Uma grande parte do trabalho em filosofia ter certeza de
que voc tem posio certa do seu oponente.
Voc pode assumir que o seu leitor estpido (veja acima). Mas no tratar o filsofo ou o ponto
de vista que voc est discutindo como estpido. Se eles eram estpidos, no estaramos olhando para
eles. Se voc no consegue ver nada do ponto de vista tem indo para ele, talvez seja porque voc no
tem muita experincia pensando e discutindo sobre a viso, e por isso voc ainda no totalmente
compreendido por proponentes da viso so atradas a ele. Esforar mais para descobrir o que est
motivando-os.
Os filsofos s vezes dizem coisas escandalosas, mas se o ponto de vista que voc est atribuindo
a um filsofo parece ser, obviamente, louco, ento voc deve pensar muito sobre se ele realmente
dizer o que pensa, diz ele. Use sua imaginao. Tente descobrir qual a posio razovel o filsofo
poderia ter tido em mente e direcionar seus argumentos contra isso.
Em seu trabalho, voc sempre tem que explicar o que diz uma posio antes de critic-lo. Se
voc no explicar o que voc toma vista filsofo X a ser, o leitor no pode julgar se a crtica que voc
oferece de X uma boa crtica, ou se simplesmente baseado em um mal-entendido ou m
interpretao da viso de X. Ento diga ao leitor o que que voc acha que X est dizendo.
No tente dizer ao leitor tudo o que sabe sobre as opinies de X, no entanto. Voc tem que
passar a oferecer a sua prpria contribuio filosfica, tambm. S resumir as partes vistas do X
que so diretamente relevantes para o que voc est indo para ir em fazer.
s vezes, voc vai precisar para defender sua interpretao de vista de X, citando passagens que
apoiam a sua interpretao. admissvel que voc para discutir a viso que voc acha que um
filsofo poderia ter realizado, ou deveria ter realizado, mas voc no pode encontrar qualquer

evidncia direta de que a viso do texto. Quando voc fizer isso, porm, voc deve dizer isso
explicitamente. Diga algo como:
O filsofo X no diz explicitamente que P, mas parece-me que ele est assumindo que de
qualquer maneira, porque ...
Quotations
Quando uma passagem de um texto particularmente til no apoio sua interpretao de
pontos de vista de algum filsofo, pode ser til para citar a passagem diretamente. (No se esquea de
especificar onde a passagem pode ser encontrada.) No entanto, as citaes diretas devem ser usados
com moderao. Raramente necessrio citar mais algumas frases. Frequentemente ser mais
apropriado parafrasear o que X diz, ao invs de cit-lo diretamente. Quando voc est parafraseando o
que algum disse, no deixe de dizer isso. (E aqui tambm, citar as pginas que voc est se
referindo.)
Quotations nunca deve ser usado como um substituto para a sua prpria explicao. E quando
voc citar um autor, voc ainda tem que explicar o que a citao diz, em suas prprias palavras. Se a
passagem citada contm um argumento, reconstruir o argumento em termos simples, mais
explcitas. Se a passagem citada contm uma afirmao central ou suposio, ento, indicar que essa
alegao . Voc pode querer dar alguns exemplos para ilustrar o ponto do autor. Se necessrio, voc
pode querer distinguir alegao do autor de outras reivindicaes com que possa ser confundido.
Parfrases
s vezes, quando os alunos esto a tentar explicar a viso de um filsofo, eles vo faz-lo, dando
parfrases muito prximas de suas prprias palavras do filsofo. Eles vo mudar algumas palavras,
omitem outras, mas geralmente ficam muito perto do texto original. Por exemplo, Hume comea o
seu Tratado da Natureza Humana como segue:
Todas as percepes da mente humana se resolvem em dois tipos distintos, que chamarei de
impresses e idias. A diferena entranhas delas consiste nos graus de fora e vivacidade, com a qual
eles atingem sobre a mente, e fazer o seu caminho em nosso pensamento ou conscincia. Essas
percepes, que entram com mais fora e violncia, podemos citar impresses e sob este nome eu
compreender todas as nossas sensaes, paixes e emoes, como eles fazem sua primeira apario na
alma. Pelas idias que quero dizer as imagens fracas destes no pensamento e raciocnio.
Aqui est um exemplo de como voc no quer parfrase:
Hume diz que todas as percepes da mente so resolvidos em dois tipos, as impresses e
idias. A diferena est na quantidade de fora e vivacidade que tm nos nossos pensamentos e
conscincia. As percepes com maior fora e violncia so impresses. Estas so as sensaes,
paixes e emoes. As idias so as imagens fracas de nosso pensamento e raciocnio.
H dois problemas principais com parfrases deste tipo. Em primeiro lugar, ele feito em vez
mecanicamente, por isso no mostra que o autor entende o texto. Em segundo lugar, uma vez que o
autor no conseguiu descobrir o que o texto significa bem o suficiente para express-lo em suas
prprias palavras, h o perigo de que a sua parfrase podem inadvertidamente alterar o significado do
texto. No exemplo acima, Hume diz que as impresses "greve sobre a mente" com mais fora e
vivacidade do que as idias fazem. Minha parfrase diz que as impresses tm mais fora e vivacidade
"nos nossos pensamentos." No est claro se estes so a mesma coisa. Alm disso, Hume diz que as
ideias so imagens fracas de impresses e que minha parfrase diz que as ideias so imagens fracas de
nosso pensamento. Estas no so as mesmas. Assim, o autor da parfrase parece no ter entendido o
que Hume estava dizendo na passagem de origem.
Uma maneira muito melhor de explicar o que Hume diz aqui seria o seguinte:

Hume afirma que existem dois tipos de "percepes", ou estados mentais. Ele chama essas
impresses e idias. Uma impresso um estado mental muito "forte", como a impresso sensorial se
tem quando se olha para uma ma vermelha. Uma idia um estado mental menos "forte", como a
idia se tem de uma ma enquanto s de pensar nisso, ao invs de olhar para ele. No to claro o
que Hume quer dizer aqui por 'forte'. Ele pode dizer ...
Antecipar objees
Tente antecipar objees a seu ponto de vista e responder a eles. Por exemplo, se voc se ope
viso de algum filsofo, no presuma que ele admitiria imediatamente a derrota. Imagine o que seu
retorno poderia ser.Como voc lidaria com esse retorno?
No tenha medo de mencionar objees sua prpria tese. melhor trazer uma oposio a si
mesmo do que a esperana de o leitor no vai pensar nisso. Explique como voc acha que essas
objees podem ser combatidos ou superar. Claro que, muitas vezes h nenhuma maneira de lidar
com todas as objees algum poderia aumentar, assim concentrar-se naqueles que parecem mais
fortes ou mais urgente.
O que acontece se voc est preso?
Seu papel no tem sempre para oferecer uma soluo definitiva para um problema ou uma reta
responder sim ou no a uma pergunta. Muitos trabalhos excelentes filosofia no oferecem
diretamente sim ou no respostas.s vezes, eles argumentam que a questo precisa ser esclarecida, ou
que certas outras questes precisam ser levantadas. s vezes, eles argumentam que certos
pressupostos da questo precisa ser desafiada. s vezes, eles argumentam que certas respostas para a
pergunta muito fcil, isto , eles no iro funcionar. Portanto, se esses papis esto bem, a questo
ser mais difcil de responder do que poderamos ter pensado. Estes so todos os resultados
importantes e filosoficamente valiosos.
Ento, no h problema em fazer perguntas e levantar problemas em seu trabalho, mesmo que
voc no pode fornecer respostas satisfatrias a todas elas. Voc pode deixar algumas perguntas sem
resposta no final do papel. Mas deixar claro para o leitor que voc est deixando essas perguntas sem
resposta de propsito. E voc deve dizer algo sobre como a questo poderia ser respondida, e sobre o
que torna a questo interessante e relevante para o assunto em questo.
Se algo em uma viso que voc est examinando no est claro para voc, no gloss
over. Chamar a ateno para a falta de clareza. Sugerir vrias maneiras diferentes de compreender o
ponto de vista. Explique por que no est claro qual dessas interpretaes correta.
Se voc est avaliando duas posies e voc encontrar, depois de um exame cuidadoso, que voc
no pode decidir entre os dois, tudo bem. perfeitamente correto dizer que os seus pontos fortes e
fracos parecem ser mais ou menos igualmente equilibrado. Mas note-se que isto tambm uma
afirmao que exige explicao e defesa fundamentada, assim como qualquer outro. Voc deve tentar
fornecer razes para esta reivindicao que podem ser encontrados de forma convincente por algum
que j no acho que os dois pontos de vista foram igualmente distribudos.
s vezes, quando voc est escrevendo, voc ver que os seus argumentos no so to bons
quanto voc pensou inicialmente que eles sejam. Voc pode vir acima com alguma objeo a sua viso
para que voc no tem boa resposta. No entre em pnico. Se houver algum problema com o seu
argumento que voc no pode consertar, tentar descobrir por que voc no pode corrigi-lo. No h
problema em mudar a sua tese de que voc pode se defender. Por exemplo, em vez de escrever um
documento que fornece uma defesa totalmente slida de vista P, voc pode, em vez mudar de ttica e
escrever um artigo que diz assim:

Uma viso filosfica diz que P. Esta uma viso plausvel, pelas seguintes razes ...
No entanto, existem algumas razes para ser duvidoso P. Uma dessas razes X. X coloca um
problema para a viso de que P porque ...
No est claro como o defensor de P pode superar essa objeo.
Ou voc pode escrever um artigo que diz:
Um argumento para P o "Argumento da Conjuno", que o seguinte ...
primeira vista, este um argumento muito atraente. No entanto, este argumento falho, pelas
seguintes razes ...
Pode-se tentar reparar o argumento, por ...
Mas estes reparos no vai funcionar, porque ...
Concluo que o Argumento da Conjuno na verdade no conseguiu estabelecer P.
Escrever um papel desses tipos no significa que voc tenha "dado em" para a oposio. Afinal
de contas, nenhum desses papis comete-lo para a viso de que no-P. Eles so apenas contas
honestas de como difcil encontrar um argumento conclusivo para P. P ainda pode ser verdade, por
tudo isso.
3. Reescreva, e manter Reescrevendo
Agora que voc tenha escrito um rascunho completo do seu papel. Definir o projeto de lado por
um dia ou dois.
Em seguida, voltar para o projecto e voltar a l-lo. Ao ler cada frase, dizer coisas como esta para
si mesmo:
"Ser que isso realmente faz sentido?" "Isso totalmente claro!" "Isso soa pretensioso." "O que
significa isso?" "Qual a conexo entre essas duas frases?" "Estou apenas repetindo-me aqui?" e assim
por diante.
Certifique-se de cada frase em seu projeto faz um trabalho til. Se livrar de qualquer que no o
fazem. Se voc no consegue descobrir o que alguns sentena contribui para a sua discusso central,
em seguida, se livrar dele. Mesmo se isso soa agradvel. Voc nunca deve introduzir quaisquer pontos
em seu papel, a menos que eles so importantes para o seu argumento principal, e voc tem o espao
para realmente explic-los.
Se voc no est feliz com alguma frase em seu projeto, pergunte-se por que isso te
incomoda. Pode ser que voc realmente no entendo o que voc est tentando dizer, ou voc
realmente no acredito nisso.
Certifique-se de suas frases dizer exatamente o que voc quer dizer. Por exemplo, suponha que
voc escreve "O aborto a mesma coisa que assassinato." isso que voc realmente quer dizer? Ento,
quando Oswald assassinou Kennedy, foi a de que a mesma coisa que abortar Kennedy? Ou voc quer
dizer algo diferente? Talvez voc quer dizer que o aborto uma forma de assassinato. Na conversa,
voc pode esperar que as pessoas vo descobrir o que voc quer dizer. Mas voc no deve escrever
dessa maneira. Mesmo que o seu TA capaz de descobrir o que voc quer dizer, mal escrito. Em
prosa filosfica, voc tem que ter a certeza de dizer exatamente o que voc quer dizer.
Tambm preste ateno para a estrutura do seu projecto. Quando voc est revisando um
projeto, muito mais importante para o trabalho sobre a estrutura do projecto e clareza em geral, que
para limpar uma palavra ou uma frase aqui ou ali. Verifique se o leitor sabe o que a sua reivindicao
principal , e quais so seus argumentos para essa afirmao so. Certifique-se de que o leitor pode
dizer que o ponto de cada pargrafo . No o suficiente para que voc sabe o que seu ponto . Tem
que ser bvio para o leitor, mesmo para um preguioso, tolo e maldoso leitor .

Se voc puder, mostrar o seu projecto para seus amigos ou para outros alunos da turma, e obter
os seus comentrios e sugestes. Convido voc a fazer isso. Os seus amigos compreender o seu ponto
principal? So partes do seu projecto claro ou confuso para eles? Se os seus amigos no conseguem
entender algo que voc escreveu, ento, nem se o seu aluno ser capaz de compreend-lo. Seus
pargrafos e seu argumento pode ser perfeitamente claro para voc, mas no faz qualquer sentido
para algum.
Outra boa maneira de verificar seu rascunho l-la em voz alta. Isso ir ajud-lo a dizer se
tudo isso faz sentido. Voc pode saber o que voc quer dizer, mas que pode no ser o que voc
realmente escrito. Lendo o jornal em voz alta pode ajud-lo a reparar furos em seu raciocnio,
digresses e prosa clara.
Voc deve contar com a escrever muitos rascunhos de seu papel. Pelo menos 3 ou 4! Confira a
seguir o site, o que ilustra como revisar um curto ensaio de filosofia atravs de vrios
rascunhos. Perceber o quanto o papel melhora a cada reviso:

Escrevendo
tutor
para
os
cursos
de
Filosofia
introdutrias
< http://web.williams.edu/wp-etc/philosophy/jcruz/jcruz/writingtutor/ >.

Menores Pontos
Comeando seu papel
No comece com uma frase como "Down atravs dos tempos, a humanidade tem ponderou o
problema de ..." No h necessidade de se aquecer para o seu tpico. Voc deve ir direto ao ponto, com
a primeira frase.
Alm disso, no comear com uma frase como "O dicionrio Webster define alma como ..." Os
dicionrios no so boas autoridades filosficas. Eles registram a forma como as palavras so
utilizadas no discurso cotidiano. Muitas das mesmas palavras tm significados diferentes,
especializado em filosofia.
Gramtica

OK para terminar uma frase com uma preposio. Tambm OK para dividir um
infinitivo, se voc precisar. (s vezes, a maneira mais fcil de dizer o que voc quer dizer
dividir um infinitivo., Por exemplo, "Eles procuraram equipar melhor os candidatos a
emprego que se inscreveram no seu programa.") Esforos para evitar estes muitas vezes
acabam apenas confundindo sua prosa.

Faa evitar outros tipos de erros gramaticais, como particpios pendentes (por
exemplo, "por ferir a sua queda, a rvore caiu sobre a perna direita de Maria antes que
ela pudesse sair do caminho"), e assim por diante.

Voc pode usar a palavra "eu" livremente, especialmente para dizer ao leitor o que voc
est fazendo (por exemplo, "Eu acabei de explicar o porqu ... Agora eu vou considerar
um argumento que ...").

No se preocupe sobre o uso do verbo "" ou "ser" demais. Em um ensaio de filosofia,

no h problema em usar esse verbo, tanto quanto voc precisa.

Leituras secundrias

Para a maioria das aulas, vou colocar alguns artigos e livros sobre a reserva na Biblioteca Bobst
para leitura adicional. Estes so opcionais e so para o seu estudo independente.
Voc no precisa usar essas leituras secundrias ao escrever seus artigos. O ponto de partida dos
trabalhos para ensin-lo a analisar um argumento filosfico, e apresentar seus prprios argumentos
a favor ou contra alguma concluso. Os argumentos que vamos estar a pensar na classe so muito
duro o suficiente para merecer sua ateno, por si mesmos.
Voc pode escrever o seu papel como um dilogo ou histria?
No. bem feito, estas formas de escrita filosfica pode ser muito eficaz. por isso que lemos
alguns dilogos e histrias em Filosofia 3. Mas essas formas de escrita filosfica
so extremamente difceis de fazer bem. Eles tentam o autor a ser imprecisa e usar metforas pouco
claras. Voc precisa dominar a escrita filosfica comum antes que voc possa fazer um bom trabalho
com estas formas mais difceis.
Mecnica
Destinam-se a fazer seus papis igual ou inferior ao limite de palavras atribudo. Papis mais
longos so tipicamente demasiado ambiciosos, ou repetitivos, ou cheio de digresses. Sua nota vai
sofrer se o seu papel tem esses defeitos. Portanto, importante se perguntar: Quais so as coisas mais
importantes que voc tem a dizer? O que pode ser deixado de fora?
Mas no deve ser seus papis muito curta! No corte abruptamente um argumento. Se um
tpico de papel que voc escolheu pede certas questes, no se esquea de responder ou resolver cada
uma dessas perguntas.
Por favor, espao duplo seus papis, nmero das pginas, e incluem margens de largura. Ns
preferimos pegar os papis grampeados simplesmente: no ligantes de plstico ou qualquer coisa
assim.
Inclua seu nome no papel. E no se transformar em seu nico exemplar! (Estas coisas devem ser
bvio, mas aparentemente eles no so.)

Como voc vai ser Graded

Voc vai ser classificados em trs critrios bsicos:
1. Como voc entender os problemas que voc est escrevendo?
2. Como bom so os argumentos que voc oferece?
3. a sua escrita clara e bem organizada?
Ns no julgamos o seu papel, se estamos de acordo com a sua concluso. Na verdade, ns no
podemos concordar entre ns sobre o que a concluso correta . Mas ns no ter problemas para
concordar sobre se voc faz um bom trabalho defendendo a sua concluso.
Mais especificamente, vamos fazer perguntas como estas:

1. Voc claramente o que voc est tentando realizar em seu papel? bvio para o
leitor o que sua tese principal ?
2. Vocs oferecem argumentos de apoio para as reivindicaes que voc faz? bvio
para o leitor que estes argumentos so?
3. a estrutura do seu papel claro? Por exemplo, claro que partes do seu papel so
expositivas, e que partes so a sua prpria contribuio positiva?
4. a sua prosa simples, fcil de ler e fcil de entender?
5. Voc ilustrar suas afirmaes com bons exemplos? Voc explicar suas noes
centrais? Voc disse exatamente o que voc quer dizer?
6. Voc apresenta pontos de vista dos outros filsofos preciso e caridade?
Os comentrios que eu me pego fazendo em papis filosofia dos alunos na maioria das vezes so
os seguintes:
7. "Explique esta afirmao" ou "O que voc quer dizer com isso?" ou "eu no
entendo o que voc est dizendo aqui"
8. "Esta passagem no est clara (ou estranho, ou de outra forma difcil de ler)"
"muito complicado" "muito difcil de seguir" "Simplifique"
9. "Por que voc acha isso?" "Isso precisa de mais apoio" "Por que devemos
acreditar nisso?" "Explique por que esta uma razo para acreditar que P"
"Explique por que isso decorre do que disse antes"
10. "No realmente relevante"
11. "D um exemplo?"
Tente antecipar estes comentrios e evitar a necessidade para eles!

Seu papel deve fazer algum trabalho filosfico

Um tipo de queixa que comum em trabalhos de graduao filosofia assim:
O filsofo X assume e defende de l para B. B parece pouco atraente para mim. O filsofo X s
assume um e no d qualquer argumento para isso. Eu no acho que A verdadeiro. Ento eu s
posso rejeitar uma e, assim, evitar B.
Essa linha de pensamento pode muito bem ser correto. E o aluno pode muito bem estar certo de
que filsofo X deveria ter dado mais argumento para A. Mas o estudante no tenha
realmente filosoficamente comprometidos com vista do filsofo X de uma maneira interessante. Ele
no tem realmente feito um trabalho filosfico muito. Ficou claro desde o incio que filsofo X estava
assumindo A, e que se voc no quiser fazer essa suposio, voc no precisa aceitar a concluso de
X. Se isso tudo que voc faz no seu papel, ele no ser um papel forte e ele vai ter uma nota
medocre, mesmo que seja bem escrito.
Aqui esto algumas coisas mais interessantes nosso aluno poderia ter feito em seu trabalho. Ele
poderia ter argumentado que B realmente no seguir a partir de A, depois de tudo. Ou ele poderia ter
apresentadorazes para pensar que A falso. Ou ele poderia ter argumentado que assumir um um

movimento ilegtimo para fazer em um debate sobre se B verdadeira. Ou qualquer outra coisa desse
tipo. Estes seriam formas mais interessantes e satisfatrias de se envolver com vista Filosofal X.
Respondendo aos comentrios de mim ou o TA
Quando voc tem a oportunidade de reescrever um papel graduada, manter os seguintes pontos
em mente.
Seu reescreve deve tentar ir alm dos erros e problemas especficos que j indicados. Se voc
tem abaixo de um A-, ento o seu projecto era geralmente difcil de ler, era difcil ver o que seu
argumento era e que a estrutura do seu papel deveria ser, e assim por diante. Voc s pode corrigir
esses tipos de falhas, reescrevendo seu papel a partir do zero. (Comece com uma nova janela vazia em
seu processador de texto.) Use o seu projecto e os comentrios que recebeu sobre a construo de um
novo esboo, e escrever a partir da.
Tenha em mente que quando eu ou o seu grau TA uma reescrita, podemos s vezes perceber
pontos fracos em partes inalteradas do seu papel que perdemos na primeira vez. Ou talvez essas
fraquezas vai ter afetado nossa impresso geral do papel, e ns simplesmente no oferecem qualquer
recomendao especfica sobre a corrigi-los. Portanto, esta uma outra razo pela qual voc deve
tentar melhorar todo o papel,no apenas as passagens que comentar.
possvel melhorar um artigo sem melhor-lo o suficiente para elev-lo ao nvel prximo
ano. s vezes isso acontece. Mas espero que tudo vai fazer melhor do que isso.
Na maioria das vezes, voc no vai ter a oportunidade de reescrever seus papis depois de terem
sido classificados. Ento, voc precisa ensinar-se a escrever um rascunho, examinar o projecto, e
revisar e reescrever o seu papel antes de retorn-lo para ser classificado.

Agradecimentos
Eu no quero reivindicar o crdito indevido para este trabalho. Muitas das sugestes aqui
derivam escrevendo apostilas que os amigos e colegas de trabalho me emprestou. (Alison Simmons e
Justin Broackes merecem agradecimentos especiais). Alm disso, tenho pesquisado algumas outras
diretrizes escrita na web, e, ocasionalmente, incorporado conselho que eu pensei que meus alunos se
achar til. site da Peter Horban merece meno especial. Graas ao Professor Horban por me permitir
incorporar algumas de suas sugestes aqui.
Naturalmente, devo uma enorme dvida para com os amigos e professores que me ajudaram a
aprender a escrever filosofia. Tenho certeza que eles tiveram um tempo duro dele.
Se voc um professor e voc acha que seus prprios alunos iria encontrar neste site til, voc
livre para apont-los aqui (ou distribuir cpias impressas). tudo no bem pblico.
Todos os detalhes de licenciamento esto aqui .