UNIVERSIDAD PRIVADA DE

TACNA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
TEMARIO 5:
Modelo de recurso de apelacin de un reclamo al
Tribunal Fiscal, Tribunal Regional y la OTCE.
NOMBRE:
Laura Diana
APELLIDO:
Flores Pancca
CURSO:
Derecho Administrativo
DOCENTE:
Edgar Daniel Arias Cutipa
CICLO:
IV

TACNA-PER
2016

I.

MODELO DE RECURSO DE APELACION DE UN RECLAMO AL TRIBUNAL

FISCAL

1do MODELO
SUMILLA: INTERPONE RECURSO DE APELACIN
AL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL FISCAL..............................................................., identificada con Registro nico de Contribuyentes
- RUC N
...........................................,
con
domicilio fiscal
ubicado en
Av. ..................................., Distrito ........................... de la Provincia y Departamento
de
.................,
debidamente
representada
por
su
Gerente
General,
Seor ......................................., identificado con D.N.I. N ..............................., segn
poder inscrito en el Registro de Personas Jurdicas de los Registros Pblicos de Lima, nos
dirigimos ante ustedes y decimos:
Que, dentro del plazo de quince (15) das hbiles y al amparo de los artculos 146 y
dems pertinentes del Texto nico Ordenado (TUO) del Cdigo Tributario, aprobado por
Decreto Supremo N 135-99-EF, interponemos RECURSO DE APELACIN contra la
Resolucin de Intendencia N ........................................, notificada a nuestra empresa con
fecha ............ de ............................ de ....................., que declarara infundado nuestro
recurso de reclamacin interpuesto con fecha ...... de ........................ de ................ contra
la Resolucin de Multa N .............................
Sustentamos nuestro recurso de apelacin en los siguientes fundamentos de hecho y de
derecho:
I.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. Con fecha ....... de ......................... de ............... en el trayecto entre Lima y
Ayacucho, la Administracin Tributaria durante un operativo interviene el vehculo de
transporte de pasajeros de nuestra empresa, solicitando a los pasajeros la exhibicin
del Boleto de Viaje que sustenta el servicio de transporte interprovincial. Al proceder
a la revisin de los documentos antes mencionados el fedatario fiscalizador
determin que el pasajero .................................................... identificado con D.N.I. N
........................... no contaba con el Boleto de Viaje emitido por la empresa.
2. Es el caso que el pasajero .................................................... no contaba con el Boleto
de Viaje por cuanto ste abord el vehculo de nuestra empresa en ruta a raz de un
desperfecto mecnico que sufri la unidad de la Empresa de Transportes
Expreso .................... SAC en la que inici el viaje.
3. No obstante lo anterior, la SUNAT procedi a levantar el Acta Probatoria
N .................................. determinando la comisin de la Infraccin tipificada en el
numeral 1 del artculo 174 del TUO del Cdigo Tributario, consistente en: "No emitir
y/o no otorgar comprobantes de pago o documentos complementarios a stos,
distintos a la gua de remisin".
4. Posteriormente, la Administracin Tributaria nos notifica la Resolucin de Multa
N ............................ por haber incurrido en la infraccin antes sealada y
sancionndonos con una multa equivalente a S/. .................... incluidos los intereses
moratorios.
5. Ante la imposicin de esta sancin es que con fecha........ de .........................
de ............. procedimos a impugnar dicha resolucin de multa mediante el

Expediente de Reclamacin N ..................................., el mismo que fue declarado

infundado a travs de la resolucin materia del presente recurso.
FUNDAMENTOS DE NUESTRO RECURSO
Sin perjuicio de los argumentos sealados en nuestro recurso de reclamacin debemos
sustentamos nuestra apelacin en los siguientes argumentos:
6. Tal como sealramos en nuestro recurso de reclamacin al ocurrir el desperfecto
en la unidad de transporte de Expreso ............... S.A. en la que inicialmente viajaba
el pasajero .................................. dicha empresa asumi los gastos de traslado de
dicho pasajero hasta su destino final, contratando para tal efecto el servicio de
transporte con nuestra empresa.
7. Como consecuencia de lo anterior, el usuario del servicio de transporte brindado
por .............................. .......................ya no sera el Seor ...................................,
sino la Empresa de Transportes Expreso .................. S.A.C.
8. En efecto, el artculo 1 numeral 7 de la Resolucin de Superintendencia N 1562003/SUNAT, que regula las normas sobre el Boleto de Viaje que emiten las
empresas de transporte terrestre pblico nacional de pasajeros, define al usuario del
servicio de transporte de la siguiente manera:
"7. Usuario : Al contribuyente que asume el valor del pasaje para sustentar
costo o gasto o ejercer el derecho al crdito fiscal para efectos tributarios, o
que deba exigir documentos autorizados de conformidad con el artculo 17 del
Decreto Legislativo N 937 y normas modificatorias, que aprob el Texto del Nuevo
Rgimen nico Simplificado".
9. Esta definicin no hace ms que sustentar que el usuario del servicio en el presente
caso resulta ser ................... ................. S.A.C. al haber asumido el costo del pasaje
y no el pasajero, motivo por el cual no resultaba exigible solicitar al pasajero el
Boleto de Viaje, como lo hizo efectivamente el fedatario, sino a la empresa que
contrat el servicio de transporte.
10. Ms an debe tenerse en consideracin que no cabe la emisin del Boleto de Viaje
a los pasajeros que aborden la unidad de transportes en ruta, por cuanto de acuerdo
al artculo 81 de la norma anteriormente citada, ste se debe emitir a los pasajeros
que inicien el viaje en estaciones y/o paraderos de ruta, situacin que no se habra
producido en el presente caso, en vista que el pasajero en mencin no haba ni
iniciado su viaje ni tampoco se encontraba en una estacin o paradero de ruta
cuando abord nuestra unidad, al tratarse de un trasbordo originado en una falla
mecnica.
SOBRE LA NO CONFIGURACIN DE LA INFRACCIN RELATIVA A LA NO
EMISIN DEL COMPROBANTE DE PAGO
11. Hasta aqu podemos apreciar que no se habra configurado la infraccin contenida
en la resolucin de multa materia de nuestra reclamacin, por cuanto para ello
resultaba necesaria la existencia de la obligacin consistente en emitir el boleto de
viaje, situacin que no se produce en el presente caso.
12. Asimismo, debemos tener en cuenta que tampoco exista la obligacin de emitir
dicho comprobante de pago al pasajero sino a la empresa que contrat y asumi el
costo del servicio de transporte.
13. Por estos motivos, resulta claro que en el presente caso no se configur la
Infraccin tipificada en el numeral 1 del artculo 174 del TUO del Cdigo Tributario,
consistente en: "No emitir y/o no otorgar comprobantes de pago o documentos
complementarios a stos, distintos a la gua de remisin", puesto que el
comprobante de pago deba ser emitido a la empresa que contrat el servicio de
transporte y no al pasajero como efectivamente pretenda el Fedatario Fiscalizador.

SOBRE LA PRESENTACIN DEL COMPROBANTE DE PAGO EMITIDO A LA

EMPRESA DE TRANSPORTES ................. SAC
14. Al fundamentar la resolucin de intendencia que resuelve el recurso de reclamacin
la Administracin Tributaria omite pronunciarse sobre la configuracin de la
infraccin establecida en la resolucin de multa impugnada. En efecto, dicha
resolucin nicamente se limita a sealar que nuestra empresa "no proporcion la
informacin o documentacin complementaria que sustente lo argumentado".
15. Sobre el particular, debemos manifestar que lo alegado por nuestra empresa pudo
ser verificado por la Administracin Tributaria solicitndole a la empresa
Expreso ..................... S.A.C. dicha "informacin o documentacin complementaria"
para efectos de resolver nuestro recurso de reclamacin.
16. En tal sentido, la decisin adoptada por la autoridad administrativa debi
encontrarse orientada a determinar la veracidad de los hechos que sirven de
fundamento a sus decisiones, lo cual en el caso materia de impugnacin ha sido
obviado al determinarse un resultado sin tomar en cuenta los argumentos expuestos
por nuestra empresa y obviando actuar las pruebas ofrecidas en la etapa de
reclamacin.
17. Sin perjuicio de lo antes sealado, debemos agregar que la omisin a la
presentacin de la documentacin que sustentara la prestacin del servicio de
transporte de una empresa a otra en nuestro recurso de reclamacin, se debi
exclusivamente a un hecho ajeno a nuestra empresa.
18. En efecto, nuestra empresa se vio imposibilitada de presentar el comprobante de
pago que nos acredita como usuarios del servicio por debido a que la empresa
Expreso ................ S.A.C. no cumpli con realizar oportunamente la entrega de
dicho documento, segn se puede verificar en la carta con la que nos remiten dicho
comprobante de pago y con el sello de recepcin de ste ltimo.
19. A mayor abundamiento debemos sealar que el hecho de recoger pasajeros en
ruta con ocasin de desperfectos mecnicos u otras eventualidades constituye una
prctica usual entre empresas de transporte interprovincial de pasajeros, mas an
teniendo en cuenta que en el presente caso ambas empresas tiene celebrado un
convenio de cooperacin mediante el que se comprometen a brindarse este tipo de
servicios, segn se observa en el Acta de Junta General de Accionistas que
acompaamos en copia al presente escrito.
20. Expuestos estos argumentos y en vista que los mismos se encuentran
debidamente acreditados solicitamos se declare la nulidad de la resolucin
impugnada por corresponder a nuestro derecho.
SOBRE LA RECTIFICACIN DE LA RESOLUCIN DE MULTA
21. La Resolucin de Intendencia que resuelve nuestro recurso de reclamacin rectifica
la Resolucin de Multa N ............................................. y ordena proseguir la
cobranza de la deuda por la suma de S/. ............ mas los intereses moratorios.
22. Dicha resolucin fundamenta su decisin de aumentar el monto de la multa en lo
establecido en numeral 2 del artculo 8 de la Resolucin de Superintendencia N
141-2004/SUNAT , que establece que se perdern los beneficios de la gradualidad
en el supuesto que, habiendo el contribuyente impugnado la resolucin que
establece la sancin, el rgano resolutor la mantiene en su totalidad y ste queda
firme y consentida en la va administrativa, precisndose en el numeral 1 del artculo
9 del mismo cuerpo legal que, el efecto de la prdida de gradualidad es que la multa
ser equivalente al monto previsto en las tablas.
23. En ese sentido, la Administracin Tributaria concluye que la multa que resulta
aplicable es la que equivale al monto previsto en la Tabla I correspondiente a una (1)

UIT, equivalente a S/. ............... mas los respectivos intereses que resulten de su
actualizacin.
24. Sobre el particular y sin perjuicio de la improcedencia de la aplicacin de la
sancin, debemos manifestar que en el presente caso resulta improcedente la
rectificacin de la resolucin de multa toda vez que no se ha tomado en cuenta la
prohibicin de la reforma peyorativa, segn los argumentos que pasamos exponer:
25. La prohibicin de reforma peyorativa se encuentra recogida en el artculo 187.2 de
la Ley del Procedimiento Administrativo General, aprobada por Ley N 27444, y que
por sealamiento expreso de la Norma IX 2 del Titulo Preliminar del Cdigo Tributario
resulta de aplicacin en el procedimiento tributario sancionador, al sealar que:
"() en los procedimientos iniciados a peticin del interesado, la resolucin ser
congruente con las peticiones formuladas por ste, sin que en ningn caso pueda
agravar su situacin inicial y sin perjuicio de la potestad de la administracin de
iniciar de oficio un nuevo procedimiento, si procede."
26. De lo expuesto, queda claro que la prohibicin de reforma peyorativa es una
limitacin impuesta a los rganos resolutores que caracteriza a los recursos, por
quin adopta la iniciativa de interponerlos, que le permite al administrado aspirar a
una nueva resolucin, favorable o menos grave; pero que al discutirse de nuevo las
peticiones y los fundamentos, de ninguna manera puede conducir a un
empeoramiento con respecto a la decisin precedente.
27. Adicionalmente, debemos sealar que la Resolucin de Superintendencia N 1412004/SUNAT constituye una norma de inferior jerarqua en relacin a la Constitucin
y a la Ley del Procedimiento Administrativo General, esta ltima que recoge
expresamente la prohibicin de reforma peyorativa. Es por ello, que la Resolucin de
Intendencia al sustentarse en una resolucin de superintendencia contraviene el
Principio de Jerarqua de Normas recogido en el artculo 51 3 de la Constitucin
Poltica del Per.
28. Por los argumentos antes expuestos, en el presente caso, al haberse incrementado
el monto de la multa como consecuencia del ejercicio de un derecho constitucional,
la resolucin que modifique la resolucin de multa inicial resulta ser nula e
inaplicable por ser violatoria del derecho de defensa, del derecho a impugnar una
decisin administrativa y contravenir la garanta constitucional de la prohibicin de
reforma peyorativa.
II.-FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Sin perjuicio de las normas glosadas en los fundamentos de hecho del presente
recurso, amparamos la apelacin en las siguientes normas:
DE LA CONSTITUCIN POLTICA DEL PER:
- ARTCULO 51 - PRINCIPIO DE JERARQUA DE NORMAS:
"Artculo 51.- Supremaca de la Constitucin
La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda
norma del Estado."
DEL TUO DEL CDIGO TRIBUTARIO:
- "ARTCULO 146.- REQUISITOS DE LA APELACIN
La apelacin de la resolucin ante el Tribunal Fiscal deber formularse dentro de los
quince (15) das hbiles siguientes a aqul en que se efectu su notificacin,
mediante un escrito fundamentado y autorizado por letrado en los lugares donde la
defensa fuera cautiva, el cual deber contener el nombre del abogado que lo
autoriza, su firma y nmero de registro hbil. Asimismo, se deber adjuntar al

escrito, la hoja de informacin sumaria correspondiente, de acuerdo al formato que

hubiera sido aprobado mediante Resolucin de Superintendencia. Tratndose de la
apelacin de resoluciones emitidas como consecuencia de la aplicacin de las
normas de precios de transferencia, el plazo para apelar ser de treinta (30) das
hbiles siguientes a aqul en que se efectu su notificacin certificada.
La Administracin Tributaria notificar al apelante para que dentro del trmino de
quince (15) das hbiles subsane las omisiones que pudieran existir cuando el
recurso de apelacin no cumpla con los requisitos para su admisin a trmite.
Asimismo, tratndose de apelaciones contra la resolucin que resuelve la
reclamacin de resoluciones que establezcan sanciones de comiso de bienes,
internamiento temporal de vehculos y cierre temporal de establecimiento u oficina
de profesionales independientes, as como las resoluciones que las sustituyan, la
Administracin Tributaria notificar al apelante para que dentro del trmino de cinco
(5) das hbiles subsane dichas omisiones.
Vencido dichos trminos sin la subsanacin correspondiente, se declarar
inadmisible la apelacin.
Para interponer la apelacin no es requisito el pago previo de la deuda tributaria por
la parte que constituye el motivo de la apelacin, pero para que sta sea aceptada,
el apelante deber acreditar que ha abonado la parte no apelada actualizada hasta
la fecha en que se realice el pago.
La apelacin ser admitida vencido el plazo sealado en el primer prrafo, siempre
que se acredite el pago de la totalidad de la deuda tributaria apelada actualizada
hasta la fecha de pago o se presente carta fianza bancaria o financiera por el monto
de la deuda actualizada hasta por seis (6) meses posteriores a la fecha de la
interposicin de la apelacin, y se formule dentro del trmino de seis (6) meses
contados a partir del da siguiente a aqul en que se efectu la notificacin
certificada. La referida carta fianza debe otorgarse por un perodo de seis (6) meses
y renovarse por perodos similares dentro del plazo que seale la Administracin. La
carta fianza ser ejecutada si el Tribunal Fiscal confirma o revoca en parte la
resolucin apelada, o si sta no hubiese sido renovada de acuerdo a las condiciones
sealadas por la Administracin Tributaria. Los plazos sealados en seis (6) meses
variarn a nueve (9) meses tratndose de la apelacin de resoluciones emitidas
como consecuencia de la aplicacin de las normas de precios de transferencia.
Las condiciones de la carta fianza, as como el procedimiento para su presentacin
sern establecidas por la Administracin Tributaria mediante Resolucin de
Superintendencia o norma de rango similar."
- "NORMA III.- FUENTES DEL DERECHO TRIBUTARIO
Son fuentes del Derecho Tributario:
a) Las disposiciones constitucionales;
b) Los tratados internacionales aprobados por el Congreso y ratificados por el
Presidente de la Repblica;
c) Las leyes tributarias y las normas de rango equivalente;
d) Las leyes orgnicas o especiales que norman la creacin de tributos regionales o
municipales;
e) Los decretos supremos y las normas reglamentarias;
f) La jurisprudencia;
g) Las resoluciones de carcter general emitidas por la Administracin Tributaria; y,
h) La doctrina jurdica.

Son normas de rango equivalente a la ley, aqullas por las que conforme a la
Constitucin se puede crear, modificar, suspender o suprimir tributos y conceder
beneficios tributarios. Toda referencia a la ley se entender referida tambin a las
normas de rango equivalente."
- "NORMA IX: APLICACIN SUPLETORIA DE LOS PRINCIPIOS DEL DERECHO
En lo no previsto por este Cdigo o en otras normas tributarias podrn aplicarse
normas distintas a las tributarias siempre que no se les opongan ni las
desnaturalicen. Supletoriamente se aplicarn los Principios del Derecho Tributario, o
en su defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los Principios Generales
del Derecho."
LEY DEL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO GENERAL - LEY N 27444:
"Ttulo Preliminar - Artculo I.- mbito de aplicacin de la ley
La presente Ley ser de aplicacin para todas las entidades de la Administracin
Pblica.
Para los fines de la presente Ley, se entender por "entidad" o "entidades" de la
Administracin Pblica:
1. El Poder Ejecutivo, incluyendo Ministerios y Organismos Pblicos
Descentralizados;
2. El Poder Legislativo;
3. El Poder Judicial;
4. Los Gobiernos Regionales;
5. Los Gobiernos Locales;
6. Los Organismos a los que la Constitucin Poltica del Per y las leyes confieren
autonoma.
7. Las dems entidades y organismos, proyectos y programas del Estado, cuyas
actividades se realizan en virtud de potestades administrativas y, por tanto se
consideran sujetas a las normas comunes de derecho pblico, salvo mandato
expreso de ley que las refiera a otro rgimen; y
8. Las personas jurdicas bajo el rgimen privado que prestan servicios pblicos o
ejercen funcin administrativa, en virtud de concesin, delegacin o autorizacin
del Estado, conforme a la normativa de la materia."
"Ttulo Preliminar - Artculo IV.- Principios del procedimiento administrativo
1. El procedimiento administrativo se sustenta fundamentalmente en los siguientes
principios, sin perjuicio de la vigencia de otros principios generales del Derecho
Administrativo:
()
1.11. Principio de verdad material.- En el procedimiento, la autoridad administrativa
competente deber verificar plenamente los hechos que sirven de motivo a sus
decisiones, para lo cual deber adoptar todas las medidas probatorias necesarias
autorizadas por la ley, aun cuando no hayan sido propuestas por los administrados o
hayan acordado eximirse de ellas.
En el caso de procedimientos trilaterales la autoridad administrativa estar facultada
a verificar por todos los medios disponibles la verdad de los hechos que le son
propuestos por las partes, sin que ello signifique una sustitucin del deber probatorio
que corresponde a stas. Sin embargo, la autoridad administrativa estar obligada a
ejercer dicha facultad cuando su pronunciamiento pudiera involucrar tambin al
inters pblico.

III.MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrecemos en calidad de medios probatorios que sustentan nuestro recurso, los
siguientes documentos:
1. El mrito del Expediente de Reclamacin N ......................... que deber presentar la
Administracin Tributaria al elevar el recurso de apelacin al Tribunal Fiscal.
2. Resolucin de Intendencia N ......................................., que declara infundada la
reclamacin interpuesta por nuestra empresa.
3. Carta emitida por la empresa Expreso ............. S.A.C. mediante la cual nos remiten
la factura por el servicio de transporte prestado a nuestra empresa.
4. Factura emitida a nuestra empresa por el servicio de transporte brindado.
5. Acta de Junta General de Accionistas de nuestra empresa en donde se adopta el
acuerdo de cooperacin con la empresa Expreso ........ S.A.C.
IV.ANEXOS:
1. ACopia simple del Documento Nacional de Identidad de nuestro Representante
Legal.
1. B
Documento que acredita la representacin legal del gerente general de la
empresa.
1. C
Copia simple de la Resolucin de Intendencia N ........................................,
que declara infundada la reclamacin interpuesta por nuestra empresa.
1. D
Copia simple de la Carta emitida por la empresa Expreso ................. S.A.C.
mediante la cual nos remiten la factura por el servicio de transporte prestado a
nuestra empresa.
1. E
Copia simple de la Factura emitida a nuestra empresa por el servicio de
transporte brindado.
1. FCopia simple del Acta de Junta General de Accionistas de nuestra empresa en
donde se adopta el acuerdo de cooperacin con la empresa Expreso ...............
S.A.C.
POR TANTO:
Solicitamos admitir el presente recurso y en su oportunidad elevarlo al Tribunal Fiscal,
debiendo este ltimo declarar NULA e INSUBSISTENTE las resolucin materia de
impugnacin y, como consecuencia de ello, dejar sin efecto la resolucin de multa
vinculada, por corresponder a nuestro derecho.

__________________________
FIRMA DEL REPRESENTANTE

__________________________
FIRMA DEL ABOGADO

1. "Artculo 8.- BOLETO DE VIAJE QUE SE EMITA EN RUTA

En el caso de pasajeros que inicien el viaje en estaciones de ruta y/o paraderos de
ruta, los transportistas debern seguir las siguientes disposiciones:
8.1 El boleto de viaje que se emita deber consignar, en el anverso del original y la
copia, la leyenda "SERVICIO PRESTADO EN RUTA" impresa por imprenta, colocada
diagonal u horizontalmente en caracteres destacados.
8.2 El boleto de viaje deber contener los requisitos mnimos contenidos en el artculo
3, no siendo necesario consignar los datos de identificacin del pasajero."

2. La Norma IX del Titulo Preliminar del Cdigo Tributario dispone que en lo no previsto
por el Cdigo Tributario u otras normas tributarias podrn aplicarse normas distintas a
las tributarias siempre que no se les opongan ni las desnaturalicen. Agrega dicho
artculo que supletoriamente se aplicarn los Principios del Derecho Tributario, o en su
defecto, los Principios del Derecho Administrativo y los Principios Generales del
Derecho.
3. ARTCULO 51 - PRINCIPIO DE JERARQUA DE NORMAS:
"Artculo 51.- Supremaca de la Constitucin
La Constitucin prevalece sobre toda norma legal; la ley, sobre las normas de inferior
jerarqua, y as sucesivamente. La publicidad es esencial para la vigencia de toda
norma del Estado."

2do MODELO

Recurso de apelacin contra observacin que deniega la

inscripcin de un ttulo

Sumilla: Recurso de apelacin

SEOR REGISTRADOR DEL REGISTRO DE PREDIOS DE LA OFICINA REGISTRAL
DE ........
.., identificado con DNI N................, Y con domicilio real
en.............................., a usted atentamente digo:
Que, habiendo tomado conocimiento de la observacin formulada contra el Ttulo
N................, de fecha de presentacin........................., sobre la inscripcin de la
compraventa celebrada entre.. en calidad de vendedor y el accionante en calidad
de comprador, y dentro del plazo de ley, interpongo recurso de apelacin contra la
indicada observacin, por los fundamentos de hecho y derecho que paso a exponer:
l. FUNDAMENTOS DE HECHO:
1. El accionan te, mediante Ttulo N.......... solicit la inscripcin de la compraventa
celebrada entre don SSS SSS, identificado con DNI N....................... Y el accionante sobre
el inmueble ubicado en Av..................e inscrito en la partida electrnica
N................del Registro de la Propiedad Inmueble de la Oficina Registral de Lima y
Callao.

2. El registrador, por esquela de observacin N........... de fecha ......... deniega la

inscripcin de la referida compraventa, arguyendo que sobre el predio en cuestin se ha
constituido patrimonio familiar, inscrito en el asiento ........... de la partida registral. En
consecuencia, segn el registrador, no es procedente inscribir la compraventa del inmueble
por ser este un bien inalienable.
3. Si bien es cierto que sobre el citado inmueble don constituy patrimonio
familiar, no es menos cierto que con fecha................ se inscribi la extincin de la
afectacin en virtud de los partes judiciales expedidos por el 1 Juzgado Civil de Lima, los
mismos que constan archivados en ...............
4. En consecuencia, al haberse levantado la afectacin que limitaba la transferencia del
predio, carece de legalidad la denegatoria del registrador, por lo que solicito que se declare
fundada la apelacin y se ordene la inscripcin de la compraventa.
Il. FUNDAMENTOS DE DERECHO
Amparo el presente recurso en los arts. 501, 2011 Y 2019 inc. 1 del Cdigo Civil; en los arts.
142 al 145 del Reglamento General de los Registros Pblicos, y en el art. 5 de la Ley del
Sistema Nacional de los Registros Pblicos N 26366.
III. MEDIOS PROBATORIOS
1. Copia de la esquela de observacin.
2. Copia literal de la partida registral N............. del inmueble materia de venta, donde
consta inscrita la extincin del patrimonio familiar.
3. Partes judiciales archivados en.................. que contienen la resolucin judicial expedida
por el 1 Juzgado Civil de Lima, que dispone la extincin del patrimonio familiar y su
inscripcin.
IV. ANEXOS 1-A Copia del DNI del accionante.
1-B Copia de la esquela de observacin.
1-C Copia literal de la partida registral N.........
1-D Copia de los partes judiciales expedidos por el 1 Juzgado Civil de Lima.
1-E Comprobante de pago de los derechos respectivos.
POR TANTO:
A Ud. Sr. registrador, solicito tener por interpuesto el presente recurso de apelacin y
conforme al trmite de ley, elevar lo actuado al Tribunal Registral para su conocimiento y
resolucin.
Lima...... de.............. de............
FIRMA DE ABOGADO
FIRMA DEL RECURRENTE

II.

RECURSO
REGIONAL

DE

APELACIN

DE

UN

RECLAMO

AL

TRIBUNAL

Sumilla: Interpone Recurso de

Reclamacin
Expediente:000000000
Escrito: 00000000000000001
Nmero de folios:000000000
Seores:
SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y DE
TRIBUTARIA INTENDENCIA REGIONAL LIMA MEPECO

ADMINISTRACIN

.. Identificada con Registro nico de Contribuyente No., con domicilio

fiscal en AvLa Molina, Lima, debidamente representada por su Gerente General,
seor, identificado con Documento Nacional de Identidad No., segn poder
que se acompaa al presente escrito, ante usted nos presentamos como corresponde y decimos:
Que, el 7 de octubre del 2005 hemos sido notificados con la Orden de Pago No, mediante
la cual se nos exige el pago de la suma de S/.Nuevos Soles (S/.de tributo y S/
. de intereses moratorios), por omisin de pago del Impuesto General a las Ventas
correspondiente al periodo Julio 2005.
No encontrndonos de acuerdo con el contenido de dicha Orden de Pago, al amparo de los Artculos
132 y siguientes del Cdigo Tributario, interponemos el RECURSO DE RECLAMACION contra
la Orden de Pago No. 023-001-1095268, por los fundamentos hecho y derecho que pasamos
.a exponer
i)

FUNDAMENTOS DE HECHO

No existe deuda alguna por el periodo julio 2005 como se puede observar del cuadro demostrativo
que se anexa al presente recurso; donde se evidencia que ha existido errores en la presentacin de
las declaraciones determinativas por IGV, correspondientes a los periodos mayo, junio, julio,
setiembre y octubre del ao 2004; en los que por error se consignaron menores saldos a favor por
crdito fiscal, percepciones y retenciones de periodos anteriores, que a continuacin detallamos.
Crdito fiscal:
El saldo a favor del periodo abril 2004, que ascenda a SNuevos Soles; en el periodo
mayo 2004 se declar como S/..Nuevos Soles, generando una diferencia de S/
.Nuevos Soles, que se arrastr indebidamente por los periodos de junio y julio
inclusive, afectando en este ltimo periodo los saldos acumulados por percepciones y retenciones,
no obstante ello, se corrigi en el periodo agosto 2004.
Percepciones y Retenciones:
En el periodo septiembre 2004 se consign por error Sy S/.Nuevos Soles por
concepto de percepciones y retenciones de periodos anteriores respectivamente; debiendo ser las
sumas de S/Nuevos Soles y S/Nuevos Soles, en cada caso.

Igualmente en el periodo octubre 2004 se consign por error S/.Nuevos Soles y S/

Nuevos Soles por concepto de percepciones y retenciones de periodos anteriores
respectivamente; debiendo ser las sumas de S/.Nuevos Soles y S/.Nuevos
Soles, en cada caso.
Finalmente los saldos correctamente determinados fueron declarados en el periodo noviembre 2004
y con el propsito de hacer consistentes todas las declaraciones anteriores, en aplicacin del
artculo 88 del Cdigo Tributario, se han efectuado las rectificatorias por los periodos
correspondientes mayo, junio, julio septiembre y octubre 2004, el 12 de octubre del presente ao,
las mismas que se adjuntan al presente, y que procedemos a detallar:
Periodo

Presentacin No. De Orden

10/2004

12.10.2005

09/2004

12.10.2005

07/2004

12.10.2005

06/2004

12.10.2005

05/2004

12.10.2005

..

Como se puede apreciar, de la lectura del cuadro anexo demostrativo y de las rectificatorias
efectuadas por los meses referidos en el prrafo anterior, el perodo julio 2005 se encuentra
correctamente determinado y declarado por la recurrente, no existiendo tributo omitido ni deuda
alguna por IGV.
ii)

FUNDAMENTOS DE DERECHO

El Artculo 88 del Cdigo Tributario, establece que la declaracin tributaria es la manifestacin de

hechos comunicados a la Administracin Tributaria en la forma establecida por la Ley,
Reglamento, Resolucin de Superintendencia o norma de rango similar, la cual podr constituir la
base para la determinacin de la obligacin tributaria. Como sabemos estas declaraciones
(transmisin de informacin) pueden tener la naturaleza de informativas o determinativas, y en
nuestro caso en particular estas declaraciones tienen naturaleza determinativa (al verificar la
realizacin del hecho imponible, identificar al sujeto deudor y cuantificar el monto de la deuda
tributaria)
Respecto de las declaraciones determinativas, cuando estas se han presentado incurriendo en
algn error de forma, la norma ha previsto que es posible que se efecte una nueva
determinativa en la cual el propio contribuyente (en este caso la recurrente) se rectifique el
error en el cual se ha incurrido.
Debido a que en este caso las declaraciones determinativas rectificatorias se estn presentando
luego del plazo del vencimiento al cual hace referencia del artculo 88 del Cdigo Tributaria,
estas tienen naturaleza de rectificatorias, ya que no sustituyen ntegramente a las
determinativas anteriores (esto como sabemos slo sucede cuando la determinativa se presenta
antes del vencimiento del plazo, en cuyo caso tiene la naturaleza jurdica de una sustitutoria).
As lo precisa el mismo Artculo 88 al sealar que, la declaracin referida a la determinacin de
la obligacin tributaria podr ser vencido ste, podr presentarse una declaracin rectificatoria, la

misma que surtir efectos con su presentacin siempre que determinen igual o mayor obligacin, en
caso contrario, surtir efectos luego de la verificacin o fiscalizacin que la Administracin realice
con anterioridad o posterioridad a la presentacin de la referida rectificatoria.
En relacin al momento en el cual surten efecto las declaraciones determinativas
rectificatorias efectuadas por la recurrente, ests han surtido efecto con su presentacin, es decir
en el acto en el cual se puso en conocimiento de la Administracin Tributaria las mismas, esto
es, el 12 de octubre del presente ao, ya que se determina igual obligacin tributaria.
Asimismo, consideramos conveniente aclarar que no puede existir tributo impago cuando no
hay hecho generador de la obligacin tributaria, (este es el caso de la recurrente) ya que los
tributos gravan hechos generadores y no declaraciones presentadas, y en nuestro caso se
presentaron las declaraciones que hemos procedido a rectificar, razn por la cual, la empresa no
se encuentra obligada a realizar el pago de un tributo inexistente.
iii)

ABSTENCIN DEL PAGO PREVIO

De acuerdo a los hechos y al derecho expuestos anteriormente, es claro advertir que aunque el
valor notificado a la recurrente es una Orden de Pago, cuya regla general establecida en el
artculo 136 del Cdigo Tributario establece que Para interponer reclamacin contra Orden
de Pago es requisito acreditar el pago previo de la totalidad de la deuda tributaria actualizada
hasta la fecha en que se realice el pago., la misma norma nos seala el caso de excepcin
al indicar que excepto en el caso establecido en el numeral 3 del inciso a) del artculo 119
del Cdigo Tributario.
Ahora bien, el numeral 3 del inciso a) del artculo 119 del Cdigo Tributario establece que
excepcionalmente, tratndose de Ordenes de Pago, y cuando medien circunstancias que
evidencien que la cobranza podra ser improcedente y siempre que la reclamacin se hubiera
interpuesto dentro del plazo de veinte das hbiles de notificada la Orden de Pago,.
Esto significa que la recurrente al no adeudar monto alguno a la Administracin Tributaria, se
encuentra dentro de la excepcin antes sealada, y en razn de ello, consideramos que nos
encontramos dentro del supuesto establecido en el Artculo 119 y 136 del Cdigo Tributario, es
decir, no estamos en la obligacin de efectuar el pago previo del monto sealado en la Orden de
Pago impugnada al mediar circunstancias clarsimas que evidencian que la cobranza es
manifiestamente improcedente.
As podemos apreciar lo que seala el Tribunal al respecto:
En la RTF No. 390-2-1997 de 09.04.1997, se seal que La presentacin de declaraciones
rectificatorias resta certeza a la deuda contenida en la Orden de Pago impugnada, por lo que la
Administracin debe admitir la reclamacin sin exigir el pago previo de la misma
En la RTF No.0601-2-1997 de 11.07.1997, se indica Se revoca la apelada que declar
inadmisible la reclamacin contra a Orden de Pago, debido a que al haberse presentado declaracin
jurada rectificatoria, procede se admita a trmite la reclamacin sin exigir el pago previo
En la RTF No. 0689-2-2000 de 16.08.2000, el Tribunal Fiscal seala Se revoca la apelada,
debiendo la Administracin admitir a trmite la reclamacin interpuesta, sin exigir el pago previo de
la Orden de Pago, ya que de acuerdo con el criterio recogido en reiterada jurisprudencia de este
Tribunal, la verificacin de lo consignado en la declaracin rectificatoria presentada por el
recurrente deber ser efectuada por la Administracin en la instancia de reclamacin, por lo cual no

procede que mediante resolucin apelada se prosiga con la cobranza del valor impugnado hasta que
se efecte la fiscalizacin respectiva.
En la RTF No. 05556-3-2002 de 24.09.2002, el Tribunal Fiscal seala que Se revoca la apelada
que declara inadmisible el recurso de reclamacin interpuesto contra la orden de pago, y se ordena
admitir a trmite el citado recurso, sin la exigencia del pago previo, por cuanto al haber presentado
la recurrente la declaracin rectificatoria, procede que la Administracin Tributaria emita nuevo
pronunciado y verifique la informacin consignada en dicha declaracin rectificatoria.
En razn de ello, se debe merituar que la recurrente ha presentado las declaraciones
rectificatorias correspondientes a los periodos de mayo, junio, julio, setiembre y octubre del ao
2004, procede que la Administracin Tributaria verifique la informacin contenida en esta
declaracin rectificatoria y emita nuevo pronunciamiento. Asimismo, existen circunstancias que
evidencias que la cobranza es improcedente, este recurso de reclamacin debe ser admitido a
trmite sin la exigencia de pago previo.
POR TANTO:
Por los argumentos de hecho y derecho que fundamentan el presente Recurso de Reclamacin,
solicitamos a la Superintendencia Nacional de Administracin Tributaria admitir el presente
recurso y declararlo fundado en todos sus extremos, dejando sin efecto la Orden de Pago No.
..
PRIMER OTROS DECIMOS: Que, nos reservamos el trmino probatorio de 30 das hbiles
establecidos en el artculo 125 del Cdigo Tributario.
SEGUNDO OTROS DECIMOS: Que acompaamos la Hoja de Informacin sumaria conforme a
ley y copia del poder de representacin del Gerente General.
TERCER OTROSI DECIMOS: Acompaamos copia simple de los siguientes documentos:

1. Copia del DNI del representante legal.

2. Copia de la Orden de Pago No. .
3. Declaraciones Rectificatorias PDT 621 periodos mayo, junio, julio, septiembre y octubre
2004, con la constancia de presentacin correspondiente a cada perodo.
4. Boleta de Pago Multa e intereses correspondiente a segunda rectificatoria perodo julio
2004, por la suma de S/. . Nuevos Soles, efectuada en el Banco de Crdito
el..
5. Cuadro Anexo demostrativo de la inexistencia de deuda por IGV.
Lima, 28 de octubre del 2014.

III.

RECURSO DE APELACIN DE UN RECLAMO A LA OTCE

Nombre del Trmite

RECURSO DE APELACIN ANTE LA PRESIDENCIA EJECUTIVA DEL OSCE PARA PROCESOS DE

SELECCIN REALIZADOS POR EL OSCE MENORES A 600 UIT

Objetivo del Trmite

RECURSO DE APELACIN ANTE LA PRESIDENCIA EJECUTIVA DEL OSCE PARA PROCESOS DE

SELECCIN REALIZADOS POR EL OSCE MENORES A 600 UIT

Documentos a Presentar

1 Solicitud dirigida a la Presidencia Ejecutiva del OSCE.

2 Identificacin del impugnante, debiendo consignar su nombre y nmero de documento oficial de
identidad, o su denominacin o razn social (RUC). En caso de actuacin mediante representante, se
acompaar la documentacin que acredite tal representacin.
3 En caso de consorcios el representante comn debe interponer el recurso a nombre de los
consorciantes, acreditando sus facultades de representacin mediante la presentacin de copia
simple de la Promesa Formal de Consorcio.
4 Sealar como domicilio procesal una direccin electrnica propia, as como en la ciudad de Lima y un
nmero de facsmil si lo tuviese.
5 El petitorio, que comprende la determinacin clara y concreta de la pretensin: descripcin de la obra,
bien, servicio, proceso de seleccin y precisar el acto o resolucin que se impugna.
6 Los fundamentos de hecho y de derecho que sustenten su petitorio, as como las pruebas
instrumentales pertinentes.
7 La garanta del 3% del valor referencial del proceso de seleccin o del tem materia de impugnacin
en procesos de seleccin segn relacin de tems. En ningn caso la garanta ser menor al 50% de
la UIT vigente.
8 La firma del impugnante o de su representante. En el caso de Consorcios, deber firmar el(los)
representante(s) comn(es) designado(s).
9 Autorizacin de abogado colegiado con indicacin de su nombre y nmero de registro, slo en los
casos de licitaciones pblicas, concursos pblicos y adjudicaciones directas pblicas, y siempre que
la defensa sea cautiva.
10 Si el recurso contiene otrosies o frmulas similares, stos deben contener pedidos independientes del
principal.
11 Si se presentan anexos, stos sern indicados y mencionado en el escrito, debiendo estar foliados y
ordenados cronolgicamente.
12 Copia del documento oficial de identidad del recurrente o de su representante, en su caso, y poder
del mismo.
13 Copia del escrito y copia de los recaudos para cada una de las partes que intervienen en el
procedimiento, si las hubiera.

1 Plazo para resolver: 12 das hbiles. subasta Inversa: 10 o 15 das hbiles.

Pasos a seguir

Oficinas provinciales

Donde se realiza el trmite

Oficinas de Lima

Costo
Costo UIT S./ 3600

Calificacin

Gratuito

Inicio del Trmite

rea de Trmite Documentario del OSCE (Sede Central u Oficinas Desconcentradas)

Unidad que evala el

trmite

Presidencia Ejecutiva del OSCE

Informes sobre el estado

del Trmite

Av. Gregorio Escobedo cuadra 7 s/n

Jess Mara - Lima

Instancia que resuelve el

Trmite

Presidencia Ejecutiva del OSCE

Instancia que resuelve

recurso impugnatorio

Apelacin: Presidencia Ejecutiva del OSCE

Base Legal

Art. 53 del Decreto Legislativo 1017, publicada el 04.06.2008

Arts. 94, 104, 109 y 113 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, aprobado por Decreto
Supremo 184-2008-EF, publicado el 01.01.2009
Arts. 206 y 209 de la Ley 27444, Ley del Procedimiento Administrativo General, publicada el 11.04.2001

Observaciones

Apelacin:
Plazo de presentacin: 5 8 das hbiles, segn corresponda. Plazo de resolucin: 12 das hbiles.

MODELO

SUMILLA: Apelacin en contra el Otorgamiento de la Buena Pro de la ADS N 342008/MDH

SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL
ESTADO:
ARMANDO QUIJADA POMA con Documento Nacional de Identidad N 21073187,
persona natural con negocio con R.U.C. N 10210731879, con domicilio Procesal en la
ciudad de Lima en Los Tulipanes N 436 Dpto. 305 Urbanizacin San Eugenio, Distrito de
Lince, Provincia de Lima, con telfono 442-1710, Fax-064-321833 y correo electrnico
propio vhquijada@hotmail.com, ante usted manifiesto:
PETITORIO
1. Que, dentro del plazo de ley y de conformidad con lo dispuesto del artculo 149 y 150
del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado
mediante Decreto Supremo N 084-2004-PCM, INTERPONGO RECURSO DE
APELACIN en contra del Otorgamiento de la Buena Pro para el ITEM UNICO de la
convocatoria de la Adjudicacin Directa Selectiva N 34-2008/MDH (convocatoria : 1)
convocado por la Municipalidad Distrital de Huachn, Provincia de Pasco, Regin Pasco.

2. Declare nulo el presente proceso de seleccin, por que se ha evaluado en el sistema a

precios unitarios, cuando en las bases indica sistema a suma alzada, ha absuelto mis
observaciones a las bases e integrando dichas bases prematuramente en dos
oportunidades, realizando cambios en el factor de evaluacin de oficio.
FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Con fecha 23/10/2008, el Comit Especial de la Municipalidad Distrital de Huachn,
Provincia de Pasco, Regin Pasco ( en adelante la Entidad) convoc en el SEACE : ADS
PROCEDIMIENTO CLSICO 34-2008/MDH (convocatoria:1) ADJUDICACIN DIRECTA
SELECTIVA (adjunto como anexo 1-A) a Suma Alzada, para la Adquisicin de Materiales
de Ferretera para el Proyecto: Ampliacin Infraestructura I.E. 34005 Huachn,
evaluacin en acto privado y otorgamiento de la buena pro el 11/11/2008.
2.- Es incongruente el cuadro comparativo publicado en el SEACE, porque no hay el
cuadro comparativo del orden de prelacin de la evaluacin realizada, en este sentido, la
evaluacin se ha realizado a precios unitarios y por items y no a suma alzada como indica
el punto 1.6 Sistema de Contratacin de las bases integradas, transgrediendo el artculo
56 del Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado aprobado
mediante Decreto Supremo N 084-2004-PCM (en adelante el Reglamento)
3.- Mis observaciones a las bases fueron absueltas el 02/11/2008, integrando dichas
bases prematuramente el 03/11/2008 y 05/11/2008 afectando mi derecho de participante
para solicitar que las bases sean elevadas al CONSUCODE, lo cual implica la trasgresin
de lo dispuesto en el artculo 116 del Reglamento. En esa lnea, debe tenerse en cuenta
que de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 117 del Reglamento, una vez absueltas las
consultas y/u observaciones, o si las mismas no se han presentado, las bases quedarn
integradas como reglas definitivas y no podrn ser cuestionadas en ninguna otra va ni
modificadas por autoridad administrativa alguna, bajo responsabilidad del Titular o de la
mxima autoridad administrativa de la Entidad, segn sea el caso.
4.- En este sentido, la integracin de bases del 05/11/2008 ha sido modificada en los
factores de evaluacin con la de fecha 03/11/2008, en efecto, la integracin de bases del
03/11/2008
indica:
CAPITULO V
FACTORES DE EVALUACIN
FACTORES DE EVALUACIN DE LA PROPUESTA TCNICA
PUNTOS
1. Factores referidos al postor 50
1.1. Experiencia en la actividad Se calificar considerando el monto facturado por el
postor durante un periodo determinado no mayor de un (01) Ao a la fecha de
presentacin de las propuestas hasta por un monto mximo acumulado
equivalente a 5 (Cinco) veces el valor referencial de la adquisicin materia de la
convocatoria
Los puntajes se otorgarn de acuerdo al siguiente detalle:

Cantidades Puntaje
Mas de 4 a 5 el VR 50 Puntos
Entre 2 a 4 el VR 30 Puntos
Menos de 2 el VR 10 Puntos
50
2. Plazo de entrega de bienes 50
2.1. Entrega de Bienes Se tendr en cuenta el plazo de entrega de los bienes que
intervienen en el proyecto. El plazo de entrega corre a partir del da de la firma
del contrato o de la expedicin de la orden de compra.
Los puntajes se otorgarn de acuerdo al siguiente detalle:
Cantidades Puntaje
Menos de 4 das 50 Puntos
De 5 a 10 das 25 Puntos
Ms de 10 das 05 Puntos
50
En las bases integradas del 05/11/2008 indica dos factores adicionales:
CAPITULO V
FACTORES DE EVALUACIN
FACTORES DE EVALUACIN DE LA PROPUESTA TCNICA
PUNTOS
1. Factores referidos al postor 50
1.1. Experiencia en la actividad Se calificar considerando el monto facturado por el
postor durante un periodo determinado no mayor de un (01) Ao a la fecha de
presentacin de las propuestas hasta por un monto mximo acumulado
equivalente a 5 (Cinco) veces el valor referencial de la adquisicin materia de la
convocatoria
Los puntajes se otorgarn de acuerdo al siguiente detalle:
Cantidades Puntaje
Mas de 4 a 5 el VR 50 Puntos
Entre 2 a 4 el VR 30 Puntos
Menos de 2 el VR 10 Puntos
50
2. Plazo de entrega de bienes 30
2.1. Entrega de Bienes Se tendr en cuenta el plazo de entrega de los bienes que
intervienen en el proyecto. El plazo de entrega corre a partir del da de la firma
del contrato o de la expedicin de la orden de compra.
Los puntajes se otorgarn de acuerdo al siguiente detalle:
Cantidades Puntaje
Menos de 4 das 30 Puntos
De 5 a 10 das 15 Puntos
Ms de 10 das 05 Puntos
30

3. Calidad del Producto 10

3.1. Calidad del Producto Se tendr en cuenta La Calidad del producto.
Los puntajes se otorgarn de acuerdo al siguiente detalle:
Cantidades Puntaje
Cumple con las Normas Tcnicas INDECOPI 10 Puntos
10

4. disponibilidad de stock 10
4.1. Calidad del Producto se tendr en cuenta La Disponibilidad que tiene el
proveedor para abastecer los bienes requeridos. Reservndose la institucin el
derecho de verificar el mencionado. Los puntajes se otorgarn de acuerdo al
siguiente detalle:
Cantidades Puntaje
Cuenta con Disponibilidad de Stock 10 Puntos
No cuenta con Disponibilidad de Stock 00 Puntos
10
En consecuencia, queda demostrando que el comit especial esta coludido con algn
postor, ya que las bases integradas se modific un da antes de la presentacin de sobres
y por la distancia y agreste del acceso a esta ciudad los eventuales postores hemos
tenido que viajar un da antes, ya que la movilidad de Cerro de Pasco a Huachn parte a
9 a.m. y llega a 11am como mnimo, lo que se haca imposible la entrega de sobres hasta
las 9 am, acto que fue observado oportunamente y que no fue acogida:
DERECHO:
1. Artculo 56, 116, 117, 149 y 150 del Reglamento aprobado mediante D.S. N 084-2004PCM
POR TANTO:
Seor Presidente del Tribunal declare NULA el proceso de seleccin y FUNDADA mi
apelacin en todos sus extremos, y resuelva de acuerdo a ley.
PRIMER OTROSI DIGO: Adjunto copia fotosttica de la boleta de depsito por garanta
por S/.2,298.95 ( Dos mil, doscientos noventa y ocho, con 95/100 nuevos soles) fojas 6
SEGUNDO OTROSI DIGO: Solicito el uso de la palabra, para este efecto autorizo a Vctor
Hugo
Quijada
Huamn
con
DNI
21083944,
y
Matrcula
N
6975.
TERCER OTROSI DIGO: Autorizo indistintamente para todo trmite administrativo que
derive el presente proceso Vctor Hugo Quijada Huamn con DNI 21083944, Gloria Tacuri
Garca con DNI 21083948 y Vctor Hugo Quijada Tacuri con DNI 42940242

CUARTO OTROSI DIGO: Como medios probatorios adjunto lo siguiente:

1. Copia de mi Documento Nacional de Identidad N 21073187, fojas 7
2. Copia segn el SEACE: ADS PROCEDIMIENTO CLSICO 6-2008/MDC
(convocatoria:1) ADJUDICACIN DIRECTA SELECTIVA.- Anexo 1-A, fojas 8 y 9

Tarma, 20 de noviembre de 2008