O Incidente de Falsidade e seus efeitos no Processo Penal

Previsto em captulo prprio do Cdigo de Processo Penal, em

seus artigos 145 a 148, o incidente de falsidade, para Guilherme de
Souza Nucci:
[...] um processo incidente, voltado
constatao da autenticidade de um documento,
inclusive o produzido eletronicamente (art. 11,
caput, Lei 11.419/2006), inserido nos autos do
processo criminal principal, sobre o qual h
controvrsia. A importncia desse procedimento
ntida, pois visa garantia da formao legtima
das provas produzidas no processo penal, onde
prevalece o princpio da verdade real, impedindo,
pois, que esta seja obnubilada pela falsidade
trazida por uma das partes. (NUCCI, 2007, p. 323).

Documento qualquer objeto idneo que sirva de prova,

podendo ser escrito ou algum outro objeto. (MIRABETE, 2003).
Portanto, quando apresentado aos autos de um processo criminal
algum documento passvel de dvida a respeito de sua veracidade,
pode-se requerer seu desentranhamento dos autos para a
instaurao do incidente de falsidade. Desta forma, evita-se que o juiz
seja induzido ao erro, o que poderia desencadear prejuzos ao
processo. Na prtica, o incidente feito no momento em que as
provas so juntadas.
Possui legitimidade para requerer o incidente de falsidade o
querelante ou o querelado, a acusao ou a defesa, o Ministrio
Pblico, e o procurador, desde que este tenha procurao com
poderes especiais, conforme dispe o artigo 146 do Cdigo de
Processo Penal.
Este processo incidente vai ser instaurado em autos apartados
especialmente para averiguar a suposta falsidade do documento. O
artigo 145 do Cdigo de Processo Penal estabelece o procedimento
que deve ser seguido pelo juiz. Via de regra a instaurao do
incidente no causa a suspenso dos autos principal.
Aps a argio por escrito sobre a falsidade do documento, o
juiz mandar autuar em apartado a impugnao, e aps ouvir a parte
contrria lhe conceder o prazo de quarenta e oito horas para que se
manifeste. Por conseguinte, o juiz dar o prazo de trs dias
sucessivamente para cada uma das partes para que estas
comprovem suas alegaes. Conclusos os autos, o juiz pode ainda
requerer diligncias que achar necessrias. Se reconhecida a
falsidade por deciso irrecorrvel, mandar desentranhar o
documento dos autos e o remeter com os autos do processo

incidente ao Ministrio Pblico, j que o documento no mais poder

servir como prova no processo principal.
O juiz pode ainda de ofcio proceder verificao da falsidade,
de acordo com o artigo 147 do citado diploma legal. Para Guilherme
de Souza Nucci (2007, p. 326), nada impede, seguindo-se o principio
da verdade real, bem como o da livre persuaso racional do
magistrado, que haja a instaurao do incidente de falsidade de
ofcio, sem a provocao das partes.
Cabe ressaltar que, mesmo que a parte contrria confesse a
falsidade do documento, o juiz ainda pode requerer diligncias de
ofcio, se entender necessrio.
Da deciso que comprova a falsidade do documento cabe o
Recurso em Sentido Estrito, previsto no artigo 581, inciso XVIII do
Cdigo de Processo Penal.
E, uma vez comprovada a falsidade, o incidente s produzir
efeitos no mbito do processo penal relativo ao documento
questionado. (...) Essa deciso no far coisa julgada em futuro
processo cvel ou criminal. (TVORA; ALENCAR, 2011).
Conforme ressalta Fernando Capez:
[...] o nico efeito do incidente manter ou no o
documento nos autos da ao principal. Por
conseguinte, um documento pode ser reconhecido
falso em incidente de falsidade, e o ru restar
absolvido no processo em que se instaurar em
razo do crime de falsidade material ou ideolgica.
(CAPEZ, 2006, p. 415).
Portanto, o incidente de falsidade instaurado para averiguar a
veracidade do documento. Sendo comprovada a falsidade deste, ser
desentranhado do processo principal j que no servir como prova
legtima, e remetido em autos apartados, no qual a parte poder
responder por falsidade ideolgica ou material, nos termos do Cdigo
Penal.
Conclui-se que a sentena que declara falso o documento e a
condenao no processo incidente no produz efeito algum no
processo principal. Apesar disso, a importncia deste procedimento
est em impedir que o juiz seja induzido ao erro pelo falso
documento, e dessa forma, evitar que haja um prejuzo na devida
aplicao da justia ao processo.
Da Insanidade Mental do Acusado
A sanidade mental do acusado influi em sua capacidade, figurando
como requisito de capacidade civil, imputabilidade penal, capacidade
processual e capacidade de sujeitar-se execuo da pena,

dependendo do momento em que sobrevm.Elemento relevante para

o deslinde da lide penal, prev a lei a possibilidade de que a
insanidade mental do acusado seja argida ao longo do inqurito
policial ou do processo penal.
Contudo, no cabe instaurao de incidente de insanidade mental
durante a fase recursal, pois em segundo grau se estaria suprindo um
grau de jurisdio. Quando surgir dvida quanto integridade mental
do indiciado ou do acusado, dever ser instaurado o incidente de
insanidade mental, a fim de submet-lo a exame mdico-legal (art.
149 do CPP).
A instaurao desse incidente pode ser determinada de ofcio pelo
juiz da causa, ou mediante requerimento de qualquer das partes, do
Ministrio Pblico, do curador, de ascendente, descente, irmo ou
cnjuge do acusado (art. 149, caput, CPP), ou ainda mediante
representao da autoridade policial (art. 149, 1). O incidente
instaurado por portaria judicial.
O requerimento de realizao do exame no vincula a autoridade
judicial, que poder deneg-lo se entender desnecessrio por
protelatrio ou tumulturio. A instaurao do incidente, portanto, fica
condicionada ao prudente arbtrio da autoridade que presidir o
processo, uma vez que apenas o exame de corpo de delito e de
realizao obrigatria (art. 184 do CPP). Assim, no se configura o
cerceamento de defesa se o pedido vier despido de qualquer
comprovao de uma razovel suspeita de desequilbrio mental do
ru ou no pairarem dvidas sobre sua integridade mental.
Desse modo, pelo s fato de o delito sub judice ser grave, tal
gravidade por si s no induz necessidade de instaurao do
incidente de insanidade mental, uma vez que o fato deve vir aliado a
outras suspeitas de perturbao psquica do ru ou do
comprometimento de sua higidez mental.
Decidindo-se pela necessidade de proceder instaurao do
incidente de insanidade mental, o processo principal, se j se houver
iniciado, dever ser suspenso a partir do deferimento do pedido
(termo a quo).
A partir da determinao do exame, o juiz nomear curador ao
acusado, sob pena de nulidade (art. 149, 2). Excetuam-se,
entretanto, as diligncias de carter urgente cuja no-realizao
imediata possa acarretar prejuzo ao processo. de ver que a deciso
que determina ou no a instaurao do incidente de insanidade
mental no comporta recurso, podendo ser atacada via habeas
corpus ou correio parcial, existindo tambm decises que admitem
apelao.

O incidente dever ser processado em autos apartados, que somente

sero apensados aos autos do processo principal depois de
apresentado o laudo pericial que concluir pela sanidade ou insanidade
do acusado (art. 153 do CPP).
No ter validade a juntada de laudo pericial obtido em incidente de
outro processo.
Se o incidente houver sido instaurado aps o incio do processo penal,
deve-se oferecer defesa a oportunidade de formular quesitos aos
peritos.
Determinada a realizao do exame ainda durante o inqurito policial,
entretanto, apenas o juiz e o Ministrio Pblico formularo quesitos,
porquanto o indiciado no considerado parte. De acordo com o que
dispe a lei, para efeito do exame, o acusado, se estiver preso,
dever ser internado em "manicmio judicirio". Se estiver solto, os
peritos podero requerer sua internao em estabelecimento que o
juiz julgar adequado (art. 150, caput, do Cdigo de Processo Penal).
O exame pericial dever ser realizado, em princpio, no prazo de at
45 dias. Podero os peritos, entretanto, requerer prazo suplementar,
hiptese em que dever demonstrar a necessidade de maior prazo
(art. 150, 1). Julgando conveniente, o juiz poder autorizar a
entrega dos autos do processo principal aos peritos, desde que no
haja prejuzo para o andamento do processo e que essa providncia
facilite o exame (art. 150, 2).
Deve-se ressaltar que o laudo pericial no vincula o juiz, que poder
rejeit-lo, no todo ou em parte (art. 182 do CPP), o que sustenta o
posicionamento de que a prpria realizao da percia deve sujeitarse discricionariedade judiciria. Referido laudo dever ser
devidamente fundamentado, respondendo aos quesitos propostos,
uma vez que, faltando a fundamentao ou as respostas devidas,
dever ser refeito, porquanto imprestvel ao fim que se colima.
Referncias:
CAPEZ, Fernando. Curso de Processo Penal. 13. ed. So Paulo: Saraiva,
2006.
MIRABETE, Julio Fabbrini. Processo Penal. 14. ed. So Paulo: Atlas, 2003.
NUCCI, Guilherme de Souza. Cdigo de Processo Penal Comentado. So
Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.

TVORA, Nestor; ALENCAR, Rosmar Rodrigues. Curso de Direito

Processual Penal. 6. ed. Salvador: Jus Podivm, 2011.
BONFIM, Edmilson Mougent, Curso de Processo Penal, Saraiva, 2009.