Lavalidezdelospantallazoscomopruebaelectrnica:comentariosyreflexionessobrela

STS300/2015ylasltimasreformasprocesalesenmateriatecnolgica
FedericoBUENODEMATA
ProfesorAyudanteDoctorDerechoProcesal.UniversidaddeSalamanca
DiarioLaLey,N8728,SeccinTribuna,23deMarzode2016,Ref.D-124,EditorialLALEY

EsteartculotieneporobjetivoelanlisisdelaSTS300/2015de19demayo,conocidamediticamentepor
tratareltemadelospantallazoscomopruebaelectrnica.Nuestroestudiotratardeencuadraresta
resolucindentrodelnuevopanoramalegislativoenmateriaprocesalquesehadibujadoenelao2015al
tiempoqueanalizaremoslaslucesylassombrasqueplanteaestasentencia,aladoleceranuestroparecerde
ciertascontradiccionesinternasypuntosconflictivosquenecesitanunacavilacinsosegada.

Normativacomentada
Jurisprudenciacomentada

I.ELPUNTODEPARTIDA:LAAVALANCHAREFORMISTAENMATERIAPROCESALDEL2015
Alolargode2015distintostextosprocesaleshansufridograndesmodificacionesenmateriadenuevastecnologas
debidoalasltimasreformasoperadasenla LECrim.(LALEY1/1882)yLEC.Nosencontramosanteunnuevo
escenarioquenecesitarundesarrollojurisprudencialpotenteyunaactualizacinobligadadetodoslos
profesionalesjurdicosparaadaptarseatodaslasnovedadesintroducidasporestaavalanchareformista(1).
Porsuparte,laLECatravsdelaLO42/2015modernizalascuestionesrelativasalosactosdecomunicacinyala
presentacindeescritos,encaminndonoshaciaunapolticadepapelceroenenerode2016fechacomprometida
enelpasadoatravsdelaLey18/2011 (2).Igualmentecuestionestecnolgicasqueafectanalarepresentacin
procesal,comolosnuevosmediosparaelotorgamientodelapoderamientoapudactaporcomparecenciaelectrnica
nosernmotivodedebatehastaelao2017.Deestaforma,enlosprximosaospasaremosdelpapelfsicoalas
copiaselectrnicasqueguardarninformacincapitalparaeldesarrollodemuchascausasconindependenciadel
ordenjurisdiccionalalquepertenezcan.Nosencontraremosasanteunnuevoescenarioenelquepreservarlas
pruebasqueconstituyandichosdocumentoselectrnicossetornarfundamentalparaofrecerunaverdaderatutela
judicialefectivaatodociudadano.
Almismotiempounadelasreformasrealizadasenla LECrim.(LALEY1/1882)duranteelao2015tienecomo
objetivolaregulacindediversasmedidasdeinvestigacintecnolgica.As,la LO13/2015(LALEY15163/2015)
ofreceunacoberturaacuatrobloquesdediligencias:interceptacindelascomunicacionestelefnicasytelemticas,
captacinygrabacindecomunicacionesoraleseimgenesmediantelautilizacindedispositivoselectrnicos,
utilizacindedispositivostcnicosdeseguimiento,localizacinycaptacindeimgenesyregistrodedispositivos
dealmacenamientomasivodeinformacin (3) .Conestaactualizacinvemoscomoellegisladoresconscientede
quedebearticularnuevosmecanismosparaobtenerpruebasenelcampodelcibercrimen,puesestasdiligenciasde
investigacinservirndebaseparalaobtencindeevidenciaselectrnicasconelfindeimputardeterminados
delitosasupresuntoautor.
Contodasestasreformasllegamosalaconclusininicialdequetenerunaregulacinsuficiente,coherentey
completadelapruebaelectrnicasevuelveindispensablesiqueremosofrecerunajusticiamodernayefectiva,conel
objetivonosolodeadaptarsealosnuevostiemposinotambindequeseacapazdecolmarlacantidaddelagunas
jurdicasygrietaslegalesqueadoleceelsistemayquesonaprovechadaspormuchaspersonasparacometeractos
ilcitosbajoelamparodeunaaparenteimpunidad.
Porestasrazonesesindispensableque,afaltadeunaregulacinefectivasobreelprocedimientodelaprueba

1/7

electrnicatengalugar,seerijaunajurisprudenciaslidaycohesionadasobrelosrequisitosparalaobtencin,
proposicin,admisin,prcticayvaloracindeestasevidencias.EnestesentidodestacahastaelmomentolaSTS
300/2015de19demayo(LALEY57273/2015),alabordareltemadelospantallazoscomomediodeprueba.Una
sentenciaquehasidomuymediticaporlanecesidaddeestetipoderesolucionesquedemandabaestecampo,pero
que,anuestroparecer,adolecedeciertascontradiccionesinternasypuntosconflictivosquenecesitanunareflexin
msprofundacuestionesalasquededicaremoslassiguienteslneas.

II.COMENTARIOSCRTICOSALASTS300/2015:LUCESYSOMBRAS
LaSTS300/2015(LALEY57273/2015)sepronunciaacercadelosrequisitosdevalidezquedebecumplircomoprueba
losconocidosdemaneracoloquialcomopantallazos.Enestesentidomuchoshansidolostitularesque,anuestro
juicio,hanmagnificadoelcontenidodelasentencia (4)puestrassulecturamuchasdelascuestionesindicadasy
advertidasporelpropiotribunalnoguardanposteriormenterelacinconelcasoydichascautelasoadvertenciasno
tienenunpragmatismoenlasactuacionesllevadasacabo.
Concretamentelasentenciaresuelveelrecursodecasacinporinfraccindeley,quebrantamientodeformay
vulneracindepreceptoconstitucionalplanteadoporelcondenadoporlaAudienciaProvincialdeValladolidporun
delitodeabusossexualesel19denoviembrede2014.Enestecasonosencontramosconunmatrimoniocondos
hijasquedecidiponerfinasurelacin.Conelpasodeltiempounadelashijas,AnaBeln,sequedresidiendo
conlamadremientrasquelaotrahija,Micaela,fueaconvivirconsupadre.Posteriormentelamadredelasnias
rehacesuvidaconotrohombre,LuisFrancisco,quinempiezaaconvivirenlacasaenlaquehabitanlamadreysu
hijaAnaBeln.
Eneltranscursodedosaos,segnAnaBeln,existendistintosepisodiosdeabusosexualporpartedeLuis
Francisco,quinendeterminadasocasionesmientraslaniaestudiaensucuarto,seacercaaellayletocaal
pecho,ascomoenotrasocasionescolocasumanosobrelosgenitalesdelamenorporencimadelaropa.
Todosestossucesosfueronconfesadosporpartedelaafectadaadistintosamigosantesdeponerloenconocimiento
deunaprofesora,quinfuelaquefinalmentepusoeltemaenmanosdelaGuardiaCivil.Entreesasconfesionesuna
eslaquecentraelintersyelpuntocentraldeestecomentario:unaconversacinatravsdelaredsocialTuenti
entreAnaBelnysuamigoConstancio.Concretamente,lapruebadeestasconversacionesatravsdeunaredsocial
yqueseincorporanalprocesoatravsdelatcnicadelpantallazosonadmitidasporeljuzgadoraltiempoque
sonobjetodecrticaporelmismotribunal.
Puesbien,anuestroparecer,eltribunaladoptaunaposicinbastantecontradictoriaentrelasvaloracionesglobalese
inicialesquerealizasobreestetipodepruebaselectrnicasylaadmisinposteriorquerealizadeestas
conversacionesmotivadaenunaseriedeactuacionesbasadas,creemos,enlabuenafedelaparteproponentedela
pruebaperoquepuedendenotardebilidadesprocedimentalesaniveltcnico.
Deestamanera,laSaladejaclaroquelascomunicacionesbidireccionalesquesedanenredessocialesdebenser
abordadascontodaslascautelas.As,elTSesconscientedequelavolatilidaddeestasconversacionesesmuy
alta,loqueconllevaunafcilmanipulacin.Siatodoestoademslesumamos,talycomoexpresalaresolucin,el
anonimatoqueautorizantalessistemasylalibrecreacindecuentasconunaidentidadfingida,hacen
perfectamenteposibleaparentarunacomunicacinenlaqueunnicousuarioserelacionaconsigomismovemos
comoestasevidenciaspuedenseralteradasconextremafacilidad.
Esdecir,aquelTSadviertelaposibilidaddequecualquierpersonaconconocimientostecnolgicossuficientespodra
crearpruebaselectrnicasfalsasadhocparaguiarunfalloasufavor,msancuandolamismasepuedecapturar
medianteunpantallazoeincorporarlocomounaimagendigitalfijaoinclusomediantepapelimpreso.Sentimosaqu
disentirdeestaformadeadmisinpuespensamosquelajusticiavuelveacaerenerroresdelpasadoyquecierrala
puertaaunamodernizacinefectiva.Estetipodepruebaserrealmentebientratadacuandodejemosdepermitir
mutarlanaturalezadeunapruebaelectrnicaconcomponentesintangiblesencuestionesdigitalesoincluso
analgicasatravsdelaimpresinyconversindealgoelectrnicoenalgofsicocomoelpapel.Porestemotivo,
nosotrossiempredefenderemosquelaaportacindeestetipodematerialprobatorioserealiceatravsde
dispositivoselectrnicosconelfindepreservarsupropianaturaleza.
Porsupuesto,elTSnosindicaquesitenemosalgunasospechadequelapruebaaportadanoesautnticatenemos
ennuestropodereldesplieguedelprincipiodecontradiccinatravsdelaimpugnacindeestasevidencias,conla

2/7

quesedesplazarlacargadelapruebahacialaparteproponentededichomaterialprobatorio.Cuestinestan
pocoutilizadaenlosjuzgadosencuantoaloquepruebaselectrnicasserefiere,debidoaldesconocimientoan
existenteporpartedemuchosabogadosperotambindemuchosjuzgadoressobreestetipodeevidencias.As,
nosotrostambinrecomendamosimpugnarantelamsmnimaduda,puesgenerarlaaportacindealgunaforma
deautenticacinporlaparteaportante.Nonosreferimosaquaacompaarsiempredictmeneselaboradospor
peritosinformticospuesseraalgorealmentecostosoeinviableparamuchaspersonasperosiaintentargenerar
unaespeciedeculturatecnolgicaenlaspersonasqueusanyaportanestetipodematerialenincorporarciertas
tcnicasdeautenticacindelasconversacionesaportadascomopuedenserfirmaselectrnicassimplesoselladosde
tiemporealizadosmediantessoftwaresgratuitos.
PorestarazntambinnosmostramosendesacuerdoconlasentenciadelTSaldarcomonicaopcinposibleel
recursoalapericialinformticaenestoscasos,yaqueeltribunaldefiendequesilacontraparteprocedeala
impugnacinlapartealaqueseleimpugnalaevidenciadeberprobarqueelmaterialprobatorioesverazatravs
deunperitajeelectrnicoqueidentifiqueelverdaderoorigendeesacomunicacin,laidentidaddelos
interlocutoresy,enfin,laintegridaddesucontenido.Conestaafirmacintanrotundapensamosque
desembocaramosanteunprocesonosolomscostososinotambinmuchomslento.
Unavezplanteadastodaslasadvertenciasconsistentesenquecualquierpartequequieraaportarunapruebade
estetipoascomocualquierjuzgadorquevayaadmitirladebetomaraltiempoqueelTSexpongalofcilquees
manipularunapruebadeestetipo,criticarlospantallazosascomodefenderqueseraconvenienteaportarun
dictamenpericialparaverificarlaautenticidaddeestetipodepruebaseltribunaladmiteunapruebaquenoes
realmentesiquierapruebaelectrnicayquenocumpleconningunadelasadvertenciassugeridas.
EnestesentidohablamosdeunaconversacinmantenidaenlaredsocialTuentiporlavctimayunamigodesta,
queyanoseencontrabaenelhistorialdesuordenadoryparalaquesetuvoqueutilizarsuaplicacinAPPdel
telfonomvilparaaccederalhistorialcompleto.Enesedispositivomviltampocosepudocapturardeninguna
formaesaconversacinporloquelospropiosagentestuvieronqueutilizarotratcnicaparaincorporarla
conversacincomopruebaenestacausa.
As,estamosanteunapruebaquenisiquierasehaincorporadoatravsdeunpantallazopuesnilavctimanila
GuardiaCivilsuporealizarestaoperacinporloqueoptaronporunadigitalizacinindirectadelaconversacin,a
travsdefotografiarlospropiosagenteslapantalladelmvilmedianteotrodispositivoeincorporarloasalacausa.
Delmismomodoestaevidencianocontoconningunatcnicadeaseguramientoniautenticacinensuincorporacin
yproposicincomopruebaniserealizningndictamenpericialqueavalesuautoranisuintegridad.Dudamos
firmementequeestetipodepruebaelectrnicapaseeltestdeadmisibilidad (5) demandadoporpartedela
doctrinaparaentraravalorarestetipodeevidencia.
Eltribunaladmitelapruebamotivandosudecisinendosrazonesque,segnlosmagistrados,hacenexcluir
cualquierdudasobresuveracidad.ElprimermotivosebasaenquelavctimapongaadisposicindelJuezde
instruccinsucontraseade Tuenticonelfindeque,siesaconversacinllegaraasercuestionada,pudiera
asegurarsesuautenticidadmedianteelcorrespondienteinformepericial.Aqunosencontraramosanteun
cibereconomientojudicialenelqueeljuezobservaralaconversacinmantenidadesdeeltelfonomvilperosin
elasesoramientodeningnperitoqueavalelamanipulacinonodelaconversacin.Entendemosqueeljuezno
tieneunconocimientosuficienteparasabersiloquesemuestraenelaparatoesunaconversacinntegrao
manipulada,puesesmuysencilloborrarpartesdelaconversacinenestetipodechatsydejarintactaelrestodela
conversacin.Igualmenteentendemosquelacontrapartenovaaimpugnarlamismaalnoserparteactivaenel
dilogodejandoalarbitriodelamigoqueconversabalaposibilidaddedesdecirsedelamismaodeafirmarque
podraexistiralgntipodeusotorticerodelsoftwaredeldispositivo.Anas,siempredebemosponerenalzaqueel
art.269LEC(LALEY58/2000)contemplaquepodrnseraportadosmedianteimgenesdigitalizadas,incorporadasa
anexosfirmadoselectrnicamentelosdocumentosprivados,porloquelaconversacinenunaredsocialpodra
encuadraseenestebloque.Portanto,silapartesloposeecopiasimpledeldocumentoprivado,podrpresentar
sta,yaseaensoportepapelomedianteimagendigitalizadaenlaformadescritaenelapartadoanterior,que
surtirlosmismosefectosqueeloriginal,siemprequesuautenticidadnoseacuestionadaporcualquieradelas
demspartes(6).
Lasegundacuestinenlaquesebasanlosmagistradosesjustamentelaapuntadaahoramismo,puesseindicaque

3/7

elamigoconelqueconverspor Tuentifuellamadocomotestigoyqueelhechodeacudiralasaladevistasy
reconocerquehabamantenidoesaconversacinsinqueningunodelosdoshicierareferenciaaquesehubiera
producidoningunamanipulacinenlaimpresindedichaconversacin.Dospuntosanuestroparecerdiscutibles
peroquesolventaeljuezbasndoseenlabuenafedelaspartesydescartandodeformaabsolutalaposibilidad
remotadequelosmenoreshayanpodidoacordarestaspreviamenteestascuestiones.Entendemosqueesuncaso
puntual,avaladoporelequipopsicosocialdeljuzgado,ynocuestionamoselfondodeladecisinperonopensamos
queestaspautasdebanserextrapolablesaotroscasosalahoradedarveracidadapruebaselectrnicasalasque
anteriormentesepidequesevalorenconlamayordelascautelas.Aslascosas,insistimosenqueelaltotribunal
nopracticaensuresolucinniensumotivacinlascuestionesqueadvierteprofuturoporloquenopensamosque
estaresolucindebatenermscaladoquelaqueseledebendaraunaespeciedeguadebuenasprcticaspara
laadmisinyvaloracindepruebasdigitalizadas.
Deestaformanosencontramosantecuestionesmuycontrovertidasquevuelvenaserparcheadasatravsdela
acusacinparticular,quinatravsdeunadefensatcnicamuyacertada,conelfindecrearunhalodeveracidad
solicitaquesiexistieraalgunadudatcnicaoprobatoria,queseoficiaraa"TuentiEspaa",indicandosudireccin,
paraquesecertificaraelcontenidodeesaconversacin,sinqueladefensahayahechopeticinalgunaalrespecto.
Estamospuesanteunabuenaestrategiapueslacontrapartenointentadesvirtuardealgunaformalaautenticidad
deesasconversaciones.
Siemprenosquedarladudadeporqunoseintentestaopcinyaquepodemoselucubrarsobrelapropia
formacindelabogadodelacusadoenmateriatecnolgicaoquesimplementenoleparecanecesarioalpoderser
unaconversacinpreviamentepactadaporlaspartes,oquesimplementepudonotenerelcontroldelapruebaalno
serpartedelamisma.Debemosrecordarquealfinalestapruebamediantepantallazoserefiereauntestigo
indirectooreferencialdeloshechosalquelavctimalerelatalosabusosalosquelehasometidoestapersona.
As,estamosanteunaactuacininteligenteporlaparteacusadoraquepensamosquesidebesentarjurisprudencia,
mximecuandolaanteriormentereferidaLO13/2015(LALEY15163/2015)impulsalaobligacindecooperacinde
losservidoresdetelecomunicacionesacolaborarenlasactuacionesjudicialesyproporcionarlosdatosquelesfueran
reseados.Estasyotrascuestioneshacenquecompartamoslasreflexionesqueexponemosacontinuacin.

III.REFLEXIONESFINALESYPROPUESTASDEFUTUROATENORDELALO13/2015YSUS
CONSECUENCIASSOBRELAMATERIA
Trasexaminarlascuestionesmsrelevantesdelaresolucindebemosaclararquenoentramosavalorarni
cuestionarelsentidodelfallodelcaso,puesnuestracrticanovaenfocadaendebatirlaveracidaddeloshechos
acaecidosnilasactuacionesprocesalesadoptadas,sinoquevadestinadaavalorarlospronunciamientosquehan
tenidorepercusinmsmediticaquejurdicareferidosalascautelasofrecidasparaadmitiryvalorarpruebas
electrnicasylasreferenciasaloscoloquialmenteconocidoscomopantallazos.
Encuantoloreferentealospantallazos,creemosquenoexisteanunaposicinclaradelaltotribunalpuesfalta
protocolizarodefinirconmsprofundidadcomotratarestetipodepruebas.Enelcasoconcretonopodemoshablar
claramentedeunpantallazoaluso,entendiendoqueloquecomnmentelagenteentiendecomotalserefierea
lacapturadepantallaatravsdeunaimagenfijarealizadadesdeelpropiodispositivoloquehacequealmenos
laimagengeneradaporeldispositivotengaunahoraderealizacinyciertaspropiedadesquegarantizan
mnimamentesuautenticidad.Enestecasonosencontramosconunafotografarealizadadeundispositivomvil
hacialapantalladeotrodispositivoportantonoexisteesacristalizacindecontenidoqueproducelacaptura
desdeelpropioterminal.
Estaposturacolisionafrontalmenteconlasadvertenciasdadasalprincipiodelasentencia,puesrealmenteel
juzgadornoaplicaningunacautelaalahoradeadmitirestetipodeprueba.Igualmente,admitirunadigitalizacin
indirectaoinclusounpantallazosinnisiquieraadjuntarunarchivodeselladodetiempogeneraciertainseguridad.
EstaafirmacinvienemotivadaenraznaquetalycomoreconoceelTS,lamanipulacindeestetipodeevidencias
resultarelativamentefcilparapersonasconciertosconocimientostecnlogicos.Siaestolesumamosquemuchas
aplicacionescomoWhatssAppoTelegramoenredessocialescomoFacebookoTuenti,esmuysencilloborrarpartes
delaconversacinoincluso,remitirmensajesdeotrascuentasdecorreoporunamismapersonaysimular
conversacionesfalsas.

4/7

Portodoellopensamosqueesnecesarioquelasinstanciassuperioresprotocolicendeformamsexhaustivala
presentacindepruebaselectrnicasyseregulenunoscriteriosdeautenticacineincorporacindepruebas
electrnicasalprocesoconespecialhincapienlaaportacindealmenosunperitajeelectrnicoodeunsoftware
quegaranticelaautoradeesasconversacionesydequelaspruebasnohansidomanipuladas.
As,vemosquesedeberahaberincorporadoenlaresolucinalgunasreferenciasatcnicasparapreservarlas
fuentesdepruebaelectrnica,esdecir,haberrealizadounareferenciamuchomsampliaatcnicasde
aseguramientodeprueba.Entreellasdestacaelmecanismodeselladodetiempoo timestamp,consistenteen
realizarunaespeciedecristalizacindecontenidodeunconjuntodedatosenunmomentotemporaldeterminado.Al
mismotiempoaestatcnicaseleincorporaunvaloraadidoconsistenteenunafirmaelectrnicanormalmente
proporcionadaporuntercerodeconfianzaquedafedequeelselladohasidorealizadocorrectamente.Todoestole
daraunaautenticidadelevadaaestapruebapuesyanoeslaparteproponentedelapruebalaquefirma
electrnicamenteeldocumentoelectrnicosinoqueesalguienajenoalprocesoquinlocertifica(7).Contodoello
lasposibilidadesdeimpugnacinsereducenaltiempoquenoesnecesariodesembolsarelevadascantidadesde
dineroenpericialeselectrnicaspuesmuchasdeestasfuncionessonofrecidasporempresasinformticasmediante
softwarescreadosatalefecto.Pensamosqueestetipodetcnicatendrabeneficiosparaelpropioproceso,al
potenciarnosoloelprincipiodeeconomaprocesalsinotambinporestaracordeconprincipiosdeaceleracindel
procedimientoalhacerqueexistanmenosdilacionesalahoradepresentarinformes.
Ciertoesqueelselladodetiempoqueaqudefendemostieneunapartemenospositivareferidaasuautomaticidad.
Estoquieredecirquenoexistealguienquerealmentesuperviseelcontenidodelapruebapuesesun software
informticoelquesellalosdatosenunmomentodeterminadoperonoentraavalorarlasmanipulacionesquehaya
podidosufriresaconversacin.Porestemotivo,siemprequehubieradudassobrelaposiblemanipulacindela
pruebadeberamosimpugnarnoelselladodetiempo,sinolaposiblefalsificacindelcontenidodelarchivoparaque
yaunperitoinformticodictaminesielarchivohasidomodificadoenelpasado.Aslascosasdefendemosuna
posturaintermedianotanslidacomounapericialinformticaperosimuchomsfiablequeunadigitalizacin
indirectacomosepresentaenelcasocomentadoounpantallazosinningntipodegarantatcnicaadicional.
Debemosmatizarquelanueva LO13/2015(LALEY15163/2015)tambinintroduceunanuevagarantarespectoa
estetipodeconservacindematerialinformticoporpartedelacontraparte,puescomomedidadeaseguramiento
regulaenelnuevo art.588octiesLECrim.(LALEY1/1882)unaordendeconservacindedatos.Mediantedicha
ordenelMinisterioFiscalolaPolicaJudicialpodrnrequeriracualquierpersonafsicaojurdicalaconservaciny
proteccindedatosoinformacionesconcretasincluidasenunsistemainformticodealmacenamientoquese
encuentrenasudisposicinhastaqueseobtengalaautorizacinjudicialcorrespondienteparasucesinconarreglo
alodispuestoenlosartculosprecedentes.Estedeberdeconservacinduraratresmeses,prorrogablesaotrostres
msohastaelmomentoqueseautoricelacesin.Sedicequesinosecumpleesedeberdeconservacinse
incurrirenundelitodedesobediencia.Pensamosaququelaleynosdiceelquperolefaltaporclarificarel
cmo,porloquesialfinaldependedelusuarioelaseguramientodelafuentedepruebadeberemosfacilitarle
herramientasinformticasconbajocosteeconmicoyquepuedanutilizarfcilmente.
Delmismomodo,creemosacertadalaposturadelacontrapartealoptarporinstarencasosdedudaunoficioala
compaadetelecomunicacionesparaqueemitauninformedelcontenidodelaconversacin.Estaideaestmuyen
lneaconlanuevaregulacindadaporlaLO13/2015ensusarts.588tere(LALEY1/1882)y588septiesb.(LALEY
1/1882)Porsuparteelart.588tereregulaensupuntoprimeroque:Todoslosprestadoresdeserviciosde
telecomunicaciones,deaccesoaunareddetelecomunicacionesodeserviciosdelasociedaddelainformacin,as
comotodapersonaquedecualquiermodocontribuyaafacilitarlascomunicacionesatravsdeltelfonoode
cualquierotromedioosistemadecomunicacintelemtica,lgicaovirtual,estnobligadosaprestaraljuez,al
MinisterioFiscalyalosagentesdelaPolicaJudicialdesignadosparalaprcticadelamedidalaasistenciay
colaboracinprecisasparafacilitarelcumplimientodelosautosdeintervencindelastelecomunicaciones.Porello
vemosquelalabordelosprestadoresobtienegranrelevancia,ascomoladelaspropiaspersonaspropietariasde
losaparatosinvestigados,puestambinelart.588septiesbhabladequenosololosprestadoresdeservicios,sino
quetambinlostitularesoresponsablesdelsistemainformticoobasededatosobjetodelregistroestnobligados
afacilitaralosagentesinvestigadoreslacolaboracinprecisaparalaprcticadelamedidayelaccesoalsistema.
Pensamosqueresultaacertadaestregulacinperoquelasconsecuenciaspenalesparacasodenocolaboracin

5/7

puedenresultarescasasendeterminadosdelitosdecrimenorganizado.
Msdiscutiblenospareceloreguladoenelapartadodosdeestemismoart.588septiesbalestablecerquelos
agentesencargadosdelainvestigacinpodrnordenaracualquierpersonaqueconozcaelfuncionamientodel
sistemainformticoolasmedidasaplicadasparaprotegerlosdatosinformticoscontenidosenelmismoquefacilite
lainformacinqueresultenecesariaparaelbuenfindeladiligencialoqueabrelapuertaaayudasexternas
mediantehackersuotrotiposdeperfilesqueconsiganaccederaestainformacin.Anas,debemostenerclaroque
laregulacintieneunperfilgarantistabastantealtoporloqueestascuestionesquedaransiempreamparadaspor
unaautorizacinjudicial,asalvodelasconnotacionesticasomoralesquesuutilizacinpudieraconllevar.
Enestesentido,cualquieradeestasdisposicionespodranhabersecontempladoenlaresolucinsinofueraporque
lasentenciaesdemayode2015yestasdisposicionesnoentraronenvigormedioaomstarde.Portodoello
pensamosquelaSTS300/2015(LALEY57273/2015)quedarprontodesfasadayserrecordadacomolaprimeraen
laqueelTSsepronuncisobrelospantallazosdeunaformaabstractaatravsdeunaseriaderecomendaciones
quesernsuperadastantoporelpropioavancetecnolgicocomoporlaaplicacindeunanormativamsslidaycon
nuevospreceptoscomolosintroducidosenlaLO13/2015(LALEY15163/2015)aqumencionados.
Anas,pensamosqueelTShadejadopasarconestasentenciaunaoportunidadimportanteparadar
recomendacionesmsampliasalahoradeaportarpruebaselectrnicas,quefueranmsacordesconlascautelas
queestablecenalprincipiodelamismaresolucin.Nosencontramosanteuntextollenodebuenasintencionesycon
cautelasmuyvlidas,peroquesepierdeentrerecomendacionesquenosonaplicablesalcasoconcretoquese
resuelveyquenodauncriterioclaroparaaportarfuentesdepruebaelectrnicasniparaquelasmismassean
admitidas.
Igualmentenosencontramosanteunnuevotiempoconunapotenteregulacingraciasalasreformasintroducidas
enlosprincipalestextosprocesalesqueharnacomodarlasresolucionesdelasaltasinstanciasaunanormativa
plagadadenovedadesalasquelesfaltaobviamenteundesarrollojurisprudencial.Porestemotivopensamosque
todoslospoderespblicosdebenirencaminadosamodernizarnuestrosistemajudicialconelfindeofreceruna
mejoradministracindejusticiayvencerlaresistenciaalcambiodelosdiferentesoperadoresjurdicos.Aqu
ponemosespecialatencinalafiguradeljuzgadorcomoejedeactualizacin,puesserlquienenltimainstancia
nosolotengaqueadmitirestaprueba,sinoquetambintendrquetenerlosconocimientossuficienteparapoder
valorarlaadecuadamente,yaquecomobienexponaORTEGAyGASSET,elvalordelmaterialprobatorioesla
cuestindederechoporexcelencia,pueseselvalordelajusticiaatribuibleacadacaso(8).
As,esfundamentalencaminarlosesfuerzosdelosprximosaosengarantizarunapuestaaldadetodoslos
profesionalesjurdicosparaevitarquelasnuevasnormativasdenaltrasteconlamodernizacinpretendida.
Debemospues,intentarimpulsarunplandeformacinintegraleninformticajurdicaquepartadesdelapropia
universidadensusdiferentesetapas,ascomoenlospropiosmsterdeaccesoalaabogacaycomonoenlos
temariosdeoposicinydemsprocedimientosdeseleccinparaaccederaplazasdelaAdministracindeJusticia.
Igualmentedeberemosapostarporcursosdereciclajeyformacindeotrosprofesionalesdelderechoatravsdelos
colegiosdeabogadosyprocuradores.
Durantelosaos2016y2017nuestrosistemaprocesalsufrircambiossustancialesquerequerirnunesfuerzo
conjuntoparaquenosenfrentemosanteuntemidoefecto2000judicial.Siqueremosqueelcambioyla
adaptacinculminenconxitodeberemostenerencuentanosololavertientelegislativa,tambinloscambios
organizativosyculturalesquedeberllevaracabolapropiaAdministracindeJusticiaytodoslosagentesjurdicos
implicados.
(1) Vid.http://noticias.juridicas.com/actualidad/noticias/10549-contenido-y-novedades-de-la-ley-42-2015-de-5-de-octubre-de-reforma-de-la-ley-deenjuiciamiento-civil-/(Fechadeconsulta:21noviembrede2015).
(2) Ladisp.adic.2.deestaLeydisponalosiguiente:Paragarantizarlaefectividaddelderechoalatutelajudicialreconocidaenelartculo24dela
Constitucin,enelplazodecincoaosdesdelaentradaenvigordeestaLeylasAdministracionesconcompetenciaenmateriadeAdministracinde
Justiciadotarnalasoficinasjudicialesyfiscalasdesistemasdegestinprocesalquepermitanlatramitacinelectrnicadelosprocedimientos.El
textolegalestadisponibleen:http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2011-11605(Fechadeconsulta:22denoviembrede2015).
(3) Vid.BUENODEMATA,F.ComentariosyreflexionessobrelaLeyOrgnica13/2015demodificacindelaLeydeEnjuiciamientoCriminalparael
fortalecimientodelasgarantasprocesalesylaregulacindelasmedidasdeinvestigacintecnolgica.,DiarioLALEY,ISSN1989-6913,n.o 8627,pgs.

6/7

3yss.
(4) Vid.http://www.abogacia.es/2015/06/29/la-actividad-probatoria-reforzada-en-las-evidencias-digitales/(Fechadeconsulta:29deoctubrede2015).
(5) TrminoutilizadoporABELLLUCH,X.Pruebaelectrnica,Lapruebaelectrnica,LibrodelaColeccindeFormacinContnuaFacultaddeDerecho
ESADE,Barcelona,2011,pg81.
(6) Vid.ILLNFERNDEZ,J.Lapruebaelectrnica,eficaciayvaloracinenelprocesocivil,2009,pg.420.
(7) TambinvienedefinidoporlaLey18/2011,alserelmecanismoquesepretendaimpulsar.Segnlasdefinicionesdadasporestaleyensuanexo,
selladoysellodetiempotendranlassiguientesdefiniciones:Selladodetiempo:Acreditacinacargodeuntercerodeconfianzadelafechayhora
derealizacindecualquieroperacinotransaccinpormedioselectrnicosSellodetiempo:Laasignacinpormedioselectrnicosdeunafechayhora
aundocumentoelectrnicoconlaintervencindeunprestadordeserviciosdecertificacinqueasegurelaexactitudeintegridaddelamarcadetiempo
deldocumento.
(8) ORTEGAYGASSET,enIntroduccinalaestimativa,Obrascompletas,TomoVIEditorialRevistadeOccidente,1952.

7/7