Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
A mi razn de vida
Mi querido hijo Santiago
Y a mi gran compaera Yuly
Por acompaarme en el difcil camino
De la vida.
AGRADECIMIENTO
INTRODUCCIN
Uno de los temas de gran importancia sino el ms importante dentro del derecho
privado y especficamente dentro del derecho civil patrimonial es sin duda la eficacia de
los actos juridicos.
La reunin de voluntades realizadas con el fin de alcanzar un determinado resultado
tutelado por el ordenamiento jurdico son los llamados actos jurdicos y para que estos
tengan eficacia deben cumplir determinados requisitos de validez, adems de concurrir
todos sus elementos y presupuestos.
Cuando faltan algunos de estos requisitos, elementos o presupuestos es cuando se
produce la ineficacia del acto juridico, este es el tema en el que se desenvuelve el
presente trabajo en el estudio de la ineficacia de los actos juridicos cabe precisar que en
otras legislaciones es llamado negocio juridico.
De lo que se trata esta investigacin es hacer un recorrido por las diversas definiciones
de nuestra doctrina y extranjera para tener un conocimiento amplio sobre el tema y as
lograr su verdadera comprensin y sobre todo su mejor uso en el derecho. Pues hay
temas aun muy espinosos para nuestra doctrina como las definiciones de acto o negocio
juridico o la estructura del acto jurdico.
Tambin se toma un capitulo del presente trabajo para mencionar sobre lo que menciona
la doctrina extranjera y su influencia en la nuestra as como la jurisprudencia dada en
nuestro sistema jurdico.
Espero as tener una verdadera dimensin de la importancia de tener bien definidos los
conceptos y su relevancia sobre la ineficacia del acto jurdico tanto estructural como
funcional.
Esperando sea de gran utilidad el presente trabajo que ha sido hecho como inquietud
personal adems de dar un aporte a nuestro querido derecho y sobre todo a nuestra
institucin universitaria.
EL AUTOR
INDICE
CARATULA
DEDICATORIA
AGRADECIMIENTO
INDICE
INTRODUCCIN
CAPITULO I TEORIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Teora del Acto Jurdico
2.- Distinciones entre acto y negocio jurdico.
CAPITULO II ACTO JURDICO
1.- Conceptos relacionados con el acto jurdico
2.- Concepto de acto jurdico
3.- Estructura del acto jurdico
4.- Eficacia del acto jurdico
5.- Inexistencia el acto jurdico
CAPITULO III INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Presiciones sobre ineficacia del acto jurdico
2.- Ineficacia Estructural
2.1.- Nulidad y Anulabilidad
3.- Ineficacia Funcional
3.1.- Resolucin
3.2.- Rescisin
3.3.- Revocacin
3.4.- Mutuo Disenso
CAPITULO IV REGULACIN DE LA INEFICACIA DEL ACTO JURIDICO
1.- Causales genricas de nulidad en el Cdigo Civil.
2.-Causales genricas de anulabilidad en el Cdigo Civil
CAPITULO V DOCTRINA COMPARADA
1.- En el Derecho Francs
2.- En el Derecho Alemn
3.- En el Derecho Italiano
4.- En el Derecho Argentino
5.- En el Derecho Brasileo
CAPITULO VI JURISPRUDENCIA NACIONAL
CAPITULO I
TEORIA DEL ACTO
JURDICO
Los autores alemanes tambin de siglo XVIII utilizaron la literalidad, negocio jurdico
para explicar la voluntad de un sujeto dirigida a un resultado jurdico. En otras palabras
era lo mismo contenido al cual los franceses le haban dado la nominacin acto jurdico.
Siempre ambos sustentados en la idea de que los agentes otorgantes del acto, saban
subjetivamente que se estaban vinculando jurdicamente (teora denominada del
propsito, intencin o intento jurdico).
En consecuencia ambos (franceses y alemanes) llamaron al mismo fenmeno de distinta
forma.
Entonces ambos conceptos son sinnimos, pues, en sustancia desarrollan la misma
teora (expresin de autonoma privada). Ahora cabe precisar que esta sinonimia es
admisible en todos aquello pases que la han legislado, fundamentalmente los pueblos
americanos a raz de l influencia gravitante del Derecho Francs.
1.2.- EL ACTO JURIDICO ES EL GNERO Y EL NEGOCIO LA ESPECIE.
Esta afirmacin es exacta desde el punto de vista de la exposicin Europea. De forma
que el concepto acto jurdico segn expone la tesis clsica de la intencin jurdica, se
subdividira en: a) negocios jurdicos, b) actos jurdicos en sentido estricto y c) actos
ilcitos.
a) El negocio jurdico es entendido por estos doctrinarios europeos, en igual
contenido que el acto jurdico que encontramos en la doctrina sudamericana
(evidentemente la francesa), tal es el caso del art. 140 del C.C. Peruano.
b) La categora de actos jurdicos en sentido estricto, nunca fue reconocida como
actos jurdicos por la doctrina sudamericana, a decir verdad a esta categora le
fue dada poca importancia, y se utiliz trminos poco felices par describirla,
verbigracia hechos jurdicos sin declaracin de voluntad.
c) Los actos ilcitos, la doctrina americana tambin los ha excluido como actos
jurdicos, generalmente bajo la nominacin de hechos voluntarios o
involuntarios pero ilcitos.
O sea para los europeos el acto jurdico es el gnero y el negocio es la especie. Pero si
comparamos su negocio jurdico con nuestro acto jurdico estos tienen el mismo
contenido.
El acto juridico americano y el negocio jurdico europeo tienen la misma significacin:
la manifestacin de voluntad dirigida hacia un fin jurdico concreto.
En cambio para los autores europeos el acto jurdico es simplemente un hecho jurdico
voluntario. Es decir los europeos llaman negocio jurdico a lo que los americanos y por
supuesto los peruanos denominamos acto jurdico. Y ellos llaman acto jurdico a lo que
nosotros denominamos hechos voluntarios. la esencia es la misma.
La teora del acto o Negocio jurdico tienen su existencia en ser una teora general,
por lo que el acto jurdico encuentra su ubicacin en la parte general del Derecho Civil,
por la sencilla razn de que en la teora negocial como e las otras de la parte general, se
encontraran las instituciones aplicables a otras ms especificas en el contexto del cdigo
civil.
CAPITULO II
ACTO JURDICO
Los Hechos Naturales.- Los hechos naturales son los hechos que se producen
independientemente de la voluntad humana, cuya causa radica en fenmenos de la
naturaleza, cuyos efectos deben ser considerados necesariamente para la calificacin del
hecho como jurdico. Si el hecho da lugar a una adquisicin, modificacin o extincin
de un derecho ser necesariamente un hecho jurdico.
Los Hechos Humanos.- Los hechos humanos son los hechos que se producen por
intervencin de la voluntad humana y que, por ello, le son dependientes. Por esta
presencia de la voluntad humana son, necesariamente, hechos jurdicos. Por lo mismo
los hechos humanos voluntarios son aquellos que se quieren voluntariamente, aunque
sus efectos puedan o no haber sido previstos, mientras que los hechos humanos
involuntarios son aquellos que se realizan sin intencin, y aun sin discernimiento, pero
con voluntariedad, derivndose una consecuencia no deseada ni prevista.
1.2 HECHO JURIDICO VOLUNTARIO.- Nuestra codificacin civil no ha legislado,
sobre los hechos juridicos, como si lo hace por ejemplo la legislacin Argentina,
limitndose solo al artculo 140 de nuestro vigente cdigo a dar una nocin de acto
jurdico. por el entroncamiento del cdigo argentino con nuestro cdigo de 1936,
haremos referencia al cdigo de Vlez Sarsfield, segn la cual los hechos se juzgan
voluntarios, si son ejecutados con discernimiento, intencin y libertad. Brebbia,
comentado lo antes dicho considera que los hechos voluntarios, a diferencia de los
involuntarios, son atribuibles al sujeto juntamente con sus consecuencias y que esta
atribucin encuentra su fundamento en que el sujeto lo ha querido, lo que supone que ha
estado en condiciones de valorar el alcance de su accin (discernimiento); que ha tenido
el propsito de realizarlo tal y conforme lo llev a cabo (intencin); y que lo ha
realizado libre de presiones internas (libertad). Los hechos voluntarios pueden ser
distinguidos en lcitos e ilcitos, segn guarden conformidad o contravengan el
ordenamiento legal.
1.3 MANIFESTACIN DE LA VOLUNTAD.- La manifestacin de la voluntad, esto
es, la exteriorizacin de lo que el sujeto quiere, es imprescindible para que el hecho
jurdico lcito permita la determinacin conceptual del acto jurdico.
vlida del acto jurdico y por ende para su eficacia. Por consiguiente el acto jurdico en
el cual no concurran alguno o varios de dichos aspectos estructurales, ser un acto
jurdico ineficaz por una causal de ineficacia estructural, o lo que es lo mismo ser un
acto jurdico invlido. La invalidez es, pues, un supuesto de ineficacia consecuencia de
la ausencia de algn aspecto estructural del acto jurdico, y es por ello mismo que
invalidez es lo mismo que ineficacia estructural, que ya lo veremos mas adelante.
Entonces los requisitos del acto jurdico son: La capacidad legal de ejercicio, la
capacidad natural entendida como el actuar con discernimiento, la licitud, la posibilidad
fsica y jurdica del objeto, la determinacin en especie y cantidad, y finalmente el que
la voluntad manifestada haya estado sometida a un proceso normal de formacin, es
decir, sin vicios de la voluntad.
Finalmente trataremos los conceptos tradicionales de elementos naturales y
accidentales, los primeros son los que estn insitos en la naturaleza de un acto concreto
y determinado, de manera tal que el derecho objetivo se los atribuye aun cuando las
partes no los hayan incluido. Los elementos naturales se diferencia de los esenciales en
stos deben concurrir necesaria e imprescindiblemente en la formacin del acto jurdico,
lo que no ocurre con los elementos naturales, los cuales, como acabamos de ver, son
separables sin que su separabilidad afecte la validez y existencia del acto jurdico. Y los
elementos accidentales, son los incorporados al acto jurdico por voluntad de las partes,
en ejercicio de su autonoma, pero siempre que no se desvirte la esencia o naturaleza
del acto y no exista prohibicin de la ley.
Los elementos accidentales se diferencian tanto de los elementos esenciales como de los
elementos naturales, precisamente porque son ajenos al acto jurdico. Los actos
jurdicos a los cuales se pueden incorporar estos elementos vienen a ser los actos
modales.
4 EFICACIA DEL ACTO JURIDICO
El objetivo del ordenamiento jurdico es que el acto jurdico sea eficaz. El acto jurdico
es eficaz cuando produce los actos jurdicos que le son propios (consistentes en la
creacin, regulacin, modificacin u extincin de relaciones jurdicas), tales efectos son
los contemplados por el ordenamiento jurdico (efectos legales) y los queridos por las
partes (efectos voluntarios).
Lizardo Tabeada manifiesta que: los negocios jurdicos son celebrados para que
produzcan efectos jurdicos, pues es a travs de dichos efectos jurdicos, concebidos y
entendidos por los particulares como efectos simplemente prcticos, que se podrn
autorregular libre y satisfactoriamente los diferentes intereses privados que
determinaron la celebracin de los mismos, de tal forma que se puedan satisfacer las
distintas necesidades de los sujetos de derecho en los diferentes sistemas jurdicos.
ACTO
JURIDICO
EFICAZ
PRODUCE
EFECTOS
JURIDICOS
Se entiende por validez a la formacin del acto como un concreta expresin jurdica, o
se, su construccin con arreglo al ordenamiento jurdico. Se entiende entonces por acto
vlido, como aquel que tiene todos los elementos esenciales indispensables para su
existencia jurdica, as como todos los requisitos y presupuestos que lo constituyen.
5 INEXISTENCIA DEL ACTO JURIDICO
La inexistencia supone que tcticamente un elemento o ms de los que constituyen el
negocio no estn. Distinta es la teora de la nulidad, puesto que ella parte de la
existencia de dicho elemento y que su sancin obedece a la juridicidad o legalidad
precisamente de ese elemento.
CAPITULO III
INEFICACIA DEL ACTO
JURIDICO
2 INEFICACIA ESTRUCTURAL
Denominada tambin causa intrnseca, ineficacia inicial u originaria, en esta ineficacia
el acto jurdico no produce sus efectos por haber nacido muerto o deja de producir sus
efectos retroactivamente por haber nacido gravemente enfermo, los supuestos que
nuestro ordenamiento jurdico regulan son la nulidad y la anulabilidad, no reconoce la
inexistencia como ocurre en otros pases Italia, Francia y Espaa.
El acto jurdico no produce nunca sus efectos por haber nacido muerto o deja de
producirlos retroactivamente todos lo efectos jurdicos por haber nacido gravemente
enfermo. La coetaniedad al momento de la formacin del negocio jurdico es pues el
primer rasgo de la ineficacia estructural. Sin embargo, no basta que se trate de una
causal de ineficacia que se presente al momento de formacin, sino que adems de ello
es necesario que la causal suponga en defecto en la estructura del negocio jurdico.
En muchos sistemas jurdicos la expresin invalidez se utiliza para hacer referencia a la
ineficacia estructural.
La ineficacia estructural es aquella que se presenta al momento mismo de la celebracin
del negocio jurdico, es decir, se trata de un negocio jurdico afectado por una causal de
ineficacia desde el momento mismo de su celebracin o formacin.
Cuando se refiere a la celebracin o formacin de un negocio jurdico, nos estamos
refiriendo, al momento en el cual se conforma o compone el negocio jurdico por la
concurrencia de todos los aspectos de su estructura, bien se trate de sus elementos,
presupuestos y requisitos. Del mismo modo, tampoco debe olvidarse que la doctrina
utiliza indistintamente los trminos de celebracin, formacin, nacimiento, conclusin o
perfeccin para hacer referencia a este momento. La coetaniedad al momento de la
formacin del negocio jurdico es pues el primer rasgo caracterstico de la ineficacia
estructural. Sin embargo no basta que se trate de una causal de ineficacia que se
presente al momento de la formacin, sino que adems de ello es necesario que la causal
suponga un defecto en la estructura del negocio jurdico.
2.1 NULIDAD Y ANULABILIDAD
En sentido estricto la nulidad es la sancin legal que priva de los efectos de un acto
jurdico por adolecer de la falta de un elemento sustancial o la existencia de un vicio al
momento de su celebracin.
establecen legalmente en tutela del inters pblico, mientras que las causales de
anulabilidad se fundamentan en la tutela del inters privado.
-
nulidad de un acto jurdico puede ser interpuesta no slo por cualquiera de las partes
que lo han celebrado, sino tambin por cualquier tercero, siempre que acredite
legtimo inters econmico o moral, o por el Ministerio Pblico. Incluso el juez
puede declarar de oficio una nulidad cuando la misma resulte manifiesta. por el
contrario la accin judicial para solicitar la anulabilidad del acto jurdico slo puede
ser interpuesta por la parte que ha celebrado el acto jurdico, en cuyo beneficio la ley
establece dicha accin.
-
Cuarta diferencia se que los actos nulos nacen muertos y por ende no producen
ninguno de los efectos jurdicos que tendran que haber producido. Por el contrario,
los actos anulables nacen con vida, pero gravemente enfermos y como tales tienen
un doble destino alternativo y excluyente: o son subsanados o convalidados a travs
de la confirmacin, o son declarados judicialmente nulos a travs de la accin de
anulabilidad. Entonces los actos anulables se debe decir que ha diferencia de los
actos nulos, los mismos nacen produciendo todos sus efectos jurdicos, y los
seguirn produciendo normalmente si son confirmados, o dejarn de producirlos si
son declarados judicialmente nulos.
Quinta diferencia; los actos nulos, a diferencia de los actos anulables, no pueden
nulidad y anulabilidad. La accin de nulidad prescribe a los diez aos, mientras que
la anulabilidad a los dos aos.
-
Stima diferencia radica en que la nulidad opera de pleno derecho, siendo por
Octava diferencia es que la nulidad puede ser expresa o tcita, mientras que la
se dice que en los supuestos de ineficacia funcional, los negocios jurdicos tienen
tambin un defecto, pero totalmente ajeno a su estructura, no intrnseca, sino extrnseco.
As mismo, en los supuestos de ineficacia funcional, a diferencia de los supuestos de
ineficacia estructural, por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la
celebracin o formacin del negocio jurdico y es por ello que se habla de ineficacia
funcional o sobreviviente. Sin embargo esto no es absoluto, debido a que no se presenta
en todos los supuestos de dicha ineficacia, as se nota en la rescisin, que es uno de los
supuestos de ineficacia funcional, la causa de ineficacia es coetnea a la formacin del
negocio jurdico. Pero, en la generalidad de los casos, las causales de ineficacia
funcional son siempre sobrevivientes a la formacin de los negocios jurdicos.
Otra diferencia entre la ineficacia funcional y la estructural es que en algunos casos la
ineficacia funcional puede ser consecuencia del pacto entre las partes que han celebrado
un negocio jurdico. Se puede pactar libremente por las partes las causales de ineficacia
funcional, en aplicacin del principio de autonoma privada, que es el principio directriz
en materia de negocios jurdicos y contratos.
Llamada tambin sobreviviente o ineficacia por causa extrnseca, se presenta cuando un
acto jurdico que vena produciendo sus efectos deja de producirlos por una causal
sobreviviente a la celebracin del acto jurdico, encontramos la rescisin y la resolucin.
En la ineficacia funcional nos encontramos ante un acto jurdico perfectamente
estructurado, en el cual han concurrido todos los elementos del acto, pero por un evento
ajeno a su estructura deja de producir efectos.
Por regla general el defecto se presenta con posterioridad a la celebracin o formacin
del ato jurdico, sin embargo en la rescisin la causa de ineficacia es coetnea a la
formacin del negocio jurdico, empero en la generalidad de los casos, las causales de
ineficacia funcional son sobrevivientes a la formacin de los actos jurdicos. Pueden ser
producto del acuerdo entre las partes que han celebrado el acto jurdico, en aplicacin
del principio de autonoma privada. As tenemos la rescisin, la resolucin, retractacin,
revocacin.
3.1 RESOLUCIN.- La resolucin se produce por causas sobrevivientes al acto
jurdico, pues afecta la relacin jurdica en su desenvolvimiento y se le reconocen
efectos retroactivos. Mazeaud explica la resolucin indicando que si con motivo de la
ejecucin del contrato una de las partes no cumple con lo que ha prometido al otro
contratante, a ste, para evitarle un perjuicio grave, se le permite demandar la
destruccin del contrato y, as, es desligado de su propia obligacin. Por su parte Betti la
explica como una defensa destinada a tutelar la condicin de respectiva igualdad de las
partes, no en el acto de la conclusin del contrato, sino en el desenvolvimiento de la
relacin contractual y, consecuentemente, su funcin no se dirige propiamente contra el
negocio sino contra la relacin jurdica a la que ste ha dado vida. Messineo por su parte
dice que es un medio por el cual cuando sobreviene un determinado hecho, o un
determinado acto ajeno, externo al negocio, que es en s vlido que altera la situacin
preexistente o perturba el normal desenvolvimiento de la relacin, se le consiente al
sujeto provocar el fin del negocio y la cesacin de sus efectos.
El Cdigo Civil ha precisado y plasmado una nocin de la resolucin al establecer el art.
1371 que La resolucin deja sin efecto un contrato vlido por causal sobreviviente a su
celebracin y, en el art. 1372, queLa resolucin se invoca judicial o
extrajudicialmente. En ambos casos, los efectos de la sentencia se retrotraen al momento
en que se produce la causal que la motiva.
En doctrina no se discute que la resolucin debe ser considerada como la ineficacia
funcional y sobrevenida por excelencia. Por la resolucin se dejan sin efecto las
obligaciones emanadas de un acto jurdico contractual, el cual segn nuestra legislacin
y diversamente que la rescisin no opera retroactivamente. La resolucin en sus efectos
depender de las circunstancias que lo generaron, por ejemplo, a partir e la presentacin
de la demanda (Art. 1428), de la comunicacin con plazo de cumplimiento (Art. 1429).
3.2 RESCISIN.- Es la figura ms afn a la anulabilidad, como seala Puig Pea, que
la anulabilidad y la rescisin suponen un negocio con todos los requisitos esenciales
para su validez, considera que la diferencia ms importante radica en su fundamento,
que en la anulabilidad es un vicio o defecto de los elementos esenciales del negocio, y
en la rescisin, la existencia de un perjuicio.
La moderna doctrina ha fijado el concepto de la rescisin con la idea de la lesin
Messineo la define como un modo de quitar valor retroactivamente, a un negocio vlido
en s, a causa de una desproporcin o desequilibrio econmico, que el mismo crea entre
los participantes del negocio; o bien, a causa de la inequidad, en dao de una de las
partes, que esta insito en el negocio, pero con el concurso de otros requisitos
especficos.
La rescisin tiene de comn con la anulabilidad que las causas con concomitantes a la
celebracin del acto o del contrato, que ambas requieren de sentencia judicial y que sta
CAPITULO IV
REGULACIN DE LA
INEFICACIA DEL ACTO
JURIDICO
doctrina italiana y un aspecto subjetivo que permite incorporar los motivos ilcitos a la
causa, de tal manera que se pueda establecer que un contrato con causa objetiva puede
ser nulo por tener una causa ilcita.
La teora que adopta nuestro ordenamiento jurdico civil es en opinin de los redactores
del cdigo es la teora subjetiva de la causa, tal como la entiende Josserand, en atencin
a que si bien el artculo 140 del Cdigo Civil prescribe como requisito de validez del
acto jurdico el fin lcito, el artculo 219 inciso 4 sanciona con nulidad nicamente el
acto que sea ilcito, por ende se toma en cuenta la teora subjetiva.
Para Tabeada, el cdigo puede ser correctamente interpretado, en forma doctrinaria, en
el sentido de que para la validez del acto jurdico no solo se requiere de un fin, que
adems deba ser lcito, sino que la causal por ausencia de fin podra deducirse
perfectamente como un caso mas de nulidad virtual, por contraposicin al inciso 3 del
articulo 140, pues para la validez del acto jurdico se requiere un fin lcito, ser nulo el
acto jurdico que no tenga un fin lcito.
En consecuencia la causal de nulidad de fin lcito, contemplada por el artculo 219,
deber entenderse como de aquel acto jurdico cuya causa, en su aspecto subjetivo sea
ilcita, por contravenir las normas imperativas, el orden pblico
o las buenas
costumbres. Esto no significa que el Cdigo Civil peruano haya optado por la posicin
neocausalista, por cuanto la opinin de causa consagrada legalmente puede y debe
entenderse dentro de las concepciones unitarias y/o eclcticas, en consecuencia la causa
es un nico elemento con aspecto subjetivo y otro objetivo. Desde el punto de vista
subjetivo, la causa ser el propsito prctico de las partes integrado por los motivos
comunes y determinantes de la celebracin del acto jurdico la que se encuentra
recogida en el artculo 219 del Cdigo Civil, mientras que la nulidad por ausencia de
causa en el sentido del aspecto objetivo, fluye como nulidad virtual por contravencin al
artculo 140 del Cdigo Civil. No obstante debemos incidir en que la causal de nulidad
del inciso cuarto del artculo 219 del Cdigo Civil est nicamente referida al aspecto
subjetivo.
La ilicitud de la finalidad se determina, entonces, cuando la manifestacin de voluntad
no se dirige a la produccin de efectos jurdicos que puedan recibir tutela jurdica, pues
la intencin evidenciada del o de los celebrantes del acto jurdico es antijurdica, como
ocurrira di dos sujetos se vinculan por un acto jurdico con la finalidad de que uno de
ellos acte como sicario de la venganza personal de la otra respecto de un tercero.
dos personas del mismo sexo es nulo tcitamente por contravenir lo dispuesto en el
artculo 234 del Cdigo Civil.
Se trata de una potestad del legislador pero que tiene que ponerla de manifiesto en los
textos legales. Slo si el acto celebrado queda comprendido en la norma que ha previsto
la nulidad, se produce sta. Desde luego, debe de tratarse de norma ya vigente al
momento de celebrarse el acto y no de norma legal que se dicta especialmente para
declararlo nulo, ya que la potestad d e declarar la nulidad corresponde exclusivamente a
los rganos jurisdiccionales. Por ello, la causal debe interpretarse en el sentido de que se
trata de una nulidad expresamente prevista por norma legal preexistente al acto jurdico
que se celebra no obstante estar prohibido y sancionado con nulidad.
1.8 En el caso del artculo V del Titulo Preliminar, salvo que la ley establezca
sancin diversa.- Llamada tambin nulidad o tcita, la nulidad viene impuesta no
expresamente por la norma legal sino por el hecho que el negocio jurdico contraviene
uno de los fundamentos del sistema jurdico.
2 CAUSALES GENERICAS DE ANULABILIDAD EN EL CODIGO CIVIL
PERUANO
Se encuentran recogidas en el artculo 221 del Cdigo Civil, las causales son:
2.1 Por incapacidad relativa del agente.- La incapacidad relativa, al contrario de la
incapacidad absoluta que hace nulo al acto jurdico, slo lo hace anulable, pues la
manifestacin de voluntad ha sido emitida por un sujeto que est en la posibilidad de
discernir y manifestar su voluntad porque, de no estarlo, sera un incapaz absoluto.
Se trata de la incapacidad de ejercicio, la excepcin se encuentra en el artculo 44 del
Cdigo Civil.
2.2 Por vicio resultante del error, dolo, violencia o intimidacin.- Lo que caracteriza
a estas pretensiones es que el sujeto ha declarado su voluntad real, es decir, ha declarado
que el deseaba y pensaba, solo que dicha voluntad real que ha sido correctamente
declarada, ha estado sometida aun proceso anormal del formacin, por la presencia de
un vicio, justamente de un vicio de voluntad.
ERROR, que consiste en la falsa representacin de la realidad, que determinas que el
sujeto a declarar una voluntad que no habra declarado de conocer la verdadera
situacin real.El error en el sistema juridico nacional, sea dirimente u obstativo, es decir,
se trate de un error en la formacin de la voluntad o de un error en la declaracin es
siempre causal de anulabilidad.
DOLO, que es el error provocado por la otra parte, o excepcionalmente, por un tercero
con conocimiento de la parte que obtuvo el beneficio de el, vicio de la voluntad no es la
falsa representacin de la realidad en que incurre la victima, sino la intencin de la obra
parte, o del tercero, de provocar un error en la victima.
VIOLENCIA MORAL O INTIMIDACION, el vicio de la voluntad es el temor que
despierta en la victima la amenaza de sufrir un mal.
En los casos de violencia fsica, llamada tambin absoluta, no estamos frente a un
supuesto de vicio de la voluntad, sino ante un supuesto de ausencia de la voluntad, es
por ello que doctrinariamente se entiendo que en los supuestos de violencia fsica o
absoluta la sancin debe ir ser la nulidad y la anulabilidad, sin embargo dentro del
nuestro Cdigo es una supuesto de anulabilidad.
2.3 Por simulacin cuando el acto real que lo contiene perjudica el derecho de
tercero.- En estos supuestos se celebran dos actos juridicos, el simulado o aparente y el
disimilado que es verdadero y que las partes han querido celebrara realmente, solo que
ocultndolo a los terceros bajo la fachada de una acto simulado o aparente.
Podemos observar que el acto simulado en nulo por ser aparente u el disimulado es
valido por corresponder a la verdadera voluntad de las partes, pero siempre en cuando
concurran sus requisitos de forma y no se perjudiquen el derecho de tercero.
2.4.- Cuando la ley lo declara anulable.- Se refiere a la nulidad expresa o textual por
cuando no existe posibilidad de una anulabilidad tacita o virtual.
CAPITULO V
DOCTRINA COMPARADA
DERECHO COMPARADO
1. En el derecho Francs, cuyo cdigo data de 1804, no hallamos una teoria general de
las nulidades. El cdigo Napolen en sus articulos1304 y siguientes se ocupa de la
accin de nulidad o de rescisin de las convicciones. Estos artculos estn referidos a la
prescripcin de la accin y la proteccin de los menores incapaces. La teoria francesa de
las nulidades reconoce las denominadas absolutas y relativas y a ella se suele sumar el
concepto de inexistencia.
La diferencia que se establecen entre a nulidades absolutas y relativas no estn
relacionadas con los grados de ineficacia de los actos juridicos; solo alcanzan a las
condiciones de funcionamiento de las nulidades mas no a sus efectos.
Por ultimo conviene sealar que tanto para la doctrina como para la jurisprudencia
francesa es clara la necesidad de la sentencia judicial de nulidad para que esta produzca
sus efectos, es decir, para que el actor deje de tener vida en el mundo juridico, y se haga
como si nunca la tuvo.
La doctrina francesa formul una sistematizacin de las nulidades distinguindose en
nulidades absolutas o de orden pblico y nulidades relativas o de inters privado. La
sistematizacin doctrinaria la recogi la jurisprudencia y, por obra de ella, la sentencia
que declara la nulidad hace que sta sea absoluta o relativa, que opere retroactivamente
y que produzca el efecto de poner las cosas en el estado anterior al da en que se celebr
el acto que padeca la nulidad, aunque con las limitaciones inherentes al hecho de la
ejecucin o no del acto. As lo explica Josserand, para quien la sentencia alcanza no slo
a las partes sino tambin a los terceros.
Es importante sealar que en la poca de la redaccin del Code Civil se formul la
Teora del Acto Inexistente, que Lloveras de Resk, considera que tuvo su origen en
Francia, siendo adoptada y desarrollada por los juristas de aquel pas, especialmente por
los de la escuela de la exgesis y que, por ello, el tema de la inexistencia del acto es un
tema francs.
2. En el B.G.B. o Cdigo Civil alemn se aborda de manera puntual y sistemtica todo
lo relativo a la invalidez de negocios juridicos no hay que olvidar que la teoria del
negocio juridico en gran medida es obra del Derecho germano en los articulos138 y ss.
Para el derecho alemn las clases de ineficacia son diversas diversa; en lo atinente a la
invalidez reconoce el negocio juridico nulo y el impugnable. En realidad estas
categoras se aparejan a nuestras reconocidos actos nulos y anulables y tienen su mismo
alcance conceptual. A diferencia del Derecho francs, el alemn no se entiende
necesario la accin de nulidad para invalidar el negocio, ya que el defecto que lo vicia
es coetneo a el. Sin embargo, se reconoce la posibilidad de una accin de constatacin
de nulidad para determinados supuestos segn la ley de Procedimientos Civiles.
Se hace referencia los negocios jurdicos nulos y a los negocios jurdicos impugnables,
pero sin formar un conjunto sistematizado de normas. Los nulos vienen a ser los
negocios que no producen los efectos queridos por las partes desde el momento mismo
en que fueron celebrados, mientras que los impugnables son los negocios eficaces pero
expuestos a que una de las partes los impugne en su validez, retrotrayndose la nulidad
sobrevenida al momento de la celebracin del negocio.
La teora de la Inexistencia del Acto o del Negocio parece no haber tenido acogida en
Derecho Alemn.
Como puede apreciarse, el BGB introdujo los cimientos para la construccin de la
conversin de los actos nulos.
3. Por otro lado aun cuando en el Cdigo italiano (1972) hallamos que el tratamiento
de las nulidades se encuentra en el Titulo II, De los Contratos en general
correspondiente al libro IV De las obligaciones, comprobamos que estas
disposiciones pese a referirse a los contratos se aplican por extensin a todos los
negocios juridicos patrimoniales.
Por ello, tanto para la legislacin como para la doctrina italiana existen dos clases de
nulidades: el negocio juridico nulo y el negocio juridico anulable. Los alcances de estas
categoras son las mismas que tienen en nuestro Derecho; esto es, el negocio nulo lo es
de pleno derecho sin que sea necesaria una sentencia judicial que lo sancione, y el
negocio anulable tiene total vigencia en tanto la persona que tiene el derecho de
accionar no obtenga la sentencia que determine la nulidad.
4. En el derecho argentino, que prematuramente construyo una teoria de los hechos y
los actos juridicos encontramos en el Titulo VI, Seccin II del Libro II: De las
nulidades de los Actos Juridicos (artculos 1050 y ss), todo lo relacionado a esta
materia. La norma matriz se halla en el articulo 1050 la nulidad pronunciada por el
Juez vuelve las cosas al mismo o igual estado en que se hallan antes del acto anulado.
De ella se desprende la necesidad de la sentencia de nulidad, en el Derecho argentino,
para que opere la nulidad; como el carcter retroactivo de esta.
El sistema del Cdigo argentino reposa en la distincin en nulidades manifiestas y en
nulidades no manifiestas (art. 1038), segn la ley haya o no declarado nulo el acto, o le
haya o no impuesto la pena de nulidad, lo que lleva a la distincin entre actos nulos
(arts. 1041 a 1044) y actos anulables (arts 1045 y 1046), precisndose respecto de stos
que se reputan vlidos mientras no sean anulados y que slo se tendrn por nulos
desde el da de la sentencia que los anulas (art. 1046). A su vez, tanto las distinciones
en nulidades manifiestas y nulidades no manifiestas, como la de actos nulos y anulables,
conducen a la de nulidad absoluta (art. 1047) y nulidad relativa (art. 1048).
A estas distintas clases de nulidad en la obra de Vlez Sarsfield, y aun otras que no se
han tomado en consideracin, habra que agregar la Teoria del Acto Inexistente que
tambin mantiene dividida a la doctrina argentina en cuanto a si es o no una categora
distinta a la nulidad.
5. En el derecho brasileo.- El Cdigo Civil Brasileo hace la distincin entre actos
nulos y actos anulables. Su influencia en lo relativo al tratamiento del acto jurdico y de
las nulidades es notoria en nuestro Cdigo Civil de 1936.
De este rpido vistazo por el derecho comprado podemos extraer una fundamental
conclusin: el efecto de la nulidad se proyecta en dos sentidos temporales; por un lado
hacia el futuro impedimento que el acto nulo produzca nuevos efectos, si lo produjo y
hacia el pasado eliminando los que pudieran haberse generado, persiguiendo de este
modo retornar al estado anterior a la celebracin del acto. Esta es la clave de bveda
para atender la teoria de las nulidades
CAPITULO VI
JURISPRUDENCIA NACIONAL
LA JURIDPRUDENCIA NACIONAL
De conformidad con el articulo 219, inciso cuarto, del Cdigo Civil el acto juridico es
nulo cuando su fin sea ilcito, pues este no debe servir de instrumento para realizar
efectos antisociales, por ende, el legislador quiso aludir a la finalidad del acto como
repercusin social y econmica del negocio celebrado (Exp. 1011-97-Lima, Sala Civil
de la Corte Suprema, El peruano,26/11/98.-p.2121)
Que dichos inmuebles fueron dispuestos unilateralmente por el esposo, actos juridicos
que resultan viciados de nulidad absoluta, conforme al articulo 219 inciso primero del
cdigo Civil, concordante con el articulo 315 del mismo Cdigo, porque no intervino el
cnyuge (Exp.2273-97- Lambayeque, sala Civil de la Corte Suprema, El
peruano,09/12/98.-p.2189
Cuando el acto juridico tiene un fin ilcito, cuando falta la manifestacin de voluntad
del agente y cuando no reviste la forma prescrita por la ley (Exp. 675-92 Gaceta
Juridica Nro. 44,p.27-C)
El acto juridico es nulo, adems de otras causales cundo es contrario a la leyes que
interesan al orden publico y a las buenas costumbres Que la anotaba causal sustantiva
de nulidad se fundamental en la limitacin de la autonoma de voluntad en razn a que
los actos juridicos; esta s nulidades no operan automticamente, sino que los jueces
tienen la facultad de declararlas con el sustento de la norma imperativa contravenida por
la autonoma privada; por lo general, estas nulidades estn integradas a las normas
prohibitivas provenientes del conjunto del ordenamiento juridico (Exp. 1021-96Huarura, Sala Civil de la Corte Suprema, El peruano 11/05/98.-p.979)
El acto juridico nulo presenta cuando el acto es contrario al orden publico o carece de
algn requisito esencial para su formalizacin. El acto jurdico ser anulable cuando
concurriendo los elementos esenciales a su formacin. El acto ser anulable cuando
concurriendo los elementos esenciales a su formacin, encierran un vicio que pueda
acarrear su invalidez a peticin de parte; por ello quien es parte en la formacin y
efectos del actos juridico puede denunciar su anulabilidad, en tanto que el acto juridico
nulo puede ser denunciado por el afectado, por quien tenga inters, o ser declarado de
oficio (Exp.973-90-Lima, Normas Legales N 213, p J-8)
La simulacin relativa produce la anulabilidad del acto juridico, y esta se produce
cuando las partes han querido concluir un acto distinto del aparente, porque se ha
simulado la persona del probador, que no es la que figuraba en el contrato (Exp. 49094-Arequipa, Hinostroza Minguez, Albeto. Jurisprudencia Civil. Tomo 04,p.55)
Hay error en el consentimiento cuando la voluntad de las partes no coincidan con la
causa final y obviamente, esta es causa de anulabilidad del acto juridico por acto
impulso exclusivamente de las partes contractuales, quienes son los nicos habilitados
para discernir sobre la existencia de este vicio de la voluntad Exp. 770 98Resolucin del 20/07/98, Terceras Sala de Procesos Abreviados y de Conocimiento de la
Corte Suprema de Lima.)
La nulidad de una o mas disposiciones de un acto juridico no perjudica a las otras,
siempre que sean separables, y as mismo la nulidad de las disposiciones singulares no
importa la nulidad del acto cuando estas sean sustituidas por normas imperativas.
La nulidad de la obligacin principal conlleva la de las obligaciones accesorias, pero la
nulidad de estas no origina la de la obligacin principal (R. 015-97-ORLC/TR,
Jurisprudencia Registral Vol. Iv, Ao II, p.81)
La nulidad de la constitucin de hipoteca no puede anular los dems actos que constan
en la escritura publica, como son la cancelacin de hipoteca, la constitucin de fiadores
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
BIBLIOGRAFA
Lima 1998.