Mikroskopie, Jahrgang 3, Nr. /2016, S.

17

Originalarbeit
Original paper

H.-J. Engelhardt

Der Einsatz von FocusStacking bei der Untersuchung
von Flssigkeitseinschlssen

im Steinsalz
Schlsselwrter
Berechnungsartefak
te Bildbearbeitung
Bildqualitt Mikro
skopie Schrfentiefe
Stapeltechnik Zeit
aufwand
Key words
artifacts computing
time depth of field
digital image process
ing focal plane merg
ing focal point focus
blending image quality
microscopy sharp
ness

2016
Hachinger Verlag
ISSN 2197-4543 (print)
ISSN 2197-4551 (Internet)
DOI 10.5414/MKX0076

Der Einsatz von Focus-Stacking bei

der Untersuchung von Flssigkeitseinschlssen im Steinsalz
Mikroskopisch kleine Flssigkeitseinschlsse erlauben Rckschlsse zur Entstehung und Geschichte eines Gesteins. Um
Aussagen ber ihre Entstehung treffen zu
knnen, sind zuerst die Anordnung der Einschlsse, ihre Form, die Art und Menge von
Mineralbestandteilen und die Gre von
Gasblasen auszuwerten. Hohe Vergrerungen reduzieren die Schrfentiefe des Abbildes, so dass Details der Einschlsse nur in
einer Schnittebene erkennbar sind und die
Untersuchungen erschwert werden. Das Verfahren des Focus-Stackings kann in diesen
Fllen hilfreich sein, da es digitale Daten von
Fotos, deren Schrfetiefebereiche sich berschneiden, miteinander verrechnet. Praxistests, die an Dnnschliffen von Steinsalzen
durchgefhrt wurden, zeigen, dass das Verfahren Bilder hoher Qualitt erzeugt. Die gewnschten Probenbereiche werden scharf
dargestellt. Ein Nachteil des Verfahrens
knnte jedoch die Zeitdauer der Rechenoperationen sein. Zur Minimierung des Zeitaufwandes sollten daher Erfahrungen zur Auswahl des Fotomaterials und zum Einfluss
der auswhlbaren Rechenmethoden auf das
Stackresultat vorliegen. Fr Prsentationen
kann zudem mit einer speziellen Software
eine Bildnachbearbeitung erforderlich sein,
um Artefakte der Stack-Berechnung und
Bildfehler, die aus dem optischen System resultieren, zu entfernen.
The application of the focus stackingtechnique for the examination of fluid inclusions in rocksalt
It is possible to draw conclusions from
small microscopic fluid inclusions about
the genesis and history of a rock. For an assessment, it is necessary to gather informa-

tion about the arrangement of the inclusions,

their shapes, the types and amounts of mineral components, and the size of gas bubbles.
High magnifications reduce the depth of field
of an image so that details of the inclusions
are limited to a plane cutting through the
inclusions, which makes the investigations
difficult. In this case, focus stacking, also
known as focal plane merging, can be a helpful technique. It processes the digital data
of images with overlapping depths of fields.
Practical tests carried out on thin sections of
rock salt show that this technique generates
high-quality images. The desired areas of the
samples are displayed in sharp focus. One
drawback of this technique could be the long
processing periods. Experience concerning
the selection of the photographic material
and the influence of the processing methods
on the stack results helps to minimize the
time needed. If the images are to be used for
presentation purposes, it can be necessary to
erase artifacts of the stack processing and to
correct image errors, which result from the
optical system, by means of a special photo
finishing software.

Einleitung
Bei ausreichender Eindunstung von
Meerwasser oder von salinaren Lsungen auf
Landoberflchen kristallisieren Salze. In und
zwischen den Kristallen werden sogenannte
Mutterlsungen eingeschlossen. Wenn die
Salze bedeckt werden, knnen zudem Lsungen unter der Erdoberflche bei erhhten Temperaturen durch das Entwssern von
Hydraten entstehen, beispielsweise bei der

MK0076Engelhardt-28. 7. 2016

Engelhardt

Umwandlung von Gips (CaSO4 2H2O) in

Anhydrit (CaSO4). Bei der Kompaktion sowie der Faltung der Schichten migrieren die
Lsungen. Sie knnen dann mit Salzen reagieren oder sich mit Lsungen anderer Herkunft vermischen. Tochterkristalle entstehen
in Folge von Aussalzeffekten und einer Temperaturabnahme, wie bei einem Salzaufstieg.
Eine Senkung der Temperatur oder eine
Druck
entlastung fhrt ebenso zur Bildung
von Gasblasen. Die Gesteinseinschlsse
knnen demnach 1-, 2- oder 3-phasig sein.
In den Kristallen variiert die Gre der
Einschlsse im Allgemeinen zwischen wenigen Mikrometern und Millimetern. Mikro
skopisch kleine Einschlsse werden auch als
Flssigkeitseinschlsse oder im englischen
Sprachraum als fluid inclusions bezeichnet.
Sie werden vor allem in den lichtdurchlssigen Mineralen Halit (NaCl), Sylvin (KCl)
und Carnallit (KCl MgCl2 6H2O) beobachtet.
Kenntnisse zur Anordnung und Form
der Einschlsse sowie der Zusammensetzung der Lsungen, Minerale und Gase erlauben es, die Geschichte der Ablagerungen
zu rekonstruieren (z.B. [1, 2]). So sollen
Ursprungslsungen (primre Lsungen) in
Wachstumsrichtung orientiert und entlang
der Wachstumszonen konzentriert sein. Bei
kubischen Mineralen (Halit, Sylvin) sind
in diesem Fall hufig unter dem Mikroskop
Fischgrtenmuster oder Chevronstrukturen
erkennbar. Nach der Salzbildung chemisch
vernderte, sekundre Lsungseinschlsse
sind entlang verheilter Risse angeordnet und
durchkreuzen Wachstumszonen.
Die Untersuchung der Einschlsse erfordert hufig hohe Vergrerungen, so dass
in Folge der in [3] beschriebenen Grundlagen nur eine Schnittebene der Probe scharf
dargestellt wird. Die geringe Schrfentiefe
erschwert die Arbeiten und eine fotografische Dokumentation des Untersuchungsbereiches. Ein Hilfsmittel, den Schrfebereich
zu vergrern und die Abbildungsqualitt
zu verbessern, ist das sogenannte FocusStacking [3, 4, 5, 6]. Ziel der vorliegenden
Arbeit ist, das Potential dieses Verfahrens
der Schrfentiefeerweiterung aufzuzeigen.
Als Beispiel wurden Einschlsse im Steinsalz gewhlt, da ihre Gre und Form stark
variieren kann und die Identifizierung von
Tochterkristallen der Lsungen zur Klrung

wissenschaftlicher Fragestellungen uerst

wichtig ist.

Material und Methoden

Untersucht wurden Proben des Zechstein-Salinars, das in Mitteleuropa vor ca.
257 bis 251 Millionen Jahren beim Eindunsten von Meerwasser entstand. Whrend dieser Zeit wurden Gesteine mit wechselnder
Mineralfhrung gebildet, wobei heute als
Salzgesteine vor allem Abfolgen von Anhydritgesteinen sowie von Stein- und Kalisalzen auftreten. Die Proben stammen aus dem
Steinsalz der Stafurt-Folge. Gesteinsbildendes Mineral ist Halit (Kochsalz, NaCl) und
als Nebenkomponente tritt vor allem Anhydrit (CaSO4) auf. Zur Untersuchung der Einschlsse und ihrer rumlichen Anordnung
wurden Gesteinsdnnschliffe mit Dicken
von bis zu 120 m hergestellt.
Das Focus-Stacking erfordert, dass Fotos
mit unterschiedlichem Fokuspunkt erstellt
werden. Die Bilddaten der scharf abgebildeten Bereiche dieser Einzelfotos werden kombiniert. Das Resultat ist eine Abbildung, die
im Vergleich zu den Ursprungs- bzw. Einzelfotos eine grere Schrfentiefe hat, welche
mit dem optischen System nicht erreichbar
wre. Um ein Stacking durchzufhren, werden neben dem optischen System (Mikroskop) eine Digitalkamera und ein PC mit
Bildbearbeitungsprogrammen bentigt.
Eingesetzt wurde das Mikroskop Leitz
Laborlux 12 POL mit Drehobjekttisch, Prparatehalter und einem NPL 40/0,70-FluotarObjektiv sowie eine handelsbliche DSLRKamera (Canon 600D). Das Kameragehuse
wurde direkt mit dem Mikroskoptubus verbunden, so dass das Zwischenbild des Objektivs auf den Kamerachip projiziert wurde.
Andererseits wurde die Kamera speziell bei
geringeren Vergrerungen mit einem Leitz
Periplan- oder Leitz Vario-Okular verwendet. Diese Okulare wirken als Kompensa
tionsokulare, gleichen also objektivbedingte
Restabbildungsfehler des Zwischenbildes
aus. Die Einbeziehung eines systemkonformen Kompensationsokulars kann bei Mi
kroskopen mit Endlich-Optik grundstzlich
vorteilhaft sein, weil bei diesen Mikroskopen
das Zwischenbild in der Regel nicht voll aus-

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016

Der Einsatz von Focus-Stacking bei der Untersuchung von Flssigkeitseinschlssen im Steinsalz

Arbeitsmethodik

Abb. 1. Beispielfoto der 62 Ursprungsfotos von

Flssigkeitseinschlssen im Steinsalz, die hufig
Gasblasen und bei den greren Einschlssen
auch Tochterkristalle enthalten, vor allem Carnallit
und Halit. Die Bildbreite entspricht ca. 340 m des
Dnnschliffes.

korrigiert ist. Zudem kann bei der direkten

Zwischenbilddarstellung nicht in jedem Fall
eine Vignettierung ausgeschlossen werden.
Die Schrfeebene wurde am Mikroskop
manuell mit dem Feintrieb eingestellt. Auf
elektronische Einrichtungen zur Steuerung
der Tischhhe wurde verzichtet. Vorteilhaft
kann es sein, die Kamera beispielsweise mit
der Software Canon EOS Utility ber einen
PC zu steuern und auf einem Monitor das Kamerabild zu begutachten. Im Anwendungsfall wurden die Kamera mit einer Infrarotfernbedienung ausgelst, die Bilddaten auf
dem Speicherchip der Kamera gespeichert
und auf den PC bertragen. Verwendet wurde ein Laptop mit einer Intel Celeron-CPU
vom Typ N2830 (Taktfrequenz 2,16 GHz),
auf dem das Betriebssystem Windows7 und
Net Framework installiert waren.
Fr die Bildverarbeitung wurden kostenlose Programme ausgewhlt, wie Combine
ZP fr das Berechnen der Bilderstapel (siehe [5, 7]) und die Software FastStone Image
Viewer 5.2. Fr die abschlieende Bildoptimierung knnen die Freeware Gimp oder die
professionelle Software Adobe Photoshop
empfohlen werden.

Die hufig auftretenden Wirtsminerale von Einschlssen, Halit und Sylvin, sind
isotrop und wie die Lsungen und Gase bei
gekreuzten Polarisatoren schwarz. Die meisten Salze sind jedoch anisotrop und zur Identifizierung werden ihre Interferenzfarben
genutzt. Bei der Arbeit wird somit zwischen
Filterstellungen mit hellem und dunklem Untergrund gewechselt sowie die Probe mit und
ohne Analysator untersucht. Um die Flssigkeitseinschlsse und die Interferenzfarben
der Minerale darzustellen, wurden die Fotos
bei teilgekreuzten Polarisatoren fotografiert.
Die Spiegelvorauslsung der Kamera
wurde aktiviert, die automatische Bildrota
tion deaktiviert und das RAW-Speicherformat gewhlt. Der Schrfebereich wurde mit
Hilfe der Livebildfunktion ausgewhlt und
der Anfangs- und Endwert der Teilstrichnummerierung notiert. Zum Einstellen der
Bildhelligkeit wurde das Kamerahistogramm
genutzt. Vorteilhaft ist, wenn entsprechend
der Regel Expose To The Right (ETTR),
die hellste Bildstelle am hellen Ende des Histogramms liegt. Fotografiert wurde jeweils
nach einer Drehung des Feintriebs um einen
halben Teilstrich, entsprechend einem Tischhub von 1,5 m. Die Kamera-CR2-Dateien
haben eine Bildgre von 5.202 3.465 Pixel. Abbildung 1 zeigt ein Einzelfoto.
Da Combine ZP keine RAW-Daten verarbeitet, wurden fr das Stapeln die Fotodateien mit dem FastStone Image Viewer in
TIF- und JPG-Dateien umgewandelt. Des
Weiteren wurde fr Messungen der Rechenzeiten die Pixelanzahl auf das kleinere Fotoformat (3.456 2.304) reduziert. Fr die
Berechnung der Stacks stellt Combine ZP
sieben Methoden zur Verfgung. Die Methoden Do Stack (DS) und Do Soft Stack
(DSS) und Do Weighted Average (DWA)
bilden eine Gruppe, ebenso wie die Methoden Pyramid Do Stack (PDS), Pyramoid
Maximum Contrast (PMC) und Pyramid
Weighted Average (PWA). Die Anwendung
einer Methode der zweiten Gruppe wird im
Allgemeinen empfohlen, wenn die Bilder
viele Linien und Kanten oder deutliche Oberflchenstrukturen zeigen sowie bei der Verarbeitung einer groen Fotoanzahl ( 100).
Der Kontrast und der Glanz der Abbildungen wird bei diesen Methoden erhht. All

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016

Engelhardt

Abb. 2. Stackresultate, die mit den Methoden (von links oben nach rechts unten) All Methods, Do
Stack, Do Weighted Average, Pyramid Do Stack, Pyramid Weighted Average, Pyramoid Maximum
Contrast berechnet wurden. Die Detailaufnahmen haben eine Gre von 1.500 x 1.300 Pixel, wobei
1.500 Pixel etwa 100 m der Probe entsprechen.

Methods ist eine Kombination smtlicher

genannten Methoden und erfordert nicht die
Ausfhrung von Align and Balance Used
Frames vor dem Starten der Stackberechnung. Dateien knnen in den Formaten JPG,
TIF, BMP, GIF und PNG gespeichert werden. Das JPG-Format wurde bei Auswahl der
Einstellung 100%, ausgewhlt.

Ergebnisse
Unabhngig von der Methode entsteht
ein Bild mit grerer Pixelanzahl mit Spiegelebenen an den Rndern. Die Randbereiche knnen mit einer Programmfunktion
entfernt werden. Die Stacks der TIF-Daten
(5.376 3.584 Pixel) haben dann eine Gre
von 5.185 3.456 Pixel bzw. beim kleineren Format wieder die Originalgre. Abbildung2 zeigt Ausschnittvergrerungen von
Bildresultaten der TIF-Dateien, um die Unterschiede der Methoden zu verdeutlichen.
Neben der Helligkeits-, Kontrast- und
Farbwiedergabe bestehen bei den Stackmethoden Unterschiede bei der Darstel-

lung von Strukturen des Bildhintergrundes;

weitere Unterschiede beziehen sich auf das
Ausma von teilweise vorhandenen Hfen um helle Bildbereiche und Streifen, die
Newtonringen hneln. Zur Quantifizierung
der Farbunterschiede wurden mit Hilfe der
Farben zhlen-Funktion (oder Dialogfeld
Bildeigenschaften) des FastStone Image Viewers die Farbanzahl und die Angaben zu den
Durchschnittswerten fr die Grundfarben
Rot, Grn, Blau im Histogrammfenster des
Programms Gimp ermittelt.
Die Farbanzahl der Ursprungsfotos reicht
von 51.001 bis 154.395. Geringe Unterschiede wurden festgestellt bei den Resultaten von
Do Stack, Do Soft Stack, Pyramid Do
Stack und All Methods, wobei die Werte
von 256.312 271.396 reichen und bei der
Gruppe der Funktionen Do Weighted Average, Pyramid Weighted Average und
Pyramoid Maximum Contrast, deren Werte zwischen 85.197 und 109.944 schwankten. Das Tonwerthistogramm belegt, dass
die Bilder der Funktionen Do Weighted
Average und Pyramid Weighted Average
dunkler sind (Abb. 2). Es tritt auch im Gegensatz zu den anderen Rechenverfahren im

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016

Der Einsatz von Focus-Stacking bei der Untersuchung von Flssigkeitseinschlssen im Steinsalz

Abb. 3. Ausschnitt von Stacks mit und ohne Auswahl der Funktion Align and Balance Used Frames
(Methode Do Stack, links und Methode Pyramid Weighted Average, rechts). Gre der Bildausschnit
te 750 x 1.300 Pixel. Die 750 Pixel der Bildausschnitte zeigen einen Probenbereich von etwa 50 m.

RGB-Diagramm ein Doppelpeak auf, da die

Grundfarben Blau und Rot deutlicher von
einander getrennt werden. Die PWA-Methode scheint die Farbdarstellung am strksten
zu beeinflussen, fhrt jedoch nach visueller
Einschtzung zum realittsnchsten und qualitativ hochwertigsten Ergebnis.
Neben der Qualitt entscheidet die Zeitdauer ber die Anwendbarkeit eines Verfahrens. Beim Focus-Stacking setzt sich die Gesamtzeit aus dem Einlesen der Dateien, der
Bildausrichtung und der Zeit fr die Stackberechnung zusammen. Zwischen diesen
Arbeitsschritten sind Eingaben erforderlich.
Die Zeit zum Einlesen der Daten stieg nahezu linear an und endete bei 62 Fotos nach 112
Sekunden (JPG) bzw. 173 Sekunden (TIF).
Das Align and Balance Used Frames der
TIF-Fotos nahm ebenso nahezu linear bis
auf eine Zeitdauer von 645 Sekunden bei
62 Fotos zu, wobei die Quick-Version der
Ausrichtfunktion gewhlt wurde und nicht
die genauere Thorough-Funktion. Diese
Funktion dauert wesentlich lnger, aber ihr
Einsatz ist bei Mikroskopaufnahmen unntig. Bei geringer Fotoanzahl wurden die JPGFotos in rund einem Drittel der Zeit der TIFFotos ausgerichtet. Bei weiter ansteigender
Fotoanzahl nahm der Unterschied jedoch
ab. Die Zeit fr die Stackberechnung steigt
bei 62 Fotos und Verwendung von JPGDaten in der Reihenfolge (Angaben in den
Klammern Minuten/Sekunden) Do Stack

(9/58), Do Soft Stack (10/43), Pyramoid

Maximum Contrast (13/38), Pyramid Do
Stack (13/54), Pyramid Weighted Average (15/28) und Do Weighted Average
(20/15). Das Berechnen von TIF-Daten bentigt lngere Zeiten. Am schnellsten ist
dann die Funktion Do Stack (16/36) und es
folgen Do Soft Stack (17/30), Do Weighted Average (26/55), Pyramid Weighted
Average (29/28), Pyramoid Maximum
Contrast (38/07) und Pyramid Do Stack
(43/27). Die lngsten Zeit bentigt die All
Methods-Funktion fr das Verrechnen von
TIF-Fotos (188/55).
Der Zeitaufwand kann erheblich reduziert werden, wenn die Fotos eine geringere
Pixelgre haben. So erfolgte, bei der Wahl
des Formats 3.456 2.304 Pixel das Einlesen von 62 Fotos in rund 20 Sekunden und
die Bildausrichtung in 80 Sekunden. Das
Stacken erfolgte in etwas mehr als 3 Minuten
(PMC) bzw. geringfgig weniger als 4Minuten (PWA).
Zustzliche Mglichkeiten, die Arbeitszeit weiter zu verkrzen, bestehen darin, auf
das Ausrichten der Fotos zu verzichten und/
oder die Anzahl der Fotos zu reduzieren, d.h.
den Abstand zwischen den Schrfeebenen zu
erhhen. Bei einem Verzicht der Ausrichtfunktion verndern sich jedoch die Positionen der Bildelemente (Abb. 3, unterer Bildrand). Zudem knnen Newtonring-hnliche
Artefakte entstehen und ein geringer Schr-

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016

Engelhardt

Abb. 4. Focus-Stacks mit unterschiedlichem

Abstand der Schrfeebenen (Pyramoid Maximum
Contrast). Auf den Abbildungen sind jeweils der
Schrfeebenenabstand und die Anzahl der Fotos
angegeben (Drehung des Feintriebs in Teilstri
chen, Fotoanzahl). Die einzelnen Abbildungen
haben eine Gre von 1.500 Pixel x 1.300 Pixel
entsprechend einer Probenflche von etwa 100
m x 90 m.

24 Minuten erforderlich, wenn auf das Ausrichten der Rohbilder nicht verzichtet wird.
Bei nherer Betrachtung der Bilder fallen jedoch wurmartig geformte, dunkle
Streifen sowie helle und blaue feine Striche
auf, die in den Ursprungsfotos nicht enthalten sind (Abb. 5). Ein weiteres Produkt der
Stackberechnung kann ein unregelmiges
Schachbrettmuster in nahezu homogenen
Bildbereichen sein, d.h. beim Bildbeispiel
im unscharfen Hintergrund. Das Auftreten
dieser Artefakte ist methodenunabhngig, so
dass fr hochwertige Prsentationen eine zustzliche Bildbearbeitung erforderlich ist. Im
Umfeld heller Bildbereiche, die in den Originalfotos an dunkle Bildbereiche angrenzen,
wurden teilweise schleierartige Rnder oder
Halos festgestellt. Streifenartefakte an Bildrndern sowie Bildpunkte oder -kreuze, wie
sie gelegentlich bei Serien von Makroaufnahmen auftreten, wenn sich Objektgren
verndern, waren jedoch bei den Mikroskop
aufnahmen nicht festzustellen. Darber hinaus wurden unscharfe an Stelle von scharfen
Bildbereichen in das Stackresultat eingerechnet.
Abbildung 6 zeigt das Resultat einer
Berechnung (Summenbild, vgl. Abb.1)
inklusiv anschlieender Bildbearbeitung,
wie der Retusche von Artefakten. Zustzlich
wurde der Bildkontrast geringfgig erhht.

Fazit und Diskussion

Abb. 5. Artefakte der Stackberechnung (Do
Weighted Average): Wurmartig geformte, dunkle
Streifen, weie bis hellgraue und lila Striche.
Gre der Bildausschnitte 300 x 250 Pixel (ca. 20
m x 17 m).

feverlust auftreten. Ebenso werden Strukturen des Bildhintergrundes unterschiedlich

dargestellt.
Den Einfluss der Fotoanzahl auf die
Bildqualitt verdeutlicht Abbildung 4. Zwar
steigt mit zunehmender Fotoanzahl die Bildschrfe, jedoch drfte es in den meisten
Fllen bei der gewhlten Konfiguration ausreichend sein, den Mikroskopfeintrieb zwischen den Fotos jeweils um einen Teilstrich
zu drehen. Beim Beispiel ist dann bei TIFDateien ein Zeitaufwand von etwas mehr als

Das Focus-Stacking wird im Bereich der

Makro- und Mikrofotografie hufig genutzt,
doch eher selten zur Lichtmikroskopie von
Gesteinen [8]. Insbesondere bei geologischen Proben sind aber hufig grere Gesteinsbereiche bei hoher Vergrerung und
damit geringer Schrfentiefe zu bemustern.
Dies betrifft vor allem die Begutachtung von
Einschlssen, die in zwei- und dreidimensionaler Anordnung im Probenmaterial auftreten. In diesem Fall ist das Verhltnis des
Fokusbereiches zum Untersuchungsbereich
besonders ungnstig.
Die Erfahrungen belegen, dass mit Hilfe
des Focus-Stackings Bilder hoher Qualitt
erzeugt werden knnen, die feine Details
scharf darstellen, wobei nicht zwingend der
Einsatz professioneller Programme erforderlich ist. Bezglich der Eignung als Rou-

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016

Der Einsatz von Focus-Stacking bei der Untersuchung von Flssigkeitseinschlssen im Steinsalz

Abb. 6.Focus-Stack
von Flssigkeitsein
schlssen im Steinsalz.
Verrechnet wurden 62
Fotos (TIF-Dateien)
nach der Durchfhrung
der Ausrichtfunktion mit
der Methode Pyramid
Weighted Average (vgl.
Abb. 1).

tineverfahren ist zudem der Zeitaufwand fr

die Stackerstellung zu bercksichtigen. So
resultierten, auch wenn bei den Aufnahmen
eine Bildausrichtung nicht erforderlich war,
selbst bei reduzierter Fotoanzahl (31 Fotos)
und den bevorzugt gewhlten Methoden
Pyramid Weighted Average und Pyramoid Maximum Contrast Rechenzeiten
von knapp ber 16 bzw. 20 Minuten, wenn
TIF-Daten verarbeitet werden. Bei der Verarbeitung von JPG-Dateien verkrzte sich der
Arbeitsaufwand jedoch auf weniger als ein
Drittel bzw. die Hlfte der Zeit. Die Verarbeitung von Fotos geringer Pixelanzahl verringerte abermals deutlich die Rechenzeiten.
Fr einen effizienten Einsatz des Verfahrens
sollten daher Erfahrungen zur Auswahl des
Fotomaterials und zur Wirkung der Rechenmethoden auf das Stackresultat vorliegen. In
diesem Fall ist die Nutzung eines klassischen
Lichtmikroskops auch eine preisgnstige
Alternative zu einem Digitalmikroskop mit
Echtzeit-Stacking oder eine sinnvolle Ergnzung aufgrund der erreichbaren hohen Bildauflsungen.
Zur Erweiterung des Einsatzbereiches
bietet es sich an, den Ablauf der Arbeiten zu
automatisieren, beispielsweise mit Feintriebsteuerungen oder speziellen Focus-StackingMikroskoptischen, wie sie in der Literatur
beschrieben sind [3]. Aufgrund der Mglichkeit, hochwertige Abbildungen mit gezielt
ausgewhltem Schrfe- und Unschrfebereich (Bokeh) zu erzeugen, drfte trotz der
zu korrigierenden Bildfehler bzw. Rechen-

artefakte der bevorzugte Einsatzbereich die

Erstellung von Dokumentationen und Prsentationen sein.

Literatur
[1]

[2]
[3]
[4]
[5]

[6]
[7]

[8]

Goldstein R. Petrographic analysis of fluid inclusions. In: Sanson I, Anderson A, Marshall D.

Short Course Series Vol. 32. Mineralogical Association of Canada; 2003, p. 9-53.
Van den Kerkhof AM, Hein F. H. Fluid inclusion
petrography. Lithos. 2001; 55: 27-47.
Cisneros E. Automated multi-focus imaging. Axis
(Lond). 2010; 6: 1-13.
Cremona J. Extreme close-up photography and
focus stacking. Ramsbury Wiltshire: Crowood
Press; 2014.
Brecko J, Mathys A, Dekoninck W, Leponce
M, VandenSpiegel D, Semal P. Focus stacking:
Comparing commercial top-end set-ups with a
semi-automatic low budget approach. A possible
solution for mass digitization of type specimens.
ZooKeys. 2014; 464: 1-23.
Gulbins J, Gulbins R. Multishot-Techniken in der
digitalen Fotografie. Heidelberg: Dpunkt; 2008.
Bercovici A, Hadley A, Villanueva-Amadoz U. Improving depth of field resolution for palynological
photomicrography. Palaeontol Electronica. 2009;
12: 1-12.
Thiry V, Green D. The multifocus imaging technique in petrology. Comput Geosci. 2012; 45:
131-138.
Dr. Hans-Joachim Engelhardt
DBE TECHNOLOGY GmbH
Eschenstrae 55
31224 Peine
engelhardt@dbe.de

MK0076Engelhardt / 28. 7. 2016