Delito Lesiones Graves

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

ANALISIS DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA
SOBRE LESIONES GRAVES, EN EL EXPEDIENTE N 00006-2006-0-1201JR-PE-03, DEL DISTRITO JUDICIAL DE HUNUCO HUNUCO
2016
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO
AUTORA
REATEGUI SUREZ DONNA SUMMER
ASESOR
Mg. ERNESTO ANTONIO BERMUDEZ SOKOLICH
HUNUCO PER
2016
CONTENIDO DEL PROYECTO

Pg.
Contenido.......................................................................................................................i
Jurado evaluador...ii
Agradecimiento...........................................................................................................iii
Dedicatoria..................................................................................................................iv
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA...........................................................
1.1. DESCRIPCION DEL PROBLEMA....................................................................
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA...............................................................
1.2.1 Formulacin del problema general.................................................................
1.2.2sistematizacion del problema o formulacin de preguntas especficas...........
1.3. Objetivos de la investigacin..............................................................................
1.3.1 objetivos generales.
1.3.2 objetivos especficos
1.4 Importancia y justificacin de la investigacin.
II. ASPECTOS TEORICOS
2.1 marco terico.
2.2 marco conceptual..
III. HIPOTESIS Y VARIABLES..
3.1 Formulacin de hiptesis
3.1.1 hiptesis oral
3.3.2 hiptesis especifico.
3.2 Identificacin de variables.
3.3 Operacionalizacion de variable
IV. MARCO METODOLOGICO
4.1 Universo/muestra..
4.2Diseo de investigacin..
4.3 Tcnicas e instrumentos de recoleccin
4.4 Procedimientos y anlisis estadsticos de datos
V ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1 Cronogramas de Actividades

5.2 Presupuestos
Bibliografa
Anexos
AGRADECIMIENTO
A DIOS
Mi agradecimiento se dirige a quien ha forjado mi camino y me ha Dirigido por el
sendero correcto, a Dios, el que en todo momento est conmigo ayudndome a
aprender de mis errores y a no cometerlos otra vez. Eres quien gua el destino de mi
vida.
Te lo agradezco Padre Celestial.
A MIS PROFESORES
Por las horas de tolerancias, esfuerzo
Perseverancia y contribucin en m
Formacin profesional.
DEDICATORIA
A Dios.
Por haberme permitido llegar hasta este punto y haberme dado salud para lograr
mis objetivos, adems de su infinita bondad y amor.
Aqu el autor inicia su dedicatoria nombrando a Dios. Recuerda todos esos momentos
de estrs que viviste en la realizacin de tu tesis y toda la paciencia que le pediste a Dios
para continuar y no morir en el intento. Viste como el autor en un pequeo prrafo pudo
expresar mucho sin necesidad de extenderse.
A mi madre Milka.
Por haberme apoyado en todo momento, por sus consejos, sus valores, por la
motivacin constante que me ha permitido ser una persona de bien, pero ms que nada,
por su amor.
A mi padre Luis
Por los ejemplos de perseverancia y constancia que lo caracterizan y que me ha
infundado siempre, por el valor mostrado para salir adelante y por su amor.
1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. DESCRIPCIN DEL PROBLEMA
En el contexto de la Administracin de Justicia, en relacin a la
sentencia,
una de las situaciones problemticas es la Calidad de las
Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente en todos

los sistemas judiciales del mundo, que se evidencian en distintas
manifestaciones provenientes de la sociedad civil, las instituciones
pblicas, privadas y los organismos defensores de derechos humanos.
sta situacin a su vez, comprende tanto a los pases de mayor
estabilidad poltica y desarrollo econmico, como a aquellos que se
encuentran en desarrollo, es decir se trata de un problema real, latente y
universal (Snchez Velarde, 2004).
En el estado Mexicano, por ejemplo, el Comit Organizador de la Consulta
Nacional para una Reforma Integral y Coherente del Sistema Nacional de
Imparticin de Justicia, ha elaborado un documento denominado El Libro
Blanco de la Justicia en Mxico, en el cual se observa que una de las 33
acciones marco para realizar la reforma judicial es la mejora de la
calidad de las sentencias de los rganos de imparticin de justicia (CIDE,
2009), de lo que se infiere que la calidad de las decisiones judiciales es
un rubro fundamental en el tema reforma.
Al respecto, en opinin de Psara (2003), existen muy pocos estudios
acerca de la calidad de las sentencias judiciales, y esboza que una razn
es su carcter cualitativo, que el tema es complejo y sus resultados
siempre son discutibles. Por consiguiente el diseo de mecanismos
transparentes que permitan evaluar las sentencias que dictan los Poderes
Judiciales es una tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de
reforma judicial de Mxico.
La sentencia es un acto jurisdiccional y el producto principal del sistema
de justicia (Psara, 2003); consiste en la declaracin del juicio del Juez
sobre una controversia puesta a su conocimiento dentro de un proceso
judicial, con la cual resuelve aplicando la ley que contiene un mandato
general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico

(Mazariegos Herrera, 2008). Dentro de su tipologa, la sentencia penal
tiene una especial relevancia, pues a travs de ella no slo se puede
afectar la libertad de las personas o su patrimonio, sino su vida misma; lo
cual pone en evidencia la importancia que tiene, tomar las medidas
necesarias que conduzcan a la creacin de una sentencia adecuada.
En cuanto al Per, en el ao 2008, se realiz el Proyecto Mejoramiento de
los Servicios de Justicia, en sta actividad se propuso contratar un
consultor individual para elaborar una metodologa de evaluacin de
sentencias judiciales y otros, y aplicarla en la seleccin, evaluacin y
procesos disciplinarios de los Jueces peruanos; considerando, que si bien
el Consejo Nacional de la Magistratura tiene algunos criterios para
evaluar la calidad de las sentencias judiciales, sin embargo no existe una
metodologa
que
defina
los
criterios,
indicadores,
mtodos
procedimientos a seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en

una heterogeneidad de los resultados (Per. Gobierno Nacional, 2008).
Es probable, que conscientes de sta urgencia, en el mismo ao, la
Academia de la Magistratura public el Manual de Redaccin de
Resoluciones Judiciales, documento con el cual cuentan los jueces
peruanos (Per. Academia de la Magistratura, 2008); pero an as, no ha
sido posible encontrar datos certeros que establezcan cul es la calidad
de sus sentencias, al respecto no se afirma ni se niega, ya que en
ocasiones muchos trabajos no se publican, pero de lo que se est seguro
es, que el tema de la calidad es un problema latente y relevante.
Acogiendo esta necesidad e inspirados en sta problemtica, en la
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote, existe una Lnea de
investigacin cientfica denominada Anlisis de Sentencias de Procesos
Culminados en los Distritos Judiciales del Per, en Funcin de la Mejora
Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales, dentro de sta
perspectiva es motivo de estudio una sentencia especfica y real emitida
en casos concretos.
Dentro de sta lnea, el que corresponde estudiar en sta propuesta de

investigacin, es la sentencia
sobre Lesiones Graves expedida por el
Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Hunuco ,

existente en el expediente N 00006-2006-1211-JR-PE-03 cuyo origen es
el acto de proxenetismo que gener una investigacin pre jurisdiccional,
la formulacin de la denuncia por el delito contra la Integridad Fsica del
Individuo en la modalidad de lesiones graves , contra la libertad personal
en la modalidad de trata de personas ante el Segundo Juzgado
Especializado en lo Penal de la Provincia de Tarma, en el cual se observa
una sentencia condenatoria a Ada Mendez Campos a diecisiete aos de
pena privativa de la libertad y una reparacin civil de Mil nuevos soles en
favor de cada agraviada, ms una pena accesoria de Inhabilitacin por el
trmino de tres aos para el ejercicio directo o indirecto del comercio, la
misma que al ser apelada en el extremo de la pena y la reparacin civil
ha sido confirmada por la Sala Mixta Descentralizada de Tarma.
1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

1.2.1 Formulacin del problema general
Cul es el problema de las sentencias de primera y segunda instancia sobre
LESIONES
GRAVES,
segn los
parmetros
normativos,
doctrinarios
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00006-2006-0-1201-JP-PE-03, del

Distrito Judicial de Hunuco, 2016?
Para resolver el problema planteado se ha trazado un objetivo general.
1.2.2 Sistematizacin del problema o formulacin de preguntas especficas
Identificar el grado de cumplimiento de la funcin policial, prevista en las
normas de proteccin frente a lesiones graves, denunciados en el ao 2016 en la
Comisara de Amarilis de la ciudad Hunuco?
1.3. Objetivos de la investigacin

1.3.1. Objetivo general
Analizar y Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia
sobre
lesiones
graves,
segn los
parmetros
normativos,
doctrinarios
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00006-2006-0-1201-JP-PE-03 del

Distrito Judicial de Hunuco, 2016.
1.3.2. Objetivos especficos

Respecto a la sentencia de primera instancia
1.3.2.1. Analizar y Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su
parte expositiva, enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
parte considerativa, enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho aplicado, la
pena y la reparacin civil.
parte resolutiva, enfatizando el principio de correlacin y la descripcin de la
decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
1.3.2.4. Analizar y Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su
parte expositiva enfatizando la parte introductoria y la postura de la partes.
parte considerativa enfatizando la motivacin de los hechos, del derecho, la pena y la
reparacin civil.
parte resolutiva, enfatizando la aplicacin del principio de correlacin y la
descripcin de la decisin.
1.4. Importancia y justificacin de la investigacin
El presente trabajo de investigacin se justifica, porque parte de la observacin
profunda aplicada en la realidad nacional y local en el cual se evidencian que la
sociedad reclama justicia, expresin que se puede traducir en una solicitud de
intervencin inmediata de parte de las autoridades frente a hechos que diariamente
trastocan el orden jurdico y social, generando zozobra y desaliento no slo en las
vctimas de actos, sino tambin en la sociedad en su conjunto donde la corriente de
opinin en relacin a la administracin de justicia es cada vez desfavorable.
La investigacin diseada en la ULADECH Catlica, que evidencia el esfuerzo
institucional que nos comprende, se orienta a la sensibilizar a los responsables de la
direccin, conduccin, desarrollo, evaluacin y a la administracin de justicia, los
resultados a obtener, se podrn utilizar y convertir en fundamentos de base para
disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales

cuya acogida y aplicacin por parte de los interesados pueden ser una respuesta para
mitigar las necesidades de justicia.
Otros destinarios del presente estudio son profesionales y estudiantes del derecho,
colegios de abogados, autoridades que conforman el Sistema Justicia y la sociedad en
su conjunto, quienes podrn encontrar en sta propuesta contenidos que pueden
incorporar a su bagaje cognitivo.
As mismo con la presente investigacin se contribuir a cubrir inconsistencias
referentes a la Aplicacin de algn Principio y desarrollar una Teora guardando un
referente de sustento terico que es la propia sentencia materia de estudio.
Por lo que con respecto a la propuesta de esta investigacin es que se consiga
motivar a los magistrados para que puedan emitir sentencias que vayan acorde a los
medios probatorios y a la realidad del conflicto.
Finalmente, es necesario precisar que el presente proyecto de investigacin requiere
de esfuerzo intelectual, siendo necesario para ello la comprensin de la lgica del
mtodo cientfico, para responder a un problema investigacin, originando la calidad
y excelencia profesional.
II ASPECTOS TEORICOS
2.1. Antecedentes
Arenas y Ramrez (2009), en Cuba, investigaron: La argumentacin jurdica en la
sentencia, cuyas conclusiones fueron: a) Existe la normativa jurdica que regula la
exigencia de la motivacin de la sentencia judicial; b) Todos los jueces conocen en
qu consiste la motivacin de la sentencia y conocen tambin la normativa jurdica
que lo regula; c) No existe el mecanismo directo de control para impugnar una
sentencia inmotivada a travs del recurso de Casacin,; d) La motivacin de la
sentencia no solo consiste en la correcta valoracin de la prueba, sino que esta debe
hacerse en toda la sentencia siempre que el caso lo amerite; e) El problema
fundamental radica en los propios jueces a la hora de materializar los conocimientos
acerca de la motivacin en la propia sentencia, puesto que en ocasiones es por falta
de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los

cambios que se imponen o exigen a la hora de motivar una sentencia judicial; f) Aun
falta preparacin a los jueces en relacin al tema; g) La motivacin es un nuevo reto
que se impone por necesidad histrica y de perfeccin del sistema de justicia, que
solo se logra con dedicacin y esfuerzo propio; h) Si la finalidad de la sentencia no
es ms que el registro de la decisin judicial y los argumentos que la determinan, la
cual debe ser accesible al pblico cualquiera que sea su clase, a travs de un lenguaje
claro y asequible a cualquier nivel cultural, y esto se expresa solo a travs de la
correcta motivacin de la resolucin judicial, debemos tener presente que si no se
hace de la manera adecuada, sencillamente la sentencia no cumple su finalidad, que
es precisamente para lo que se crea.
Por su parte Segura, (2007), en Guatemala investig El control judicial de la
motivacin de la sentencia penal, y sus conclusiones fueron: a) La motivacin de la
sentencia, al obligar al juez a hacer explcito el curso argumental seguido para
adoptar determinado temperamento, es una condicin necesaria para la interdiccin
de la arbitrariedad, posibilitando, por lo ya dicho, la realizacin plena del principio
de inocencia del imputado. b) Tradicionalmente la sentencia judicial ha sido
representada como un silogismo perfecto, en el que la premisa mayor corresponde a
la ley general, la menor a un hecho considerado verdadero, y la conclusin a la
absolucin o la condena. c) El control de la motivacin de la sentencia penal
funciona como un reaseguro de la observancia del principio de inocencia.
Motivacin y control vienen a convertirse, por ende, en un binomio inseparable por
lo que el juez o tribunal de sentencia, sabedor de que su fallo muy probablemente
ser controlado, necesariamente habr de situarse frente a l en la posicin de quien
habr de examinarlo y juzgarlo, es decir, en la posicin de un observado razonable,
con independencia de que sea su propia conviccin, de manera razonable y bien
motivada el factor determinante de su decisin. d) Se representa filosficamente a la
sentencia como el producto de un puro juego terico, framente realizado, sobre
conceptos abstractos, ligados por una inexorable concatenacin de premisas y
consecuencias, pero en realidad sobre el tablero del juez, los peones son hombres
vivos que irradian una invisible fuerza magntica que encuentra resonancias o
repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La

motivacin es la exteriorizacin por parte del juez o tribunal de la justificacin
racional de determinada conclusin jurdica. Se identifica, pues, con la exposicin
del razonamiento. No existira motivacin si no ha sido expresado en la sentencia el
porqu de determinado temperamento judicial, aunque el razonamiento no
exteriorizado del juzgador -suponiendo que hubiera forma de elucidarlo- hubiera sido
impecable. f) En realidad se puede observar que el principio de fundamentacin, a
travs de la motivacin en los puntos expuestos, que regula el Artculo 386 del
Cdigo Procesal Penal, si bien es aplicado por los tribunales de sentencia que fueron
investigados, tambin se pudo observar que no es aplicado de la forma que la
doctrina al respecto establece.
2.2 Marco terico
2.2.1. JIMENES DE ASUA.
1
2.1.2 EUSEBIO GMEZ, Presenta las siguientes interrogantes cundo puede

afirmarse que la vctima de una lesin se encuentra en peligro de perder la vida?, A
qu peligro se refiere la ley?, alude esta al peligro corrido, simplemente o esta al
peligro temido?, Puede el peligro de vida constituir un criterio para la agravacin
del delito de lesiones?2
2.1.3 CARRARA, Se muestra contrario a la inclusin expresa de esta circunstancia
como criterio de agravacin aduciendo que la misma se sustenta en una idea de
peligro, que implica la necedad de un juicio, pronostico que queda completamente en
manos del perito.
Nosotros creemos que la equivocacin consiste en sustentar la agravacin en el
peligro tomndolo abstractamente como posibilidad de dao, advertido por un
pronstico como posibilidad de dao advertido por un pronstico resulta, pues,
injusto a.LESIONES GRAVES.
DESCRIPCIN TIPICA Artculo 121
1
2
. "El que causa a otro, dao grave en el cuerpo o en la salud, ser

reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de
ocho aos. Se consideran lesiones graves: 1.- Las que ponen en peligro
inminente la vida de la vctima. 2.- Las que mutilan un miembro u rgano
principal del cuerpo o lo hace impropio para su funcin, causan a una
persona, incapacidad para el trabajo, invalidez o anomala psquica
permanente o la desfiguran de manera grave o permanente. 3.- Las que
infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la salud fsica o
mental de una persona que requiera treinta o ms das de asistencia o
descanso, segn prescripcin facultativa. Cuando la vctima muere a
consecuencia de la lesin y si el agente pudo prever este resultado, la
pena ser no menor de cinco aos ni mayor de diez aos."
CONSIDERACIONES GENERALES
Al respecto aparecen de las lesiones existen dos ideas a tener en cuenta:
1. LA LESION es en principio una alteracin. Si uno toma al sujeto pasivo,
la lesin lo altera, lo modifica en su cuerpo o en su salud, por la conducta
de otro. Cuando esa alteracin es normal y comn, es propia del
crecimiento y desarrollo de la persona. Si la alteracin es anormal y de
uno, es una enfermedad; pero, si la alteracin la provoca un tercero
puede llegar o no a ser LESIVA. Lo que hay que establecer es cuando esa
alteracin pasa a ser lesiva. (Por ejemplo, el peluquero altera a otra
persona al cortarle el pelo, pero no lo lesiona). Hay que establecer un
techo mnimo, a partir del cual la alteracin pasa a ser lesiva, hasta un
techo mximo, a partir del cual produce la muerte. Si hay muerte ya
estaramos frente a un homicidio. Nuestro cdigo no admite, como otros,
la figura de lesin seguida de muerte. Es decir, que para que haya
lesiones tiene que haber supervivencia del sujeto pasivo. La ley no fija el
punto inicial de la lesin, dice causar dao .
Deja en manos de los intrpretes establecer a que se denomina dao
El MENOSCABO: Otro elemento que hay que definir es menoscabante.
La alteracin tiene que menoscabar el cuerpo o la salud, tiene que ser
perjudicial. Por eso se dice que el dao es la alteracin perjudicial, y no
cualquier alteracin. En otras legislaciones se dice que hay lesin cuando
la alteracin no se cure en un plazo de tres das, cosa que no ocurre en
nuestro cdigo. Con el solo hecho de que el Juez establezca que hubo una
alteracin perjudicial, estamos en presencia de LESIONES. Hay ciertos
DAOS PARTICULARES. El cdigo dice que cualquier lesin que ponga en
peligro la vida es grave, aunque haya sido una lesin que haya tenido
muy poca vigencia. Por ejemplo la lesin que trae aparejada un paro
cardaco que pone en peligro la vida. All la lesin deja de ser leve,
aunque la lesin en s haya sido leve. Toda debilitacin permanente es

GRAVE, y toda prdida es GRAVISIMA. La primera es menos grave que la
ltima. La debilitacin o la prdida se pueden referir a un sentido, a un
rgano o a un miembro. (La prdida de un ojo es GRAVE porque debilita el
sentido de la vista y significa la prdida de un rgano, pero la prdida de
los dos ojos implica una lesin GRAVISIMA porque implica la prdida de un
sentido) La incapacidad de trabajo por ms de un mes, se considera
GRAVE, si la incapacidad es permanente, pierde la capacidad de trabajo,
con lo que la lesin es GRAVISIMA. Aqu no hay un sujeto pasivo
particular, no es el trabajador particularmente, sino que se refiere a
cualquier persona en funcin de su actividad habitual (el nio que por
una lesin debe dejar de ir al colegio, ha perdido su capacidad de
trabajo). No significa que se trate de actividad laboral o remunerada.
DEFORMACION PERMANENTE DE ROSTRO: Es un resultado tambin
especfico. Hay que tener en cuenta por qu se toma la deformacin de
una parte solamente del cuerpo. Esto se debe a que el rostro consiste en
un primer modo de contacto o comunicacin de las personas. Hay rostros
que producen mayor o menor empata. Un rostro deformado es un rostro
que repele, ha perdido la armona facial. Esta armona facial se concreta
en el rostro trazando idealmente una lnea transversal que pasa por la
nariz, naciendo desde la frente hasta el mentn. La deformacin consiste
no en la mera alteracin de esa armona, sin en una alteracin
deformante.
Lo que tenemos que tomar en cuenta no es un rostro abstracto, sino el
rostro preexistente, correspondiente a una persona, con todo lo que eso
supone. La deformacin permanente es la que no puede ser curada
espontneamente. Si hizo falta una ciruga esttica, la recuperacin no
fue espontnea, por lo que existi DEFORMACION PERMANENTE DE
ROSTRO.
BIEN JURIDICO PROTEGIDO
Se tutela la integridad corporal y la salud psicofisiologica.
TIPICIDAD OBJETIVA
El sujeto activo y pasivo de este delito puede ser cualquier persona, no
exigindose cualidades especiales Para el tipo agravado se exige que el
autor sea padre, tutor o guardador o responsable del menor o conyugue,
conviviente, ascendiente, descendiente natural o adoptivo o pariente
colateral de la victima. El delito se entiende consumado cuando se causa
un dao grave en la salud de otra persona.
TIPICIDAD SUBJETIVA
Se exige animus vulnerando, esto es, dolo de lesionar.

AGRAVACIN
El supuesto de agravacin lo contiene el ltimo prrafo del Art. 121 del
Cdigo Penal y se refiere a las lesiones graves seguidas de muerte, en
lo que se dio en llamar homicidio preterintencional, aunque no lo es en
puridad por aquello de la previsibilidad, que exige el tipo. Contiene la
formula aquella situacin en que la vctima de la lesin grave muere sin
que este resultado haya sido querido por el agente aunque si previsto.
Responde el autor a ttulo de imprudencia
PENA
El Cdigo establece para este delito una pena privativa de la libertad no
menor de tres ni mayor de ocho aos. "En los casos previstos en la
primera parte del artculo anterior, cuando la vctima sea un menor de
catorce aos y el agente sea el padre, madre, tutor, guardador o
responsable de aquel, la pena ser privativa de libertad no menor de
cinco ni mayor de diez aos, suspensin de la patria potestad segn el
literal b) del Artculo 83 del Cdigo de los Nios y Adolescentes e
Inhabilitacin a que se refiere el Artculo 36 inciso 5. Igual pena se
aplicar cuando el agente sea el cnyuge, conviviente, ascendiente,
descendiente natural o adoptivo o pariente colateral de la vctima.
Cuando la vctima muera a consecuencia de la lesin y el agente pudo
prever este resultado, la pena ser no menor de seis ni mayor de quince
aos.
28 JIMENEZ DE ASUA, Luis, tratado de Derecho Penal, TomoVI, ed. Losada,
Buenos Aires, 1964, p.
gravada, cuando despus se pruebe cuando el herido no ha muerto y que calificativa

se impuso por qu un momento se crey muriese.
Se trata en realidad de un peligro corrido y concreto, no simplemente temido y
abstracto. La calificante se basa en el hecho de que la lesin hubiese puesto en
peligro.
2.1.4 MANUEL FRISANCHO APARICIO, en relacin al delito de relaciones
graves que se imputa al acusado, hay que considerar que horas de la noche que
cuatro personas escalando las paredes del colegio donde se desempeaba como
guardin pretenda robar incluso el agraviado- encausado haba ingresado y
amenazado al referido guardin quien frente a esta agresin y legitima y a la
superioridad numrica de los asaltantes, y el peligro inminente en el cual se
encontraba hizo uso del arma que se le entrego para el cumplimiento de sus
funciones de guardiana y siendo as, le alcanza la eximente prevista en el artculo 20
inciso tercero del cdigo penal respecto del delito de lesiones por lo cual ha sido
procesado.
2.1.5 AMADO EZAINE CHAVEZ, Son los daos causados en el cuerpo o en la
salud fsica o mental de una persona, sin nimos de matar.
El dao puede ser ocasionado por una accin material o moral, directa o indirecta, o
producido por una omisin del agente, y siempre que exista relacin de causalidad
entre la accin u omisin y el resultado.
El elemento subjetivo radica en la intencin de causar tales daos, no matar. Sujeto
activo pasivo puede ser cualquiera persona, el bien jurdico tutelado: la integridad
fsica de la persona.
LESIONES MAS GRAVES, conforme a lo dispuesto en el artculo 165 del cdigo
penal peruano, la morfologa de las lesiones ms graves es la siguiente:
1. Heridas que pongan en peligro la vida:
Cuando intencionalmente se infieren heridas a una persona de manera que se
pone en peligro su vida tales heridas son las que daan tejidos u rganos
internos y de una manera general, las que por su direccin ubicacin,
extensin o profundidad, son capaces de poner en peligro la vida de un
individuo, demandado para su curacin.
2. Mutilacin:
Cuando se cercena o separa cualquiera parte del cuerpo del hombre, pueden
tratarse de uno de sus miembros o extremidades en forma parcial o total. La
mutilacin pude afectar:
a) El cuerpo de una persona
b) A uno de sus miembros importantes
c) A uno de tus rganos importantes
3. Lesiones que hagan impropio para su funcin un miembro u rgano
importante :
La ley se refiere a la integridad funcional y no anatmica de los miembros no

especificados.
2.1.6 GACETA JURIDICA, se configura cuando el sujeto activo produce en el
sujeto pasivo un dao en su integridad fsica corporal o la salud mental, sin que
medie para ello el nimo de matar.
LESIONES GRAVES. ALCANCES Y DETERMINACION
La gravedad de las lesiones no solo se determina por los das de descanso que
establece el facultativo sino tambin por la naturaleza del arma empleada y el lugar
donde se a producido las lesiones.
Agredir y propinar golpes a una persona constituye un delito de lesiones, no
pudiendo tipificarse como tentativa de homicidio al no haberse comprobado la
intencin de matar a la vctima.
En los delitos de lesiones es imprescindible el certificado mdico legal para
establecer los das de incapacidad y atencin medica que requiere el agraviado.
El certificado mdico legal no constituye un requisito de procedibilidad, sino, ms
bien, un elemento de juicio que puede ser acopiado en el transcurso de la instruccin.
LESIONES GRAVES. CONFIGURACION.
La accin sea netamente dolosa, o sea que la gente quiere realizar la accin que se
describe en el tipo penal. Adems, debe acreditarse que el agente procedi con el
nimo de lesionar o el llamado Animius Vulnerandi, lo que se le debe reprochar al
acusado es el hecho de que el resultado lesivo responda a la inobservancia del deber
de cuidado; o sea, dejar a lado las normas de conducta exigibles para el caso, las
cuales se extraen de la experiencia comn y no dependen necesariamente de la
transgresin de leyes o reglamentos.
LESIONES GRAVES. ACREDITACION.
Para acreditar la comisin del delito conocido como lesiones graves es necesario el
certificado mdico legal que deja constancia que se ha daado un rgano principal
del cuerpo hacindolo impropio para su funcin de manera permanente.
DESFIGURACIN GRAVE Y PERMANENTE
Debe verificarse con exactitud si la lesin que muestra en el rostro el agraviado es
una huella indeleble o desfiguracin, para los efectos de delimitar la tipologa penal.
MEDIO EMPLEADO
Es el instrumental mdico en el delito de lesiones lo que va a determinar la gravedad
de las lesiones inferidas.
LEGTIMA DEFENSA
Tenindose en cuenta que las lesiones corporales ocasionadas por el acusado
estuvieron motivadas por la necesidad de defensa frente a la agresin ilegtima de
que era vctima, es de apreciar que en la circunstancia concreta, la respuesta de
repeler la agresin con el nico objeto (una silla metlica) a su disposicin se ajusta a
los requisitos de la legtima defensa.
DETERMINACIN DE LA PENA
Para la determinacin de la pena a aplicar al procesado, quien le produjo con el pico
de una botella una lesin grave en el cuello al agraviado que le caus la muerte, hay
que tener en cuenta la edad del acusado, el estado de embriaguez en que se
encontraba, la forma y circunstancias como se produjeron los hechos y el que el
procesado no tuvo la intencin de causar la lesin grave.
LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE. SUJETO PASIVO
En los delitos de lesiones graves seguidas de muerte el agraviado es la propia vctima
y no los herederos legales.
EMINENTE PELIGRO PARA LA VIDA
No obstante que las lesiones producidas al agraviado le han ocasionado ocho das de
incapacidad, no puede considerarse faltas contra la persona pues ha sufrido una
herida cortante de 8 cms., por agente contundente duro y cortante, lo que da gravedad
al hecho y pone en peligro eminente para la vida.
DESFIGURACIN GRAVE Y PERMANENTE
Est probado que el acusado y el agraviado se acometieron mutuamente y que en el
curso de la gresca el imputado no solo le fractur los huesos propios de la nariz sino
que portando un pico de botella le infiri una herida cortante en forma de T en
dorso nasal, la misma que segn la exposicin pericial en el acto oral es de tipo
colgajo que dejar huella indeleble por lo que el hecho se subsume en el inciso dos
del artculo ciento veintiuno del Cdigo Penal.
Si bien se indica en los certificados de urgencia que las lesiones sufridas por los
agraviados dejarn huellas indelebles en los rostros de aqullos, tambin se advierte
que no se ha probado que stas han desfigurado de manera grave y permanente a los
mencionados agraviados, por lo que no renen las caractersticas para ser
consideradas lesiones graves.
LESIONES GRAVES SEGUIDAS DE MUERTE. SUJETO PASIVO.
En los delitos de lesiones graves seguidas de muerte el agraviado es la propia vctima
y no los herederos legales.
2.1.7 DONNA E. Menciona que la Descripcin fsica del delito de lesiones dolosas
graves Habindose acreditado que el acusado lesion dolosamente al agraviado en
circunstancias que ste descenda del vehculo de su propiedad, con la finalidad de
retirar un rbol que obstrua el paso, propinndole diversos golpes en distintas partes
del cuerpo, los que se encuentran acreditados con certificado Mdico Legal del que
se desprende que, el antes mencionado, ha requerido de sesenta das de atencin
facultativa y sesenta das de incapacidad para el trabajo; debe graduarse la pena en
atencin a dichas circunstancias.
2.1.8 IGNACIO VERDUGO, si se entiende la salud en sentido amplio, lo que se
trata de proteger en estos delitos es un solo bien jurdico: la salud (fsica o 21
psquica), que incluye tambin la integridad corporal, pues la salud es susceptible de
ser atacada tanto produciendo una alteracin en su normal funcionamiento durante
un perodo de tiempo mayor o menor supuesto de enfermedad o incapacidad
temporales-, como causando un menoscabo en el sustrato corporal.
2.1.9 MUOZ CONDE, FRANCISCO, Para establecer la conducta prohibida, el
tipo penal prev una serie de supuestos alternativos, por lo que basta la concurrencia
de alguna de ellas para configurar el delito de lesiones graves. Sin embargo, el tipo
penal en estudio exige la presencia de un elemento genrico: causar a otro dao
grave en el cuerpo o en la salud (no se admiten las autolesiones).
2.1.10 SERRANO GMEZ, ALFONSO, Sin embargo, en honor a la verdad,

tenemos que decir que es insuficiente la previsin de este delito porque no protege al
concebido de todos los actos que pueden poner en riesgo su salud as como su
integridad corporal. Por ejemplo, no se ha previsto la figura culposa ni tampoco el
supuesto de la muerte del concebido como consecuencia de las lesiones producidas.
Serrano Gmez seala que mayores problemas plantean los supuestos en los que el
nio muere despus de nacer como consecuencia de las lesiones que sufri en el
claustro materno. Aqu no hay previsin de la Ley, por lo que habra que condenar
por las lesiones pero no por la muerte.
2.1.11 LUIS ACHAHUI LOAIZA, Si el hecho ha causado inhabilitacin
permanente de algn sentido o de un rgano, dificultad permanente de la palabra o de
alguna cicatriz notable en la cara o si ha puesto en peligro la vida de la persona
ofendida o producido alguna por un tiempo igual queda la dicha persona incapacitada
de entregarse a sus ocupaciones habituales, o, en fin, si habindose cometido el delito
contra una mujer en cinta, causa un parto prematuro, la lesin ser grave.
2.1.12 FELIPE VILLAVICENCIO T., Para este supuesto delictuoso es preciso que
quede perfecto acreditado que la muerte ha sido el resultado indubitable delas
lesiones que se dicen ocasionadas.
Si el 20 de octubre de 1979 se denunci como lesin ocasionada desollamiento en el
cutis de la nariz, no es posible concluir con un traumatismo que compromete los
pulmones.
2.1.13 JUAN PORTACARRERO HIDALGO, LESIONES GRAVES
ARTICULO 121.- El que causa a otro dao grave en el cuerpo o en la salud ,
ser reprimido con pena privativa de la libertad no menor de tres ni mayor de
ocho.
PELIGRO DE MUERTE
1. las que pone en peligro inminente la vida de la victima
PERDIDA ANATOMICA O FUNCIONAL DE UN MIEMBRO U ORGANO Y

DESFIGURACION
2. las que mutilan un miembro u rgano principal del cuerpo o lo que hace
impropio para su funcin causa a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalas psquica permanente o la desfiguran de manera grave
y permanente.
DAOS ANALOGOS
3. las que infieren cualquier otro dao a la integridad corporal, o a la salud
fsica o mental de una persona que requiera 30 o ms das de asistencia o
descanso segn prescripcin facultativa.
LESIONES GRAVES SEGIDAS DE MUERTE
Cuando la vctima muere a consecuencia de la agresin y si el agente puede prever
este resultado, la pena ser no menor de cinco ni mayor de diez.
2.1.14 JULIO D. ESPINOZA PEREZ, El autor del delito de lesiones graves que
causaron la muerte del agraviado, sin que pudiera prever este resultado, est incurso
en la sancin del art.165 del cdigo penal.
2.2. 1El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi

El derecho penal es la rama del ordenamiento jurdico que regula el ius
puniendi, monopolio del Estado, y que, por tal razn, por antonomasia, es
capaz de limitar o restringir, en menor o mayor medida, el derecho
fundamental a la libertad personal. Asimismo, El diseo de un Estado
democrtico de derecho importa limitaciones al ius puniendi del estado, a
toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos

establecidos para dicho fin, en tanto significa el reforzamiento de la plena
vigencia de los derechos fundamentales y de las condiciones de su
realizacin. (Caro, 2007, pag. 182, 353)
Por su parte Rodrguez Mourullo (1977) sostiene que el Derecho Penal
(ius poenale) es el conjunto de normas jurdicas que a determinadas
conductas previstas como delitos asocian penas o medidas de seguridad
y correccin. Regula la potestad punitiva (retributiva y preventiva) del
Estado. El ilimitado poder de punir, atributo de la soberana del Estado, se
convierte en poder jurdico, es decir, en Derecho subjetivo (ius puniendi),
en virtud del imperio de la norma objetiva que vincula tambin,
autolimitndolo, al propio Estado.
2.2.2. La potestad Jurisdiccional del Estado
2.2.2.1. La jurisdiccin.
Para Monroy, citado por Rosas, (2005), la llamada funcin jurisdiccional o
ms especficamente jurisdiccin, es el poderdeber del Estado, previsto
para solucionar conflictos de intereses intersubjetivos, controlar las
conductas antisociales (faltas o delitos), y ,tambin, la constitucionalidad
normativa, en forma exclusiva y definitiva, a travs de rganos
especializados que aplican el derecho que corresponden al caso concreto,
utilizando su imperio para que sus decisiones se cumplan de manera
ineludible, y promoviendo a travs de ellas una sociedad con paz social y
justicia.
Asimismo, la funcin jurisdiccional debe entenderse como aquel fin
primario del Estado, consistente en dirimir los conflictos interindividuales.
En efecto, ante el impedimento de hacerse justicia por propia mano
(salvo en los casos de legtima defensa o de derecho de retencin), es el
Estado el encargado de resolver las controversias legales que surgen
entre los hombres. En dicho contexto, el justiciable tiene la facultad de
recurrir ante el rgano jurisdiccional del Estado para ejecutar una accin
a lo que corresponde como correlato de la jurisdiccin, que es, un poderdeber. (Caro John, 2007).
Por su parte, la jurisdiccin es uno de los atributos del Estado, no
implicando una excepcin a ese principio ni la existencia de jueces
particulares o privados (rbitros) en materia civil, ni el hecho de que se
acepten algunos efectos de decisiones de la jurisdiccin eclesistica, pues
ambos supuestos ocurren dentro de los lmites de la autorizacin del
propio Estado. Es la potestad que da el Estado a los jueces para que
apliquen la ley en el caso concreto que ante ellos se ventila. Al lado de la
jurisdiccin penal represiva, que es la que se utiliza para castigar los
delitos y faltas (ordinaria, penal econmica y contravencional), est la
preventiva, o sea, la que se emplea para luchar contra el estado peligroso
sin delito. (Ricardo Lavenne 1993).
2.2.2.2. Caractersticas de la jurisdiccin.
La jurisdiccin penal tiene las siguientes caractersticas:
1. Requiere la existencia de un conflicto que debe ser investigado y
resuelto en forma definitiva.
2. Requiere la intervencin de un tercero, que no tenga relacin con
el objeto del proceso, ni con los sujetos procesales; es decir, un
Juez imparcial.
3. Es indelegable, el Juez predeterminado por la ley no puede
apartarse del proceso, ni delegar a otra persona el ejercicio de la
accin jurisdiccional.
4. Existe un conflicto de derechos subjetivos: el derecho de castigar
del Estado a quien ha infringido una norma y el inters del
imputado a conservar su libertad.
5. Es exclusiva de los rganos jurisdiccionales, que son los nicos que
pueden resolver un conflicto mediante un proceso y aplicando la
norma legal correspondiente. (Cubas, 2006. Pag. 134-135)
2.2.2.3. Elementos de la jurisdiccin.
Para la doctrina clsica se considera como elementos que integran la

jurisdiccin los siguientes:
- La notio, que es el derecho de la autoridad jurisdiccional a conocer de
un asunto concreto.
- La vocatio, como la facultad de que est investida la autoridad para
obligar a las partes (sujetos procesales) a comparecer al proceso.
- La coertio, connota la potestad del Juez de recurrir a que se utilice la
fuerza pblica para que se cumplan con las medidas adoptadas por su
Despacho en el curso del proceso; se compele coactivamente al
cumplimiento de las decisiones jurisdiccionales.
- La iudicium, es la facultad de proferir sentencia, previa recepcin y
valoracin de los medios probatorios, concluyendo con el proceso de
carcter definitivo.
- La executio, atribucin para hacer cumplir los fallos judiciales
recurriendo de ser el caso a la fuerza pblica, de manera que las
resoluciones emitidas no queden a libre albedrio de los otros sujetos
procesales y la funcin jurisdiccional se torne inocua. (Rosas Yataco,
2005, pag.191)
2.2.2.4. Principios relacionados con el ejercicio de la funcin
jurisdiccional.
A. El Principio de Unidad y Exclusividad
El principio de la exclusividad, de la funcin jurisdiccional esta reconocido
por los artculos 138 y 139 de la C.P.E., y por la L.O.P.J.; que establecen
que la potestad de administrar justicia que emana del pueblo y se ejerce
por el Poder Judicial a travs de sus rganos jerrquicos () Esta es una
funcin exclusiva , pues el Estado tiene el monopolio jurisdiccional , que
surge de la divisin de poderes: Poder Ejecutivo, Poder Legislativo, Poder
Judicial, cada uno de los cuales ejerce una funcin estatal por intermedio
de sus diferentes programas. (Cubas 2006, Pag. 62).
Asimismo, la Constitucin ha establecido, como regla general que

corresponde al poder judicial el avocamiento nico y singular del estudio
y solucin de los diversos tipos de conflictos jurdicos (). Expone que el
principio de unidad jurisdiccional es una consecuencia del principio de
divisin de poderes ().
La unidad ha de ser comprendida, en principio, como la negacin de la
idea de la fragmentacin jurisdiccional; y esto porque, por motivaciones
derivadas de la esencia, carcter y calidad de la funcion de dirimir en los
conflictos interindividuales de contenido estrictamente jurdico, se hace
patente la necesidad dentro de lo razonable de asegurar la individualidad
y unidad de dicho atributo soberano a favor del Poder Judicial. (Caro,
2007, Pag. 528- 529),
B. El Principio de Independencia
c.1) mbito legal.
Consagrado en la Constitucin de 1993 (art. 139: Son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional, inciso 2.- La independencia en el
ejercicio de la funcin jurisdiccional. Ninguna autoridad puede avocarse a
cusas pendientes ante el rgano jurisdiccional ni interferir en el ejercicio
de sus funciones. Tampoco puede dejar sin efecto resoluciones que han
pasado en autoridad de cosa juzgada, ni cortar procedimientos en
trmites, ni modificar sentencias ni retardar su ejecucin.
Estas disposiciones no afectan al derecho de gracia ni la facultad de
investigacin del Congreso, cuyo ejercicio no debe, sin embargo, interferir
en el procedimiento jurisdiccional ni surte efecto jurisdiccional alguno).
(Cubas, 2006, Pag. 107-108).
c.2) Comentario.
Sin duda la independencia de la funcin jurisdiccional penal es una
reiteracin a nivel particular del principio general de la independencia
del Poder Judicial. La independencia del Poder Judicial constituye una de
las preocupaciones medulares. Desde principios de la republica el Poder
Judicial ha estado sometido a otros poderes del Estado. Pues como

sabemos fue John Locke en su obra Segundo ensayo sobre el gobierno
civil (1690) donde esboza por vez primera la teora de divisin de
poderes que luego fue replanteado por Montesquieu. (Cubas, 2006, Pag.
108).
Por su parte, la jurisprudencia en cuanto al principio de independencia de

funcion jurisdiccional, refiere que debe, pues, percibirse como la
ausencia de vnculos de sujecin poltica (imposicin de directivas por
parte de rganos politicos) o de procedencia jerarquica al interior de la
organizacin judicial, en lo concerniente a la actuacin judicial per se
salvo en caso de recursos impugnatorios aunque sujetos a las reglas de
competencia. El principio de independencia judicial debe entenderse
desde tres perspectivas a saber: a)
Como garanta del
rgano que
administra justicia (independencia orgnica), por sujecin al respeto al

principio de separacin de poderes; b) Como garanta operativa para la
actuacin del juez (independencia funcional), por conexin con los
principios de reserva y exclusividad de la jurisdiccin; c) Como capacidad
subjetiva, con sujecin a la propia voluntad de ejercer y defender dicha
independencia. Cabe precisar que en este mbito radica uno de los
mayores males de la justicia ordinaria nacional, en gran medida por la
falta de conviccin y energa para hacer cumplir la garanta de
independencia que desde la primera constitucin
republicana se
consagra y reconoce. (Caro, 2007, Pag. 510)

C. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional
Este principio tiene consagracin constitucional (art. 139 Son
principios y derechos de la funcin jurisdiccional: 3) La observancia del
debido proceso y la tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser
desviada de la Jurisdiccin predeterminada por la ley, ni sometida a
procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por
rganos jurisdiccionales de excepcin ni por comisiones especiales
creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin), asi como tambin

ha sido incorporado en la Ley Organica del Poder Judicial (art. 7. Tutela
jurisdiccional y debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a
la administracin de justicia promoviendo y manteniendo condiciones de
estructura y funcionamiento adecuadas para tal propsito). (Rosas,
2005, Pag. 127)
Asimismo, el debido proceso es el derecho de todo ciudadano a ser
parte, en su caso, en un proceso con todas las garantas. Es decir, a
recibir justicia a travs de un cauce procesal revestido de las mayores
seguridades en un determinado momento histrico (entre ellas, hoy en
da, sin animo exhaustivo, pueden citarse: el derecho a un proceso
pblico y sin dilaciones indebidas, a la prueba, a ser juzgado por un
rgano tcnico, imparcial e independiente, a ser defendido por abogado,
a poder impugnar la sentencia, a que sta sea motivada, etc.) (Ostos,
1998) (Rosas, 2005, Pag. 126-127).
D. El Principio de Publicidad en los procesos, salvo disposicin
contraria de la Ley.
Este principio segn Gimeno, citado por Rosas (2005), refiere que las
actuaciones procesales son una conquista del pensamiento liberal.
Frente
al procedimiento escrito o justicia de gabinete del Antiguo
Rgimen, el movimiento liberal opuso la publicidad del procedimiento

como seguridad de los ciudadanos contra el rbitro judicial y eventuales
manipulaciones gubernamentales en la Constitucin y funcionamiento
de los tribunales, as como medio para el fortalecimiento de la confianza
del pueblo
en sus tribunales y en tanto que instrumento de control
popular sobre la justicia. Como consecuencia de tales postulados

ideolgicos, el derecho a ser juzgado mediante un proceso pblico y
ante un tribunal imparcial pas a plasmarse en la parte dogmtica de
las Constituciones europeas. (Gimeno, 1991) (Rosas, 2005, Pag. 122)
E. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones
judiciales
Esta norma responde esta norma al principio de la publicidad, y se

concretiza en una declaracin de certeza dentro del marco de un debido
proceso legal, en la
que el justiciable efectiva. De ah que los fallos
judiciales, con excepcin de las de mero trmite, tienen que ser

motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los fundamentos en
que se sustentan, pudiendo stos reproducirse en todo o en parte slo
en segunda instancia, al absolver el grado. (Rosas, 2005, Pag. 75)
Asimismo refiere que permite el control pblico para soslayar la
deformacin o arbitrariedad de la decisin jurisdiccional. Es lgico que
para ello se requiere de una justicia profesional especializada, que va a
permitir el cumplimiento de tan delicada labor en la administracin de
justicia. (Rosas, 2005, Pag. 76)
Es el principio de control el que impone la exigencia constitucional de
motivar las resoluciones, es decir, que ellas sean el resultado de un
razonamiento impecable de los hechos y de derecho. Respecto a los
hechos, debe referirse a que conforme a sus elementos objetivos o
subjetivos esenciales o accidentales, constitutivos o impeditivos, las
pruebas recogidas y valoradas, han sido o no estimadas. En cuanto al
derecho, exige el Juez expresar el porqu de la eleccin de la norma
jurdica e interpretativa que aplica al caso con mencin expresa de la ley
y los dems fundamentos en que se sustenta. (Pea, 1992) (Rosas,
2005, Pag. 76).
F. El Principio de la Pluralidad de Instancia
Segn Maier, citado por
Rosas (2005), explica que procedimiento de
construccin de la verdad procesal es, durante la situacin preliminar,

un procedimiento bsicamente autoritario, cualquiera que sea la
autoridad que lo preside o dirige (juez de instruccin o fiscal): no slo es
una autoridad estatal la que reconstruye el proceso histrico que
conforma su objeto, en principio sin ingreso al procedimiento de los
diversos intereses y puntos de la vista inmiscuidos en el caso (sin
debate), sino que, ademas, el procedimiento asi cumplido obedece al fin
principal de recolectar informacin para lograr la decisin del Estado
acerca del enjuiciamiento de una persona. Concluida la instruccin, en

cambio, aparece en toda su magnitud el ideal de otorgar posibilidades
parejas al acusado respecto de su acusador. El juicio o procedimiento
principal es, idealmente, el perodo procesal en el cual el acusador y el
acusado se enfrentan, a la manera del proceso de partes, en presencia
de un equilibrio procesal manifiesto. (Maier, 1989) (Rosas, 2005, Pag.
114)
Por otra parte segn la
jurisprudencia, el derecho a la pluralidad de
instancia, tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o

jurdicas, que participen en el proceso judicial tengan la oportunidad de
que lo resuelto por un rgano jurisdiccional sea revisado por un rgano
superior de la misma naturaleza, siempre que se haya hecho uso de los
medios impugnatorios pertinentes formulados dentro del plazo legal.
(Caro, 2007, Pag. 512)
G. El Principio de la Inaplicabilidad por Analoga de la Ley Penal
y de las Normas que restrinjan los derechos
La analoga es un mtodo de integracin jurdica, y la integracin es una
de las ramificaciones de la teoria de aplicacin del Derecho, segn la
cual aplicar las normas, en realidad lo que se hace es crear una nueva
disposicin no existente previamente. Lo particular de la analoga
consiste en que el agente aplicador del Derecho toma una norma con un
supuesto elaborado para una situacin determinada, y lo aplica a otra
que es distinta pero semejante a la prevista. Estrictamente hablando
aqu no hay norma jurdica aplicable al caso que se quiere regular, pero
el agente aplicador opta por considerar que la situacin que ocurre, si
bien no est prevista, es anloga a la contenida en el supuesto de los
norma y, por tanto, la regula aplicando la consecuencia pero cambiando
en algo el supuesto. (Rubio, 1986) (Rosas, 2005, Pag. 80- 81)
H. El Principio de no ser penado sin proceso judicial
Este principio como cita Rosas, (2005), viene a complementar lo que la
misma carta poltica prescribe en el artculo 2, numeral 24, inciso d),
que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal,

en consecuencia, nadie ser procesado ni condenado por acto u omisin
que al tiempo de cometerse no est previamente calificado en la ley, de
manera expresa e inequvoca, como infraccin punible; ni sancionado
con pena no prevista en la ley. (Pag. 82)
I. El Principio de que toda persona debe ser informada,

inmediatamente y por escrito de las causas o razones de su
detencin
Este principio se basa en que la persona para poder ejercer su derecho a
la defensa debe conocer los hechos o las razones que han llevado a su
detencin. De manera que el detenido tiene derecho de ser informado
de los hechos que se le imputan, inmediatamente por escrito.
Privar la libertad ambulatoria de una persona es sumamente serio y
delicado la libertad es el bien jurdico tan preciado como la vida. De
modo que la autoridad que ordene la detencin (privacin de la libertad)
de una persona deber informar de las razones que ha tenido para
hacerlo, de lo contrario constituye undeluto de autoridad. (Rosas, 2005,
Pag. 84- 85).
J. El Principio de la Aplicacin de la Ley ms favorable
al
procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales

Esta norma constitucional segn Rosas, 2005, es lo que se conoce con el
adagio del in dubio pro reo, vale decir, que cuando el juzgador se
encuentre en una disyuntiva sin saber a plenitud los alcances de las
responsabilidades de un imputado, conforme al anlisis y valoracin de la
prueba, debe estar por lo ms favorable al procesado. La duda emerge de
la valoracin de la prueba.
Puede suceder tambin que exista un conflicto entre las leyes penales,
como por el tiempo de su aplicacin, entonces debe acudirse a la norma
penal que mas favorece al procesado.
En ambos casos, responde a un sistema procesal acusatorio, toda vez que

converge este principio con el de presuncin de inocencia. La presuncin
de inocencia tiene prevalencia en todo proceso mientras no se pruebe lo
contrario, pero esta probanza debe ser sustentada, no debe haber dudas
sino debe resolverse por lo mas favorable al imputado. (Pag. 82- 83)
2.2.3. La competencia
2.2.3.1. Definiciones.
L
competencia puede ser considerada desde dos puntos de vista:
objetiva y subjetiva, en la primera, es el mbito dentro del cual el juez

tiene y puede ejercer vlidamente la jurisdiccin. En el segundo, es el
poderdeber del juez que lo habilita y lo obliga a ejercitar la jurisdiccin
que le es propia, con relacin a determinado caso penal. (Garca)
( Rosas, 2005).
Por su parte Cubas, 2006, refiere que la competencia: Surge como
consecuencia de la necesidad de aliviar la carga procesal, con el objetivo
de tener una justicia especializada. Es, pues, la circunscripcin de la
jurisdiccin con diversos criterios determinados por ley. (Pg 137).
Asimismo, Carnelutti (1971) afirma que la competencia no es un poder,
sino un lmite del poder; es ms, ha precisado que es el nico lmite de la
jurisdiccin. El Juez tiene el poder no solo en cuanto es juez, sino adems
en cuanto la materia del juicio entra en su competencia.
2.2.3.2. Criterios para determinar la competencia en materia
penal.
Segn Rosas, 2005, seala que la doctrina asimila tres grandes criterios
para determinar la competencia en materia penal, y siguiendo al maestro
Cesar San Martin Castro (Derecho Procesal Penal, Vol I, p.181) y Pablo
Snchez Valverde (Manuel de Derecho Procesal Penal, p. 90 y ss), en la
doctrina nacional, as como los procesalistas espaoles Lorca Navarrete
(Derecho Procesal Penal, p.44 y ss.) y Moreno Catena (Introduccin al
Derecho Procesal, p. 120 y ss.), entre otros, han sido tres los criterios
para
determinar
la
competencia
penal:
Competencia
objetiva,
competencia funcional y competencia territorial. (p. 202)

2.2.3.3. Determinacin de la competencia en el caso en estudio.
Segn
Cubas,
2006,
la
Jurisdiccin
penal
tiene
los
siguientes
determinantes:
a) Por el territorio.
Se delimita la autoridad de un Juez, en relacin con un mbito geogrfico
determinado, porque en la prctica es imposible que un solo Juez pueda
administrar justicia en todo el pas.
b) Por conexin
La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una
sola causa, varios procesos que tengan relacin con los delitos o con los
inculpados; es se hace para tener un conocimiento mas amplio de los
hechos y para evitar que se dicten sentencias contradictorias.
El artculo 21 del Cdigo de procedimientos penales establece las
causales de conexin:
1. Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos,

aunque cometidos en ocasin y lugares diferentes.
2. Cuando varios individuos aparecen responsables del mismo

hecho punible como autores y cmplices.
3. Cuando varios individuos han cometido diversos delitos aunque

sea en tiempo y lugares distintos, si es que procedi concierto
entre los culpables; y
4. Cuando unos delitos han sido cometidos para procurarse los

medios de cometer los otros o para facilitar o consumar su
ejecucin o para asegurar la impunidad.
En los casos donde existiera conexin, se acumularan los procesos de
acuerdo a las normas contenidas en el artculo 20 del C de PP modificado
por Decreto Legislativo 959.
c) Por el grado.
- Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder

Judicial, concordante con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos
penales, establece que los Juzgados de Paz Letrados conocen de los
procesos por faltas, tipificadas en los artculos 440 y ss. Del C.P. Los
fallos que expiden son apelables ante el Juez Penal.
- Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en

todos los procesos penales tanto sumarios como ordinarios; para fallar
en los procesos de trmite sumario, segn lo establece el D. Leg. 124
modificado por la Ley 27507, que determina expresamente los delitos
que se tramitan en la via ordinaria, dejando todos los dems para el
tramite sumario.
Adems, el Juez Especializado en lo Penal es competente para conocer en
grado de apelacin los asuntos que resuelve el Juez de Paz Letrado.
- Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el

juzgamiento oral y pblico de los procesos de trmite ordinario,
conocer los recursos de apelacin de las resoluciones emitidas por los
Jueces Penales, las quejas de derecho y contiendas de competencia y
los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de su funcin por los
Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz Letrado y
de Paz.
- Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el

Recurso de Nulidad contra las sentencias de procesos ordinarios
dictadas
por
las
Salas
Penales
Superiores,
las
contiendas
de
competencia y transferencia de jurisdiccin entre las Salas Superiores

y la investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a los
funcionarios comprendidos en el artculo 99 de la Constitucin Poltica
del Per, quienes gozan de la prerrogativa procesal del antejuicio.
d) Por el turno.
Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre
diferentes Jueces de una misma provincia, quienes conocern los asuntos
que se produzcan en el lapso en que hicieron turno, que puede ser una
semana, una quincena, un mes. (Pag. 138- 142)
2.2.4. El derecho de accin en materia penal.

Segn Cubas, 2006, la accin penal es la manifestacin del poder
concebido a un rgano oficial (Ministerio Pblico) o titular particular (en
los casos de querella o donde la ley faculte iniciar proceso por denuncia
de particular) a fin de que lo ejerza solicitando una declaracin judicial
tras la comisin de un delito y teniendo a la vista el autor material del
mismo. (Pag. 125).
Se concibe a la accin como el derecho pblico que tiene toda persona
de acudir
ante el rgano jurisdiccional a fin de pedir la tutela
jurisdiccional, constituyndose de esta manera como un derecho de

acceso a la justicia. Desde un punto de vista jurdico, la accin Es un
medio de promover la resolucin pacfica y autoritaria de los conflictos
intersubjetivos de inters y derechos aparentes (Fairen Guillen, 1990).
Para Montero Aroca (1997), La accin penal importa el anlisis respecto
de dos perspectivas: a) como derecho a iniciar un proceso, sea por la
autoridad pblica encargada de tal funcin: el ministerio Publico (ejercicio
pblico); sea por el agraviado en los delitos de ejercicio privado,
respectivamente; b) como derecho a la acusacin y al juicio que culmina
con la resolucin definitiva del juez, materializndose el derecho a la
tutela jurisdiccional.
2.2.4.2. Caractersticas del derecho de accin.
Para Cubas, 2006, en el proceso penal surge la necesidad de diferenciar
entre accin penal pblica y la accin penal privada.
Son caractersticas de la accin penal pblica:
1. La publicidad. Est dirigida a los rganos del Estado y tiene, adems,
implicancia social, puesto que est orientada a restablecer el orden social
perturbado por la comisin de un delito.
Evoca el control o monopolio por parte de del Estado en la aplicacin de

la sancin penal como un elemento indispensable del ejercicio de su ius
puniendi .
2. La oficialidad. Por tener carcter pblico, su ejercicio se halla
monopolizado por el Estado a travs del Ministerio pblico que, por
mandato del artculo 11 de su Ley Orgnica, es el titular el ejercicio de la
accin penal y acta de oficio, a instancia de la parte agraviada, por
accin popular o por noticia policial; con la excepcin de los delitos
perseguibles por accin privada.
3. Indivisibilidad. La accin penal es nica, si bien en el proceso
aparecen actos diversos promovidos por el titular de la accin penal: sin
embargo, la accion es nica y tiene una sola pretensin: la sancin penal
que alcanza a todos los que han participado en la comisin de un delito.
No existen distintas acciones que correspondan a cada conducta o a cada
agente, sino una accin indivisible.
4. Obligatoriedad. El Dr. Ore Guardia distingue dos dimensiones:
obligatoriedad extra proceso, que obliga a los funcionarios, incluidos los
del Ministerio Pblico, que por mandato legal deben promover la accin
penal; y, la obligatoriedad que resulta del imperio estatal en la aplicacin
de lo que resulte del proceso.
5. Irrevocabilidad. Caracterstica que distingue
a la accin penal
publica de la accin penal privada, porque una vez promovida la accion

solo puede concluir con una sentencia firme condenatoria o absolutoria o
con un auto que declara el sobreseimiento o no haber lugar a juicio oral o
declara fundada una excepcin. No hay posibilidad de desistir o de
transigir, como si procede en los procesos iniciados por accin privada, o
en los casos de excepcin en que se introducen criterios de oportunidad.
6. Indisponibilidad. La ley solo autoriza al que tiene el derecho de
ejercer
la
accin
penal,
por
tanto,
es
un
derecho
indelegable,
intransferible. En el caso de la accin penal publica, esta facultad esta en
manos del Ministerio Publico; y, en el caso de la accin penal privada

corresponde al agraviado o a su sustituto legal.
Adems, hay que sealar que, en ambos casos, estamos frente a
acciones que estn dirigidas a personas ciertas, determinadas y
naturales; pues las personas jurdicas no cometen delitos como tales y la
accin penal no puede estar dirigida, tambin, a personas que no existen
o indeterminadas.
Son caractersticas propias de la accin penal privada:
1. Prima la voluntad privada en el acto de promover la accin penal,
por ello se ha afirmado, con alguna razn, que el procedimiento
por delito de accin privada es acusatorio, en tanto, segn reglas
del Derecho penal, coloca a la persecucin penal e, incluso, a la
pena, bajo el poder de la persona privada- regularmente la vctimaquien decide acerca de si promueve la accin penal para actuar la
consecuencia jurdica del delito que la ofende.
2. Estando en la esfera de la voluntad privada, la accin penal es
renunciable.
3. Es relativa, por cuanto la administracin de todo el proceso penal
y, sobre todo, la capacidad de ejercitar el ius puniendi est en
manos del Estado. el particular tiene, por tanto, solo facultades que
se enmarcan dentro del control penal estatal.
Por lo dems, la accin penal privada en nuestro ordenamiento legal, as
como en la mayora de los pases, est limitada a unos cuantos delitos
referidos mayormente al honor previstos por los artculos 130 al 138 del
C.P. y los que afectan bienes jurdicos ntimos de la persona humana,
violacin de la intimidad personal o familiar a que se refieren los artculos
154 a 158 del citado cdigo. (Pag. 128-129).
2.2.4.3. Clases de accin.
Dentro de las clases de accin penal encontraremos la accin penal
pblica, y excepcionalmente la privada. (Rosas, 2005).
a) Ejercicio pblico de la accin penal: se concreta cuando se ejerce

la accin penal de oficio, a travs de un rgano del Estado. Le concierne
su ejercicio en este sentido, al representante del Ministerio Publico.
b) Ejercicio privado de la accin penal: aqu no es lo mismo hablar de
acusacin particular y de acusacin privada; tomando como punto de
partida de este anlisis la calificacin de los delitos segn la naturaleza
jurdica de la accin penal, en lo delitos perseguibles de oficio, y delitos
perseguibles solo por iniciativa del ofendido, surge evidentemente la
forma distinta en que se promueve la accin penal en cada caso: por
medio de la acusacin particular, para los primeros, y a travs de la
acusacin privada, para los segundos.
Asimismo, para Baca, citado por Rosas (2005), en los delitos perseguibles
de
oficio,
quien
se
considera
ofendido,
sus
parientes
y,
excepcionalmente, una persona extraa, puede presentarse ante el

rgano administrador de justicia, e intervenir en el proceso penal en
calidad de sujeto principal, con el mismo derecho que tiene todos los
sujetos procesales, con la finalidad de impulsar el proceso hasta
conseguir que se hagan efectivas las acciones punitivas y resarcitorias a
que hubiere lugar. El mecanismo a travs del cual llega a formar parte del
proceso penal es la acusacin particular. (Baca, 1990) (Rosas, 2005, p.
174)
Otra es la accin privada, en que el ejercicio de la accin penal est
reservado por ley a promoverla, en forma exclusiva, a quien ha sido
directamente ofendido, v. gr., los delitos contra el honor. (p. 173-174).
2.2.4.4. Diferencia entre la accin y la pretensin.
La accin penal es el medio necesario y apto para que la actividad
jurisdiccional se manifieste, se desenvuelva y llegue a su trmino. La
accin determina el nacimiento del proceso cuando se concrete en una
pretensin y los desenvuelve hasta su natural culminacin, que no es otra
cosa que la sentencia. (Alvarez, 2009, Pag. 5)
La pretensin penal es el acto de voluntad mediante el
cual un
particular, un funcionario pblico o el Estado a travs del juez penal que

inicia oficiosamente la investigacin
y el proceso, pide la sancin o
medida de seguridad para un determinado imputado o sindicado, por

razn de un hecho tambin determinado; est dirigida contra ste (de la
misma manera que contra el demandado) y no contra el juez, ni siquiera
frente al juez sino apenas por conducto del juez que tiene el poder
jurisdiccional para darle curso si rene los requisitos necesarios para
ello. (Echandia, 1987) (lvarez, 2009, Pag. 5)
2.2.4.5. El Ministerio Pblico como titular del derecho de accin
(Art. IV del C. P. P)
Para Cubas (2006) el Ministerio Publico asume la titularidad del ejercicio
de la accin penal bajo la premisa de que es un ente apartado del Poder
Judicial y, por tanto, con independencia en el rol de la investigacin, es el
vigilante de la legalidad durante el curso del proceso. (Pag. 130).
Asimismo la reiterada jurisprudencia, refiere que el Ministerio Publico es
un rgano autnomo, cuya principal misin es promover el ejercicio de la
funcion jurisdiccional con arreglo al principio de legalidad, en defensa de
los intereses pblicos tutelados por el derecho. As como es potestad
jurisdiccional de dicho ministerio determinar si se dispone de pruebas
suficientes para formalizar denuncia penal, o disponer la realizacin de
una investigacin a efectos de reunir tales pruebas. (Caro, 2007, Pag.
407)
a. Definicin de Ministerio Pblico
Es un rgano jurdico procesal instituido para actuar en el proceso penal
como sujeto publico acusador en calidad de titular de la actuacin penal
oficiosa, por lo que est a su cargo siempre la promocin, impulso y
ejercicio de la misma ante los rganos jurisdiccionales. (Mixn 2006, Pag.
153).
El Ministerio Pblico o Fiscala de la Nacin, como tambin se le conoce,
es la institucin encargada de la defensa
de la legalidad y de los
intereses tutelados por el Derecho. En el mbito Penal es el titular del

ejercicio pblico de la accin penal, tiene el deber de la carga de la
prueba y persigue tanto al delito como al delincuente. (Snchez Velarde
Pablo, 2004)
b. Funciones del Ministerio Pblico
Se tiene expuesto que a partir de 1979 al considerarlo como un
organismo estatal autnomo y jerrquicamente organizado; y, si bien es
parte de la estructura del Estado, no constituye un nuevo poder, como el
Ejecutivo, el Legislativo o Judicial, sino un organismo extra poder; pero,
las funciones que se le atribuyen lo vinculan con los mismos,
especialmente con el ultimo de lo citado.
Al Ministerio Publico le corresponde ser:
Defensor de la legalidad.
Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y

de la recta administracin de justicia.
Titular del ejercicio de la accin penal pblica.
Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.
Se trata de atribuciones mltiples, variadas y amplias que conllevan a

que en puridad se conforme una magistratura independiente. (Cubas,
2006, Pag. 176)
c. La carga de la prueba del Ministerio Publico
En el sistema procesal peruano en el art. 14 de la Ley Orgnica del
Ministerio Publico, prescribe ab initio, que sobre el Ministerio Pblico
recae la carga de la prueba en las acciones civiles, penales y tutelares
que ejercite, sin embargo no es atribucin exclusiva y excluyente a su
vez de la carga de la prueba. Asimismo, Flores y Hurtado, coinciden en
sealar que el Ministerio Publico no tienen el monopolio de la prueba,
porque el Juez de Oficio y los dems sujetos procesales pueden ofrecer,
presentar y actuar los medios probatorios que consideren pertinentes. En
efecto, el agraviado o tercero civilmente responsable pueden coadyuvar

en la aportacin de las pruebas y de esa forma permitir al juzgador llegar
a discernir judicialmente. (Rosas, 2005, Pag. 730)
2.2.5. La pretensin punitiva
2.2.5.1. Definicin
Para Mixn, 2006, la imposicin de una pena no solo depende de la
concurrencia de los elementos del delito, sino adems de que se
sustancie un proceso, lo que exige cumplir una serie de requisitos
formales para satisfacer una pretensin punitiva. El pronunciamiento de
la sentencia depende asi de la concurrencia de presupuestos procesales
ejercicio
de
la
accin
penal,
investigacin,
acusacin,
defensa,
sustanciacin de la prueba, etc. (Pag. 97)

2.2.5.2. Caractersticas de la pretensin punitiva.
Segn Mixan, 2006, las caractersticas son:
a.
Publicidad.
El principio general es que la accin penal es de carcter pblico,
no solo porque su regulacin es parte del derecho pblico, sino
fundamentalmente porque es una actividad destinada a satisfacer
intereses colectivos, aun en los excepcionales casis en que la ley
autoriza su ejercicio a particulares.
b.
La oficialidad.
Otro principio general es que la accin penal es ejercida por los
fiscales y ante los jueces, ambos funcionarios del Estado.
Como consecuencia de la adopcin de principios derivados del
sistema acusatorio,
en algunos pases la apertura
de
un
procedimiento penal no puede ser hecha de oficio, requirindose

en todos los casos denuncia o querella previa.
c.
Indivisibilidad.
La accin es indivisible porque alcanza a todos los que hayan
participado del delito denunciado.
d.
Legalidad.
Toda vez que estn reunidos los presupuestos de un hecho
punible, el fiscal a cargo del Ministerio Publico debe promover la
accin penal. Salvo lo previsto en el art. 2 del CPP del 2005
(criterio de oportunidad).
Existe una discrecionalidad tcnica en cuya virtud puede
abstenerse de accionar cuando considera que no hay suficientes
fundamentos legales.
e.
Irrevocabilidad.
Como consecuencia de la legalidad, la accin es irrevocable,
motivo por el cual una vez ejerca se agota en la sentencia. En los
casos de acciones privadas esta caracterstica desaparece, ya que
el particular que la ejerce, dispone libremente de ella, pudiendo
desistirla. (Pag. 99)
2.2.5.3. Normas relacionadas con la pretensin punitiva.

Dicha norma est estipulada en el artculo 1 del Cdigo Procesal Penal:
La Accin Penal: La accin penal es pblica:
1. Su ejercicio en los delitos de persecucin pblica, corresponde al
Ministerio Pblico. La ejercer de oficio, a instancia del agraviado por el
delito o por cualquier persona, natural o jurdica, mediante accin
popular.
2. En los delitos de persecucin privada corresponde ejercerla al
directamente ofendido por el delito ante el rgano jurisdiccional
competente. Se necesita la presentacin de querella.
3. En los delitos que requieren la previa instancia del directamente
ofendido por el delito, el ejercicio de la accin penal por el Ministerio
Pblico est condicionado a la denuncia de la persona autorizada para
hacerlo. No obstante ello, el Ministerio Pblico puede solicitar al titular de

la instancia la autorizacin correspondiente.
4. Cuando corresponde la previa autorizacin del Congreso o de otro
rgano pblico para el ejercicio de la accin penal, se observar el
procedimiento previsto por la Ley para dejar expedita la promocin de la
accin penal. (Jurista Editores, 2010, Pag. 431).
2.2.6. El proceso
2.2.6.1. Definicin.
El proceso etimolgica-mente, se remonta a la voz latina proceder,
que proviene de la unin de pro que significa para adelante, y de
ceder, que a su vez quiere decir caer, caminar. Cuando se considera
violado el derecho u se acude al estado en demanda de proteccin o
restablecimiento del mismo. 8Garcia, 1982).
Es el conjunto de actos dirigidos a ese fin: la resolucin del conflicto

(composicin del litigio, satisfaccin de pretensiones). Y resulta, en ltimo
trmino, un instrumento para cumplir los objetivos del estado: imponer a
los particulares una conducta jurdica adecuada al derecho, y, a la ves
brindar a estos la tutela jurdica. (Rosas, 2005).
Para Levene (1993) menciona
derecho
se
acude
al
que cuando se considera violado el
Estado
en
demanda
de
proteccin
restablecimiento de aqul, esa proteccin se solicita por medio de la

demanda en el proceso civil, y de la denuncia o querella en el penal.
Desde entonces, hasta el momento en que el juez dicta sentencia, se
suceden una cantidad de actos de procedimiento ("proceder" quiere
decir actuar), cuyo conjunto se denomina "proceso", trmino que implica
algo dinmico, un movimiento, una actividad, y que es ms amplio que
juicio, que es el que antes se empleaba y que proviene de "iudicare", o
sea, declarar el derecho.
2.2.6.2. Funciones del proceso.
El proceso penal est al servicio de la aplicacin del Derecho penal.

El Derecho penal es un conjunto de normas jurdico-positivas que definen
determinadas conductas como mximamente ilcitas en el plano, jurdico,
establecen las circunstancias, positivas y negativas, relativas a la
responsabilidad, la culpabilidad y la punibilidad, asignan sanciones
(penas) para cada una de esas conductas, y establecen, para ciertos
casos, medidas sustitutivas de las penas.
Para que se impongan penas (siempre que estn legalmente previstas:
nulla poena sine previa lege penale), han de darse unos comportamientos
que se estimen criminales (esto es, que se consideren infracciones
penales, tipificadas como delitos o faltas) y que puedan ser fctica y
jurdicamente atribuidos a persona o personas concretas que aparezcan
como protagonistas en distinto grado de esos comportamientos. Pero es
necesario,
adems,
que
concurran
(o
que
no
concurran)
ciertos
elementos y circunstancias de los que se hace depender la efectiva

imposicin de penas, su mayor o menor gravedad o la sustitucin de esas
penas por otro tipo de respuesta a la conducta criminal. (Garca. C,
2005).
2.2.6.3. El proceso como garanta constitucional
Segn Mellado (citado por Talavera, 2009), expresa que es deber
primordial del Estado garantizar, de un lado, la plena vigencia de los
derechos humanos y, de otro, proteger a la poblacin de las amenazas
contra su seguridad; as reza el artculo 44 de la Constitucin. Tal
disposicin no hace sino reflejar la permanente tensin que existe en el
Estado entre los intereses de la seguridad colectiva y los derechos
fundamentales y libertades individuales, que a decir de Asencio Mellado
se presenta con mayor intensidad en el proceso penal.
La Constitucin se convierte as en el referente por antonomasia, no solo
del legislador procesal penal sino de toda actuacin de los encargados de
la persecucin penal, y de las personas que de una u otra manera se ven
vinculadas a un caso penal. Esta afirmacin implica un deber de
proteccin de los derechos fundamentales durante todo el proceso penal;

lo que no significa la omisin de tutelar otros bienes o valores jurdicos
constitucionalmente valiosos, en la medida que tales derechos son
relativos y no absolutos. Por ello el Tribunal Constitucional ha sostenido
que el respeto de los derechos fundamentales de los procesados no es
incompatible con el deber de los jueces de determinar, dentro de un
proceso penal debido, la responsabilidad penal del imputado.
El proceso como garanta Constitucional, tiene que ser eficaz, respetando los
Derechos fundamentales de toda persona como es el Derecho a la tutela
jurisdiccional efectiva, el Derecho a la defensa, el Derecho al debido proceso, el
principio de la gratuidad de la enseanza y otros inherentes a la persona. Esta
necesidad de que el estado vele por el respeto y la proteccin de los derechos
fundamentales del imputado obliga a que se definan en la constitucin, en tanto la
ley fundamental que fija las condiciones mnimas de actuacin pblica y privada, los
lmites del ejercicio del poder estatal. (Gmez, 1996).
2.2.7. El debido proceso.
2.2.7.1. Definicin
El debido proceso implica el respeto, dentro de todo proceso, de los
derechos y garantas mnimas con que debe contar todo justiciable, para
que una causa pueda tramitarse y resolverse en justicia. Tal es el caso de
los derechos del Juez natural, a la defensa, a la pluralidad de instancias,
acceso a los recursos, a probar plazo razonable, etc. (Caro, 2007, p. 149).
2.2.7.2. Elementos del Debido Proceso.
"Los elementos que se pueden deducir del Debido Proceso son: a) Acceso
a la justicia, comprende no solo la posibilidad formal de recurrir a los
rganos instituidos para administrarla, sino, sobre todo su contendido
sustancial para lograr durante todo el proceso y hasta su culminacin la
posibilidad real de ser escuchado, evaluados sus argumentos y alegatos y
tramitados de acuerdo con la ley sus peticione de manera que las
resoluciones judiciales sean reflejo y realizacin de los valores jurdicos
fundamentales; b) Eficacia, consistente en la garanta de la efectividad

de los principios, deberes y derechos consagrados en la Constitucin y en
el obligatorio acatamiento por parte de quienes ejercen la funcin
administrativa; c) Eficacia, significa que los aplicadores de la justicia
deben lograr el mximo rendimiento con los menores costos posibles;
osea, con una adecuada gestin de los asuntos encargados, partiendo de
los recursos financieros destinados; y, d) Respecto a la dignidad de la
persona, entendido como el tratamiento de los procesados en su
condicin de la persona humana con todos sus derechos inalienables para
aplicacin de la ley. (Martnez, 1995) (Rosas, 2005, p. 127- 128).
2.2.8. El proceso penal.
2.2.8.1. Definicin
Es sino un conjunto de actos encaminados a la decisin jurisdiccional
acerca de la realizacin de un delito estableciendo la identidad y el grado
de participacin de los presuntos responsables. (Catacora Manuel, 1990).
(Cubas, 2006)-.
Asimismo, es el conjunto de actos mediante m los cuales se provee por
rganos fijados y preestablecidos en la ley, y previa observancia de
determinadas formas a la aplicacin de la ley penal en los casos
singulares concretos. (Florin 1927).
Por otra parte, es una Serie de actos solemnes, mediante los cuales el
juez natural, observando formas establecidas por la ley, conoce del delito
y de sus autores, a fin de que la pena se aplique a los culpables. (Jofre,
1941)
Y para la jurisprudencia, el proceso penal tiene por finalidad, el de
alcanzar la verdad concreta y enervar la presuncin de inocencia que
ampara al justiciable a tenor del articulo 2 numeral 24, literal e) de la
Constitucion Politica del Per, evalundose los medios probatorios
acopiados que, afin de probar la comisin o no del delito instruido y la
responsabilidad penal del procesado. (Caro, 2007, Pag. 533)
2.2.8.2. Caractersticas del proceso penal.

f.1. Autonoma: Mucho se ha discutido sobre la autonoma del Derecho
Procesal Penal, pero lo cierto es que esta rama del derecho tiene sus
propias categoras e instituciones y quiz eso lo diferencie de las dems
ramas. Entonces esta autonoma de la que hablamos es en todo caso un
aspecto que corresponde a lo cientfico y acadmico, porque el Derecho
Procesal Penal coexiste con su similar que es el Derecho Penal.
f.2. Instrumental: El conjunto de las normas reguladoras del proceso

penal constituye el Derecho Procesal Penal, y si bien el objeto de tales
normas es el proceso penal, este es un instrumento de servicio de la
jurisdiccin en el orden penal. El carcter instrumental se encauza a
travs de un procedimiento regulado por la ley, esto es, una serie de
actos del rgano jurisdiccional y de los dems participes, cuyos
presupuestos de validez y efectos del Derecho Procesal Penal los
determina. (Lorca, 1986) (Rosas, 2005, p. 68)
f.3. Derecho Pblico: El Derecho procesal pertenece a la categora del
Derecho Pblico, no tanto porque sus normas se estn
defendiendo
intereses de naturaleza pblica, como por el hecho de que tales normas

fundamentalmente van dirigidas a regular la actuacin de los rganos
judiciales, que como sabemos son rganos del Estado. El que el Derecho
procesal pertenezca al derecho pblico determina una importante
caracterstica del mismo: sus normas son imperativas, o, lo que es lo
mismo, no cabe derogarlas por voluntad de las partes. Sabemos que lo
que diferencia Ia una norma imperativa de una norma dispositiva, es que
el efecto jurdico que se deriva de la realizacin del supuesto de hecho de
la norma se produce, en el primer caso, con independencia de cual sea la
voluntad de los sujetos intervinientes en la relacin o situacin jurdica
que regula la norma, mientras que en las normas de carcter dispositivo
los sujetos no pueden regular la eficacia jurdica de acuerdo con sus
intereses, o, dicho de otra manera, las partes pueden componer el
conflicto de forma diversa a como est establecido en la norma jurdica,
de acuerdo con el principio de la autonoma de la voluntad. (Catena &

otros, 1993) (Rosas, 2005, p. 68).
2.2.8.3. Clases de proceso penal.
A. De acuerdo a la legislacin anterior (Ordinario Sumario)
Segn Rosas, (2005), el esquema que contiene el C. de P.P. De 1940 y las
modificaciones que ha sufrido podemos sugerir la siguiente clasificacin:
1. Proceso Penal Ordinario: Este proceso penal ordinario o esquema
bsico del proceso penal es el que regula el C. de P.P. y se desarrolla en
dos etapas: la instruccin o periodo investigatorio y el juicio, que se
realiza en instancia nica (art. 1 del C. De P.P.) (Pag. 458)
2. Proceso Penal Sumario: Al proceso penal sumario lo podemos
conceptualizarlo como aquel donde el Juez Penal investido de la potestad
jurisdiccional plena desdobla sus funciones en investigar y la de fallar en
un caso concreto puesto a su conocimiento en el plazo investigatorio
establecido por ley, recurriendo supletoriamente a las reglas del proceso
penal ordinario. (p. 543).
B. De acuerdo a la legislacin actual (Comunes Especiales)
b.2. Procesos Penales Especiales:
Los procesos especiales son el principio de oportunidad, la terminacin
anticipada, el proceso inmediato y la colaboracin eficaz. Los cuatro
comparten el objetivo de administrar justicia rpida y eficaz tanto para el
afectado como para el imputado. La aplicacin de estos procesos puede
ser solicitada por el fiscal o por el imputado, si alguno de ellos considera
que cuenta con pruebas suficientes como para denunciar con fundamento
a este ltimo ante el Poder Judicial. (De la Jara & otros, 2009, Pag. 49)
- Principio de oportunidad (art. 2 del NCPP)
Este principio es una opcin rpida y fcil para solucionar un caso en el
cual se ha cometido un delito menor sin tener que transitar por todas las
instancias del Poder Judicial. A modo de ejemplo, se pueden mencionar

los denominados "delitos de bagatela", como el hurto simple, que no
involucran una seria afectacin al inters pblico.
La aplicacin de este principio supone que quien cometi el acto delictivo
acepta su responsabilidad, as como su deber de resarcir el dao
causado. A travs de este principio, el Ministerio Pblico, ya sea por
iniciativa propia o a pedido del acusado, se abstiene de ejercitar la accin
penal, es decir, ya no emite acusacin fiscal. (Pag. 50)
- Terminacin anticipada (art. 468-471 del NCPP)
Primeramente, la terminacin anticipada se da sobre el supuesto de que
el imputado admita el delito cometido. As, este proceso especial permite
que el proceso penal termine, como bien lo seala su nombre, en forma
anticipada, pues implica la existencia de un acuerdo entre el fiscal y el
imputado en cuanto a la pena y al monto indemnizatorio que este ltimo
deber pagar.
Por ello, cuando el acuerdo se ha logrado, el fiscal presentar una
solicitud al juez de la investigacin preparatoria, para que l convoque a
una audiencia en la que dicho acuerdo se materialice. Cabe sealar que
solo podr celebrarse una audiencia de terminacin anticipada, razn por
la cual, de llegarse a un acuerdo, el proceso penal se considerar
culminado; si no se logra el acuerdo, el fiscal deber presentar su
denuncia y el imputado seguir su trnsito por todas las etapas del
proceso penal ordinario. (Pag. 51- 52)
- Proceso inmediato (art. 446-448 del NCPP)
Este proceso especial supone la eliminacin de la etapa intermedia del
proceso penal, para pasar directamente de la investigacin preliminar a la
etapa del juicio oral. La razn fundamental para que el fiscal presente
este requerimiento ante el juez de la investigacin preparatoria es que
considera que hay suficientes elementos de conviccin para creer que el
imputado es el responsable del hecho delictivo. (Pag. 53)
- Colaboracin eficaz (art. 472-481 del NCPP)

Por colaboracin eficaz se entiende la informacin brindada por el
imputado de un delito para lograr que este no se realice, que disminuyan
sus efectos dainos para el afectado, que el delito no contine o, en todo
caso, que no se repita. (Pag. 54)
- Confesin sincera (artculos 160-161 del NCPP)
Si bien la confesin sincera no est considerada en la lista de procesos
especiales, es importante mencionarla, pues su aplicacin tambin
conlleva ciertos beneficios para el imputado y agiliza la investigacin
durante el proceso penal.
As, al igual que en el anterior modelo procesal penal, el NCPP contempla
la institucin de la confesin sincera; no obstante, la ubica en el ttulo
correspondiente a "Medios de prueba". (Pag. 56)
C. El proceso sumario.
c.1. Definicin
Al proceso penal sumario podemos conceptualizarlo como aquel donde
el juez penal investido de la potestad jurisdiccional plena desdobla sus
funciones en investigar y la de fallar en un caso concreto puesto a su
conocimiento en el plazo investigatorio establecido por ley, recurriendo
supletoriamente a las reglas del proceso ordinario. (Rosas, 2005, p. 543)
c.2. Caractersticas del proceso sumario.
Segn Sanchez, (2004), las caractersticas del proceso penal sumario son:
La forma del inicio del procedimiento, diligencias judiciales,

intervencin de las partes, el sistema de medidas cautelares y de
impugnaciones son las mismas que en el procedimiento ordinario.
El plazo en el procedimiento si es distinto al ordinario. La

instruccin es de sesenta das prorrogables, a pedido del Fiscal o
de oficio por le Juez, por treinta das ms. Dicho plazo puede
resultar apropiado para determinados casos, pero tambin puede

ser insuficiente en aquellos casos donde el delito a investigar
presenta dificultades en la actuacin de diligencias.
No hay juicio oral, sino una sola fase de juzgamiento en la que el

Juez Penal dictar sentencia previa acusacin fiscal. Lo que
significa que no es posible la realizacin de los llamados actos de
prueba, tampoco rigen los principios de inmediacin, contradiccin,
publicidad ni oralidad, imprescindible en el juicio. Este es uno de
los centrales cuestionamientos que se hacen al procedimiento pues
el Juez juzgar sobre la base de la documentacin existente en el
expediente
sobre
las
cuales,
quizs,
no
ha
intervenido
directamente.
La sentencia puede ser apelada ante la Sala Penal Superior. La

publicidad de la sentencia solo se plasma cuando aquella es
condenatoria, en donde se cita al imputado para que conozca al
imputado para que conozca de dicho fallo, ello en virtud de un
seguimiento gramatical de la ley.
En este procedimiento el recurso de nulidad es improcedente. As

lo dispone la ley y no cabe ninguna interpretacin en sentido
opuesto.(p. 906).
Segn Garca Rada Domingo, (1982) las caractersticas del proceso

penal sumario son:
Se abrevian considerablemente los plazos.
La audiencia de conciliacin y produccin y discusin de pruebas se realizan

conjuntamente en la primera audiencia.
Slo podr celebrarse ms de una audiencia si la substanciacin del caso requiere

nuevas audiencias o exige la celebracin de una medida de instruccin, caso en el
cual las partes debern presentar sus conclusiones en la nueva audiencia.
Las partes debern depositar en secretara sus conclusiones motivadas, es decir,

no existe plazo para depsito escrito de observaciones o plazo adicional para
escrito ampliatorio.
Los incidentes sern fallados con el fondo al tenor del artculo 534 del Cdigo de
Trabajo.
La apelacin tambin ser conocida conforme al procedimiento sumario.
c.3. Regulacin en la norma pertinente

El proceso sumario se encuentra regulado en el Decreto Legislativo N
124 y sus normas pertinentes.
2.2.8.4. Finalidad del proceso penal.
La finalidad del proceso penal va ms all que de la simple consideracin
del derecho de castigar y que puede concretarse en:
a. Fines Generales: aporte de la aplicacin de la norma penal al caso
concreto, vale decir, al juzgamiento de una determinada conducta
humana (fin general inmediato), es el de la defensa social y la prevencin
de la delincuencia (fin general mediato).
Nuestro Cdigo Procesal Penal de 1991, considera los casos de
abstencin del ius puniendi por parte del Ministerio Publico. Esta situacin
excepcional sobresee la acusa por razones de oportunidad, y contribuye
tambin a una efectiva reinsercin del imputado.
b. Fines Especficos: se hallan contemplados en el artculo 72 del C.
De P.P, que recoge el pensamiento universal, dirigidos al establecimiento
de la verdad concreta o histrica y que podemos resumir as:
Delito cometido: Vale decir, reunir o recopilar la prueba existente en
relacin con la ejecucin de los hechos, con la tipificacin o los elementos
u objetivos de la infraccin.
Circunstancias de lugar, tiempo y modo: en que se ha perpetrado la
infraccin o conducta que se presume delictuosa.
Establecer quien o quienes son los autores: coautores o participes del
delito, as como la vctima.
Los mviles determinantes: y las dems circunstancias o factores que

pudieron influir en la comisin del delito o en la conducta de sus
protagonistas.
Finalmente para lograr esta finalidad del proceso penal se persiguen tres
cuestiones:
La declaracin de certeza: Mediante el cual a un hecho concreto se
confrontara la norma penal aplicable, y si no se ha desvanecido la
existencia del delito y quien es el responsable de la conducta delictuosa.
Esto se llega a determinar en la culminacin del proceso penal.
La verdad concreta: Conocida tambin como verdad material, verdad
histrica o verdad real, que implica alcanzar el dominio cognoscitivo de la
totalidad del objeto de la investigacin y juzgamiento. Esa es la finalidad,
aunque muchas veces ello no ocurra.
La individualizacin del delincuente: En el proceso penal, al
denunciarse
la
existencia
de
un
delito
deber
necesariamente
consignarse quien o quienes son los presuntos autores o responsables.

(Rosas, pag. 235- 237).
2.2.8.5. El objeto del proceso.
El objeto fundamental del proceso penal es una determinada relacin de
derecho penal que surge de un hecho que se considera como delito y se
desarrolla entre el Estado y el individuo al cual se le atribuye el hecho,
con el fin de que sea aplicada a ste ultimo la ley penal, estimando que si
no existe imputacin directa de un delito no puede surgir el proceso.
(Rav, 1994) (Rosas, 2005, Pag. 233).
Asimismo, para Levene (1993), afirma: El objeto principal es la relacin de
derecho sustantivo, o sea, penal, que surge del hecho que se considera
delictuoso, y que tiene lugar entre su autor y el estado, a fin de que le
aplique
aquel la ley penal, despus de individualizado y de haberse
comprobado el hecho delictuoso.
Por su parte Gmez (1997), el objeto del proceso penal se caracteriza por
su relacin con el derecho de accin, en tanto en cuanto, iniciado el
proceso por el Fiscal o por la parte agraviada, se proporciona al juez el
hecho que debe ser investigado por revestir los caracteres de delito.
Tambin se caracteriza el proceso penal por su inmutabilidad, dado que
no es posible cambiarlo ni eliminarlo
ni aun a pedido de las partes;
tambin se caracteriza por su indisponibilidad pues el proceso considera

el hecho desde todos los puntos de vista jurdicos posibles.
2.2.8.6. Principios relacionados con el Proceso Penal.
A. Principio de Legalidad
Segn Rosas, (2005), el principio de legalidad controla el poder punitivo
del Estado, poniendo un lmite al poder ejecutivo del estado y una
garanta a la libertad de las personas, que excluye toda arbitrariedad y
exceso por parte de quienes la detentan.
Por su parte Hurtado (1987) nos dice: El principio de legalidad que orienta
al derecho penal liberal con la mxima nullum crimen, nulla poena sine
lege- se expresa en el mbito procesal penal con aquel otro dogma
nullum crimen nulla poena sine iudicio.
Referente normativo: Est contenido en el Art. II del Ttulo Preliminar,
del Cdigo Penal que establece que: Nadie ser sancionado por un acto
no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisin, ni sometido a pena o medida de seguridad que no se
encuentren establecidas en ella.
B. Principio de Presuncin de Inocencia.
Segn Binder, citado por Cubas, (2006), refiere que la presuncin de
inocencia significa, primero, que nadie tiene que construir su inocencia;
segundo, que solo una sentencia declara esa culpabilidad jurdicamente
constituida que implica la adquisicin de un grado de certeza; tercero,
que nadie puede ser tratado como culpable, mientras no exista esa
declaracin judicial; cuarto, que no puede haber ficciones de culpabilidad:

la sentencia absolver y condenar, no existe otra posibilidad.
Referente normativo: Est contenido en el artculo II del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Penal, que establece que: Toda persona
imputada de la comisin de un hecho punible es considerada inocente, y
debe ser tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se
haya
declarado
su
responsabilidad
mediante
sentencia
firme
debidamente motivada.
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantas procesales.
C. Principio de Interpretacin Restrictiva y prohibicin de la
Analgica.
La analoga puede ser entendida como el proceso por el cual son
resueltos los casos no previstos por la ley , extendindoles a ellos las
disposiciones previstas para casos semejantes (analoga legis) o estn
deducidos de los principios generales del derecho (analoga juris).
(Mantovani Ferrando, 1988) (Villavicencio, 2006).
Por su parte Jescheck, citado por Villavicencio (2006),
afirma que la
prohibicin de la analoga solo alcanza a la analoga perjudicial para el

inculpado (analoga in malam partem), es decir, aquella que extiende los
efectos de la punibilidad. Por el contrario, la analoga favorable (analoga
in bonam partem) es aceptada a travs de los procesos de interpretacin
de la ley penal.
Referente normativo: Est contenido en el Art. III del Ttulo Preliminar,
del Cdigo Penal que establece que: No es permitida la analoga para
calificar el hecho como delito o falta, definir un estado de peligrosidad o
determinar la pena o medida de seguridad que les corresponde.
D. Principio de lesividad.
Este principio seala que para que una conducta determinada se
configure como delito, primero debe de existir un dao a un bien jurdico
legalmente protegido. Por tanto, para que un inters personal y/o social
se pueda considerar como bien jurdico protegido, este debe de estar
reconocido como tal por la ley y asimismo debe de estar protegido por
sta. Siendo, el bien jurdico como aquellos intereses sociales que por su
notable
importancia
para
el
desarrollo
personal
para
el
desenvolvimiento de la sociedad en general son merecedores de

resguardo y proteccin a travs de las normas jurdicas que componen el
Derecho penal. Por ejemplo: la vida, la libertad, entre otros. A travs de
este principio controlamos la funcin de la creacin de nuevos delitos,
obligando al legislador a definir el bien jurdico que se quiere proteger a
travs de la ley penal. Partiendo de esto, su importancia radica en que la
proteccin del bien jurdico es la razn que legitima la intervencin penal.
Por otra parte, no se podr decir que un acto es ilcito si no se encuentra
fundamentado en la lesin de un bien jurdico. Entonces, se entiende por
lesin al bien jurdico, a toda aquella accin que el agente cometa para
causar un determinado dao a un bien que est protegido por el
ordenamiento jurdico. (Balotario desarrollado para el examen del Consejo
Nacional de la Magistratura Derecho Penal. s.f).
Asimismo, Mir Puig Santiago (2008), establece que el Derecho penal ha
debe proteger los denominados bienes jurdicos, evitar lesiones a los
estos bienes jurdicos ms importantes como por ejemplo la vida, la
propiedad, el orden pblico, etc. La expresin bien jurdico se utiliza en el
contexto poltico-criminal de reclamar la proteccin jurdico- penal, en
contraposicin al sentido dogmtico, que alude a los objetos que de
hecho protege el Derecho penal vigente. El principio de lesividad o de
daosidad lo vincula, por tanto, al de exclusiva proteccin de bienes
jurdicos y que adems, ha de ser el punto de partida de la antijuridicidad
penal.
Finalmente Villavicencio terreros Felipe (2002), citando a Franz von Liszt
bien jurdico es el inters jurdicamente protegido. Todos los bienes
jurdicos son intereses vitales del individuo o de la comunidad. El orden
jurdico no crea el inters, lo crea la vida; pero la proteccin del derecho

eleva el inters vital a bien jurdico.
Referente normativo: Est contenido en el Art. IV del Ttulo Preliminar,
del Cdigo Penal que establece que: La pena, necesariamente, precisa de
la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos tutelados por la ley.
E. Principio de Culpabilidad Penal.
Muoz, y otros, citado por Villavicencio, refieren que en el derecho penal,
al trmino culpabilidad se le asigna un triple significado: primero, como
fundamento de la pena, se refiere a la cuestin de si procede imponer
una pena al autor de un hecho tpico y antijurdico. Segundo, como
fundamento o elemento de determinacin o medicin de la penal, su
gravedad y su duracin. En este caso, se asigna a la culpabilidad una
funcin limitadora que impide que la pena pueda ser impuesta por debajo
o por encima de unos determinados lmites que son aplicados sobre la
idea de la culpabilidad, y otros, como la importancia del principio de
lesividad, etc. Tercero, como lo contrario a la responsabilidad por el
resultado. De esta manera el principio de culpabilidad impide la
atribucin a su autor de un resultado imprevisible, reduciendo las formas
de imputacin de un resultado al dolo o a culpa. (2006).
Asimismo, se conceptualiza como la garanta del derecho penal en el cual
se reprimen solo conductas infractoras de la norma y no personalidades
creencias, valores, intereses, actitudes, modos
de vida o resultados
producidos, con independencia de comportamiento responsable alguno.

(Villa Stein, 1998, p.108)
Referente normativo: Est contenido en el Art. VII del Ttulo Preliminar,
del
Cdigo
Penal
responsabilidad
que
penal
establece
del
autor.
que:
Queda
La
pena
proscrita
responsabilidad objetiva.
F. Principio de Proporcionalidad de la Pena.
requiere
toda
de
la
forma
de
Para
Maurach,
citado
por
Villavicencio,
(2006),
tambin
llamada
prohibicin en exceso, consiste en la bsqueda de un equilibrio entre el

poder penal del estado, la sociedad y el imputado. Constituye un principio
respecto a toda intervencin gravosa de este poder, directamente a partir
del principio del Estado de Derecho.
Segn Villa Stein, Este principio nos habla sobre el equilibro y la
prudencia que debe existir entre la magnitud del hecho y la pena que le
debe corresponder al autor. Se trata de una prohibicin legal al exceso en
la punicin de conductas y es un derivado del principio de intervencin
mnima necesaria. La proporcionalidad debe fijar
el punto
en que la
pena sea necesaria y suficiente a la culpabilidad del autor aunque con

sujecin
a la importancia
de la norma protectora, lo mismo que a la
magnitud del dao, no teniendo cabida criterios de retribucin talional o

de venganza. (1998)
Referente normativo: Est contenido en el Art. VIII del Ttulo Preliminar,
del Cdigo Penal que establece que: La pena no pude sobrepasar la
responsabilidad del hecho. Esta norma no rige en caso de reincidencia ni
habitualidad del agente al delito. La medida de seguridad solo puede ser
ordenada por intereses pblicos predominantes.
G. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia.
Segn Aroca, citado por Burga, (2010), la delimitacin del objeto del
debate en un proceso penal se va desarrollando en forma progresiva
durante la investigacin. El principio de correlacin entre acusacin y
sentencia, tiene que ver fundamentalmente con el objeto del debate en
un proceso penal.
El primer momento de la delimitacin se produce al emitirse la
disposicin de investigacin por parte del Fiscal, la cual puede cambiar
sin ser alterado sustancialmente- conforme el avance de la investigacin
para lo cual se requiere emitir una disposicin ampliatoria si surgen
nuevos hechos que merecen ser investigados y posiblemente llevados a
juicio, hasta el momento de la acusacin donde el ente acusador tiene
que tener claro los hechos para poder fijar su imputacin, que es la que
tendr que respetarse tanto para los efectos de la admisin de los medios
de prueba, como para la decisin final, porque es la acusacin la que
marca la delimitacin ms fuerte de los hechos y su calificacin jurdica,
sobre todo en un sistema oral donde las partes deben en este estado del
proceso, tienen que tener clara su teora del caso o punto de vista sobre
los hechos materia de juzgamiento, toda vez que stos sern defendidos
a travs de las tcnicas de litigacin oral en el juicio. Es justamente la
acusacin la que determina el objeto del juicio, siendo sus caractersticas
principales
la
inmutabilidad
(no
alteracin
de
los
hechos),
la
indivisibilidad (hechos anteriores, concomitantes o posteriores).

Todos
los ordenamientos procesales penales contiene normas que
regulan los alcances del poder resolver de los rganos jurisdiccional, los
cuales determinan con cierto grado de certeza dentro de que mrgenes
debe resolver el juzgador
en cada
caso. Estas normas establecen la
necesaria amplitud con que se deben ejercer los poderes de decisin

jurisdiccional y los lmites dentro de los cuales se han de realizar. (Garca
Rada, 1982)
Referente normativo: Est contenido en el Art. 397, inc. 1 del Cdigo
Procesal Penal, que establece que: la sentencia no podr tener por
acreditados hechos u otras circunstancias que los descritos en la
acusacin y, en su caso, en la acusacin ampliatoria, salvo cuando
favorezcan al imputado.
H. El Principio Acusatorio.
En cuanto al principio acusatorio, refiere Caro (2007), es evidente
segn doctrina procesalista consolidada- que se trata de una de las
garantas esenciales del proceso penal, que integra el contenido
esencial del debido proceso, referida al objeto del proceso, y determina
bajo que distribucin de roles y bajo qu condiciones se realiza el
enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre las nota
esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se
encuentra, en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio
Publico, es decir, los hechos que determinan la incriminacin y ulterior

valoracin judicial son definidos por el Fiscal, de suerte que el objeto se
concreta en la acusacin fiscal- que a su vez debe relacionarse, aunque
con un carcter relativo en orden a la propia evolucin del sumario
judicial, con la denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que
sencillamente aprueba la promocin de la accin penal ejercitada por el
Fiscal-, respecto a la cual la decisin judicial debe ser absolutamente
respetuosa en orden a sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la
funcin de la acusacin es privativa del Ministerio Publico y , por ende,
el juzgador no ha de sostener la acusacin; que esto ltimo significa, de
acuerdo al aforismo nemo iudex sine acusatore, que si el Fiscal no
formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el control
jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que
acuse y, menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos
sobre los que discurrir la seleccin de los hechos, que slo compete a
la Fiscala: el supuesto de juicio jurisdiccional es la imputacin del Fiscal;
que, por tanto, si el rgano judicial est conforme con el Dictamen no
acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide incoar el
procedimiento para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo
del recurso de apelacin de la parte civil, al Fiscal Superior igualmente
emite un dictamen no acusatorio, ratificando el parecer del Fiscal
Provincial- es de recordar al respecto que el Ministerio Publico, a nivel
institucional, est regido por el principio de unidad por la funcin y
dependencia jerrquica, de suerte que, en estos casos, prima el parecer
del superior jerrquico y si este coincide con lo decidido por el Fiscal
Interior concreta y consolida la posicin no incriminatoria del Ministerio
Publico- no existe posibilidad jurdica que le rgano jurisdiccional de
alzada dicte una resolucin de imputacin. (Pag. 493- 494)
I. Principio de motivacin.
Segn Spetale, (2000), en un Estado democrtico de derecho los
ciudadanos tienen derecho a conocer las razones tanto fcticas como
jurdicas en que se apoyan las decisiones judiciales o administrativas. Por
ello, motivar un acto obliga a fijar, en primer trmino, los hechos de cuya
consideracin se parte y a incluir tales hechos en el supuesto de una

norma jurdica, y, en segundo lugar, a razonar cmo tal norma jurdica
impone la resolucin que se adopta en la parte dispositiva del acto. La
motivacin, pues, es un elemento material de los actos judiciales y
administrativos y no un simple requisito de forma.
Lo que se busca con la motivacin, es hacer realidad la garanta de que
los justiciables conozcan las razones o argumentos lgico jurdicos
empleados por el juez o por aquel que administra justicia en sede
administrativa- de todos los grados para justificar la decisin tomada, a
fin de verificar lo sostenido en ella; y sobre todo, apreciar la razonabilidad
de los argumentos que la sostienen.
Referencia normativa: Est contenido en el Art. 139 inc. 5, de la
Constitucin Poltica del Per de 1993, que establece que: la motivacin
escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias excepto los
decretos de mero trmite, con mencin expresa de la ley aplicable y de
los fundamentos de hecho en que se sustentan.
J. Principio de Pluralidad de Instancia.
La pluralidad de instancia, de acuerdo a lo expresado por Rubio, (1999),
es: ... un principio segn el cual, siempre que hay una primera decisin
jurisdiccional en un proceso, las partes deben tener derecho a pedir que
otra instancia distinta y superior a la primera, revise el fallo. Se busca,
as, que no haya arbitrariedades en la justicia, producto de la simple
subjetividad de un juez o de quienes conforman un rgano determinado.
(Pag. 81)
Referencia normativa: Est contenido en el Art. 139, inciso 11 de la
Constitucin Poltica del Per.
2.2.9. Los medios de prueba en el proceso penal
Los medios de prueba.
Es el procedimiento establecido por la ley tendiente a lograr el ingreso del
elemento de prueba en el proceso.
Su regulacin legal tiende a posibilitar que el dato probatorio existente

fuera del proceso penetre en l para ser conocido por el tribunal y las
partes, con respecto del derecho de defensa de stas. Con este
ambivalente propsito, la ley establece separadamente los distintos
medios de prueba que acepta, reglamentndolos en particular, a la vez
que incluye normas de tipo general con sentido garantizador o restrictivo
de los derechos de los sujetos procesales privados. ( Cafferata, 1998,
Pag.23- 24)
2.2.9.1. La prueba en sentido comn.
Es segn Cubas, (2006), la necesidad de comprobar, de verificar todo
objeto de conocimiento. Daz De Len nos dice que la prueba se traduce
en
la
necesidad
ineludible
de
demostracin,
de
verificacin
investigacin de la verdad de aquello que se ha afirmado en un proceso.

Por su parte Eugenio Florian, sostiene que prueba es todo aquello que en
el proceso pueda conducir a la determinacin o de los elementos
necesarios del juicio. (Florian, 1969) (Cubas, 2006, p. 353)
La prueba penal puede caracterizarse por la utilizacin de las novedades

tcnicas y cientficas para el descubrimiento y valoracin de los datos
probatorios y la consolidacin de las reglas de la sana crtica racional en
la apreciacin de los resultados. (p. 353-354).
Segn Melero Valentn Silva (1963), se entiende a la prueba como
actividad, la prueba
equivale entre otras expresiones a: manifestar,
justificar, demostrar o hacer patente la certeza de un hecho, confirmar,

corroborar, verificar, aclarar, esclarecer, averiguar o cerciorar.
Para Carnelutti, en el lenguaje comn, el termino prueba, se usa como
comprobacin de una afirmacin, pero que as mismo la prueba designa
la actividad usada para tal comprobacin. (1971)
2.2.9.2. En sentido jurdico procesal.
La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la

verdad de un hecho, su existencia o contenido segn los medios
establecidos por la ley. En sntesis, la obligacin de probar depender de
la situacin adquirida por las partes en un proceso. Cada una de ellas
deber probar los hechos sobre los que funda su defensa. La prueba es la
verificacin o confirmacin de las afirmaciones de hechos expresadas por
las partes. (Sents Melendo Santiago, 1967.)
Cafferata (1998), sostiene que la prueba es lo que confirma o desvirta

una hiptesis o una afirmacin precedente. Esta nocin llevada al proceso
penal, permitira conceptuar la prueba como todo lo que pueda servir
para el descubrimiento de la verdad acerca de los hechos que en aqul
son investigados y respecto de los cuales se pretende actuar la ley
sustantiva.
Segn Rodrguez, citado por Garca, (2005), seala que la prueba

jurdicamente puede ser entendida:
a) Como accin de probar, esto es, como la produccin de elementos de
conviccin,
como
la
actividad
procesal
encaminada
obtener
determinadas piezas judiciales dentro del proceso de verificacin o

representacin de los hechos materia del debate. Es as se dice, en un
momento dado, que el proceso est en periodo de prueba.
b) Como el producto de la accin de probar, esto es, como los elementos

de conviccin en s mismo considerados. Se utiliza tal significado cuando
se dice, por ejemplo, que el testimonio o mejor, una declaracin de
testigo-, o que la observacin personal del juez es una inspeccin judicial,
o que el dictamen de peritos o que el dicho del confesante, o que el
contenido del documento, constituyen prueba.
c) Como el resultado obtenido por la produccin de tales elementos de

conviccin, desde el ngulo del conocimiento. En este sentido se sostiene
que las afirmaciones de un testigo no constituyen prueba-porque no es
uniforme y serio, o que es contradictorio-, o que el indicio apenas de
probabilidad. Es una acepcin que se refiere a la evaluacin o apreciacin
del producto de la accin de probar pero en consideracin a la conviccin
que produce.
La primera se refiere, pues, al procedimiento para producir la prueba; la
segunda al resultado objetivo de esa accin, y la tercera a la valoracin
intelectual de este resultado. (Rodrguez, 1979) (Garca, 2005, p. 70)
2.2.9.3. El objeto de la prueba.

Segn Snchez Velarde (2004), el objeto de prueba es todo aquello que
puede ser materia de conocimiento o de sensibilidad por la persona; es
aquello
sobre
el
cual
recae
nuestra
atencin,
nuestra
actividad
cognoscitiva para obtener conocimiento. En el mbito jurdico es el fin

que persigue la actividad de los sujetos con el propsito de producir en la
conciencia del juzgador, la certeza necesaria que sirva de base para la
sentencia. En tal sentido, el objeto de prueba es todo aquello que debe
ser investigado, analizado y debatido en el proceso.
Como dice Cubas, (2006), el objeto de la prueba es aquello susceptible de

ser probado, la prueba puede o debe recaer en hechos o situaciones
sobre la existencia del hecho delictuoso y su calificacin, a la
individualizacin de los autores, las circunstancias de la comisin del
delito, su responsabilidad penal y su responsabilidad civil en el dao
causado (cuando el agraviado se constituye en parte civil). Ejemplo:
aquello que se investiga, sobre lo que dictamina el perito. (Pag. 359-360).
Son todos aquellos hechos provistos de relevancia para determinar la

comisin o la imposibilidad de comisin de un hecho reputado punible, la
concurrencia de circunstancias eximentes, atenuantes o agravantes
susceptibles de modificar la supuesta responsabilidad criminal del
imputado, y eventualmente los daos y perjuicios generados por la
comisin del delito.( Enrique Palacio, 2000 ,p.18)
2.2.9.4. Principios de la valoracin probatoria

a. Principio de legitimidad de la prueba.
Un medio de prueba ser legitimo si no est prohibido expresamente
por el ordenamiento jurdico procesal penal, procesal vigente o por el
ordenamiento jurdico en general; cuando est reconocido por la ciencia
como capaz de conducir a la certeza; cuando no es contrario a la tica ni
a la dignidad e integridad a las personas. (Cubas, 2006, Pag. 369).
Para Sents Melendo Santiago, este principio exige que la prueba

provenga de un sujeto legitimado para aducirla es decir, el Juez cuando
tiene poder de iniciativa probatoria y las partes principales y las
secundarias e inclusive transitorias o intervinientes incidentales. (1967)
b. Principio de la unidad de la prueba.

Consiste este principio segn Rosas, 2005, que las pruebas se valoren
en su conjunto, bien sea que se hayan practicado a peticin de uno de
los sujetos procesales o por disposicin oficiosa del juez.
Asimismo, Mixn, citado por Rosas (2005),
refiere que durante la
actividad probatoria se incorporan al proceso una pluralidad y diversidad

de
medios
probatorios,
lo
que,
para
los
fines
de
valoracin
(apreciacin), deben ser consideradas como una totalidad, como un

solo conjunto de lo diverso y multiple. O sea, no se puede prescindir
arbitrariamente de apreciar alguno de los componentes de ese conjunto
unitario y complejo. (Mixn, 1996) (Rosas, 2005, Pag. 185)
c. Principio de la comunidad de la prueba.

Como refiere Cubas (2006), este principio tambin es llamado de
adquisicin procesal de la prueba, en cuanto una prueba se incorpora al
proceso ya sea afirmando o negando un hecho o circunstancia. Puede
ser alegado por cualquiera de las partes, independientemente de quien
la ofreci. (Pag. 369).
d. Principio de la autonoma de la voluntad

La jurisprudencia estable que si bien es cierto que se reconoce a los
fiscales el ejercicio independiente de sus funciones, de acuerdo con sus
propios criterios y en la forma que consideren mas ajustadas a los fines
constitucionales y legales que persigue el Ministerio Publico, tambien lo
es que el especifico mandato del artculo 159 de la Constitucin debe
ser realizado de conformidad con los criterios objetivos y razonables, y
por tanto, exentos de un ejercicio funcional arbitrario. (Caro, 2007, Pag.
495)
e. El principio de la carga de la prueba.

Consiste en el deber peculiar y exclusivo de cada una de las partes de
indicar el hecho que se va a probar y suministrar la prueba de ese hecho,
afirmado por cada una; vale decir, que la prueba de un hecho es asunto
de la parte que lo afirma. (Florian, 1998) (Rosas, 2005, Pag. 728-729)
Por otra Parte, Miranda, citado por Rosas, 2006, concluye que el principio
de la carga de la prueba nos conlleva, por tanto, a diferencias
sustanciales entre la prueba civil y la prueba penal, no solo porque su
fundamento es el mismo en ambos tipos de proceso, consistente en la
prohibicin del non liquet, sino, tambin, porque en ambos casos la carga
de la prueba acta como regla del juicio dirigida al juez que determina el
contenido de fondo de la sentencia en los supuestos de ausencia o
insuficiencia de prueba. (Miranda, 1997) (Rosas, 2005, p. 728- 729)
2.2.9.6. Sistemas de valoracin de la prueba.

El maestro Caferatta, citado por Cubas (2006), en su obra la prueba en el
proceso penal nos dice que son tres los sistemas de valoracin:
a) Prueba legal:
Este sistema de valoracin de la prueba es propio de la inquisicin, Se
caracteriza porque la ley procesal fija las condiciones que debe reunir la
prueba para que sea idnea, estableciendo bajo qu condiciones el Juez
debe darse por convencido (aunque ntimamente lo este). En este
sistema se da un valor a cada medio probatorio; as se habla de prueba
plena y semiplena. Ejemplo: el testimonio de dos personas era
considerado prueba plena, al igual que la confesin.
En este sistema de la prueba legal o tasada era el propio legislador quien

de antemano y con carcter abstracto estableca en las normas legales la
eficacia y el valor que deba atribuirse a cada medio probatorio as como
los que legalmente se les conceda; reglas que eran en todo caso
vinculantes para el juzgador.
b) ntima conviccin:
Constituye el otro extremo del sistema de la prueba legal. En este
sistema el Juez es totalmente libre de valorar la prueba de su leal saber
y entender. Como el Juez es libre de convencerse de la existencia o no
de un hecho, no est obligado a fundamentar sus decisiones. Este
sistema es aplicado por los jurados populares. La falta de garanta de
motivacin de la sentencia trae consigo el peligro de parcialidad y
arbitrariedad en el proceso. (Caferatta, 1988) (Cubas, 2006, p. 363)
c) Libre conviccin o sana crtica racional:

Este sistema reemplazara al de prueba legal, por lo que la valoracin que
hace el Juez no est sujeta a reglas abstractas. Esta libertad exige
motivacin racional de las decisiones, las cuales deben fundarse en los
elementos
de
prueba
actuados.
La
libre
valoracin
exige
la
fundamentacin o motivacin de la decisin, esto es, la expresin de los

motivos por los cuales se decide de una u otra manera, y, con ello la
mencin de los elementos de prueba que fueron tenidos en cuenta para
arribar a una decisin y su valoracin crtica exigencia externa. (Maier,
593) (Cubas, 2006, p. 363- 364)
2.2.9.7. La prueba para el Juez.

Para que el juez declare la existencia de la responsabilidad penal e
imponga sancin punitiva a una determina persona es necesario que
adquiera certeza que esta ha cometido un ilcito penal. Para ello debe
convencerse de que son verdaderos determinados hechos, llegando a la
verdad cuando la idea que forma en su mente se ajusta perfectamente
con la realidad de los hechos. De la averiguacin de esa verdad se ocupa
la instruccin, fase del proceso en que las partes procuran demostrar o
impugnar sobre todo para demostrar al juez la verdad o falsedad de la
imputacin hecha al reo y de las circunstancias que pueden influir en el
juzgamiento de la responsabilidad e individualizacin de las penas. Esa

demostracin que debe generar en el juez la conviccin que necesita
para su pronunciamiento es lo que constituye la prueba. En este sentido,
ella se constituye en la actividad probatoria, esto es, el conjunto de actos
practicados por las partes, por terceros (testigos, peritos, etc.) y tambin
por el juez para averiguar la verdad y formar la conviccin de esta ltima.
(Mirabete, 1995) (Garca, 2005, Pag. 72,73)
2.2.9.8. Medios de prueba existentes en el proceso judicial en

estudio.
Se entiende por prctica o recepcin de la prueba, los actos procesales
necesarios para que los diversos medios concretos aducidos, solicitados o
decretados de oficio, se incorporen o ejecuten en el proceso. Esta fase de
la actividad probatoria tiene igualmente sus requisitos; ante todo el que
consiste en que haya sido admitida, as como tambin los de formalidad,
oportunidad y competencia del funcionario. (Talavera, 2009).
Instructiva: Declaracin del inculpado ante el juez. Lo declarado

es llevado a un acta e incorporado al expediente. (Gaceta Jurdica,
2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido en el artculo 122

del Cdigo de Procedimientos Penales (an vigente), y en el
artculo 328 y 361 del Cdigo Procesal Penal.
Preventiva: Manifestacin o declaracin que el agraviado brinda a

nivel judicial en un proceso penal, en la etapa de instruccin.
(Gaceta Jurdica, 2011)
Referente normativo: Se encuentra contenido desde el artculo

143 del Cdigo de Procedimiento Penales (an vigente)
Documental:
Etimolgicamente
significa
todo
aquello
que
ensea algo. Es el instrumento objetivo en cuyo contenido se

representa determinado elemento til para esclarecer un hecho
que deja constancia de una manifestacin de voluntad que produce
efectos jurdicos. Normalmente se identifica documento con
escrito, pero a decir de Carnelutti, documento es todo aquello
que encierra una representacin del pensamiento aunque no sea
necesariamente por escrito. (Gaceta Jurdica, 2011)

184 al artculo 188 del Cdigo Procesal Penal.
Testimonial: Diligencia judicial en la cual un tercero al proceso,

denominado testigo, brinda su declaracin respecto a los hechos
que conoce y que se relacionan con el asunto controvertido. Medio
probatorio por el que se recoge el dicho de un tercero a partir de
un pliego interrogatorio adjuntado por la parte que solicita dicha
manifestacin, lo que podr servir de fundamento al momento de
resolver. (Gaceta Jurdica, 2011)

162 al artculo 171 del Cdigo Procesal Penal.
2.2.10. Actos procesales de los participantes en el proceso.

2.2.10.1. Del Ministerio
A. Definicin.
Es un rgano jurdico procesal instituido para actuar en el proceso
penal como sujeto publico acusador en calidad de titular de la actuacin
penal oficiosa, por lo que est a su cargo siempre la promocin, impulso
y ejercicio de la misma ante los rganos jurisdiccionales. (Mixn, 2006,
Pag. 153)
B. Funciones del Ministerio Pblico.

Al Ministerio Publico le corresponde ser:
Defensor de la legalidad.
Custodio de la independencia de los rganos jurisdiccionales y

de la recta administracin de justicia.
Titular del ejercicio de la accin penal pblica.
Asesor u rgano ilustrativo de los rganos jurisdiccionales.
Se trata de atribuciones mltiples, variadas y amplias que conllevan a

que en puridad se conforme una magistratura independiente. ( CubaS,
2006, Pag. 176)
C. El Ministerio Pblico como titular de la accin penal.

El Ministerio Publico asume la titularidad del ejercicio de la accin penal
bajo la premisa de que es un ente apartado del Poder Judicial y, por tanto,
con independencia en el rol de la investigacin, es el vigilante de la
legalidad durante el curso del proceso. (Cubas, 2006, Pag. 130).
D. La denuncia penal.
a. Definicin.
Es el acto procesal consistente en una declaracin de conocimiento

(verbal o escrita) emitido por una persona determinada, en virtud de la
cual proporciona al titular del rgano competente la noticia de la
existencia de un hecho que reviste los caracteres del delito. (Rosas, 2005,
p. 466).
b. La pretensin punitiva en la denuncia

La denuncia no tiene otra significacin jurdica que ser la causa de la
pesquisa de oficio que va a realizar el polica con el fiscal, pues le
corresponde al Estado la funcin de perseguir al delincuente, fin que por
su naturaleza no corresponde a los particulares, de all que se haya
delegado en estas instituciones la investigacin de la noticia criminal.
(Rosas, 2005, Pag. 469)
c. Regulacin de la denuncia penal:

La denuncia penal se encuentra regulada en el libro tercero, seccin I
La investigacin preparatoria, en los artculos:
326.- Facultad y obligacin de denunciar.
Cualquier persona tiene la facultad de denunciar los hechos
delictuosos ante la autoridad respectiva, siempre y cuando el ejercicio

de la accin penal para perseguirlos sea pblico.
No obstante debern formular denuncia:
Quienes estn obligados a hacerlo por expreso mandato de la ley.
En especial lo estn los profesionales de la salud por los delitos que

conozcan en el desempeo de su actividad, as como los educadores por
delitos por los delitos que hubieren tenido lugar en el centro educativo.
Los funcionarios que en el ejercicio de sus atribuciones, o por
razn del cargo, tomen conocimiento de la realizacin de algn hecho

punible.
Articulo 327.- No obligados a denunciar:

1.
Nadie est obligado a formular denuncia contra su cnyuge y
parientes comprendidos dentro del cuarto grado de consanguinidad o

segundo de afinidad.
2.
Tampoco existe esta obligacin cuando el conocimiento de los
hechos esta amparado en el secreto profesional.

Articulo 328.- Contenido y forma de la denuncia:
Toda denuncia debe contener la identidad del denunciante, una
narracin detallada y veraz de los hechos, y de ser responsable la

individualizacin del presunto responsable.
La denuncia podr formularse por cualquier medio. Si es escrita,
el denunciante firmar y colocar su impresin digital. Si es verbal se

sentara el acta respectiva.
En ambos casos, si el denunciante no puede firmar se limitar a
colocar
su
huella
digital,
dejndose
constancia
en
el
acta
del
impedimento. (Jurista Editores, 2007, Pag. 323-324).
El Principio de Independencia
ECHANDIA, (1996), Menciona que para que se pueda obtener el fin de una recta
administracin de justicia es indispensable que los funcionarios encargados en tal
delicada y alta misin puedan obrar libremente en cuanto a la apreciacin del
derecho y la equidad, sin ms obstculos que las reglas fijadas por ley para emitir su
decisin. El principio de independencia del rgano jurisdiccional rechaza toda
coaccin ajena en el desempeo de sus funciones.
El principio de independencia judicial debe entenderse desde tres perspectivas:
como garanta del rgano que administra justicia (independencia

orgnica), por sujecin al respeto al principio de separacin de poderes.
Como garanta operativa para la actuacin del juez (independencia

funcional), por conexin con los principios de reserva y exclusividad de
la jurisdiccin.
Como capacidad subjetiva. Con sujecin a la propia voluntad de ejercer

y defender dicha independencia. Cabe precisar que en este mbito
radica uno de los mayores males de la justicia ordinaria nacional, en
gran medida por la falta de conviccin y energa para cumplir la
garanta de independencia que desde la primera constitucin
republicana se consagra y reconoce.
2.2.2 Principios Constitucionales relacionados con la Funcin Jurisdiccional en

materia Penal
A. El Principio de la Observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional
Este principio tiene consagracin constitucional (art. 139 Son principios y
derechos de la funcin jurisdiccional: 3) La observancia del debido proceso y la
tutela jurisdiccional. Ninguna persona puede ser desviada de la Jurisdiccin
predeterminada por la ley, ni sometida a procedimiento distinto de los previamente
establecidos, ni juzgada por rganos jurisdiccionales de excepcin ni por
comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin), as
como tambin ha sido incorporado en la Ley Orgnica del Poder Judicial (art. 7.
Tutela jurisdiccional y debido proceso. Es deber del Estado, facilitar el acceso a la
administracin de justicia promoviendo y manteniendo condiciones de estructura y
funcionamiento adecuadas para tal propsito).
B. El Principio de la Motivacin escrita de las resoluciones judiciales
Esta norma responde esta norma al principio de la publicidad, y se concretiza en
una declaracin de certeza dentro del marco de un debido proceso legal, en la que
el justiciable efectiva. De ah que los fallos judiciales, con excepcin de las de
mero trmite, tienen que ser motivadas, bajo responsabilidad, con expresin de los
fundamentos en que se sustentan, pudiendo stos reproducirse en todo o en parte
slo en segunda instancia, al absolver el grado.
C. El Principio de la Pluralidad de Instancia
Segn Maier, citado por Rosas (2005), explica que procedimiento de construccin
de la verdad procesal es, durante la situacin preliminar, un procedimiento
bsicamente autoritario, cualquiera que sea la autoridad que lo preside o dirige

(juez de instruccin o fiscal): no slo es una autoridad estatal la que reconstruye el
proceso histrico que conforma su objeto, en principio sin ingreso al procedimiento
de los diversos intereses y puntos de la vista inmiscuidos en el caso (sin debate),
sino que, adems, el procedimiento cumplido obedece al fin principal de recolectar
informacin para lograr la decisin del Estado acerca del enjuiciamiento de una
persona.
D. El Principio de no ser penado sin proceso judicial
Este principio como cita Rosas, (2005), viene a complementar lo que la misma
carta poltica prescribe en el artculo 2, numeral 24, inciso d), que toda persona
tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal, en consecuencia, nadie ser
procesado ni condenado por acto u omisin que al tiempo de cometerse no est
previamente calificado en la ley, de manera expresa e inequvoca, como infraccin
punible; ni sancionado con pena no prevista en la ley.
E. El Principio de que toda persona debe ser informada, inmediatamente y por
escrito de las causas o razones de su detencin
Este principio se basa en que la persona para poder ejercer su derecho a la defensa
debe conocer los hechos o las razones que han llevado a su detencin. De manera
que el detenido tiene derecho de ser informado de los hechos que se le imputan,
inmediatamente por escrito.
Privar la libertad ambulatoria de una persona es sumamente serio y delicado la
libertad es el bien jurdico tan preciado como la vida. De modo que la autoridad que
ordene la detencin (privacin de la libertad) de una persona deber informar de las
razones que ha tenido para hacerlo, de lo contrario constituye un delito de
autoridad.
2.2.3. La competencia
Por su parte Cubas, 2006, refiere que la competencia: Surge como consecuencia de
la necesidad de aliviar la carga procesal, con el objetivo de tener una justicia
especializada. Es, pues, la circunscripcin de la jurisdiccin con diversos criterios
determinados por ley. 2.2.3.2. Criterios para determinar la competencia en
materia penal.
Entre los criterios para determinar la competencia se encuentran los siguientes:
1.
LA COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA

Es rgida y debe observarse bajo sancin de nulidad. Est basada en la
divisin del poder judicial.
Existen los jueces especializados en asuntos civiles, de familia, penales y
de trabajo. En los lugares donde no existen jueces especializados se
encuentran los jueces universales o mixtos que conocen todas las materias.
A su vez estas ramas se subdividen, en el caso del derecho penal de
acuerdo con el grado de especializacin que exigen determinados delitos,
por la sustentacin que se le va a dar o por la situacin jurdica de los
procesados.
2.
LA COMPETENCIA TERRITORIAL
Ofrece mayor flexibilidad porque atae a intereses secundarios, ms
formales que sustanciales. Est basada en la necesidad de que la justicia
llegue a todos con el menor costo y la menor dificultad.
Existe una delimitacin de circunscripciones territoriales en que el mbito
geogrfico comprende un nmero de juzgados y salas.
3.
LA COMPETENCIA FUNCIONAL
Corresponde a los rganos jurisdiccionales de diversos grados. La
jerarquizacin de los jueces es una de las garantas de la administracin de
justicia.
4.
LA COMPETENCIA POR RAZON DE TURNO
Obedeca ms que todo a la necesidad de distribuir el trabajo en forma

equitativa entre los jueces de una misma jerarqua.
2.2.4 Determinacin de la competencia en el caso en estudio.
2.2.4.1. Determinacin de la competencia en el caso en estudio (En base a
fuentes normativas explicar la determinacin de la competencia en el caso
que se registra en el expediente. Ver el Cdigo Penal, la Ley Orgnica del
Poder Judicial, etc.)
2.2.4.1. Cuestionamientos sobre la competencia (Desarrollar, en el caso
que se haya deducido excepcin de incompetencia o se haya planteado
contienda de competencia, en el proceso judicial del expediente. Si no
existiera estos actos en el proceso no desarrolle estos aspectos)
e) Por el territorio.
Se delimita la autoridad de un Juez, en relacin con un mbito geogrfico
determinado, porque en la prctica es imposible que un solo Juez pueda administrar
justicia en todo el pas.
f) Por conexin
La competencia por conexin se basa en la necesidad de reunir, en una sola causa,
varios procesos que tengan relacin con los delitos o con los inculpados; es se hace
para tener un conocimiento ms amplio de los hechos y para evitar que se dicten
sentencias contradictorias.
El artculo 21 del Cdigo de procedimientos penales establece las causales de
conexin:
5. Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos, aunque
cometidos en ocasin y lugares diferentes.
6. Cuando varios individuos aparecen responsables del mismo hecho
punible como autores y cmplices.
7. Cuando varios individuos han cometido diversos delitos, aunque sea en
tiempo y lugares distintos, si es que procedi concierto entre los
culpables; y
8. Cuando unos delitos han sido cometidos para procurarse los medios de
cometer los otros o para facilitar o consumar su ejecucin o para asegurar
la impunidad.
En los casos donde existiera conexin, se acumularn los procesos de acuerdo a las
normas contenidas en el artculo 20 del C de PP modificado por Decreto Legislativo
959.
g) Por el grado.
- Juez de Paz Letrado. El artculo 57 de la Ley Orgnica del Poder Judicial,
concordante con el artculo 12 del Cdigo de procedimientos penales, establece
que los Juzgados de Paz Letrados conocen de los procesos por faltas, tipificadas
en los artculos 440 y ss. Del C.P. Los fallos que expiden son apelables ante el
Juez Penal.
- Juez Especializado en lo Penal. Es competente para instruir en todos los
procesos penales tanto sumarios como ordinarios; para fallar en los procesos de
trmite sumario, segn lo establece el D. Leg. 124 modificado por la Ley 27507,
que determina expresamente los delitos que se tramitan en la va ordinaria,
dejando todos los dems para el tramite sumario.
Adems, el Juez Especializado en lo Penal es competente para conocer en grado de
apelacin los asuntos que resuelve el Juez de Paz Letrado.
- Sala Penal de la Corte Superior. Es competente para realizar el juzgamiento oral
y pblico de los procesos de trmite ordinario, conocer los recursos de apelacin
de las resoluciones emitidas por los Jueces Penales, las quejas de derecho y
contiendas de competencia y los procesos por delitos cometidos en el ejercicio de
su funcin por los Fiscales Provinciales y los Jueces de Primera Instancia, de Paz
Letrado y de Paz.
- Sala Penal de la Corte Suprema. Es competente para conocer el Recurso de
Nulidad contra las sentencias de procesos ordinarios dictadas por las Salas Penales
Superiores, las contiendas de competencia y transferencia de jurisdiccin entre las
Salas Superiores y la investigacin y juzgamiento de los delitos que se imputan a
los funcionarios comprendidos en el artculo 99 de la Constitucin Poltica del

Per, quienes gozan de la prerrogativa procesal del antejuicio.
h) Por el turno.
Bajo este criterio se pretende racionalizar la carga procesal entre diferentes Jueces de
una misma provincia, quienes conocern los asuntos que se produzcan en el lapso en
que hicieron turno, que puede ser una semana, una quincena, un mes.
H. El Principio Acusatorio.
En cuanto al principio acusatorio, refiere Caro (2007), es evidente segn doctrina
procesalista consolidada- que se trata de una de las garantas esenciales del proceso
penal, que integra el contenido esencial del debido proceso, referida al objeto del
proceso, y determina bajo que distribucin de roles y bajo qu condiciones se
realiza el enjuiciamiento del objeto procesal penal (); que entre las nota
esenciales de dicho principio en lo que es relevante el presente caso, se encuentra,
en primer lugar, que el objeto del proceso lo fija el Ministerio Publico, es decir, los
hechos que determinan la incriminacin y ulterior valoracin judicial son definidos
por el Fiscal, de suerte que el objeto se concreta en la acusacin fiscal- que a su vez
debe relacionarse, aunque con un carcter relativo en orden a la propia evolucin
del sumario judicial, con la denuncia fiscal y el auto apertorio de instruccin, que
sencillamente aprueba la promocin de la accin penal ejercitada por el Fiscal-,
respecto a la cual la decisin judicial debe ser absolutamente respetuosa en orden a
sus lmites facticos; y, en segundo lugar, que la funcin de la acusacin es privativa
del Ministerio Publico y , por ende, el juzgador no ha de sostener la acusacin; que
esto ltimo significa, de acuerdo al aforismo nemo iudex sine acusatore, que si el
Fiscal no formula acusacin, ms all de la posibilidad de incoar el control
jerrquico le est vedado al rgano jurisdiccional ordenar al Fiscal que acuse y,
menos, asumir un rol activo y, de oficio, definir los mbitos sobre los que discurrir
la seleccin de los hechos, que slo compete a la Fiscala: el supuesto de juicio
jurisdiccional es la imputacin del Fiscal; que, por tanto, si el rgano judicial est
conforme con el Dictamen no acusatorio del Fiscal Provincial y, por ello, no decide
incoar el procedimiento para forzar la acusacin, y si a continuacin, con motivo
del recurso de apelacin de la parte civil, al Fiscal Superior igualmente emite un

dictamen no acusatorio, ratificando el parecer del Fiscal Provincial- es de recordar
al respecto que el Ministerio Publico, a nivel institucional, est regido por el
principio de unidad por la funcin y dependencia jerrquica, de suerte que, en estos
casos, prima el parecer del superior jerrquico y si este coincide con lo decidido por
el Fiscal Interior concreta y consolida la posicin no incriminatoria del Ministerio
Publico- no existe posibilidad jurdica que le rgano jurisdiccional de alzada dicte
una resolucin de imputacin.
.2.2.5. El delito de lesiones graves
.2.2.5.1 Tipicidad
A) Bien jurdico protegido. Este delito protege integridad Fsica o Corporal y Bien
Jurdico Salud (Berdugon, 2013).
B) Sujeto activo.- Ya que el delito de lesiones graves es un delito comn, puede
ser cometido por cualquier persona.
C) Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo lo ser una persona natural viva, quedando
excluido de la tutela el feto. Para establecer la conducta prohibida, el tipo penal prev
una serie de supuestos alternativos, por lo que basta la concurrencia de alguna de
ellas para configurar el delito de lesiones graves.
2.2 marco conceptual
Calidad. La calidad puede definirse como la conformidad relativa con las
especificaciones, a lo que el grado en que un producto cumple las especificaciones
del diseo, entro otra cosa, mayor es su calidad o tambin como comnmente es
encontrar la satisfaccin en un producto cumpliendo todas las expectativas que busca
algn cliente, siendo as controlado por reglas las cuales deben salir al mercado para
ser inspeccionado y tenga los requerimientos estipulados (Wikipedia, 2015).
Corte Superior de Justicia. Es aquel rgano que ejerce las funciones de un tribunal
de ltima instancia.
Distrito Judicial. Parte de un territorio en donde un Juez o Tribunal ejerce
jurisdiccin.
Expediente. Es la carpeta material en la que se recopilan todas las actuaciones

judiciales y recaudos que se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
Juzgado Penal. Es aquel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales.
Medios probatorios. Son las actuaciones que, dentro de un proceso judicial,
cualquiera que sea su ndole, se encaminan a confirmar la verdad o a demostrar la
falsedad de los hechos aducidos en el juicio.
Primera instancia. Es la primera jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial.
Segunda instancia. Es la segunda jerarqua competencial en que inicia un proceso
judicial.
III HIPOTESIS Y VARIABLE
3.1 Formulacin de hiptesis
En el presente capitulo se formular las hiptesis de la investigacin la cual

nos permitir establecer relaciones entre los hechos. Adems determinar la capacidad
para establecer las relaciones entre los hechos y explicar la razn por la cual se producen:
3.1.1
Hiptesis general
3.1.2 Hiptesis especifico

3.2 Identificacin de variables
3.3 Operacionalidad de variables
IV MARCO METODOLOGICO
4Universo /Muestra
El problema de lesiones graves, ha involucrado a todos los
ciudadanos de diferentes estratos sociales, por cuanto el
universo costa de 12 personas.
MUESTRA
El estudio del presente proyecto de tesis consta de 6 personas.
4.2 Diseo de la investigacin
No experimental, porque no existir manipulacin de la variable, sino observacin

del fenmeno tal como se da en su contexto natural de los eventos, ajeno a la
voluntad del investigador. Retrospectivo, porque la planificacin de la toma de datos
se efectuar de registros (sentencias) donde el investigador no tendr participacin.
En el caso concreto, la evidencia emprica estar referida a una realidad pasada.
Transversal, porque el nmero de ocasiones en que se medir la variable ser una
sola vez; lo que significa que el recojo de datos se realizar en un momento exacto
del transcurso del tiempo. Tambin se le conoce como transaccional (Hernndez,
Fernndez & Batista, 2010).
LG1
01
LG2
02
LG3
.-
03
4.3 Tcnicas e instrumento de recoleccin y procedimientos y anlisis de

datos.
Estar conformada por las sentencias de primera y segunda instancia sobre

Lesiones Graves existentes en el expediente N 00006-2006-0-1201-JR-PE.03.
Pertenecientes por el Juzgado y la sala penal Distrito Judicial de Hunuco. La
variable en estudio ser: la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia.
4.4 Fuente de recoleccin de datos (Base documental). Se ha denominado como

tal, a un documento denominado expediente judicial signado con el N 00006-20060-1201-JR-PE-03, perteneciente al Juzgado y a la sala penal del Distrito Judicial de
Hunuco. En trminos metodolgicos podra denominarse como unidad muestral,
seleccionada intencionalmente utilizando la tcnica por conveniencia, que viene a ser
un muestreo no probabilstico; porque se ha elegido en base a la experiencia y
comodidad del investigador (Casal, 2006).
4.5. Procedimiento de recoleccin y anlisis de datos. Se ejecutar por etapas o
fases, conforme sostienen Do Prado, De Souza y Carraro (2008), y consistir en:
4.5.1. La primera etapa es abierta y exploratoria. Ser una actividad que
consistir en aproximarse gradual y reflexivamente al fenmeno, guiado por los
objetivos; donde cada momento de revisin y comprensin ser una conquista, un
logro basado en la observacin y el anlisis. En esta fase se concretar, el contacto
inicial para la recoleccin de datos.
4.5.2. La segunda etapa es ms sistematizada, en trminos de recoleccin de
datos. Tambin ser una actividad, orientada por los objetivos y la revisin
permanente de la literatura, que facilitar la identificacin e interpretacin de los
datos existentes en el fenmeno en estudio, utilizando las tcnicas de la observacin
y el anlisis de contenido trasladando, a su vez, los hallazgos en forma fidedigna a un
registro (hojas digitales) para asegurar su coincidencia.
4.5.3. La tercera etapa consiste en un anlisis sistemtico. Ser una actividad
observacional analtica de nivel profundo orientado por los objetivos, articulando los
datos con la revisin de la literatura. En la presente investigacin, el fenmeno u
objeto de estudio sern las sentencias de primera y segunda instancia, que poseen un
contenido, un conjunto de datos, a los que el investigador se ha aproximar gradual y
reflexivamente, orientado por los objetivos especficos, utilizando las tcnicas de la
observacin y el anlisis de contenido; articulando los datos con la revisin
permanente de la literatura.
Al concluir el anlisis, los resultados estarn organizados en cuadros, donde se

observar la evidencia emprica existente en el objeto de estudio; los parmetros; los
resultados de cada una de las sub dimensiones, dimensiones y de la variable en
estudio (calidad de la sentencia en estudio). Los parmetros se evidenciarn en las
listas de cotejo, extrados de la revisin de la literatura y validados por el juicio de
expertos (Valderrama, s.f.).
V. ASPECTOS ADMINISTRATIVOS
5.1 Cronograma de actividades
Para controlar mejor el desarrollo del trabajo y la inversin que ello supone,
programamos las actividades desde el inicio hasta el final, seleccionando de manera
cronolgica en el tiempo.
2016
MARZO
CRONOGRAMA
ABRIL
4
MAYO
4 1
Se recibi
asesoramiento
del docente para
la realizacin del
proyecto de
investigacin.
Buscar el
expediente para
el trabajo de
estudio
Identificacin de
las variables
Determinacin
del sector y
rubro a estudiar
ttulo del
proyecto de
investigacin
JUNIO
4
bsqueda de
informacin para
planteamiento
del problema
caracterizacin
Se determin el
enunciado del
problema
Se fij el objetivo
general y los
respectivos
objetivos
especficos
Se realiz la
justificacin de
la investigacin.
X X
Se recopilo
informacin para
la ejecucin del
marco terico y
conceptual.
X X
Se formul la
hiptesis.
Se eligi la
metodologa de
la investigacin.
Se elabor la lista
de los recursos
necesarios y el
presupuesto a
utilizar para la
elaboracin del
proyecto.
X X
Se realiz el
mtodo APA con
las respectivas
web grafas
utilizadas en el
proyecto de
investigacin.
Elaboracin y
Presentacin del
proyecto de
investigacin.
5.2 Recursos Necesarios
Recurso humano.
Recurso econmico.
Celulares.
Computadoras.
Unidades de almacenamiento (USB)
5.3 Presupuesto
CONCEPTOS
VALOR
Copias del expediente
150.00
Cocida del expediente
35.00
Pasajes
60.00
Internet
50.00
Otros
20.00
TOTAL
315.00
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Balbuena, P., Daz Rodrguez, L., Tena de Sosa, F. M. (2008). Los Principios
fundamentales del Proceso Penal. Santo Domingo: FINJUS.
Bustamante Alarcn, R. (2001). El derecho a probar como elemento de un proceso
justo. Lima: Ara.
Casal, Jordi; et al. Tipos de Muestreo. CReSA. Centre de Recerca en Sanitat
Animal /Dep. Sanitat i Anatomia Animals, Universitat Autnoma de Barcelona,
08193 Bellaterra, Barcelona. Epidem. Med. Prev (2003), 1: 3-7. [ Citado 2011 mayo
17]. Disponible desde: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf
CIDE (2008). Diagnstico del Funcionamiento del Sistema de Imparticin de
Justicia en Materia Administrativa a Nivel Nacional. Mxico D.F.: CIDE.
Do Prado, De Souza y Carraro. (2008). Investigacin cualitativa en enfermera:
contexto y bases conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton.
Ferrajoli, L. (1997). Derecho y razn. Teora del Garantismo Penal (2a ed.).
Camerino: Trotta.
Fix Zamudio, H. (1991). Derecho Procesal. Mxico: Instituto de Investigaciones
Jurdicas.
Gaceta Jurdica. (2008)-El proceso Penal en su jurisprudencia. Primera Edicin.

Gaceta Jurdica, (2011). Vocabulario de uso judicial. Editorial El Bho, Lima, Per
Hernndez Sampieri, Roberto. Metodologa de la Investigacin. Editorial Mc Graw
Hill. 5ta. Edicin. 2010.
Lenise Do Prado y otros. Investigacin cualitativa en enfermera: contexto y bases
conceptuales. Organizacin Panamericana de la Salud. Washigton. 2008.
Lex
Jurdica
(2012).
Diccionario
Jurdico
On
Line.
Recuperado
de:
http://www.lexjurdica.com/diccionario.php.
Mazariegos Herrera, Jess Felicito (2008). Vicios de la Sentencia y Motivos
Absolutorios de Anulacin Formal Como Procedencia del Recurso de Apelacin
Especial en el Proceso Penal Guatemalteco. (Tesis para optar el grado de licenciado
en derecho). Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Montero Aroca, J. (2001). Derecho Jurisdiccional (10a ed.). Valencia: Tirant to
Blanch.
Muoz Conde, F. (2003). Derecho Penal y Control Social. Madrid: Tiran to Blanch.
Nieto Garca, A. (2000). El Arte de hacer sentencias o la Teora de la resolucin
judicial. San Jos: Copilef.
Plascencia Villanueva, R. (2004). Teora del Delito. Mxico: Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
Pea Cabrera, R. (2002). Derecho Penal Parte Especial. Lima: Legales.
Per. Academia de la Magistratura (2008). Manual de Redaccin de Resoluciones
Judiciales, Lima: VLA & CAR.
Per. Gobierno Nacional (2008). Contrato de Prstamo Nmero 7219-PE, Entre

La Repblica Del Per Y El Banco Internacional Para La Reconstruccin Y
Fomento.
Salinas Siccha, R. (2010). Derecho Penal: Parte Especial. (Vol. I). Lima: Grijley.
Supo, J. (s.f). Seminarios de investigacin cientfica. Tipos de investigacin.
Disponible en http://seminariosdeinvestigacion.com/tipos-de-investigacion/
Talavera Elguera, P. (2011), La Sentencia Penal en el Nuevo Cdigo Procesal
Penal: Su Estructura y Motivacin. Lima: Coperacin Alemana al Desarrollo.
Universidad de Celaya. (2011). Manual para la publicacin de tesis de la
Universidad de Celaya. Centro de Investigacin. Mxico.
Valderrama, S. (s.f). PASOS PARA ELABORAR PROYECTOS Y TESIS DE
INVESTIGACIN CIENTFICA. 1. Edic. Editorial San Marcos. Lima.
Vzquez Rossi, J. E. (2000). Derecho Procesal Penal. (Tomo I). Buenos Aires:
RubinzalCulsoni.
Villavicencio Terreros (2010). Derecho Penal: Parte General, (4a ed.). Lima:
Grijley.
A
N
E
X
O
Sentencia de Primera Instancia.

SENTENCIA

Delito Lesiones Graves

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Delito Lesiones Graves

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLTICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CONTENIDO DEL PROYECTO

5.1 Cronogramas de Actividades

REATEGUI SUREZ DONNA SUMMER

REATEGUI SUREZ DONNA SUMMER

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

una de las situaciones problemticas es la Calidad de las

Sentencias Judiciales, lo cual es un asunto o fenmeno latente en todos

general, en un mandato impositivo y concreto para un caso especfico

procedimientos a seguir para realizar dicha evaluacin, que se traduce en

Dentro de sta lnea, el que corresponde estudiar en sta propuesta de

sobre Lesiones Graves expedida por el

Segundo Juzgado Especializado en lo Penal de la Provincia de Hunuco ,

1.2. FORMULACION DEL PROBLEMA

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00006-2006-0-1201-JP-PE-03, del

1.3. Objetivos de la investigacin

jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N 00006-2006-0-1201-JP-PE-03 del

1.3.2. Objetivos especficos

disear y sustentar propuestas de mejora en la calidad de las decisiones judiciales

de disposicin, por falta de preparacin, desorganizacin, y por ser resistentes a los

repulsiones ilgicas, pero humanas, en los sentimientos del juzgador. e) La

2.1.2 EUSEBIO GMEZ, Presenta las siguientes interrogantes cundo puede

. "El que causa a otro, dao grave en el cuerpo o en la salud, ser

aunque la lesin en s haya sido leve. Toda debilitacin permanente es

Se exige animus vulnerando, esto es, dolo de lesionar.

gravada, cuando despus se pruebe cuando el herido no ha muerto y que calificativa

La ley se refiere a la integridad funcional y no anatmica de los miembros no

2.1.10 SERRANO GMEZ, ALFONSO, Sin embargo, en honor a la verdad,

PERDIDA ANATOMICA O FUNCIONAL DE UN MIEMBRO U ORGANO Y

2.2. 1El Derecho Penal y el ejercicio del iuspuniendi

toda la potestad sancionadora en general y a los procedimientos

2.2.2.3. Elementos de la jurisdiccin.

Para la doctrina clsica se considera como elementos que integran la

Asimismo, la Constitucin ha establecido, como regla general que

Judicial ha estado sometido a otros poderes del Estado. Pues como

Por su parte, la jurisprudencia en cuanto al principio de independencia de

Como garanta del

administra justicia (independencia orgnica), por sujecin al respeto al

consagra y reconoce. (Caro, 2007, Pag. 510)

creadas al efecto, cualquiera sea su denominacin), asi como tambin

al procedimiento escrito o justicia de gabinete del Antiguo

Rgimen, el movimiento liberal opuso la publicidad del procedimiento

en sus tribunales y en tanto que instrumento de control

popular sobre la justicia. Como consecuencia de tales postulados

Esta norma responde esta norma al principio de la publicidad, y se

que el justiciable efectiva. De ah que los fallos

judiciales, con excepcin de las de mero trmite, tienen que ser

Rosas (2005), explica que procedimiento de

construccin de la verdad procesal es, durante la situacin preliminar,

acerca del enjuiciamiento de una persona. Concluida la instruccin, en

jurisprudencia, el derecho a la pluralidad de

instancia, tiene por objeto garantizar que las personas, naturales o

que toda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personal,

I. El Principio de que toda persona debe ser informada,

procesado en caso de duda o de conflicto entre leyes penales

En ambos casos, responde a un sistema procesal acusatorio, toda vez que

competencia puede ser considerada desde dos puntos de vista:

objetiva y subjetiva, en la primera, es el mbito dentro del cual el juez

competencia funcional y competencia territorial. (p. 202)

1. Cuando se imputa a una persona la comisin de varios delitos,

2. Cuando varios individuos aparecen responsables del mismo

3. Cuando varios individuos han cometido diversos delitos aunque