Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Maurice CROISENT.
L LEGENDE HISTORIQUE
DES PREMIERS SICLES DE ROME.
DEUXIEME ARTICLE (I)
C'est Niebuhr qui a le mrite d'avoir tch le premier de prciser
scientifiquement la part qui revient aux chants piques dans la format
ionde la lgende romaine en essayant mme d'en reconstruire un
certain nombre. Sans doute il n'a pas fait uvre parfaite. Il a parfois
attribu aux ades populaires ce qui n'est que l'uvre de la spculation
annalistique ; c'est pourquoi ses reconstructions de chants piques ro
mains
ont besoin, en gnral, d'tre radicalement corriges. Il a cru en
outre que plusieurs de ces chants piques formaient de vraies popes.
C'est en premier lieu une hypothse inutile , car on ne voit pas le moyen
d'en donner une dmonstration tant soit peu plausible; et c'est en outre
une hypothse trs invraisemblable ; car autant il est facile d'admettre
l'existence de chants piques isols transmis oralement , autant il est diffi
cile d'admettre l'existence d'une vraie pope organique qui ne soit pas
une uvre d'art compose l'aide de l'criture. C'est du reste une ques
tion secondaire: entre plusieurs chants piques, sans qu'ils constituent
Voir le premier article dans le cahier de mars, p. 126.
27
IMPRIMERIE NATJONA1E.
.
G. DE SANCTIS.
206
un pome ou qu'ils soient composs par un mme auteur, il peut trs
bien y avoir une certaine unit par le thme et par la technique , comme
il y avait une certaine unit par exemple entre les chants piques popul
aires finnois avant que le mdecin Lnnrot en et fabriqu la Kaleivala.
L'hypothse de Niebuhr a eu une fortune singulire. On en trouve
dans Schwegier (1) une rfutation dtaille qui est base sur l'ignorance
absolue de l'pope primitive et de ses productions. Aprs Schwegier,
sauf une ou deux exceptions, en gnral on s'est content long
temps de l'oublier; c'est peine si on l'a rappele pour la repousser d
daigneusement.
On a essay l'analyse des lgendes romaines comme si
la possibilit de leur origine potique n'existait mme pas ; on a affirm
avec une assurance merveilleuse que tout au plus quelques dtails ins
ignifiants
pouvaient driver de cette source. C'est que le romantisme
dont Niebuhr s'tait nourri tait mort, bien mort; et avec ses potes on
croyait devoir enterrer ses philosophes et ses historiens.
Mais il semble prsent ( pour me servir de la terminologie du plus
grand philosophe du romantisme) qu'aprs la thse de Niebuhr et
l'antithse de Schwegier on se rapproche d'une synthse qui reconnatrait
la justesse substantielle de la thorie de Niebuhr et se contenterait d'en
carter il troppo e il vano . C'est qu'il n'est plus permis d'ignorer les
rsultats analogues auxquels a abouti l'tude des lgendes du moyen
ge. Ceux qui croient par exemple avec Rajna(2) et Kurth(3) que les plus
belles lgendes mrovingiennes doivent leur origine la chanson de
geste seront certainement d'avis que l'on doit penser de mme pour une
grande partie de l'histoire des premiers sicles de Rome. En ce sens
s'exprime Phlmann (4^ ; et le dernier historien de la littrature romaine ,
M. Schanz , est trs explicite sur ce point (3) : L'histoire romaine , dit-il ,
nous prsente une srie des plus belles lgendes : ces lgendes doivent,
avoir t l'uvre de potes.
Mais l'origine potique des plus belles lgendes romaines ne nous
contraint-elle pas en nier toute valeur historique ? Et si l'on affirme
qu'il y a des lments historiques , n'est-il pas vident qu'on partage sur
un champ analogue les illusions que se faisait Schliemann sur l'pope
d'Homre? On peut rpondre qu'il n'est pas ncessaire de partager les
illusions de Schliemann mme pour tacher de dgager quelques l{1) Rmische Geschichte,!, p. 53 et suiv.
m Delle origini dell' epopea francese
(Firenze, i884).
CT Histoire potique des Mrovingiens
(Paris, 1893).
208
G. DE SANCT1S.
De mme Niebuhr, tout en reconnaissant naturellement que les
potes ne prenaient aucun souci de l'exactitude chronologique ou
gnalogique , n'hsite pas affirmer la haute valeur historique de l'po
peromaine (1) :
Avec Tullus Hostilius (c'est ainsi qu'il s'exprime) commence. . . un rcit dont le
fond est historique et d'un tout autre genre que celui qui concerne les temps ant
rieurs ... Il y a ce rapport entre l'histoire potique et la mythologie , que la pre
mire repose toujours et ncessairement sur un fond historique et que la plupart
du temps elle prend ses sujets l'histoire telle qu'elle nous est transmise dans des
rcits librement conus ("\ tandis que la mythologie emprunte les siens la rel
igion et de plus vastes fictions. . . Pour citer des exemples, Hercule, Romulus,
Sigefroi , appartiennent cette dernire ; Aristomne , Brutus et le Cid l'histoire
potique.
Encore plus explicite si c'tait possible est l'illustre historien dans ses
Vortrgc publis par Jsler13', o il dit que si Romulus et Nurna appar
tiennent la mythologie, il en est bien autrement des hros des autres
chansons piques; que les lignes fondamentales de ces chansons sont
historiques comme dans le Poema del Cid et qu'enfin celui qui rejette
toute l'histoire romaine plus ancienne ne sait pas ce (jail fait.
Le tort de Niebuhr, c'est d'avoir affirm, en partant de certains cal
culs trs douteux sur les saeciila , que l'avnement de Tullus Hostilius
marque une date importante dans l'histoire et dans la lgende de Rome,
de manire qu'il permettrait de distinguer l'pope historique de l'po
pemythique. En ralit il n'en est rien. La fiction apparat naturell
ement
dans les chants piques romains plus abondante lorsqu'ils ont pour
argument une poque plus ancienne. Et l'lment historique, qui est
nul ou peu s'en faut dans les chants piques sur Numa Pompilius , s'ac
crot graduellement vers le vc sicle d'autant que les faits qui ont donn
origine aux lgendes piques se rapprochent de l'poque o on a donn
ces lgendes la forme sous laquelle elles nous ont t transmises. C'est
surtout pour avoir tabli tort cette sparation prcise entre pope
historique et pope mythologique que Niebuhr a exagr souvent les
lments historiques de la saga. Par exemple dans son commentaire de
la lgende potique de Tarquin le Superbe , il affirme comme indubi
tableque Tarquin tait un tyran et qu'il fut le dernier roi de Rome (i ,
(1) Rm. Geschichte, d. d'Isler, 1,
p. 202 et sui v. Je cite d'aprs la traduction franaise par de Golbery, I, p. 346
et suiv.
(S) La traduction n'est pas trs pr-
G. DE SANCTIS.
210
nit se dtache des phnomnes physiques ou moraux qui elle doit
son origine. Cela explique pourquoi la mythologie romaine est si pauvre
en comparaison de la grecque. Il n'tait pas possible de forger des mythes
durables avec ces divinits aux contours indcis; la matire mythol
ogique devait rester ncessairement flottante, incertaine, au lieu de se
cristalliser en mythes dous de vitalit. C'est prcisment pour cela que
les Romains se sont laiss si facilement octroyer par les Grecs leur myt
hologie
et que les dieux romains se sont entirement transforms dans
les dieux grecs qu'on a identifis avec eux. A vrai dire ce n'tait pas mme
une transformation ; on ne faisait que donner une personnalit des
dieux qui n'en avaient pas.
Rien ne saurait donc justifier Tabus de la mythologie qu'on fait au
jourd'hui
dans l'tude de la tradition romaine. Les rois, nous dit-on, ne
sont que sept divinits. La rbellion de Brutus contre Tarquin le Su
perbe,
c'est une lutte mythique entre dieux. Valerius Publicola, Mucius
Scaevola sont eux aussi des divinits. Coriolan est tout simplement le
Mars de Corioli. Cependant, avant de risquer des hypothses si audac
ieuses, il faudrait se demander dans quel cas on peut reconnatre ra
ison ablement
dans un personnage lgendaire un dieu dchu. C'est sans
doute lorsqu'il porte un nom divin, lorsqu'il est l'objet d'un culte,
lorsque ce que la lgende rapporte sur son compte se comprend mieux
en le transportant du monde humain au monde des dieux. Je m'explique
par un exemple. Le lgislateur lacdmonien Lycurgue a un nom qui
convient parfaitement un dieu et signifie le faiseur de lumire ; il a
un temple Sparte; la lgende selon laquelle il a perdu un il dans une
bagarre s'explique trs bien s'il tait rellement un dieu de la lumire :
on sait que ces dieux sont reprsents chez les peuples les plus divers
avec un seul il. Les lois de Sparte, qui ne sont pas mme des lois
crites , ne peuvent pas tre l'uvre d'un lgislateur ; ce n'est que le droit
traditionnel. On s'explique trs bien qu'il soit attribu un auteur di
vin , car presque tous les peuples ont attribu l'inspiration mdiate ou
immdiate d'un dieu leurs lois les plus anciennes. Au contraire, Corio
lan
a un cognomen aussi humain que le nom de Norban; et Marcius est non
pas un nom de divinit , mais un nom qu'ont port rellement plusieurs
Romains l'poque historique. Il n'y a pas la plus petite trace d'un
culte en son honneur; il n'y a rien absolument dans sa lgende qui de
vienne
plus clair, plus facilement explicable en le transportant parmi
les dieux; ne nous attachons pas des subtilits sur les noms de sa mre
et de sa femme, Veturia et Volumnia, car en tout cas ce serait insuffi
sant,et d'ailleurs ces deux noms sont parfaitement en usage Rome
212
G. DE SANCTIS.
Supposons cependant que nous ayons limin par une analyse scrupu
leusede la lgende romaine ce qui est certainement ou probablement mythe
tymologique ou tiologique , pure fiction potique , redoublement d'un
mme, motif lgendaire, altration due la vanit familiale ou na
tionale
, etc. ; nous n'avons pas encore le droit d'affirmer que ce qui reste
c'est de l'histoire. Ce pourrait tre aussi de la fiction qu' prsent on
ne russit pas analyser, mais qui peut-tre ne rsistera pas demain
une analyse plus pntrante. Naturellement ce serait encore pire de
proclamer faux ce dont aujourd'hui on ne peut pas dmontrer la vrit
et de fonder sur cette ngation tout fait arbitraire des thories qui
se rvlent en pratique moins solides que les lgendes qu'elles veulent
remplacer. Nous nous contenterons de suspendre notre jugement lors
qu'il n'y a pas d'lments pour juger, en laissant ceux qui ne com
prennent
rien la rigueur de la mthode critique appeler rticence ce
qui n'est que prudence. Et nous ne considrerons rien comme historique
dans la lgende sans le contrle de la recherche topographique, des
traditions parallles, des monuments et des documents.
Je donnerai en peu de mots quelques exemples de l'application de ces
critres, en laissant de ct pour le moment le plus important, qui est le
dernier. La position prs du confluent du Cremer et du Tibre tait
merveilleusement choisie pour empcher la jonction des armes des
Fidnates et des Yens^. Or, comme le pote primitif n'tait pas un
officier d'Etat-major qui pouvait se poser et rsoudre des problmes mil
itaires
exclusivement au point de vue scientifique , il ne fait pas l'ombre
d'un doute que cette position prs du Cremer a d tre rellement dis
pute
entre Romains et Etrusques; et puisqu'il est trs difficile que
l'pope nationale invente des dfaites, du moins lorsqu'elle ne les fait
pas suivre immdiatement d'clatantes revanches, il faut bien croire
que les Romains ont t dfaits prs du Cremer.
De mme, la lgende potique rappelle plusieurs fois et sous des
formes assez diverses les luttes entre les Romains et les Eques sur l'Algidus. Or quiconque a parcouru les environs de Rome reconnatra,
d'accord avec Niese, Nissen et Hlsen, que le pas qui s'ouvre dans le
mont x\lgidus (Cava dell'Aglio) et le mont qui le domine^ ont d tre
ncessairement disputs entre les Romains et les Eques, parce que c'est la
devoir m'en tenir, pour l'tendue de la
ville, comme pour son territoire, des
chiffres plus bas que ceux qui sont gnraement adopts.
(1) 0. Richter, Die Fahier am Cre-
GASTON RAYNAUD.
alors, qu'importe de savoir si les Romains ont t dfaits prs du Cremer
ou s'ils ont disput aux Eques le pas de l'Algidus, du moment que
nous ne pouvons dterminer mme approximativement quand cela est
arriv ? La chronologie ne peut s'tablir qu' l'aide des documents. Or,
plusieurs savants, comme on sait, pensent qu' Rome il n'y avait pas de
documents authentiques antrieurs l'invasion gauloise. Les Gaulois, en
s'emparant de la ville de Rome, non seulement n'y auraient pas laiss
pierre sur pierre , mais pas mme lettre sur lettre. Est-ce que cette opi
nion qu'on professe avec l'assurance d'un dogme est bien fonde et
faut-il par suite renoncer tablir au moyen des documents un peu
d'ordre chronologique dans la lgende romaine? C'est ce que nous
verrons dans un autre article.
[La fui un prochain cahier.)
Gaetano DE SANGIS.