UNIVERSIDAD EMPRESARIAL SIGLO XXI

EXAMEN FINAL INTEGRADOR PRESENCIAL I

DERECHO PBLICO (PENAL, CONSTITUCIONAL Y PROCESAL)

Carrera: ABOGACA.
Tutora: Dra. CLARISA CASTELLANOS.
Alumna: ANA INS PREZ
LEGAJO: VABG47477

FECHA DE ENTREGA DEL 2 MDULO: 08/10/2016. (1 ENTREGA)

1- Qu caracteriza al dolo y a la culpa? Desarrolla el concepto de cada de

ellos y menciona como se clasifican stos.
Las conductas lesivas de los bienes jurdicos se pueden distinguir en dos clases,
segn la actitud subjetiva del autor respecto del bien y la direccin de su voluntad:
En un primer grupo tipo doloso- el sujeto es consciente de que su actuar lesiona el bien
jurdico, y quiere afectarlo. Lo lesivo debe haber sido conocido y querido por el autor.
La conducta es dirigida por la voluntad en contra de la norma que prohbe daar el bien
jurdico. Los elementos que lo componen son: el cognitivo (conocimiento del autor de
realizar una conducta lesiva), y el volitivo (voluntad del agente de querer realizar el acto
lesivo).
Clasificacin del dolo:
Dolo directo: se da cuando la accin o el resultado tpico constituyen el objetivo
perseguido por el sujeto: quiere matar a otro y lo mata. Por ejemplo: un hombre apunta
con su arma a otro con el fin de matarlo, y lo hace.
Dolo indirecto (o dolo directo de segundo grado o dolo de consecuencias necesarias): es
aquel que abarca los resultados no queridos directamente por el autor, pero que aparecen
unidos de modo necesario e ineludible al resultado comprendido en la intencin del
sujeto. Por ejemplo: un sujeto quiere matar a alguien especfico y pone una bomba en
un colectivo. Al estallar la bomba sabe que causar la muerte de la persona que quiere
matar (dolo directo), pero tambin acaecer la muerte de los dems pasajeros. La
destruccin del colectivo y la muerte de los dems pasajeros, es un resultado no querido
directamente por el autor, pero fue necesario para lograr la meta.
Dolo eventual: se produce cuando quien realiza una conducta lesiva conoce que
probablemente se produzca el resultado tpico, y sin embargo no deja de actuar por ello.
Por ejemplo: una persona que llega tarde a una reunin y va a una velocidad muy
superior a la permitida. No sale con la intencin de chocar y matar a alguien, pero se
representa como probable que ello suceda y aun as, sigue adelante con su conducta.
En el tipo culposo, el agente no pretende lesionar el bien jurdico, pero su
conducta descuidada produce su afeccin. Infringe una norma de cuidado. Quien
acta culposamente no tiene intencin de realizar el tipo. Al respecto el artculo
84 del Cdigo Penal, detalla cuando un homicidio es culposo: Ser reprimido
2

con prisin de seis meses a cinco aos e inhabilitacin especial, en su caso, por
cinco a diez aos el que por imprudencia, negligencia, impericia en su arte o
profesin o inobservancia de los reglamentos o de los deberes a su cargo,
causare a otro la muerte. .
Clases de culpa: por su representacin por parte del autor, pueden clasificarse en:
Culpa consciente: (culpa por imprudencia, consciente o con representacin) en
esta clase de culpa el sujeto acta representndose que puede provocar una lesin
a un bien jurdico, pero confa en que ello no suceder. Por ejemplo: un conductor
avezado maneja su automvil a alta velocidad para llegar a tiempo a una reunin.
Si bien l se representa la posibilidad de chocar a alguien y lesionarlo, confa en
que el hecho no suceder ya sea porque confa en su pericia o porque no asume el
hecho como posible.
Culpa inconsciente: el sujeto acta sin representarse de manera alguna la posible
lesin a un bien jurdico. Por ejemplo: alguien enciende una fogata en el patio de
su casa, sin imaginarse siquiera que puede provocar un incendio en la casa del
vecino.
2- Dentro de la clasificacin sealada en el apartado anterior, describe
con precisin Qu caracteriza al dolo eventual? Y qu caracteriza a la culpa
consciente? Explica las diferencias entre ambos conceptos
Es necesario destacar que tanto en el dolo eventual como en la culpa consciente se
representa la posible realizacin de dao a un bien jurdico. Su diferenciacin
radica en que: en el dolo eventual, el agente a pesar de que se representa la
posible realizacin del dao no desiste de su accionar, mostrando una actitud
indiferente hacia ello. En cambio en la culpa consciente, el autor si bien se
represent el dao como probable, confa en que el mismo no se concretar, y en
caso de haberse presentado como un resultado seguro hubiera renunciado a seguir
actuando.
3- Sobre el concurso de delitos: describe brevemente las diferencias
entre el concurso real y el concurso ideal.

El concurso ideal o formal de delitos, encuentra su base en el artculo 54

de nuestro Cdigo Penal el cual dispone: cuando un hecho cayere en ms de
una sancin penal, se aplicar solamente la que fijare una pena mayor. Es
decir, a un solo hecho se le atribuyen varias calificaciones legales.
Sus dos componentes son: 1- la realizacin de un hecho nico y 2- la pluralidad
de tipo delictivos en los que se encuadran.
Concurso real o material de delitos: est previsto en el artculo 55 de nuestro
Cdigo Penal, el cual dispone: Cuando concurrieren varios hechos
independientes reprimidos con una misma especie de pena, la pena aplicable al
reo tendr como mnimo, el mnimo mayor y como mximo, la suma aritmtica de
las penas mximas correspondientes a los diversos hechos. Sin embargo, esta
suma no podr exceder de (50) cincuenta aos de reclusin o prisin. Es decir,
cuando hay una pluralidad de hechos independientes susceptibles de ser
encuadrados en uno o varios tipos penales realizados por el mismo sujeto activo
que concurren para ser juzgados en un mismo proceso.
Sus elementos son: 1- Pluralidad de hechos: el mismo sujeto comete varios
delitos. 2-Independencia entre s: el autor comete varios delitos independientes
entre s, de modo que si se suprimen cualquiera de ellos, los otros subsisten. 3
Concurrencia de los distintos hechos: pueden ser simultnea o sucesiva. 4Enjuiciamiento en un mismo proceso.
4- Con los datos previstos sobre el hecho, si t fueras juez en la Cmara
del Crimen, calificaras las acciones de Garca como imprudentes (culposas) o
dolosas? Justifica tu respuesta.
A mi entender, el Sr. Mariano Garca actu con dolo eventual. Fundo esta
postura en las siguientes consideraciones: el Sr. Garca sali con su automvil y
transport a otras personas sabiendo que su experiencia en el manejo eran muy
limitadas, aun as decidi seguir adelante poniendo en peligro a quienes lo
acompaaban. Garca tambin tena conocimiento de que iba a concurrir a un
evento (en este caso a un boliche), en donde priman la msica a muy alto
volumen y el consumo discrecional de bebidas con alcohol, es decir, l ya estaba
4

en conocimiento (previamente) de que iba a ingerir este tipo de bebidas e incluso

antes de llegar al boliche bailable, hizo una parada en un kiosco para comprar
bebidas alcohlicas y consumirlas con sus acompaantes. Con todo este
precedente considero que: el Sr. Garca estaba en conocimiento de que esa
combinacin nefasta (la ingesta de alcohol y la falta de experiencia en el manejo)
iba a tener consecuencias ms que graves y no le import seguir con esa conducta
actuando con total indiferencia ante la posibilidad de provocar un desastre. Ya
sabemos que el Sr. Garca, no quiso matar ni lesionar la vida de las personas que
llevaba en su auto, pero al saber que iba a consumir alcohol tendra que haber
designado alguien que lo sustituyera, o directamente, haberlo dejado en su casa.
Es muy difcil probar si podra haber presentado un estado de inconciencia al
subirse al automvil despus del boliche, pero en vista de los hechos tendra que
haber tenido conciencia del peligro al que se expona y expona a los
acompaantes, los cuales sobrepasaban el nmero de la cantidad mxima
estipulada en la ley de trnsito provocando la inestabilidad del vehculo, sumado
al circular a una velocidad mucho ms alta que la permitida y negarse a que otra
persona maneje su auto.
5- Qu crticas merece la posicin contraria a la que t has elegido?
Considerar que la accin de Garca fue culposa es un error desde todo
punto de vista. Es evidente que no actu con culpa inconsciente, ya que al tener
poca experiencia en el manejo de autos y sabiendo que iba a consumir alcohol
debi haberse representado la lesin a un bien jurdico como lo hara una persona
promedio. Tampoco estimo que se encuadre dentro de la culpa consciente, porque
el sujeto pudo haberse representado la lesin de un bien y las probabilidades de
que ello suceda eran realmente altas: falta de pericia en el manejo, consumo de
alcohol con las consecuencias negativas que produce (Excitabilidad, falta de
reaccin, falta de conciencia, lentitud de movimientos, etc.), y la negativa ante la
posibilidad de que alguien maneje por l. El Sr. Garca, actu mostrando total
indiferencia ante la posible realizacin de lesin a bienes jurdicos.
Bibliografa:

Lascano Carlos Julio (h) Derecho Penal Parte General (2005) ed.
Advocatus.
Lecturas mdulo 2 de EFIP 1. Epic-Sam.