Вы находитесь на странице: 1из 66

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PROYECTO:
CONJUNTO RESIDENCIAL LOS GORRIONES

I. GENERALIDADES
1. UBICACIN
La presente memoria descriptiva se refiere al proyecto de construccin del conjunto
residencial de 03 edificios de vivienda multifamiliar, incluidos dentro del programa MI
VIVIENDA, ubicado en la esquina de la avenida Los Gorriones N 470, Urbanizacin
Parcela La Campia, Lote 02, Manzana G, distrito de Chorrillos, Provincia y
departamento de Lima, cuyo propietario es Inmobiliaria Actual Gorriones S.A.C

Tiene un frente, se desarrolla sobre un rea de terreno de 2,512.33 m2 y colinda con:

Por el frente con la avenida Los Gorriones con una lnea recta de 36.40 ml
Por la derecha con propiedad de terceros, con una lnea recta de 70.00 ml.
Por la izquierda con propiedad de terceros, con una lnea recta de 70.00 ml.
Por el fondo con propiedad de terceros, con una lnea recta de 36.41 ml.

CROQUIS DE UBICACIN DEL TERRENO

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

2. PLANTEAMIENTO GENERAL
La propuesta contempla la construccin de 3 edificios, con un total de 186
departamentos. La altura entre pisos considerada para los departamentos es de 2.50m,
con una losa de 20cm + 5 cm de acabado (25cm en total), teniendo como altura de piso
a piso 2.75m.
Se cuenta con 02 ingresos peatonales, planteados por la avenida Los Gorriones,
ubicando un Lobby (recepcin) con bao, los que nos llevan a caminos peatonales
interiores que distribuyen a los usuarios por cada uno de los 3 edificios.
En el primer nivel adems se ubica las reas comunes de los edificios, conformado por
sala de adultos con bao, gimnasio con bao, sala de nios y sala de usos
mltiples, adems encontramos reas centrales con gras artificial entre los edificios A y
B y entre los edificios B y C, cada una de ellas con una escalera que conduce hacia el
stano de estacionamientos.
El proyecto cuenta con dos ingresos y/o salidas vehiculares, planteados por la avenida
Los Gorriones, para acceder a un stano de estacionamiento ubicado en el N.P.T -3.00,
las rampas de ingreso al stano de estacionamientos tienen 3.00 m de ancho y 15% de
pendiente
3. DESCRIPCION GENERAL DE LAS EDIFICACIONES
Edificio A Altura: 8 pisos
rea techada total: 3,963.57 m - 60 departamentos
Planta 1 piso:
Se accede a la edificacin desde la avenida Los Gorriones, llegando a los Hall de
distribucin, Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunican este
nivel con los pisos superiores. Cuenta con 04 departamentos
Planta tpica 2-8 piso:
Accesible mediante Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunican
este nivel con los pisos superiores. Se ingresa por el Hall de Distribucin y cuenta con
08 departamentos por piso

Edificio B Altura: 8 pisos


rea techada: 3,977.55 m - 62 departamentos
Planta 1 piso:
Se accede a la edificacin desde la circulacin central, llegando a 02 Hall de distribucin,
Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunican este nivel con los
pisos superiores. Cuenta con 06 departamentos

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Planta tpica 2-8 piso:


Accesible mediante Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunica
este nivel con los pisos superiores. Se ingresa por el Hall de Distribucin y cuenta con
08 departamentos por piso

Edificio C Altura: 8 pisos


rea techada: 3,977.55 m - 64 departamentos
Planta 1 piso:
Se accede a la edificacin desde la circulacin central, llegando a 02 Hall de distribucin,
Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunican este nivel con los
pisos superiores. Cuenta con 08 departamentos
Planta tpica 2-8 piso:
Accesible mediante Circulacin vertical (02 escaleras y 02 ascensores) que comunica
este nivel con los pisos superiores. Se ingresa por el Hall de Distribucin y cuenta con
08 departamentos por piso

rea comn: Stano


rea techada total: 2,224.60 m
Se accede a este nivel desde el 1 piso mediante 02 rampas de 3.00 m. de ancho.
Consta de 70 estacionamientos simples, 45 depsitos, 02 escaleras hacia los pisos
superiores, 04 escaleras que conducen hacia los cuartos de bombas de las cisternas,
06 ascensores que conducen directamente a los edificios de vivienda (02 ascensores
para cada edificio), 01 centro de lavado, 02 cuartos de acopio y 02 cuartos de extraccin
de monxido.
El rea techada del proyecto en viviendas es de 11,918.67 m
El rea techada del proyecto stano comn es de 2224.60 m
El rea techada del proyecto en cisternas es de 384.71 m

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PLANO DE ARQUITECTURA 1 PISO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

VISTA DEL CORTE B-B

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PLANTA DE CIMENTACIN

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

ENCOFRADO 1 PISO

TORRE A

TORRE B

TORRE C

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

10

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TALLER 1: SISTEMA ESTRUCTURAL


1.

SISTEMA ESTRUCTURAL
Evaluamos las rigideces de los elementos estructurales de los primeros niveles de
las tres torres, debido a que estas no cuentan con juntas en los niveles del stano,
consideramos el nivel del centroide de las vigas predominantes, situndose estas
en un nivel +2.55m.
Para el clculo de las rigideces, utilizamos las siguientes frmulas:

b
L

COLUMNAS:
12
= 3

PLACAS:

3

4( ) + 3( )

Evaluamos cada torre con la ayuda de hojas de clculo:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

11

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

12

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Finalmente, haciendo un resumen tenemos los siguientes coeficientes:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

13

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TALLER 2: IRREGULARIDADES
2.

IRREGULARIDADES EN PLANTA
IRREGULARIDAD TORSIONAL
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de anlisis,
el mximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (mx), es mayor que 1,2 veces el
desplazamiento relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma
condicin de carga (CM).
Este criterio slo se aplica en edificios con diafragmas rgidos y slo si el mximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento
permisible indicado en la Tabla N 11.
La distribucin de los elementos estructurales, como se ve a continuacin, es
casi simtrica por lo que se deduce que no existe esta irregularidad para
ninguna de las torres A, B y C. Luego del anlisis se verificar nuevamente
como comprobacin.

TORRE A

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

TORRE B

14

TORRE C

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

IRREGULARIDAD TORSIONAL EXTREMA


Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las direcciones de
anlisis, el mximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del edificio,
calculado incluyendo excentricidad accidental (mx), es mayor que 1,5 veces el
desplazamiento relativo del centro de masas del mismo entrepiso para la misma
condicin de carga (CM).
Este criterio slo se aplica en edificios con diafragmas rgidos y slo si el mximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del desplazamiento
permisible indicado en la Tabla N 11.
Por lo descrito en el punto anterior no se observa esta irregularidad, de todas
formas se verificar posteriormente.
ESQUINAS ENTRANTES
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20% de la correspondiente
dimensin total en planta.
Hacemos la verificacin acotando las dimensiones del plano en ambos
sentidos, luego con ayuda de una hoja de clculo vamos verificando cada
esquina.
Eje X-X

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

15

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Eje Y-Y

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

16

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Como vemos existe irregularidad por ESQUINA ENTRANTE, por lo cual


utilizamos el factor de 0.90

DISCONTINUIDAD DE DIAFRAGMA
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo
aberturas mayores que 50 % del rea bruta del diafragma.
Tambin existe irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera
de las direcciones de anlisis, se tiene alguna seccin transversal del diafragma
con un rea neta resistente menor que 25% del rea de la seccin transversal total
de la misma direccin calculada con las dimensiones totales de la planta.
Como vemos en las figuras siguientes se observan que las aberturas de los
ductos son mnimos en comparacin con el rea bruta de los diafragmas.
Sin embargo al evaluar las secciones transversales de los diafragmas

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

17

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

18

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

1.67
2.81
3.335

1.67
2.67
3.72

2.95

2.95

1.73

1.73

2.95

2.95

3.335
2.81
1.68

3.72
2.67
1.68

0.66

0.66
3.14

2.94

3.29

3.09

7.30

3.19

2.99

3.14

2.94

3.29

3.09

0.66

0.66

7.30

3.29

3.09

3.14

2.94

0.66

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

0.66

19

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

SISTEMAS NO PARALELOS
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones de
anlisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No se aplica
si los ejes de los prticos o muros forman ngulos menores que 30 ni cuando los
elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza cortante del piso.
De los planos presentados en los puntos anteriores observamos que no existe
este tipo de irregularidad.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

20

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

3.

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

IRREGULARIDADES EN ALTURA
IRREGULARIDAD DE RIGIDEZ - PISO BLANDO
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de anlisis,
la distorsin de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el correspondiente valor
en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25 veces el promedio de las
distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes.
La distorsin de entrepiso se calcular como el promedio de las distorsiones en los
extremos del entrepiso.
Por verificar posteriormente
IRREGULARIDADES DE RESISTENCIA - PISO DBIL
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de
anlisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 80 %
de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Haciendo el clculo de rigideces entre todos los niveles mediante hojas de
clculo, verificamos que no existe esta irregularidad.

IRREGULARIDAD EXTREMA DE RIGIDEZ


Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en cualquiera
de las direcciones de anlisis, la distorsin de entrepiso (deriva) es mayor que 1,6
veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,4
veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles superiores
adyacentes.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

21

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

La distorsin de entrepiso se calcular como el promedio de las distorsiones en los


extremos del entrepiso
Por verificar posteriormente
IRREGULARIDAD EXTREMA DE RESISTENCIA
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones
de anlisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a 65
% de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
No existe esta irregularidad. Ya se hizo la verificacin en irregularidad por
resistencia.
IRREGULARIDAD DE MASA O PESO
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso, determinado
segn el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso adyacente.
Este criterio no se aplica en azoteas ni en stanos.
Para la verificacin hacemos uso de una hoja de clculo, tomando como carga
qi = 1Tn/m2.

IRREGULARIDAD GEOMTRICA VERTICAL


La configuracin es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de anlisis,
la dimensin en planta de la estructura resistente a cargas laterales es mayor que
1,3 veces la correspondiente dimensin en un piso adyacente. Este criterio no se
aplica en azoteas ni en stanos.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

22

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Todas las dimensiones son iguales para todos los pisos

15.65

16.55

16.55

14.25

14.75

14.75

TORRE A

TORRE B

TORRE C

Verificamos por el factor 1.3:


15.65 < 14.25x1.3=18.53
16.55 < 14.75x1.3=19.18
No se observan irregularidades de este tipo
DISCONTINUIDAD EN LOS SISTEMAS RESISTENTES
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que resista
ms de 10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical, tanto por
un cambio de orientacin, como por un desplazamiento del eje de magnitud mayor
que 25 % de la correspondiente dimensin del elemento.
Se observa un desplazamiento en la columna C1 que se ubica entre los ejes
C-C y 2-2 de la torre A, entre el primer piso y los dems, sin embargo al
calcular su resistencia a la cortante, esta resulta menos del 10%, por lo tanto
no existe discontinuidad en los sistemas resistentes.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

23

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

1 :

16779.94
=
100% = 1.29% < 10%

1303635.71

2 :

45153.01
=
100% = 3.61% < 10%

1249767.40

DISCONTINUIDAD EXTREMA EN LOS SISTEMAS RESISTENTES


Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los elementos
discontinuos segn se describen en el tem anterior, supere el 25% de la fuerza
cortante total.
No se aprecia
RESUMEN

Finalmente calculamos el coeficiente de reduccin de cargas ssmicas para cada


una de las torres con la siguiente frmula:
=

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

24

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

25

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TALLER 2: ESTRUCTURACIN
Disposicin de los elementos estructurales para soportar las cargas a la que
estar sometida la estructura.
1.

ESTRUCTURACIN POR GRAVEDAD

LOSAS
En este proyecto contamos con los siguientes tipos de losas:
Losas aligeradas convencionales
H=0.20m
Losas aligeradas con viguetas prefabr. Firth
H=0.20m
Losas macizas en dos direcciones
H=0.20m
Losas macizas en dos direcciones
H=0.25m

Iniciamos la verificacin desde las plantas inferiores:


TECHO CISTERNA: Formada por losas macizas H=0.20m

5.78

10.50

10.50

5.78

11.40

8.15

5.78
6.48

Analizamos las losas ms crticas


Losas macizas de 10.50 x 5.78m:
5.78
= 0.17 < 0.20
35
Losas macizas de 8.15 x 6.48m:
6.48
= 0.19 < 0.20
35
INGENIERA SISMO RESISTENTE II

26

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TECHO STANO: Formada por losas aligeradas prefabricadas Firth espesor


H=0.20 y losas macizas H=0.20m

5.10

4.98

7.75

4.78

4.20

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

27

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Analizamos las losas ms crticas:


Losas aligeradas en un sentido con viguetas Firth:
5.10
= 0.255 > .20
20
5.10
. = 0.19 < .20 ( )
20
Losas macizas 7.75 x 4.78m:
6.48
= 0.19 < 0.20
35
TECHO 1-8: Formada por losas aligeradas prefabricadas Firth espesor
H=0.20m, y losas macizas de H=0.20m y H=0.25m

8.10

4.74

3.08

4.75

4.18

4.85

4.85

4.90

4.90

5.38

Analizamos las losas ms crticas


Losas aligeradas en un sentido con viguetas Firth:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

28

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

5.38
= 0.269 > .20
20
5.38
. = 0.20 .20 ( )
20
Losas macizas de 8.10 x 4.75m:
4.75
= 0.14 < 0.20
35
Observacin:
Existe una losa que est sostenida por
dos vigas principales y confinada con viga
de borde.
Dicha losa maciza de 4.18 x 3.08m tiene
un espesor de 0.25m. Esta se ubica en
todos los niveles en las esquinas
extremas, al lado derecho en la torre A y
en los cuatro lados en las torres B y C
Al clculo del espesor le afectamos por un
factor de seguridad igual a 2:
4.18
= 0.24 < 0.25
35

VIGAS
Al predimensionar las vigas, se tiene que considerar la accin de cargas de
gravedad y de sismo. Hay criterios prcticos que, de alguna manera, toman en
cuenta la accin de combinada de cargas verticales y de sismo, a continuacin se
muestra alguno de estos criterios:

h = L / 12
b = 0.3 h @ 0.5 h

L
h
b

En el presente proyecto se tienen vigas principales de 0.25x0.60m, 0.30x0.60m o


0.35x0.60m.
Hay vigas chatas que sirven para confinar una abertura o para acortar las luces de
los aligerados. stas tienen el mismo peralte que la losa. Tambin tenemos vigas
de borde que sirven para cerrar paos y confinar su borde, por lo general tiene el
mismo peralte que la losa.
Se hace la verificacin tomando las luces ms crticas. Empezamos en el techo de
la cisterna:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

29

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TECHO CISTERNA
En el eje X
6.75
= 0.56 < 0.60
12
= (0.3@0.5) 0.60 = 0.18@0.30
=

En el eje Y
6.30
= 0.53 < 0.60
12
= (0.3@0.5) 0.60 = 0.18@0.30

En este techo tenemos vigas de 0.25 x 0.60m, las cuales cumplen para ambas
direcciones.

6.30m

6.75m

6.70m

X
TECHO CISTERNA

TECHO STANO
En el eje X:
7.45
= 0.62 > 0.60 !
12
= (0.3@0.5) 0.62 = 0.19@0.31

7.15
= 0.60 0.60
12
= (0.3@0.5) 0.60 = 0.18@0.30
=

En el eje Y:
6.70
= 0.56 < 0.60
12
= (0.3@0.5) 0.56 = 0.17@0.28

En este nivel se cuenta con vigas de 0.25x0.60m, 0.30x0.60m y de 0.35x0.60m


Solo las vigas con 7.45m de luz del eje X-X NO CUMPLEN con el
predimensionamiento.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

30

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

7.15m

6.70m

7.45m

6.70m

7.45m

TECHO STANO

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

31

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TECHO 1- 8PISO
En el eje X:
=

6.20
= 0.52 < 0.60
12

En el eje Y:

7.90
= 0.66 > 0.60 !
12

7.30
= 0.61 > 0.60 !
12

En estos niveles se cuenta con vigas de 0.25x0.60m, 0.30x0.60m y de 0.35x0.60m


De stas las vigas con 7.90m y 7.30m de luz, ubicadas en el eje Y-Y NO CUMPLEN
con el predimensionamiento.

6.20m

7.90m

7.90m

7.90m

7.30m

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

32

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

COLUMNAS
Se sigui el criterio de dimensionamiento por carga vertical.
Para este tipo de edificio se recomiendan los siguientes criterios de
predimensionamiento:
a) Columnas Centrales:
=

()
0.35

b) Columnas Exteriores o Esquineras:


=

()
0.45

Hacemos la distribucin de reas tributarias para los elementos estructurales


verticales:
A

A
B

C
C

B
E

L
N

P
R

O
P

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

33

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Corroboramos que las reas brindadas por las columnas y placas sean las adecuadas
para resistir el peso de la edificacin:

*A.T: rea Tributaria

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

34

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

VERIFICACIN DE ROTULAS PLSTICAS:



Verificamos las uniones viga columna ms crticas:
VIGA COLUMNA 1:
. 25 . 703
0.007154
12
. 25 . 603
=
= 0.00454
12

VIGA COLUMNA 2:
. 30 . 853
0.015354
12
. 40 . 603
=
= 0.00724
12

2.

ESTRUCTURACIN POR SISMO


DETERMINACIN DE LA CORTANTE BASAL
La fuerza horizontal o cortante en la base debido a la accin ssmica se determin
siguiendo las indicaciones del Reglamento Nacional de Edificaciones, por la frmula
siguiente:
=

donde:
Z = Factor de zona
U = Factor de uso e importancia
S = Factor de suelo
C = Factor de amplificacin ssmica
R = Sistemas Estructurales
P = Peso de la edificacin

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

35

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

FACTOR DE ZONA (Z):


El territorio nacional se considera dividido
en cuatro zonas, como se muestra en la
figura. La zonificacin propuesta se basa
en

la

distribucin

espacial

de

la

sismicidad observada, las caractersticas


generales de los movimientos ssmicos y
la atenuacin de stos con la distancia
epicentral, as como en la informacin
neotectnica.
El proyecto se ubica en la ciudad de
Lima, en el distrito de Chorrillos, ubicada
en la ZONA 4 por lo cual hemos
adoptado un factor:

= .
FACTOR DE SUELO (S):
Perfiles de Suelo
Segn el RNE, los perfiles de suelo se clasifican tomando en cuenta la velocidad
promedio de propagacin de las ondas de corte ( ), o alternativamente, para suelos
60 obtenidos mediante un ensayo de
granulares, el promedio ponderado de los
penetracin estndar (SPT), o el promedio ponderado de la resistencia al corte en
condicin no drenada ( ) para suelos cohesivos. Estas propiedades deben
determinarse para los 30 m superiores del perfil de suelo, medidos desde el nivel
del fondo de cimentacin, como se explica en el siguiente numeral de la norma.
Los tipos de perfiles de suelos son cinco:
a. Perfil Tipo S0: Roca Dura
b. Perfil Tipo S1: Roca o Suelos Muy Rgidos
c. Perfil Tipo S2: Suelos Intermedios
d. Perfil Tipo S3: Suelos Blandos
e. Perfil Tipo S4: Condiciones Excepcionales
Segn los estudios de suelos aplicados al proyecto, se cuenta con un suelo fino
conformado por limos, arcillas y arenas, con una presin admisible de 1.05kg/cm 2,
por lo tanto el perfil de nuestro suelo ser del tipo S3: suelos intermedios

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

36

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Parmetros de Sitio (S, TP y TL)


Deber considerarse el tipo de perfil que mejor describa las condiciones locales,
utilizndose los correspondientes valores del factor de amplificacin del suelo S y
de los perodos TP y TL dados en las Tablas N 3 y N 4.

TABLA N 3
FACTORES DE SUELO "S"
SUELO

S0

S1

S2

S3

Z4

0.80

1.00

1.05

1.10

Z3

0.80

1.00

1.15

1.20

Z2

0.80

1.00

1.20

1.40

Z1

0.80

1.00

1.60

2.00

ZONA

TABLA N 4
PERIODOS "T P" y "T L"
Perfil de suelo
S0

S1

S2

S3

T P (s)

0.80

1.00

1.05

1.10

T L (s)

0.80

1.00

1.15

1.20

Para nuestro proyecto corresponde un suelo intermedio S3 y factor de zona Z4, con
los que obtenemos los siguientes valores:

= .
= .
= .
FACTOR DE AMPLIFICACIN SSMICA (C):
De acuerdo a las caractersticas de sitio, se define el factor de amplificacin ssmica
(C) por las siguientes expresiones:
<

= 2.5

< <

= 2.5 ( )

>


= 2.5 (
)
2

T es el perodo de acuerdo al numeral 4.5.4, concordando con el numeral 4.6.1.


Norma E030 del Reglamento Nacional de Edificaciones.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

37

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Este coeficiente se interpreta como el factor de amplificacin de la respuesta


estructural respecto de la aceleracin en el suelo
Periodo Fundamental
El perodo fundamental para cada direccin se estimar con la siguiente expresin:
=

Donde:
CT = 35 para edificios cuyos elementos resistentes en la direccin considerada sean
nicamente:
a) Prticos de concreto armado sin muros de corte.
b) Prticos dctiles de acero con uniones resistentes a momentos, sin
arriostramiento.
CT = 45 para edificios cuyos elementos resistentes en la direccin considerada
sean:
a) Prticos de concreto armado con muros en las cajas de ascensores y
escaleras.
b) Prticos de acero arriostrados.

CT = 60 para edificios de albailera y para todos los edificios de concreto armado


duales, de muros estructurales, y muros de ductilidad limitada.
hn = altura total de la edificacin.
El proyecto cuenta con tres torres A, B y C, todas con una altura de hn = 22.15m y
califica como edificio de concreto armado duales y de muros estructurales en ambas
direcciones, por lo cual usamos un coeficiente CT = 60
Resolviendo:
=

22.15
= 0.37
60

Tenemos de dato que: = . y = .


Entonces nos encontramos en la situacin <
Por lo tanto el valor de:

= .

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

38

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

representar un riesgo adicional, como grandes


hornos, depsitos de materiales inflamables o
txicos. Edificios que almacenen archivos e
UNIVERSIDAD NACIONAL
FEDERICOesencial
VILLARREAL
FACULTAD DE INGENIERA CIVIL
informacin
del Estado.
Edificaciones donde se renen gran cantidad de
personas
como cines, teatros,
estadios, coliseos,
FACTOR DE USO
O IMPORTANCIA
(U):
centros comerciales, terminales de pasajeros,
Cada estructura
debe ser clasificada de acuerdo con las categoras indicadas en la
B
establecimientos penitenciarios, o que guardan
Edificaciones
siguiente Tablapatrimonios
del RNE. Elvaliosos
factor de
uso omuseos
importancia
(U), definido en la 1.3
tabla se
como
y bibliotecas.
Importantes
se considerarn
de granos
usar segn la Tambin
clasificacin
que se haga.depsitos
Para edificios
con aislamiento ssmico en
y otros almacenes importantes para el
la base se podr considerar U = 1.
abastecimiento.
Edificaciones comunes, tales como: viviendas,
C
oficinas, hoteles, restaurantes, depsitos e
Edificaciones instalaciones industriales cuya falla no acarree
1.0
Comunes peligros adicionales de incendios o fugas de
contaminantes.
D
Construcciones provisionales para depsitos,
Edificaciones
Ver nota 2
casetas
y otras se
similares
En nuestro caso,
el proyecto
clasifica dentro de Edificaciones Comunes, por
Temporales
tanto usaremos un factor de uso:

= .
COEFICIENTE DE REDUCCIN DE LAS FUERZAS SSMICAS
Sistemas Estructurales y Coeficiente Bsico de Reduccin de las Fuerzas
Ssmicas (R0):
Los sistemas estructurales se clasificarn segn los materiales usados y el sistema
de estructuracin sismorresistente en cada direccin de anlisis, tal como se indica
en la Tabla N 7.
Cuando en la direccin de anlisis, la edificacin presente ms de un sistema
estructural, se tomar el menor coeficiente R0 que corresponda.
TABLA N7
SISTEMAS ESTRUCTURALES
Coeficiente
Bsico de
Reduccin R0
(*)

Sistema Estructural
Acero
Prticos Especiales Resistentes a Momentos
Prticos Intermedios Resistentes a Momentos
Prticos Ordinarios Resistentes a Momentos
Prticos Especiales Concntricamente Arriostrados
Prticos Ordinarios Concntricamente Arriostrados
Prticos Excntricamente Arriostrados
Concreto Armado

(SMF)
(IMF)
(OMF)
(SCBF)
(OCBF)
(EBF)

8
7
6
8
6
8

Prticos
Dual
De muros estructurales
Muros de ductilidad limitada
Albailera Armada o Confinada

8
7
6
4
3

Madera (Por esfuerzos admisibles)

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

39

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

En nuestro proyecto tenemos tres torres de concreto armado, la torre A est


formada por muros estructurales en los ejes X-X y Y-Y; las torres B y C estn
formados por muros estructurales en el eje X-X y por sistema dual en el eje Y-Y,
por lo tanto:
TORRE A:
Direccin X-X: =
Direccin Y-Y: =
TORRES B y C:
Direccin X-X: =
Direccin Y-Y: =
Regularidad Estructural
Estructuras Regulares son las que en su configuracin resistente a cargas laterales,

no presentan las irregularidades indicadas en las Tablas N 8 y N 9 del RNE.


Estructuras Irregulares son aquellas que presentan una o ms de las irregularidades

indicadas en las Tablas N 8 y N 9 del RNE.

Factores de Irregularidad: Tomando los datos obtenidos del taller anterior,


tenemos irregularidades en planta, en las cuales predomina la discontinuidad de
diafragma, como vemos a continuacin:

Usando la frmula:
=
Tenemos los siguientes coeficientes de reduccin:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

40

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

ESTIMACIN DEL PESO (P):


El peso (P), se calcular adicionando a la carga permanente y total de la edificacin
un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que se determinar de la siguiente
manera:
a. En edificaciones de las categoras A y B, se tomar el 50% de la carga viva.
b. En edificaciones de la categora C, se tomar el 25% de la carga viva.
c. En depsitos, el 80% del peso total que es posible almacenar.
d. En azoteas y techos en general se tomar el 25% de la carga viva.
e. En estructuras de tanques, silos y estructuras similares se considerar el 100%
de la carga que puede contener

En este proyecto tenemos una edificacin de la categora C utilizaremos el 25% de


la carga viva, en seguida calculamos el peso total de la edificacin:

= .

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

41

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

= .
Utilizando la frmula obtenemos la cortante basal para cada uno de los edificios:
=

TORRE A

Z=
U=
C=
S=
Rx =
Ry =
P=

0.45
1
2.50
1.1
5.1
5.1
3429.98

0.45 1 2.5 1.1


3429.98 = 832.27
5.1

0.45 1 2.5 1.1


3429.98 = 832.27
5.1

TORRES B y C

Z=
U=
C=
S=
Rx =
Ry =
P=

0.45
1
2.50
1.1
5.1
5.95
3443.20

0.45 1 2.5 1.1


3443.20 = 835.48
5.1
0.45 1 2.5 1.1
=
3443.20 = 716.13
5.95
=

Finalmente tenemos:
3.

VERIFICACIN DE LA CANTIDAD DE MUROS ESTRUCTURALES PARA


RESISTIR LA CORTANTE
Tomando en cuenta una resistencia a la cortante de:
: = 65.3 /2
: = 100.0 /2

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

42

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TORRE A
EJE X-X
Tomando rea de cortante para columnas:

832.27
= =
= 12.752
65.3/2
Calculamos el rea de corte proporcionado por las columnas

Como vemos: 3.82 m2 < 12.75m2, SE NECESITA MUROS DE CONCRETO.


Tomando rea de cortante para muros estructurales:

832.27
=
= 8.322
100/2

Combinando el aporte del rea de las columnas para resistir la cortante, tenemos:
3.82
= 8.32
= 6.412
2
Calculamos el rea de corte proporcionado por las placas, tenemos:

Tenemos un rea de 6.03m2, sin embargo esto no es suficiente para 6.41m2,


TENEMOS UNA DEFICIENCIA DE 0.38 M2 DE MUROS EN EL EJE X-X

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

43

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

EJE Y-Y
Como la cortante es la misma que en el eje X-X 12.75m2, entonces SE NECESITA
MUROS DE CONCRETO. Las placas deben asumir esa cortante, haciendo la
combinacin tenemos:
3.82
= 8.32
= 6.412
2
Vemos en el cuadro anterior que solo se cuenta con 5.84m2 de muros estructurales
por lo que TENEMOS UNA DEFICIENCIA DE 0.57M2 DE MUROS EN EL EJE Y-Y

TORRES B Y C
EJE X-X
Tomando rea de cortante para columnas:

835.48
= =
= 12.792
65.3/2
Calculamos el rea de corte proporcionado por las columnas

Como vemos: 3.36 m2 < 12.79m2, SE NECESITA MUROS DE CONCRETO


Tomando rea de cortante para muros estructurales:

835.48
=
= 8.352
100/2

Combinando el aporte del rea de las columnas para resistir la cortante, tenemos:
3.36
= 8.35
= 6.672
2
Calculamos el rea de corte proporcionado por las placas, tenemos:

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

44

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Tenemos un rea de 6.27m2, sin embargo esto no es suficiente para 6.67m2,


TENEMOS UNA DEFICIENCIA DE 0.40 M2 DE MUROS EN EL EJE X-X

EJE Y-Y
Tomando rea de cortante para columnas:

716.13
= =
= 10.972
65.3/2
Tenemos un rea de columnas de 3.36 m2 < 10.97m2, SE NECESITA MUROS DE
CONCRETO
Tomando rea de cortante para columnas:

716.13
=
= 7.162
100/2

Combinando el aporte del rea de las columnas para resistir la cortante, tenemos:
3.36
= 7.16
= 5.482
2
Calculamos el rea de corte proporcionado por las placas, tenemos:

Tenemos un rea de 5.84m2 > 5.48m2, LA CUAL SATISFACE A LAS


CONDICIONES REQUERIDAS.

RESUMEN:

DEFICIENCIAS DE MUROS EN M2
TORRE
TORRE A
TORRE B
TORRE C
DIRECCIN X
0.38
0.4
0.4
DIRECCIN Y
0.57
SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES:
Se recomienda aumentar el ancho de la PLACA 1 de 0.22m a 0.25m en todos los niveles,
con lo que se completara el rea de muros necesaria para las torres A, B y C, en el eje X-X.
En el caso de la torre A se podra ampliar el espesor de la PLACA 3 de 0.25m a 0.35m para
cumplir con las reas requeridas.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

45

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

T=0.22m
A
T=0.25m

T=0.25m
A
T=0.35m

T=0.22m
A
T=0.25m

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

46

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

T=0.22m
A
T=0.25m

T=0.22m
A
T=0.25m

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

47

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TALLER 3: CENTRO DE MASA Y CENTRO DE RIGIDEZ


1.

CENTRO DE MASA
Se tom como figura principal un rectngulo del cual luego se rest las reas no
techadas. Luego con la ayuda del AUTOCAD, calculamos las dimensiones y
coordenadas de cada regin, estos datos son escritos en una hoja de clculo para
realizar las operaciones correspondientes. Esto lo hacemos para cada torre del
proyecto.
En la siguiente tabla se muestra los datos geomtricos del plano de la torre A que
se muestra ms abajo.
TORRE A (1 PISO)

Hallamos el CENTRO DE MASA de la TORRE A (1 PISO):


=

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

3561.71
=
7.399

481.39

8802.786
=
18.286

481.39

48

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Y
B

H
I

C.M. TORRE A
PRIMER PISO
L

(7,399; 18,286)
O

R
S

W
V

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

49

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TORRE A (2 - 8 PISO)
Debido a la variacin en la esquina superior izquierda de los pisos 2 al 8
calculamos nuevamente el centro de masa:

Hallamos el CENTRO DE MASA de la TORRE A (2 - 8 PISO):


=

3560.358
=
7.411

480.406

8767.285
=
18.250

480.406

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

50

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Y
C

H
I

C.M. TORRE A
PRIMER PISO
L

(7,411; 18,250)
O

R
S

W
V

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

51

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TORRES B y C (1 - 8 PISO)
De la misma forma hallamos el centro de masa de las torres B y C.

Hallamos el CENTRO DE MASA de la TORRES B y C (1 - 8 PISO):


=

3990.446
=
8.274

482.298

8806.155
=
18.259

482.298

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

52

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Y
B

C.M. TORRE B Y C
PRIMER PISO

L
K

M
N

(8,274; 18,259)
O

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

53

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL


2.

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

CENTRO DE RIGIDEZ
Como primer paso verificaremos el comportamiento de los elementos estructurales,
con esto determinamos si realmente funcionan como lo indican en los planos, es
decir como placas o columnas. Para ello utilizaremos la siguiente frmula:
=

12
. . 2

= 0.4
:
.
()
1.2
:
0.3
> 0.3
=

12
36
=
2
.
0.4. 1.2 . 2 . .

PLACA 1

0.22 8.353
36
36
12
=
=
= 32.17 > 0.3
. . 2 0.22 8.35 2.552
*En el caso de las placas de los pisos 2- 8 (H=2.75m) tambin tienen
comportamiento como placa, ya que > 0.3
PLACA 2

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

54

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Para el caso de la placa 2, se ve por conveniente dividirla en tres rectngulos para


simplificar los clculos:
PARTE A:
0.25 2.153
36
36
12
=
=
= 2.13 > 0.3
. . 2 0.25 2.15 2.552
Con H=2.75m = 1.83 > 0.3, sigue siendo placa.
PARTE B:
0.25 1.753
36
36
12
=
=
= 1.41 > 0.3
. . 2 0.25 1.75 2.552
Con H=2.75m = 1.21 > 0.3, sigue siendo placa
Ambas partes de la placa 2 tienen comportamiento como PLACA.
PLACA 3
Al igual que en la placa 2, se ve por conveniente
dividir la figura en rectngulos ms pequeos
A

para simplificar los clculos:


PARTE A:

0.25 2.003
36
36
12
=
=
= 1.85
. . 2 0.25 2.00 2.552
> 0.3
Con H=2.75m = 1.59 > 0.3, sigue siendo
placa.

PARTE B:
0.30 2.453
36
12
=
=
= 2.77
2
. .
0.30 2.45 2.552
36

> 0.3
Con H=2.75m = 2.38 > 0.3, sigue siendo
placa
PARTE C:
0.25 6.753
36
36
12
=
=
= 21.02
. . 2 0.25 6.75 2.552
> 0.3

Con H=2.75m = 18.07 > 0.3, sigue siendo


A

placa
Las tres partes de la placa 3 tienen
comportamiento como PLACA.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

55

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PLACA 4
La placa tiene las mismas caractersticas que la placa 2, que como ya hemos visto
tiene comportamiento de PLACA en cada una de sus partes

PLACA 5

Para el caso de la placa 5, se ve por conveniente dividirla en tres rectngulos para


simplificar los clculos:
PARTE A:
0.25 2.003
36
36
12
=
=
= 1.85 > 0.3
. . 2 0.25 2.00 2.552
Con H=2.75m = 1.59 > 0.3, sigue siendo placa.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

56

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

PARTE B:
0.30 2.453
36
36
12
=
=
= 2.77 > 0.3
. . 2 0.30 2.45 2.552
Con H=2.75m = 2.38 > 0.3, sigue siendo placa
Ambas partes de la placa 5 tienen comportamiento como PLACA.
PLACA 6

Al igual que en los casos anteriores, dividimos en rectngulos para simplificar los
clculos:
PARTE A y B: ya han sido evaluados en el elemento anterior, actuan como PLACAS
PARTE C:
0.25 3.003
36
36
12
=
=
= 4.15 > 0.3
. . 2 0.25 3.00 2.552
Con H=2.75m = 3.57 > 0.3, sigue siendo placa
Todas las partes de la placa 6 tienen comportamiento como PLACA.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

57

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

COLUMNAS
Haciendo uso de la frmula antes dada y con la ayuda de una hoja de clculo
obtenemos los valores de , con la que verificaremos el comportamiento de estos
elementos.
=

36
. . 2

Como vemos en la tabla los elementos C5 y C9 tienen comportamiento de PLACA


y no de COLUMNA.

Sin embargo los elementos C1, C2 y C10, tienen un comportamiento distinto entre
el primer nivel y los siguientes, por lo que optamos por discretizar su
comportamiento a un solo tipo.

C1: Tiene comportamiento de columna en el primer nivel, con un = 0.295 0.3,


y un comportamiento como placa en los dems niveles, con un = 0.571 0.3.

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

58

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

De esta manera optamos por darle comportamiento como PLACA en todos los
niveles.
C2 y C10: Ambos tienen comportamiento de placa en el primer nivel con un =
0.333 0.3, y comportamiento de columna en los dems niveles = 0.287 < 0.3.
Por la forma de armado y su comportamiento principal en la mayora de los niveles,
optamos por darles comportamiento como COLUMNA.
CLCULO DEL CENTRO DE RIGIDEZ
Teniendo los planos de los elementos estructurales, procedemos a hacer los
clculos pertinentes para el clculo del centro de rigidez de cada edificio y de cada
piso. Para la torre A, debido a que los pisos 2 - 8 son repetitivos, calculamos el
centro de rigidez para los dos casos (1 piso y 2 - 8 pisos)

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

59

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Para el clculo de las rigideces, utilizamos las siguientes frmulas:

b
L

COLUMNAS:
12
= 3

PLACAS:

3

4( ) + 3( )

Evaluamos cada torre con la ayuda de hojas de clculo:


TORRE A - 1PISO

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

60

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Seguidamente hallamos el centro de rigidez con las siguientes frmulas:


=

6494517.03
= 7.954
816487.71

23061718.15
= 18.116
1273006.63

Luego calculamos la excentricidad con los valores del centro de masa ya obtenidos
y verificamos si se encuentran dentro del rango permitido.

TORRE A 2- 8PISO

Al igual que en el nivel anterior calculamos el centro de rigidez y verificamos si la


excentricidad est dentro de los valores permitidos:
=

6493470.12
= 7.967
815091.83

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

61

22930169.15
= 18.115
1265796.49

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

TORRES B Y C
La estructura se repite en todos los niveles, por lo que se hace un solo clculo

Al igual que en la torre A, calculamos el centro de rigidez y verificamos si la excentricidad


est dentro de los valores permitidos:

5157630.82
= 8.377
615687.23

21200193.76
= 18.331
1156522.01

Estos valores han sido obtenidos de la tabla que se muestra a continuacin

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

62

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

Finalmente graficamos los CENTROS DE MASA y los CENTROS DE RIGIDEZ:

CENTRO DE MASA
CENTRO DE RIGIDEZ

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

63

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

64

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

65

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

UNIVERSIDAD NACIONAL FEDERICO VILLARREAL

INGENIERA SISMO RESISTENTE II

66

FACULTAD DE INGENIERA CIVIL

RUIZ CONDE JESUS ALFREDO

Вам также может понравиться