EL RECURSO DE INAPLICABILIDAD POR

INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY.
1.- REGLAMENTACION.
Se encuentra reglamentado en los artculos 19 N 26, 80
y 83 de la Constitucin Poltica del Estado; el
artculo 96 N 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales y en
el
Autoacordado
de
la
Corte
Suprema
sobre
substanciacin del recurso de inaplicabilidad de las
leyes de 22 de Marzo de 1932.
2.- NATURALEZA JURIDICA.
De acuerdo al artculo 80 de la Constitucin Poltica
del Estado la inaplicabilidad tendra la naturaleza
jurdica de un recurso, puesto que al efecto nos seala
ese precepto que este recurso podr deducirse en
cualquier estado de la gestin ........
Por otra parte, el artculo 96 N 1 del Cdigo Orgnico
de Tribunales efecta igual calificacin al indicarnos
que "corresponde a la Corte Suprema en Pleno: N 1
Conocer del recurso de inaplicabilidad reglado en el
artculo
80
de
la
Constitucin
Poltica
de
la
Repblica".
No obstante, en la especie no nos encontramos
presencia de un recurso propiamente tal, por cuanto:

en

a) A travs de su interposicin no se impugna

resolucin judicial alguna, sino que lo que se pretende
es declarar inaplicable un determinado precepto legal
por ser contrario a la Constitucin;
b) A travs de su interposicin no se pretende la
modificacin, enmienda o invalidacin de resolucin
judicial alguna dictada dentro de un proceso, sino que
iniciar un nuevo proceso independiente, pero vinculado
al
anterior,
para
obtener
la
declaracin
de
inaplicabilidad por inconstitucionalidad de un precepto
legal para la resolucin de aquel proceso pendiente;
c) El gravamen, que es un presupuesto para la
interposicin de todo recurso, no tiene una existencia
real y se mantiene dentro de lo posible, puesto que el
recurso puede deducirse an antes de haberse dictado
resolucin alguna dando aplicacin al precepto legal
inconstitucional. Todava ms, podra darse el caso
hipottico que - desestimada la inaplicabilidad - nunca
1

llegara a existir gravamen, si el tribunal llegara a

interpretar la ley en forma diferente a lo que en ese
momento estim el litigante; y
d) La declaracin de inconstitucionalidad puede ser
efectuada de oficio por la Corte Suprema, en cuyo caso
mal podramos encontrarnos en presencia de un recurso
que es por esencia un acto jurdico procesal de parte.
De lo expuesto, podemos concluir que la declaracin de
inaplicabilidad cuando se persigue, a peticin de
parte, es una accin que se ejerce ante la Corte
Suprema,
para
que
en
uso
de
sus
facultades
conservadoras proceda a declarar la inaplicabilidad de
un precepto legal para la resolucin de cualquiera
gestin de que ella u otro tribunal conozca.
3.- CONCEPTO.
Es el acto jurdico procesal de parte o la actuacin de
oficio que se ejerce por la Corte Suprema en virtud de
las facultades conservadoras que posee, en las materias
de que conozca o que le fueren sometidas a su
conocimiento mediante la interposicin de algn recurso
en un asunto judicial que conoce otro tribunal, en
virtud de la cual puede proceder a declarar inaplicable
un precepto legal por ser contrario a la Constitucin
para la resolucin de ese caso particular.
4.- CARACTERISTICAS
El
llamado
recurso
de
inaplicabilidad
por
inconstitucionalidad de la ley presenta las siguientes
caractersticas:
a.- De ser considerado un recurso, este claramente es
de aquellos de carcter extraordinario; puesto que
procede por una causal especfica como es la de obtener
la
declaracin
de
inaplicabilidad
por
inconstitucionalidad de un determinado precepto legal
para la resolucin de un asunto judicial.
b.- Su conocimiento es de competencia exclusiva y
excluyente de la Corte Suprema (Art. 80 Constitucin
Poltica del Estado), a quien le corresponde conocer en
Pleno (Art. 96 No 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales)
y previa vista de la causa.
c.- Es conocido por la Corte Suprema en virtud de sus
facultades conservadoras, puesto que se persigue a
2

travs de l velar porque los poderes pblicos acten

dentro del mbito de atribuciones y respeten los
derechos de las personas que la Constitucin establece.
d.- Es una facultad que puede ser ejercida de oficio o
a peticin de la parte agraviada ante la Corte Suprema.
Ser parte agraviada para ejercer la accin de
inaplicabilidad
aquel
litigante
en
un
proceso
contencioso o un interesado en un asunto no contencioso
que persigue obtener la declaracin de inaplicabilidad
para la resolucin de ste de un determinado precepto
legal por ser contrario a la Constitucin.
Por otra parte, el artculo 80 de la Constitucin
Poltica del Estado establece que la Corte Suprema
puede de oficio declarar inaplicable un precepto legal
respecto de las materias de que conozca o que le fueren
sometidas en recurso interpuesto en cualquiera gestin
que se siga ante otro tribunal.
Respecto a la tramitacin y fallo cuando la Corte
Suprema acta de oficio nada se nos seala por el
Autoacordado, por lo que sera conveniente que se
regulara por el legislador o por la propia Corte a
travs de la complementacin del Autoacordado la forma
en que deber ser ejercida de oficio esta facultad.
En
este
caso,
pensamos
que
la
declaracin
de
inaplicabilidad no puede nunca ser declarada por una
Sala de la Corte Suprema, sino que por el Pleno de
ella, puesto que en esta forma debe de funcionar el
mximo
tribunal
para
la
declaracin
de
la
inaplicabilidad de acuerdo al artculo 96 N 1 del
Cdigo Orgnico de Tribunales. Ello resulta por lo
dems indispensable atendido el criterio uniforme que
debe existir en el control de constitucionalidad que se
radica en el Pleno y no en una Sala de nuestro mximo
tribunal; y porque dicha voluntad debe ser manifestada
siempre por los ministros del mximo tribunal y jams
con la intervencin de los abogados integrantes que
permiten enterar el qurum para el funcionamiento de
las Salas.
Finalmente, dado que la declaracin de inaplicabilidad
debe producir sus efectos respecto de un asunto
judicial pendiente preciso y determinado, las partes de
ste debern ser escuchadas en virtud del principio de
bilateralidad de la audiencia antes de efectuarse la
declaracin de oficio de inaplicabilidad.
3

De all, que si una Sala conociendo de un asunto estima

procedente que se declare inaplicable un precepto legal
deber elevar los antecedentes al tribunal pleno, el
que deber proceder como si se hubiere interpuesto un
recurso confiriendo traslado a las partes y al Fiscal y
luego previa vista de la causa proceder a emitir la
declaracin acerca de la inaplicabilidad del precepto
legal.
e.- No existe un plazo fatal para el ejercicio de la
accin de inaplicabilidad o para que se ejerza esa
facultad por la Corte Suprema, sino que una oportunidad
para ello.
La
declaracin
de
inaplicabilidad
por
inconstitucionalidad de un precepto legal se puede
hacer valer o ejercer mientras se encuentre pendiente
el asunto judicial respecto del cual se quiere obtener
la declaracin de inaplicabilidad de un precepto legal
para su resolucin.
Para evitar que se falle por sentencia ejecutoriada el
asunto
judicial
aplicndose
el
precepto
legal
inconstitucional antes de que se resuelva la accin de
inaplicabilidad, se puede disponer la suspensin de
aquel
procedimiento
mientras
no
se
resuelva
la
inaplicabilidad de acuerdo a lo previsto en el art. 80
de la Constitucin Poltica del Estado
f.- La declaracin de
legal puede perseguirse
resolucin de cualquier
tambin
respecto
de
contenciosos, sea que
conocidos por la Corte
tribunal.

inaplicabilidad del precepto

que ella se efecte para la
proceso, sea civil o penal, y
los
asuntos
judiciales
no
ellos se encuentren siendo
Suprema o por cualquier otro

g.- La Corte Suprema tiene una competencia limitada y

especfica conociendo de la inaplicabilidad, puesto que
ella se limita slo a declarar si el precepto legal que
se impugna es o no inconstitucional y en caso que lo
fuera, a disponer su inaplicabilidad slo para la
resolucin del asunto judicial especfico y determinado
respecto del cual se hizo valer.
h.- La resolucin que pronuncia la Corte Suprema
declarando
la
inaplicabilidad
produce
efectos
relativos, puesto que ella slo va a producir efectos
respecto del proceso en relacin al cual se formul la
4

declaracin, sea que ella se hubiere formulado a

peticin de parte o de oficio. De acuerdo con ello, el
precepto legal declarado inconstitucional no podr
aplicarse nica y exclusivamente en el asunto judicial
pendiente respecto del cual se efectu la declaracin.
Si se quisiere por las mismas partes de ese proceso o
por cualquiera otras obtener esa declaracin respecto
de
otro
proceso,
debern
ejercer
la
accin
de
inconstitucionalidad
para
que
se
declare
su
inaplicabilidad respecto de aquellos.
Debemos recordar que en esta materia no prosper la
idea de la Comisin de Estudio de la Constitucin en el
sentido de facultar al Tribunal Constitucional para
declarar con efectos generales la inconstitucionalidad
de un precepto legal, a peticin de la Corte Suprema,
cuando
ella
hubiere
declarado
inaplicable
un
determinado precepto legal por inconstitucional en tres
fallos uniformes y consecutivos.
i.- Su tramitacin se encuentra reglamentada en el
Autoacordado de la Corte Suprema de 22 de Marzo de
1932.
5.- REQUISITOS DE PROCEDENCIA.
Los requisitos de procedencia que deben concurrir para
poder declararse la inconstitucionalidad de un precepto
legal son los siguientes:
A.- QUE EL PRECEPTO LEGAL QUE SE TRATA DE IMPUGNAR NO
HAYA SIDO DECLARADO CONSTITUCIONAL POR EL TRIBUNAL
CONSTITUCIONAL.
De acuerdo a lo previsto en el inciso final del
artculo 83 de la Constitucin Poltica del Estado
"resuelto por el Tribunal (Constitucional) que un
precepto legal determinado es constitucional, la Corte
Suprema no podr declararlo inaplicable por el mismo
vicio que fue materia de la sentencia."
Analizndose
el
alcance
de
este
precepto
constitucional, y ponindose especial nfasis en las
leyes orgnicas constitucionales, se ha sealado "que
el recurso de inaplicabilidad es procedente por
inconstitucionalidad de preceptos de leyes orgnicas
constitucionales aprobadas por el Tribunal en trminos
generales, como a menudo sucede con los textos de las
leyes orgnicas constitucionales que hasta la fecha se
han dictado. En este evento, es procedente el recurso
5

por
simple
aplicacin
del
artculo
80
de
la
Constitucin, ya que una norma de una ley orgnica
constitucional, obviamente es un precepto legal. La
limitacin de una posterior revisin por la Corte
Suprema no se aplica en este caso, porque no se ha
resuelto sobre "preceptos determinados" y especficos
mediante el anlisis de vicios precisos que podran
afectarlos.
"La regla general tiene, sin embargo, una excepcin
clara que se puede producir cada vez que el Tribunal
Constitucional se pronuncie especfica y concretamente
sobre un precepto determinado del proyecto de ley, ya
sea ejerciendo el control de constitucionalidad a que
se refiere el N 1 del artculo 82, ya sea resolviendo
una cuestin de constitucionalidad que se hubiere
suscitado durante la tramitacin de un proyecto de ley
orgnica constitucional, conforme al N 2 del citado
artculo 82.
Sin embargo, la excepcin no es absoluta. En esta
hiptesis,
el
recurso
de
inaplicabilidad
es
improcedente slo en cuanto la Corte Suprema no puede
declarar la inconstitucionalidad por el mismo vicio que
analiz
la
sentencia
del
Tribunal
Constitucional
resolviendo que no exista. En consecuencia, la Corte
podr incluso en estos casos de preceptos determinados,
declarar su inaplicabilidad por otros vicios distintos
de
los
resueltos
en
la
sentencia
del
Tribunal
Constitucional.
"La explicacin de todo lo anterior no slo deriva del
claro sentido del artculo 83 inciso final, sino
tambin de un antecedente histrico de importancia. La
Constitucin de 1925, que no contemplaba las leyes
orgnicas constitucionales, contena en su artculo 78
c), la misma norma que hoy se establece en el artculo
83 inciso final de la actual Carta; pero con una
diferencia fundamental: se refera slo al "precepto
legal" sin agregar el calificativo de "determinado". En
los mismos trminos que la Constitucin de 1925, la
Comisin de Estudio de la Nueva Constitucin propuso la
norma (Artculo 89 del anteproyecto). Empero en el
proyecto elaborado por el Consejo de Estado se agrega
el
calificativo
de
"determinado"
para
destacar,
precisamente, que las leyes orgnicas constitucionales
que se creaban no quedaban al margen del recurso de
inaplicabilidad en aquellos casos en que el Tribunal
Constitucional las aprobara globalmente, sin referirse
a preceptos precisos por causas concretas."
6

De lo expuesto, se puede concluir que la Corte Suprema

no podr declarar la inaplicabilidad de un precepto
legal,
cuando
el
Tribunal
Constitucional
hubiere
dictado
previamente
una
sentencia
declarando
la
constitucionalidad de un precepto legal determinado por
haber estimado que no concurre un vicio especfico
respecto de ste, siendo el precepto legal y el vicio
los mismos que se invocan en la inaplicabilidad hecha
valer ante la Corte Suprema.
B.- QUE EXISTA UN ASUNTO JUDICIAL PENDIENTE, SEA STE
PENAL O CIVIL; CONTENCIOSO O NO CONTENCIOSO, ANTE LA
PROPIA CORTE SUPREMA O ANTE OTRO TRIBUNAL.
En la actual Constitucin se utiliza la expresin
genrica de "gestin" y no la especfica de "juicio"
como lo haca la Constitucin de 1925. De acuerdo con
ello, se ha entendido que en la actualidad la
inaplicabilidad no slo procede en los juicios o
asuntos contenciosos, sino que tambin en los asuntos
judiciales no contenciosos.
El asunto se encontrar pendiente mientras no se
hubiere dictado sentencia definitiva o interlocutoria
que le ponga termino y ella se encontrare ejecutoriada.
El asunto judicial puede encontrarse pendiente en
primera o segunda instancia, conocindose de un recurso
de casacin o de queja, sea ante la propia Corte
Suprema o ante cualquier otro tribunal.
La razn de este requisito deriva que la finalidad que
se persigue por la inaplicabilidad es la de impedir que
para la resolucin del asunto judicial se aplique el
precepto legal inconstitucional.
C.- QUE EN EL ASUNTO JUDICIAL PENDIENTE SE PRETENDA
APLICAR PARA SU RESOLUCIN UN PRECEPTO LEGAL QUE SE
CONSIDERA INCONSTITUCIONAL.
En primer lugar, es menester precisar que debemos
entender
por
"precepto
legal
todas
las
normas
jurdicas que tengan fuerza de ley; como son la propia
ley; sea interpretativa de la Constitucin, orgnica
constitucional, o de qurum calificado o simple; los
decretos leyes, los decretos con fuerza de ley y los
tratados internacionales.

Para que pueda ser declarado inaplicable un precepto

legal basta con que la cuestin propuesta en el juicio
en que incide el recurso se halle regida por el
precepto tachado de inconstitucional y que, por tanto,
pueda ser tomado en cuenta en el pronunciamiento que
finalmente deba dictarse. Pero si aparece claramente
que
los
preceptos
legales
impugnados
de
inconstitucionales no tienen aplicacin en el caso, la
Corte Suprema carece de atribuciones para declararlos
inaplicables.
En segundo lugar, debemos precisar que a travs de la
inaplicabilidad se pretende ejercer un control de la
constitucionalidad de fondo y no de forma segn lo ha
resuelto reiteradamente nuestra Excma. Corte Suprema.
La mantencin de este criterio podr generar senas
dificultades atendido a que en la Constitucin de 1980
no nos encontramos slo ante leyes de qurum reforzado
o simple, sino que ahora tenemos con caracteres propios
las leyes de qurum calificado o simple, las leyes
orgnicas constitucionales y las leyes interpretativas
de la Constitucin. En todas ellas los procedimientos
de formacin de la ley son distintos, ya sea porque el
qurum es ms elevado ya porque otras se someten a
determinadas exigencias como ocurre con las leyes
orgnicas constitucionales e interpretativas que deben
ser
declaradas
constitucionales
antes
de
su
promulgacin por el Tribunal Constitucional.
En
los
casos
en
que
se
ha
presentado
una
inconstitucionalidad de forma se ha declarado que es
improcedente el recurso de inaplicabilidad y que ella
es una materia que debe ser resuelta por los jueces del
fondo.
En la actualidad, ante la diversidad de qurum y
procedimientos existentes respecto de las leyes en la
Constitucin y la posibilidad de que por ello se
presenten diversas anomalas en su proceso de formacin
sera menester que siempre existiera un criterio
uniforme sobre tan trascendental materia, debindose
decidir exclusivamente por la Corte Suprema todas las
cuestiones acerca de la constitucionalidad de la ley, a
lo cual ella se encontrara facultada por no efectuarse
distincin
alguna
en
el
artculo
80
por
el
Constituyente para establecer la procedencia de la
inaplicabilidad.

En tercer lugar, debemos dejar constancia que en sus

ltimos fallos nuestra Corte Suprema ha uniformado su
criterio en orden a que el recurso de inaplicabilidad
procede no slo respecto de los preceptos legales que
se hubieren dictado con posterioridad a la vigencia de
la Constitucin, sino que tambin respecto de aquellos
que se hubieren dictado con anterioridad a la entrada
en vigencia de aquella.
Con ello actualmente se ha descartado por la mayora de
la Excma. Corte Suprema la teora anteriormente
sustentada consistente en que cuando las leyes se
hubieren dictado con anterioridad a la entrada en
vigencia de la Constitucin nos encontrbamos slo ante
un
problema
propio
de
derogacin
de
leyes
que
corresponde ser estudiado y resuelto por los jueces del
fondo, siendo improcedente la solicitud de declaracin
de inaplicabilidad ante nuestro mximo tribunal.
En la actualidad, segn el criterio ltimamente sentado
por la Excma. Corte Suprema es procedente la solicitud
de
declaracin
de
inaplicabilidad
por
inconstitucionalidad de fondo de una ley cualquiera
haya sido la fecha de dictacin de ella en relacin con
la entrada en vigencia de la Constitucin.
6.- SUJETO LEGITIMADO PARA SOLICITAR LA DECLARACION DE
INAPLICABILIDAD DE UN PRECEPTO LEGAL.
El sujeto legitimado para solicitar la declaracin de
inaplicabilidad de un determinado precepto legal es la
parte o interesado, que interviene en un proceso o en
un asunto judicial no contencioso, en el cual teme que
para su resolucin se vaya aplicar para su resolucin
un
precepto legal que es contrario a la Constitucin.
7.FORMA
DE
INAPLICABILIDAD.

SOLICITAR

LA

DECLARACION

DE

En el Autoacordado slo se establece que la solicitud

de declaracin de inaplicabilidad debe ser presentada
por escrito.
Sin embargo, si consideramos que dicho escrito da
inicio a un procedimiento deber ser patrocinado por un
abogado habilitado para el ejercicio de la profesin y
se deber comparecer a travs de un abogado habilitado
o procurador del nmero de acuerdo a lo previsto en el
artculo 398 del Cdigo Orgnico de Tribunales
9

En cuanto a los requisitos de fondo, en el escrito se

deber:
a.- Sealar el proceso respecto del cual se solicita la
declaracin de inaplicabilidad, el estado de ste, el
tribunal ante el cual se encuentra y el nombre
completo, profesin u oficio y domicilio de las partes
del proceso.
b.- El o los preceptos legales que son contrarios a
Constitucin, la forma como esos preceptos infringen
Constitucin
y
los
motivos
que
hacen
temer
aplicacin para la resolucin del proceso o asunto
contenciosos que se encuentra pendiente; y

la
la
su
no

c.- La peticin concreta que se declare inaplicable por

inconstitucional un determinado precepto legal para la
resolucin del proceso o asunto judicial no contencioso
pendiente.
8.- OPORTUNIDAD
INAPLICABILIDAD.

PARA

SOLICITAR

LA

DECLARACION

DE

Para
formular
la
solicitud
de
declaracin
de
inaplicabilidad no se contempla la existencia de un
plazo, sino que solo una oportunidad para hacerlo
valer. Ella puede ser solicitada mientras se encuentre
pendiente de resolucin por sentencia ejecutoriada el
proceso o asunto judicial no contencioso o "en
cualquier estado de la gestin" como seala el
Constituyente.
9.- EFECTOS QUE GENERA LA SOLICITUD DE DECLARACION DE
INAPLICABILIDAD.
Por regla general, la solicitud de declaracin
inaplicabilidad no produce el efecto de suspender
tramitacin
del
proceso
o
asunto
judicial
contencioso respecto del cual se ha solicitado que
declare inaplicable un precepto legal.

de
la
no
se

Sin embargo, la Corte Suprema puede ordenar la

suspensin del procedimiento respecto del cual se ha
solicitado que se declare inaplicable el precepto legal
por inconstitucional de acuerdo a lo establecido en la
ltima parte del artculo 80 del la Constitucin
Poltica del Estado.-

10

En consecuencia, el solicitante deber solicitar que se

decrete esta verdadera orden de no innovar, puesto que
si el proceso respecto del cual se solicita la
inaplicabilidad termina no ser ya procedente efectuar
la declaracin de inconstitucionalidad del precepto
legal.
La solicitud de orden de
el Pleno de la Excma.
deber ser comunicada
proceso para que proceda

no innovar se ve en cuenta por

Corte Suprema y de acogerse
al tribunal que conoce del
a paralizar su tramitacin.

En todo caso, pensamos que no existira inconveniente

para que la Corte Suprema decretara una orden de no
innovar de efectos limitados, como sera aquella que
dispusiera la continuacin de la tramitacin de la
causa hasta la citacin para or sentencia en primera
instancia o hasta antes de la vista de la causa en
segunda instancia, con lo cual se lograra el efecto
deseado
con
la
solicitud
de
declaracin
de
inaplicabilidad.
10.- TRIBUNAL COMPETENTE.
La declaracin de inaplicabilidad debe ser presentada
ante la Corte Suprema, quien conoce de ella en Pleno y
previa vista de la causa de acuerdo a lo establecido en
el art. 80 del la Constitucin Poltica del Estado; 96
No
1
del
Cdigo
Orgnico
de
Tribunales
y
el
Autoacordado
sobre
substanciacin
del
recurso
de
inaplicabilidad de las leyes.
11.- TRAMITACION.
Respecto al procedimiento que debe seguirse respecto de
la
inaplicabilidad
se
contemplan
los
siguientes
trmites:
A.PRESENTACIN
INAPLICABILIDAD.

DEL

ESCRITO

DE

DECLARACIN

DE

El escrito en que se solicita la declaracin de

inaplicabilidad
de
un
precepto
legal
por
inconstitucional se presenta directamente ante la
Excma. Corte Suprema.
B.- RESOLUCIN
EMPLAZAMIENTO.

QUE

RECAE

EN

EL

ESCRITO

TERMINO

La resolucin que recae en el escrito es traslado.

11

De acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, presentado

el escrito se conferir traslado comn por seis das,
aumentados
con
el
termino
de
emplazamiento
que
corresponda segn la tabla, a las dems partes del
pleito."
C.NOTIFICACIN
RESOLUCIN.

DEL

ESCRITO

DE

LA

PRIMERA

El escrito en que se presenta la solicitud de

inaplicabilidad y la resolucin recada en el deber
notificarse personalmente a las dems partes del
proceso respecto del cual se pretende obtener dicha
declaracin.
En cuanto a las personas a quienes debe efectuarse esa
notificacin se ha sealado por la Corte Suprema que
"el traslado recado en la solicitud de inaplicabilidad
puede ser aun
notificado al apoderado o mandatario de las partes
aunque el recurso se trmite ante un tribunal distinto
del de la causa, ya que se genera dentro de sta y para
producir efectos en ella."
A la parte que hubiere presentado la solicitud se le
notificar la resolucin por el Estado Diario.
D.- RESPUESTA DE LAS DEMS PARTES DEL PROCESO.
El contenido de los escritos de respuesta de las dems
partes del proceso ser distinto segn si ellas apoyen
o no a quien formule la solicitud de declaracin de
inaplicabilidad.
En el primer caso, apoyarn la solicitud con nuevos
argumentos y solicitarn su acogimiento; en el segundo,
rebatirn
los
fundamentos
de
la
pretensin
de
inaplicabilidad y solicitarn su rechazo.
E.- VISTA AL FISCAL.
De acuerdo con el Autoacordado, "transcurrido el plazo
antedicho (termino de emplazamiento), con o sin la
respuesta
de
los
interesados,
se
pasaran
los
antecedentes para que dictamine el seor Fiscal".
En
consecuencia,
transcurrido
el
termino
de
emplazamiento, se proveer "Vista al Fiscal", no
contemplndose en el Autoacordado un plazo para que
12

ste evacue esa diligencia, la que se establece como un

trmite esencial para la vista del recurso.
El
Fiscal
posee
plenas
facultades
para
evacuar
libremente su informe acerca de la materia, pudiendo
manifestar su parecer en cuanto a que la solicitud de
declaracin es inadmisible, o sostener la procedencia
de acoger o rechazar la inaplicabilidad solicitada.
F.- PRUEBA.
La Jurisprudencia ha rechazado la rendicin de pruebas
durante
la
substanciacin
del
recurso
de
inaplicabilidad por considerar que las facultades de la
Corte Suprema se encuentran en este caso limitadas a un
simple estudio jurdico y doctrinario que la habilita
slo para declarar sobre la base del examen de los
trminos legales si estos son o no contrarios a la
Constitucin.
En todo caso, es menester destacar que esta regla
general en cuanto a la prueba podra reconocer
excepciones, como podra acontecer en caso de aceptarse
que
el
recurso
se
ejerza
en
los
casos
de
inconstitucionalidad de forma de un precepto legal, en
cuyo caso podra ser necesario acreditar que no se ha
cumplido con los qurum o con una de las exigencias
para su aprobacin que establece la Constitucin.
G.- VISTA DE LA CAUSA.
De
el
en
de

acuerdo a lo previsto en el Autoacordado, "evacuado

trmite (de la vista al Fiscal) se pondr la causa
tabla para su vista y fallo como los otros asuntos
que conoce el tribunal pleno."

En consecuencia, evacuado el informe del Fiscal se

deber proveer "Autos en Relacin", notificndose dicha
resolucin a las partes por el Estado Diario.
A partir de ese momento el recurso queda en estado de
verse, debiendo ser colocado en Tabla de acuerdo con el
ingreso de las causas de que deber conocer el tribunal
Pleno segn las reglas generales.
Llegado el da de la vista, efectuada la relacin, y
con o sin alegatos de las partes, el recurso queda en
estado de fallo.

13

La duracin de las alegaciones es de media hora, las

cuales pueden ser prorrogadas por la unanimidad del
tribunal en igual tiempo de acuerdo a lo previsto en el
artculo 783 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Para la vista del recurso debemos recordar que el da
en que la Excma. Corte Suprema sesiona en Pleno es
normalmente el Viernes, sin perjuicio de poder fijar
otro da para ese efecto.
12.- FALLO DEL RECURSO Y SUS EFECTOS.
La
Corte
Suprema
respecto
del
recurso
de
inaplicabilidad interpuesto podr fallar acogindolo o
rechazndolo.
A.- SE ACOGE EL RECURSO.
La Corte Suprema puede resolver acoger el recurso, en
cuyo
caso
declarar
que
el
precepto
legal
es
inconstitucional y que no podr ser aplicado en la
tramitacin o resolucin del asunto judicial pendiente
concreto
y
especfico
para
el
cual
se
hubiere
interpuesto.
Dicho fallo deber ser comunicado al Tribunal que
conoce del asunto judicial pendiente para que se
abstenga de considerar ese precepto legal en su
tramitacin o para el fallo de la demanda o peticin
ante l formulada. Si el tribunal no considera la
declaracin de inaplicabilidad efectuada por la Corte
Suprema en la resolucin del asunto judicial pendiente,
podrn deducirse en contra de la resolucin que
pronuncie los siguientes recursos:
a) Queja, puesto que el tribunal que no obedece la
declaracin de inaplicabilidad de un precepto legal por
inconstitucionalidad efectuada por la Corte Suprema y
lo aplica para la resolucin del asunto incurrira en
una flagrante y grave falta o abuso que motivara la
aplicacin de una sancin disciplinaria.
b) Recurso de apelacin, si el tribunal de primera
instancia dicta la sentencia dando aplicacin al
precepto legal declarado inaplicable, puesto que con
ello causara un agravio a la parte;
c) Recurso de casacin en el fondo, si se hubiere
fallado el asunto judicial por la Corte de Apelaciones
dando aplicacin en la sentencia al precepto legal
14

declarado
inaplicable
en
los
casos
en
que
sea
procedente el recurso puesto que con dicha aplicacin
se infringe la ley y ella influye substancialmente en
lo dispositivo del fallo.
B.- SE RECHAZA EL RECURSO.
La Corte Suprema puede rechazar el recurso por estimar
que el precepto legal no es inconstitucional; y
comunicar dicha resolucin al tribunal que conoce del
asunto judicial pendiente si hubiere impartido orden de
no innovar a fin de que contine con la tramitacin de
ste.
En este caso, el tribunal podr fallar el asunto
judicial pendiente aplicando la ley que hubiere sido
objetada de inconstitucional o cualquiera otra que
estime pertinente para ese efecto, puesto que la Corte
Suprema al rechazar el recurso se limita a declarar la
constitucionalidad del precepto, pero no puede dirimir
el litigio respecto del cual se ha invocado la
inconstitucionalidad.

15