EL RECURSO DE CASACION.

REGLAMENTACION.
En materia civil, el recurso de casacin se
encuentra reglamentado en Ttulo XIX del Libro III del
CP.C., que comprende los arts 764 a 809 inclusive.
Los prrafos 1 y 4 del Ttulo XIX son normas
comunes tanto respecto del recurso de casacin en la
forma como en el fondo, refirindose los prrafos 2 y
3 de ese Ttulo slo al primero de ellos.
CONCEPTO
Es el medio extraordinario que la Ley concede a las
partes para obtener la invalidacin de una sentencia
cuando se ha dictado en un procedimiento viciado o con
omisin de formalidades legales o cuando el tribunal ha
infringido
la
ley
decisoria
del
conflicto
al
resolverlo.
Casacin -> Cassare -> Derogar, anular.
Art. 764 -> El recurso de casacin se concede para
invalidar una sentencia en los casos expresamente
sealados por la Ley.
Art. 765 -> Seala dos especies de recurso de casacin:
Casacin en el fondo -> Art. 767
Casacin en la forma -> Art. 768
CARACTERISTICAS
1.- Es un recurso EXTRAORDINARIO, pues tiene por objeto
invalidar una sentencia en los casos expresamente
sealados en la Ley.
2.- Tiene diferencia con el recurso de apelacin pues
sta se enmienda con arreglo a derecho una resolucin,
en cambio con la casacin, la resolucin desaparece, se
anula.
3.- La casacin NO ES INSTANCIA, pues sta da al
tribunal superior la aptitud jurdica para revisar
todas las cuestiones de hecho y de derecho. En cambio
la Casacin debe limitarse a establecer si a los hechos
se les aplic o no correctamente el derecho y a
verificar si hay o no vicio de procedimiento.

SEMEJANZAS ENTRE EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA Y

EN EL FONDO.
a). Conforme a la definicin formulada por el art. 764
del CP.C., los dos recursos son medios de hacer valer
la nulidad procesal.
No obstante lo anterior, no se trata slo de vas
de nulidad propiamente tales o absolutas, ya que
independiente
del
recurso
de
casacin
que
se
interponga, el Tribunal deber fallar el fondo del
asunto. En este caso, el recurso ser tambin de
enmienda, dependiendo de las causales.
La casacin en la forma, como recurso de enmienda,
se encuentra consagrada en materia civil en los incisos
3 y 4 del art. 786 del CP.C.
Esta invalidacin o nulidad compete tanto a las
Cortes de Apelaciones como a la Corte Suprema, dado que
la ley no distingue la jerarqua del Tribunal colegiado
en el recurso de casacin en la forma.
b). Ambos recursos son de derecho estricto, lo que se
traduce
fundamentalmente
en
las
siguientes
consecuencias:
i)
Los
recursos
de
casacin
slo
pueden
ser
interpuestos en los casos expresamente sealados en la
ley de conformidad a lo establecido en el art. 764 del
CP.C.
El art. 768 del CP.C., en relacin con lo
establecido en los arts 795 y 800 del CP.C., y el art
541 del CP.C., establecen las causales para interponer
el recurso de casacin en la forma.
El art. 767 del CP.C. establece una causal
genrica para deducir el recurso de casacin en el
fondo en materia civil, pero acotada slo a los errores
de derecho, consistente en la existencia de infraccin
de
ley
y
siempre
que
esta
haya
influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia.
ii) Las exigencias que formula la ley respecto del
escrito en que se interpone el recurso de casacin son
absolutamente inusuales en el sistema impugnatorio
nacional, por que se sealan menciones que deben
interpretarse y lo son con bastante rigidez por los
Tribunales, en especial por la Corte Suprema.
2

iii) Existe un caso de preclusin contemplado en el

art. 774 del CP.C.: Interpuesto el recurso, no puede
hacer en l variacin de ningn gnero.
Por consiguiente, an cuando en el progreso del
recurso se descubra alguna nueva causa en que haya
podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre
las alegadas en tiempo y forma"
Excepcionalmente, por las nuevas causales, el
Tribunal superior puede ejercer la facultad de casar de
oficio, dado que sta no queda limitada en manera
alguna por lo dispuesto en el citado precepto.
iv) Tratndose del recurso de casacin en la forma, es
menester haberlo preparado para poder intentarlo.
v) El hecho de que la casacin sea de derecho estricto
se traduce, adems, en una sancin de tipo procesal
denominada "inadmisibilidad", la que procede en los
casos que oportunamente se indicarn y analizarn.
c. Ninguno de los dos recursos constituye instancia,
esto es, un grado de conocimiento y fallo tanto de los
hechos y del derecho involucrado en el asunto.
De all que en el recurso de casacin no se rinde
prueba por regla general, por cuanto los hechos son los
que se han establecido en la instancia anterior a su
conocimiento.
Sin embargo, existen dos circunstancias que miran a
los hechos y que rompen el principio anterior sobre la
imposibilidad de prueba y modificacin de los hechos
establecidos en la instancia, permitiendo al Tribunal
de casacin conocer de los hechos. Esos casos dicen
relacin con:
l).- La prueba de la causal invocada en el recurso de
casacin en la forma.
Lo que se va a acreditar o probar es o son los
hechos que constituyen la causal, si es necesario. Ej:
las implicancias, las recusaciones, la integracin
defectuosa del Tribunal, etc.
2).- En el recurso de casacin en el fondo pueden
modificarse los hechos que miran al fondo del asunto
cuando la infraccin de la ley que motiv el recurso se
3

refiere a las que regulan la prueba. Pero aqu tampoco

se rompe el principio, ya que primero habr que
analizar si existe o no infraccin a las leyes
reguladoras de la prueba (errores de derecho), y slo
despus el Tribunal puede pasar a ocuparse de los
hechos.
d. En ambos recursos existe la denominada "casacin de
oficio".
Esta facultad se encuentra contemplada en el art. 775
del CP.C.
La casacin de oficio no slo puede ser de forma, sino
que tambin de fondo.
Estas facultades atenan el carcter de recurso de
derecho estricto que tiene la casacin.
e. En ambos recursos se mantiene el principio de la
jerarqua.
En efecto, el recurso de casacin en la forma se
interpone ante el Tribunal que pronunci la resolucin
que motiva el recurso para que conozca de l su
superior jerrquico.
El recurso de casacin en el fondo, se presenta
ante la respectiva Corte de Apelaciones o tribunal
arbitral de derecho de segunda instancia que conoce
asuntos de competencia de una Corte de Apelaciones,
para que lo conozca la Corte Suprema.
DIFERENCIAS ENTRE LOS RECURSOS DE CASACION EN LA FORMA
Y EN EL FONDO.
1. EN CUANTO AL FIN U OBJETIVO QUE SE PERSIGUE CON SU
INTERPOSICIN.
El recurso de casacin en el fondo persigue en su
esencia la uniforme y correcta aplicacin de las leyes,
unificando la interpretacin judicial.
Atendida esa finalidad, el recurso de casacin en
el fondo tiene un origen constitucional indirecto en
una de las garantas constitucionales: la igualdad ante
la ley, ya que se pretende mantener una misma
aplicacin e interpretacin de un precepto legal frente
a un mismo asunto.

En cambio, el recurso de casacin en la forma

persigue la observancia de las garantas procesales de
las partes en el proceso, la bilateralidad de la
audiencia, la legitimidad e imparcialidad del Tribunal
y tambin la igual posibilidad de defensa y de prueba
para las partes. Ello se demuestra en el hecho de que
las causales del recurso civil versan sobre los
denominados "trmites esenciales", los que apuntan a la
igualdad de defensa y conocimiento de los elementos del
proceso.
2. EN CUANTO AL TRIBUNAL LLAMADO A CONOCER Y FALLAR DEL
RECURSO.
El recurso de casacin en la forma puede ser
conocido y fallado por el tribunal superior jerrquico
de los jueces letrados y las Cortes de Apelaciones.
El conocimiento y fallo del recurso de casacin en
el fondo es de competencia exclusiva de la Corte
Suprema, al igual que el recurso de revisin.
3. EN CUANTO A LAS RESOLUCIONES QUE HACEN PROCEDENTE EL
RECURSO.
Tratndose del recurso de casacin de fondo, para
que ste sea procedente en contra de una resolucin se
requiere que concurran copulativamente los siguientes
requisitos:
a.- En cuanto a su naturaleza jurdica, que se trate de
una
sentencia
definitiva
o
interlocutorias,
pero
siempre que estas ltimas pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin;
b.- En cuanto a su impugnabilidad por va del recurso
de apelacin, se requiere que dichas resoluciones
judiciales sean inapelables.
En consecuencia, jams ser posible que se deduzca
en forma conjunta un recurso de casacin en el fondo
con un recurso de apelacin.
c.- En cuanto al tribunal que dict la resolucin, se
requiere que estas sentencias recurribles deben haber
sido pronunciadas por una Corte de Apelaciones o por un
Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho que hayan conocido de asuntos de la
competencia de las Cortes de Apelaciones.

Tratndose del recurso de casacin en la forma, las

resoluciones en contra de las que procede son:
a) Las sentencias definitivas, y las interlocutorias,
cuando estas ltimas ponen trmino al juicio o hacen
imposible su continuacin, y
b) Por excepcin, conforme a lo dispuesto en el art.
766 del CP.C. tambin procede contra las sentencias
interlocutorias de segunda instancia que sin poner
trmino al juicio ni hacer imposible su continuacin,
hayan sido pronunciadas sin previo emplazamiento de la
parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa.
4. UNA DE LAS MS IMPORTANTES DIFERENCIAS DICE RELACIN
CON LAS CAUSALES SUSCEPTIBLES DE ATACARSE POR LA VA
DEL RECURSO DE CASACIN.
En materia civil, el recurso de casacin en el
fondo tiene una causal nica y genrica consistente en
haberse
pronunciado
la
resolucin
casable
con
infraccin de ley, siempre que sta haya influido
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
El recurso de casacin en la forma tiene un
conjunto de causales por las que procede, las que, al
igual que el art. 464 CP.C., que enumera las
excepciones en el juicio ejecutivo tienen el carcter
de taxativas, pero genricas.
dc
EL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
1.- CONCEPTO.
Es el acto jurdico procesal de la parte agraviada,
destinado a obtener del tribunal superior jerrquico la
invalidacin
de
una
sentencia,
por
haber
sido
pronunciada por el tribunal inferior con prescindencia
de los requisitos legales o emanar de un procedimiento
viciado al haberse omitido las formalidades esenciales
que la ley establece.
2.- CARACTERISTICAS.
a.- Extraordinario, puesto que procede slo en contra
de algunas resoluciones judiciales y por las causales
que la ley expresamente establece;

b.- Se interpone directamente ante el tribunal que

dict la resolucin impugnada, para que sea conocido y
resuelto por el tribunal superior jerrquico;
c.- Ser de derecho estricto, porque deben cumplirse una
serie
de
formalidades
en
su
interposicin
y
tramitacin, puesto que en caso contrario es declarado
inadmisible;
d.- Ser conocido por los tribunales de acuerdo con sus
facultades jurisdiccionales;
e.- Tiene por objeto invalidar una sentencia en los
casos determinados por la ley. (Art. 764 del CP.C.
No obstante, puede lograrse a travs de la casacin
en la forma no slo la nulidad de la resolucin
impugnada, sino tambin su modificacin. (Art. 786
inc.3 del CP.C.)
f.- Recorre en cuanto a su procedencia
jerarqua de los tribunales chilenos;

toda

la

g.- Procede su interposicin en forma conjunta con la

apelacin respecto de las sentencias de primera
instancia; y del recurso de casacin en el fondo
respecto de las sentencias de segunda instancia;
h.- Slo puede ser deducido por la parte agraviada,
configurndose el agravio no slo con el perjuicio que
provoca el fallo al recurrente, sino que adems por el
que le genera la causal que lo hace procedente;
i.- No constituye instancia.
j.No
admite,
por
regla
general
su
renuncia
anticipada, puesto que ello nos llevara a los
procedimientos convencionales, contrariando las normas
de orden pblico que los establecen.
Excepcionalmente, tratndose de los arbitrajes ante
rbitros
arbitradores
se
posibilita
su
renuncia
anticipada en el compromiso, pero jams ella se va a
extender a las causales de incompetencia y ultrapetita.
k.- Tiene como fundamento velar por resguardar el
respeto por las formas del procedimiento establecidas
por el legislador y la igualdad de las partes dentro de
l.
3.- TRIBUNALES QUE INTERVIENEN.
7

El
recurso
de
casacin
en
la
forma
debe
interponerse directamente ante el tribunal que dict la
resolucin que se trata de invalidar (tribunal a quo),
para ante aquel a quien corresponde conocer de el
conforme a la ley, que tratndose de la casacin en la
forma es el tribunal superior jerrquico. (tribunal ad
quem). (Art. 771 CP.C.).4.- TITULAR DEL RECURSO.
Los requisitos que deben concurrir para que una
persona pueda recurrir de casacin en la forma en
contra de una resolucin son los siguientes:
a.Debe ser parte en el proceso en que se dict la
resolucin;
b.- Debe haber sufrido un agravio con la dictacin de
la resolucin pronunciada en el proceso;
c.- Debe el recurrente haber experimentado un perjuicio
con el vicio en que se funda el recurso, consistente en
la privacin de algn beneficio o facultad.
En relacin al perjuicio est establecido en el
art. 768 inc. penltimo del CP.C., consagrndose la
mxima de "la nulidad sin perjuicio no opera",
d.- El recurrente debe haber reclamado del vicio que lo
afecta ejerciendo oportunamente y en todos sus grados
los recursos que establece la ley.
Este ltimo requisito se conoce con el nombre de
"preparacin del recurso de casacin en la forma",
procediendo como regla general, a menos que la ley lo
exima,
atendida
la
naturaleza
del
vicio
o
la
oportunidad
en
que
lleg
al
conocimiento
del
recurrente.
5.- RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS CUALES PROCEDE.
El recurso de casacin en la forma procede conforme
a lo previsto en el Art. 766 del CP.C., en primera,
nica o segunda instancia en contra de:
a.- Las sentencias definitivas;
b.- Las sentencias interlocutorias que pongan termino
al juicio o hagan imposible su continuacin.
Ejemplo de estas, son la resolucin que declara el
abandono
del
procedimiento,
la
que
acoge
el
desistimiento de la demanda, la que declara la
prescripcin o desercin del recurso de apelacin.

Excepcionalmente, procede tambin el recurso de

casacin
en
la
forma
en
contra
de
sentencias
interlocutorias que no pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin, siempre que:
a.- Se hubieren dictado en la segunda instancia; y
b.- Se hubieren dictado sin previo emplazamiento de la
parte agraviada o sin sealar da para la vista de la
causa. (Art. 766 del CP.C.)
Este ltimo requisito de dictarse la sentencia
interlocutoria sin sealar da para la vista de la
causa slo podr tener aplicacin cuando la apelacin
deducida ante ella se debi haber dictado previa vista
de la causa por haber las partes solicitado alegatos
dentro del plazo para comparecer, puesto que si no se
hubiere formulado la peticin, la causa se debe ver en
cuenta y en ese evento no se configurar el vicio.
(Art. 199 del CP.C.).Finalmente, se establece en el inc. final del art.
766 del CP.C., que proceder, asimismo, (el recurso de
casacin en la forma) en contra de las sentencias que
se dicten en los juicios o reclamaciones regidos por
leyes especiales, con excepcin de aquellos que se
refieran a la constitucin de las juntas electorales y
a las reclamaciones de avalos que se practiquen en
conformidad a la Ley N 17.235, sobre Impuesto
Territorial y de los dems que prescriban las leyes.
6.- LAS CAUSALES DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
A. GENERALIDADES.
El recurso de casacin en la forma tiene el
carcter de extraordinario y de derecho estricto, por
lo que procede ser interpuesto slo por las causales
que la ley establece.
Al efecto, el art. 768 del CP.C. establece que "el
recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas" que l indica.
Las causales de casacin en la forma se suelen
clasificar en vicios cometidos en la dictacin de la
sentencia (Causales Ns 1 a 8 del Art. 768) y vicios
cometidos durante la tramitacin del procedimiento.
(Art. 768 N 9 en relacin con los arts 795 y 800 del
CP.C.)
Otra clasificacin que se efecta respecto de las
causales dice relacin con aquellas que afectan al
9

tribunal (Art. 768 Ns 1, 2 y 3); aquellas que se

refieren a la forma de la sentencia impugnada (Art. 768
Ns 4, 5, 6, 7, y 8 del CP.C.) y aquellas que se
refieren a la forma del procedimiento (Art.768 N 9, en
relacin con los arts 795 y 800 del CP.C.).
B. CAUSALES POR LAS
CASACIN EN LA FORMA.

CUALES

PROCEDE

EL

RECURSO

DE

De acuerdo a lo previsto en el art. 768 del CP.C.

"El recurso de casacin en la forma ha de fundarse
precisamente en alguna de las causas siguientes:..."
Sin embargo, la enumeracin que seala el art. 768
no es taxativa.
Las causales son las siguientes:
1.- En haber sido la sentencia pronunciada por un
Tribunal incompetente o integrado en contravencin a lo
dispuesto por la ley;
La incompetencia puede ser absoluta o relativa,
puesto que la ley no distingue.
La
causal
de
incompetencia
relativa
es
sin
perjuicio de la prrroga de la competencia.
La integracin se aplica slo a los Tribunales
colegiados y sus normas estn contempladas en el
CO.T.,
2.- En haber sido pronunciada por un juez, o con la
concurrencia de un juez legalmente implicado, o cuya
recusacin est pendiente o haya sido declarada por el
Tribunal competente;
Las
implicancias
y
las
recusaciones
son
inhabilidades personales para poder conocer y fallar
imparcialmente un asunto.
Las implicancias, por ser de orden pblico, basta
con que se presenten legalmente" en un juez para que
el efecto de casacin, invalidez o nulidad se produzca,
no siendo necesaria declaracin alguna.
En cambio, al ser las recusaciones de mero orden
privado, y por ello naturalmente renunciables, es
necesario para que se configure la causal de casacin
no slo la existencia de la causal de recusacin, sino
que adems ellas se hagan valer y que la recusacin se
encuentre pendiente o pronunciada una sentencia que la
hubiere declarado al momento en que se pronuncia la
sentencia que se trata de casar.
3.En
haber
sido
acordada
en
los
tribunales
colegiados por menor nmero de votos o pronunciada por
10

menor nmero de jueces que el requerido por la ley o

con la concurrencia de jueces que no asistieron a la
vista de la causa, y viceversa;
La expresin "viceversa" quiere significar que
tambin existe causal de casacin en la forma cuando
los ministros asistieron a la vista de la causa, pero
no participaron en el pronunciamiento del fallo.
En definitiva, el N 3 se desglosa en cuatro
situaciones,
aplicndose
exclusivamente
a
las
sentencias dictadas por los Tribunales colegiados.
Tales son:
a) En haber sido acordada por menor nmero de votos;
b) En haber sido pronunciada por menor nmero de jueces
que el requerido por la ley;
c) En haber sido pronunciada con la concurrencia de
jueces que no asistieron a la vista de la causa, y
d) En haber sido pronunciada sin la concurrencia de
jueces que asistieron a la vista de la causa.
4.- En haber sido dada ultrapetita, esto es, otorgando
ms de lo pedido por las partes, o extendindola a
puntos no sometidos a la decisin del Tribunal, sin
perjuicio de la facultad que ste tenga para fallar de
oficio en los casos determinados por la ley;
Para saber si existe ultrapetita es menester
comparar la sentencia con el mrito del expediente y no
slo
con
los
escritos
principales
(demanda,
contestacin, rplica y duplica).
5.En
haber
sido
pronunciada
con
omisin
de
cualquiera de los requisitos enumerados en el artculo
170;
Esta causal no es aplicable a las sentencias
interlocutorias, ya que el art. 170 slo se refiere a
las sentencias definitivas. Formalmente, las sentencias
interlocutorias se encuentran reglamentadas en el art.
171 del CP.C.
6.- En haber sido dada contra otra pasada en autoridad
de cosa juzgada, siempre que sta se haya alegado
oportunamente en el juicio;
El legislador ha sido cuidadoso de la cosa juzgada
como causal de casacin de forma. En efecto, no
obstante el hecho de que se parte de la base de la
preparacin previa del recurso, la ley insiste en que
la cosa juzgada haya sido alegada oportunamente. En el
11

juicio ordinario de mayor cuanta, la cosa juzgada se

puede alegar como excepcin dilatoria, como excepcin
perentoria y como excepcin mixta o anmala.
La alegacin oportuna de la cosa juzgada hace
procedente el recurso de casacin en la forma; y su
falta de alegacin hace procedente el recurso de
revisin (art. 810, N 4).
7.- En contener decisiones contradictorias:
La Corte Suprema, en fallo de 19 de Octubre de
1983, interpret este precepto diciendo que "no puede
darse la causal de casacin consistente en contener la
sentencia decisiones contradictorias, desde que el
fallo contiene una sola decisin, cual es la de
rechazar la demanda, habida consideracin a que tal
vicio
se
produce
cuando
la
sentencia
contiene
decisiones que no pueden cumplirse simultneamente".
En el fondo, existirn decisiones contradictorias
cuando las que se contienen en una misma sentencia se
anulan.
Para
determinar
la
existencia
de
decisiones
contradictorias es menester efectuar una comparacin
entre las distintas decisiones que se contienen en la
parte resolutiva del fallo entre s y con el mrito del
expediente.
8.- En haber sido dada en apelacin
declarada desierta, prescrita o desistida; y

legalmente

9.- En haberse faltado a algn trmite o diligencia

declarados esenciales por la ley o a cualquier otro
requisito
por
cuyo
defecto
las
leyes
prevengan
expresamente que hay nulidad.
Es este el numeral que da el carcter de genrica a
la enumeracin taxativa del art. 768.
Se puede aludir a la apertura de la taxatividad
desde un doble punto de vista:
a) el primero dice relacin con haber faltado a algn
trmite o diligencia declarados esenciales por la ley,
y
b) el segundo se refiere a haber faltado a cualquier
otro requisito por cuyo defecto las leyes prevengan
expresamente que hay nulidad.
Esta segunda situacin prcticamente no existe en
Chile vinculada al recurso de casacin, salvo el caso
sealado en el inc.3 del art. 61 del CP.C. que
12

seala: "La autorizacin del funcionario a quien

corresponda dar fe o certificado del acto es esencial
para la validez de la actuacin". Esto configura la
nulidad de una actuacin judicial y no de una
resolucin.
La verdad es que lo trascendente dice relacin con
la omisin de trmites declarados por la ley como
esenciales. El legislador, en dos artculos, se ha
preocupado de sealar que trmites considera esenciales
en nica, primera y segunda instancia.
C. TRMITES
INSTANCIA.

ESENCIALES

EN

LA

PRIMERA

NICA

El art. 795 del CP.C. establece estos trmites, al

sealarnos que "en general, son trmites o diligencias
esenciales en la primera o en la nica instancia en los
juicios de mayor o de menor cuanta y en los juicios
especiales:
1.- El emplazamiento
prescrita por la ley;

de

las

partes

en

la

forma

2.- El llamado a las partes a conciliacin, en los

casos en que corresponda conforme a la ley;
3.- El recibimiento de la
procede con arreglo a la ley;

causa

4.- La prctica de diligencias

omisin podra producir indefensin;

prueba

probatorias

cuando
cuya

5.- La agregacin de los instrumentos presentados

oportunamente por las partes con citacin o bajo el
apercibimiento
legal
que
corresponda
respecto
de
aquella contra quien se presenten;
6.- La citacin (notificacin) para alguna diligencia
de prueba; y
7.- La citacin para or sentencia definitiva, salvo
que la ley no establezca este trmite".
D. TRMITES ESENCIALES EN LA SEGUNDA INSTANCIA.
El art. 800 del CP.C., establece estos trmites al
sealamos que "en general, son trmites o diligencias
esenciales en la segunda instancia de los juicios de
mayor o de menor cuanta y en
los juicios especiales:
13

1.- El emplazamiento de las partes, hecho antes de que

el superior conozca del recurso.
2.- La agregacin de los instrumentos presentados
oportunamente por las partes con la citacin o bajo el
apercibimiento
legal
que
corresponda
respecto
de
aquella contra la cual se presentan:
3.- La citacin para or sentencia definitiva (vista
de la causa);
4.- La fijacin de la causa en tabla para su vista en
los Tribunales colegiados, en la forma establecida en
el artculo 163, y
5.- Los indicados en los nmeros 3, 4 y 5 del
artculo 795, cuando en la segunda instancia proceda el
trmite de recibir la causa a prueba por haberse
aplicado lo dispuesto en el artculo 207.
7.- PLAZO.
Para los efectos de determinar el plazo de
interposicin del recurso de casacin en la forma
debemos distinguir la resolucin en contra de la cual
se recurre:
A.- EN CONTRA DE
PRIMERA INSTANCIA.

UNA

SENTENCIA

PRONUNCIADA

EN

LA

El recurso de casacin en la forma en contra de una

sentencia de primera instancia debe interponerse dentro
del plazo concedido para deducir el recurso de
apelacin, y si tambin se deduce este ltimo recurso
conjuntamente con l. (Art.770 inc. 2 del CP.C.).El plazo para apelar es el que determina el trmino
para deducir el recurso de casacin en la forma en
contra de primera instancia, dependiendo este trmino
en consecuencia, de la naturaleza jurdica de la
resolucin
y
del
procedimiento
que
regule
la
interposicin del recurso de apelacin.
En consecuencia, por regla general, el plazo para
recurrir de casacin en la forma en contra de una
sentencia definitiva de primera instancia ser de 10
das en materia civil y de 5 das en contra de las
sentencias interlocutorias que pongan termino al juicio

14

o hagan imposible su continuacin de conformidad a la

regla establecida en el art. 189 del CP.C.
B.- EN CONTRA DE UNA SENTENCIA QUE NO SEA DE PRIMERA
INSTANCIA.
El recurso de casacin en la forma en contra de una
sentencia que no sea de primera instancia, esto es, de
nica o de segunda instancia, debe interponerse dentro
de
los
quince
das
siguientes
a
la
fecha
de
notificacin de la sentencia contra la cual se recurre.
En caso que se deduzca recurso de casacin de forma
y fondo en contra de una misma resolucin, ambos
recursos debern interponerse simultneamente y en un
mismo escrito. (Art. 770 inc. 1 CP.C.)
Este plazo no es susceptible de ampliacin alguna
conforme a la tabla de emplazamiento, cualquiera sea el
lugar donde funcione el tribunal a quo en relacin con
el tribunal ad quem.
C.- EN CONTRA DE UNA SENTENCIA DICTADA EN JUICIO DE
MNIMA CUANTA.
El recurso debe interponerse en el plazo fatal de cinco
das. (Art. 791 del CP.C.)
8.- PREPARACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA.
A. CONCEPTO.
La preparacin del recurso de casacin en la forma
consiste en la reclamacin que debe haber efectuado el
que lo entabla, respecto del vicio que invoca al
interponerlo, ejerciendo oportunamente y en todos sus
grados los recursos establecidos por la ley. (Art. 769
inc. 1 del CP.C.)
B. FORMA
FORMA.

DE

PREPARAR

EL

RECURSO

DE

CASACIN

EN

LA

Para que se entienda que se ha preparado el recurso

de casacin en la forma es menester:
a.- Que se haya reclamado previamente del vicio que
constituye la causal.
El legislador para establecer la procedencia del
recurso de casacin en la forma establece las existencia de varias causales. Para que se entienda que
15

se ha preparado el recurso de casacin en la forma es

menester que se haya reclamado del vicio que configura
la causal por la cual se interpone el recurso y no de
algn otro vicio no comprendido en sta.
b.- Que el reclamo del vicio se haya verificado
ejerciendo, oportunamente y en todos sus grados, los
recursos establecidos por la ley.
Al efecto, es menester tener presente que la voz
"recursos" no se utiliza en el artculo 769 en el
sentido
exclusivo
de
acto
jurdico
procesal
de
impugnacin, sino que en un sentido lato de todo
expediente, arbitrio, medio o facultad " para reclamar
del vicio.
As por ejemplo, si se quiere preparar el recurso
de casacin en la forma por incompetencia del tribunal
en el juicio ordinario civil, ser menester que se
oponga la excepcin dilatoria; si ella es rechazada,
que se apele de la resolucin; si la apelacin no es
concedida que se recurra de hecho, y luego, que sea
rechazada la apelacin. En tal caso, los medios para
preparar la casacin en la forma fueron la excepcin
dilatoria, el recurso de hecho y la apelacin. Si la
parte slo hubiere hecho valer la incompetencia del
tribunal como dilatoria y se hubiere conformado con la
resolucin que la rechaz, no habra preparado la
casacin en la forma, puesto que no habra utilizado
todos los medios que la ley establece para reclamar del
vicio.
Tratndose del vicio contemplado en el art. 768 N
1 del CP.C., consistente en la integracin del
tribunal en contravencin a lo dispuesto por la ley, la
forma de preparar el recurso consiste en la reclamacin
que la parte o su abogado debe hacer antes de la vista
de la causa. (Art. 769 inc. final CP.C.). Para tal
efecto, el art. 166 del CP.C. establece que "cuando
haya de integrarse una sala con miembros que no
pertenezcan a su personal ordinario, antes de comenzar
la vista, se pondr por conducto del relator o
secretario en conocimiento de las partes o de sus
abogados el nombre de los integrantes y se proceder a
ver la causa inmediatamente, a menos que en el acto se
reclame, de palabra o por escrito, implicancia o
recusacin contra alguno de ellos."
Si el Secretario o Relator no pudiere dar el aviso
a la parte o su abogado por no encontrarse presentes o
habindoselos
dado
no
formularen
reclamacin,
se
entender que no han preparado el recurso para poder
deducirlo con posterioridad por la causal mencionada.

16

El recurso de queja no se comprende como un medio

para preparar el recurso de casacin en la forma, dado
su carcter extraordinario y por emanar de las
facultades disciplinarias y no jurisdiccionales de los
tribunales.
Finalmente, es menester hacer presente que la
preparacin es propia del recurso de casacin en la
forma, no requirindose de ella para la interposicin
del recurso de casacin en el fondo.
c.- La reclamacin del vicio debe ser efectuada por la
parte que interpone el recurso de casacin en la forma.
Para que se entienda preparado el recuso de
casacin en la forma no slo es menester que se hubiere
reclamado del vicio que configura la causal invocada y
que se hayan ejercido oportunamente todos los recursos
dentro del proceso, sino que adems que el que hubiere
ejercido todos esos medios sea la parte que interpone
el recurso y no otra de las que intervienen en el
proceso.
C.- CASOS EN QUE NO ES NECESARIO PREPARAR EL RECURSO DE
CASACIN EN LA FORMA.
Excepcionalmente,
no
es
necesario
preparar
previamente el recurso de casacin en la forma para
poder interponerlo en los siguientes casos:
1.Cuando la ley no admite recurso alguno en contra
de la resolucin en que se haya cometido la falta;
2.Cuando
la
falta
haya
tenido
lugar
en
el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata de
casar.
Como casos en los cuales la falta se comete en la
dictacin de la sentencia que se trata de casar,
tenemos la ultrapetita, en haber sido pronunciada con
omisin de los requisitos del art. 170 del CP.C., en
haber sido pronunciada en contra de otra sentencia
pasada
en
autoridad
de
cosa
juzgada
alegada
oportunamente en el juicio; y en contener decisiones
contradictorias.
3.- Cuando la falta haya llegado al conocimiento de la
parte despus de pronunciada la sentencia.
En este caso, el vicio no ha tenido lugar en el
pronunciamiento de la sentencia que se impugna, sino
que en una etapa anterior del procedimiento, pero ste
llega a conocimiento de la parte con posterioridad a su
17

pronunciamiento. Ejemplo: se dicte una sentencia sin

que se hubiere citado a las partes para or sentencia.
4.- Cuando el recurso de casacin se interpusiere
contra la sentencia de segunda instancia por las
causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, an cuando ella haga suyo esos vicios
que se encontraren contenidos en el fallo de primera
instancia.
Por la importancia que el legislador les asigna a
las causales de ultrapetita, cosa juzgada y decisiones
contradictorias, se establece la improcedencia de
preparar el recurso de casacin en la forma si el fallo
de segunda instancia las contiene, an cuando stos se
encontraren contenidos en el fallo de primera instancia
y el fallo de segunda los hubiere hecho suyo al
confirmarla.
Si la sentencia de primera instancia contuviere
cualquier otro vicio fuera de los tres sealados y la
sentencia de segunda instancia los hiciere suyos ser
menester que el recurso de casacin en la forma se
hubiere preparado previamente para poder interponerlo.
As por ejemplo, si la sentencia de primera instancia
incurre en el vicio de haber sido dictada con
infraccin del art. 170 del CP.C., deber interponerse
en contra de esta el recurso de casacin en la forma
para los efectos de poder con posterioridad recurrir de
casacin en contra de la sentencia de segunda instancia
que hubiere hecho suyo esos vicios al confirmarla. En
estos casos, el recurso de casacin en contra de la
sentencia de primera instancia constituye el medio para
preparar el recurso de casacin en la forma en contra
de la sentencia de segunda instancia.
D. SANCIN A LA FALTA DE PREPARACIN DEL RECURSO.
El inc. 1 del art. 769 del CP.C., establece que
la preparacin del recurso de casacin en la forma
constituye un requisito para que "pueda ser admitido el
recurso."
Si no se ha preparado el recurso de casacin en la
forma no podra declararse su improcedencia en el
control de admisibilidad que debe efectuar el tribunal
a quo y el tribunal ad quem, pero si podr con
posterioridad ser rechazado por improcedente por el
tribunal ad quem, luego de producida la vista de la
causa.

18

La preparacin del recurso de casacin en la forma

tiene gran importancia, por cuanto es un instrumento
para resguardar la buena fe en el proceso, al impedir
que las partes omitan reclamar de los vicios durante el
curso del procedimiento, reservndolos para hacerlos
valer en contra de la sentencia de acuerdo a la
conveniencia que esta tenga para sus intereses.
9.- FORMA DE INTERPONERLO.
El recurso de casacin en la forma se deduce a
travs de la presentacin de un slo escrito ante el
tribunal que dict la resolucin que se pretende
invalidar.
El escrito en el cual se interpone el recurso de
casacin en la forma debe cumplir con los siguientes
requisitos:
a.- Los requisitos comunes a todo escrito;
b.- Debe mencionar expresamente el vicio o defecto en
que se funda.
Al
efecto,
es
menester
tener
presente
que
interpuesto el recurso no puede hacerse en l variacin
de ningn genero. (Art. 774 del CP.C.)
De acuerdo con ello, en el recurso de casacin
tiene plena aplicacin el principio de la preclusin
por consumacin, puesto que interpuesto el recurso por
una determinada causal no procede introducir en este
ninguna
variacin
y
menos
hacerse
valer
con
posterioridad una nueva causal.
c.- La ley que concede el recurso por la causal que se
invoca.
Estos ltimos dos requisitos se establecen en el
inciso segundo art. 772 del CP.C..d.- Debe ser patrocinado por un abogado habilitado, que
no sea procurador del nmero.(Art.772 inc. final CP.C.
e.- Debe sealarse la forma en que se ha preparado el
recurso de casacin en la forma o las razones por las
cuales su preparacin no es necesaria. (Art.769 del
CP.C.).En la actualidad no se requiere en caso alguno que
se efecte una consignacin y consiguientemente que se

19

acompae boleta de ella para los efectos de deducir el

recurso de casacin.
10.- EFECTOS DE LA CONCESION
CUMPLIMIENTO DEL FALLO.

DEL

RECURSO

EN

EL

Por efecto del recurso de casacin debemos entender

la suerte que corre la sentencia recurrida, en cuanto a
su ejecucin o cumplimiento pendiente el fallo de dicho
recurso.
A. REGLA GENERAL.
casacin.

->

Aplicable

ambas

recursos

de

Esta materia se encuentra actualmente regulada en

el art. 773 del CP.C., aplicable a ambas clases de
casacin.
De acuerdo a lo previsto en el inc. 1 de ese
precepto legal, la regla general es que el recurso de
casacin no suspende la ejecucin de la sentencia."
B. EXCEPCIONES.
No obstante, en el propio art. 773 del CP.C., se
contemplan dos excepciones a la regla general:
1.- El recurso de casacin suspende la ejecucin de la
sentencia, cuando su cumplimiento haga imposible llevar
a efecto la que se dicte si se acoge el recurso.
(art. 773 inc. 1 del CP.C.)
De acuerdo con esta regla, la ejecucin de la
sentencia se suspender cuando la que se haya de dictar
en su lugar en caso de acogerse el recurso, se haga
imposible de cumplir o se produzca un dao de
situaciones jurdicas tan trascendentes que sea absurdo
dejar sin efecto todo lo obrado en virtud del fallo
primitivo anulado por va de casacin.
El propio inciso 1 del art. 773 nos seala dos
ejemplos de estas situaciones, al indicarnos que nos
encontramos en presencia de ellas en caso de tratarse
de una sentencia que declare la nulidad de un
matrimonio o permita el de un menor.
La calificacin de encontrase el fallo objeto del
recurso de casacin en esta situacin corresponder al
tribunal a quo a peticin del recurrente.

20

2.- La parte vencida puede solicitar la suspensin del

cumplimiento de la sentencia impugnada por casacin,
mientras no se rinda fianza de resultas por la parte
vencedora.
La segunda situacin en la cual se puede generar la
suspensin del cumplimiento de la sentencia se presenta
cuando la parte vencida estime que tiene posibilidades
de obtener un fallo favorable respecto del recurso de
casacin deducido, concedindole en tal caso el
legislador el derecho de solicitar la suspensin de la
ejecucin de ste, mientras no se rinda fianza de
resultas por la contraparte. (inc. 2 del art. 773)
Este derecho debe ejercerlo el recurrente ante el
tribunal a-quo en el plazo concedido al recurrente para
interponer el recurso de casacin y en solicitud
separada que se agregar al cuaderno de fotocopias o
compulsas que deber remitirse al tribunal que deba
conocer del cumplimiento del fallo. El tribunal a quo
se pronunciar de plano y en nica instancia a su
respecto y fijar el monto de la caucin antes de
remitir el cuaderno respectivo a dicho tribunal.
El tribunal a quo conocer tambin en nica
instancia en todo lo relativo al otorgamiento y
subsistencia de la caucin.
Excepcionalmente, no tiene derecho a solicitar la
suspensin
de
la
ejecucin
de
la
sentencia
el
recurrente de casacin, mientras no se rinda la fianza
de resultas, cuando el recurso se interpone por el
demandado contra la sentencia definitiva dictada en
juicio ejecutivo, en juicios posesorios, en los de
desahucio y en los de alimentos.
II.- TRAMITACION DEL RECURSO DE CASACION EN LA FORMA.
El recurso de casacin, al igual que el recurso de
apelacin reconoce una tramitacin ante el tribunal que
dict la resolucin que se impugna y ante el cual debe
presentarse el recurso (tribunal a quo); y una
tramitacin ante el tribunal superior jerrquico que va
a conocer y pronunciarse acerca del recurso de casacin
interpuesto. (Tribunal ad quem).
A. TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA ANTE
EL TRIBUNAL A QUO.

21

Los trmites que comprende la tramitacin del recurso

de casacin ante el tribunal a quo son los siguientes:
1.- Examen acerca de la admisibilidad o inadmisibilidad
del recurso de casacin en la forma;
2.- Compulsas; y
3.- Remisin del expediente al tribunal ad quem.
1.-Examen
acerca
de
la
admisibilidad
o
inadmisibilidad del recurso de casacin en la forma.
(inc. 1 del art. 776) se debe limitar slo a examinar
los siguientes aspectos:
a.- Si se ha interpuesto en tiempo; y
b.- Si ha sido patrocinado por abogado habilitado.
El tribunal a quo no debe efectuar ninguna revisin
acerca de cualquiera de los otros requisitos que deben
cumplirse para interponer el recurso de casacin en la
forma, logrndose as una mayor agilidad en la
providencia que deber pronunciarse acerca de la
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
La exigencia de si se ha efectuado debidamente la
consignacin no se contempla actualmente dentro de los
aspectos sobre los cuales debe recaer el examen de
admisibilidad por el tribunal a quo
Este examen, en caso de interponerse el recurso de
casacin en la forma ante un tribunal colegiado, se
deber efectuar en cuenta.
Del anlisis de estos dos requisitos puede resultar
que el recurso interpuesto no cumpla con uno o ms de
ellos, en cuyo caso el tribunal a quo lo declarar
inadmisible sin ms trmite.
En contra del fallo que se dicte, slo podr
interponerse el recurso de reposicin, el que deber
fundarse en un error de hecho y deducirse en el plazo
de
tercero
da.
La
resolucin
que
resuelva
la
reposicin ser inapelable. (Art. 778 CP.C.).Por el contrario, si el recurso cumple con esos
requisitos, deber declarar admisible el recurso de
casacin en la forma, ordenando que se proceda a sacar
las compulsas y dispondr la remisin de los autos
originales al tribunal ad quem y de las compulsas al
22

tribunal que
sentencia si
CP.C.).

deba conocer de la ejecucin de la

hubiere lugar a ello. (Art.776 del

2.- Compulsas.
El tribunal a quo al declarar la admisibilidad del
recurso de casacin en la forma, debe ordenar que se
proceda a sacar fotocopias o compulsas de acuerdo a lo
establecido en el inciso primero del art. 197 del
CP.C..En caso que el recurrente no diere cumplimiento a
esa obligacin, se le aplicar lo dispuesto en el inc.
2 del art. 197 del CP.C., esto es, "se le tendr por
desistido del recurso sin ms trmite." Cabe destacar
que la remisin a los inc. 1 y 2 del art.197 del
CP.C., que efecta el art. 776 del CP.C., es errnea,
debindose ella entenderse efectuada a los inc. 2 y 3
y no los inc. 1 y 2 como en ella se indica.
Excepcionalmente,
no
proceder
que
se
de
cumplimiento a la obligacin de sacar fotocopias o
compulsas cuando contra la misma sentencia se hubiese
interpuesto y concedido apelacin en ambos efectos.
(Art. 776 inc. final del CP.C.)
3.- Remisin del proceso.
En caso de declararse admisible el recurso de
casacin en la forma, el tribunal a quo deber disponer
que se remitan los autos originales al tribunal
superior. (Art. 776 inc.2 del CP.C.)
Al recurrente le corresponde franquear la remisin
del proceso al tribunal superior. Si el recurrente no
lo hace, se podr pedir por la parte vencedora que se
le
aperciba
para
ello,
bajo
apercibimiento
de
declararse no interpuesto el recurso. (Art. 777 del
CP.C.)
B.- TRAMITACIN DEL RECURSO DE CASACIN EN LA FORMA
ANTE EL TRIBUNAL AD QUEM.
Los trmites son los siguientes:
1.2.3.4.-

Certificado de ingreso del expediente;

Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad;
Comparecencia de las partes;
Designacin de abogado patrocinante.
23

5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de

casacin en la forma.
6.- Vista de la causa.
1.- Certificado de ingreso del expediente.
En la tramitacin del recurso de casacin ante el
tribunal ad quem se aplica todo lo sealado respecto
del ingreso del expediente a propsito del recurso de
apelacin, puesto que el art. 779 del CP.C., se remite
a los artculos 200, 202 y al artculo 201 en cuanto a
la no comparecencia del recurrente dentro de plazo.
2.- Declaracin de admisibilidad o inadmisibilidad.
Ingresado el expediente ante el tribunal ad quem,
ste
debe
revisar
en
cuenta
los
requisitos
de
admisibilidad del recurso.
Los elementos sobre los cuales debe recaer el
examen que debe practicar el tribunal ad quem son los
siguientes:
a.- Si
contra
b.- Si
c.- Si
d.- Si
que se
causal

la sentencia objeto del recurso es de aquellas

las cuales lo concede la ley;
ha sido interpuesto dentro de plazo;
fue patrocinado por abogado habilitado;
se menciona expresamente el vicio o defecto en
funda y la ley que concede el recurso por la
que se invoca.(Art. 781 inc. 1 del CP.C.).

De esos elementos, respecto de los mencionados en

las letras b y c existe un doble control de
inadmisibilidad, al deberse estos examinar tanto por el
tribunal a quo como el ad quem.
Sin embargo, respecto de los mencionados en las
letras a) y d) slo existe el control de admisibilidad
por parte del tribunal ad quem.Respecto de estos elementos cabe destacar que no se
comprende el de la preparacin del recurso para su
declaracin de inadmisibilidad, no obstante ello no
ser obstculo para que ste pueda ser declarado
improcedente al fallarse el fondo de este.
De acuerdo al examen que efecta el tribunal ad
quem puede resultar:
a.- Que el recurso cumpla con todos los requisitos.
24

En este caso, el recurso ser admisible y deber

dictarse por el tribunal ad quem la resolucin "Autos
en Relacin".
b.- Que el recurso no cumpla con uno o mas de los
requisitos de admisibilidad.
En este caso, "si el tribunal encuentra mrito para
considerarlo inadmisible, lo declarar sin lugar desde
luego, por resolucin fundada."
En contra de esta resolucin en la que el tribunal
de
oficio
declare
la
inadmisibilidad,
la
parte
recurrente podr deducir recurso de reposicin, el que
deber ser fundado, e interpuesto dentro de tercero da
de notificada la resolucin.(Art.781 inc. final del
CP.C.).
c.- Que el recurso no cumpla con uno o mas de los
requisitos de admisibilidad, pero estime posible una
casacin de oficio.
En
este
caso,
el
tribunal
declarar
la
inadmisibilidad del recurso, y podr decretar autos en
relacin, si estima posible una casacin de oficio.
(Art.781 inc.3 del CP.C.)
3.- Comparecencia de las partes.
En la especie recibe plena aplicacin todo lo
sealado respecto de la comparecencia y desercin en el
recurso de apelacin, por remitirse a esas normas el
art.779 del CP.C.
4.- Designacin de abogado patrocinante.
En los recursos de casacin contra sentencias
pronunciadas en segunda instancia en juicios de mayor
cuanta o de menor cuanta y en juicios especiales, es
facultativo ahora designar abogado patrocinante ante el
tribunal ad quem hasta antes de la vista del recurso,
el que puede ser o no el mismo que lo patrocin.
En la actualidad esta designacin tiene carcter
facultativo y la renuncia del patrocinante no produce
efecto alguno en su tramitacin.
En las causas criminales en que el recurso est
patrocinado por abogado con domicilio fuera del radio
urbano de la ciudad asiento del tribunal ad quem y haya
sido deducido en favor del reo preso, asumir su
defensa el abogado que designe la Corporacin de
Asistencia Judicial respectiva.
25

El tribunal ad quem al dar cumplimiento al examen

de admisibilidad contemplado en el art.781 respecto de
la casacin en la forma y en el art.782 respecto de la
casacin en el fondo, si ordena traer los autos en
relacin, dispondr que esta resolucin sea notificada
por el receptor de turno al representante de la
Corporacin de Asistencia Judicial para que, dentro de
quinto da designe al abogado que asumir la defensa
del recurso.
Esta obligacin cesar en caso que el recurrente,
antes de la vista del recurso, designe abogado
particular. (Art. 803 del CP.C.).
Las partes pueden hasta el momento de verse el
recurso, consignar en escrito firmado por un abogado
que no sea procurador del nmero, las observaciones que
estime convenientes para el fallo del recurso. (Art.
783 inc. final)
5.- La prueba ante el tribunal ad quem en el recurso de
casacin en la forma.
Si la causal alegada en el recurso de casacin en la
forma requiriere de prueba, el tribunal abrir para
rendirla un trmino que no exceda de 30 das. (Arts.
799 y 807 inc.2 del CP.C.).
Tratndose del recurso de casacin en el fondo, no
se podr admitir ni decretar de oficio para mejor
proveer pruebas de ninguna clase que tiendan a
establecer o esclarecer los hechos controvertidos en el
juicio en que haya recado la sentencia recurrida. (807
del CP.C.).6.- La vista de la causa.
En esta materia, se aplican las reglas establecidas
para las apelaciones, en las cuales tratamos las normas
especificas que se refieren a la casacin.(Art. 783 del
CP.C.).Sobre esta materia, cabe recordar que la duracin
de las alegaciones de cada abogado se limitar a una
hora en los recursos de casacin en la forma y a dos
horas en los de casacin en el fondo; pudiendo el
tribunal por unanimidad prorrogar por igual tiempo la
duracin de las alegaciones.

26

Tratndose de una materia distinta a la casacin,

las alegaciones slo podrn durar media hora, pero para
la prorroga de la duracin de las alegaciones se
requiere solamente simple mayora del tribunal.
12. MODOS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACIN DE FORMA.
El recurso de casacin en la forma termina
normalmente por el pronunciamiento de la sentencia" o
resolucin que versa sobre el fondo del recurso.
A.

ENUMERACIN.
Tambin
puede
terminar
siguientes formas:

anormalmente,

por

las

1. La desercin del recurso por no comparecer ante el

tribunal superior dentro del plazo (art. 779);
2. La desercin del recurso por no sacar las compulsas
en el caso del art.776;
3. La desercin del recurso por no franquear el envo
del expediente al Tribunal ad quem una vez que hubiere
sido apercibido por el Tribunal a quo (art. 777);
4. La prescripcin del recurso de casacin en virtud de
la remisin expresa que se efecta a partir de la Ley
18.882, de 20 de diciembre de 1989, al art. 211 por el
actual art. 779 del CP.C.
5. El desistimiento del recurso, y
6. Tambin se extingue por los modos indirectos de
poner trmino al proceso (desistimiento de la demanda,
abandono del procedimiento, etc.).
B.- EL FALLO DEL RECURSO -> Este fallo lo llamamos de
casacin, puesto que no es posible encasillarlo dentro
de la clasifocacin que da el art. 158 CP.C.
En lo que respecta al fallo del recurso de casacin
en la forma es menester analizar las actitudes que
puede asumir el Tribunal; siendo ellas las siguientes:
1. Existe una situacin propia del recurso de casacin
en la forma, que es una facultad concedida por la ley
al Tribunal antes de entrar a conocer del recurso.

27

De acuerdo al inc. final del art. 768 que "el

Tribunal podr limitarse, asimismo, a ordenar al de la
causa que complete la sentencia cuando el vicio en que
se funda el recurso sea la falta de pronunciamiento
sobre alguna accin o excepcin que se haya hecho valer
oportunamente en el juicio".
El Tribunal ad quem puede ejercitar esa facultad o
invalidar de oficio el fallo por la causal del N 5 del
art. 768 y fallar el fondo del juicio, as como si el
vicio se produjo durante la tramitacin del recurso.
2.- La otra situacin dice relacin con el fallo
propiamente tal del recurso, la que puede consistir en
su rechazo.
En caso de rechazo del recurso se mantiene la
resolucin recurrida y no existe mayor problema.
3. Finalmente, en el momento en que el Tribunal est
por fallar el recurso puede hacer una de las siguientes
cosas:
a. Enviar el asunto al Tribunal de primera instancia
para que ste complete el fallo si no se ha pronunciado
sobre todas las acciones y excepciones hechas valer,
segn lo dispone el art. 768, inc. final.
b. Casar de oficio la sentencia y fallar sobre el fondo
del asunto, de acuerdo a lo prescrito por el inciso
tercero del art. 786, y
c. Pronunciarse derechamente sobre el recurso.
El Tribunal ad quem, para determinar si acoge o
rechaza el recurso, debe seguir los siguientes pasos
vinculados a la causal o causales invocadas:
a. Analizar si la causal invocada es de aquellas que
establece la ley;
b. Si los hechos invocados constituyen verdadera y
realmente la causal que se invoca,
c. Si esos hechos que configuran la causal invocada en
la casacin estn suficientemente acreditados.
d. Si el vicio ha causado al recurrente un perjuicio
reparable slo por medio de la invalidacin del fallo.
Se discute si el Tribunal en este momento puede hacer
un anlisis de fondo o adems uno meramente formal,
puesto que este ltimo ya se efectu al declarar la
admisibilidad del recurso. Si el estudio debiera
remitirse acerca del fondo al Tribunal ad quem slo le
quedar la posibilidad de acoger el recurso.
28

Por otra parte, es menester tener presente que en

esta oportunidad el tribunal ad quem siempre podr
declarar improcedente el recurso de casacin en la
forma por falta de preparacin, puesto que ste no es
uno de los requisitos de admisibilidad que deben ser
examinados tanto por el tribunal a quo como por el
tribunal ad quem.
Existen situaciones especiales que se producen
cuando se interpone otro recurso conjuntamente con el
de casacin en la forma. Tales son:
a) Casacin en la forma interpuesto conjuntamente con
apelacin: -> Art. 798
Si se acoge el recurso de casacin, se tiene por no
interpuesto el recurso de apelacin porque el primero
anula la sentencia de primera instancia y no puede
haber apelacin de una resolucin que ha dejado de
existir.
b) Casacin en la forma interpuesto conjuntamente con
casacin en el fondo: -> Art. 808
c) Efectos del fallo del recurso de casacin en la
forma:
Los efectos procesales de las resoluciones
acogen o rechazan el recurso son diversas.

que

Si el recurso es acogido, se procede a lo que se

denomina el "reenvo" del expediente, o sea, la
remisin del expediente al Tribunal que legalmente
tiene que conocer el asunto y pronunciar una nueva
sentencia.
De acuerdo al art. 786, la misma sentencia que
declare la casacin determinar el estado en que queda
el proceso, el cual se remitir para su conocimiento al
Tribunal correspondiente.
Este Tribunal es aquel a quien tocara conocer del
negocio en caso de recusacin del juez o jueces que
pronunciaron la sentencia casada".
Para determinar en qu estado queda el juicio hay
que tener presente el vicio que motiv el recurso y
cuando se produjo.
No obstante, excepcionalmente es posible que sea el
mismo tribunal ad quem quien dicte fallo resolviendo el
29

asunto, sin que exista una remisin del expediente al

tribunal inferior para que dicte el fallo el juez no
inhabilitado que corresponda. Al efecto, seala el art.
786, inc. 3 que "si el vicio que diere lugar a la
invalidacin de la sentencia fuera alguno de los
contemplados en las causales 4a. (haber sido dada
ultrapetita), 5a (haber sido pronunciada con omisin de
cualquiera de los requisitos enumerados en el art.
170), 6a (haber sido dada contra otra pasada en
autoridad de cosa juzgada, siempre que sta se haya
alegado oportunamente en el juicio); y 7a.(contener
decisiones contradictorias) del art. 768, deber el
mismo Tribunal, acto continuo y sin nueva vista, pero
separadamente, dictar la sentencia que corresponda con
arreglo a la ley.
Lo dispuesto en el inciso precedente regir,
tambin, en los casos del inc. 1 del art. 776, si el
Tribunal respectivo invalida de oficio la sentencia por
alguna de las causales antes sealadas".
La ley es bastante explcita al sealara que
"deber" el Tribunal fallar el fondo del asunto en caso
de acogerse el recurso de casacin o casar de oficio
por alguna de esas causales.
Finalmente, el plazo para fallar la causa ser de
20 das contados desde aquel en que termin la vista.
(Art. 806)
13.- LA CASACIN DE FORMA DE OFICIO.
A.- CONCEPTO.
El legislador ha comprendido que el juez no es un
mero observador en el proceso y por ello puede realizar
actuaciones judiciales de oficio, sea invalidando actos
o
enmendando
el
procedimiento
cuando
aparezca
necesario.
El recurso de casacin en la forma de oficio es la
facultad otorgada fundamentalmente a los Tribunales
Superiores de Justicia para declarar la invalidez de
una sentencia por las causales establecidas por la ley
para el recurso de casacin en la forma, sin que sea
necesario haber interpuesto ese acto jurdico procesal
por una de las partes.
Este
medio
es
bastante
utilizado
por
los
Tribunales, siendo por eso analizado en un prrafo
aparte.

30

El recurso de casacin en la forma de oficio es un

mensaje tcito que el Tribunal Superior, en especial
cuando ste es la Corte Suprema enva al inferior al
indicarle
que
no
le
parece
correcto
el
fallo
pronunciado.
B. CARACTERSTICAS.
1. La casacin de oficio
principio inquisitivo;

es

una

aplicacin

del

2.- Constituye una mera facultad del Tribunal Superior

jerrquico;
3. Como no
preparado;

es

un

acto

de

parte,

no

necesita

ser

4. El Tribunal puede casar de oficio en virtud de

cualquiera de las causales del art. 768, aunque el
recurso de casacin en la forma no se haya interpuesto
o se haya intentado en virtud de otra causal, y
5. Cuando el Tribunal ejerce la facultad de casar de
oficio, el acto jurdico procesal de parte de igual
carcter que pudo hacerse valer se tiene por no
interpuesto.
C.- REQUISITOS NECESARIOS PARA QUE EL TRIBUNAL PUEDA
CASAR DE OFICIO.
El primer requisito para que un Tribunal pueda
casar de oficio una sentencia, consiste en que debe
estar
conociendo
del
asunto
por
alguno
de
los
siguientes medios:
1. Apelacin.
2. Consulta.
3. Casacin (de forma o de fondo), o
4. En alguna incidencia. Esta expresin es inexplicable
en la ley porque lo lgico es vincular siempre el
ejercicio de esta facultad a la competencia propia de
los Tribunales por la va de los recursos. Cmo llega
el Tribunal superior jerrquico a conocer de un
incidente?. El Tribunal superior jerrquico puede
llegar a conocer de un incidente que constituya una
cuestin accesoria a cualquiera de los otros dos medios
(apelacin o casacin), sin que ello signifique fallar
sobre el fondo del asunto.
Ej.: el Tribunal superior
debe
fallar
en
primer
lugar
el
incidente
de
admisibilidad o inadmisibilidad del recurso.
31

La jurisprudencia ha entendido que la expresin

"alguna incidencia" comprende tambin el recurso de
queja.
El segundo requisito es la existencia de un vicio
que autorice la casacin en la forma, que puede ser
cualquiera de las causales del art. 768.
Sin embargo, existe una excepcin. En efecto existe
una regla especial tratndose de la causal N 5 del
art. 768: "Si el defecto que se advierte es la omisin
del fallo sobre alguna accin o excepcin que se haya
hecho valer en el juicio, el Tribunal superior podr
limitarse a ordenar al de la causa que complete la
sentencia, dictando resolucin sobre el punto omitido,
y entre tanto suspender el fallo del recurso" (art.
776, inc. 2).
Tercer requisito consiste en que los antecedentes
del recurso manifiesten la existencia del vicio. El
Tribunal no puede inventar el vicio, puesto que las
causales
estn
establecidas
expresamente
por
el
legislador.
D.- PROCEDIMIENTO PARA
SENTENCIA DE OFICIO.

QUE

EL

TRIBUNAL

CASE

UNA

En primer lugar, debe orse a los abogados que

concurren a alegar y el Presidente de la Sala debe
indicarles los vicios sobre los cuales deben hacerlo.
El fallo que dicta el Tribunal en la casacin de
oficio produce los mismos efectos que el fallo que
acoge el recurso de casacin:
a) Invalidez del fallo;
b) Reenvo del expediente o de los antecedentes;
c) Designacin del Tribunal competente y determinacin
del estado en que queda el asunto.
No obstante, tambin es procedente el art. 786, o
sea, debe fallar sobre el fondo del asunto en caso de
casar la existencia de oficio por la concurrencia de
las causales 4a., 5a, 6a; y 7a.(contener decisiones
contradictorias) del artculo 768 del CP.C. (art. 786,
inciso final).

32

RECURSO DE CASACION EN EL FONDO

CONCEPTO.
Es un acto jurdico procesal de parte agraviada con
determinadas resoluciones judiciales, para obtener de
la
Corte
Suprema
que
la
invalide
por
haberse
pronunciado con una infraccin de la ley que ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo,
y que las reemplace por otra resolucin en que la ley
se aplique correctamente.
CARACTERISTICAS.
El recurso de casacin en el fondo presenta las
siguientes peculiaridades:
a.- Es un recurso extraordinario.
b.- Es un recurso de nulidad, pero persigue otro
objetivo como es el reemplazo del fallo en que se
cometi la infraccin de ley por otro en que sta se
aplique correctamente.
c. Es un recurso de competencia exclusiva y excluyente
de la Corte Suprema, quien la conoce en sala.
d. Es de derecho estricto y eminentemente formalista,
e. El recurso se presenta directamente ante el Tribunal
que dict la resolucin casable para ante la Corte
Suprema. Por lo que el Tribunal a quo en el recurso de
casacin en el fondo ser siempre una Corte de

33

Apelaciones
instancia.

un

Tribunal

arbitral

de

segunda

Asimismo, puede revestir el carcter de Tribunal a

quo algn Tribunal especial -> Tribunales Militares.
f. No constituye instancia, porque la Corte Suprema no
va a conocer de las cuestiones de hecho, sino que,
solamente de las de derecho (arts. 805 y 807 CP.C.).
No obstante lo anterior, existe un caso en que
pueden modificarse los hechos en el recurso de casacin
de fondo. En efecto, ello ocurre cuando las leyes
infringidas son de aquellas denominadas "reguladoras de
la prueba", pero slo en lo que respecta a tres de sus
aspectos, a saber:
1). Cuando se admite un medio probatorio no sealado
por la ley o se rechaza uno que ella seala;
2). Cuando se infringen las leyes que regulan el valor
probatorio de los medios de prueba; y
3). Cuando se altera la carga de la prueba.
Nota:
No puede invocarse como causal de casacin en
el fondo el hecho de que se haya infringido una ley
referente a la forma de hacer valer los medios de
prueba.
g. Es renunciable, sea expresa o tcitamente, dado que
est concedido a favor de la parte agraviada.
RESOLUCIONES EN CONTRA DE LAS QUE PROCEDE EL RECURSO.
El recurso de casacin en el fondo procede respecto
de
las
resoluciones
judiciales
que
renen
los
siguientes requisitos:
a. Que sean sentencias definitivas o sentencias
interlocutorias que pongan trmino al juicio o hagan
imposible su continuacin. Por tanto se distingue
entre:
a) En primer lugar procede en contra de las sentencias
definitivas;
b) En segundo lugar procede en contra de las sentencias
interlocutorias, pero siempre que ellas pongan termino
al juicio o hagan imposible su continuacin.
34

En consecuencia, tratndose de las sentencias

interlocutorias, no basta con acudir a la sola
naturaleza jurdica de la resolucin, sino que es
menester adems que ellas pongan trmino al juicio o
hagan imposible su continuacin, siendo estas dos
situaciones distintas.
"Pone
trmino
interlocutoria
prescripcin,

al
que

juicio
declara

->
una
resolucin
una
desercin
o

De acuerdo con lo expuesto, y con la historia de

ley, se han distinguido claramente dos categoras
sentencias
interlocutorias
para
los
efectos
establecer la procedencia del recurso de casacin en
fondo.

la
de
de
el

En primer lugar, nos encontramos con las sentencias

interlocutorias que ponen trmino al juicio, dentro de
las cuales no cabe duda que nos encontraramos con
aquellas interlocutorias que se pronuncian acerca de
las formas anormales de terminacin del proceso, las
que no slo ponen fin al proceso en curso, sino que
adems, al constituir pronunciamiento sobre el fondo
con fuerza de cosa juzgada, impiden el planteamiento de
otros procesos con el mismo objeto. En esta situacin,
se
encuentran
las
resoluciones
que
acogen
el
desistimiento de la demanda o de la reconvencin, la
que aprueba un avenimiento, etc.
Sin embargo, es posible tambin encontrarnos con
sentencias interlocutorias que ponen termino al proceso
en curso, haciendo imposible su continuacin, pero
siendo posible instar seguidamente otro proceso con
idntico objeto, sin que pueda oponerse la excepcin de
cosa juzgada que emana de la resolucin dictada en el
proceso al cual dicha interlocutoria le ha puesto
trmino.
En
esta
situacin,
se
encuentran
las
resoluciones que acogen el abandono del procedimiento,
las que declaran la incompetencia del tribunal, etc..En este caso, entendemos que tambin es procedente el
recurso de casacin puesto que la expresin "ponen
trmino al juicio "est referida al mismo proceso en
que se dicta la resolucin y no a posibles procesos
futuros Adems, la expresin juicio ha sido utilizada
por nuestro legislador no como un sinnimo de proceso,
sino que de procedimiento a lo largo del Cdigo de
Procedimiento
Civil,
y
no
cabe
duda
que
esas
resoluciones
poner
termino
al
procedimiento,
no
35

obstante que con ellas no se resuelva

sometido a la decisin del tribunal.

el

conflicto

En
segundo
lugar,
nos
encontramos
con
las
sentencias interlocutorias que hacen imposible la
prosecucin
del
juicio,
esto
es
aquellas
interlocutorias que sin resolver ni terminar el pleito,
impiden de hecho proseguirlo al litigante, sea por no
reconocerle su capacidad o legitimacin para actuar,
por no reconocerle los medios materiales para proseguir
con el proceso, por no designarle el abogado o
procurador que le corresponda por mandato de la ley,
etc.
En estos casos, el proceso debe quedar de hecho
paralizado, puesto que con motivo de la dictacin de la
sentencia interlocutoria se genera un obstculo tal que
impide a una de las partes de poder seguir actuando en
el proceso, siendo bastante claros los ejemplos que al
efecto se establecen en la propia historia de la ley.
Este requisito respecto de la naturaleza jurdica
de la resolucin es comn tanto para la materia civil y
la penal, contrariamente a lo que podra pensarse.
b. Estas sentencias deben tener el carcter
inapelables, en virtud de mandato expreso de la ley.

de

Si la Corte de Apelaciones pronuncia una resolucin

declarando su incompetencia, esa resolucin no puede
ser atacada por la va de la casacin.
Asimismo, jams pueden interponerse conjuntamente
los recursos de apelacin y de casacin en el fondo,
por existir una evidente incompatibilidad: si procede
la apelacin no procede la casacin de fondo.
c.
Las
sentencias
inapelables
deben
haber
sido
pronunciadas "por las Cortes de Apelaciones o por un
Tribunal arbitral de segunda instancia constituido por
rbitros de derecho en los casos en que estos rbitros
hayan conocido de negocios de la competencia de dichas
Cortes". (art. 767, inc.2).
Nunca puede interponerse casacin el fondo contra
una sentencia dictada en segunda instancia por rbitros
arbitradores.
Por otra parte y antes de la dictacin de la Ley
19.374, publicada en el Diario Oficial de 18 de Febrero
de 1995. Se estableca que en materia civil proceda el
36

recurso de casacin en el fondo en las causas que

versaban sobre el estado civil o la capacidad de las
personas o en los negocios que no sean susceptibles de
apreciacin pecuniaria o en los negocios cuya cuanta
exceda de 15 Unidades Tributarias Mensuales. Lo cual
se derog.
6.- SUJETOS.
Una parte se entiende legitimada para intentar el
presente recurso de casacin en el fondo cuando a su
respecto concurren los siguientes requisitos:
1. Ser parte en el juicio;
2. Debe ser parte agraviada, entendindose por tal
aquella que se encuentra perjudicada por la sentencia y
por la infraccin de ley en que ha incurrido, la que ha
influido substancialmente en lo dispositivo del fallo.
7.- CAUSAL QUE AUTORIZA LA INTERPOSICION DEL RECURSO.
En materia civil, la causal es una sola y se
contempla en la parte final del inc. 1 del art. 767
del CP.C. El recurso de casacin en el fondo tiene
lugar contra sentencia pronunciada "con infraccin de
ley, y siempre que esta infraccin haya influido
substancialmente en lo dispositivo de la sentencia".
A. ALCANCE DE LA VOZ LEY":
La Corte Suprema le ha dado amplio significado a
dicha expresin, entendiendo por ley:
i. Constitucin Poltica del Estado;
ii.

La ley propiamente tal;

iii. Los decretos - leyes, los decretos con fuerza de

ley y los tratados internacionales;
iv. La costumbre, en los casos en que la ley se remita
a ella o en silencio de ley, cuando as deba aplicarse.
v.
La ley extranjera, cuando la ley chilena la
incorpore al estatuto jurdico nacional a travs del
mecanismo del reenvo.
vi.

La ley del contrato.

37

Esta infraccin posible de lo sealado en un

contrato se desprende de lo establecido en el art. 1545
del C.C. en cuya virtud, "todo contrato legalmente
celebrado es una ley para los contratantes, y no puede
ser invalidado sino por su consentimiento mutuo o por
causas legales".
Una parte de la doctrina considera que la ley del
contrato", al ser transgredida, es susceptible de ser
casada en el fondo, cuando concurran los dems
requisitos legales. Un fundamento para sostener esta
doctrina sera el siguiente: Los contratos, en virtud
del principio res inter alios acta, slo afectan a las
partes contratantes, las que se encuentran sujetas por
un vnculo obligatorio, a juicio del legislador,
similar sino igual al de una ley particular. Pues bien,
al resolverse un conflicto entre particulares lo que se
est haciendo es, en materia contractual, determinar
quin infringi la ley y como, adems, las sentencias
por regla general slo producen efectos relativos, la
transgresin slo puede ser invocada por una de las
partes contratantes. Una sentencia resuelve un asunto
particular, donde rige una ley particular, cual es la
de un contrato. Asimismo, es la propia ley la que le da
esta fuerza al contenido de un contrato.
Otra parte de la doctrina considera que la ley del
contrato no es una ley en sentido estricto y, por
tanto, no puede ser atacado por la va de la casacin.
En todos los casos anteriores, es la autoridad pblica
y no la voluntad de los particulares la que seala una
norma que tiene un carcter obligatorio y general, a la
que se le denomina ley. El legislador civil, al sealar
que "todo contrato legalmente celebrado es una ley para
los contratantes" no hizo sino indicar metafricamente
que su cumplimiento era obligatorio para stos.
B.-NATURALEZA DE LA LEY TRANSGREDIDA.
De
partida
hemos
de
indicar
que
las
leyes
substantivas o materiales siempre son susceptibles de
casacin en el fondo cuando son infringidas.
Ahora, procede el recurso de casacin en el fondo
contra una sentencia que infringe una ley procesal?
Al respecto, nuestra
siguientes bases:

Corte

38

Suprema

ha

sentado

las

a) Nunca procede el recurso de casacin en el fondo

contra una infraccin de ley procesal si esa infraccin
es susceptible de invalidarse por va del recurso de
casacin en la forma.
b) A fin de indicar qu leyes procesales pueden
atacarse por el recurso en estudio, la jurisprudencia
ha procedido a clasificar las leyes procesales en:
1. Leyes "ordenatoria litis", que son las que regulan
las formas y el avance del procedimiento. Ej.: aquella
que establece la oportunidad para hacer valer la
excepcin de cosa juzgada.
2. Leyes decisoria litis", que se caracterizan porque
sirven para resolver la cuestin controvertida al ser
aplicadas.
Ej.
aquella
que
establece
la
triple
identidad para los efectos de hacer valer la cosa
juzgada.
En base a esta clasificacin, la Corte Suprema ha
establecido que slo la infraccin de ley procesal
"decisoria litis" posibilita la interposicin del
recurso de casacin en el fondo.
Vinculada a las leyes procesales, encontramos como
causal del recurso de casacin en el fondo la
infraccin de las leyes reguladoras de la prueba, en
los aspectos antes analizados.
Las leyes reguladoras de la prueba son el conjunto
de disposiciones que se refieren al sealamiento de los
medios de prueba, su valor probatorio, la apreciacin
de la prueba por el Tribunal y la forma de hacerlos
valer.
La jurisprudencia ha establecido que nunca puede
interponerse la casacin de fondo en contra de una
infraccin a las leyes que regulan la apreciacin de la
prueba por el Tribunal, porque esa es una atribucin
exclusiva de los jueces de la instancia.
De acuerdo a este criterio, las causales de
casacin
en
el
fondo
por
infraccin
de
leyes
reguladores de la prueba sern las que consisten en:
1. Alterar la carga de la prueba.
2. Dar por probado un hecho por un medio de prueba que
la ley no admite para ello. Ej. En materia civil, el
juez da por probado un contrato que contiene una
39

obligacin de dar de ms de dos unidades tributarias

mensuales con declaraciones de testigos.
3. Alterar el valor probatorio que la ley ha
establecido o rechazar los medios de prueba admitidos
por la ley. Ej.: una sentencia que resuelve un asunto
de familia como una nulidad de matrimonio, con la sola
confesin de uno de los litigantes.
En este sentido, se ha sealado por la Excma.
respecto del recurso de casacin en el fondo que tanto
la doctrina como la jurisprudencia, coinciden en que la
infraccin a las leyes reguladoras de la prueba slo es
procedente cuando tal vicio implica alterar el peso de
la prueba, el dar probado un hecho por medios no
admitidos legalmente, alterar el valor de los medios
probatorios legales o rechazar los medios de prueba
permitidos por la ley.

C. MANERA DE INFRINGIR LA LEY.

Desde
esta
perspectiva,
la
doctrina
y
jurisprudencia han sealado que la infraccin de ley
puede cometerse de tres maneras:
1. En los casos de contravencin formal de la ley, o
sea, aquellos en que el Tribunal a quo prescinde de la
ley o falla en oposicin al texto expreso de la ley.
Ej. Si el fallo de la Corte de Apelaciones resuelve que
un deudor solidario no responde de las obligaciones
solidarias, por no tener inters en ellas.
2. En los casos de errnea interpretacin de la ley,
esto es, cuando el Tribunal a quo da al precepto legal
un alcance diverso a aquel que deba haberle dado si
hubiera aplicado las normas de interpretacin de la ley
que se establecen en los arts. 19 a 24 del Cdigo
Civil.
3. En los casos en que hay falsa aplicacin de la ley,
cosa que puede producirse:
a.- Cuando la ley se aplica a un caso no regulado por
la norma, Ej: caso en que el Tribunal aplique la
costumbre en silencio de la ley en materia civil (art.
4 C.C.).

40

b.- Cuando el Tribunal prescinde de la aplicacin de la

ley para los casos en que ella se ha dictado. Ej. El
Tribunal quo da por establecida una prenda especial sin
aplicar
las
normas
especiales
que
regulan
su
constitucin. Aqu no slo se infringe la ley comn
sino que tambin la ley especial que no se aplic.
La Corte Suprema ha sealado que no slo se
infringe la ley que se aplic errneamente, sino que
tambin la que dej de aplicarse y que regulaba
verdaderamente el conflicto.
D. INFLUENCIA SUBSTANCIAL EN LO DISPOSITIVO DEL FALLO.
SIGNIFICADO:
La infraccin de la ley influye substancialmente en
lo dispositivo del fallo cuando la correccin del vicio
cometido
en
la
sentencia
recurrida
importa
la
modificacin total o parcial de su parte resolutiva.
Por lo tanto no cualquier error o mala apreciacin
de la ley, es fundamento de un recurso de casacin en
el fondo, sino aquellos que der determina precisamente
el sentido de la sentencia.
8.- LIMITACIONES QUE TIENE LA CORTE SUPREMA PARA
CONOCER Y FALLAR EL RECURSO DE CASACION EN EL FONDO.
Una de las caractersticas de mayor trascendencia
del recurso de casacin en general y del de fondo en
particular es que no constituye instancia, por eso la
Corte Suprema no puede revisar las cuestiones de hecho
contenidas en el fallo del Tribunal a quo.
Esta limitacin fluye claramente de los dispuesto
en los arts. 785 y 807 del CP.C.
El primero de ellos obliga a la Corte
mantener los hechos de la causa cuando
recurso, "reproduciendo los fundamentos de
la resolucin casada que no se refieran a
que hayan sido materia del recurso y a la
fallo no afectada por ste" (inc. 1).

Suprema a
acoge el
derecho de
los puntos
parte del

El art. 807, ms categrico an, seala que "en el

recurso de casacin en el fondo, no se podrn admitir
ni decretar de oficio para mejor proveer pruebas de
ninguna clase que tiendan a establecer o esclarecer los
hechos controvertidos en el juicio en que haya recado
la sentencia recurrida" (inc. 1).

41

No obstante lo anterior, existe, sin embargo, una

sola causal de infraccin de ley a travs de la que la
Corte Suprema puede entrar a modificar los hechos del
juicio. Ello ocurre cuando la ley infringida es de
aquellas denominadas "reguladoras de la prueba".
Otra
limitacin
de
la
Corte
Suprema
en
el
conocimiento y fallo del recurso dice relacin con un
aspecto formal. En efecto, la Corte Suprema se
encuentra circunscrita por el escrito de formalizacin
del recurso, o sea, conocer de la infraccin de la ley
que se hubiera reclamado en el referido escrito.
Es por ello que el art. 774, en las disposiciones
generales de la casacin, seala que interpuesto el
recurso, no puede hacerse en l variacin de ningn
gnero.
Por consiguiente, aun cuando en el progreso del
recurso se descubra alguna nueva causa en que haya
podido fundarse, la sentencia recaer nicamente sobre
las alegadas en tiempo y forma".
El problema que mayor trascendencia tiene en este
estadio y que implcitamente fue esbozado al comienzo
de este prrafo dice relacin con la delimitacin de
dos conceptos fundamentales: las cuestiones de hecho y
las cuestiones de derecho.
De acuerdo a nuestra jurisprudencia, los hechos del
pleito son los acontecimientos de carcter material que
lo constituyen y sin los cuales no puede subsistir.
Como se puede apreciar, esta conceptualizacin se
vinculada ntimamente a la idea de hechos substanciales
y pertinentes de la resolucin que recibe la causa a
prueba.
Todo lo que no comprende la antedicha definicin
son las cuestiones de derecho, esto es, todo aquello
que mira a la calificacin jurdica de los hechos y al
establecimiento de las consecuencias jurdicas que
derivan de la previa calificacin jurdica de los
hechos.
En lo que respecta al recurso en estudio,
determinacin entre cuestiones de hecho y de derecho
resulta balad. En efecto, el recurso de casacin en
fondo slo procede por infraccin a las cuestiones
derecho.

42

la
no
el
de

Un ejemplo puede ser bastante ilustrativo al

respecto: A demanda a B la restitucin de US$ 1.000.entregados en calidad de mutuo y que se encuentra
rebelde de devolver. En esta paradigma se debe
acreditar:
a) Si ha existido o no la entrega de la suma indicada;
b) Si la entrega de A a B se debi al cumplimiento de
su obligacin de mutuante, o sea, si ha existido una
entrega por virtud de un mutuo;
c) Ante qu contrato nos encontramos, y
d) En caso de haberse establecido lo anterior. Si B
est o no obligado a restituir la suma indicada.
Tanto las letras a) como b) son cuestiones de hecho e
integran el conflicto, debiendo acreditarse en el
proceso. Las letras c) y d) son cuestiones de derecho.
9.- TRIBUNALES QUE INTERVIENEN.
El recurso de casacin en el fondo se interpone
directamente
ante
el
Tribunal
que
pronunci
la
resolucin recurrible para que conozca una sala de la
Corte Suprema (art. 771 CP.C.).
10.- FORMA DE INTERPONER EL RECURSO DE CASACION EN EL
FONDO -> Art. 772 C.P.C.
El recurso de casacin en el fondo, al igual que el
recurso de casacin en la forma, a partir de la reforma
introducida por la ley 18.705, se interpone mediante la
presentacin de un solo escrito, el cual reune los
siguientes requisitos:
a) Los requisitos comunes a todo escrito;
b) Debe contener la firma de un abogado que no sea
procurador del nmero y que asuma el patrocinio del
recurso;
c) Debe expresar en que consiste el o los errores de
derecho de que adolece la sentencia recurrida.
Con la dictacin de la Ley 19.374, se elimin el
requisito de que el escrito de interposicin del
recurso de casacin en el fondo deban mencionarse
expresa y determinadamente todas y cada una de las
leyes que se suponan infringidas en forma expresa y
determinada, considerndose como disposiciones que se
consideraban
infringidas
no
slo
todas
y
cada
disposicin o disposiciones legales que se aplicaron
43

errneamente, sino que tambin aquella o aquellas que

debieron ser aplicadas para la resolucin del asunto y
no lo hubieren sido, para lo cual deba el recurrente
indicar el cuerpo legal en que se encuentran esos
preceptos y el artculo o artculos precisos de este
que se hubieran infringido. Adems, deba mencionarse,
de manera expresa y determinada, la forma cmo se
produjo la infraccin de ley
La omisin de estos requisitos o la mencin
incompleta de los mismos, conformaban las vas ms
frecuentes por las que el recurso de casacin en el
fondo era declarado inadmisible.
Por lo que la importancia de esta Ley es restar un
excesivo formalismo al escrito en que se interpone el
recurso de casacin en el fondo.
d) Debe sealar de qu modo ese o esos errores de
derecho influyen substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
En otras palabras, el recurrente debe demostrar que
el Tribunal, aplicando correctamente la ley, debi
fallar a su favor y no en su contra, como lo hizo.
La Excma. Corte Suprema ha sealado interpretando
el art. 772 del C.P.C. que el escrito en que se
deduzca el recurso de casacin en el fondo debe
expresar en qu consiste el o los errores de derecho de
que adolece la sentencia recurrida y sealar de qu
modo
ese
o
esos
errores
de
derecho
influyen
substancialmente en lo dispositivo del fallo.
Para tal efecto es menester precisar en relacin
con las disposiciones infringidas en que consisten esos
errores de derecho y la manera en que ellos influyen en
lo dispositivo del fallo
Mediante la Ley 19.374 se elimin el requisito
consistente en acompaar boleta de consignacin en la
cuenta corriente del tribunal a quo por la suma que
estableca la ley, por no ser necesario en la
actualidad la practica de ella. Consecuente con lo
anterior, se derog el artculo 801.
PLAZO.
El recurso debe interponerse siempre dentro de los
quince das siguientes a la fecha de la notificacin de
la sentencia contra la cual se recurre (art. 770
CP.C.).
44

Si se deducen recursos de casacin en la forma en

el fondo en contra de una misma resolucin, ambos
recursos debern interponerse simultneamente y en un
mismo escrito.
EFECTOS DE LA INTERPOSICION DEL RECURSO DE CASACION EN
EL FONDO EN EL CUMPLIMIENTO DE LA SENTENCIA IMPUGNADA.
Son los mismos que produce el recurso de casacin
en la forma y que se contemplan en el artculo 773 ya
analizado.
TRAMITACION DEL RECURSO.
La tramitacin del recurso de casacin en el fondo
es bsicamente la misma que la sealada respecto del
recurso de casacin en la forma, con las modificaciones
que indicaremos a continuacin.
Respecto de la tramitacin del recurso de casacin
en el fondo ante el tribunal a quo no existe ninguna
modificacin respecto de su tramitacin.
En relacin a la tramitacin del recurso de
casacin en el fondo ante el tribunal ad quem, respecto
a la sealada con relacin a la casacin en la forma,
se contemplan las siguientes modificaciones:
a.- Interpuesto el recurso de casacin en el fondo,
cualquiera de las partes tiene derecho a solicitar,
dentro del plazo para hacerse parte en el tribunal ad
quem, que el recurso sea conocido y resuelto por el
Pleno de la Excma. Corte Suprema, debiendo fundarse la
solicitud solamente en el hecho que la Corte Suprema en
fallos diversos, ha sostenido diversas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del recurso.
Esta facultad que se reconoce actualmente a las
partes fue introducida por la Ley 19.374, y se regula
en los artculos 780 y en el inc. 4 del art.782.En primer lugar, es menester tener presente que los
titulares de esta facultad son cualquiera de las partes
del recurso de casacin en el fondo, y no slo el
recurrente.
En segundo lugar, en cuanto al tribunal ante quien
debe formularse la solicitud y la oportunidad para
ejercer esta facultad, es menester tener presente que
ella debe ser ejercida por cualquiera de las partes del
45

recurso de casacin
Suprema, y para tal
que no es otro que
ante ese tribunal Ad
En tercer
esta facultad
regla respecto
deber conocer

en el fondo ante la Excma. Corte

efecto disponen de un plazo fatal,
el contemplado para hacerse parte
quem.

lugar, es menester tener presente que

consiste en solicitar que se altere la
de la forma en que el tribunal ad quem
y fallar el recurso.

Por regla general el recurso de casacin en el

fondo debe ser resuelto por la Sala especializada de la
Excma. Corte Suprema respectiva segn la materia del
recurso, y a travs del ejercicio de esta facultad lo
que se solicita por las partes es que se altere esta
regla, disponindose que el recurso sea resuelto por el
Pleno de la Excma. Corte Suprema.
En cuarto lugar, es menester tener presente que la
solicitud de las partes en el recurso de casacin en el
fondo para que sea visto por el Pleno de la Corte
Suprema debe tener un slo fundamento, el cual consiste
solamente en el hecho que la Corte Suprema en fallos
diversos, ha sostenido diversas interpretaciones sobre
la materia de derecho objeto del recurso.
Para los efectos de dar cumplimiento a este
requisito estimamos que a lo menos debe sealarse por
la parte del recurso de casacin en el fondo cuales son
los
fallos
en
los
cuales
existen
las
diversas
interpretaciones sobre un materia de derecho por la
Corte Suprema, acompandose idealmente ellos a la
solicitud, y adems demostrar como la existencia de
esas diversas interpretaciones tienen incidencia para
la materia de derecho que debe ser conocida y resuelta
en virtud del recurso de casacin en el fondo
interpuesto.
En otras palabras, no basta para que se acoja la
solicitud el demostrar en ella que existen fallos
diversos de la Excma. Corte Suprema sobre una materia
de derecho, sino que adems es menester que esos fallos
disimiles tengan influencia para resolver la materia de
derecho que debe ser resuelta en virtud del recurso de
casacin interpuesto.
Respecto de los fallos que deben ser invocados para
demostrar la existencia de interpretaciones diversas,
ellos slo pueden emanar de la Excma. Corte Suprema y
no de otros tribunales.
46

En quinto lugar, la oportunidad en que la Sala

respectiva de la Excma. Corte debe pronunciarse acerca
de la solicitud es al efectuar en cuenta el examen de
admisibilidad del recurso, conforme a lo previsto en el
inc. 4 del actual art. 782, sin que se prevean normas
especiales de qurum para adoptar dicha decisin.
Finalmente, en contra de la resolucin que se
pronuncia denegando la peticin de vista del recurso
por el Pleno procede el recurso de reposicin, el que
debe ser fundado e interponerse dentro de tercero da
de notificada la resolucin. (Inc. 4 del art. 782)
En consecuencia, no cabe el recurso de reposicin
en contra de la resolucin que acoge la solicitud
disponiendo que el recurso debe ser visto por el Pleno
de la Excma. Corte.
b.- Respecto del control
el tribunal ad quem cabe
sealados, adecundose el
del recurso de casacin en

de admisibilidad que efecta

aplicar todos los requisitos
ltimo de ellos a la causal
el fondo.

En consecuencia, el tribunal deber examinar si en

el escrito en que se deduce el recurso de casacin en
el fondo se cumplen con los siguientes requisitos:
1.- Si la sentencia objeto del recurso es de aquellas
contra las cuales lo concede la ley;
2.- Si ha sido interpuesto dentro de plazo;
3.- Si fue patrocinado por abogado habilitado;
4.- Si se hizo mencin expresa en que consiste el o los
errores de derecho de que adolece la sentencia
recurrida y se seal de qu modo ese o esos errores de
derecho influyen substancialmente en lo dispositivo del
fallo.
El tribunal ad quem puede declarar inadmisible en
cuenta el recurso de casacin en el fondo por no
haberse mencionado en que consiste el o los errores de
derecho de que adolece la sentencia recurrida y
sealado de qu modo ese o esos errores de derecho
influyen substancialmente en lo dispositivo del fallo a
partir de la dictacin de la Ley 19.374, y no tiene que
diferir este pronunciamiento para luego de la vista de
la causa como se estableca antes de la dictacin de
esa Ley. (art. 782 inc.1 CP.C.).

47

En esta materia, debemos tener presente que en el

recurso de casacin en el fondo no se contempla en el
art. 782, como ocurre respecto del recurso de casacin
en la forma en el art. 781, que si el recurso no cumple
con uno o mas de los requisitos de admisibilidad, pero
se estima posible una casacin de oficio, pueda
declararlo inadmisible y ordenar traer los autos en
relacin para poder ejercer esa facultad.
Esta situacin de ser interpretada en forma
literal, hara prcticamente imposible que pudiere
ejercerse la casacin de oficio en el recurso de
casacin en el fondo contemplada en el inciso 2 del
artculo 785.
c.- La Sala respectiva de la Corte Suprema al ejercer
en cuenta el control de admisibilidad, no obstante
haberse cumplido el recurso de casacin en el fondo con
todos los requisitos formales para su interposicin,
puede rechazarlo de inmediato ("in limine"), si en
opinin
unnime
de
sus
integrantes
adolece
de
manifiesta falta de fundamento. -> Inc 2 art. 782
CP.C.
d.- Las partes no pueden rendir prueba en el
recurso de casacin en el fondo. -> Inc. 1 Art 807
CP.C.
e.- Las partes tienen la facultad de presentar informes
en derecho. -> Art. 805.
f.- El alegato en el recurso de casacin en el fondo se
encuentra restringido a los puntos de derecho que se
hicieron valer en el recurso (art. 805, inc. 3).
La duracin de las alegaciones de cada abogado se
limitar a dos horas (art. 783 CP.C.) y el plazo para
fallar el recurso de casacin en el fondo es dentro de
los 40 das siguientes a aquel en que se haya terminado
la vista. (Art. 805 inc. final)
14.- FORMAS DE TERMINAR EL RECURSO DE CASACION EN EL
FONDO.
Si se cumplen todos los requisitos formales para
que el Tribunal ad quem pueda entrar a conocer el fondo
del recurso, normalmente ste finalizar con el fallo.
Sin embargo, el recurso tambin puede terminar por
otros medios, los que pueden ser directos o indirectos.
48

A. MEDIOS ANORMALES DIRECTOS:

Ellos son:
1. La desercin del recurso por falta de comparecencia;
2. La desercin del recurso por no acompaar papel para
las compulsas;
3. La desercin del recurso por no haber franqueado la
remisin del expediente;
4. La declaracin de inadmisibilidad del recurso.
5. El rechazo del recurso por la unanimidad de los
integrantes de la Sala por adolecer de manifiesta falta
de fundamento.
6. El desistimiento del recurrente.
B. MEDIOS ANORMALES INDIRECTOS:
Son aquellos que ponen trmino al proceso sobre el
que versa la casacin, como consecuencia del cual sta
termina. Estas son:
1.
2.
3.
4.
5.

El
El
La
La
El

desistimiento de la demanda;
avenimiento;
transaccin;
conciliacin;
abandono del procedimiento, etc,

15. FALLO DEL RECURSO.

El recurso de casacin en el fondo puede ser
interpuesto conjuntamente con el de casacin en la
forma.
Si se interponen conjuntamente ambas casaciones, la
tramitacin y la vista de la causa son conjuntas,
adems, se deben resolver en un mismo fallo. (Art. 808)
Si se acoge el recurso de casacin en la forma se
tiene por no interpuesto el recurso de casacin en el
fondo (art. 808). Sin embargo, el recurso de casacin
en la forma fue modificado y se estableci la
posibilidad de que el Tribunal ad quem dicte una
sentencia de reemplazo cuando las causales sean las de
los nmeros 4 a 7 del art. 768 y, en este caso, lo
49

lgico es que el Tribunal acoja la casacin y en la

sentencia de reemplazo se haga cargo de la infraccin
de la ley hecha valer en el recurso de casacin en el
fondo.
No resulta lgico que en los casos del art. 768 se
tenga por no interpuesta la casacin de fondo, sino que
la Corte Suprema tiene que entrar a considerar la
infraccin de ley cometida que influye substancialmente
en su parte dispositiva del fallo impugnado.
Tratndose del recurso de casacin en el fondo
intentado separadamente, la Corte Suprema puede adoptar
dos actitudes distintas:
A.- FALLA DENEGANDO EL RECURSO:
En esta situacin los autos debern devolverse a la
Corte de Apelaciones de origen o al Tribunal arbitral
de segunda instancia constituido por rbitros de
derecho, Tribunales que, a su vez los remitirn al
Tribunal de primera instancia para el cumplimiento de
la sentencia.
B.- FALLA ACOGIENDO EL RECURSO:
La Corte Suprema, al acoger el recurso intentado,
debe,
en
el
mismo
acto,
dictar
dos
sentencias
separadas.
La primera de ellas se denomina sentencia de
casacin, en las que se procede a invalidar la
resolucin recurrida, dejando constancia de que el
recurso se ha acogido, sealando la infraccin de ley
que se ha cometido, cmo se ha cometido, y la forma en
que ella ha influido substancialmente en lo dispositivo
del fallo.
Acto continuo con la sentencia de casacin debe
dictarse la denominada "sentencia de reemplazo". En
sta la Corte Suprema resuelve el asunto controvertido
aplicando correctamente la ley, pero manteniendo las
consideraciones de hecho que se contienen en la parte
considerativa de la sentencia recurrida.
El pronunciamiento de la sentencia de reemplazo
demuestra claramente que el recurso de casacin en el
fondo no slo es un recurso de nulidad sino que tambin
persigue la modificacin, enmienda o reforma del fallo
que se impugna.
50

En la sentencia de reemplazo, si se compara con el

fallo recurrido, nunca puede modificarse la parte
expositiva contenida en la sentencia casada.- Las
consideraciones de hecho que se contengan en la
sentencia casada por regla general nunca podrn ser
modificadas, a menos que se trate de un caso en que se
acoja el recurso de casacin en el fondo por infraccin
de alguna de las leyes reguladores de la prueba que lo
hacen procedente. Las consideraciones de derecho del
fallo recurrido deben modificarse total o parcialmente
para los efectos de subsanar la infraccin de ley que
se cometi en el fallo objeto de la casacin. La
modificacin ser total o parcial segn sea la
influencia que la infraccin de ley hubiera tenido, en
lo dispositivo del fallo objeto del recurso.

51