O PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA COMO CAUSA

SUPRALEGAL DE EXCLUSO DA TIPICIDADE

Dr. Rodrigo Cesar Nogueira
Advogado OAB/MS 14.228

PALAVRAS-CHAVE: Princpio da Insignificncia. Excluso da tipicidade.Crime de

bagatela.

RESUMO
Este artigo tem como objetivos especficos conceituar o princpio da insignificncia,
destacando seu surgimento histrico, sua recepo no campo doutrinrio brasileiro,
bem como demonstrar a real aplicabilidade deste princpio como excludente de
ilicitude s infraes bagatelares, ou de nfima leso ao bem jurdico tutelado pela
norma penal, analisando as questes que so pertinentes tipicidade formal e
tipicidade material, colacionando entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais
acerca da matria. O problema resume-se em torno das seguintes indagaes: Qual
a natureza jurdica do princpio da insignificncia? Como se d sua efetiva
aplicao nas decises judiciais como causa supralegal da excluso da tipicidade
material, especificamente incidindo sobre os delitos que envolvem dano de pequena
monta? Em suma, verifica-se que um princpio que se aplica ao caso concreto, e
embora haja perfeita adequao formal do fato norma incriminadora, prescinde-se
de reprimenda penal, pela nfima leso ao bem jurdico tutelado, configurando-se o
que se denomina crime de bagatela. Ao final, concluir-se- que o princpio da
insignificncia deve ser um instrumento hbil nas mos dos rgos judicantes
para garantir, com discricionariedade e bom senso, a aplicabilidade do Direito
Penal aos casos merecedores de atuao estatal, visando os modernos ditames
da vida em sociedade.

1. CONSIDERAES INICIAIS SOBRE O TERMO PRINCPIO

Usualmente, o termo princpio empregado com o seguinte significado:
momento ou local ou trecho em que algo tem origem; comeo; causa primria;
preceito, regra, lei (...).1
De outro modo, a acepo jurdica do termo princpio, de acordo com o
que leciona o jurista Canotilho2, significa ordenaes que se irradiam e imitam os
sistemas de normas, so ncleos de condensaes nos quais confluem valores e
bens legais.
1

FERREIRA, Aurlio Buarque de Holanda. Dicionrio Aurlio Bsico da Lngua Portuguesa. 1995. p.
529.

CANOTILHO, Jos Joaquim Gomes apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da
insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da
jurisprudncia atual. 1997, p. 30.

Para se caracterizar algo como princpio, necessrio avaliar a

capacidade de sobrepujar os limites de sua fora interna a ponto de propagar
diretrizes a estruturas alheias e externas. Isso porque o princpio no possui
autonomia formal embora no importe em perda de substantividade e
especialidade normativa ante seu aspecto transcendental, superior e vinculante.
Comunga-se com o posicionamento do doutrinador Celso Antonio
Bandeira de Mello3, o qual discorre acerca da gravidade da violao a um princpio,
insurgindo-se no apenas contra uma norma em especfico, mas se opondo a um
conglomerado de normas organizado de forma sistmica.
Confira-se:
Violar um princpio muito mais grave do que transgredir uma
norma. A desateno aos princpios implica ofensa no apenas a um
especfico mandamento obrigatrio, mas a todo o sistema de
comandos. a mais grave forma de ilegalidade ou
inconstitucionalidade, conforme o escalo do princpio atingido,
porque representa insurgncia contra todo o sistema, subverso de

seus valores fundamentais.

Desta feita, salta-se aos olhos o que est implcita e explicitamente
embutido na concepo do termo princpio, o qual detm uma valorao deveras
imponente.

2. DESENVOLVIMENTO HISTRICO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA

O princpio da insignificncia teve suas bases delineadas e propostas pelo
nobre e um dos mais aclamados juristas da atualidade, Claus Roxin4, nos idos de
1964.
Em funo das crises sociais vivenciadas na Europa, notadamente em
meados do sculo passado, aps o advento das duas grandes guerras mundiais,
surge de forma significativa naquele continente a idia de criminalidade de bagatela.
Com o aumento considervel da massa populacional desempregada,
somada falta de alimentos, dentre outros fatores, irrompeu-se a prtica de delitos
de carter patrimonial e econmico, evidenciados por subtraes de pequena
monta. Da decorre a primeira nomenclatura dada ao originria daqueles ilcitos
penais de mnima relevncia, denominada "criminalidade de bagatela"5.
Nesse sentido, como a prpria denominao sugere, em se tratando de
um dano patrimonial mnimo, que no se perfazia em uma considervel ofensa ao
sujeito passivo, entendeu-se atribuir aos seus efeitos um aspecto de ninharia, e,

MELLO, Celso Antonio Bandeira de. Elementos de direito administrativo. 1988, p. 230.

ROXIN, Claus apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal:
anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 83.
5

DEU, Teresa Armenta apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito
penal: anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p.
38-9.

como tal, no necessitava do rigorismo e do jugo da mo do Estado, por meio do

Direito Penal6.
A doutrina de Diomar Ackel Filho adota um posicionamento diferenciado
quanto origem do princpio da insignificncia, sugerindo que sua origem histrica
remonta poca do direito romano, sustentando que no tocante origem, no se
pode negar que o princpio j vigorava no direito romano, onde o pretor no cuidava,
de modo geral, de causas ou delitos de bagatela, consoante a mxima contida no
brocardo de minimis non curat praetor.7
Contudo, destaca-se o posicionamento do renomado jurista Maurcio
Antonio Ribeiro Lopes, o qual conclui que precipitado se atribuir a origem histrica
do princpio da insignificncia ao direito romano, ficando este apenas com a origem
ftica, sendo que, posteriormente, como mencionado alhures, ocorreu o surgimento
cientfico deste importante princpio, mais notadamente na Alemanha8.
Inegavelmente, quando se analisa o contexto histrico em que surgiu o
princpio da insignificncia, aliado s caractersticas dos ilcitos penais praticados
naquele momento histrico-social europeu, depreende-se que tal princpio possui um
cunho originrio fundamentalmente patrimonial.
Porm, o j citado jurista Maurcio Antonio Ribeiro Lopes, estabelece uma
concepo moderna para o princpio da insignificncia, esclarecendo que:
A patrimonialidade um dado relativo ao plo inicial de
desenvolvimento do princpio da insignificncia, jamais um momento
de chegada. Tem-se pretendido revestir o princpio com um carter
exclusivamente econmico, como que se confundindo os conceitos
de propriedade e de patrimnio, tendncia contra a qual se insurge a
mais moderna doutrina. O Bagatelledelikte no uma regra apndice
das normas de cunho patrimonial, mas um princpio de Direito Penal
e como tal sujeito a influir, direcionar e determinar o contedo de
todas as normas penais.9

Embora se atribua, incontestavelmente, ao notvel jurista alemo Claus

Roxin a formulao do princpio da insignificncia, como atualmente conhecido,
vale destacar que Franz Von Listz10, em 1896, ao analisar a legislao de seu
tempo, j acentuava em suas teorias jurdicas o excessivo uso da opresso
penalizadora do Estado.
Lopes11 conclui que, em contrapartida, Listz sugeriu a aplicao do
princpio romano da minima non curat praetor, estimulando, com muita propriedade,
que o magistrado deveria priorizar as questes absolutamente inadiveis,
desprezando casos insignificantes.

LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei
9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 39.

ACKEL FILHO, Diomar. O Princpio da Insignificncia no Direito Penal, in Revista de Jurisprudncia

do tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, v. 94, 1988, p. 73.

LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei
9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 38.
9
LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei
9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 39-40.
10

LISTZ, Franz von apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito
penal: anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p.
77.

11

Idem.

No que tange recepo no campo doutrinrio brasileiro, inmeros

juristas brasileiros manifestaram aceitao ao princpio da insignificncia como
autntico princpio de Direito Penal, manifestando suas interpretaes e adequando
o alcance e aplicao deste princpio s diversas situaes sociais voltadas ao
mbito criminal.
Dentre os que labutaram e se debruaram sobre o tema, destacam-se
Francisco de Assis Toledo, Alberto Silva Franco, Carlos Vico Maas, Diomar Ackel
Filho, Odone Sanguin, Luiz Regis Prado, Luiz Luisi, Cezar Roberto Bitencourt, Luiz
Flvio Gomes, Carlos Ismar Baraldi e Nilo Batista, conforme menciona Lopes12.

3. CONCEITOS DOUTRINRIOS DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA E DE

CRIME DE BAGATELA
Antes de adotar-se algum conceito, cumpre ressaltar que o princpio da
insignificncia no est regulado por nenhum diploma legal infraconstitucional, nem
mesmo foi expressamente previsto pela Constituio Federal.
A par disso, esclarece-se que sua criao se deu por fontes formais
secundrias do Direito, exclusivamente pela doutrina e pela aplicao reiterada dos
magistrados e dos tribunais.
Em sede de conceito, colaciona-se, a seguir, o posicionamento de Diomar
Ackel Filho, Francisco de Assis Toledo e Maurcio Antonio Ribeiro Lopes, para, ao
final, tecer comentrios aos conceitos explicitados e considerar a doutrina de Edilson
Mougenot Bonfim e Fernando Capez.
Para Diomar Ackel Filho13, conceitua-se o princpio da insignificncia
como aquele princpio que autoriza mitigar a tipicidade de fatos que so
manifestamente irrelevantes, desprovidos de censura e reprovabilidade pela norma
penal.
J Assis Toledo assevera que possvel traar, por meio da aplicao do
princpio em tela, uma gradao qualitativa e quantitativa do injusto, permitindo que
o fato insignificante seja excludo da tipicidade penal.14
Depreende-se dos conceitos explicitados alhures que a utilizao prtica
do princpio da insignificncia est afeta questo de suavizar (Diomar Ackel Filho)
ou excluir (Assis Toledo) a tipicidade de fato socialmente irrelevante.
Acertada a diferenciao preliminar introduzida na lio de Lopes
(direito material versus direito processual) que deve ser feita antes de conceituar e
lanar mo do princpio da insignificncia.
Confira-se:
O que venho pretendendo firmar a nocividade de se confundir o
princpio da insignificncia com crimes de pouca significao. Pelo
12

LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei
9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 33, 45 e 47.

13

ACKEL FILHO, Diomar apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no
direito penal: anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual.
1997, p. 47.

14

TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de direito penal. 1989, p. 121-22.

princpio afasta-se a tipicidade do crime por ausncia de seu

elemento material, pelo segundo, busca-se uma alternativa
processual mais clere, pela menor importncia do crime (que
15
existe).

Como afirmado acima, o magistrio de Mougenot Bonfim e Capez traz

subsdios elementares para se conceituar o novio - pelo menos em terras
brasileiras - princpio da insignificncia.
Veja-se:
Na verdade, o princpio da bagatela ou da insignificncia (...) no tem
previso legal no direito brasileiro (...), sendo considerado, contudo,
princpio auxiliar de determinao da tipicidade, sob a tica da
objetividade jurdica. Funda-se no brocardo civil minimis non curat
praetor e na convenincia da poltica criminal. Se a finalidade do tipo
penal tutelar um bem jurdico quando a leso, de to insignificante,
torna-se imperceptvel, no ser possvel proceder a seu
enquadramento tpico, por absoluta falta de correspondncia entre o
fato narrado na lei e o comportamento inquo realizado. que, no
tipo, somente esto descritos os comportamentos capazes de
ofender o interesse tutelado pela norma. Por essa razo, os danos
de nenhuma monta devem ser considerados atpicos. A tipicidade
penal est a reclamar ofensa de certa gravidade exercida sobre os
bens jurdicos, pois nem sempre ofensa mnima a um bem ou
interesse juridicamente protegido capaz de se incluir no
requerimento reclamado pela tipicidade penal, o qual exige ofensa de
alguma magnitude a esse mesmo bem jurdico. 16

A propsito, frisa-se que, em tarefa de estudo e aplicao do princpio em

tela, pouco importa a tipicidade formal do fato, mas sim a material, o que ser
tratado de forma pormenorizada no transcorrer deste trabalho, porm se vislumbra
claramente na jurisprudncia a seguir:
STJ 6 Turma, Habeas Corpus n. 45847/PE, Relatora: Min.
Maria Thereza de Assis Moura. Julgado em 23.04.2009.
Publicao: DOU em 18.05.2009. E M E N T A: PENAL PROCESSUAL PENAL - HABEAS CORPUS - TENTATIVA DE
FURTO - 1. EXCESSO DE PRAZO E FALTA DE
FUNDAMENTAO PARA A PRISO PREVENTIVA - PACIENTE
EM LIBERDADE. PEDIDOS PREJUDICADOS. 2. VALOR NFIMO
DA COISA FURTADA - OBJETO DE COBRE AVALIADO EM
SESSENTA
REAIS.
VTIMA
USINA PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA. AUSNCIA DE LESO SIGNIFICATIVA AO
BEM JURDICO TUTELADO - ATIPICIDADE MATERIAL DA
CONDUTA. 3. ORDEM CONCEDIDA.
1. Com a notcia de que o paciente encontra-se atualmente em
liberdade, fica automaticamente prejudicado o pedido relativo
soltura do paciente, seja em razo do excesso de prazo para a
formao da culpa, seja em razo da alegada falta de
fundamentao vlida para a manuteno da custdia cautelar.
2. de se reconhecer a atipicidade material da conduta de tentativa
de furto de bem de valor nfimo de usina (objeto de cobre avaliado
em sessenta reais), pelo princpio da insignificncia, j que no
houve leso significativa do bem jurdico.
15

LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal: anlise luz da Lei
9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 50.

16

BONFIM, Edilson Mongenot e CAPEZ, Fernando. Direito Penal Parte Geral. 2004, p. 121-22.

3. Ordem concedida para trancar a ao penal por falta de justa

causa.17

No mesmo sentido o julgado abaixo:

TJGO 2 Cmara Criminal, Apelao Criminal n. 36032-0/213,
Rel. Des. Prado. Julgado em 21.07.2009. E M E N T A: APELAO
CRIMINAL - RECURSO MINISTERIAL - CRIME DE FURTO E
RECEPTAO - VALOR NFIMO - 'RES FURTIVA' DEVOLVIDA ABSOLVIO COM BASE NO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA E
NO ARTIGO 386, INCISO III DO CDIGO DE PROCESSO PENAL SENTENCIADOS POSSUEM BONS ANTECEDENTES.
1 - A subtrao de uma bicicleta, a qual foi vendida, embora se
amolde definio jurdica, respectivamente, dos crimes de furto e
receptao, no ultrapassa o exame da tipicidade material,
mostrando-se proporcional a imposio de absolvio com base no
principio da insignificncia e no artigo 386, inciso III do Cdigo Penal,
uma vez que a ofensividade das condutas mostrou-se mnima, no
houve nenhuma periculosidade social das duas aes; a
reprovabilidade do comportamento foi de grau reduzidssimo e a
leso ao bem jurdico se revelou inexpressiva.
2 - Recurso conhecido e provido.18

Desta forma, em linhas gerais, tem-se que o princpio da insignificncia

visa propiciar ao julgador a determinao da existncia ou no do ilcito penal, no
apenas analisando aspectos formais, mas, sobretudo, tendo em vista a tipicidade e
antijuridicidade materiais.
Estribando-se no que leciona a jurista Teresa Armenta Deu, Luiz Flvio
Gomes observa sabiamente que a expresso crime de bagatela, qual ele intitula
pequena ou mdia criminalidade, no campo doutrinrio brasileiro, desprovida de
significado prtico e seguro.
Veja-se:
Um dos pontos de partida da teoria do controle social penal e da
poltica criminal modernas consiste em tratar de modo diferenciado
(reaes estatais distintas) a criminalidade pequena ou mdia, de um
lado, e a criminalidade de alta lesividade social, de outro. Mas, entre
ns, ainda no est devidamente delimitado o conceito de pequena
ou mdia criminalidade, tambm denominada criminalidade de
bagatela. Bagatela significa ninharia, algo de pouca ou nenhuma
importncia ou significncia.19

17

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Penal. Processual Penal. Habeas Corpus. Tentativa de furto.
1. Excesso de prazo e falta de fundamentao para a priso preventiva. Paciente em liberdade.
Pedidos prejudicados. 2. Valor nfimo da coisa furtada. Objeto de cobre avaliado em sessenta reais.
Vtima Usina. Princpio da Insignificncia. Ausncia de leso significativa ao bem jurdico tutelado.
Atipicidade material da conduta. 3. Ordem Concedida. Habeas Corpus n. 45847/PE. Relatora Ministra
Maria Thereza de Assis Moura. Publicado em: 18 de maio de 2009, DOU. Disponvel em:
<www.stj.jus.br> Acessado em: 25 de julho de 2009.
18

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado de Gois. Apelao Criminal. Recurso Ministerial. Crime de
Furto e Receptao. Valor nfimo. 'Res Furtiva' devolvida. Absolvio com base no Principio da
Insignificncia e no artigo 386, Inciso III do Cdigo de Processo Penal. Sentenciados possuem bons
antecedentes. Apelao Criminal n. 36032-0/213. Recorrente: Ministrio Pblico. Recorridos: Lindolfo
Silva dos Santos e outro. Relator Desembargador Prado. Publicado em: 31 de julho de 2009, DJ n.
388. Disponvel em: <www.tjgo.jus.br> Acessado em: 05 de agosto de 2009.

19

GOMES, Luiz Flvio. Tendncia poltico-criminais quanto criminalidade de bagatela, in Revista

Brasileira de Cincias Criminais. 1992, p. 89.

Em que pese a certeira afirmao de Gomes, busca-se, neste momento,

aclarar o significado de crime de bagatela.
Nesse diapaso, Diomar Ackel Filho afirma que os crimes de bagatela
so os que pertinem a aes aparentemente tpicas, mas de tal modo inexpressivas
e insignificantes, que no merecem a reprovabilidade penal. 20
Pode-se inferir, portanto, que se caracteriza como toda conduta humana,
penal e formalmente tipificada, sobre a qual resta desnecessria a imposio de
pena por no ofender concretamente a um bem jurdico determinado.
Embora certa conduta amolde-se definio jurdica de ilcito penal (fato
tpico e antijurdico) e tipicidade subjetiva (presena de dolo ou culpa, quando
cabvel), ainda assim no ultrapassa a anlise da tipicidade material, revelando-se
desproporcional a imposio de pena. A despeito da existncia do desvalor da ao,
a leso ao bem jurdico tutelado pela norma penal absolutamente irrelevante.
Exemplificando, caso ocorra uma leso corporal inexpressiva (pequena
equimose) produzida no trnsito, esta poder configurar-se crime bagatelar, eis que
o fato no caracteriza ilcito penal pela nfima leso jurdica, mesmo que tal conduta
esteja formalmente tipificada no Art. 303 do Cdigo de Trnsito Brasileiro21. Alis, j
existe entendimento de que leso corporal culposa dessa natureza no configura
crime.22
Veja-se, a seguir, um julgado do Superior Tribunal de Justia:
STJ 6 Turma, HC 4311-3/RJ, Relator: Min. Luiz Vicente
Cernicchiaro. Julgado em 13.03.1995. Publicao: DJ em
19.06.1995, p. 18751. E M E N T A: RHC CONSTITUCIONAL
PENAL PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA HABEAS CORPUS
DE OFCIO. O Habeas Corpus, por seu procedimento, no comporta
investigao probatria. O fato deve projetar-se isento de dvida.
Concede-se, todavia, HABEAS CORPUS de ofcio, caracterizada a
pequens do valor do furto. Princpio da Insignificncia. O resultado
(sentido jurdico-penal) deve ser relevante, quanto ao dano, ou perigo
ao bem juridicamente tutelado. De minimis non curat Praetor.
Modernamente ganha relevo o princpio da insignificncia. O delito
(materialmente examinado) evidencia resultado significativo. Deixa
de s-lo quando o evento irrelevante. No obstante concluso
doutrinria diversa, afirmando repercutir na culpabilidade, prefiro
tratar a matria como excludente da tipicidade, ou seja, o fato no se
subsume descrio legal.23

Nota-se do julgado oportunamente colacionado um elucidativo exemplo

do que seria crime de bagatela, vislumbrando-o no caso concreto.

20

ACKEL FILHO, Diomar. O Princpio da Insignificncia no Direito Penal, in Revista de Jurisprudncia

do tribunal de Alada Criminal do Estado de So Paulo, v. 94, 1988, p. 76.
21

BRASIL. Lei Federal n. 9.503, de 23 de setembro de 1997. Institui o Cdigo de Trnsito Brasileiro.
Disponvel em: <www.planalto.gov.br> Acessado em: 10 de agosto de 2009.

22

Ver os seguintes julgados: JTACrimSP, 75:307; RHC 66.869-1-PR, 2 Turma, Rel. Ministro Aldir
Passarinho, julgado em 06.12.1988, DJU, 28.04.1989, p. 62995; RTJ, 129:187.
23
BRASIL. Superior Tribunal de Justia. RHC. Constitucinal. Penal. Princpio da Insignificncia.
Habeas Corpus de Ofcio. Habeas Corpus n. 4311-3/RJ. Recorrente: Ivone Leite de Mendona.
Recorrido: Tribunal de Alada Criminal do Estado do Rio de Janeiro. Relator Ministro Luiz Vicente
Cernicchiaro. Publicado em: 19 de junho de 1995, DJ, p. 18751. Disponvel em <www.stj.jus.br>
Acessado em: 25 de julho de 2009.

4. EFETIVA APLICAO DO PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA NA SEARA

PENAL
Tendo em vista a m utilizao do aparelhamento estatal repressivo,
assoberbando o Poder Judicirio com processos versando sobre as chamadas
infraes bagatelares (ataque tolervel ao bem jurdico, que no necessita da
interveno penal); em contrapartida, verificando-se o crescente, e cada vez mais
evidente conhecimento e aplicao do princpio da insignificncia como excludente
de tipicidade material do fato que efetivamente justifica sua aplicao na seara
penal.
J se encontra consagrada, no Direito Penal e na jurisprudncia ptrios, a
aplicao do chamado princpio da insignificncia, como excludente de tipicidade
material em ilcitos penais envolvendo danos de nfimo ataque concreto ao bem
jurdico tutelado, caracterizados pelo desvalor da ao e do resultado, aliados s
circunstncias favorveis ao agente (Art. 59 do Cdigo Penal24).
Ademais, o apego ao formalismo inevitvel, muitas vezes, mostra-se
prejudicial sociedade, porquanto tende a retardar uma melhor e mais clere
atuao do Estado, quando da prestao jurisdicional, frente s problemticas
sociais.
Pretende-se demonstrar que o magistrado no s pode, como deve lanar
mo do princpio em comento a fim de absolver (pela atipicidade material do fato) o
agente de conduta criminosa socialmente irrelevante, contribuindo no s para que o
Poder Judicirio se alivie de sobrecargas, mas, acima de tudo, labutando para que
se imponha pena a fato indiscutivelmente merecedor de castigo, em razo de seu
contedo reprovvel elevado25.
O princpio da insignificncia, denominao dada pelo ilustre jurista Claus
Roxin26, traz em seu conceito amplo a possibilidade de fatos de contedo penal
insignificante, cuja conduta geradora socialmente irrelevante, no chamarem para
si deciso judicial condenatria. Mesmo havendo delito, prescinde-se da pena.
Em outras palavras, vislumbra-se, ante tal princpio:
[...] uma revalorizao do direito constitucional e contribui para que
se imponham penas a fatos que merecem ser castigados por seu alto
contedo criminal, facilitando a reduo dos nveis de impunidade.
Aplicando-se este princpio a fatos nmios, se fortalece a funo da
Administrao da Justia, porquanto deixa de atender fatos mnimos
para cumprir seu verdadeiro papel. [...]27.

24

BRASIL. Decreto-Lei n. 2.848, de 07 de dezembro de 1940. Cdigo Penal. Disponvel em:

<www.planalto.gov.br> Acessado em: 13 de agosto de 2009.

25

CORNEJO, Abel apud GOMES, Luiz Flvio. Delito de Bagatela: Princpios da Insignificncia e da
Irrelevncia Penal do Fato.
Revista Dilogo Jurdico. 2001, p. 08. Disponvel em:
<http://www.direitopublico.com.br> Acessado em: 11 de outubro de 2008.
26

ROXIN, Claus apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal:
anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 82.
27

CORNEJO, Abel apud GOMES, Luiz Flvio. Delito de Bagatela: Princpios da Insignificncia e da
Irrelevncia Penal do Fato.
Revista Dilogo Jurdico. 2001, p. 08. Disponvel em:
<http://www.direitopublico.com.br> Acesso em: 11 de outubro de 2008.

Desta
caracterstica do
restringir o teor
admissveis, em
tutelados.

forma, Roxin28 reconhecia que a insignificncia no era

tipo delitivo, mas sim um auxiliar interpretativo seu, a fim de
literal do tipo formal, conformando-o a condutas socialmente
decorrncia de suas nfimas leses aos bens juridicamente

Mnimas ofensas aos bens jurdicos no justificam a incidncia do Direito

Penal, sendo que este se mostra desproporcional ao castigar fatos de importncia
manifestamente risvel, sendo tal conduta tolerada pela sua escassa lesividade,
crimes estes denominados de bagatela, assunto abordado no item 2.4 do captulo
anterior deste trabalho monogrfico.
o que se infere do julgado a seguir:
TJMS 1 Turma Criminal, Apelao Criminal n. 2008.031208-8 Miranda, Rel. Des. Joo Batista da Costa Marques. Julgado em
17.03.2009. E M E N T A APELAO CRIMINAL ART.155,
CAPUT, DO CDIGO PENAL PEDIDO DE APLICAO DO
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA POSSIBILIDADE RES
FURTIVA DEVOLVIDA VTIMA INEXISTNCIA DE PREJUZO
PATRIMONIAL RU PRIMRIO E DE BONS ANTECEDENTES
ABSOLVIO DECRETADA RECURSO PROVIDO. Devido ao
reconhecimento do princpio da bagatela ao caso em questo, a
absolvio medida que se impe, no havendo falar em
condenao.29

Segundo o Ministro Francisco de Assis Toledo a aplicao da teoria da

insignificncia que permite, na maioria dos tipos, exclurem-se os danos de pouca
importncia, no devendo o direito penal ocupar-se com bagatelas.30
o que se infere do entendimento jurisprudencial:
TJMS 1 Turma Criminal, Apelao Criminal n. 2009.0013303/0000-00 Rio Verde de Mato Grosso, Rel. Des. Romero Osme
Dias Lopes. Julgado em 10.03.2009. E M E N T A APELAO
CRIMINAL VIOLAO DE DIREITOS AUTORAIS R
SURPREENDIDA OCULTANDO 65 CDS e 12 DVDS VALOR
IRRISRIO AGENTE QUE NO REGISTRA ANTECEDENTES
CRIMINAIS

RECONHECIMENTO
DO
PRINCPIO
DA
INSIGNIFICNCIA RECURSO PROVIDO. O valor nfimo dos
objetos encontrados em poder do agente que no registra
antecedentes criminais, sem fora para causar dano relevante, no
tem repercusso na seara penal, mngua de efetiva leso ao bem
jurdico tutelado, sendo caso de absolvio, com fora no art. 386,
III,do CPP.31
28

ROXIN, Claus apud LOPES, Maurcio Antonio Ribeiro. Princpio da insignificncia no direito penal:
anlise luz da Lei 9.099/95: Juizados especiais criminais e da jurisprudncia atual. 1997, p. 83.
29

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul. Apelao Criminal. Art. 155, caput,
do Cdigo Penal. Pedido de Aplicao do Princpio da Insignificncia. Possibilidade. Res Furtiva
devolvida vtima. Inexistncia de prejuzo patrimonial. Ru primrio e de bons antecedentes.
Absolvio Decretada. Recurso Provido. Apelao Criminal n. 2008.031208-8 - Miranda. Recorrente:
Robert Rosa Quirino. Recorrido: Ministrio Pblico Estadual. Relator Desembargador Joo Batista da
Costa Marques. Publicado em: 1 de abril de 2009, DJ n. 1937. Disponvel em: <www.tjms.jus.br>
Acessado em: 04 de junho de 2009.

30

31

TOLEDO, Francisco de Assis. Princpios bsicos de direito penal. 1989, p. 121.

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul. Apelao Criminal. Violao de
Direitos Autorais. R surpreendida ocultando 65 cds e 12 dvds. Valor irrisrio. Agente que no

A propsito, os crimes bagatelares so delitos que, em um primeiro

momento, subsumem-se ao fato tpico, mas que, posteriormente, tem sua tipicidade
desconsiderada, por tratarem-se de ofensas a bens jurdicos que no causam uma
reprovabilidade social, de maneira a no se fazer necessrio o peso da mo do
Estado-juiz ao condenar.
cedio que o princpio em comento no possui previso normativa
explcita, com rarssimas excees (Artigos 209, 6 e 240, 1,32 ambos do Cdigo
Penal Militar33). Todavia, crescente a construo jurisprudencial acerca do
princpio da insignificncia, o qual tem sido aplicado h anos nos julgados de
diversos Tribunais ptrios, como forma de interpretao restritiva das normas penais
tipificadoras.
O Pretrio Excelso tem admitido o princpio da insignificncia, devendo
ser aplicado em cada caso concreto. Traz-se colao um julgado do Supremo
Tribunal Federal:
STF 2 Turma, HC n. 98152/MG, Relator: Min. Celso de Mello.
Julgado em 19.05.2009. E M E N T A: PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA - IDENTIFICAO DOS VETORES CUJA
PRESENA
LEGITIMA
O
RECONHECIMENTO
DESSE
POSTULADO DE POLTICA CRIMINAL - CONSEQUENTE
DESCARACTERIZAO DA TIPICIDADE PENAL EM SEU
ASPECTO MATERIAL - TENTATIVA DE FURTO SIMPLES (CP,
ART. 155, "CAPUT") DE CINCO BARRAS DE CHOCOLATE "RES FURTIVA" NO VALOR (NFIMO) DE R$ 20,00
(EQUIVALENTE A 4,3% DO SALRIO MNIMO ATUALMENTE
EM VIGOR) - DOUTRINA - CONSIDERAES EM TORNO DA
JURISPRUDNCIA DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL "HABEAS CORPUS" CONCEDIDO PARA ABSOLVER O
PACIENTE. O POSTULADO DA INSIGNIFICNCIA E A FUNO
DO DIREITO PENAL: "DE MINIMIS NON CURAT PRAETOR". - O
sistema jurdico h de considerar a relevantssima circunstncia
de que a privao da liberdade e a restrio de direitos do
indivduo somente se justificam quando estritamente necessrias
prpria proteo das pessoas, da sociedade e de outros bens
jurdicos que lhes sejam essenciais, notadamente naqueles casos
em que os valores penalmente tutelados se exponham a dano,
efetivo ou potencial, impregnado de significativa lesividade. - O
direito penal no se deve ocupar de condutas que produzam
resultado, cujo desvalor - por no importar em leso significativa a
bens jurdicos relevantes - no represente, por isso mesmo,
prejuzo importante, seja ao titular do bem jurdico tutelado, seja
integridade da prpria ordem social. O PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA
QUALIFICA-SE
COMO
FATOR
DE
DESCARACTERIZAO MATERIAL DA TIPICIDADE PENAL. - O
princpio da insignificncia - que deve ser analisado em conexo
com os postulados da fragmentariedade e da interveno mnima
registra antecedentes criminais. Reconhecimento do Princpio da Insignificncia. Recurso Provido.
Apelao Criminal n. 2009.001330-3/0000-00 Rio Verde de Mato Grosso. Recorrente: Rosalina da
Silva Gonalves Milleo. Recorrido: Ministrio Pblico Estadual. Relator Desembargador Romero
Osme Dias Lopes. Publicado em: 28 de abril de 2009, DJ n. 1952. Disponvel em: <www.tjms.jus.br>
Acessado em: 04 de junho de 2009.
32

O artigo 209, 6 autoriza o magistrado a considerar o fato como mera infrao disciplinar, se
levssima for a leso corporal. J o artigo 240, 1 trata-se de furto insignificante.
33

BRASIL. Decreto-Lei n 1.001, de 21 de outubro de 1969. Cdigo Penal Militar. Disponvel em:
<www.planalto.gov.br> Acessado em: 13 de agosto de 2009.

do Estado em matria penal - tem o sentido de excluir ou de

afastar a prpria tipicidade penal, examinada esta na perspectiva
de seu carter material. Doutrina. Precedentes. Tal postulado que considera necessria, na aferio do relevo material da
tipicidade penal, a presena de certos vetores, tais como (a) a
mnima ofensividade da conduta do agente, (b) a nenhuma
periculosidade social da ao, (c) o reduzidssimo grau de
reprovabilidade do comportamento e (d) a inexpressividade da
leso jurdica provocada - apoiou-se, em seu processo de
formulao terica, no reconhecimento de que o carter
subsidirio do sistema penal reclama e impe, em funo dos
prprios objetivos por ele visados, a interveno mnima do Poder
Pblico. O FATO INSIGNIFICANTE, PORQUE DESTITUDO DE
TIPICIDADE PENAL, IMPORTA EM ABSOLVIO CRIMINAL DO
RU. - A aplicao do princpio da insignificncia, por excluir a
prpria tipicidade material da conduta atribuda ao agente,
importa, necessariamente, na absolvio penal do ru (CPP, art.
386, III), eis que o fato insignificante, por ser atpico, no se
reveste de relevo jurdico-penal. Precedentes.34

Dirigido aos aplicadores do Direito em geral, e ao juiz, em particular,

esse princpio geral de Direito Princpio da Insignificncia deve ser um
instrumento hbil nas mos dos rgos judicantes para garantir, com
discricionariedade e bom senso, a real aplicao do Direito Penal frente aos
anseios da sociedade. Como sabiamente afirma Vitale, citado pelo jurista Luiz
Flvio Gomes:
[...] o julgador quem dever determinar em cada caso concreto
se nos encontramos frente a uma hiptese de insignificncia e,
em conseqncia, de impunidade ou se, pelo contrrio, a
conduta reveste de entidade suficiente para constituir um ilcito
penal [...]; o julgador dever determinar o mbito da insignificncia
da mesma forma que faz com qualquer instituto a que se refere o
legislador penal, como o caso da autoria, participao,
comeo de execuo, delito impossvel, erro de tipo,
obedincia devida[...]. A lei se refere a eles sem determinar seu
alcance, pois isso forma parte da funo judicial.35

Desta feita, cabe ao bom alvitre do magistrado analisar, caso a caso, a

aplicao do princpio da insignificncia para absolver o acusado, com espeque, por
exemplo, no art. 385, III, do Cdigo de Processo Penal36, conforme julgado do
Supremo Tribunal Federal colacionado acima.
34

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. 2 Turma. Princpio da Insignificncia. Identificao dos

Vetores cuja presena legitima o reconhecimento desse postulado de Poltica Criminal. Consequente
descaracterizao da tipicidade penal em seu aspecto material. Tentativa de furto simples (CP, Art.
155, "caput") de cinco barras de chocolate. "Res Furtiva" no valor (nfimo) de R$ 20,00 (equivalente a
4,3% do salrio mnimo atualmente em vigor). Doutrina. Consideraes em torno da jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal - "Habeas Corpus" concedido para absolver o paciente. O Postulado da
Insignificncia e a funo do Direito Penal: "de minimis non curat praetor". Habeas Corpus n.
98152/MG. Paciente: Diogo da Silva. Impetrante: Defensoria Pblica da Unio. Coator: Relator do
Recurso em Habeas Corpus n. 23601 do Superior Tribunal de Justia. Relator Ministro Celso de
Mello. Publicado em: 05 de junho de 2009, DJe 104. Disponvel em: <www.stf.jus.br> Acessado em:
04 de agosto de 2009.
35

VITALE apud GOMES, Luiz Flvio. Delito de Bagatela: Princpios da Insignificncia e da

Irrelevncia Penal do Fato.
Revista Dilogo Jurdico. 2001. p. 15. Disponvel em:
<http://www.direitopublico.com.br>. Acessado em: 11 de outubro de 2008.
36
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689, de 03 de outubro de 1941. Cdigo de Processo Penal. Disponvel
em: <www.planalto.gov.br> Acessado em: 13 de agosto de 2009.

5. A QUESTO DA TIPICIDADE PENAL

Entende-se por tipicidade penal a individualizao de condutas
penalmente relevantes. Em outras palavras, a descrio da conduta precisamente
delimitada pela lei penal, com o escopo de tutelar certos bens jurdicos que as reas
extrapenais no conseguiram dar guarida.
Compe o fato tpico: a conduta do agente, dolosa ou culposa, comissiva
ou omissiva, a qual se amolda ao paradigma abstrato previsto em lei (tipo penal).
Feitas estas observaes, cumpre ressaltar a diferenciao entre
tipicidade formal e tipicidade material, sendo que tipicidade penal compreende a
fuso de ambas. Destaca-se, por bvio, a incidncia do princpio da insignificncia
sobre a tipicidade material.
5.1 A tipicidade formal
A tipicidade formal, tambm conhecida como tipicidade legal ou objetiva,
a subsuno do fato tpico norma penal, ou seja, a perfeita adequao da
conduta do agente ao modelo abstrato previamente delimitado na lei penal como
ilcito.
Oportuno transcrever a lio de Gomes, o qual declina os requisitos
objetivos formadores do fato penalmente tipificado:
[...] fato tpico (em sentido material ou constitucional) composto,
desde logo e antes de tudo, por um fato, que compreende todos os
requisitos objetivos que concorrem para a configurao de uma
especfica forma de ofensa ao bem jurdico. So eles: conduta, o
resultado naturalstico (nos crimes materiais), o nexo de causalidade
(entre a conduta e o resultado naturalstico), assim como outros
requisitos formais exigidos pelo tipo legal (requisitos temporais,
espaciais, maneira de execuo etc.).37

Se, porventura, existisse somente a tipicidade formal, foroso concluir que

seria incogitvel a aplicao do princpio da insignificncia a qualquer fato
penalmente ilcito, pois este, uma vez perfeita e formalmente adequado ao tipo penal
previsto na norma, atrairia para si a atuao do Estado ao infligir a justa pena,
ressalvados os casos de incidncia das excludentes de ilicitude previstas no
ordenamento jurdico ptrio38.
Todavia, fugindo-se da racionalidade formal, a concepo moderna de
Direito Penal abarca tambm a tipicidade material, como elemento constante da

37

GOMES, Luiz Flvio. Tipicidade penal = tipicidade formal ou objetiva + tipicidade material ou
normativa + tipicidade subjetiva. Jus Navigandi. 15 de maio de 2006. Disponvel em:
<http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=8383>. Acessado em: 14 de maio de 2009.

38

As excludentes de ilicitude previstas no ordenamento jurdico so estado de necessidade, legtima

defesa, estrito cumprimento de dever legal e exerccio regular de direito.

estrutura da tipicidade penal, uma vez que o tipo, includo sistematicamente na

teoria do delito, no um elemento hermtico, fechado, estanque.39
5.2 A tipicidade material
Em sede de tipicidade material, entende-se como a concreta e efetiva
leso, ou, qui, perigo de leso ao bem jurdico tutelado pela lei penal
incriminadora, vislumbrando-se a aplicao do princpio da lesividade, ou
ofensividade.
Assim, a conduta que no lesiona o bem jurdico tutelado no capaz de
materializar o fato tpico, suprimindo a lesividade, e, por conseguinte, tornando tal
conduta atpica, sob a tica penal.
A lio de Fernando Capez traz uma importante informao a respeito do
reconhecimento da tese da excluso da tipicidade, alinhada acima, pelo Colendo
Superior Tribunal de Justia.
Veja-se:
O Superior Tribunal de Justia, por intermdio de sua 5 Turma, tem
reconhecido a tese da excluso de tipicidade nos chamados delitos
de bagatela, aos quais se aplica o princpio da insignificncia, dado
que lei no cabe preocupar-se com infraes de pouca monta,
insuscetveis de causar o mais nfimo dano coletividade.40

Na esteira do entendimento lanado, nesse contexto que se verifica a

incidncia do princpio da insignificncia. A leso ao bem jurdico tutelado gerada
pela conduta o critrio de definio por excelncia para aplicao daquele
princpio, eis que, embora haja tipicidade formal (avaliao meramente mecnica),
se a conduta no alcana o grau mnimo de ofensa ao bem jurdico tutelado, carece
de tipicidade material.
Justificando esta mesma linha de raciocnio exposta acima, lembra Luis
Alberto Machado que com ROXIN a estrutura da tipicidade supera a racionalidade
formal e, sob o enfoque do grau de ofensa ao bem jurdico objeto de tutela, passa a
valorar aspectos materiais.41
Em meio moderna tendncia de minimizar ao mximo o campo de
abrangncia do Direito Penal ante seu notrio carter subsidirio (princpio da
interveno mnima conforme item 1.2.2 deste trabalho), foroso concluir que o
Estado-Juiz somente dever se ocupar de fatos nitidamente merecedores de
reprimenda penal.
Para aclarar, veja-se o que assentou Capez sobre a fragmentariedade do
Direito Penal:
Idia sobre poltica criminal a norma penal exerce uma funo
meramente suplementar da proteo jurdica em geral, s valendo a
imposio de suas sanes quando os demais ramos do direito no
mais se mostrem eficazes na defesa dos bens jurdicos. Isso quer
dizer que sua interveno no crculo jurdico dos cidados s tem
sentido como imperativo de necessidade, isto , quando a pena se
39
40
41

MACHADO, Luis Alberto. Uma Viso Material do Tipo. 1975, p. 89.

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. 2002, p. 13-4.
MACHADO, Luis Alberto. Uma Viso Material do Tipo. 1975, p. 100.

mostrar como nico e ltimo recurso para a proteo do bem jurdico

[...] atuando somente em ltimo caso (ultima ratio). 42

E esclarece que:
O Direito Penal o segmento do ordenamento jurdico que detm a
funo de selecionar os comportamentos humanos mais graves e
perniciosos coletividade, capazes de colocar em risco valores
fundamentais para a convivncia social.43

Conforme apontou Capez44, os Tribunais ptrios, inclusive os superiores,

j reconhecem o que se est a demonstrar. Confira-se um aresto do Superior
Tribunal de Justia:
STJ 5 Turma, REsp n. 1084540/RS, Relator: Min. Jorge Mussi.
Julgado em 07.05.2009. Publicao: Dje em 1.06.2009. E M E N T
A: RECURSO ESPECIAL PENAL - FURTO SIMPLES SUBTRAO DE UMA CORRENTE DE PRATA - CRIME DE
BAGATELA - CONDIES PESSOAIS DESFAVORVEIS
IRRELEVNCIA - APLICABILIDADE DO PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA - IRRESIGNAO MINISTERIAL IMPROVIDA.
1. Segundo a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, o princpio
da insignificncia tem como vetores a mnima ofensividade da
conduta do agente, a nenhuma periculosidade social da ao, o
reduzido grau de reprovabilidade do comportamento e a
inexpressividade da leso jurdica provocada.
2. Hiptese de furto de uma corrente de prata, avaliada infimamente,
a qual foi imediatamente restituda vtima.
3. O fato de existirem circunstncias de carter pessoal
desfavorveis, tais como a existncia de antecedentes criminais ou
reincidncia, no so bices, por si ss, ao reconhecimento do
princpio da insignificncia.
4. Recurso especial improvido.45

Neste mesmo diapaso, julgado do Egrgio Tribunal de Justia deste

Estado:
TJMS 2 Turma Criminal, HC n 2009.006128-7/0000-00 - Campo
Grande, Rel. Des. Romero Osme Dias Lopes. Julgado em
06.04.2009. E M E N T A HABEAS CORPUS FURTO TENTADO
TRANCAMENTO DA AO PENAL POSSIBILIDADE
PRINCPIO DA INSIGNIFICNCIA VALOR IRRELEVANTE DO
BEM ORDEM CONCEDIDA. A ao penal deve ser trancada, por
falta de justa causa, se o valor que o paciente tentou subtrair
irrelevante, perfazendo a quantia de R$ 4,00, no havendo leso
patrimonial para a vtima.46
42

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. 2002, p. 1, 5-6.

43

CAPEZ, Fernando. Curso de Direito Penal Parte Geral. 2002, p. 1, 5-6.

44

Ibidem, p. 13-4.

45

BRASIL. Superior Tribunal de Justia. Recurso Especial. Penal. Furto simples. Subtrao de uma
corrente de prata. Crime de Bagatela. Condies pessoais desfavorveis. Irrelevncia. Aplicabilidade
do Princpio da Insignificncia. Irresignao Ministerial improvida. Recurso Especial n. 1084540/RS.
Recorrente: Ministrio Pblico do Estado do Rio Grande do Sul. Recorrido: Joo Jeronimo Maurel
Rosa. Relator Ministro Jorge Mussi. Publicado em: 1 de junho de 2009, DJe. Disponvel em:
<www.stj.jus.br> Acessado em: 04 de agosto de 2009.

46

BRASIL. Tribunal de Justia do Estado de Mato Grosso do Sul. Habeas Corpus. Furto Tentado.
Trancamento da Ao Penal. Possibilidade. Princpio da Insignificncia. Valor Irrelevante do Bem.

Acompanhando o mesmo raciocnio, a jurisprudncia do Tribunal de

Justia do Distrito Federal e dos Territrios:
TJDFT 1 Turma Criminal, Apelao Criminal n
20060110453503APR Braslia, Rel. Des. Sandra de Santis.
Julgado em 25.06.2009. E M E N T A PENAL FURTO
TENTADO QUALIFICADO CONCURSO DE AGENTES
LESIVIDADE MNIMA REINCIDNCIA PRINCPIO DA
INSIGNIFICNCIA APLICABILIDADE ABSOLVIO.
I. Para a aplicao do princpio da insignificncia, deve ser analisada
a leso jurdica provocada. A reincidncia s pode impedir o
privilgio, no a concluso de atipicidade.
II. Recurso provido.47

Nota-se dos julgados do Superior Tribunal de Justia e do Tribunal de

Justia do Distrito Federal e dos Territrios, transcritos acima, que, mesmo sendo o
ru reincidente e possuindo condies pessoais desfavorveis, estas foram
consideradas irrelevantes, aplicando-se o princpio da insignificncia mesmo nesta
conjuntura.

6. CONSIDERAES FINAIS
Em derradeiro, os operadores do Direito, em especial os magistrados, no
s podem, como devem utilizar-se do princpio da insignificncia com o escopo de
buscar-se a absolvio, pela atipicidade material do fato, do agente que cometeu
ilcito penal socialmente irrelevante.
Resta clarividente que esse princpio geral de Direito princpio da
insignificncia apresenta-se como um instrumento de extrema aptido nas
mos dos rgos judicantes para garantir, com discricionariedade e bom senso, a
atual esfera de abrangncia do Direito Penal, frente aos ditames da sociedade
moderna.
Mister frisar que o operador do Direito dever se pautar nos limites do
bom senso, razoabilidade, equilbrio e da discricionariedade, ao lanar mo do
princpio da insignificncia, para que a Justia cumpra com o seu verdadeiro papel,
atendendo aos mais elevados anseios da sociedade.

Ordem Concedida. Habeas Corpus n. 2009.006128-7/0000-00 - Campo Grande. Impetrante: Gilberto

Garcia de Sousa. Impetrado: Juiz(a) de Direito da 3 Vara Criminal da Comarca de Campo Grande.
Paciente: Mrcio Luiz da Silva. Relator Desembargador Romero Osme Dias Lopes. Publicado em: 04
de maio de 2009, DJ n. 1955. Disponvel em: <www.tjms.jus.br> Acessado em: 04 de agosto de 2009.
47

BRASIL. Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios. Penal. Furto tentado qualificado.
Concurso de Agentes. Lesividade Mnima. Reincidncia. Princpio da Insignificncia. Aplicabilidade.
Absolvio. Apelao Criminal n. 20060110453503APR. Recorrente: Rodrigo Dias dos Santos e
outros. Recorrido: Ministrio Pblico do Distrito Federal e Territrios. Relatora Desembargadora
Sandra de Santis. Publicado em: 22 de julho de 2009, DJU, p. 345. Disponvel em: <www.tjdft.jus.br>
Acessado em: 04 de agosto de 2009.