SEGUNDO PARCIAL DE DERECHO PENAL 1.

DOCENTE: DANIEL DOMNGUEZ HENAN.

EXTENSION: AULICA ESQUINA CORRIENTES
ALUMNO: RUIZ DIAZ JONATHAN .A.

PRIMER CASO:
X y N forman parte de un equipo de investigacin que est en la etapa
de prueba en humanos de un nuevo medicamento contra la neumona, el
cual demostr ser mucho ms eficaz que los medicamentos convencionales
en pruebas de laboratorio y en animales.
El Ministerio de Salud de la Nacin autoriz la utilizacin del producto en
seres humanos exigiendo que se haga un testeo constante de la evolucin
de los pacientes y que se contara con la expresa conformidad de sus stos.
X y N, decidieron tratar a los pacientes que concurran a sus consultorios
de la siguiente forma: Los que concurrieran al consultorio de N recibiran
la nueva droga, mientras que los que concurran al consultorio de X seran
tratado con los otros medicamentos convencionales para comparar los
efectos de la nueva droga..
N, quien diriga la investigacin, entreg a X, sin que este lo supiera,
placebo en lugar de medicamentos, pues quera verificar la diferencia
existente entre quienes reciban la medicacin y quienes desarrollaban la
enfermedad sin tratamiento.
A consecuencia de tal proceder, dos hombres que fueron tratados con el
placebo murieron de neumona.

CONSIGNA: Analice slo el comportamiento de X y responda a las

siguientes preguntas:
1.-Ha realizado X una accin? Fundamente su respuesta.
2.-Tal comportamiento lo encuadrara en un tipo activo o en uno omisivo?
(Tipo penal del homicidio). Fundamente su respuesta.
3.- Se configura el aspecto objetivo del tipo penal? Si su respuesta es
negativa, seale cul es el elemento objetivo que falta en el caso.
4.-Si su respuesta anterior fue afirmativa, es decir, si consider configurado
al aspecto objetivo del tipo penal Es posible imputar subjetivamente el
resultado muerte a X?. Si su respuesta es afirmativa diga si lo imputara a
ttulo de dolo o de culpa. Si su respuesta es negativa, seale cul es la razn
por

la que

no

es posible

imputar

subjetivamente

el

resultado

al

comportamiento de X.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal
accionar es antijurdico.
6.- Slo si entendi que X cometi un injusto penal, analice si es posible
reprochar a X por la comisin de tal injusto.FUNDAMENTE CADA UNA DE LAS RESPUESTAS. Puntaje asignado al
caso: 3 puntos.

SEGUNDO CASO:
Juan es director de una escuela provincial. Juan recibe una encomienda con
una partida dineraria y la copia certificada de la Resolucin que establece el

destino que debe darse al dinero: compra de alimentos para el comedor

escolar. Pedro, quien trabaja en la oficina de Juan como

personal

administrativo contratado (es decir, no es un funcionario pblico), es quien

recibe la encomienda enterndose de su contenido. Como Pedro hace
tiempo que quera que se instale un acondicionador de aire en la oficina,
decide cambiar la fotocopia de la Resolucin agregando una apcrifa, en la
que se dice que el dinero es para la compra de un acondicionador de aire
para ser instalado en la Direccin de la escuela.
Juan lee la resolucin apcrifa creyendo en su veracidad y compra con el
dinero un acondicionador de aire instalndolo en su oficina.
El Ministro de Educacin inicia un proceso penal contra Juan acusndolo de
cometer el delito de malversacin de caudales pblicos (art.260 del C.P.).
Preguntas:
I.-Ha desplegado Juan una conducta?. Fundamente su respuesta.
Si su respuesta anterior fuese afirmativa: Se configura el aspecto objetivo
del tipo penal del art. 260 del C.P.). (Aclaracin: Conforme al art. 77, cuarto
prrafo, Juan es funcionario pblico). Fundamente su respuesta.
La conducta de Juan, puede ser considerada dolosa?.- Fundamente su
respuesta.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?Es autor del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
Puntaje asignado al caso: 3 puntos.

TERCER CASO :

X engaa a Z dicindole que L fue quien abus sexualmente de su hija.

Enfurecido
Z arremete contra L infirindole una pualada en el pecho que le
produce la muerte en forma instantnea.
PREGUNTAS:
1.- Qu nombre recibe en doctrina el error en el que se encontraba Z al
momento de ejecutar su accin?
2.- El error en el que se encontraba Z impide imputarle el resultado a
ttulo de dolo?
Fundamente suficientemente cada una de las respuestas.
Puntaje asignado al caso: 1 punto.

CUARTO CASO.

Juan se encuentra en la va pblica con Antonio a quien comienza a

insultarlo en razn de mediar entre ambos una antigua rivalidad. Ante ello
Antonio reacciona con golpes de puo, pero Juan es fsicamente superior. Al
observar Ral amigo de Antonio- lo que est sucediendo, toma un cuchillo
que llevaba entre sus ropas e intenta matar a Juan, quien logra evitar el
puntazo huyendo del lugar. Ral sigue a Juan corriendo tras l con la
intencin de consumar su propsito. Ante esta situacin a Juan no le queda
otra alternativa para salvar su vida que ingresar al domicilio de un vecino.
ste el vecino- ordena a Juan que se retire inmediatamente del lugar. A

pesar

de que Juan le explica que afuera hay una persona que intenta

matarlo, el vecino igualmente ordena a Juan que salga de su vivienda. A

Juan no le queda ms remedio que tener que amenazar a su vecino con una
escultura de bronce que toma de la mesa, dicindole que si insiste lo
golpear con la estatuilla.
Por el lugar pasa un mvil policial que ante el pedido de auxilio del vecino
logra detener a Juan.
CONSIGNAS:
Analice el comportamiento de Juan y explique fundadamente si es posible
considerarlo autor de los delitos de violacin de domicilio y amenazas.
VARIANTE:
En este caso Juan es perseguido por Ral, sin que haya mediado agresin
alguna por parte de Juan-; aqul pretende matar a Juan porque Juan ste es
testigo de cargo en una causa en la que se est juzgando a Ral. Ante esta
situacin no le queda otra alternativa a Juan para salvar su vida que tener
que ingresar a la vivienda de Martn. ste, desconociendo los hechos y al
verlo ingresar clandestinamente a Juan a su vivienda, piensa que se trata de
un ladrn y lo golpea con un bate de bisbol causndolo lesiones leves a
Juan quien ya haba ingresado al living de la casa de Martn.

PREGUNTAS:
1.- Ha

cometido Juan el delito de violacin de domicilio? Fundamente su

respuesta.

2.- Ha cometido Martn el delito de lesiones leves? Fundamente su

respuesta.
PUNTAJE ASIGNADO AL CASO Y SU VARANTE: 3 PUNTOS.

Resolucin de casos penales

CASO N I

1-Ha realizado X una accin? Fundamente su respuesta.

-Hay accin, no se configura ninguno de los supuestos que excluyen la
accin, como fuerza fsica irresistible, actos reflejos, involuntariedad, por lo
tanto por no haber ninguno de los tres factores excluyentes, podemos
confirmar la accin de X.
2.-Tal comportamiento lo encuadrara en un tipo activo o en uno omisivo?
(Tipo penal del homicidio). Fundamente su respuesta.

Encuadra en un tipo Activo, debido a que X suministra al Paciente el

Medicamento "Placebo" con el Objeto de estudiar el Resultado que produce
en el Enfermo.
3.- Se configura el aspecto objetivo del tipo penal? Si su respuesta es
negativa, seale cul es el elemento objetivo que falta en el caso.
Se configura el tipo objetivo, debido a que se dan todos los elementos del
tipo ( Accin: (suministracin de placebos), resultado: (muerte de los
pacientes) y nexo Causal: (por falta de suministracin del medicamento
adecuado)).
4.-Si su respuesta anterior fue afirmativa, es decir, si consider configurado
al aspecto objetivo del tipo penal Es posible imputar subjetivamente el
resultado muerte a X?. Si su respuesta es afirmativa diga si lo imputara a
ttulo de dolo o de culpa. Si su respuesta es negativa, seale cul es la razn
por

la que

no

es posible

imputar

subjetivamente

el

resultado

al

comportamiento de X.
Se configura el tipo penal, pero X incurre en error de tipo sobre uno de los
elementos del tipo objetivo ( X crea que suministraba un medicamento
efectivo contra la neumona, pero en realidad era un placebo) por lo tanto
se excluye el dolo, podemos dejar a resguardo la culpa.
5.- Si consider que al accionar de X fue tpico, considera usted que tal
accionar es antijurdico.
Podramos imputar el ilcito a titulo de culpa, por un error de tipo vencible,
debido a que si hubiera puesto la deligencia propia de un medico hubiera
detectado que los medicamentos solo eran "Placebos". Ahora bien si era

imposible describir el medicamento Placebo del que no lo era, el error de

tipo se vuelve invencible y se excluye el tipo penal.

CASO N 2
I.-Ha desplegado Juan una conducta?. Fundamente su respuesta.
Si su respuesta anterior fuese afirmativa: Se configura el aspecto objetivo
del tipo penal del art. 260 del C.P.). (Aclaracin: Conforme al art. 77, cuarto
prrafo, Juan es funcionario pblico). Fundamente su respuesta.
- Si Juan Desplego una Conducta por que produjo un accionar voluntario por
el medio del cual se obtuvo un resultado.
- Se configura claramente el aspecto objetivo del tipo penal del Art. 260 C.P.
El que Diere a los caudales u efectos que administrare una aplicacin
diferente de aquella a que tuvieren destinados.
La conducta de Juan, puede ser considerada dolosa?.- Fundamente su
respuesta.
II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?Es autor del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
- La Accin de Juan no puede ser considerada como Dolosa, ya que

se

encuentra en Error de Tipo de Falso Conocimiento, es decir que el sujeto al

momento de realizar la accin (Firmar El Documento), Tiene un falso
conocimiento del fin que se le debe dar al Dinero.
Un elemento que integra al aspecto objetivo de Hurto tipificado con
malversacin de caudales pblicos (Art. 260 C.P) por tal motivo que el
sujeto no sabe lo que hace y las consecuencias jurdicas que le traen.

II.- Cmo calificara desde el punto de vista penal a la conducta de Pedro?Es autor del delito del art. 260? Fundamente suficientemente su respuesta.
Pedro no es autor de Delito del articulo 260 C.P, ya que el articulo 260 Art.
hace referencia simplemente A Funcionarios Pblicos que diere a los
caudales o efectos que administrar una aplicacin diferente de aquella a
que estuviere destinada.
- Desde el punto de vista penal podemos imputar su accin (Pedro) ,
basndonos en el Art 292 del cdigo pena.
Art.292 : el que hiciere en todo o en un parte un documento falso o
adulterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, ser
reprimido con reclusin o prisin.

CASO N 3
1.- Qu nombre recibe en doctrina el error en el que se encontraba Z al
momento de ejecutar su accin?
El error en el que se encontraba seta, puede considerarse en un Error de
tipo Al Revs, al momento de realizar su Accin, ya que se plantea una
situacin falsa pero lleva

a producir el resultado tpico, por ende se

considera Doloso.
2.- El error en el que se encontraba Z impide imputarle el resultado a
ttulo de dolo?
Fundamente suficientemente cada una de las respuestas.
Analizando el Accionar de "Z", no se puede impedir la imputacin a titulo de
Dolo, ya que Z tuvo la Intencin de Matar a "L". Es decir Se configura La
Accin Con su Resultado.

CASO N 4
Analice el comportamiento de Juan y explique fundadamente si es posible
considerarlo autor de los delitos de violacin de domicilio y amenazas.

- Podemos decir que al analizar el comportamiento de Juan, ste se

encontraba en un estado de necesidad justificante, por ende no
puede ser considerado autor de Delito. El cual justifica su accionar y
no se puede reprochar la accin antijurdica.

variantes
1.- Ha

cometido Juan el delito de violacin de domicilio? Fundamente su

respuesta.

- Se produce la Violacin de Domicilio al momento que Juan ingresa

sin aviso previo a la propiedad por lo cual se caratula a la accin
como antijurdica. Pero Excluye cualquier tipo de imputacin hacia
Juan, ya que el

mismo se encontraba en un estado de Necesidad

Justificante, al momento que sacrifica un bien menor (entrar al

domicilio(violacin de domicilio)) para salvar uno de mayor jerarqua
(su vida).
2.- Ha cometido Martn el delito de lesiones leves? Fundamente su
respuesta.
Martn comete el delito leve de las lesiones leves al desplegar su accionar
que es en el momento que realiza un movimiento corporal golpeando con
un bate a Juan.

Excluye al dolo ya que se da un error de prohibicin indirecta, es decir que

Martin esta en un error al momento que produce las lesiones leves a Juan
(tena una creencia errneo de que era un ladrn).