Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Influncia do Aquecimento
Especfico e da Flexibilidade no Teste de 1RM
Roberto Simo1,2, Mateus Beltrame Giacomini1, Thas da Silva Dornelles1, Maria Gladis Franco
Marramom1 e Lus Eduardo Viveiros1
Resumo
O objetivo do estudo foi verificar a carga mxima no teste de uma repetio mxima (1RM) no exerccio
supino horizontal (SH) utilizando diferentes tipos de aquecimento. Selecionamos 22 sujeitos divididos em dois
grupos aleatoriamente, sendo que um grupo realizou o primeiro teste com o aquecimento especfico (AE), e o
outro antecedeu com o aquecimento atravs do mtodo de facilitao neuromuscular proprioceptiva (FNP). O
tratamento realizado com AE possibilitou a execuo de duas sries de 20 repeties, sendo dado um minuto
de intervalo antes da aplicao do teste de 1RM, com trs minutos de intervalo entre as tentativas. O tratamento
realizado com o aquecimento atravs do mtodo FNP, utilizou um minuto de intervalo antecedendo o teste e a
cada nova tentativa eram dados trs minutos de intervalo. Conclumos que no existem diferenas estatisticamente significativas atravs do teste t-Student (p<0,05) no desempenho do teste de 1RM no exerccio SH, com
os diferentes tipos de aquecimentos aplicados.
Palavras Chaves: aquecimento especfico, fora, flexibilidade e teste de 1RM.
Introduo
Muitos so os mitos que envolvem
aquecimento, treinamento de fora (TF) e
flexibilidade. Parece que o TF pode resultar
em modificaes nos ndices de
flexibilidade1. Conforme Trash e Kelly2, os
efeitos do TF na amplitude de movimento,
nas articulaes do tornozelo, tronco e
ombro, demonstraram que o mesmo no
prejudica a flexibilidade e pode at
134
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
Materiais e Mtodos
A populao investigada foi de indivduos fisicamente ativos, do sexo masculino,
praticante de exerccios resistidos, com pelo
menos seis meses de treinamento, sendo que
amostra foi composta por 22 indivduos divididos em dois grupos distintos. O grupo A
(n=11), com idades entre 17 e 25 anos (2,3),
peso corporal entre 66 e 89 Kg (7,3) e estatura entre 167 e 190 cm (9) e o grupo B
(n=11) com idades entre 17 e 30 anos (3,6),
peso corporal entre 62 e 85 Kg (6,5) e estatura entre 163 e 189 cm (7). Os indivduos
foram aleatoriamente selecionados, tiveram
participao voluntria e responderam negativamente aos itens do questionrio PARQ e assinaram um termo de consentimento.
O exerccio selecionado para o teste de
1RM para a comparao dos diferentes protocolos de aquecimento foi o supino horizontal. Objetivando reduzir a margem de
erro no teste de 1RM, foram adotadas as seguintes estratgias: a) instrues padronizadas foram oferecidas antes do teste, de
modo que o avaliado estava ciente de toda a
rotina que envolvia a coleta de dados; b) o
avaliado foi instrudo sobre a tcnica de execuo do exerccio; c) o avaliador estava
atento quanto posio adotada pelo praticante no momento da medida. Pequenas va-
135
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
136
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
Resultados
O presente estudo objetivou verificar a
carga mxima (1RM) em diferentes tipos de
aquecimento. Na amostra, foram selecionados 22 sujeitos do sexo masculino, que
foram divididos em dois grupos. Em relao
aos resultados no teste de 1RM no houve
diferenas significativas nos resultados
(p<0,05). Nas Tabelas 1 e 2 so apresentados
os resultados antropomtricos dos Grupos A
e B, respectivamente, como idade, massa
corporal e estatura. Quando comparados os
grupos, observou-se que eram praticamente
similares quanto ao perfil antropomtrico
(Tabelas 1 e 2).
Nas Tabelas 3 e 4, so apresentados os resultados dos Grupos A e B, com as variveis
peso inicial, aquecimento especfico e aquecimento atravs do mtodo FNP. No houve
diferenas sigificativas no desempenho aps
os diferentes mtodos de aquecimento: no
Grupo A, 9 dos 11 sujeitos que realizaram o
teste obtiveram o mesmo peso em ambos os
testes; um sujeito aumentou a carga e outro
diminuiu a carga no segundo protocolo. No
Grupo B, dos 11 sujeitos que realizaram o
teste, cinco aumentaram a carga no segundo
protocolo, cinco mantiveram a mesma carga e um sujeito teve reduo do desempenho.
Discusso
Foram utilizadas duas formas de aquecimento para a realizao do teste de 1RM, o
Varivel
Idade (anos)
Mdia
21,45
Desvio Padro
2,33
Mnimo
17
Peso (Kg)
75,82
7,31
66
89
180
9,07
167
190
Estatura (cm)
Mximo
25
137
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
Varivel
Mdia
Desvio Padro
Mnimo
Mximo
Idade (anos)
22,09
3,59
17
30
Peso (Kg)
73,73
6,51
62
85
Estatura (cm)
177
7,67
163
189
Mnimo
41
56
Mximo
78
98
Varivel
Carga Inicial (Kg)
Aquecimento
Especfico (Kg)
FNP (Kg)
Mdia
59,18
73,73
74,18
Desvio Padro
9,49
11,55
12,96
53
98
Mnimo
45
55
Mximo
95
104
Varivel
Carga Inicial (Kg)
Aquecimento
Especfico (Kg)
FNP (Kg)
Mdia
61,45
71,91
72,64
Desvio Padro
15,17
14,70
13,44
55
100
138
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
Perspectivas de Aplicao
Com base nos resultados do estudo, podese concluir que no existem diferenas estatisticamente significativas no desempenho
do teste de 1RM no exerccio supino horizontal, com diferentes tipos de aquecimento aplicados. Tanto no aquecimento especfico, como no alongamento atravs do mtodo FNP, a carga mxima manteve-se a
mesma em ambos os testes. Como no ocorreu reduo significativa de desempenho no
teste de 1RM, sugere-se que o teste seja realizado conforme o objetivo, mtodos e adaptao do sujeito. Para novas investigaes,
sugere-se tambm o uso do gonimetro para
medir o grau de flexibilidade; a execuo
de um nmero maior de sesses de aquecimento; a investigao de estudo em mulheres, pois estas possuem maior facilidade para
exerccios de flexibilidade. Futuros estudos
devem procurar considerar a influncia dos
diferentes tipos de aquecimento na realizao do teste de 1RM, a fim de verificar o
desempenho de fora.
Agradecimento
Professora Adriana Lemos, pela reviso
e contribuies na redao do artigo.
139
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2
Referncias Bibliogrficas
1. Massey BH, Chaudet NL. Effects of heavy
resistance exercise on range of joint movement
in young male adults. Res Quarterly 1956;27:4151.
2. Trash K, Kelly B. Flexibility and strength
training. J App Sport Sci Res 1987; 4:74-75.
3. Simo R. Fundamentos fisiolgicos para o treinamento de fora e potncia. So Paulo: Editora
Phorte, 2003.
4. Simo R, Viveiros L, Lemos A. Treinamento de
fora adaptaes neurais e hipertrficas. Rev
Baiana Educao Fsica 2001 a;2:39-44.
5. DeLorme TL, Watkins AL. Techniques of
progressive resistance exercise. Arch Phys Med
1948;29.
6. Smith CA. The warm-up procedure: to stretch or
not to stretch. A brief review. J Orth Sports Phys
Therapy 1994;19:12-17.
7. Viveiros L, Simo R. Treinamento de flexibilidade; uma abordagem metodolgica. Rev Baiana
Educao Fsica 2001;2:20-25.
8. Etnyre BR, Lee EJ. Chronic and acute flexibility
of men and women using three different
stretching techniques. Res Quarterly Exer Sport
1988;59:222-28.
9. Osterning LR, Robertson RN, Troxel RK, Hansen
P. Differential responses to proprioceptive
neuromuscular facilitation (PNF) stretch
techniques. Med Sci Sports Exerc 1990;22:10611.
10. Burke DG, Culligan CJ, Holt LE, Mackinnon N.
Equipment designs to simulate proprioceptive
facilitation flexibility training. J Strength Cond
Res 2000;14:135-139.
11. Holcomb WR. Improved stretching with
proprioceptive neuromuscular facilitation. J
Strength Cond Res 2000;22:59-61.
140
Revista Brasileira de Fisiologia do Exerccio Volume 2