ALUMNO: ALDAIR ABARCA B.

LA PRUEBA Y EL SISTEMA DE LIBRE VALORACION

INTRUDUCCION.

La nocin de prueba est presente en todas las manifestaciones humanas 1, es la

primera frase que utiliza uno de los ms celebres y encumbrados juristas, es as
que lo define que por nuestras acciones se pueden dirimir otras que ya se hayan
hecho, es decir que el sudor en nuestra frente y el temor de nuestros labios,
pueden ser prueba de que hayamos asesinado a alguien, pero el determinante de
ello, es la discrecionalidad que alguien posee con las mximas de la experiencia,
es as que nace uno de los sistemas que valora la prueba y busca la verdad
desde la raz, y no solo el fin que es encontrar algo parecido a la verdad.
El sistema de libre valoracin de la prueba pone a disposicin del juez
herramientas de discrecionalidad y libertad en cuanto a sopesar medios
probatorios, esto resulta siendo gratificante, tanto al juzgador como a los litigantes
e incluso a la misma sociedad, en cuanto al primero se le otorga un gran margen
de discrecionalidad y uso de sus mximas de las experiencias para resolver
casos, y los dos siguientes, en tanto que el juzgador se acerca ms a un una
verdad material y no tanto a una verdad formal, es as que teniendo en cuenta
estas gratificantes posiciones, este resulta con algunos problemas lo cual no
indica que el sistema de libre valoracin de la prueba no es del todo perfecta.
Tenemos que tener muy en claro que en el mundo jurdico es importante tener en
consideracin la valoracin que realizan los juzgadores a la hora de resolver
casos, ya sean estos complejos o no, de todas formas es preciso tener en
observancia que sistema estos siguen para sopesar y analizar los medios
probatorios y resolver con justicia, objetividad y razonamiento prudencial..
1 DEVIS ECHANDIA, Hernando COMPENDIO DE LA PRUEBA JUDICIAL
Concordado con Alvaro Velloso Tomo I Buenos Aires Argentina Pag 06

Todo ello nos da lugar a realizarnos y cuestionarnos con muchas interrogantes

sobre la correcta valoracin de la prueba, si el sistema de libre valoracin de la
prueba siempre se acerca ms a la verdad y a la justicia, si un juez inexperto y
bisoo respondera positivamente con el sistema de libre valoracin de la prueba,
si el sistema de prueba legal tiene un mayor incidencia respecto de la verdad que
desea la sociedad y los litigantes, o si es necesario tener una sistema mixto o
eclctico para tener mayor razonabilidad a la hora de resolver casos.
Es en esta cualificacin de incgnitas trataremos de acercarnos a un punto que
mantenga estrecha conexin con la realidad y con justicia material, acerca de cul
de los sistemas responde mejor a las necesidades que se plantea en el mundo
jurdico.

DESARROLLO
Primero entenderemos que por prueba judicial, es el conjunto de reglas que
regulan la admisin, produccin, asuncin y valoracin de los diversos medios
que puedan emplearse para llevar al juez la conviccin sobre los hechos que
interesan al proceso2 es entonces que esto significa que es el procedimiento que
se le da a los medios, lo cual conducir cual cable, a que el juez pueda basarse
en que si lo hechos concuerdan con las pruebas, o inversamente que si las
pruebas llevan a corroborar los hechos.
El sistema de libre valoracin de la prueba no solo est acompaado de la libre
discrecionalidad del juzgador y de las mximas de la experiencia que este pueda
poseer, sino tambin que este se ceir a parmetros de lgica y de inferencia, lo
que tcnicamente denominaramos como deductivismo judicial. Bsicamente
exponer sobre el deductivismo judicial es hacer referencia a un silogismo o un
procedimiento mental de subsuncin, en la cual la premisa mayor responda a la
ley o al dispositivo jurdico mientras que la premisa menor responda al caso en

2 ROCHA, Antonio Derecho Probatorio Facultad de Derecho del Rosario 1963

Bogota pag. 13

concreto o al hecho, y de ello colegir una conclusin que sea el fallo o la

sentencia que emitir el juzgador.
El deductivismo judicial cumplir un rol automtico ya que como una verbigracia
colocaremos que:
Premisa Mayor: El que mata a otro ser reprimido con pena privativa de libertad
no menor de seis ni mayor de veinte aos. (Art. 106 del Cdigo Penal)
Premisa Menor: Carlos con una navaja mato a Marcos.
Conclusin: Carlos debe ser reprimido de su libertad no menos de seis aos ni
mayor a veinte.
En este claro ejemplo vemos el procedimiento sencillo que resulta hacer una
inferencia lgica en subsumir ciertos datos suministrados, sin embargo lo que vale
afirmar respecto de la prueba es que este versara en la premisa menos. Es decir
que el juzgador que realiza esta actividad de deductivismo judicial est
convencido bajo medios probatorios que acrediten ello, si es realmente Carlos
quien mato con una navaja a Marcos.
Tambin existe el derecho subjetivo a probar, que como bien su nombre lo indica,
son los sujetos que actan dentro de un proceso para ofrecer medios de
convencimientos al juez para obtener un resultado favorable en una sentencia 3,
de ello prueba que los conocedores de la verdad nicamente los sujetos
procesales exceptuando al juez, sin embargo las partes en litigio mantienen un
posicin de percepcin de los hechos, pese a ello cada quien presenta las
pruebas que le favorece para ganar un caso, empero el juez est facultado para
pedir prueba de oficio al considerar que las partes aprovechan dichos solo sus
medios para tratar de convencerlo apartndose de una verdad material.
El juzgador del caso ad hoc merituara cules son las pruebas que tengan relacin
estrecha con el caso y dar un valor proporcional, si existen testigos presenciales
del homicidio, videos o cmaras de vigilancias e incluso los mismas
3 DELA PLAZA Derecho procesal civil Facultad De Derecho de las Canarias
Madrid Espaa pag 334

declaraciones.Es entonces preciso advertir al juez, que no solo tenga mucho

cuidado al filtrar los medios de prueba al proceso, sino tambin verificar que
aquellas pruebas tenga logicidad para aseverar los hechos que pretende.
Haciendo acopio al maestro Michelle Taruffo, parafrasea que es el juez el nico
que tiene la obligacin de descubrir la verdad, y como ya se ha sealado
anteriormente es la prueba quien engendrara la verdad, empero ello no implique
que las pruebas deban ser solo ofrecidas por las partes y sea el juez quien solo
tenga la funcin de valorarlas, sino tambin este en el afn de descubrir verdad e
impartir justicia debe pedir pruebas de oficios cuando lo amerite, ya que los
abogados ofrecern las pruebas que solo influyan positivamente su caso.
Ahora bien, con el sistema de valoracin de la prueba tasada o prueba legal,
existir en ciertos puntos disgregaciones que superan a la libre valoracin de
prueba, en cuanto existe un iter probandis, o un camino para hacer referencias a
las pruebas, o en concreto a aquellas pruebas que son requeridas esencialmente
para resolver un caso y en cuyo caso no exista no tendra fundamento de ser
aceptada. Sin embargo ya no habra necesidad de tener juzgadores probos en el
derecho y en la solucin de conflictos, bastara con un ciudadano de a pie que
tenga facultades de leer un texto, y hacer cumplir lo que el dispositivo manifiesta,
pero como en la vida cotidiana del derecho ello no ocurre, por que no
encontramos con figuras jurdicas, como el control difuso, control de
convencionalidad, disntiguish y entre otros para hacer frente a normas que
consideramos que no aplican en ciertos casos especiales, cosa que un ciudadano
comn y corriente no podra invocarlos o aplicar conforme a procedimientos
especiales que estos requieran
Como se seala en innumerables lecturas de los doctrinarios y profesores en
derecho, el juez no es un mero aplicador de la ley, sino que tiene facultades ms
amplias y por ello ms complejas, en muchos citas que realiza Ronald Dworkin,
menciona al juez Hrcules que todo lo hace y todo lo puede, pues no es un
sentido dspota o de carcter superior jerrquico, sino a las posibilidades que le
confiere como juzgador, y

que no es imperante seguir una valoracin de la

prueba que por acopio de los legisladores fueron establecidos, pues es cierto que

los legisladores estn llenos de buenas intenciones, pero tambin el infierno est
repleta de buenas intenciones y existen casos donde debe existir la
discrecionalidad del juzgador.
La discrecionalidad del juzgador tambin debe estar sometido a ciertas cadenas,
como la imparcialidad y la objetividad, de ser caso contrario estaramos
confiriendo facultades a un monstruo y quienes seran los perjudicados
potenciales seria las partes procesales y la sociedad misma.
Finalmente podremos concluir manifestando que el libre sistema de la valoracin
de la prueba es ideal en nuestro sistema jurdico, siempre y cuando contemos con
la preparacin necesaria de los juzgadores y que caso contrario a la prueba
tasada, convertiramos a los juzgadores en simples maquinas operadores de
derecho.

CONCLUSIONES

I.

Las mximas de la experiencia son un gran apoyo en las decisiones de los

juzgadores y mantiene la discrecionalidad que estos puedan mantener a la
hora de la bsqueda de la verdad, por lo que este satisface con los
intereses de la sociedad sobre sus jueces

II.

El sistema de libre valoracin de la prueba tiene que tener ligados

parmetros para que el juzgador no caiga en errores o equivocaciones de
parcialidades y subjetividades, cadenas como la lgica inferencial que debe
estar reflejados en sus resoluciones al igual que la sana critica o la
motivacin que estn acordes con la valoracin que opto en cada medio
probatorio presentado o adquirido de oficio.

III.

El sistema de libre valoracin de la prueba en nuestro sistema jurdico tiene

una gran acogida, en cuanto la bsqueda de la verdad se maximiza o al
menos se hace el intento de encontrarla e impartir con justicia lo que a
cada uno corresponde como lo propondra Ulpiano.