PaulaJuniorRubensRibeirode M

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS
FACULDADE DE ENGENHARIA MECNICA E

INSTITUTO DE GEOCINCIAS
SUBCOMISSO DE PS-GRADUAO EM CINCIAS E
ENGENHARIA DE PETRLEO
Modelagem de Controle de Poo com Fluidos de

Perfurao No Aquosos e Estudos de Casos
Autor: Rubens Ribeiro de Paula Jnior

Orientador: Prof. Dr. Paulo Roberto Ribeiro
12/08
UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA MECNICA E
INSTITUTO DE GEOCINCIAS
SUBCOMISSO DE PS-GRADUAO EM CINCIAS E
ENGENHARIA DE PETRLEO
Modelagem de Controle de Poo com Fluidos de

Perfurao No Aquosos e Estudos de Casos
Autor: Rubens Ribeiro de Paula Jnior
Orientador: Prof. Dr. Paulo Roberto Ribeiro
Curso: Cincias e Engenharia de Petrleo

rea de Concentrao: Explotao
Dissertao de mestrado acadmico apresentada Subcomisso de Ps Graduao em
Cincias e Engenharia de Petrleo da Faculdade de Engenharia Mecnica e Instituto de
Geocincias, como requisito para a obteno do ttulo de Mestre em Cincias e Engenharia de
Petrleo.
Campinas, 2008
SP Brasil
Dedicatria:
Ao meu querido pai, que durante a minha graduao negou-me um emprego certo como
bancrio por acreditar que a universidade poderia levar-me a trilhar caminhos mais altos. Deus
honrou sua f em mim e aqui estou eu, pleiteando o grau de Mestre em Cincias e Engenharia de
Petrleo.
Agradecimentos
Agradeo a Deus, por criar uma natureza to bela e desafiadora que nos leva desde as
nossas origens a fazer cincia a fim de aprender a dela fazer uso para o proveito da humanidade,
enquanto o exaltamos em cada pesquisa. Agradeo a Jesus, Senhor e Salvador de minha vida por
ter-me dado tudo o que importante em minha vida: a salvao, a minha famlia, meus amigos,
minha carreira e minha f.
Aos meus trs queridos filhos, Fbio Matheus, Rubens Gabriel e Isa Gabriele e minha
querida esposa, Lisa, por estarem presentes em todos os momentos da minha vida, nas lutas e nas
vitrias. So verdadeiros presentes de Deus para a minha vida. Aos meus pais, Rubens e Divina,
pelo apoio e incentivo contnuo na educao continuada em minha vida. Esta vitria tanto de
vocs quanto minha.
Agradeo a PETROBRAS e a UNICAMP pelo privilgio que tenho hoje de no precisar
diferenciar trabalho de estudo e estudo de trabalho. Agradeo ao LEP e o projeto de pesquisa
UNICAMP-FINEP/CTPETRO-PETROBRAS, pela infra-estrutura computacional e recursos das
bolsas do pessoal tcnico e de pesquisa.
Agradeo a toda a equipe de pesquisadores do Grupo de Hidrulica e Controle de Poos
do Departamento de Engenharia de Petrleo da UNICAMP pelo grande apoio prestado,
Especificamente, o funcionamento da metodologia base de leo e a gerao dos resultados no
seria possvel sem o apoio incansvel dos estudantes e pesquisadores Rodrigo Pereira e Andr
Campoy. Os valiosos conselhos na rea de termodinmica de misturas dos engenheiros Tarcila
Atolini e Nilo Kim foram fundamentais. Assim tambm, agradeo o apoio na rea de
programao computacional prestada pelo engenheiro Marco Keiler.
Agradeo ao meu orientador, Professor Paulo Roberto Ribeiro, por exigir de mim sempre
o melhor, por ter me mostrado o caminho e me ajudado a chegar l. Sem sua orientao, meus
horizontes na rea acadmica seriam muito limitados. Em especial, agradeo pela sua seriedade,
pontualidade e disposio, e pelo seu esforo em orquestrar toda a equipe a fim de que a
necessria antecipao da minha dissertao fosse possvel.
Ao meu coordenador na PETROBRAS, professor Otto Santos, agradeo pela confiana
no meu trabalho e por ter me concedido esta oportunidade de crescer profissionalmente,
alargando os meus horizontes na empresa.
profundidade das riquezas, tanto da sabedoria, como da cincia de Deus! Quo insondveis
so os seus juzos, e quo inescrutveis os seus caminhos! Por que quem compreendeu a mente
do Senhor?Ou quem foi seu conselheiro? Ou quem lhe deu primeiro a ele, para que lhe seja
recompensado? Porque dele e por ele, e para ele, so todas as coisas; glria, pois, a ele
eternamente. Amm.
Rm 11.33-36
Resumo
PAULA JNIOR, Rubens Ribeiro de. Modelagem de Controle de Poo com Fluidos de
Perfurao No Aquosos e Estudos de Casos. Campinas: Faculdade de Engenharia
Mecnica, Universidade Estadual de Campinas, 2008, 160p. Dissertao (Mestrado)
O trabalho apresenta uma reviso da literatura sobre poos HPHT, abordando o desafio na
construo dos mesmos, com nfase no aspecto de segurana de poo. Do ponto de vista de
desenvolvimento, o trabalho envolveu a implementao de um modelo de controle de poos com
fluidos de perfurao no aquosos em software existente (Unikick), que incorpora correlaes
empricas derivadas de resultados experimentais com n-parafina e diesel. A importncia dessa
implementao deve-se ao fato de que a previso do comportamento das presses, vazes e
volumes desenvolvidos em um poo durante a deteco e circulao de um kick de gs, muito
til para o engenheiro de perfurao que poder tomar decises sobre a maneira mais segura de
lidar com estas situaes. Alguns estudos de casos foram realizados atravs de comparao dos
resultados obtidos pelo Unikick e outros simuladores disponveis e anlise de sensibilidade de
parmetros. Nessa anlise, foram simuladas circulaes de kicks em terra e martimos em vrias
lminas dgua, com trajetrias verticais e horizontais e observados os comportamentos de
parmetros importantes durante o controle do poo, como a presso no choke, pit gain e vazo de
gs na superfcie.
Palavras-chaves: Controle de poo, fluido de perfurao sinttico, kick, blowout, HPHT,
simulador.
Abstract
PAULA JNIOR, Rubens Ribeiro de. Nonaqueous Drilling Fluid Well Control Modeling and
Case Studies. Campinas: Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade Estadual de
Campinas, 2008, 160p. Dissertao (Mestrado)
The first part of the work provides a review of the literature on HPHT wells, addressing the
challenge in the construction of these wells, emphasizing the safety aspects. From the point of
view of development, the work involved an implementation of a well control model for nonaqueous drilling fluids using existing software (Unikick), that incorporates empirical correlations
derived from experimental results with n-paraffin and diesel. The importance of this
implementation is due to the fact that the estimation of the behavior of pressures, flow rates and
volumes developed inside a well during gas kick detection and circulation out of the well is very
useful for the drilling engineer to take decisions about the safest way to handle these situations.
Some case studies were performed through the comparison of simulated results from Unikick and
other simulators available and a sensitivity analysis. In this analysis, some kick circulations were
simulated in onshore and offshore wells with various water depths, vertical and horizontal
trajectories, when important parameters of well control were observed, such as choke pressure pit
gain and gas flow rate at surface.
Key-words: Well control, synthetic drilling fluid, kick, blowout, HPHT, simulator.
ndice
Lista de Figuras ______________________________________________________________ iii
Lista de Tabelas _______________________________________________________________x
Nomenclatura ________________________________________________________________ xi
Letras Latinas __________________________________________________________________________ xi
Letras Gregas___________________________________________________________________________xii
Subscritos _____________________________________________________________________________xii
Siglas _________________________________________________________________________________xii
Captulo 1 ____________________________________________________________________1
Introduo ............................................................................................................................................... 1
1.1
1.2
Objetivos ________________________________________________________________________ 2
Organizao______________________________________________________________________ 3
Captulo 2 ____________________________________________________________________5
Reviso de literatura............................................................................................................................... 5
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
2.7
2.8
2.9
2.10
Breve Histrico ___________________________________________________________________ 5

Definio de Poos HPHT __________________________________________________________ 6
Poos Convencionais versus Poos HPHT ______________________________________________ 8
Margem Operacional Estreita e os Critrios de Assentamento de Revestimentos _______________ 10
Os Efeitos Ballooning e Breathing Formation e os Falsos Kicks __________________________ 11
A Expanso Trmica do Fluido Base de leo _________________________________________ 15
A Solubilizao do Gs no FBO e a Dificuldade na Deteco de Kicks _______________________ 18
A Difuso do Gs no Fluido Base de leo____________________________________________ 22
Projeto de Fluidos para Perfurao HPHT _____________________________________________ 27
Simuladores de Kick ______________________________________________________________ 29
Captulo 3 ___________________________________________________________________32
Modelagem do Controle de Poo ......................................................................................................... 32
3.1
Metodologia Utilizada para o Fluido Base de gua_____________________________________ 32
3.1.1
Exemplo de Utilizao da Metodologia para Fluido Base de gua ______________________ 33
3.2
Metodologia para Utilizao do Fluido Base de leo ___________________________________ 40
3.2.1
Exemplo de Utilizao da Metodologia para Fluido Base de leo _______________________ 42
Captulo 4 ___________________________________________________________________53
Resultados e Discusses Fluido Base de gua .............................................................................. 53
4.1
Caractersticas do Simulador Comercial Utilizado para a Comparao dos Resultados do Unikick
Fluido Base de gua____________________________________________________________________ 53
4.2
Parmetros Analisados ____________________________________________________________ 54
4.3
Comparao do Unikick com o DrillBench ____________________________________________ 58
4.3.1
Caso 1 Poo Martimo Vertical com LDA de 1000 m ________________________________ 59
4.3.2
Caso 2 Poo Martimo Vertical com LDA de 3000 m ________________________________ 61
4.3.3
Caso 3 Poo Martimo Horizontal com LDA de 1200 m ______________________________ 63
4.4
Anlise de Sensibilidade de Parmetros no Unikick ______________________________________ 65
4.4.1
Caso Base 1 Poo Martimo Vertical______________________________________________ 66
4.4.2
Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal ___________________________________________ 69
4.5
Estudo de Caso para o Fluido Base de gua __________________________________________ 71
Captulo 5 ___________________________________________________________________76
Resultados e Discusses Fluido Base de leo ............................................................................... 76
5.1
Resultados e Anlise para o Fluido Base de Diesel _____________________________________ 77
5.1.1
Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical Fluido Base de Diesel_________________________ 77
5.1.2
Caso Base 2 Poo Martimo Vertical Fluido Base de Diesel_________________________ 84
5.1.3
Caso Base 3 Poo Martimo Horizontal Fluido Base de Diesel_______________________ 91
5.1.4
Estudo de Caso para o Fluido Base de Diesel _______________________________________ 98
5.2
Resultados e Anlise para o Fluido Base de N-Parafina_________________________________ 100
5.2.1
Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical Fluido Base de N-Parafina ____________________ 100
5.2.2
Caso Base 2 Poo Martimo Vertical Fluido Base de N-Parafina ____________________ 106
5.2.3
Caso Base 3 Poo Martimo Horizontal Fluido Base de N-Parafina __________________ 113
5.2.4
Estudo de Caso para o Fluido Base de N-Parafina __________________________________ 119
Captulo 6 __________________________________________________________________122
Concluses e Recomendaes............................................................................................................. 122
6.1
6.2
6.3
6.4
Reviso da Literatura ____________________________________________________________ 122

Resultados das Simulaes para o Fluido Base de gua ________________________________ 123
Resultados das Simulaes para o Fluido Base de leo_________________________________ 124
Recomendaes para Trabalhos Futuros ______________________________________________ 125
Referncias _________________________________________________________________126
Anexo I ____________________________________________________________________129
Dados sobre a Comparao dos Simuladores de Controle de Poo com Fluido Base de gua 129
Anexo II ___________________________________________________________________131
Dados Sobre a Anlise de Sensibilidade do Unikick com Fluido Base de gua......................... 131
Anexo III___________________________________________________________________133
Dados dos Poos Utilizados para a Anlise de Sensibilidade com o Fluido Base de leo ......... 133
Anexo IV ___________________________________________________________________135
Interfaces do Unikick.......................................................................................................................... 135
ii
Lista de Figuras
Figura 2.1: reas de poos HPHT no Mundo [Falco, 2007]..........................................................5

Figura 2.2: Experincia HPHT no Mundo [Falco, 2007]...............................................................7
Figura 2.3: Classificao dos Poos de Acordo com a Presso e a Temperatura [Falco, 2007]. ...7
Figura 2.4: Sumrio Operacional/Esquema de um Poo HPHT [Falco, 2007]............................10
Figura 2.5: Desbalanceio de Presso e Comportamento Plstico Induzido [Abeerden Drilling
Schools & Well Control Training Centre, 1982]. ..............................................12
Figura 2.6: Comparao do Aumento do Volume de Fluido de Perfurao para Diferentes
Presses e Temperaturas [Lomba e Silva, 2007]. ..............................................16
Figura 2.7: Solubilidade do Gs Metano e Sulfdrico no leo Diesel [Abeerden Drilling Schools
& Well Control Training Centre, 1982]. ...........................................................19
Figura 2.8: Diagrama de Fases para Diversas Fraes Molares de Metano em FBO [Lomba e
Silva, 2002]. .......................................................................................................21
Figura 2.9: Esquema Ilustrativo do Fluxo Difusivo [Lomba e Silva, 2007]..................................24
Figura 2.10: Esquema de uma Clula PVT usada para medies da difusividade do gs em
lquidos [Civan e Rasmussen, 2002]..................................................................26
Figura 3.1: Presso no Choke Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs
Exemplo de Utilizao do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de
gua...................................................................................................................39
Figura 3.2: Pit Gain Esperado Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao
do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de gua. ......................39
iii
Figura 3.3: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs

gua...................................................................................................................40
Figura 3.4: Da Esquerda para a Direita, Ilustraes de Casos Sub-saturado, Saturado e Supersaturado de Kick em um Fluido Base de leo [Pereira, 2008].......................47
Figura 3.5: Pit Gain Esperado Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao
do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de leo. .......................50
leo....................................................................................................................51
leo....................................................................................................................51
Simuladores DrillBench, Unikick e Pereira (2008) Poo Em Terra Vertical. 56
Figura 4.2: Pit gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs
Simuladores DrillBench, Unikick e Pereira (2008) - Poo Em Terra Vertical..57
Simuladores DrillBench, Unikick e Pereira (2008) - Poo Em Terra Vertical..58
Simuladores DrillBench e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 1000 m. ...59
Simuladores DrillBench, e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 3000 m. ..62
iv

Simuladores DrillBench e Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m. 63
Figura 4.11: Pit Gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs
Simuladores DrillBench, e Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m.64
Simuladores DrillBench e Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m. 64
Figura 4.13: Presso no Choke e Posio da Frente do Gs Poo Martimo Horizontal LDA
1200m Simulador DrillBench. ........................................................................65
Figura 4.14: Comportamento da Presso no Choke Durante a Circulao de um Kick de Gs para
Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo Vertical. .................66
Figura 4.15: Comportamento do Pit Gain Durante a Circulao de um Kick de Gs para
Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo Vertical. .................67
Figura 4.16: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes LDAs Simulador Unikick
Poo Martimo Vertical......................................................................................68
Figura 4.17: Comportamento da Presso no Choke Durante a Circulao de um Kick de Gs para
Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo Horizontal. .............69
Figura 4.18: Comportamento do Pit Gain Durante a Circulao de um Kick de Gs para
Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo Horizontal. .............70
Figura 4.19: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes LDAs Simulador Unikick
Poo Martimo Horizontal. ................................................................................70
Figura 4.20: Sonda Escola de Taquipe, Bahia [Avelar, 2008].......................................................71
Figura 4.21: Desenho Esquemtico do Poo de Taquipe, Bahia [Avelar, 2008]...........................72
Figura 4.22: Presso de Fundo obtida no Experimento e nas Simulaes.....................................73
Figura 4.23: Presso no Choke obtida no Experimento e nas Simulaes ....................................74
Figura 4.24: Pit Gain obtido no Experimento e nas Simulaes....................................................74
Figura 5.1: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical
ROA 100% - Fluido Base de Diesel ............................................................78
Figura 5.2: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA
100% - Fluido Base de Diesel.........................................................................79
Figura 5.3: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical
ROA 100% - Fluido Base de Diesel ...............................................................80
Figura 5.4: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical
ROA 70% - Fluido Base de Diesel ..............................................................80
70% - Fluido Base de Diesel...........................................................................81
ROA 70% - Fluido Base de Diesel .................................................................82
Figura 5.7: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes BHTs Poo Em Terra
Vertical ROA 100% - Fluido Base de Diesel...............................................83
Figura 5.8: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA
Figura 5.9: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical
Figura 5.10: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo
Figura 5.11: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA
Figura 5.12: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical
Figura 5.13: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo
Vertical ROA 70% - Fluido Base de Diesel.................................................87
Figura 5.14: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA
70% - Fluido Base de Diesel...........................................................................88
Figura 5.16: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Martimo
Figura 5.17: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical
Figura 5.18: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical
vi
Horizontal ROA 100% - Fluido Base de Diesel ..........................................92
Figura 5.20: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal
Figura 5.21: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal
ROA 100% - Fluido Base de Diesel ............................................................93
Horizontal ROA 70% - Fluido Base de Diesel ............................................94
Figura 5.23: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal
ROA 70% - Fluido Base de Diesel ..............................................................95
Figura 5.26: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal
Figura 5.27: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo
Figura 5.28: Pit Gain por 1000 scf de um Kick de Metano em Fluido Base de Diesel e em
Fluido Base de gua Comparao Unikick versus OBryan (1988) ...........98
Figura 5.29: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra
Vertical ROA 100% - Fluido Base de Diesel.............................................101
Figura 5.30: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA
100% - Fluido Base de N-Parafina................................................................101
ROA 100% - Fluido Base de N-Parafina ......................................................102
Figura 5.32: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra
Vertical ROA 70% - Fluido Base de N-Parafina .......................................102
70% - Fluido Base de N-Parafina..................................................................103
vii
ROA 70% - Fluido Base de N-Parafina ........................................................104
Figura 5.35: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Em Terra
Vertical ROA 100% - Fluido Base de N-Parafina .....................................104
Figura 5.36: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical
Figura 5.37: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical
100% - Fluido Base de N-Parafina................................................................107
Vertical ROA 70% - Fluido Base de N-Parafina .......................................109
70% - Fluido Base de N-Parafina..................................................................109
Figura 5.45: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical
Figura 5.46: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical
Horizontal ROA 100% - Fluido Base de N-Parafina .................................113
viii
ROA 100% - Fluido Base de N-Parafina ...................................................115
ROA 70% - Fluido Base de N-Parafina .....................................................115
ROA 70% - Fluido Base de N-Parafina .....................................................117
Figura 5.54: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal
Figura 5.55: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo
Figura 5.56: Pit Gain por 1000 scf de um Kick de Metano em Fluido Base de N-Parafina e em
Fluido Base de gua Comparao Unikick versus OBryan (1988) .........120
Figura IV.1: Interface de Abertura do Unikick ............................................................................135
Figura IV.2: Interface de Entrada de Dados do Unikick..............................................................136
Figura IV.3: Interface dos Resultados da Simulao do Unikick ................................................137
ix
Lista de Tabelas
Tabela 2.1: Modelos de Simuladores de Kick para Fluidos Base de gua .. Erro! Indicador no
definido.
Tabela 3.1: Dados de Entrada para Simulao de um Poo Martimo Vertical Fluido Base de
gua...................................................................................................................33
Tabela 3.2: Dados de Entrada para Simulao de um Poo Martimo Vertical Fluido Base de
leo....................................................................................................................42
Tabela 3.3: Novos Valores dos Parmetros aps o Primeiro Passo de Tempo..............................48
Tabela 3.4: Valores dos Parmetros para o Momento em que o Topo da Zona Contaminada chega
ao Ponto de Bolha ..............................................................................................48
Tabela 3.5: Valores Calculados aps a Primeira Convergncia de aps a Liberao de Gs.....50
Tabela 4.1: Parmetros Utilizados na Simulao de um Poo Em Terra Vertical.........................55
Tabela 4.2: Dados de Entrada Experimentais ................................................................................72
Tabela I.1: Caso 1 Poo Martimo Vertical LDA 1000 m ........................................................129
Tabela I.2: Caso 2 Poo Martimo Vertical LDA 3000 m ........................................................129
Tabela I.3: Caso 3 Poo Martimo Horizontal LDA 1200 m ....................................................130
Tabela II.1: Caso Base 1 Poo Martimo Vertical ....................................................................131
Tabela II.2: Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal ................................................................131
Tabela III.1: Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical ...................................................................133
Tabela III.2: Caso Base 1 Poo Martimo Vertical ...................................................................133
Tabela II.3: Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal ................................................................134
Nomenclatura
Letras Latinas
Bo
Can
Dv
Ggeo
Hbase
Hk
Hpb
Htopo
Lk
M
Mgas
Pbase
Pchoke
Pform
Pmed
Ptopo
Qgas
Qperf
Rs
T
Tbase
Tfech
Tfundo
Tfm
Tmed
Ttopo
v
Vbif
Vcont
Fator volume de formao

Capacidade volumtrica do anular
Profundidade vertical do poo
Gradiente geotrmico
Altura da base da regio bifsica
Altura do influxo
Altura do ponto de bolha
Altura do topo da regio bifsica
Comprimento inicial do kick
vazo mssica
Massa de gs que entrou no poo
Presso na base da regio bifsica
Presso no choke
Presso na formao
Presso mdia na bolha de gs
Presso no topo da regio bifsica
Vazo de entrada de gs no poo
Vazo durante a perfurao
Razo de Solubilidade
Tempo
Temperatura na base da regio bifsica
Tempo de fechamento do poo
Temperatura no fundo do poo
Temperatura no fundo do mar
Temperatura mdia na bolha
Temperatura no topo da regio bifsica
Velocidade
Volume da regio bifsica
Volume da zona contaminada
xi
bbl/stb
bbl/p
p
F/p
psi
psi
p
psi
p
lb/s
lb
psi
psi
psi
psi
psi
scf/min
gpm
scf/stb
s
psi
min
F
F
F
psi
ps/s
bbl
bbl
Vfluido
Vlivre
Vgas
Vkick
Z
Volume de fluido de perfurao

Volume de gs livre na regio bifsica
Volume de gs que entrou no poo
Volume ganho nos tanque
Fator de compressibilidade do gs
bbl
bbl
scf
bbl
Letras Gregas
Frao de vazios mdia

Intervalo
Densidade absoluta
Subscritos
bif
cont
g
gas
l
lama
prod
sc
sg
Bifsico
Contaminada
Gs
Gs
Lquido
Fluido de perfurao
Produo
Standard Conditions (condies padro)
Sem gs
Siglas
BOP
BHP
FBA
FBO
HPHT
HSE
LAUP
LDA
LWD
MWD
NPT
P&D
PVT
PWD
RGL
RGO
Blowout preventer (preventor de erupo)

Presso no fundo do poo
Fluido base de gua
Fluido base de leo
High pressure and high temperature (alta presso e alta temperatura)
Health and Safety Executive
Lmina de gua ultra profunda
Lmina de gua
p
Logging while drilling processo de perfilagem do poo durante a perfurao)
Measurements while drilling (processo que fornece informaes direcionais do
poo (toolface, direo e inclinao) enquanto o mesmo perfurado)
Non productive time (tempo no produtivo)
Pesquisa e desenvolvimento
Presso, volume e temperatura
Pressure while drilling (processo de obteno da presso no anular do poo
durante a perfurao)
Razo gs lquido
scf/stb
Razo gs leo
scf/stb
xii
ROA
SICP
SIDPP
UHPHT
XHPHT
ZB
ZC
Razo leo gua

Shut in casing pressure (Presso de fechamento no anular)
Shut in drill pipe pressure (Presso de fechamento no tubo bengala)
Ultra high pressure and high temperature
Extreme high pressure and high temperature
Zona bifsica
Zona contaminada
xiii
bbl/bbl
psi
Captulo 1
Introduo
No cenrio exploratrio brasileiro e internacional, a freqncia de perfurao de poos
HPHT tem sido cada vez maior. Trata-se do cenrio de maiores dificuldades conhecido para a
perfurao e a segurana de poos, constitudo de grandes desafios e riscos operacionais,
ambientais e econmicos. Uma vez que os custos de construo de poos HPHT so, de uma
maneira geral, superiores aos poos tradicionais, os conhecimentos ou cincias atreladas
segurana de poos, alm de contemplar a preveno de kicks e os procedimentos para o controle
do poo, tornam-se imprescindveis viabilizao tcnica e econmica da construo dos poos.
A engenharia de perfurao, historicamente, trabalha na soluo de desafios a fim de
viabilizar a construo segura e economicamente vivel de poos de petrleo. Na parte de
segurana, a preocupao com a integridade da sonda e dos equipamentos utilizados na
perfurao, mas, sobretudo, com o meio ambiente e, principalmente, com as pessoas. J a
viabilidade econmica de um poo depende intrinsecamente da relao entre os seus custos de
construo e a produtividade/injetividade pretendida.
Em ambientes martimo, o custo do aluguel da sonda responsvel por cerca de 70% dos
custos totais do poo. Sendo assim, h todo um esforo da equipe de projeto para minimizar o
tempo previsto para a construo do poo (respeitando os limites operacionais e de segurana).
No entanto, considerando apenas o tempo destinado perfurao, o tempo previsto comumente
inferior ao tempo realizado, pois inmeras so as variveis que podem levar ocorrncia de
tempo perdido (NPT 1), desde falha de pessoas e equipamentos na superfcie e subsuperfcie,
condies de mar desfavorveis, problemas de estabilidade das paredes de poo, perdas de
circulao, situaes de controle de poo (kicks e falsos kicks), etc. Algumas destas causas de
NPT causam apenas atrasos no projeto (riscos econmicos), outras oferecem riscos operao e
integridade das pessoas, do meio ambiente e da sonda, como as situaes de controle de poo.
1
Non Productive Time
Todos estes riscos aumentam consideravelmente em perfuraes em reas de alta presso e alta
temperatura (HPHT), sobretudo a ocorrncia de kicks.
Diante desse cenrio, a viabilidade tcnica e econmica da perfurao de um poo em reas
HPHT fica necessariamente atrelada a uma anlise criteriosa sob o aspecto de segurana de
poos. Relatrios de operaes HPHT disponveis na literatura, bem como os manuais de
treinamento, consideram temerria a utilizao dos mesmos procedimentos usados para a
preveno e tratamento de situaes de kick em poos convencionais para poos HPHT. Como
exemplo, para uma mesma lmina de gua (LDA), uma sonda de perfurao com maior
capacidade nos tanques e equipamentos de deteco e controle de kick mais modernos e robustos
pode ser exigida se o cenrio for HPHT, o que geralmente significa maiores custos.
1.1 Objetivos
Baseando-se no problema apresentado na seo anterior, o presente trabalho tem os
seguintes objetivos:
1)
Revisar a literatura sobre os principais desafios encontrados na perfurao de

poos em condies HPHT, abordando a importncia da utilizao do fluido base
de leo, com nfase no aspecto de controle de poo e simulao computacional de
kicks.
2)
Utilizando-se resultados experimentais publicados na literatura e metodologia

existente para o tratamento do controle de poo com fluido de perfurao base de
leo (base diesel e, principalmente, n-parafina), habilitar e implementar em
software existente (Unikick), as novas funcionalidades associadas a essa classe de
fluidos de perfurao no aquosos;
3)
Investigar o efeito de condies severas de presso e temperatura no poo

(associadas a lminas de gua ultra profundas LAUP) atravs da anlise de
sensibilidade nos seguintes parmetros: presso no choke, volume ganho nos
tanques e vazo de gs na superfcie. Para tanto, ser utilizado o programa
computacional Unikick, sendo que alguns resultados sero comparados com os

resultados de um software comercial (DrillBench).
4)
Realizar estudos de casos comparando-se os resultados obtidos pelo Unikick com

resultados experimentais e de outros simuladores de controle de poo.
5)
Discutir, do ponto de vista fsico e de engenharia de perfurao, os resultados

obtidos nos itens anteriores, de forma a orientar o engenheiro a tomar decises
durante o procedimento de controle de poo quando estiver trabalhando com
fluidos de perfurao no aquosos, em condies LAUP e HPHT.
1.2 Organizao
O trabalho foi organizado nos seguintes captulos:
O Captulo 2 trata da reviso de literatura. Esta reviso traz um breve histrico e definies
de poos HPHT, alm de uma comparao com poos convencionais. Tambm so apresentados
os principais desafios encontrados na perfurao destes poos, principalmente os que esto
relacionados ao uso do fluido de perfurao de base orgnica. No final do captulo feita uma
reviso de literatura sobre os simuladores de kick base gua e base de leo.
O Captulo 3 trata da metodologia utilizada pelo software utilizado (Unikick) para a
simulao de kicks de gs em fluidos de base gua e da metodologia que foi habilitada e
implementada para a simulao em fluidos base de leo (diesel e n-parafina). Para cada
metodologia, foi apresentado um exemplo de aplicao de um kick em um poo martimo
vertical.
O Captulo 4 apresenta resultados de simulao para fluidos base gua. Inicialmente, so
apresentadas as caractersticas do software comercial (DrillBench), cujos resultados foram
comparados com os resultados do software Unikick. Posteriormente, realizada uma anlise de
sensibilidade de parmetros. Finalmente, apresentado um estudo de caso comparando-se os
resultados do Unikick com outro simulador e com resultados de um experimento realizado em
um poo de escala real.
O Captulo 5 traz os resultados de casos de controle de poo com fluido base de leo
(diesel e n-parafina). So analisados os impactos da variao de grandezas como a vazo de gs
proveniente do reservatrio, frao de leo no fluido de perfurao e a temperatura no poo, em
parmetros como a presso no choke, volume ganho nos tanques e vazo de gs durante a
circulao do influxo.
O Captulo 6 expe as principais concluses do trabalho e as recomendaes para futuras
contribuies na rea.
Captulo 2
Reviso de literatura
Neste captulo apresentada uma reviso literria sobre os principais desafios encontrados
na perfurao de poos em condies HPHT, abordando a importncia da utilizao do fluido
base de leo, com nfase no aspecto de controle de poo e simulao computacional de kicks.
2.1
Breve Histrico
Poos com caractersticas HPHT vm sendo perfurados desde o final dos anos 70 no Golfo
do Mxico e incio dos anos 80 no Mar do Norte. A Figura 2.1 mostra, nos pontos vermelhos, as
reas de perfurao de poos HPHT no mundo.
Figura 2.1: reas de poos HPHT no Mundo [Falco, 2007].
Em setembro de 1988 ocorreu um blowout na unidade semi-submersvel Ocean Odissey

causando mortes e a perda da sonda. Devido a isso, o Departamento de Energia Britnico 2 proibiu
temporariamente o teste e perfurao destes poos no Mar do Norte. Como resultado, a
Associao de Operadores Martimos 3 e o Instituto de Petrleo Britnico 4 foram encarregados de
consolidar a experincia e regulamentar a perfurao e testes destes poos. A publicao dessa
regulamentao criou a classificao HPHT e a perfurao destes poos foi reiniciada em 1992
(Falco, 2007).
2.2
Definio de Poos HPHT

Segundo a definio do HSE 5, rgo de segurana britnico, o poo HPHT 6 aquele onde
a temperatura de fundo no-perturbada superior a 300F (150C) e o mximo gradiente da

presso de poros previsto para qualquer formao porosa excede 0,8 psi/p ou a presso de
trabalho requerida para equipamento de controle de poo (BOP 7) superior a 10000 psi.
Na Figura 2.2, tem-se registrado a ocorrncia de poos convencionais e HPHT no mundo.
Percebe-se que possvel existir um poo de alta temperatura, mas com presso normal e viceversa. No entanto, com o avano da perfurao exploratria, foram sendo encontrados poos com
presses e temperaturas cada vez maiores, a ponto de exigir novas classificaes, como ultra
HPHT (UHPHT) e at extrema HPHT (XHPHT), conforme Figura 2.3.
UK Department of Energy
Offshore Operators Association
4
UK Petroleum Institute
5
Health and Safety Executive
6
High Pressure and High Temperature
7
Blowout Preventer
3
Figura 2.2: Experincia HPHT no Mundo [Falco, 2007].
Figura 2.3: Classificao dos Poos de Acordo com a Presso e a Temperatura [Falco, 2007].
2.3
Poos Convencionais versus Poos HPHT

O planejamento adequado para um poo HPHT traz consigo todos os cuidados tomados no
planejamento convencional e o excede em complexidade. necessrio desenvolver uma

estratgia e um sistema de processamento que assegure que cada assunto tenha sido abordado e
que os assuntos crticos (principalmente os relacionados segurana) tenham sido considerados
de maneira exaustiva. semelhana do convencional, especialistas de diversas reas devem
participar do projeto. Alguns requerimentos de engenharia avanados so necessrios como
clculos complexos para o projeto de revestimentos, determinao da janela operacional
considerando condies diversas de compactao, efeito centride e presses altas em regies
limitadas, perfil de temperatura, estudos da estabilidade das paredes do poo, clculos hidrulicos
termodinmicos, simulaes de controle de poo para diversos cenrios previstos, etc.
Recomendaes adicionais de segurana so feitas pelos manuais de melhores prticas, como,
por exemplo, a previso de testes da gaveta cisalhante. Tal teste deveria ser realizado com o BOP
Stack montado sobre o test stump na superfcie, atravs de corte real de uma amostra de cada tipo
de tubo de perfurao (tamanho e grau do ao) a ser utilizado (HPHT Wells Best Practices,
2003).
No aspecto operacional, o aumento progressivo da presso e, sobretudo, da temperatura
limitou o uso de alguns equipamentos fundamentais para a perfurao como ferramentas de
perfilagem, testes de formao, cliper, controle direcional e outros como LWDs 8, PWDs 9,
MWDs 10, motores de fundo, equipamentos rotary steerable, etc. Alguns equipamentos at
funcionam em temperaturas superiores a 150 C, mas no durante o tempo necessrio para a
operao, tornando assim a perfurao destes poos ainda mais difcil e custosa. Esta limitao
tecnolgica levou a indstria e, sobretudo, as companhias de servio, pesquisa e
desenvolvimento (P&D) de novos equipamentos, mais resistentes a essas condies extremas.
Logging While Drilling, ferramenta que perfila o poo durante a perfurao.

Pressure While Drilling, ferramenta que mede a presso no espao anular do poo durante a perfurao.
10
Measurements While Drilling, ferramenta que fornece informaes direcionais durante a perfurao.
9
Alm desta demanda por novas tecnologias, as condies HPHT agravam os desafios e
problemas j conhecidos da perfurao convencional como kicks, perdas de circulao, priso de
coluna e fazem aparecerem outros, dentre eles:
Identificao da zona de transio (da zona de presso normal para a zona

anormalmente alta);
Quantificao das presses de poros (Pp), presses de fratura (Pf) e temperatura;
Posicionamento correto das sapatas dos revestimentos;
Revestimentos;
Maior nmero de revestimentos para atingir os objetivos;
Descida de dimetros no convencionais;
Novos critrios de dimensionamento;
Necessidade de diversos alargamentos;
Cimentao;
Utilizao de pastas pesadas;
Anular restrito devido ao maior dimetro do revestimento;
Poos profundos, que geram perdas de carga muito altas.
Previso de fluidos produzidos (H2S, CO2, gs);
Projetos de fluido de perfurao e avaliao;
Ocorrncias de hidrato;
Dificuldades para a deteco de kicks de gs devido alta solubilidade de gs no

fluido base de leo (FBO);
Expanso trmica dos FBOs;
Efeitos ballooning e breathing formation.
Segundo Falco (2007), na comparao de poos HPHT com os convencionais observado

o seguinte:
Tempo de Perfurao 30% maior;
Tempo perdido trs vezes maior;
2.4
Freqncia maior de kicks (dois por poo ao invs de um a cada 10 poos);
Freqncia de priso de coluna 30% maior.
Margem Operacional Estreita e os Critrios de Assentamento de

Revestimentos
Na Figura 2.4 percebe-se claramente a zona de transio, sempre presente nos poos
HPHT, onde ocorre o aumento sbito da presso de poros, estreitando a janela operacional
(diferena em lb/gal da presso de fratura e presso de poros) e exigindo um maior nmero de
revestimentos descidos, aumentando o tempo da perfurao e, conseqentemente, os custos da
perfurao, uma vez que, em condies martimas, a diria das sondas representa a parcela
principal dos custos.
Figura 2.4: Sumrio Operacional/Esquema de um Poo HPHT [Falco, 2007].
Uma vez previstas as presses de poros (Pp) e de fratura (Pf) para todo o poo, definido
um critrio para o assentamento dos revestimentos. Se for utilizado o critrio de assentamento
baseado apenas na Pp e Pf, no levada em conta a geometria do poo e tambm no
10
considerada a ocorrncia de um kick. Para poos HPHT, a escolha deste critrio bastante
temerria. O mais seguro considerar o critrio de assentamento baseado no conceito de
Tolerncia ao Kick, onde considerada a ocorrncia de certo volume de kick e a geometria do
poo so levados em considerao. Segundo a prpria definio, tolerncia ao kick a mxima
presso de poros, expressa em densidade equivalente, de modo que, ocorrendo um kick de certo
volume, a certa profundidade, o poo poder ser fechado sem fraturar a sapata (Falco, 2007).
Assim, os critrios de segurana de poo ficam atrelados ao projeto de revestimentos, tornando a
perfurao de poos de HPHT menos arriscada.
2.5 Os Efeitos Ballooning e Breathing Formation e os Falsos Kicks

Devido ao fato de os poos HPHT terem profundidades mdias superiores aos poos
convencionais, h a ocorrncia comum de fenmenos conhecidos como efeito ballooning e
breathing formation. Apesar de terem princpios diferentes, provocam o mesmo efeito durante a
perfurao: fazem com que haja fluxo de retorno no poo com as bombas desligadas, gerando um
falso kick, levando o sondador a fechar desnecessariamente o poo. Neste caso, o fechamento
do poo obrigatrio segundo os procedimentos padres internacionais de controle de poo, pois
o aumento dos volumes nos tanques e/ou da vazo de retorno so indcios primrios da
ocorrncia de influxo das formaes para o poo (kick).
Durante os anos, tornou-se fato estabelecido na indstria que a estabilidade do poo um
dos fatores primordiais para a segurana e eficincia da perfurao e o conhecimento da
estabilidade dos folhelhos e outras rochas so fundamentais a esse respeito. Quando as rochas se
comportam de forma estvel, no h problemas de inchamentos ou desmoronamentos. No
entanto, quando h um comportamento instvel, problemas de estabilidade de poos ocorrem.
O mecanismo de instabilidade similar, em alguns casos, ao que ocorre nas formaes salinas.
Os folhelhos so formaes argilosas, impermeveis e, em alguns estudos, percebeu-se que, de
maneira semelhante ao sal, os folhelhos possuem um comportamento plstico quando ocorre a
sub-pressurizao do mesmo, ou seja, quando o poo perfurado e as presses sobre as
formaes argilosas diminuem, elas podem fluir.
11
Isto ocorre, por exemplo, quando consideramos a situao dinmica e esttica do poo.
Quando as bombas esto ligadas, as perdas de carga no anular juntamente com a presso
hidrosttica do fluido de perfurao exercem uma sobre-presso sobre os folhelhos. Quando as
bombas so desligadas, essas perdas desaparecem e ocorre uma diminuio da presso sobre as
rochas podendo ocorrer uma pequena diminuio no dimetro do poo, causando uma expulso
dos fluidos do anular para fora do poo gerando uma falsa impresso de kick que poderia ser
resultante tanto do influxo dos fluidos de alguma formao porosa para dentro do poo como
resultado da expanso de gs dentro do poo.
Esse fenmeno ocorre tambm em poos convencionais, mas muito mais comum em
poos HPHT, pois estes geralmente so poos de grande profundidade, superior a 4000 metros, o
que torna mais relevante o efeito ballooning. O nome efeito ballooning (efeito balo, em
portugus) dado, pois o comportamento do poo anlogo (guardada as devidas propores) ao
de um balo que incha quando as bombas esto ligadas e desincha quando o poo volta s
condies estticas, com o conseqente retorno dos fluidos.
Figura 2.5: Desbalanceio de Presso e Comportamento Plstico Induzido [Abeerden Drilling Schools & Well Control
Training Centre, 1982].
12
Do diagrama mostrado na Figura 2.5, podemos inferir dois casos que mostram o
mecanismo de instabilidade dos folhelhos. No primeiro caso, temos a perfurao em condio
sub-balanceada (underbalance), ou seja, a presso de poros do folhelho superior a presso
exercida pelo fluido de perfurao. Para uma presso de poros no folhelho de 10 lb/gal, v-se que
se a presso exercida pelo fluido de perfurao for at 3 lb/gal inferior presso de poros, o poo
ficar estvel, mas se essa diferena exceder 3 lb/gal ocorrer o comportamento plstico e o poo
poder desmoronar, causando srios problemas como priso de coluna. No segundo caso, para
essa mesma presso de poros no folhelho de 10 lb/gal, quando o poo est sendo perfurado com a
presso do fluido superior presso de poros (overbalance), a perfurao se dar de maneira
tranqila se a diferena entre a presso no poo e a presso de poros ficar dentro de 5 lb/gal.
Excedendo este valor, aparece o comportamento plstico, induzindo o efeito ballooning assim
que ocorrer qualquer diminuio no valor da presso do poo, conforme explicado acima
(Abeerden Drilling Schools & Well Control Training Centre, 1982).
Diferentemente do efeito ballooning, onde os efeitos so produzidos pela presena de
folhelhos impermeveis, s perceberemos o breathing formation (respirao da formao, em
traduo literal) se tivermos um intervalo exposto com caractersticas permo-porosas. O
fenmeno ocorre quando se perfura em overbalance, ou seja, quando se tem, em frente a essa
formao permo-porosa, uma presso superior presso de poros da mesma, mas inferior
presso de fratura da formao. Esse diferencial de presso positivo do poo para a formao far
com que haja uma perda de fluido de perfurao para a formao, sobretudo quando as bombas
esto ligadas e a presso no anular aumenta devido presena das perdas de carga. Quando h
uma diminuio da presso no espao anular, como ocorre quando se desligam as bombas, a
formao pode devolver o fluido de perfurao que havia sido perdido, fazendo com que haja
retorno de fluido para a superfcie com as bombas paradas, levando a equipe da sonda a fechar o
poo por pensar se tratar de uma ocorrncia de kick.
Neste contexto, aprender a identificar e lidar com estes eventos fundamental.
Desconsiderar os indicadores de ocorrncia dos mesmos tem resultado em srios eventos de
controle de poo. A ferramenta ideal para lidar com persistentes ocorrncias de efeito balloning e
breathing formation conhecida como fingerprinting. O mtodo fingerprinting envolve a
13
medio precisa e a documentao de vrios parmetros de interesse da sonda e do poo, como

qualquer mudana em tempo real dos volumes de fluido de perfurao nos tanques e/ou das
presses de sub-superfcie quando operaes especficas so executadas.
Essas operaes
incluem movimentos da coluna, ligar ou desligar a bomba de lama, alteraes da temperatura do

fluido de perfurao, etc. O valor do fingerprinting consiste em diferenciar a ocorrncia esperada
(o que poderia ou deveria ocorrer) com aquilo que realmente ocorreu sob certas condies.
O objetivo geral do fingerprinting identificar de maneira rpida e correta um influxo real
comparando os dados de tempo real com informaes obtidas anteriormente. Os dados
registrados durante uma dada operao fornecem o comportamento esperado ou, simplesmente,
o fingerprinting ou assinatura do evento para comparar com a prxima ocorrncia do evento.
Uma boa comunicao entre o sondador, o pessoal do Mud Logging e operador dos equipamentos
medidores de presso de sub-superfcie fundamental para obterem-se resultados precisos.
A tcnica fingerprinting foi especificamente desenvolvida para lidar com o fato de que
perfuraes de poos HPHT geram sistemas muito dinmicos. Presso, temperatura e volumes de
tanque continuamente mudam mesmo aps o desligamento das bombas. Pela medida precisa
dessas mudanas quando no h registro de ganhos ou perdas de fluido, torna-se possvel
determinar rapidamente se uma perda ou ganho real de fluidos da formao est ocorrendo.
Como dito anteriormente, tal mtodo possvel de ser utilizado porque a ocorrncia destes
eventos gera um comportamento padro das presses no anular que pode ser detectado
graficamente pelos equipamentos de PWD e Mudlogging. De posse dessas informaes e outros
indcios de superfcie, possvel identificar a presena ou no destes efeitos. A equipe de
perfurao geralmente faz uso de uma rvore de deciso, que dependendo da seqncia de
eventos ocorridos durante o fechamento do poo e dos registros das presses anulares e de
superfcie, possvel identificar se trata-se de um kick ou de algum outro evento como efeito
ballooning ou breathing formation (HPHT Well Best Practices, 2003).
As ferramentas de PWD so capazes de medir a presso do anular e do interior da coluna
nas proximidades da broca, tanto em condies dinmicas (bombas ligadas) quanto estticas e
14
enviar as informaes em tempo real para a superfcie. Tem ocorrido muito esforo da indstria
no sentido de analisar as informaes fornecidas de maneira qualitativa e quantitativa a fim de
identificar diversos padres de comportamento de ocorrncias comuns durante a perfurao,
inclusive dos fenmenos acima mencionados (Rezende et al, 2007).
2.6 A Expanso Trmica do Fluido Base de leo

Como visto anteriormente, os ganhos de volume no tanque e/ou o aumento da vazo de
retorno so os principais indcios da ocorrncia de kick. Entretanto, como comentado
anteriormente, outros fenmenos podem ocorrer de maneira a causar esse aumento, podendo
levar a concluses equivocadas se no for realizada uma anlise criteriosa da situao. Nessas
circunstncias, um dos fenmenos que merece destaque a expanso trmica ocorrida no fluido
de perfurao quando submetido a condies extremas, como no caso da perfurao em poos
HPHT.
Quando um fluido de compressibilidade elevada submetido a elevadas temperaturas, h
um aumento na vibrao e na freqncia dos tomos que o compe, causando uma assimetria
entre a energia de ligao e a distncia entre os tomos. Como as foras de repulso so sempre
maiores que as de atrao, o aumento da vibrao atmica aumenta a distncia entre os tomos, o
que, em ltima anlise, faz com que o volume do fluido aumente para comportar essa vibrao
(Lomba e Silva, 2007).
15
Figura 2.6: Comparao do Aumento do Volume de Fluido de Perfurao para Diferentes Presses e Temperaturas
[Lomba e Silva, 2007].
A partir de dados provenientes de uma anlise PVT de um fluido de perfurao de base

no-aquosa (Figura 2.6) utilizado pela PETROBRAS, percebe-se que h um aumento de volume
do fluido quando se aumenta a temperatura, para uma presso constante.
O aumento do volume num fluido base de leo (FBO) pode ser estimado a partir da
variao de temperatura, do emprego de uma Equao de estado, e das definies dos
coeficientes de expanso trmica ( ) e de compressibilidade isotrmica ( ). O coeficiente de
expanso trmica definido como sendo a propriedade de um material que avalia a capacidade
do mesmo variar seu volume com a variao de temperatura sob presso constante, conforme
Equao 2.1:
1 V
V T T
2.1
16
De forma anloga, o coeficiente de compressibilidade isotrmica definido como a

propriedade de um material que avalia a capacidade do mesmo variar o seu volume com a
variao da presso sob temperatura constante, conforme Equao 2.2:
1 V
V P P
2.2
Ambos os coeficientes podem ser determinados experimentalmente atravs de dados PVT

do fluido de perfurao. O coeficiente de expanso trmica pode ser obtido correlacionando
volume e temperatura, de forma que a inclinao da reta tangente em um determinado ponto
corresponda com a derivada do volume com relao temperatura. Analogamente,
correlacionando dados de volume e presso, podemos chegar ao coeficiente de compressibilidade
isotrmica.
Uma equao de estado pode ser escrita como uma funo da presso (P), temperatura (T),
volume (V) e do fator de compressibilidade (z), variveis que definem um sistema
termodinmico, ou seja, f(z, P, V, T) = 0. A resoluo de uma Equao de Estado pode ser feita
determinando-se uma varivel em funo das outras. Assim, podemos explicitar o volume e
derivar a expresso resultando na Equao 2.3:
dV =
dV
V
V
dT +
dP +
dz
dT
P
z
2.3
Substituindo a Equao 2.1 e 2.2 na 2.3, teremos a Equao 2.4:
dV
V
= dT dP +
dz
V
z
2.4
fundamental o emprego de uma equao de estado que se ajuste corretamente aos

parmetros PVT do fluido e permita estabelecer a relao V/z. Existem simuladores de produo,
que calculam o impacto do resfriamento e despressurizao no leo ao ser produzido, que podem
ser adaptados para a situao presente, mas so pouco confiveis para a implementao na
17
operao. O melhor a ser feito um aprofundamento no assunto de maneira que se possa

construir um simulador de expanso trmica apropriado para a perfurao (Lomba e Silva, 2007).
2.7 A Solubilizao do Gs no FBO e a Dificuldade na Deteco de Kicks

Quando h influxo de gua, independente do tipo de fluido de perfurao utilizado, a baixa
compressibilidade da mesma faz com que o aumento do volume no fundo do poo seja
perceptvel na superfcie, possibilitando o fechamento do poo de forma mais rpida e segura. O
mesmo no ocorre quando o influxo de gs. Se o fluido utilizado for de base aquosa (FBA), o
gs ocupar um volume pequeno nas condies de presso alta no fundo do poo, mas ao subir
pelo anular, a despressurizao far com que o gs se expanda de maneira rpida, sobretudo nas
proximidades da superfcie. Isso certamente ir retardar a deteco, mas no to grave como no
caso de utilizao do fluido de base no-aquosa. Isso ocorre devido alta solubilizao do gs no
FBO, fenmeno esse agravado em condies de alta presso. A solubilidade do gs nos FBAs
chega apenas cerca de um por cento do valor obtido para os FBOs (Abeerden Drilling Schools
& Well Control Training Centre, 1982). Problemas com a solubilizao do gs no FBO durante a
perfurao da formao Tuscaloosa na Louisiana, EUA, foram registrados por Shaughnessy e
Locke (2000).
A semelhana entre os componentes orgnicos do fluido de perfurao e o gs proveniente
da formao faz com que, nas condies de temperatura e presso no fundo do poo, o gs se
misture fase leo do fluido de perfurao, constituindo uma soluo ao tornar-se parte do
mesmo (Lomba e Silva, 2007). Conforme a mistura ascende no anular do poo, a diminuio da
presso faz com que o gs saia de soluo e forme uma conseqente coluna de gs ascendente.
Essa coluna torna-se cada vez maior com o tempo, devido a j explicada expanso do gs,
diminuindo a presso hidrosttica da coluna de fluido e resultando, conseqentemente, em uma
maior entrada de gs no poo proveniente da formao. Essa situao s ser interrompida com
fechamento do BOP quando, aps algum tempo, haver a estabilizao da presso no fundo
devido contnua entrada e compresso dos fluidos no poo, que se dar at que a presso no
fundo seja igual presso da formao. Por isso, a importncia da rpida deteco do kick, pois
quanto mais rpido o mesmo for detectado na superfcie e o poo for fechado, menor ser a
18
quantidade de fluido invasor no poo, tornando a situao menos arriscada e o controle do poo
mais fcil.
OBrien (1981), no trabalho Handling Gas in Oil Based Mud Takes Special Precautions
publicado na revista World Oil em janeiro de 1981, foi o primeiro a reportar resultados de um
estudo de problemas encontrados no controle de poo devido solubilidade do gs nos FBOs.
Desde ento, outros autores referenciados no trabalho de OBryan et al (1988) pesquisaram e
publicaram seus resultados sobre o assunto.
O grfico de solubilidade do gs metano no diesel a vrias temperaturas mostrado nas
Figuras 2.7.
Figura 2.7: Solubilidade do Gs Metano e Sulfdrico no leo Diesel [Abeerden Drilling Schools & Well Control
Training Centre, 1982].
Da Figura 2.7, percebe-se que o aumento da temperatura reduz a presso de saturao, ou

de outra forma, medida que a temperatura aumenta, a solubilidade do gs no leo decresce. No
entanto, em algumas simulaes computacionais baseadas em um modelo de Equao de Estado,
percebeu-se que, a altas presses, esse comportamento pode inverter-se, ou seja, h um aumento
19
da solubilidade do gs no leo com o aumento da temperatura. Esse comportamento

identificado em regies prximas ou acima da presso cricondenbrica, na regio de fase nica,
onde o gs e o leo podem ser miscveis em qualquer proporo (OBryan et al, 1988). Percebese claramente na Figura 2.7 que, para cada temperatura, o grfico da solubilidade torna-se quase
vertical em uma presso especfica. Essa presso a presso de miscibilidade para a mistura
metano/diesel naquela temperatura especfica. Na presso de miscibilidade, o diesel parecer ter
uma capacidade infinita de dissolver o metano e produzir um lquido homogneo (Abeerden
Drilling Schools & Well Control Training Centre, 1982). Segundo relataram Thomas et al
(1982), em condies HPHT, o gs metano infinitamente solvel no leo e quantidades
substanciais de gs podem ser dissolvidos no fluido de perfurao.
Com relao dificuldade na deteco de kicks nestas condies, Thomas et al (1982)
chegaram s seguintes concluses:
O ganho de volume no tanque (dado de 1982) o mais confivel indicador de kick

tanto em FBA como em FBO. Considerando a solubilidade ou no, h um incremento
de volume que pode ser detectado;
Flow-checks (testes de fluxo) curtos no so confiveis em FBOs. Flow-checks com

tempos superiores a 10 minutos podem ser necessrios para detectar o fluxo;
O ganho de volume no limitado ao volume condensado do gs livre proveniente

do reservatrio;
Quando o influxo de gs dissolve no FBO, ele mascara as informaes de ganho de

volume e fluxos lidos na superfcie, efeito que menos pronunciado em FBA.
Concluiu-se tambm que qualquer pequena quantidade de influxo no detectado de gs

dissolvido que circulado no poo aberto ir atingir a presso de bolha no anular (ou no riser de
perfurao) nas proximidades da superfcie. A taxa de expanso volumtrica do gs pode
alcanar 300 vezes durante esse processo (Abeerden Drilling Schools & Well Control Training
Centre, 1982).
20
Bezerra (2006) desenvolveu um simulador de comportamento de fases de misturas. Foi

utilizada uma modelagem termodinmica de misturas multicomponentes, baseada na equao de
estado de Peng-Robinson, com regras de mistura e parmetros de interao binria atravs de
contribuio de grupo. Utilizando os resultados referentes ao comportamento de fases de mistura
gs-lquido, ela desenvolveu um simulador de kicks para fluido base de leo (inclusive nparafina). Tambm foi realizada uma anlise de sensibilidade de parmetros, comparando-se kick
em base gua e em base sinttica (Bezerra et al, 2006).
Lomba e Silva (2007) apud Bezerra (2006) propem que uma das formas de se otimizar o
tempo de deteco do kick nessas condies compreender e utilizar adequadamente os
fundamentos da solubilizao do gs no FBO. Dessa forma, poderia estabelecer-se um modelo
termodinmico que descreva o comportamento dessa soluo atravs da construo de diagramas
de fase e, assim, permitir a previso da ocorrncia desse fenmeno para diversas condies de
temperatura e presso. Resultados deste trabalho so mostrados em um diagrama de fases com
diversas fraes molares de metano (Figura 2.8). Considerou-se que o gs proveniente das
formaes apenas metano. O FBO considerado base de n-parafina. necessrio
conhecimento prvio dos componentes do FBO. Os resultados obtidos pelos autores foram
comparados com o simulador PVT Sim, com tima convergncia dos resultados.
Figura 2.8: Diagrama de Fases para Diversas Fraes Molares de Metano em FBO [Lomba e Silva, 2002].
21
2.8 A Difuso do Gs no Fluido Base de leo

Existem algumas maneiras do gs da formao entrar no poo. A principal forma ocorre em
condies sub-balanceadas (underbalance), ou seja, quando a presses dos fluidos das formaes
so superiores s presses no poo em frente s mesmas. O influxo do gs nessas condies
chamado de kick. Entretanto, essa no nica forma de entrada de gs no poo. Existe tambm o
conhecido drilled gas, onde o gs tambm entra no poo, mas no proveniente de influxo e sim
do corte do cilindro de rocha pela broca de perfurao, ou seja, drilled gas o gs proveniente
das rochas perfuradas. Alm disso, possvel tambm a entrada do gs das formaes para o
poo mesmo em condies sobre-balanceadas (overbalance), atravs do mecanismo de difuso.
Quando um gs e uma fase lquida que no esto termodinamicamente em equilbrio so
colocados em contato, transferncia de um ou mais componentes pode ocorrer da fase gasosa
para a fase lquida, ou vice versa, pelo mecanismo de difuso molecular (Jamialahmadi et al,
2006).
Segundo Bird et al (1960), difuso o transporte molecular de uma substncia relativo
outra, tambm conhecido como difuso de massa, difuso de concentrao ou difuso ordinria.
O movimento das espcies qumicas ocorre da regio de alta concentrao para a regio de baixa
concentrao. A Primeira Lei de Fick procura descrever o processo de difuso em regime
permanente, ou seja, quando a concentrao dentro do volume de difuso no muda com o
tempo. Em uma dada direo unidimensional x, a lei pode ser escrita segundo a Equao 2.5.
J = D
2.5
Onde:
J o fluxo difusivo com dimenses [(quantidade da substncia) x distncia2 x tempo-1],
mol
por exemplo, 2 .
cm s
22
D o coeficiente de difuso ou difusividade com dimenses [distncia2 x tempo1], por

cm 2
.
exemplo,
s
a concentrao com dimenses [(quantidade da substncia) x distncia3], por exemplo,

mol
3 .
m
x a posio [distncia], por exemplo, m.
Analisando o mecanismo de difuso dentro do contexto da perfurao de poos HPHT,
Lomba e Silva (2007) verificaram que, na perfurao sobre-balanceada, normal que um
pequeno volume de fluido (filtrado) invada a regio em volta do poo logo aps a broca perfurar
a formao. Essa perda de fluido ocorre rapidamente no incio (fenmeno conhecido como spurt
loss) at a formao do reboco, quando a taxa de filtrao reduz drasticamente. Nessa situao,
quando o poo mantido sem circulao por um grande intervalo de tempo por qualquer razo
como manobra ou perfilagem, por exemplo, o gs presente no reservatrio difunde no fluido de
perfurao atravs do filtrado e do reboco.
A Figura 2.9 ilustra o esquema de difuso nessas condies, onde as setas com linhas
pontilhadas indicam o fluxo convectivo do filtrado e as setas com linhas cheias correspondem ao
fluxo difusivo do gs. Precisamente, a difuso se d apenas na fase leo do fluido de perfurao
(Bradley et al, 2002).
23
Figura 2.9: Esquema Ilustrativo do Fluxo Difusivo [Lomba e Silva, 2007].
A quantidade de gs que entra no poo segundo o mecanismo de difuso, conforme descrito

anteriormente, pode atingir valores substanciais e ir ocorrer mesmo se a presso hidrosttica da
lama for superior presso de poros da formao portadora de gs. J foi visto anteriormente,
que nas condies de HPHT, o fluido de perfurao capaz de dissolver grandes quantidades de
gs. Segundo a verificao de Bradley et al (2002), esta quantidade de gs pode levar a srias
situaes de controle de poo e/ou degradao das propriedades do fluido de perfurao, como
pde ser verificado em um estudo de campo feito pelos autores, incluindo a perda de material
adensante como a barita, por exemplo.
No estudo de campo mencionado acima, foi estimado que para 1000 metros de um poo
HPHT, 8 polegadas, 5 barris de metano difundiram para o poo em 6 horas, 18 barris em 24
horas e, aps 10 dias, a concentrao de gs presente no fluido de perfurao correspondia a 60%
do gs presente no reservatrio.
A partir da Equao da Continuidade no meio poroso (Equao 2.6) e do fluxo difusivo
(Equao 2.7), Lomba e Silva (2007) chegaram equao de difuso em geometria cilndrica
(Equao 2.8) que, segundo os autores, capaz de representar o fenmeno em questo.
24
C (r , t ) 1 (rF )
=
t
r r
2.6
F=
D S
x
1 D C (r , t )
C (r , t )
r

=0
r r
r
t
2.7
2.8
Onde, a porosidade, C a concentrao de gs, r a coordenada radial, t o tempo, F o

fluxo difusivo, D o coeficiente de difuso, a tortuosidade, S a solubilidade do gs no fluido e x
a espessura da camada de filtrado.
A partir da anlise destas equaes e de resultados de outros trabalhos citados, podem-se
fazer algumas consideraes a respeito do fenmeno da difuso:
Quanto maior a coordenada radial, menor ser a difuso. Quando o overbalance

muito acentuado, a quantidade de filtrado e, conseqentemente, o raio da zona
invadida maior. Isso faz com que o gs tenha que percorrer uma distncia maior
atravs do filtrado, at chegar ao poo, reduzindo o fluxo difusivo (Bradley et al,
2002);
Quanto maior for o coeficiente de difuso, maior ser o fluido difusivo. Fazendo
referncia ao trabalho de Hill e Lacey, Rate of Solution of Methane in Quiescent
Hydrocarbons. II Industrial and Engineering Chemistry, de 1934, os autores
afirmam que o coeficiente de difuso de gases em fluidos de bases orgnicas mais
pesadas menor quando comparados aos de base leve;
Quanto maior a solubilidade do gs no fluido, maior ser o fluxo difusivo, ou seja, em

poos HPHT o fenmeno de difuso mais acentuado;
Quanto maior o tempo de exposio, maior o fluxo difusivo de gs, ou seja, quanto
mais tempo o poo for mantido sem circulao nas condies j mencionadas, maior
ser a quantidade de gs que migrar para o poo por difuso, conforme referenciado
no trabalho de campo realizado por Bradley et al (2002).
O conhecimento da difusividade do gs D, parmetro utilizado nas equaes de Bird et al

(1960) e Lomba e Silva (2007) mostradas anteriormente, so fundamentais para o correto
25
equacionamento do fenmeno. Normalmente, a obteno do coeficiente de difusividade

baseada nas medies da presso do gs em contato com leo ou fluido de perfurao em uma
clula PVT fechada durante a dissoluo do gs na fase lquida, conforme ilustra o esquema na
Figura 2.10.
Figura 2.10: Esquema de uma Clula PVT usada para medies da difusividade do gs em lquidos [Civan e
Rasmussen, 2002].
A melhor estimativa do coeficiente de difuso de uma espcie (soluto) em um dado meio

lquido (solvente) normalmente inferido indiretamente atravs da predio de um modelo
matemtico envolvendo a transferncia destas espcies a partir de dados experimentais obtidos
sob certas condies (Civan e Rasmussen, 2001).
Civan e Rasmussen (2002) fazem uma reviso sobre os principais modelos propostos at
ento, citando autores como Riazi, Sachs e Zhang et al. Nesta reviso, eles relatam que a preciso
dos modelos disponveis limitada pelas inerentes simplificaes dos pressupostos envolvidos
em seus tratados analticos. Verifica-se que no h nenhum consenso entre os modelos
simplificados disponveis usados para medidas de difusividade e que os dados para a difusividade
para condies de alta temperatura e presso so muito escassos.
26
Jamialahmadi et al (2006) verificaram tambm que os dados sobre difusividade em alta

presso so muito escassos e fragmentados e que a obteno dos mesmos em laboratrio difcil,
cara e demanda muito tempo. Com essas questes em mente, eles desenvolveram um estudo
sistemtico dos mecanismos de difuso molecular dos gases em lquidos atravs da medida dos
coeficientes de difuso do metano no dodecano, com presses superiores a 40 MPa em diferentes
temperaturas.
O trabalho realizado por Jamialahmadi et al (2006) representa um avano no sentido de
minorar a escassez de dados de coeficiente de difuso para altas presses e podem ser utilizados
para anlise do fenmeno da difuso de gs no fluido de perfurao base de leo durante a
perfurao de poos HPHT. No entanto, as mximas presses consideradas foram de 40 MPa
(5801 psi), ainda muito aqum das presses alcanadas em poos HPHT, que so superiores a
10000 psi. Mesmo as temperaturas consideradas no trabalho ficaram bem abaixo dos 150C,
facilmente encontradas nos poos HPHT.
2.9 Projeto de Fluidos para Perfurao HPHT

Dentre os muitos fatores que tem possibilitado a engenharia de poo se desenvolver cada
vez mais, certamente o fluido de perfurao desempenha papel primordial. Na perfurao
convencional, o fluido de perfurao desempenha funes muito importantes como limpeza e
estabilidade do poo, resfriamento e lubrificao da coluna de perfurao e da broca e controle
das presses dentro do poo. Para tanto h que se fazer um controle rgido do peso especfico e
das propriedades reolgicas do fluido (viscosidade, tenses de escoamento, fora gel, etc.), de
modo a minimizar as perdas de carga no interior da coluna de perfurao e possibilitar o
carreamento dos cascalhos gerados pela broca no anular. Na perfurao HPHT, o projetista do
poo tem o desafio extra de preparar um fluido de perfurao que mantenha suas propriedades em
condies de alta temperatura e presso.
Basicamente, os fluidos de perfurao podem ser classificados em lquidos, gases e
misturas gs-lquido. Os lquidos so os mais utilizados e podem ser agrupados em fluidos base
gua (FBA) e fluido base de leo (FBO). Em poos direcionais e em condies de alta
27
temperatura e presso, o FBO mais efetivo que o FBA, devido s suas caractersticas de
estabilidade trmica e lubrificao. Devido preocupao ambiental, os FBOs evoluram dos
leos convencionais, como o diesel, para os leos sintticos. A n-parafina o principal leo
sinttico utilizado em perfuraes no Brasil e um dos mais difundidos no mundo (Monteiro,
2007).
Fitzgerald et al (2000) verificaram que dentre as muitas causas que geram tempo perdido na
perfurao HPHT, a maioria tem relao direta com o fluido de perfurao, em problemas
relacionados estabilidade do poo, perdas de circulao e, principalmente, situaes de controle
de poo.
As condies de temperatura (392F) e presso (15900 psi) do campo de Elgin/Franklin
fazem com que a classificao dos poos deste campo se enquadre na categoria de ultra HPHT
(ver Figura 2.3). Nestas condies, Fitzgerald et al (2000) avaliaram o comportamento, os
desafios e a importncia do fluido de perfurao. Entre os desafios operacionais mencionados
pelos autores esto:
O fluido dever ter reologia suficiente para evitar decantao de cascalho ou barita sem
proporcionar densidade de circulao (ECD Equivalent Circulation Density)
elevada, que possa exceder o gradiente de fratura.
A estrutura gel do fluido tem que ser adequada para suportar a barita durante perodos
estticos, mas sem provocar presses excessivas durante o reincio da circulao, de
modo a no fraturar as formaes mais fracas.
O fluido de perfurao deve manter-se estvel mesmo aps longos perodos sem
circulao (maior que 100 horas, como ocorre durante a perfilagem).
Durante a perfurao, o fluido superou estes desafios. No entanto, os autores descartaram

qualquer possibilidade de coincidncia ou sorte e ressaltaram a importncia de ter planejado um
fluido especfico para estes propsitos. Foi ressaltada a importncia do uso de resfriadores do
fluido de perfurao, tambm conhecidos como mud coolers, para assegurar que a temperatura do
28
fluido nas linhas de superfcie da sonda ficasse abaixo de 60C. Os mud coolers produzem,
tipicamente, uma reduo de temperatura de 10C no fluido de perfurao.
Para assegurar que o fluido de perfurao (neste caso, um n-alcano) atenderia as
necessidades, eles submeteram o mesmo a testes de laboratrio que procuraram submeter o fluido
s condies de temperatura e presso esperadas no campo. Os resultados foram positivos e,
durante a perfurao, o fluido suportou as condies evitando o tempo perdido com problemas de
estabilidade das paredes do poo ou situaes de controle de poo. Certamente, o treinamento da
equipe de perfurao contribuiu com este resultado positivo.
O caso de sucesso do campo de Elgin/Franklin um motivador para que sejam realizados
testes prvios com o fluido de perfurao a ser utilizado em poos HPHT. O alto custo destes
poos, atrelados justamente a problemas relacionados ao fluido, justificam o investimento nos
testes do fluido, a fim de minimizar o tempo perdido.
2.10 Simuladores de Kick

A utilizao de simuladores de kick e o reconhecimento destes programas computacionais
como importante ferramenta auxiliar no planejamento, acompanhamento e treinamento de
situaes de controle de poo vem aumentando constantemente ao longo dos anos. Nunes (2001)
e Pereira (2008) apresentam em seus trabalhos a evoluo dos simuladores de kick para fluidos
base gua e fluidos base de leo.
29
Modelo da Regio
Bifsica
Records (1972)
Constante Sondador
Bingham
Bolha nica
Hoberock e
Stanbery (1981)
Mtodo de
Circulao
Bolha nica
Acoplamento c/
Reservatrio
Newtoiano
Velocidade de
Deslizamento
Constante Sondador
Perda de Carga na
Regio Bifsica
LeBlanc e Lewis
(1968)
Modelos e
Caractersticas
Poo inclinado e
horizontal
Reologia do Fluido
de Perfurao
Geometria do Poo
Tabela 2.1: Modelos de Simuladores de Kick para Fluidos Base de gua
Beggs & Brill
Constante Sondador
Bingham
Bolhas Dispersas
Santos (1985)
Orkizewski
Constante Sondador
Potncia
Bolhas Dispersas
Nickens (1985)
Beggs & Brill
Varivel
Sondador
Eng
Bingham
Bolhas Dispersas
Podio e Yang
(1987)
Beggs & Brill
Varivel
Sondador
Eng
Potncia
Bolhas Dispersas
Negro (1989)
Beggs & Brill
Varivel
Sondador
Bingham
Bolhas Dispersas
Beggs & Brill
Constante Sondador
Potncia
Bolhas Dispersas
Beggs & Brill
Varivel
Sondador
Bingham
Bolhas Dispersas
Sondador
Santos (1991)
Ohara (1995)
Nunes (2001)
Beggs & Brill
Varivel
Ribeiro et al
(2003)
Beggs & Brill
Varivel
Newtoniano
Potncia
Fluxo Pistonado
Bingham
Newtoniano
Bolhas Dispersas
Sondador
Potncia
Fluxo Pistonado
Bingham
Os avanos seguem sempre, principalmente, no sentido de procurar representar com mais

fidelidade os fenmenos fsicos que ocorrem no poo durante a circulao de um kick de gs. A
Tabela 2.1 mostra os modelos e caractersticas dos simuladores apresentados pelos dois autores
para fluidos base gua.
30
Quanto utilizao de fluidos base de leo, podemos citar os seguintes modelos:

Thomas et al (1982), conforme visto anteriormente, estudaram o efeito da solubilidade do
gs na deteco do kick e desenvolveram um simulador de kick.
Ekrann e Rommetveit (1985) desenvolveram um simulador de kick para fluidos de
perfurao base de leo, onde so levados em conta:
A solubilidade de gs no leo;
O deslizamento entre as fases lquida e gasosa;
As perdas de carga por atrito nas regies monofsica e bifsica;
Bezerra (2006) utilizou uma modelagem termodinmica de misturas multicomponentes

(baseada na equao de estado de Peng-Robinson) com regras de mistura e parmetros de
interao binria atravs de contribuio de grupo. Bezerra desenvolveu um simulador de kicks
que leva em conta o comportamento de fases de misturas gs-lquido.
Pereira (2008) desenvolveu um simulador de kicks atravs da implementao da
metodologia de OBryan (1988). O modelo trata um kick de gs real em um fluido de perfurao
base de leo no-newtoniano, sendo que o escoamento bifsico ocorre atravs de um poo
vertical de terra, com seo anular constante.
31
Captulo 3
Modelagem do Controle de Poo
A fim de realizar a anlise do comportamento do gs durante a deteco do kick e a sua
circulao para fora do poo em condies extremas, com poos de lmina dgua ultra profunda,
alta temperatura e presso, poos horizontais de longa extenso, com fluidos de perfurao de
base gua e base de leo, foi utilizado o simulador computacional Unikick. O Unikick uma
ferramenta computacional integrada desenvolvida pela UNICAMP em parceria com a
PETROBRAS com o objetivo de auxiliar o engenheiro de perfurao na preveno e deteco de
kicks e sua circulao para fora do poo em lminas dguas profundas e ultra profundas. Santos
et al (2003) falam sobre a descrio e organizao do cdigo e da estruturao do Unikick, bem
como de suas aplicaes. Uma vez que o programa est interligado a uma interface amigvel ao
usurio, ele permite tambm seu uso para fins de treinamento. Exemplos da interface de abertura,
entrada de dados e resultados da simulao do Unikick so apresentados no Anexo IV.
3.1
Metodologia Utilizada para o Fluido Base de gua

A modelagem matemtica do Unikick para o fluido base de gua foi descrita por Nunes et
al (2002). Trata-se de um modelo analtico com um procedimento interativo para computar as

distribuies de presso e as fraes gs/lquido dentro do anular e da linha do choke de um poo,
em cada instante de tempo, para uma vazo de circulao constante. As principais caractersticas
da modelagem do Unikick so:
Geometria anular varivel, com uma coluna de perfurao concntrica;
Kick de gs;
Mtodo do sondador;
Presso de fundo mantida constante durante a circulao do kick;
Opes de modelos reolgicos para os fluidos de perfurao.
32
Regime estacionrio.
Os modelos de comportamento do gs, deslizamento de fases e reologia dos fluidos

utilizados no software Unikick podem ser conferidos nos trabalhos de Nunes (2001) e Nunes et al
(2002). A evoluo do software, em termos de tratamento de poos direcionais, introduo do
mdulo de clculos, segunda circulao e desenvolvimento de interface grfica, podem ser
conferidos em Santos e Ribeiro (2003) e Ribeiro et al (2004).
3.1.1 Exemplo de Utilizao da Metodologia para Fluido Base de gua
A seguir apresentado um exemplo da utilizao da metodologia do programa Unikick

para fluido base de gua em um poo martimo com 1000 m de LDA, onde apesar da omisso
de algumas frmulas, a seqncia lgica e descritiva dos clculos principais com os resultados
numricos so apresentados. Os dados de entrada deste poo so apresentados na Tabela 3.1.
Tabela 3.1: Dados de Entrada para Simulao de um Poo Martimo Vertical Fluido Base de gua
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Profundidade da sapata
Comprimento da coluna
Dimetro interno do poo aberto
Dimetro do revestimento
Dimetro da coluna de perfurao
Dimetro da linha do choke
Massa especfica da lama
Viscosidade do Fluido
Densidade do gs (ar =1)
Volume inicial do influxo
Vazo de perfurao
Vazo de circulao do kick
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
Temperatura da superfcie
Temperatura da gua do mar
33
S.I.
3000 m
1000 m
2000 m
3000 m
0.216 m
0.228 m
0.127 m
0.076 m
1.2 kg/m3
0.55
3.34 m3
0.0283 m3/s
0.0283 m3/s
4136.8 KPa
689.5 KPa
180 s
0.0146 C/m
20 C
4 C
Campo
9842.5 ps
3280.8 ps
6561.7 ps
9842.5 ps
8.5 pol.
9 pol.
5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
20 cP
0.55
21 bbl
450 gal/min.
450 gal/min.
600 psi
100 psi
3 min
0.008 F/ps
68 F
39.2 F
Inicialmente, o programa calcula alguns parmetros, a partir dos dados fornecidos, que so
necessrios para o processo iterativo de circulao de gs que ocorre com o incremento de tempo.
O volume inicial da regio bifsica, calculado conforme apresentado na Equao 3.1.
Vbif = Qperf Tfech + Vkick =
(450 3)
+ 21 = 53.14 bbl
42
3.1
Onde Vbif o volume da regio bifsica, Tfech o tempo de fechamento do poo aps a
deteco e Vkick o volume ganho nos tanques inicial.
Em seguida, a frao de vazios mdia () inicial calculada atravs da Equao 3.2.
Vkick
21
=
= 0.395
Vbif
53 14
3.2
Calcula-se ento, o comprimento inicial do kick (Lk) atravs da Equao 3.3.
Lk =
Vkick
= 1157 ps
Can
3.3
Onde Can a capacidade do anular onde o kick se encontra. A seguir esse comprimento
projetado na vertical (Hk), mas como temos neste caso um poo vertical, Hk ser igual a Lk.
Na seqncia, calculada a temperatura no fundo do poo (Tfundo) conforme a Equao
3.4.
Tfundo = Tfm + Ggeo ( Dv LDA) = 91.76 F
3.4
Onde Tfm a temperatura no fundo do mar, Ggeo o gradiente geotrmico das rochas e
LDA a lmina de gua.
34
Calcula-se ento a presso da formao (Pform), como sendo a soma da presso de

fechamento no interior do tubo de perfurao (SIDPP) com a presso hidrosttica exercida pelo
fluido de perfurao com densidade lama na profundidade vertical total do poo Dv, conforme a
Equao 3.5.
Pform = SIDPP + 0.052 lama Dv = 5718.11 psi
3.5
A presso e a temperatura calculadas anteriormente so utilizadas no clculo do fator de

compressibilidade (Z) do gs na condio inicial. A correlao utilizada no Unikick para o
clculo de Z a correlao de (Hall-Yarborough (1974) apud Nunes (2001)), de forma que para
esta temperatura e presso teremos Z = 1.0328. Esse valor de Z, juntamente com a presso e
temperatura so utilizados no clculo da densidade do gs nas condies de poo gas , conforme
a Equao 3.6. O gs assumido o metano com peso molecular igual a 16.
gas =
16 Pform
= 1.999 lb/gal
80.3 Z (Tfundo + 460)
3.6
A presso no fundo do poo (BHP) a ser mantida durante todo o processo de circulao do
kick, hiptese esta do mtodo do sondador, ser a soma da presso da formao j calculada com
uma margem de segurana estipulada (MS). Neste caso, teremos BHP = Pform + MS = 5818.11
psi, ou seja, a margem de segurana igual a 100 psi. O desenvolvimento do programa

realizado em quatro fases:
1)
Condio inicial, ou seja, o kick no est sendo circulado.
2)
Circulao do kick pelo anular, at o momento em que a regio bifsica atinge a

superfcie, trecho onde acontecer a expanso do gs.
3)
Influxo atinge a superfcie, havendo a produo do gs e conseqente diminuio

da regio bifsica.
4)
Circulao da lama por alguns segundos aps a produo total do gs.
35
Na etapa inicial (t=0), ainda sem circulao, adota-se a presso mdia (Pmed) como um
valor de referncia para a presso da regio bifsica, na qual so calculadas as propriedades da
regio bifsica. As equaes so deduzidas e apresentadas por Nunes (2001). O programa realiza
um processo iterativo na qual a presso mdia inicial dada como sendo a BHP, que a presso
na base da regio bifsica (Pbase). Neste caso especfico, aps a convergncia, teremos Pmed =
5569.36 psi.
Conhecendo-se as propriedades dos fluidos e a presso mdia, calcula-se o diferencial de
presso na regio bifsica (Pbif), conforme a Equao 3.7.
0.36 g
Pbif = 0.052 ( Pmed
Tmed Z
Lk + (1 ) lama Lk ) = 413.07 psi
3.7
Onde , Tmed a temperatura mdia da regio bifsica (mdia entre as temperaturas na base
(Tbase) e no topo da regio bifsica (Ttopo) calculadas de maneira semelhante Equao 3.4 e
g a densidade absoluta do gs (ar = 1). Percebe-se que primeiro termo que multiplica Lk tratase da densidade do gs nas condies de fundo.
Conhecendo-se a presso na base (Pbase), calcula-se a presso no topo da regio bifsica
(Ptopo) conforme Equao 3.8.
Ptopo = Pbase Pbif = 5776.11 413.07 = 5363.04 psi
3.8
A partir desses valores, calcula-se a presso inicial no choke (Pchoke), ainda em condies
estticas, atravs da Equao 3.9. Esse primeiro valor de Pchoke equivale presso de
fechamento no revestimento (SICP).
Pchoke = Ptopo 0.052 lama ( Dv Hk ) = 763.52 psi
36
3.9
Passa-se agora para a fase 2 do programa, que trata da circulao do gs pelo espao anular.
Nesta fase, h um incremento de tempo (t) ao tempo anterior (t = t + t) e sero calculadas
novas posies para o topo (Htopo) e base (Hbase) da regio bifsica. Essas duas posies
movimentam-se com velocidades diferentes vtopo e vbase, respectivamente. As correlaes
utilizadas nos clculos destas duas grandezas so apresentadas por Nunes (2001).
Ilustrativamente, sero apresentados os resultados do primeiro passo de tempo (t), conforme as
equaes abaixo:
Htopo(i ) = Htopo(i 1) + vtopo t = 1157.78 + 2.894 60 = 1331.42 ps
3.10
Hbase(i ) = Hbase(i 1) + vbase t = 0 + 1.871 60 = 112.54 ps
3.11
A nova altura do kick (Hk) ser:
Hk (i) = Htopo(i) Hbase(i ) = 1219.16 ps
3.12
Com esse novo valor de Hbase, calcula-se presso na base para esse novo tempo. Neste
caso, teremos aps a nova convergncia da presso mdia Pbase = 5717.57 psi e Pmed = 5499.98
psi. Com esses valores, calculam-se os novos valores Ptopo = 5282.89 psi e Pchoke = 773.96 psi,
seguindo a mesma metodologia da etapa anterior. Vale ressaltar que agora, conforme dados de
entrada do poo, o kick est sendo circulado na vazo reduzida de circulao (VRC) de 100 gpm.
Portanto, adicionalmente aos clculos da etapa anterior, so calculados e descontados os valores
das perdas de carga na regio bifsica e na regio monofsica (apenas fluido de perfurao). A
modelagem do Unikick permite a escolha do modelo reolgico do fluido (newtoniano,
binghamiano ou potncia) e as perdas de carga so calculadas conforme estes modelos. Percebese que a presso no choke aumentou, se comparado com o resultado inicial, e isso reflete o que
acontece na prtica, pois como o gs expandiu neste ltimo minuto, a presso no choke teria
realmente que aumentar para compensar a perda de presso hidrosttica no anular e manter a
presso no fundo do poo constante.
37
Com a nova altura do kick, o novo volume da regio bifsica ser Vbif = 55.96 bbl. Nessas
novas condies de presso e temperatura, o volume do kick (Vkick) tambm ser diferente e,
conseqentemente, a frao de vazio () tambm o ser. Para que haja coerncia entre estes
valores interdependentes, realizado um processo iterativo semelhante ao realizado para o
clculo de Pmed, de modo que aps a convergncia neste primeiro passo de tempo teremos Vkick
= 21.1 bbl e = 0.377.
Esse processo ser repetido at que o topo da bolha chegue superfcie e o gs comece a
ser produzido. Isso ocorre, neste caso, no tempo t = 40.3 min. Neste momento, temos Vbif =
145.42 bbl, Vkick = 35.09 bbl e = 0.241. At ento, a massa de gs no sistema mantida
constante. A partir de agora, entra-se na etapa 3, onde o kick removido do poo. A vazo
mssica de gs (mprod) produzida nesta etapa dada pela Equao 3.13, que no primeiro passo de
tempo de incio de produo apresenta o resultado abaixo.
m prod = gas (i ) v med (i ) (i ) (d e d i ) = 72.36 lb/min
2
3.13
Onde, vmed a mdia de vtopo e vbase. Os valores de de e di correspondem aos dimetros

externos (dimetro interno do revestimento) e interno (dimetro externo da coluna de perfurao)
do anular, respectivamente, nas proximidades da cabea do poo (imediatamente antes da entrada
da linha do choke). O valor da massa de gs inicial de 1763.41 lb, calculada a partir do produto
da densidade do gs em condies de superfcie pelo volume do kick inicial. Esta etapa finalizarse- assim que toda esta massa for produzida. At que isso acontea teremos uma queda
simultnea dos valores de Pchoke e Vkick, conforme pode se verificar nas Figuras 3.1 e 3.2,
respectivamente.
A partir do incio da produo do gs calculada tambm a vazo de gs na superfcie,
obtida atravs do quociente da vazo mssica de gs pela densidade do gs na superfcie. A
Figura 3.3 apresenta os resultados da vazo de gs na superfcie durante toda a circulao.
38
1200
1100
Presso (psi)
1000
900
800
700
600
500
400
0
20
40
60
80
100
120
Tempo (min)
Figura 3.1: Presso no Choke Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de
Utilizao do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de gua.
40
35
Volume (bbl)
30
25
20
15
10
5
0
0
20
40
60
80
100
120
Tempo (min)
Figura 3.2: Pit Gain Esperado Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao do Unikick Poo
Martimo Vertical Fluido Base de gua.
39
Na etapa final, que se d logo aps os 100 minutos de circulao, j no h gs no poo e a

presso na superfcie (Pchoke) ser o valor de BHP diminudo da presso hidrosttica exercida
pelo fluido de perfurao em toda a profundidade vertical do poo e das perdas de carga neste
mesmo trecho. Assim concluda a expulso do fluido invasor, o que corresponde primeira
circulao do mtodo do sondador. A segunda fase deste mtodo corresponde substituio do
fluido antigo por um fluido novo, cuja hidrosttica seja igual presso da formao que gerou o
kick.
2000
1800
Vazo (scf/min)
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
0
20
40
60
80
100
120
Tempo (min)
Figura 3.3: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao
do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de gua.
3.2
Metodologia para Utilizao do Fluido Base de leo

Desde o princpio do desenvolvimento do software Unikick, foi planejada a utilizao de
fluido base de leo na simulao da circulao de um kick de gs. Como fruto do presente
trabalho, o autor, juntamente com o grupo de pesquisa do Laboratrio de Estimulao de Poos
(LEP) da Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP) trabalhou na implementao da
modelagem e nos testes do mdulo base de leo do Unikick.
40
Os principais fenmenos adicionais a se considerar na utilizao de fluido base de leo

em comparao com o fluido base de gua so: os efeitos da solubilidade do gs no leo e da
variao do volume do fluido base de leo para diferentes fraes de leo no fluido de
perfurao (ROA) e de gs no leo (RGO) em diferentes condies de presso (P) e temperatura
(T). O efeito da solubilidade do gs no leo pode ser quantificado a partir do clculo da Razo de
Solubilidade (Rs) e a variao volumtrica a partir do clculo do Fator Volume de Formao
(Bo). Para tanto, so necessrias correlaes confiveis para estas duas grandezas, obtidas a partir
de dados experimentais. Dentre os possveis fluidos base de leo, foram escolhidos os fluidos
base diesel e n-parafina, este ltimo mais largamente utilizado em operaes no Brasil e no
mundo, principalmente devido a questes ambientais, j que a n-parafina um fluido sintetizado,
menos danoso ao meio-ambiente.
OBryan et al (1988) apresentaram correlaes para o clculo de Rs do gs metano no leo
diesel. Os dados experimentais foram obtidos em uma faixa de temperatura que varia de 38 C a
148 C e presses que variam de 300 a 6000 psi. A correlao apresentada pode extrapolar estes
limites, no entanto os prprios autores recomendam-na apenas para valores de presses
moderadas. OBryan et al (1990) apresentaram correlaes para o clculo do Bo do leo diesel e
misturas deste leo com o metano para as mesmas faixas de temperatura e presso apresentadas
para a Rs.
Essas correlaes foram implementadas por Pereira (2008) em um simulador de kicks para
fluido base de gua e fluido base de diesel. A mesma metodologia utilizada por Pereira (2008)
foi implementada no Unikick, entretanto, no mdulo base de leo do mesmo h a opo de uso
de fluido base de n-parafina. Para tanto, so necessrias correlaes para o clculo de Rs e Bo
deste fluido.
Monteiro (2007) apresentou correlaes para o clculo de Bo e Rs para a mistura metano/
emulso n-parafina e metano/n-parafina pura. No entanto, as correlaes para o clculo de Bo
proposta por ele prevem apenas pontos de saturao. Atolini (2008) obteve correlaes
semelhantes, porm prev tambm o Bo em condies sub-saturadas. Os dados obtidos em seu
trabalho abrangem a faixa de temperatura de 70 a 130 C, concentraes molares na ordem de at
41
90% e presses de at 11000 psi, que estende as faixas de presses utilizadas em trabalhos
anteriores, aproximando-se mais das condies HPHT. Adicionalmente, Atolini (2008) tambm
apresenta correlaes para o clculo da densidade da mistura metano/emulso n-parafina em
funo da temperatura, presso e frao de gs. Todas estas correlaes de Atolini (2008) foram
implementadas no Unikick.
3.2.1 Exemplo de Utilizao da Metodologia para Fluido Base de leo
A seguir apresentado um exemplo simplificado da utilizao da metodologia para fluido

base de leo implementada no programa. A metodologia similar para o diesel ou a n-parafina,
mudando apenas as correlaes utilizadas para o Bo e o Rs e a forma como a densidade da
mistura realizada. Neste exemplo, foi escolhido o fluido base de n-parafina. O poo
exatamente o mesmo do exemplo base gua, mudando apenas o tipo de fluido e adicionando a
vazo de gs do reservatrio para o poo no lugar do volume inicial do influxo. Os dados do poo
so apresentados na Tabela 3.2.
Tabela 3.2: Dados de Entrada para Simulao de um Poo Martimo Vertical Fluido Base de leo
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Densidade da lama base de leo
Viscosidade do fluido
Frao de leo
Vazo de gs para o poo
Vazo de perfurao
Vazo de circulao do kick
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
42
S.I.
3000 m
1000 m
2000 m
3000 m
0.216 m
0.228 m
0.127 m
0.076 m
1.2 kg/m3
80%
2.832 m3/s
0.0283 m3/s
0.0283 m3/s
4136.8 KPa
689.5 KPa
180 s
0.0146 C/m
20 C
4 C
Campo
9842.5 ps
3280.8 ps
6561.7 ps
9842.5 ps
8.5 pol.
9 pol.
5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
20 cP
80%
6000 scf/min
450 gal/min.
450 gal/min.
600 psi
100 psi
3 min
0.008 F/ps
68 F
39.2 F
De maneira geral, seguindo a metodologia desenvolvida por Pereira (2008), o programa

simula a expulso do gs do poo com fluido base de leo em cinco fases distintas:
1)
Condies iniciais do kick (clculos dos volumes de gs, regio contaminada pelo
gs, fraes de gs, altura do topo da zona contaminada, razo de solubilidade
neste ponto) aps o fechamento do poo.
2)
Verificao da condio inicial do kick: sub-saturado, saturado ou supersaturado e

inicializao das variveis para o caso verificado. No caso sub-saturado ou
saturado, toda a massa de gs est em soluo. No caso super-saturado, realizado
um balano de massa que quantificar que parcela do gs est em soluo (na
chamada zona contaminada ZC) e que parcela est livre (na chamada zona bifsica
ZB)
3)
Se for o caso sub-saturado, a zona contaminada ser circulada at que o topo

alcance o ponto de bolha (saturao) e a partir deste ponto, o gs que estava em
soluo no leo gradativamente liberado e circulado at que o topo da regio
bifsica alcance a superfcie. No caso saturado, o topo da zona contaminada j o
prprio ponto de bolha e o primeiro passo de tempo j implicar na liberao de
gs. Se o caso for super-saturado, j haver gs livre mesmo antes da circulao
(ZB), podendo ou no existir uma zona contaminada (ZC) com gs em soluo
abaixo desta zona. Em todos os casos, nesta fase, a circulao se dar at que o
topo do gs alcance a superfcie.
4)
Produo do gs, semelhante fase 3 do exemplo de fluido base de gua.
5)
Circulao do fluido por alguns segundos, semelhante fase 4 do exemplo de

fluido base de gua.
Inicialmente, na fase 1 do programa, calculada a densidade do gs nas condies de

superfcie (standard conditions sc), utilizando-se a Equao 3.6 com a presso e temperatura
adequadas. O valor obtido gas sc = 0.00567 lb/gal.
43
A seguir calculado o volume de gs ( Vgas sc ) que entrou no poo e o volume de fluido de

perfurao contaminado pelo gs ( Vfluido sc ), medidos em condies de superfcie, calculados
conforme as equaes 3.14 e 3.15, respectivamente.
Vgas sc = Qgas Tfech = 6000 3 = 18000 scf
3.14
Vfluido sc = (Qperf / 42) Tfech = (450 / 42) 3 = 32.14 stb
3.15
Onde Qgas a vazo de entrada de gs no poo. A massa de gs (Mgas) que entrou no

poo calculada pela Equao 3.16.
Mgas = (Vgas sc 7.480519) gas sc = 763.1 lb
3.16
Calcula-se ento a frao de gs no fluido de perfurao (RGL) e a frao de gs no leo

(RGO), respectivamente, conforme as equaes 3.17 e 3.18:
RGL =
Vgas sc
= 560 scf/stb
Vfluido sc
3.17
RGO =
RGL 560
=
= 700 scf/stb
ROA 0.8
3.18
Onde ROA a frao de leo no fluido de perfurao. Na seqncia, calculado o volume

total de fluido de perfurao contaminado ( Vcont sc ), medido em condies de superfcie,
conforme a Equao 3.19.
Vcont sc =
Vgas sc
= 25.71 stb
RGO
3.19
44
Ento, so calculados os valores do fator volume de formao em duas situaes, com as

presses e temperaturas de fundo (BHP e Tfundo, respectivamente) iguais nos dois casos, mas
com RGL`s diferentes. No primeiro caso, o valor de RGL utilizado o calculado na Equao 3.17
e ser calculado o fator volume de formao do fluido sub-saturado (Bol), no segundo,
considerado RGL = 0, ou seja, calcula-se o fator volume de formao do fluido de perfurao sem
a presena de gs (Bosg). Utilizando as correlaes de Atolini (2008) com essas entradas, obtmse: Bol = 1.158 e Bosg = 0.925.
Com o valor do Bo da mistura, pode-se calcular o volume da ZC nas condies de poo
( Vcont ), conforme a Equao 3.20.
Vcont = Vcont sc Bol = 29.78 bbl
3.20
Com este volume contaminado, pode-se ento calcular o comprimento correspondente da

mesma forma que o calculado na Equao 3.3. Neste caso, obtm-se Lk = 648 ps. A altura
projetada na vertical (Hk) ter o mesmo valor, por se tratar de um poo vertical.
Utilizando-se as correlaes de Atolini (2008) para o clculo da densidade da emulso com
gs ( l ) e sem gs ( sg ), pode-se calcular o valor da densidade do fluido de perfurao na zona
contaminada ( cont ), conforme a Equao 3.21, para um volume constante.
cont = lama ( l sg ) = 10 (7.398 6.529) = 9.13 lb/gal
3.21
Assumindo-se a presso na base da ZC (Pbasezc) como sendo o BHP, com o Hk e cont

pode-se calcular a presso no topo da ZC (Ptopozc), conforme a Equao 3.22.
Ptopo zc = Pbase zc 0.052 cont Hk = 5468.05 psi
3.22
Com a mesma lgica, ainda em condies estticas, calcula-se a presso inicial no choke
(Pchoke), conforme a Equao 3.9, obtendo-se Pchoke = 687.3 psi. Neste caso, temos o SICP.
45
Calcula-se ainda a Pmedzc como sendo a mdia entre Pbasezc e Ptopozc. Esse ser o valor inicial
de Pmedzc. Realiza-se ento o processo iterativo nos mesmos moldes do realizado para o fluido
base de gua at a convergncia de Pmedzc. O valor final da presso mdia da ZC aps a
convergncia Pmedzc = 5622.07 psi.
A partir da metade da altura do topo da ZC (Hk/2), calcula-se a temperatura local como na
Equao 3.4, obtendo-se Tmedzc = 89.16 F. Com os valores de Tmedz, Pmedzc, RGL e ROA,
calcula-se novamente os valores de Bol e Bosg, obtendo-se Bol = 1.158 e Bosg = 0.924 .
calculado ento, pela primeira vez, o valor do pit gain (Vkick), conforme a Equao 3.23.
Vkick =
Vgas sc ( Bol Bo sg )
RGO
= 5.99 bbl
3.23
Calcula-se ento, da mesma forma que a Tmedzc, a temperatura no topo da ZC e obtm-se
Ttopozc = 86.56 F. Com esta temperatura, a Ptopozc e a ROA recorre-se correlao de Atolini
(2008) para o clculo da razo de solubilidade no topo da ZC e obtm-se Rszc = 1095.84 scf/stb.
Aqui se encerra a fase 1.
Na fase 2, compara-se ento a frao de gs no leo com a razo de solubilidade do leo no
topo da zona contaminada e verifica-se neste caso que RGO menor que Rszc. Temos, portanto,
um caso sub-saturado. Neste caso, toda a massa de gs que entrou est em soluo no leo,
dentro da chamada zona contaminada. Conforme previsto, na fase seguinte, essa zona
contaminada ser circulada at uma determinada profundidade no poo em que a Rszc seja igual
ao valor de RGO. Esse ponto chamado de ponto de bolha.
A Figura 3.4 apresenta os esquemas de condies iniciais de kicks sub-saturadas, saturadas
e super-saturadas em fluido base de leo.
46
Figura 3.4: Da Esquerda para a Direita, Ilustraes de Casos Sub-saturado, Saturado e Super-saturado de Kick em
um Fluido Base de leo [Pereira, 2008]
Na circulao da ZC (fase 3), primeiramente incrementado o primeiro passo de tempo

somando-se um t (neste caso, t = 1 min.) ao tempo inicial que era zero (t = t + t). Com este
t, so calculadas as novas posies da base e do topo da zona contaminada (Hbasezc e Htopozc)

da mesma maneira que, no fluido base de gua, so calculadas as posies de topo e base da
regio bifsica, conforme as equaes 3.10 e 3.11, com a exceo de que a velocidade de
ascenso destas duas posies so as mesmas, pois no h a expanso de gs livre (ou
deslizamento entre as fases lquida e gasosa). Assim sendo, a altura do kick (Hk), calculada
conforme a Equao 3.12, manter o mesmo valor anterior.
Com as novas alturas, aps a convergncia da nova Pmedzc, teremos novos valores de
Vcontzc, Ptopozc, Pbasezc, Pchoke , Tmedzc e Ttopozc. Assim, obtm-se novos valores Bol e Bosg e,
conseqentemente, novos valores de Vkick. calculado tambm, o novo valor da Rszc no topo da
ZC. Os novos valores destes parmetros obtidos aps a finalizao desse passo de tempo so
apresentados na Tabela 3.3.
47
Tabela 3.3: Novos Valores dos Parmetros aps o Primeiro Passo de Tempo
Parmetros
t
Campo
1 min.
103.74 ps
752.52 ps
648.77 ps
5567.52 psi
25.71 stb
5413.03 psi
5722.01 psi
602.2 psi
88.33 F
85.73 F
1.158
0.924
5.998 bbl
1085.22 scf/stb
Hbasezc
Htopozc
Hk
Pmedzc,
Vcontzc
Ptopozc
Pbasezc
Pchoke
Tmedzc
Ttopozc
Bol
Bosg
Vkick
Rszc
Percebe-se que o valor de Rszc ainda maior que o RGO. Deste modo, novos incrementos
de tempo so dados e o passo anterior repetido at que Rszc seja menor ou igual a 700 scf/stb.
Isso ocorrer em t = 63 min. Os valores dos parmetros calculados neste momento so
apresentados na Tabela 3.4.
Tabela 3.4: Valores dos Parmetros para o Momento em que o Topo da Zona Contaminada chega ao Ponto de Bolha
Parmetros
t
Campo
63 min.
3267.97 ps
3818.75 ps
648.77 ps
5567.52 psi
25.71 stb
5413.03 psi
5722.01 psi
597.77 psi
63.37 F
61.52 F
1.161
0.925
6.057 bbl
697.96 scf/stb
Hbasezc
Htopozc
Hk
Pmedzc,
Vcontzc
Ptopozc
Pbasezc
Pchoke
Tmedzc
Ttopozc
Bol
Bosg
Vkick
Rszc
48
Percebe-se que, como o valor de Hk no se alterou, houve pouca variao em Vkick, graas
exclusivamente variao do fator volume de formao durante a ascenso da ZC. Aqui se
finaliza a fase 3.
Na fase 4, ocorre a liberao gradual do gs em soluo da ZC para a zona bifsica (ZB). A
transio de ZC para ZB ocorre no ponto de bolha, a partir do qual, o gs liberado. Essa posio
(Hpb) recebe o valor do ltimo Htopozc. Matematicamente, essa liberao se d por meio de um
balano de massa de gs, em um novo passo de tempo, uma parcela da massa de gs na ZC
transferida para a ZB, mantendo-se a massa constante.
No primeiro incremento de tempo (t) aps a chegada do topo da ZC ao ponto de bolha, o
topo da ZB ascender com velocidade maior que a base, conforme ocorre no caso base gua,
obtendo-se Htopozb = 3986 ps. Calcula-se ento o volume da regio bifsica (Vbif)
correspondente, conforme a Equao 3.24.
Vbif =
Htopo zb Hpb
= 11.52 bbl
Can
3.24
O volume de gs livre em condies de subsuperfcie calculado a partir do quociente da

parcela de massa de gs liberada pela densidade do gs nas condies atuais, recebendo Vlivre =
3.215 bbl.
A partir de ento, calcula-se a frao mdia de gs, conforme a Equao 3.2 com Vlivre no
lugar de Vkick, at que todo gs seja liberado, e inicialmente teremos = 0.279.
Enquanto o gs no for todo liberado, o pit gain (Vkick) ser a soma de Vlivre com o
Vcontsc remanescente, corrigido pela diferena entre o fator volume de formao do fluido
saturado (Bosat) e do fluido sem gs (Bosg), conforme a Equao 3.25.
Vkick = Vlivre +
Vcont sc
= 9.98 bbl
( Bo sat Bo sg )
49
3.25
Existe um processo iterativo para a convergncia do valor de , conforme a metodologia

para o fluido base de gua apresentada anteriormente. Aps a convergncia, teremos os valores
apresentados na Tabela 3.5
Tabela 3.5: Valores Calculados aps a Primeira Convergncia de aps a Liberao de Gs
Parmetros
t
Campo
64 min.
3818.75 ps
3986.72 ps
1.228
0.925
3.216 bbl
11.521
0.2792
22.37 bbl
9.99 bbl
Hpb
Htopozb
Bosat
Bosg
Vlivre
Vbif
Vcontsc
Vkick
A Figura 3.4 mostra a variao brusca no comportamento do pit gain neste momento.
18
16
Volume (bbl)
14
12
10
8
6
4
2
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tempo (min)
Figura 3.5: Pit Gain Esperado Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao do Unikick Poo
Martimo Vertical Fluido Base de leo.
50
900
850
Presso (psi)
800
750
700
650
600
550
500
450
400
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tempo (min)
Figura 3.6: Presso no Choke Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de
Utilizao do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de leo.
900
800
Vazo (scf/min)
700
600
500
400
300
200
100
0
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
Tempo (min)
Figura 3.7: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Exemplo de Utilizao
do Unikick Poo Martimo Vertical Fluido Base de leo.
A base da ZC (Hbasezc) continuar a se mover com a mesma velocidade anterior at que

chegue a Hpb e o gs continuar a ser liberado da mesma forma mostrada anteriormente. Quando
Hbasezc for igual a Hpb (isto ocorre em t = 75 min., conforme pode ser percebido na mudana de
51
comportamento da presso do choke na Figura 3.6), a base da regio bifsica (Hbasezb), que at
ento era fixa e igual a Hpb, comear a se mover. Neste ponto, ZC est extinta, todo gs est
livre e a circulao continuar ocorrendo conforme a metodologia apresentada para o fluido
base de gua, onde a regio bifsica circulada at que o seu topo chegue superfcie e o gs
comece a ser produzido (ver incio da vazo de gs na Figura 3.7). Isto ocorre em t = 150 min.
(ver comportamento do pit gain na Figura 3.5). Isto representa o fim da fase 4 e o incio da fase 5
que ocorrer exatamente igual fase 4 do fluido base de gua.
52
Captulo 4
Resultados e Discusses Fluido Base de gua
Neste captulo sero apresentados os resultados obtidos pelo Unikick em diversas
simulaes e os mesmos sero comparados com resultados de outros simuladores, bem como
com dados experimentais obtidos em um poo de escala real.
4.1
Caractersticas do Simulador Comercial Utilizado para a Comparao

dos Resultados do Unikick Fluido Base de gua
O software escolhido para comparar os resultados obtidos pelo Unikick foi o DrillBench
Kick da ScandPower. Em seu trabalho, Petersen et al (1998) propem que a modelagem

matemtica deste software foi desenvolvida para predizer corretamente o comportamento do poo
em condies extremas como, por exemplo, poos horizontais em lminas dgua profundas e
ultra profundas, condies de alta presso e temperatura e perdas de circulao.
As principais caractersticas nominais da modelagem deste simulador so (SPT Group,
2008):
Geometria anular varivel.
Permite a simulao de trajetrias verticais, inclinadas ou horizontal.
Permite tanto o uso do mtodo do sondador quanto o mtodo do engenheiro.
Considera o deslizamento entre as fases gasosa e lquida.
O fluido invasor pode ser gs livre, gs dissolvido ou leo da formao.
Permite o uso de um modelo Black Oil ou um modelo PVT avanado (modelo

composicional para as equaes de estado). Ele capaz de receber informaes PVT
obtidas em experimentos ou de outros simuladores.
Trabalha com diferentes modelos reolgicos para os fluidos de perfurao.
53
Utiliza fluido de perfurao base gua ou base de leo que pode ter em sua
constituio materiais adensantes (como baritina, por exemplo, ou at mesmo
cascalhos gerados pela broca) e o fluido invasor - a densidade do fluido depender das
condies de presso e temperatura e da composio do fluido.
A viscosidade varia com a presso, temperatura e velocidade.
Calcula as perdas de carga nas regies bifsica e monofsica.
capaz de simular perda de circulao quando ocorre fratura em alguma formao a

poo aberto.
Acoplado a um modelo dinmico de reservatrio.
Capaz de reproduzir condies HPHT - presso mxima de aproximadamente 21750

psi (1500 bar) e temperatura mxima de 220 C (428 F)
Regime transiente.
O modo como so feitas as entradas de dados nos simuladores DrillBench e Unikick

diferente. No Unikick, a presso lida nos manmetros do choke e da bomba e a variao
observada no volume do tanque ativo (pit gain) aps o fechamento do poo so dados de entrada
fornecidos pelo usurio. O Unikick desenha o poo nas condies de fechamento e inicia a
construo dos grficos no incio da circulao do gs. No DrillBench, no se fixa as presses ou
o pit gain. O que se ajusta so as condies do poo durante a perfurao (peso do fluido, presso
da formao, profundidades do poo e da formao, taxa de penetrao, vazo de perfurao,
etc.) e o valor de pit gain para alarme. Aps esse alarme, o usurio aplica os procedimentos de
fechamento do poo e aqueles parmetros (presso no choke, na bomba e pit gain) que eram
dados de entrada no Unikick so obtidos como conseqncia do fechamento do poo. Sendo
assim, foram criados casos representativos e simulados primeiramente no DrillBench e
posteriormente os dados no fechamento do poo foram usados para criar casos semelhantes no
Unikick, a fim de comparar os resultados.
4.2
Parmetros Analisados
Escolheu-se um caso tpico de um poo vertical em terra a fim de apresentar os parmetros
que sero observados na anlise de sensibilidade e na comparao com o software comercial.

54
Neste caso especfico foi utilizado um poo liso, sem a variao do dimetro do poo e da
geometria da coluna de perfurao devido limitao do simulador desenvolvido por Pereira
(2008), que tambm ser utilizado nesta primeira anlise. Os dados gerais deste poo esto
descritos na Tabela 4.1.
Tabela 4.1: Parmetros Utilizados na Simulao de um Poo Em Terra Vertical
Parmetros
Profundidade total
Comprimento do comando
Gradiente geotrmico
Leitura do remetro 300
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
S.I.
2950 m
1950 m
2950 m
0m
0.251 m
0.251 m
0.127 m
1.2 kg/m3
0.0146 C/m
0.55
6.36 m3
0.0126 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
60 s
20 C
Campo
9678.5 ps
6397.6 ps
9678.5 ps
0 ps
9.875 pol.
9.875 pol.
5 pol.
10 lb/gal
0.008 F/ps
29.56
48.02
0.55
40 bbl
200 gal/min.
450 psi
100 psi
1 min.
68 F
Dentre as muitas informaes importantes que podem ser observadas nos resultados do
simulador, trs so fundamentais e sero apresentadas aqui. A primeira delas a presso no
choke, que a presso observada no manmetro localizado na superfcie na sada da linha do
choke. Esse valor importante, pois com ele pode-se monitorar a presso exercida na formao
exposta mais superficial (geralmente a que fica abaixo da sapata do revestimento) antes do gs
passar pela mesma, alm da presso mxima que ser exercida no revestimento mais prximo a
superfcie e do prprio BOP.
O Unikick circula o gs pelo mtodo do sondador, cuja premissa bsica circular o kick
com o mesmo fluido de perfurao utilizado durante a perfurao mantendo a presso no fundo
do poo com um valor constante igual soma da presso da formao causadora do kick mais
uma margem de segurana, determinada pelo usurio. Para tanto, a presso no choke dever
55
variar durante a circulao devido ao fechamento e abertura do mesmo para compensar as

variaes de presso hidrosttica dentro do poo resultantes das mudanas de sees geomtricas,
a expanso ou produo do gs. Deve-se ressaltar que o mtodo do sondador contempla tambm
a substituio do fluido de perfurao por um com densidade suficiente para proporcionar uma
hidrosttica suficiente para controlar o poo. O Unikick simula esta operao, mas devido
simplicidade de circular um fluido em condies monofsicas e por no ser o foco deste trabalho,
os resultados no sero apresentados.
O comportamento da presso do choke durante a circulao do gs para fora do poo pode
ser observado na Figura 4.1, que apresenta tambm os resultados do Unikick em comparao
com outros dois simuladores. O Unikick apresenta maior semelhana com os resultados de
Pereira (2008), isso devido semelhana entre suas metodologias. No entanto, os resultados do
DrillBench so muito semelhantes ao do Unikick.
1200
Presso (psi)
1000
800
DrillBench
600
Unikick
400
Pereira, 2008
200
0
0
20
40
60
80
100
120
Tempo (min)
Figura 4.1: Presso no Choke Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores
DrillBench, Unikick e Pereira (2008) Poo Em Terra Vertical.
O segundo parmetro observado ser o pit gain. O pit gain inicial a variao de volume
nos tanques de lama lida logo aps o fechamento do poo aps a deteco do kick. No caso de
uso de fluido base de gua, considera-se esse valor inicial como sendo o prprio volume de kick
que entrou no poo, devido baixa solubilidade do gs na gua. Isso no vale para FBO.
56
100
Volume (bbl)
80
DrillBench
60
Unikick
40
Pereira, 2008
20
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.2: Pit gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench,
Unikick e Pereira (2008) - Poo Em Terra Vertical.
Verifica-se na Figura 4.2 que o pit gain ir variar durante a remoo do kick de gs devido
expanso do gs durante a subida, que ocorre devido diminuio da presso a que o gs
submetido, e aps um pico haver o decaimento durante a produo do gs at elimin-lo
completamente do poo, devido produo do mesmo. Novamente, percebe-se grande
semelhana nos resultados dos trs simuladores para o pit gain.
O terceiro e ltimo parmetro observado a vazo de gs na superfcie. Duas informaes
so importantes aqui, o tempo previsto para o aparecimento de gs na superfcie, a fim de que a
equipe de sonda possa preparar-se para utilizao do separador e a vazo mxima esperada, para
que a equipe possa verificar se o separador a bordo est dimensionado para tal. Essas
informaes podem ser verificadas na Figura 4.3 no momento em que h o aumento sbito de
vazo de zero para o valor mximo.
57
Vazo (scf/min)
3000
2500
2000
DrillBench
1500
Unikick
Pereira, 2008
1000
500
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.3: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores

DrillBench, Unikick e Pereira (2008) - Poo Em Terra Vertical.
Os valores aproximados de tempo para o incio de produo do gs representada pelo pico

obtido nos trs grficos mostram boa concordncia da geometria e da taxa de expanso de gs,
pois nos trs casos, o topo do gs est chegando superfcie quase ao mesmo tempo.
4.3
Comparao do Unikick com o DrillBench

Sero apresentados nesse item os resultados da comparao do Unikick com o software
comercial apresentado, todos com fluido base de gua. Sero trs casos, cujas tabelas de dados
com as informaes sobre os poos e os parmetros operacionais encontram-se no Anexo I. Estes
casos representam dois poos verticais martimos com lminas dgua (LDA) de 1000 m e 3000
m e um poo horizontal martimo com LDA de 1200 m. As diferentes LDAs permitiro a
observao do comportamento da circulao do gs dentro da linha do choke, j que a reduo
brusca de seo e a rpida velocidade desenvolvida pelo gs, associada a uma maior perda de
carga, tornam este trecho o mais crtico durante a circulao de um kick real e o mais difcil de
modelar nos simuladores.
58
4.3.1 Caso 1 Poo Martimo Vertical com LDA de 1000 m
Neste caso, tm-se uma LDA considerada profunda, pelos padres internacionais. Na
Figura 4.4 percebe-se um tempo exato para o incio da produo do gs nos dois simuladores e
um maior pico de presso no caso do DrillBench, tornando-o mais conservador neste quesito. O
maior valor de presso pode ser explicado por possveis diferenas nos clculos da perda de
carga, uma vez que o Unikick no considera a variao da viscosidade com a temperatura
enquanto o DrillBench o faz.
1200
Presso (psi)
1000
800
DrillBench
600
Unikick
400
200
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
DrillBench e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 1000 m.
O diferente comportamento das curvas na Figura 4.4 aps os picos de presso no

preocupam, pois apesar de representar diferentes modelagens para a produo de gs, percebe-se
que o tempo de produo o mesmo e que a pior fase em termos de preocupao quanto
integridade da formao abaixo da sapata j passou, isto , o momento em que o topo da zona
bifsica alcana a altura da sapata do ltimo revestimento.
59
Volume (bbl)
80
70
60
50
40
30
DrillBench
Unikick
20
10
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.5: Pit gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench e
Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 1000 m.
A Figura 4.5 apresenta os resultados do pit gain, que nesse caso, foi muito similar. Os
resultados da vazo de gs so apresentados na Figura 4.6. V-se nesse grfico que nessa LDA o
Vazo (scf/min)
Unikick mantm-se mais conservador.
4500
4000
3500
3000
2500
2000
1500
1000
500
0
DrillBench
Unikick
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.6: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench
e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 1000 m.
Na Figura 4.6, fica mais claro a semelhana de tempo para o incio da produo do gs nos
dois casos atravs da observao dos tempos de ocorrncia dos picos.
60
4.3.2 Caso 2 Poo Martimo Vertical com LDA de 3000 m
Neste caso, tm-se uma LDA ultra profunda. Na histria da perfurao brasileira no h
registros de perfurao nesta LDA, porm prximo. Trata-se de um poo de 6000 m de
profundidade vertical (3000 m de LDA e 3000 m de sedimentos), constituindo-se um caso
extremo para observar o comportamento do Unikick. A presso percebida no fundo do poo
(10650 psi) permite classific-lo como poo de alta presso, apesar da temperatura ser normal.
Neste caso foi usada uma vazo de circulao menor que os 200 gal/min. que vinham sendo
utilizados. Isso porque com essa profundidade, as perdas de carga desenvolvidas na linha do
choke impedem que ambos simuladores circulem o gs com a presso de fundo constante.
Na Figura 4.7 percebem-se diferenas quanto aos valores mximos de presso observados,
maior no caso do DrillBench e pequena diferena no tempo de incio de produo, mais rpido no
Unikick. No entanto, pelos resultados da Figura 4.8 e da Figura 4.9, percebe-se que o pico do pit
gain do Unikick ficou igual ao do DrillBench e o pico de vazo de gs do Unikick manteve-se
Presso (psi)
maior mesmo nesta LDA.
1800
1600
1400
1200
1000
800
600
400
200
0
DrillBench
Unikick
50
100
150
200
250
tempo(min)
DrillBench e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 3000 m.
61
60
Volume (bbl)
50
40
DrillBench
30
Unikick
20
10
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 4.8: Pit gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench, e
Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 3000 m.
A boa impresso que se tem deste caso extremo a boa estabilidade dos resultados do
Unikick durante toda a circulao do gs, um pouco minorada pela pequena deformidade nas
curvas de pit gain (Figura 4.8) e vazo de gs (Figura 4.9) prximo ao final da produo.
3500
Vazo (scf/min)
3000
2500
2000
DrillBench
1500
Unikick
1000
500
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 4.9: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench
e Unikick - Poo Martimo Vertical LDA 3000 m.
62
4.3.3 Caso 3 Poo Martimo Horizontal com LDA de 1200 m
Neste caso, possvel observar o comportamento combinado de uma trajetria inclinada

com a presena de uma linha de choke de 1200 metros nos dois simuladores.
Na Figura 4.10 percebe-se comportamento muito diferente na presso do choke observada
nos dois simuladores. A presso observada no DrillBench muito similar ao Unikick nos
primeiros 40 minutos, que representam o trecho inclinado do poo. A partir da o comportamento
muda, mas temos ento um comportamento anmalo na curva de presso obtida do DrillBench.
1400
Presso (psi)
1200
1000
800
DrillBench
600
Unikick
400
200
0
0
50
100
150
200
250
Tempo (min)
DrillBench e Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m.
Pelas curvas de pit gain (Figura 4.11) e vazo de gs (Figura 4.12) observa-se que a
produo de gs inicia-se antes dos cinqenta minutos, mas os picos de presso e de vazo de gs
esto ocorrendo depois do incio da produo, o que no representa o comportamento fsico real.
A fim de comprovar os tempos reais mencionados nos eventos acima, ou seja, o momento
em que o gs entra na linha do choke e o momento em que o gs comea a ser produzido,
apresentada na Figura 4.13 uma curva da posio do topo da regio bifsica (posio da frente do
gs) juntamente com a presso do choke, ambas as curvas obtidas do simulador DrillBench.
63
60
Volume (bbl)
50
40
DrillBench
30
Unikick
20
10
0
0
50
100
150
200
250
Tempo (min)
Figura 4.11: Pit Gain Esperado na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores DrillBench, e
Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m.
Vazo (scf/min)
2500
2000
1500
DrillBench
Unikick
1000
500
0
0
50
100
150
200
250
Tempo (min)
Figura 4.12: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs Simuladores

DrillBench e Unikick - Poo Martimo Horizontal LDA 1200m.
Na Figura 4.13, a primeira mudana brusca na curva da posio da frente do gs ocorre em

cerca de 40 minutos, indicando a maior velocidade do topo do gs dentro do choke (menor seo
transversal). Quando esta curva chega ao zero (pouco menos de 50 minutos) significa que o topo
do gs alcanou a superfcie e o gs comeou a ser produzido.
64
Presso (psi)
Posio (m)
1500
1000
500
Posio da
Frente do
Gs
0
-500 0
50
100
150
200
250
-1000
Presso no
Choke
-1500
-2000
-2500
Tempo (min)
Figura 4.13: Presso no Choke e Posio da Frente do Gs Poo Martimo Horizontal LDA 1200m Simulador
DrillBench.
Apesar de no poder comparar o real pico de presso nos dois casos devido aos resultados
anmalos do DrillBench, os resultados do Unikick apresentaram a mesma estabilidade
demonstrada nos casos anteriores.
4.4
Anlise de Sensibilidade de Parmetros no Unikick

Neste item so apresentados resultados da anlise da influncia da LDA nos valores de:
Presso do choke;
Pit gain;
Vazo de gs.
Foram selecionados dois tipos de poos para servirem de caso base:
Poo martimo vertical;
Poo martimo horizontal.
As tabelas com os dados dos poos de cada caso base esto localizados no Anexo II.
65
4.4.1 Caso Base 1 Poo Martimo Vertical
Na Figura 4.14 tem-se o comportamento da presso no choke para quatro LDAs diferentes,
sendo uma rasa (50 m), uma profunda (1000 m) e duas ultra profundas (2000 e 3000 m).A altura
dos sedimentos permanece variando-se apenas as LDAs. Os picos de presso das quatro curvas
esto em tempos diferentes e so maiores medida que se aumenta a LDA. Esse comportamento
do tempo o esperado, pois numa LDA menor o topo da zona bifsica (que ocupa o mesmo
tamanho dentro do poo devido geometria anular igual e mesmo volume inicial de kick) ir
chegar mais rpido para uma mesma vazo de circulao.
1400
Presso (psi)
1200
1000
LDA = 50 m
800
LDA = 1000 m
600
LDA = 2000 m
LDA = 3000 m
400
200
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.14: Comportamento da Presso no Choke Durante a Circulao de um Kick de Gs para Diferentes LDAs
Simulador Unikick Poo Martimo Vertical.
Nota-se que os valores iniciais de presso (tempo = 0) so maiores quanto menor for a
LDA. Isso ocorre, pois o SIDPP 11, ou seja, a presso no topo da coluna de perfurao no
momento da estabilizao (diferena entre a presso da formao e a presso hidrosttica do
fluido de perfurao), tem o mesmo valor para os quatro casos. Com a mesma altura ocupada
pelo kick dentro do poo e o mesmo tipo de fluido para os trs casos, pode-se inferir que a
SICP 12, ou seja, a presso no choke no momento da estabilizao tambm ser igual. Mas como
as perdas de carga so maiores nos casos de maior LDA, no incio da circulao, quanto maior
11
12
Shut in Drill Pipe Pressure

Shut in Casing Pressure
66
for a LDA, menor ser a presso necessria na superfcie para manter a presso no fundo
constante.
Percebe-se ainda, na Figura 4.14, o efeito da mudana de seo transversal em dois
momentos em todas as LDAs. No primeiro momento (cerca de 10 minutos) h uma pequena
reduo na presso no choke quando a coluna de gs passa do anular poo aberto/comandos para
o anular poo aberto/tubos de perfurao. Aps uma pequena expanso do gs (aumento de
presso) ocorre um nova reduo com a passagem da coluna do gs para o anular do
revestimento. Em seguida, um aumento sbito e contnuo da presso quando o gs entra na linha
do choke.
Na Figura 4.15, tem-se a variao do comportamento da expanso do gs dentro do poo de
acordo com a LDA. O volume inicial de kick de 21 bbl (vide Tabela 7.4 no Anexo II) e,
medida que aumentada a LDA, observam-se picos de pit gain diferentes em tempos diferentes.
Os tempos diferentes so facilmente explicados pelo maior trecho necessrio a percorrer (devido
maior LDA) com uma mesma velocidade, ou seja, mesma vazo (100 gpm) e mesmas sees
transversais no poo.
45
40
Volume (bbl)
35
30
LDA = 50 m
25
LDA = 1000 m
20
LDA = 2000 m
15
LDA = 3000 m
10
5
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.15: Comportamento do Pit Gain Durante a Circulao de um Kick de Gs para Diferentes LDAs
Simulador Unikick Poo Martimo Vertical.
67
Quanto s diferentes taxas de expanso e diferentes picos alcanados na Figura 4.15, pode
se dizer que, como a expanso volumtrica do gs durante sua ascenso no poo cresce
exponencialmente como a diminuio da profundidade com taxa de expanso acentuada nas
proximidades com a superfcie, a coluna de gs formada no poo com LDA de 50 m j estava
desde o momento do fechamento do poo mais prxima superfcie (menores presses),
apresentando uma alta taxa de expanso desde o incio da circulao. Percebe-se na curva para a
LDA de 3000 m que o pit gain possui baixa taxa de crescimento at cerca de 50 minutos de
circulao e aumento nesta taxa depois deste tempo, devido proximidade da superfcie e
reduo das perdas de carga acima do topo da bolha de gs quando o mesmo ascende pela linha
do choke.
O comportamento das curvas de vazo de gs reproduzidas na Figura 4.16 para diferentes
LDAs mostra tempos maiores para o incio da produo conforme se aumenta a LDA, conforme
esperado. As diferenas nos picos de vazo explicam-se pela maior velocidade do gs no caso de
maior LDA. Isto porque o simulador calcula as vazes de produo a partir da mdia entre as
velocidades do topo e da base da zona bifsica. Quanto maior for a LDA, maior ser a velocidade
do topo do gs no momento em que ele alcana a superfcie, devido ao deslizamento entre as
fases e, portanto, maior ser a velocidade mdia.
2500
Vazo (scf/min)
2000
LDA = 50 m
1500
LDA = 1000 m
LDA = 2000 m
1000
LDA = 3000 m
500
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.16: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo
Vertical.
68
No caso de 1000 m de LDA, por exemplo, quando o gs comea a ser produzido, boa parte
do gs encontra-se ainda no espao anular do poo revestido com a coluna de perfurao, onde a
seo transversal maior que na linha do choke e a velocidade menor. No caso com a LDA de
3000 m, quando o topo do gs chega superfcie, a base j est quase dentro da linha do choke,
portanto, a velocidade mdia ser bem maior que no caso anterior, gerando um pico de vazo
maior e um tempo de produo menor, conforme pode ser verificado.
4.4.2 Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal
As curvas da Figura 4.17 (poo horizontal) apresentam comportamento similar s da Figura

4.14 (poo vertical) mas no possvel verificar no valor da presso no choke o efeito da
passagem do gs pelas diferentes sees transversais, como acontece no poo vertical. Isso ocorre
porque enquanto o gs estiver no trecho horizontal, no h variao da presso hidrosttica no
anular e, portanto, no necessria nenhuma alterao da presso do choke para manter a presso
no fundo constante.
1200
Presso (psi)
1000
800
LDA = 50 m
LDA = 1000 m
600
LDA = 2000 m
LDA = 3000 m
400
200
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.17: Comportamento da Presso no Choke Durante a Circulao de um Kick de Gs para Diferentes LDAs
Simulador Unikick Poo Martimo Horizontal.
Na Figura 4.18, que mostra a variao de pit gain percebe-se claramente que no h
expanso volumtrica do gs nos primeiros 30 minutos, pois o gs ainda est na seo horizontal
69
do poo, ou seja, submetido a uma mesma presso. Aps esse tempo inicia-se uma expanso e na
seqncia, a produo do mesmo.
25
Volume (bbl)
20
LDA = 50 m
15
LDA = 1000 m
LDA = 2000 m
10
LDA = 3000 m
5
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.18: Comportamento do Pit Gain Durante a Circulao de um Kick de Gs para Diferentes LDAs
Simulador Unikick Poo Martimo Horizontal.
Os tempos para incio da produo esto coerentes com os resultados de vazo de gs na

superfcie, mostrados na Figura 4.19.
1600
1400
Vazo (scf/min)
1200
1000
LDA = 50 m
800
LDA = 1000 m
600
LDA = 2000 m
LDA = 3000 m
400
200
0
-200 0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 4.19: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes LDAs Simulador Unikick Poo Martimo
Horizontal.
70
4.5
Estudo de Caso para o Fluido Base de gua

Neste item apresentada uma comparao dos resultados deste trabalho com dados
experimentais obtidos por Marques (2004) e com um simulador desenvolvido por Avelar (2008)
baseado em um modelo matemtico que utiliza o mtodo de diferenas finitas.
Marques (2004) realizou experimentos de procedimentos de controle de poos em escala
real no Poo Laboratrio da Petrobras, localizado no Centro de Treinamento de Explorao e
Produo no campo de Taquipe, Bahia. A Figura 4.20 mostra a sonda utilizada para a realizao
dos experimentos.
Figura 4.20: Sonda Escola de Taquipe, Bahia [Avelar, 2008]
A Tabela 4.2 mostra os dados de entrada dos poos utilizados nos experimentos de
Marques (2004), no simulador de Avelar (2008) e no Unikick. A Figura 4.21 apresenta um
desenho esquemtico do poo utilizado para os experimentos.
71
Tabela 4.2: Dados de Entrada Experimentais
Parmetro
Profundidade do Poo
Profundidade da gua
Profundidade da Sapata
Vazo do Fluido de Perfurao na Perfurao
Vazo do Fluido de Perfurao na Circulao
Dimetro do Poo
Dimetro da Coluna de Perfurao
Dimetro Interno da Linha do Choke
Volume da Deteco do Gs
SIDPP
Densidade do Fluido de Perfurao
Valor
1240
735
985
0
42
6.18
3.5
2
4
190
8.5
Unidade
m
m
m
gal/min.
gal/min.
pol
pol
pol
bbl
psi
lbm/gal
O experimento de Marques (2004) simulou uma situao de controle de poo atravs do

Mtodo do Sondador em um poo submarino, onde um influxo de gs foi simulado atravs da
injeo de ar no poo. Durante o experimento, a presso no fundo do poo no foi mantida
constante durante a circulao do gs. Avelar (2008) realizou uma simulao tendo como
condio de contorno a presso no fundo obtida no teste experimental e outra considerando a
presso no fundo constante. O Unikick simula apenas com presso no fundo constante durante a
circulao.
Figura 4.21: Desenho Esquemtico do Poo de Taquipe, Bahia [Avelar, 2008]
72
A Figura 4.22 mostra as presses de fundo obtidas no experimento, as presses utilizadas

por Avelar (2008) em suas simulaes e a obtida pelo Unikick. Percebe-se a concordncia da
presso de fundo obtida pelo Unikick e por Avelar (2008). Foram necessrios ajustes no tempo
para a comparao dos resultados, pois, diferente do simulador desenvolvido por Avelar (2008),
o Unikick no simula a entrada do gs para dentro do poo.
Figura 4.22: Presso de Fundo obtida no Experimento e nas Simulaes
.Na Figura 4.23 so apresentados os resultados obtidos a partir do experimento e dos

simuladores para a presso no choke. Os picos de presses obtidos por Avelar (2008) e pelo
experimento foram maiores que os obtidos pelo Unikick, no entanto, as presses mantiveram-se
iguais at o momento do incio da produo do gs pelo Unikick. A diferena no tempo de incio
da produo pode ser reflexo tanto da diferente distribuio inicial do gs dentro do poo como
das diferentes velocidades de subida do gs no poo nos simuladores e no experimento. O tempo
total para a realizao desta primeira circulao do Mtodo do Sondador foi similar em todos os
casos analisados.
73
Figura 4.23: Presso no Choke obtida no Experimento e nas Simulaes
A Figura 4.24 apresenta os resultados obtidos para o pit gain nos simuladores e no
experimento.
Figura 4.24: Pit Gain obtido no Experimento e nas Simulaes
74
Os valores de pit gain obtidos pelo Unikick durante a circulao do gs so maiores que
nos outros casos. Isto corrobora a anlise realizada anteriormente para explicar o menor tempo
necessrio para o incio da produo no Unikick, j que o pit gain maior reflete uma expanso
maior do gs dentro do poo, antecipando a liberao do gs na superfcie.
75
Captulo 5
Resultados e Discusses Fluido Base de leo
Para a anlise dos resultados para o fluido base de leo, foram selecionados trs tipos de
poos: um em terra vertical, um martimo vertical e um martimo horizontal. Em cada um destes
poos so observados os comportamentos da presso no choke, do pit gain e da vazo de gs para
diferentes vazes de entrada de gs (Qgs), temperaturas de fundo (BHT) e frao de leo do
fluido de perfurao (ROA). Em cada caso, so respeitados os limites experimentais de
concentrao mxima de gs e de temperatura, conforme as correlaes apresentadas para o
clculo de Bo, Rs no Captulo 3 deste trabalho. Os dados destes poos esto localizados no
Anexo III.
Os valores de Qgs foram escolhidos de forma a verificar os comportamentos das presses,
vazes e volumes em condies sub-saturadas, saturadas (ou prximas saturao) e, em alguns
casos, super-saturados, conforme a explicao da metodologia no Captulo 3. Quanto ao ROA,
foi realizada, para todos os casos, uma simulao com ROA de 100% (fluido base de leo puro)
e ROA de 70% (razo leo gua de 70/30).
As BHTs escolhidas para todos os casos so 70, 90, 110 e 130 C. Estas diferentes
temperaturas de fundo foram alcanadas alterando-se o gradiente geotrmico das formaes na
entrada de dados do programa. Esta faixa de temperatura a mesma faixa de temperatura
utilizada na obteno dos dados experimentais de Atolini (2008) e fica dentro da faixa utilizada
por OBryan et al (1988).
Para o estudo do efeito da temperatura, foi assumido que a temperatura do fluido no anular
em cada profundidade a temperatura das rochas nas proximidades do poo, sendo linearmente
maior a temperatura quanto maior a profundidade. sabido que, durante a circulao do fluido
pelo interior da coluna com o retorno pelo anular por algum tempo, a temperatura adquire um
perfil no linear gerado pelos efeitos de troca de calor com o fluido mais frio do interior da
76
coluna e com as paredes do poo mais quentes devido temperatura das rochas. No entanto, num
caso real de kick, normalmente o poo fica sem circulao durante algum tempo, at que o
planejamento e preparativos para a remoo do kick sejam terminados. Esse tempo permite um
equilbrio da temperatura do fluido tanto do anular quanto no interior da coluna com a
temperatura das formaes. Somando-se a isso o fato de a circulao do kick ser realizada a baixa
vazo e a rea de contato do fluido do anular com as paredes do poo ser bem maior que a rea de
contato com os tubos de perfurao, assume-se, neste caso, que a temperatura do fluido ficar
mais prxima da temperatura da formao que do fluido mais frio que estar entrando no poo
pelo interior da coluna.
5.1
Resultados e Anlise para o Fluido Base de Diesel

Conforme explicado anteriormente, foram selecionados trs casos base que esto divididos
nos seguintes itens:
Caso Base 1 Poo em Terra Vertical Fluido Base de Diesel
Caso Base 2 Poo Martimo Vertical Fluido Base de Diesel
Caso Base 3 Poo Martimo Horizontal Fluido Base de Diesel
Alm desses casos base, ao final desta seo ser apresentado um estudo de caso
comparando os resultados do Unikick com fluido base de diesel com os resultados de OBryan
(1988).
5.1.1 Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical Fluido Base de Diesel
A Figura 5.1 apresenta as presses no choke ao longo do tempo de circulao do gs para

diferentes vazes de entrada no gs no poo durante um kick. Nota-se, para este caso, que quanto
maior a vazo de gs maior ser o valor inicial de presso no choke (SICP). Isso acontece porque
mesmo que o gs fique todo em soluo (caso sub-saturado), quanto maior a quantidade de gs
no sistema, menor ser a densidade da zona contaminada, uma vez que, para os casos sub-
77
saturados, os kicks possuem a mesma altura. Conseqentemente, menor hidrosttica no poo

requer maior presso inicial na superfcie para manter a presso no fundo constante.
750
Presso (psi)
700
Qgs = 2000 scf/min
650
Qgs = 3000 scf/min
600
Qgs = 4000 scf/min

Qgs = 5000 scf/min
550
Qgs = 6000 scf/min
500
450
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.1: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
Todos os casos acima so sub-saturados, com a exceo do caso com maior quantidade de
gs (Qgs = 6000 scf/min.). Isso s pode ser percebido com o auxlio da Figura 5.2, onde,
diferentemente dos outros casos, o gs comea a ser liberado (aumento do pit gain) desde o incio
da circulao. Nos demais casos, o pit gain mantm-se constante at o momento em que o gs
comea a sair de soluo (passagem da massa do gs da zona contaminada monofsica ZC para a
zona bifsica ZB).
Para estes casos, percebem-se picos maiores de presso e pit gain quanto maior a
quantidade de gs. Isso ocorreu porque a liberao e expanso antecipada do gs levaram as
presses na superfcie a patamares maiores antes que o gs comeasse a ser produzido.
78
25
Volume (bbl)
20
Qgs = 2000 scf/min
15
Qgs = 3000 scf/min

Qgs = 4000 scf/min
Qgs = 5000 scf/min
10
Qgs = 6000 scf/min
5
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.2: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
A Figura 5.3 apresenta as vazes de gs para este caso. Os momentos iniciais de produo
de gs concordam temporalmente com os picos de presso e pit gain. Os picos maiores de
produo tambm foram alcanados pelos casos de maiores quantidade de gs. O comportamento
diferente da curva para Qgs = 2000 scf/min. (menos expressivo em Qgs = 3000 scf/min.)
explica-se porque, neste caso, o gs liberado mais tarde (em uma profundidade menor) e
quando o gs comea a ser produzido, ainda h gs sendo liberado de soluo.
A Figura 5.4 apresenta as presses no choke para o caso em que o ROA de 70%, ou seja,
a quantidade de leo do fluido de perfurao diminui. Considerando-se a baixa solubilidade do
metano na gua, o gs entrar em soluo apenas no leo, que neste caso, ocupa um volume
menor no poo. Devido a isto, as vazes de entrada de gs foram alteradas, pois neste caso a
vazo de gs anteriormente utilizada de 6000 scf/min., durante o mesmo tempo de fechamento, j
faria com que a altura de gs no poo ultrapassasse a profundidade total do poo, causando
problemas numricos no programa.
79
500
450
Vazo (scf/min)
400
350
Qgs = 2000 scf/min
300
Qgs = 3000 scf/min
250
Qgs = 4000 scf/min
200
Qgs = 5000 scf/min
150
Qgs = 6000 scf/min
100
50
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.3: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
Nesta situao, temos um caso super-saturado (Qgs = 4500 scf/min.) e um saturado (Qgs
= 3500 scf/min.) e os outros dois so sub-saturados.
650
Presso (psi)
600
Qgs = 2000 scf/min
Qgs = 3000 scf/min
550
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 4500 scf/min
500
450
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 5.4: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 70% Fluido Base de Diesel
80
No caso super-saturado, no incio da circulao j h gs livre expandindo-se e ainda h gs

sendo liberado de soluo da ZC. Quando o topo da regio bifsica atinge a superfcie (gs
comea a ser produzido ver Figura 5.6), este padro se mantm e por isso observado um
trecho de presso constante na Figura 5.4. O mesmo evento ocorre tambm em Qgs = 2000
scf/min e Qgs = 3000 scf/min na Figura 5.1 e em Qgs = 3500 scf/min na Figura 5.10.
Conforme pode ser observado nas Figuras 5.5 e 5.6, o incio da produo do caso supersaturado ocorre rapidamente (cerca de 10 minutos), pois o topo do gs j estava, desde o
princpio, prximo superfcie.
No caso saturado (Qgs = 3500 scf/min.), percebe-se claramente nas curvas de presso e pit
gain uma mudana de comportamento durante a subida destes valores. No incio da circulao
deste caso h um efeito combinado de liberao de gs e expanso do mesmo. Aps um
determinado tempo (cerca de 13 minutos), todo o gs foi liberado de soluo e h apenas o efeito
da expanso volumtrica do gs, que permanecer at o incio da produo do mesmo (cerca de
28 minutos).
14
Volume (bbl)
12
10
Qgs = 2000 scf/min
Qgs = 3000 scf/min
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 4500 scf/min
4
2
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 5.5: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 70% - Fluido Base
de Diesel
81
Percebe-se que, mesmo os casos com menor quantidade inicial de gs podem levar a picos
maiores de presso, pit gain e volume de gs. Isto porque, a produo antecipada dos casos supersaturados e saturados, neste caso, limitar a escalada ascendente destes valores. Tal efeito no
ser percebido em fluidos base de gua, onde o efeito de solubilidade do gs pode ser
desprezado.
250
Vazo (scf/min)
200
Qgs = 2000 scf/min
150
Qgs = 3000 scf/min

Qgs = 3500 scf/min
100
Qgs = 4500 scf/min
50
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Base de Diesel
A seguir seguem os resultados e anlise do efeito da temperatura para este caso. Foi
escolhido um valor fixo de vazo de gs igual a 5000 scf/min., com ROA de 100%.
Pela correlao apresentada por OBryan et al (1988), com a presso mantida constante, o
aumento da temperatura provoca a queda na razo de solubilidade do fluido. o que se v neste
exemplo.
82
750
Presso (psi)
700
650
BHT = 70C
BHT = 90C
600
BHT = 110C
BHT = 130C
550
500
450
0
20
40
60
80
100
120
140
Tem po (m in)
Figura 5.7: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
Pelas Figuras 5.7 e 5.8, percebe-se que com a variao na temperatura no poo, para uma
mesma quantidade de gs, obtiveram-se dois casos sub-saturados (BHT =70 C e BHT =90 C),
um saturado (BHT = 110 C) e um caso super-saturado (BHT = 130 C).
30
Volume (bbl)
25
20
BHT = 70C
BHT = 90C
15
BHT = 110C
BHT = 130C
10
5
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Tem po (m in)
Figura 5.8: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
83
Os valores absolutos dos picos de presso na superfcie foram alterados em at 9% com a

variao nesta faixa de temperatura. Em termos absolutos, os picos de vazes no foram
grandemente alterados (o que no implicaria no redimensionamento do separador de gs), mas o
tempo para a chegada do gs sofreu reduo de at 38% (Figura 5.9).
450
400
Vazo (scf/stb)
350
300
BHT = 70C
250
BHT = 90C
200
BHT = 110C
150
BHT = 130C
100
50
0
0
20
40
60
80
100
120
140
Tem po (m in)
Figura 5.9: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
5.1.2 Caso Base 2 Poo Martimo Vertical Fluido Base de Diesel
Os resultados desta seo so para um poo vertical martimo com 1000 m de LDA. Dessa
forma, adicionalmente ao caso anterior, teremos o efeito da reduo de seo geomtrica na
passagem do anular revestido para a linha do choke e conseqente aumento das perdas de carga.
Com a velocidade de subida maior nesta regio, percebe-se, de maneira geral, uma taxa de subida
maior para as presses no choke e no pit gain, semelhante ao que j foi observado nos resultados
e discusses do fluido base de gua no Captulo 4.
Neste caso no foi gerado nenhum caso saturado ou super-saturado para estas vazes de
gs. No caso com Qgs=9500 scf/min., percebe-se, tanto na presso do choke como no pit gain
84
(Figuras 5.10 e 5.11) trs comportamentos distintos durante o processo de subida da presso
(eram dois comportamentos no caso em terra):
O efeito combinado de liberao de gs em soluo e expanso do mesmo no
1)
anular (no intervalo de tempo de 22 a 40 min.).

A expanso do gs todo liberado no anular do poo (intervalo de tempo de 40 a 50
2)
min.).
Este mesmo gs se expande mais rapidamente dentro da linha do choke. Pela
3)
Figura 5.10 percebe-se que o ponto de bolha do caso Qgs = 5500 scf/min. est
pouco abaixo do incio da linha do choke.
Presso (psi)
1100
Qgs = 1500 scf/min
900
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 5500 scf/min
Qgs = 7500 scf/min
700
Qgs = 9500 scf/min
500
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.10: Comportamento da Presso de Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
Nos outros casos com vazes de gs menores (Qgs = 1500 e Qgs= 3500 scf/min) a
liberao do gs se d em posies distintas, mas dentro da linha do choke.
No caso com Qgs = 3500 scf/min., gs ainda est sendo liberado de soluo enquanto a
zona bifsica produzida. No caso com Qgs = 1500 scf/min., a quantidade de gs to pequena
85
no poo (ver Figura 5.11) que quase no provoca alterao e na presso do choke (Figura 5.10) e
apresenta uma vazo de gs baixa quase no final da circulao (ver Figura 5.12).
25
Volume (bbl)
20
Qgs = 1500 scf/min
15
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 5500 scf/min
Qgs = 7500 scf/min
10
Qgs = 9500 scf/min
5
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.11: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
1600
Vazo (scf/min)
1400
1200
Qgs = 1500 scf/min
1000
Qgs = 3500 scf/min
800
Qgs = 5500 scf/min
600
Qgs = 7500 scf/min

Qgs = 9500 scf/min
400
200
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.12: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
86
Percebe-se que, com a exceo das duas primeiras vazes menores, os picos de vazo de
gs e presso so maiores para menores quantidades de gs no poo. No caso da presso no
choke, isso se explica porque os casos com menos gs demoram mais a serem produzidos,
expandindo-se mais dentro do poo levando a uma queda de hidrosttica maior que deve ser
compensada pelo fechamento da vlvula do choke. No caso das vazes de gs na superfcie,
quanto maior a vazo de gs de entrada mais espalhado fica o gs dentro do poo levando a um
pico de vazo menor apesar de a vazo diminuir mais lentamente em um caso de vazo menor
(ver Qgs = 9500 scf/min. em contraposio Qgs = 7500 scf/min. na Figura 5.12).
Abaixo so apresentados os casos com ROA de 70%. As quatro vazes de entrada de gs
selecionadas permitiram apenas condies iniciais sub-saturadas com a peculiaridade de que em
todos os casos o gs liberado totalmente de soluo antes de ser produzido. Isto se percebe pelo
aumento seqencial dos picos de presso no choke com a diminuio da Qgs (ver Figura 5.13),
pela mesma razo explicada para este poo com ROA de 100%. Percebe-se que, pela mesma
razo observa-se na Figura 5.14 um declnio seqencial dos picos de pit gain com a diminuio
de Qgs.
1000
Presso (psi)
900
Qgs = 2000 scf/min
800
Qgs = 3000 scf/min

Qgs = 4000 scf/min
700
Qgs = 5000 scf/min
600
500
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.13: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 70% Fluido Base de Diesel
87
12
Volume (bbl)
10
8
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 3000 scf/min
Qgs = 4000 scf/min

Qgs = 5000 scf/min
4
2
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.14: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 70% - Fluido
Base de Diesel
1000
900
Vazo (scf/min)
800
700
Qgs = 2000 scf/min
600
Qgs = 3000 scf/min
500
Qgs = 4000 scf/min
400
Qgs = 5000 scf/min
300
200
100
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Base de Diesel
Na vazo de gs, percebe-se que o caso Qgs = 2000 scf/min. quebra a seqncia
ascendente dos picos de vazo porque assim que a pequena quantidade de gs foi liberada,
88
iniciou-se a produo no permitindo a expanso volumtrica do mesmo como aconteceu com
Qgs = 3000 scf/min. (ver Figura 5.15).

Nos ltimos resultados para este tipo de poo so analisados os efeitos da variao de
temperatura para um valor fixo de Qgs = 6000 scf/min. e um ROA de 100%. Como no caso
anterior de ROA de 70%, todos os casos so sub-saturados.
O aumento na temperatura diminuiu a razo de solubilidade e antecipou os picos de presso
no choke (Figura 5.16), pit gain (Figura 5.17) e vazo de gs na superfcie (Figura 5.18), mas no
levou ao aparecimento de um caso saturado ou super-saturado como aconteceu com o poo em
terra analisado anteriormente.
1100
Presso (psi)
1000
900
BHT = 70C
BHT = 90C
800
BHT = 110C
BHT = 130C
700
600
500
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.16: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
Observaram-se picos de presso menores para temperaturas maiores devido produo

antecipada, explicada anteriormente (Figura 5.16).
89
Volume (bbl)
20
18
16
14
12
10
8
BHT = 70C
BHT = 90C
BHT = 110C
BHT = 130C
6
4
2
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.17: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
Na Figura 5.17, observa-se um valor de pit gain inicial um pouco maior para as
temperaturas mais altas. E em todas as temperaturas, observou-se uma pequena queda no valor de
pit gain at o momento em que o gs sai de soluo. Ambos os comportamentos podem ser
explicados unicamente pelo efeito da temperatura nos Bos, visto que o comprimento da zona
contaminada inicial e o volume de gs inicial em condies standard dentro do poo so os
mesmos para todos os casos, mas devido ao efeito do fator volume de formao, so obtidos
volumes de fundo diferentes (pois estes dependem da temperatura) para o volume da zona
contaminada, o que impacta o volume ganho no tanque percebido na superfcie.
O aumento nas temperaturas levou a picos de vazo de sada de gs menores devido
produo antecipada, pois quanto menor a altura do ponto de bolha (medida a partir do fundo de
poo), mais cedo o gs ser liberado e comear a se expandir, ficando assim o gs mais
distribudo ao longo do poo e comeando mais cedo a produo (ver Figura 5.18).
90
1400
Vazo (scf/stb)
1200
1000
BHT = 70C
800
BHT = 90C
600
BHT = 110C
BHT = 130C
400
200
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.18: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
5.1.3 Caso Base 3 Poo Martimo Horizontal Fluido Base de Diesel
O ltimo caso analisado para o fluido base de diesel um poo horizontal com 1200 m de
LDA. Neste caso, analogamente ao percebido no fluido base de gua, contempla-se o efeito da
no variao da presso e da temperatura no trecho horizontal do poo. Especificamente, para o
caso base de leo, isso significa que o gs, uma vez em soluo inicialmente, no sair de
soluo neste trecho.
Neste poo em especfico, foi utilizada uma densidade do fluido de perfurao alta (15.2
lb/gal), cujo gradiente aproxima-se a de um gradiente de um poo HPHT (15.6 lb/gal). As
presses alcanadas no trecho horizontal (BHP = 7145.8 psi) deste poo ultrapassaram os limites
utilizados por OBryan et al (1988) e OBryan et al (1988) que eram de cerca de 6000 psi, na
obteno dos dados experimentais para as correlaes de Rs e Bo. Para o Rs, considera-se que
nesta faixa de presso, o gs seria infinitamente solvel no leo a qualquer temperatura e o que
ser observou foram valores de Rs na ordem de 90.000 scf/stb nesta regio, enquanto que,
normalmente, a presses menores, o que se observa no poo so valores de Rs menores que 1500
91
scf/stb. No entanto, para as vazes de gs de entrada analisadas, foram encontrados os pontos de

bolha dentro do poo, ainda que prximos superfcie (alguns dentro da linha do choke).
1000
950
Presso (psi)
900
Qgs = 2000 scf/min
850
Qgs = 2500 scf/min
800
Qgs = 6500 scf/min
750
Qgs = 8500 scf/min
700
650
600
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.19: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de Diesel
Na Figura 5.19, apesar maior quantidade de gs inicial e da liberao antecipada do gs em

soluo, o pico de presso de gs com Qgs = 8500 scf/min. menor que em Qgs = 6500
scf/min., pois o topo do gs no primeiro caso chega antes superfcie impedindo a continuidade
na escalada de crescimento da presso, conforme j explicado anteriormente.
Percebem-se, em todos os casos, valores de pit gain muito baixos (Figura 5.20). O maior
(para Qgs = 8500 scf/min.) de 1.2 bbl. O caso deste maior Qgs o nico em que o gs foi
todo liberado antes da linha de choke. Isto pode ser percebido pela curva de pit gain nesta Qgs,
que apresenta as trs mudanas de comportamento de subida, conforme explicado anteriormente.
No caso Qgs = 6500 scf/min., o ponto de bolha est um pouco abaixo da linha do choke e,
enquanto o gs livre est expandindo-se na linha do choke, h ainda um pouco de gs em soluo
no anular revestido.
92
Volume (bbl)
3
Qgs = 2000 scf/min
Qgs = 2500 scf/min
Qgs = 6500 scf/min

Qgs = 8500 scf/min
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.20: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
Percebe-se, pela vazo de gs neste caso (Figura 5.21), que apesar do pico de vazo ser o
menor, o tempo de produo bem maior que nos outros casos. Nos dois casos com menor Qgs,
a produo de gs quase imediata, pois o gs liberado a menos de 300 metros da superfcie,
dentro da linha do choke, j sendo produzido quase de imediato.
900
800
Vazo (scf/min)
700
600
Qgs = 2000 scf/min
500
Qgs = 2500 scf/min
400
Qgs = 6500 scf/min
300
Qgs = 8500 scf/min
200
100
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.21: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de Diesel
93
Para os casos com fraes de leo de 70%, como se segue abaixo, os valores de pit gain so
menores ainda (Figura 5.23). Para a maior das vazes de entrada, o volume ganho nos tanques
no chega a 0.5 bbl na deteco. A variao de presso na superfcie para estes pequenos
volumes de kick so quase imperceptveis. Os picos altos de presso alcanados pelos dois casos
de menor Qgs tanto neste caso (Figura 5.22) quanto no caso anterior com ROA de 100% esto
mais relacionados a problemas de convergncia numrica pelo fato do gs estar sendo liberado
dentro da linha do choke (a ZC nestes casos j se encontrava toda dentro da linha do choke antes
do gs comear a ser liberado) do que a possveis fenmenos fsicos reais. Apesar desse
problema, houve conservao da massa durante toda a circulao.
1200
Presso (psi)
1100
1000
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 2500 scf/min
900
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 4500 scf/min
800
700
600
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.22: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 70% Fluido Base de Diesel
Percebe-se na Figura 5.23 o comportamento coerente das duas curvas de maiores Qgs em
contraposio s outras duas curvas.
94
2.5
Volume (bbl)
2
Qgs = 2000 scf/min
1.5
Qgs = 2500 scf/min

Qgs = 3500 scf/min
Qgs = 4500 scf/min
0.5
0
0
100
200
300
Tempo (min)
Figura 5.23: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 70% - Fluido
Base de Diesel
As baixas vazes de gs so coerentes com os baixos volumes de gs dentro do poo,

conforme pode ser percebido na Figura 5.24.
1400
Vazo (scf/min)
1200
1000
Qgs = 2000 scf/min
800
Qgs = 2500 scf/min
600
Qgs = 3500 scf/min

Qgs = 4500 scf/min
400
200
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.24: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 70% Fluido Base de Diesel
95
Abaixo esto os resultados da variao de temperatura para o poo com Qgs fixo de 4500
scf/min. e ROA de 100%.
Percebe-se que o efeito da variao de temperatura praticamente imperceptvel nas
presses no choke (Figura 5.25), no pit gain (Figura 5.26) e na vazo de gs na superfcie (Figura
5.27). Isto facilmente explicado, pois ao contrrio do que ocorreu nos poos em terra e
martimo vertical analisados anteriormente, cujas presses eram menores, aqui o acrscimo na
temperatura tem efeito muito pequeno na condio inicial do kick e no muda a posio do ponto
de bolha. Neste caso, o mesmo est localizado dentro da linha do choke, onde as temperaturas se
mantm devido ao gradiente de temperatura da gua do mar, que se mantm inalterado.
1050
1000
Presso (psi)
950
900
BHT = 70C
850
BHT = 90C
800
BHT = 110C
750
BHT = 130C
700
650
600
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.25: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100%
- Fluido Base de Diesel
96
Volume (bbl)
4
BHT = 70C
BHT = 90C
BHT = 110C
BHT = 130C
1
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.26: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100% - Fluido
Base de Diesel
1400
Vazo (scf/stb)
1200
1000
BHT = 70C
800
BHT = 90C
600
BHT = 110C
BHT = 130C
400
200
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.27: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de Diesel
97
5.1.4 Estudo de Caso para o Fluido Base de Diesel
Foi realizado um estudo de caso, comparando-se os resultados do Unikick com os

resultados obtidos por OBryan (1988). Neste trabalho, OBryan apresenta os resultados de
simulao de pit gain pela profundidade. Trata-se de um kick de 1000 scf de metano em leo
diesel e em um fluido base de gua (FBA), ambos com a mesma densidade (15.5 lb/gal). O
poo em terra com 15000 ps (4572m) de profundidade e o ROA do fluido base de leo de
80 %. As temperaturas utilizadas no Unikick tambm foram as mesmas de OBryan (1988).
A Figura 5.28 apresenta uma comparao dos resultados obtidos por OBryan (1988) com
os produzidos pelo Unikick para as mesmas condies.
Figura 5.28: Pit Gain por 1000 scf de um Kick de Metano em Fluido Base de Diesel e em Fluido Base de gua
Comparao Unikick versus OBryan (1988)
98
Nos resultados do Unikick, no foi possvel reproduzir a curva para o RGO de 1000 scf/stb,
pois as correlaes de Bo para o diesel tm como limite o valor 900 scf/stb e resolveu-se no se
extrapolar este limite por uma questo de confiana nos resultados. Assim, enquanto OBryan
apresenta para o fluido base de leo uma curva para 100 scf/stb e outra com 1000 scf/stb, sero
apresentadas os resultados do Unikick para uma RGO de 100 scf/stb e outra de 900 scf/stb.
Ainda com relao aos resultados do Unikick para as duas RGOs diferentes, para que no
fosse alterada a quantidade de gs inicial (1000 scf), foi reduzida a vazo de perfurao, gerando
uma zona contaminada de tamanho menor que no caso de 100 scf, com uma RGO de 900 scf/stb,
conforme pretendido.
Analisando os resultados obtidos em seu trabalho, OBryan comenta que at a profundidade
de 10.000 ps (ponto A na Figura 5.28), o comportamento do pit gain igual para todos os casos
( base de leo e base gua), ocorrendo uma retrao nos volumes para o caso base de leo para
as duas RGOs (100 e 900 scf/stb) a partir desta profundidade. Posteriormente, as duas curvas
base de leo de OBryan apresentam o ponto de bolha em profundidades diferentes (ponto B para
a RGO de 1000 scf/stb e ponto C para a RGO de 100 scf/stb). Percebe-se que tal retrao para o
base de leo no percebida nos resultados da simulao de pit gain no Unikick em nenhuma
profundidade.
O pit gain inicial do fluido base de leo no Unikick para as duas RGOs so menores que
os apresentados por OBryan. No entanto, acima do ponto A, os mesmos se igualam at o
momento em que ocorre a liberao do gs.
A julgar pela forma das curvas, durante a expanso do gs nos resultados de OBryan para
as duas RGOs (que ocorre aps o ponto de bolha destas duas RGOs) e para o FBA, pode se
considerar que a sada do poo est aberta atmosfera. Isto explicaria a grande diferena no
formato destas curvas com as do Unikick. Alm disso, as posies dos pontos de bolha no
Unikick so sistematicamente mais prximas superfcie do que em OBryan (1988). Como o
Unikick mantm uma contrapresso no choke para manter a presso de fundo constante, teremos
presses maiores no Unikick comparadas a OBryan, para a mesma profundidade.
99
Nota-se que as curvas para o pit gain no FBA para os dois simuladores mostram valor
quase igual no incio da circulao e assim se mantm at a profundidade aproximada de 6000
ps, quando a diferena na forma do gs se expandir nos dois casos se evidencia.
5.2
Resultados e Anlise para o Fluido Base de N-Parafina

Para a anlise dos resultados para o fluido base de n-parafina, foram considerados
exatamente os mesmos casos utilizados para a anlise do fluido de base diesel, substituindo-se
nos dados de entrada exclusivamente o tipo de fluido, o que conduzir o programa ao uso de
diferentes correlaes para Bo e Rs. Dado que as presses, temperaturas, densidades, modelos
reolgicos e vazes mantm-se inalterados, o que se encontra de diferente nestes resultados so
reflexos apenas das diferenas nos clculos de Bo e Rs.
Ao final desta seo, ser apresentado um estudo de caso comparando os resultados do
Unikick com fluido base de n-parafina com os resultados de OBryan (1988).
5.2.1 Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical Fluido Base de N-Parafina
Neste caso, as diferentes Qgs escolhidas permitiram trs condies iniciais sub-saturadas,
uma saturada (Qgs = 7900 scf/min.) e uma super-saturada (Qgs = 8500 scf/min.).
Na Figura 5.29, note que, com exceo do caso super-saturado, os demais tiveram presses
iniciais (SICPs) muito prximas. A exceo se explica porque neste caso super-saturado, h
certa quantidade de gs livre mesmo antes da circulao, que provoca uma queda na presso
hidrosttica no anular do poo, requerendo uma maior presso de fechamento no choke.
Na Figura 5.30, so apresentados os resultados de pit gain para as diferentes vazes de
entrada de gs, mostrando uma boa coerncia no comportamento das curvas, evidenciando o
valor maior de pit gain inicial para o caso supersaturado.
100
900
850
Presso (psi)
800
750
Qgs = 5000 scf/min
700
Qgs = 6000 scf/min
650
Qgs = 7000 scf/min
600
Qgs = 7900 scf/min
550
Qgs = 8500 scf/min
500
450
400
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.29: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 100% Fluido Base de Diesel
40
35
Volume (bbl)
30
Qgs = 5000 scf/min
25
Qgs = 6000 scf/min
20
Qgs = 7000 scf/min
15
Qgs = 7900 scf/min

Qgs = 8500 scf/min
10
5
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.30: Comportamento do Pit gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de N-Parafina
As curvas de presso (Figura 5.29), pit gain (Figura 5.30) e vazo de gs na superfcie
(Figura 5.31) mostram concordncia quantos aos tempos iniciais de produo e picos alcanados
para cada um destes parmetros, conforme esperado.
101
900
800
Vazo (scf/min)
700
Qgs = 5000 scf/min
600
Qgs = 6000 scf/min
500
Qgs = 7000 scf/min
400
Qgs = 7900 scf/min
300
Qgs = 8500 scf/min
200
100
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Base de N-Parafina
As curvas abaixo foram geradas para uma ROA de 70%. Vazes menores de gs foram
utilizadas devido diminuio na proporo de leo, conforme j explicado anteriormente.
Presso (psi)
700
600
Qgs = 2000 scf/min
Qgs = 3000 scf/min
500
Qgs = 4000 scf/min

Qgs = 6000 scf/min
400
300
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.32: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 70% Fluido Base de N-Parafina
102
Na Figura 5.32, verifica-se um fenmeno observado para o mesmo caso com fluido base
de diesel que o fato da presso no choke se manter constante no caso supersaturado (Qgs =
6000 scf/min.) a partir do momento em que o gs comea a ser produzido. Como visto
anteriormente, isto normal, pois, enquanto gs produzido na superfcie, ainda h gs sendo
liberado dentro poo, compensando a tendncia de queda na presso no choke. Os tempos para
incio de produo coincidem nas Figuras 5.33 e 5.34.
18
16
Volume (bbl)
14
12
Qgs = 2000 scf/min
10
Qgs = 3000 scf/min
Qgs = 4000 scf/min
Qgs = 6000 scf/min
4
2
0
0
50
100
150
200
Tempo (min)
Figura 5.33: Comportamento do Pit Gain para Diferentes Qgs Poo Em Terra Vertical ROA 70% - Fluido
Base de N-Parafina
103
350
Vazo (scf/min)
300
250
Qgs = 2000 scf/min
200
Qgs = 3000 scf/min
150
Qgs = 4000 scf/min

Qgs = 6000 scf/min
100
50
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Base de N-Parafina
As curvas apresentadas abaixo so para um Qgs fixo de 6000 scf/min. e ROA de 100%
para as quatro temperaturas de fundo diferentes.
900
Presso (psi)
800
700
BHT = 70 C
BHT = 90 C
600
BHT = 110 C
BHT = 130 C
500
400
300
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.35: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
104
O aumento da temperatura no produziu grandes mudanas nos parmetros semelhana

do mesmo caso base diesel, conforme pode ser visto nas Figuras 5.35, 5.36 e 5.37 (em
contraposio s Figuras 5.7, 5.8 e 5.9).
35
Volume (bbl)
30
25
BHT = 70 C
20
BHT = 90 C
15
BHT = 110 C
BHT = 130 C
10
5
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.36: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% - Fluido
Base de N-Parafina
Para o caso do fluido base de diesel equivalente (cujo Qgs fixo era de 5000 scf/min.), o
aumento da temperatura de 70 a 130 C levou o primeiro caso inicial, que era sub-saturado, a um
caso saturado para BHT = 110 C e a um caso supersaturado (BHT = 130 C), o que no se v
neste caso n-parafina. No entanto, a pequena mudana observada apresenta a mesma tendncia,
ou seja, o aumento da temperatura diminui a razo de solubilidade para uma mesma presso,
aumentando os picos de presso e pit gain, alm de antecipar a produo
105
600
Vazo (scf/min)
500
400
BHT = 70 C
BHT = 90 C
300
BHT = 110 C
BHT = 130 C
200
100
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.37: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Em Terra Vertical ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
5.2.2 Caso Base 2 Poo Martimo Vertical Fluido Base de N-Parafina
Neste caso, temos uma variao de Qgs constante de 2000 scf/min. que vai de Qgs =
6000 scf/min. a Qgs = 14000 scf/min. Esse aumento contnuo de volume de gs inicial leva
ocorrncia de um nico caso inicial super-saturado, o de Qgs = 14000 scf/min.
Percebe-se pela Figura 5.38, que h um pequeno decrscimo contnuo no pico de presso
medida que se aumenta a vazo inicial de gs (conforme observado para o mesmo caso base
diesel na Figura 5.10). Essa seqncia quebrada pelo caso super-saturado que, por apresentar
gs livre desde o incio da circulao, o nico a apresentar tendncia de subida de presso desde
o comeo. Todos os demais casos, sub-saturados, comeam a subir seus valores de presso
apenas depois de o gs passar pelo ponto de bolha.
106
1200
1100
Presso (psi)
1000
Qgs = 6000 scf/min
900
Qgs = 8000 scf/min
800
Qgs = 10000 scf/min
700
Qgs = 12000 scf/min

Qgs = 14000 scf/min
600
500
400
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.38: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
45
40
Volume (bbl)
35
Qgs = 6000 scf/min
30
Qgs = 8000 scf/min
25
Qgs = 10000 scf/min
20
Qgs = 12000 scf/min
15
Qgs = 14000 scf/min
10
5
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Base de N-Parafina
Os valores de pit gain (Figura 5.39) aumentam a mesma tendncia na n-parafina em

comparao com o diesel (Figura 5.11) que um aumento contnuo do valor do pit gain inicial e
107
dos picos de pit gain para valores maiores de Qgs, bem como um incio mais rpido de
produo.
Na Figura 5.40, para os casos sub-saturados, h uma tendncia de queda no pico de vazo
de gs na superfcie combinada por um tempo menor para o incio da produo (conforme j
havia sido observado na anlise do grfico de pit gain) seguida de um tempo maior para a
produo da maior quantidade de gs, interrompida pelo caso super-saturado que tem o maior
pico de vazo num menor tempo inicial de produo.
1800
1600
Vazo (scf/min)
1400
Qgs = 6000 scf/min
1200
Qgs = 8000 scf/min
1000
Qgs = 10000 scf/min
800
Qgs = 12000 scf/min
600
Qgs = 14000 scf/min
400
200
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Base de N-Parafina
Abaixo so apresentados os casos com ROA de 70%.
108
1200
Presso (psi)
1000
800
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 4000 scf/min
600
Qgs = 6000 scf/min

Qgs = 8000 scf/min
400
200
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Figura 5.41: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Vertical ROA 70% Fluido Base de N-Parafina
Para os valores de Qgs utilizados, aparece um caso super-saturado para Qgs = 8000
scf/stb (Ver Figura 5.41 e 5.42).
18
16
Volume (bbl)
14
12
Qgs = 2000 scf/min
10
Qgs = 4000 scf/min
Qgs = 6000 scf/min
Qgs = 8000 scf/min
4
2
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Base de N-Parafina
109
Ocorre uma particularidade com o pit gain do caso inicial super-saturado (Qgs = 8000
scf/min) na Figura 5.42. Enquanto o gs em soluo liberado totalmente de soluo para a zona
bifsica e permanece abaixo da linha do choke, ocorre uma manuteno do seu valor. A subida
ocorre apenas quando o topo da zona bifsica alcana a linha do choke e, ento, a tendncia
mantida at o incio da produo.
Neste caso, em comparao com o mesmo caso para ROA de 100% (Figura 5.40), o caso
super-saturado (Figura 5.43) no apresenta o maior pico de vazo de gs na superfcie.
Comparando-se o caso super-saturado (Qgs = 8000 scf/min.) com o ltimo caso saturado
(Qgs = 6000 scf/min.) na curva de pit gain (Figura 5.42), observe que, apesar do caso supersaturado ter comeado a liberar o gs de soluo primeiro, os volumes ganhos no momento do
incio da produo no so to diferentes, cerca de 15 % maior (so 16.74 bbl do super-saturado
contra 14.49 bbl do sub-saturado). Mas o tamanho da zona bifsica dos dois no incio da
produo bem maior para o caso supersaturado: so 2547 m contra 1926 m do caso subsaturado, cerca de 32 % maior.
800
Vazo (scf/min)
700
600
Qgs = 2000 scf/min
500
Qgs = 4000 scf/min
400
Qgs = 6000 scf/min
300
Qgs = 8000 scf/min
200
100
0
0
40
80
120
160
Tempo (min)
Base de N-Parafina
110
Conforme explicado anteriormente, esta distribuio maior do gs ao longo do poo leva

casos de maior volume de gs no poo a produzirem com picos de vazo menores em
comparao com outros casos de menor volume, porm menos distribudo.
Nos ltimos resultados para este tipo de poo so analisados os efeitos da variao de
temperatura para um valor fixo de Qgs = 12000 scf/min. e um ROA de 100%.
1200
Presso (psi)
1000
800
BHT = 70C
BHT = 90C
600
BHT = 110C
BHT = 130C
400
200
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.44: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
Como no mesmo caso equivalente com fluido base de diesel, os casos apresentados aqui
so sub-saturados, o que permite verificar mais uma vez a diferena do efeito da temperatura
nestes dois fluidos.
Se por um lado, o aumento de temperatura neste caso no produz grandes efeitos nas
presses e na vazo de gs na superfcie (ver Figuras 5.44 e 5.46), h um efeito mais perceptvel
no s nos valores, mas no comportamento das curvas de pit gain (ver Figura 5.45). Para as duas
temperaturas mais baixas, h um aumento do pit gain do incio da circulao at o momento da
liberao do mesmo (cerca de 26 min.).
111
35
Volume (bbl)
30
25
BHT = 70C
20
BHT = 90C
15
BHT = 110C
BHT = 130C
10
5
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.45: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% - Fluido
Base de N-Parafina
Apesar do efeito analisado para o pit gain, pode-se perceber que o efeito da temperatura nas
correlaes da n-parafina menor que nas correlaes do diesel tambm para este caso.
1200
Vazo (scf/stb)
1000
800
BHT = 70C
BHT = 90C
600
BHT = 110C
BHT = 130C
400
200
0
0
50
100
150
Tempo (min)
Figura 5.46: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Vertical ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
112
Para as duas temperaturas mais altas (BHT = 110C e BHT = 130C), o comportamento do
pit gain inverso ao analisado para a duas temperaturas mais baixas (Figura 5.46). Neste caso, h
uma reduo do pit gain at o momento da liberao. Em todas estas temperaturas, no h gs
livre at o tempo referido. Essa variao no pit gain deve-se exclusivamente aos efeitos do fator
volume de formao nos dois casos (ver metodologia de clculo do pit gain no Captulo 3 deste
trabalho).
5.2.3 Caso Base 3 Poo Martimo Horizontal Fluido Base de N-Parafina
So apresentados aqui os resultados do fluido n-parafina para o poo martimo horizontal

que apresenta, conforme visto no incio da anlise do mesmo caso no fluido base de diesel, a
particularidade de trabalhar com uma densidade de fluido de perfurao mais alta que produz
presses no fundo na ordem de 7000 psi. Essa presso fica abaixo da presso limite utilizada por
Atolini (2008) para a obteno de suas correlaes para o Rs e o Bo da mistura nparafina/metano, mas, assim como no caso de OBryan (1988) para o diesel, as razes de
solubilidade alcanaram valores bem mais altos do que aqueles encontrados at ento.
950
Presso (psi)
900
850
Qgs = 2000 scf/min
800
Qgs = 7500 scf/min
750
Qgs = 10000 scf/min

Qgs = 12000 scf/min
700
650
600
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.47: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
113
Na Figura 5.47 so apresentados os resultados da presso no choke, todos os casos

inicialmente sub-saturados. Os valores de maior Qgs apresentam picos menores de presso e a
produo iniciada mais cedo, semelhana do que foi visto para o diesel, neste caso. O valor do
pico de presso para o caso de menor Qgs alcanou valores bem superiores aos alcanados pelo
mesmo Qgs no caso similar com fluido base de diesel. Este caso, em particular, foi o nico em
que o ponto de bolha ficou localizado dentro da linha do choke, tendo como conseqncia uma
expanso acelerada do pit gain (Figura 5.48) e um aumento sbito da presso semelhante ao que
ocorreu no caso com fluido base de diesel.
Volume (bbl)
5
4
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 7500 scf/min
Qgs = 10000 scf/min

Qgs = 12000 scf/min
2
1
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Base de N-Parafina
Observa-se para os resultados de pit gain (Figura 5.48) que os valores de pit gain iniciais
para a n-parafina so superiores aos alcanados pelo diesel (Figura 5.20). Por exemplo, para o
caso n-parafina de Qgs = 7500 scf/min., obteve-se um pit gain inicial de 2 bbl. Para o caso
diesel com Qgs = 8500 scf/min. obteve-se um pit gain inicial de 1.2 bbl. Isso se deve aos
valores de Bo obtidos por correlaes diferentes.
A vazo de gs na superfcie para o caso n-parafina (Figura 5.49) apresentou o mesmo
comportamento do caso diesel (Figura 5.21).
114
700
Vazo (scf/min)
600
500
Qgs = 2000 scf/min
400
Qgs = 7500 scf/min
300
Qgs = 10000 scf/min

Qgs = 12000 scf/min
200
100
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.49: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes Qgs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
Abaixo seguem os casos para o RAO de 70%. Os casos apresentados para diferentes Qgs
so todos sub-saturados inicialmente. O comportamento das curvas obtidas para a n-parafina so
semelhantes aos obtidos para o diesel.
900
Presso (psi)
850
800
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 3500 scf/min
750
Qgs = 5000 scf/min

Qgs = 6500 scf/min
700
650
600
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
115
Nestes casos, um valor em comum de Qgs = 3500 scf/min. permite uma anlise quanto
aos valores de Rs obtidos nos dois casos. Pelas curvas obtidas para o pit gain nos dois casos
(comparar Figuras 5.23 e 5.51), o volume ganho inicial no caso n-parafina ligeiramente maior
(0.5 bbl contra 0.25 bbl). Como o volume inicial de gs no poo o mesmo isto diz respeito ao
Bo. Mas os tempos necessrios para liberao do gs (ou a posio no ponto de bolha) nos dois
casos bem diferente. Para o diesel, a liberao ocorre a pouco mais de 200 minutos de
circulao. Para a n-parafina, a liberao ocorre em cerca de 250 minutos, o que significa,
portanto, que o ponto de bolha no caso n-parafina ocorre mais prximo da superfcie, a presses e
temperaturas menores. Como a frao de gs inicial (RGO) a mesma para ambos os casos,
conclui-se que a n-parafina apresenta valores de razo de solubilidade maiores para a mesma
presso e temperatura, da a liberao mais tardia do gs.
Volume (bbl)
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 3500 scf/min
Qgs = 5000 scf/min
Qgs = 6500 scf/min
0
0
100
200
300
Tempo (min)
Base de N-Parafina
O tempo inicial para a produo do gs para Qgs = 3500 scf/min. para a n-parafina (Figura
5.52) em comparao com a do diesel (Figura 5.24) mostra que a liberao antecipada do gs no
caso do diesel levou produo antecipada ainda que, no necessariamente, leve a picos de vazo
de gs maiores, como j foi explicado em casos anteriores.
116
600
Vazo (scf/min)
500
400
Qgs = 2000 scf/min

Qgs = 3500 scf/min
300
Qgs = 5000 scf/min

Qgs = 6500 scf/min
200
100
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Abaixo seguem os resultados para o efeito da variao da temperatura para um caso com
Qgs fixo de 13000 scf/min. e ROA de 100%.
700
690
Presso (psi)
680
BHT = 70C
670
BHT = 90C
660
BHT = 110C
650
BHT = 130C
640
630
620
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.53: Comportamento da Presso no Choke para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100%
- Fluido Base de N-Parafina
117
O valor de Qgs, apesar de maior que os utilizados anteriormente, ainda no levam o caso
horizontal martimo a uma condio inicial saturada ou super-saturada, como se v na Figura
5.53.
Nas anlises de efeito da temperatura realizadas at agora, os resultados dos casos com nparafina tm se mostrado menos sensveis temperatura que os casos diesel equivalentes. Para
este caso ocorre uma exceo. Lembrando que as presses praticadas neste caso, sobretudo no
trecho horizontal, so maiores que o limite experimental das correlaes do caso diesel, o mesmo
no ocorre para a n-parafina.
Volume (bbl)
6
5
BHT = 70C
BHT = 90C
BHT = 110C
BHT = 130C
2
1
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.54: Comportamento do Pit Gain para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100% - Fluido
Base de N-Parafina
Para o caso diesel, a variao de temperatura de 60 C provocou alteraes pequenas no

valor do pit gain inicial (parmetro vinculado ao Bo) e variao praticamente imperceptvel no
ponto de bolha (parmetro vinculado ao Rs). Neste caso da n-parafina, ocorre uma pequena
variao no pit gain inicial, semelhana do que ocorreu no diesel, porm, ocorre uma variao
mais sensvel no ponto de bolha, que gerou mudanas nos tempos e picos das presses, pit gain e
vazes de gs (ver Figuras 5.53, 5,54 e 5.55).
118
As variaes observadas no pit gain da circulao at a liberao so semelhantes s

observadas no caso martimo vertical para a n-parafina (comparar Figura 5.54 com Figura 5.51).
250
Vazo (scf/stb)
200
BHT = 70C
150
BHT = 90C
BHT = 110C
100
BHT = 130C
50
0
0
50
100
150
200
250
300
Tempo (min)
Figura 5.55: Comportamento da Vazo de Gs para Diferentes BHTs Poo Martimo Horizontal ROA 100% Fluido Base de N-Parafina
5.2.4 Estudo de Caso para o Fluido Base de N-Parafina
semelhana do que foi feito para o Unikick com o fluido base de diesel, foram
realizadas as simulaes do comportamento do pit gain com a profundidade para a n-parafina.
Neste caso, sem a limitao de RGO de 900 scf/min.,observada no diesel, pode-se gerar um caso
para a n-parafina com RGO de 1000 scf/stb para comparar com os resultados de OBryan (1988).
A Figura 5.56 apresenta os resultados desta comparao.
Percebem-se na Figura 5.56 que os resultados de pit gain inicial da n-parafina foram um
pouco maiores que aqueles encontrados para o diesel (Figura 5.29). Isto concorda com os
resultados de pit gain inicial apresentados na anlise comparativa de Bo's para os dois fluidos.
119
Figura 5.56: Pit Gain por 1000 scf de um Kick de Metano em Fluido Base de N-Parafina e em Fluido Base de
gua Comparao Unikick versus OBryan (1988)
Os resultados de pit gain inicial da n-parafina ficaram mais prximos aos apresentados por
OBryan (1988), conforme se v na Figura 5.56. Vale ressaltar que os resultados experimentais
obtidos por OBryan para elaborao de suas correlaes foram limitadas presso mxima de
6000 psi, o que em termos de profundidade, neste caso, corresponde a cerca de 7400 ps. O ponto
onde ocorre a suposta retrao do pit gain ocorre numa profundidade maior do que esta e este
efeito no foi verificado nos resultados do Unikick para a n-parafina e nem para o diesel.
120
Comparando-se apenas os resultados obtidos pelo Unikick, a posio do ponto de bolha do

diesel para o caso com RGO igual a 100 scf/stb ficou bem prxima encontrada para a nparafina. Isto mostra que h certa concordncia nas correlaes de Rs para estes dois fluidos
diferentes a baixas presses e temperaturas.
No entanto, realizando a mesma anlise para os casos com maior RGO no Unikick para os
dois fluidos base de leo, a posio do ponto de bolha encontra-se bem mais profundo para o
caso diesel do que o caso n-parafina. Este resultado o mesmo observado nas anlises
comparativas apresentadas anteriormente para os valores de Rs nos casos diesel e n-parafina.
As posies dos pontos de bolha obtidos para o fluido base de diesel no Unikick (Figura
5.28) ficaram mais prximos, aos obtidos por OBryan (1988), do que os obtidos para a nparafina.
121
Captulo 6
Concluses e Recomendaes
Neste captulo so apresentadas as concluses do trabalho e as recomendaes para
trabalhos futuros.
6.1
Reviso da Literatura
A reviso da literatura apresentada aborda, de maneira geral, os desafios encontrados na
perfurao de poos HPHT, sobretudo nos aspectos relacionados ao controle de poo. Neste
nterim, ressaltado a importncia do fluido de perfurao e as vantagens e desafios atrelados ao
uso do fluido de base leo (FBO).
A alta freqncia de kicks em poos HPHT (mdia de 2 por poo) associada com as altas
presses esperadas na superfcie exige que a equipe seja especialmente treinada para situaes de
controle de poo, ou seja, que ela esteja familiarizada com os principais desafios apresentados
neste cenrio. No entanto, mesmo com o devido treinamento, as operaes nesse ambiente
continuaro complexas e arriscadas devido s dificuldades encontradas para a deteco rpida
dos kicks de gs em FBO, sem falar nas vrias circunstncias mencionadas que podem levar a
equipe a fechar desnecessariamente o poo em situaes de falsos kicks.
O aperfeioamento na cincia de cada fenmeno estudado certamente contribuir na
preveno, diagnstico e tratamento das situaes de controle de poo. Para tanto, ser
necessrio, primeiramente, a obteno e refinamento de dados PVT para misturas de gs e FBO
nas condies de HPHT e uma integrao destes dados aos fenmenos considerados. Com isso,
ser possvel o equacionamento correto de cada fenmeno mencionado e a disposio deles numa
ferramenta computacional integrada, de modo que o engenheiro de perfurao pudesse simular,
em tempo real, diversos cenrios de possveis situaes de controle de poo, com os mesmos
dados disponveis no poo real diante dele. Para isso, a modelagem matemtica de cada
122
fenmeno deve ser bem elaborada e os simuladores devem ser capazes de operar com as diversas
configuraes possveis de poos e de fluidos de perfurao reais.
6.2
Resultados das Simulaes para o Fluido Base de gua

Nas comparaes feitas com o software comercial DrillBench, os resultados foram bastante
satisfatrios para os casos apresentados. Foram comparados os resultados da simulaes da

circulao do gs em poos verticais martimos de 1000 e 3000 m de LDA e em um poo
horizontal com LDA de 1200 m. As comparaes permitiram a observao e anlise de
resultados de simuladores com formulaes numrica (e at fsica, em alguns aspectos)
diferentes. A semelhana verificada no comportamento das curvas e os valores aproximados
obtidos para os picos de cada um dos parmetros analisados nos dois simuladores tornam o
Unikick uma ferramenta confivel para a previso de comportamento das presses, volumes e
vazes de gs em situaes de controle de poo com kick de gs em fluido base de gua, uma
vez que o DrillBench possui um bom histrico de comparaes com casos reais registrado na
literatura.
No que diz respeito s anlises realizadas com os resultados do Unikick, o programa se
mostrou bastante estvel e capaz de simular a circulao de gs em fluidos base gua mesmo em
uma situao extrema, como o poo de 6000 m de profundidade vertical com LDA de 3000 m.
As simulaes foram realizadas para poos verticais e horizontais onde, mantendo-se a
profundidade dos sedimentos, a LDA foi variada de 50 a 3000 m. Foi verificado que o programa
capaz de reproduzir os fenmenos fsicos esperados em cada fase da circulao (como
mudanas de seo transversal e mudanas de inclinao, por exemplo) e a respostas na presso
no choke, no pit gain e na vazo de gs para as variaes de LDA mostraram-se adequadas.
No estudo de caso apresentado para o fluido base de gua, onde os resultados do Unikick
foram comparados com os resultados de um trabalho experimental e com outro simulador cuja
modelagem baseada no mtodo de diferenas finitas. Os resultados mostraram boa
concordncia no tempo necessrio para a circulao total do gs e as diferenas obtidas nos picos
123
de presso e pit gain foram explicadas pelos diferentes tempos necessrios para o incio da
produo do gs na superfcie.
6.3
Resultados das Simulaes para o Fluido Base de leo

Os resultados dos dois fluidos base de leo (diesel e n-parafina) analisados mostraram
que a metodologia proposta foi capaz de representar bem as condies iniciais possveis para um
kick de gs em fluido base de leo. Essas condies so as seguintes, em funo da frao

inicial de gs no leo e das condies de presso e temperatura no poo:
1 Todo o gs entra em soluo (sub-saturado); ou,
2 O gs entra em soluo e a zona contaminada est no limite da saturao (saturado); ou,
3 Uma parte ou todo o gs est livre (super-saturado).
De maneira geral, na comparao de resultados entre os fluidos base de leo, os
resultados da n-parafina mostraram-se menos sensveis variao de temperatura que o diesel.
Em baixas presses e temperaturas, as correlaes de Rs apresentaram resultados parecidos, o
que no ocorre a presses e temperaturas maiores, onde o diesel apresenta razes de solubilidade
menores para as mesmas condies de presso e temperatura, fazendo com o que o ponto de
bolha seja mais superficial no caso da n-parafina.
Quanto s correlaes para o clculo de Bo e Rs que foram utilizadas na metodologia
apresentada para os fluidos base de leo, sobretudo as da n-parafina, as faixas de presso (300 a
11000 psi) e temperatura (70 a 130C) utilizadas por Atolini (2008) na obteno dos dados
experimentais que as balizaram deixam-na bem prxima das condies HPHT, fornecendo um
insumo importante para uma anlise de segurana de poo em fluidos base de leo nestas
condies.
124
6.4
Recomendaes para Trabalhos Futuros

A seguir so apresentadas algumas recomendaes para trabalhos futuros:
Estudar e equacionar o efeito da presso e da temperatura na viscosidade e densidade

dos fluidos de perfurao utilizados nas simulaes e implementar estas equaes no
Unikick.
Aplicar um modelo transiente para temperatura no poo durante a circulao.
Acoplar o Unikick a um modelo dinmico de reservatrio.
Implementar no Unikick outras operaes pertinentes ao controle de poo como

stripping, manobras e os mtodos volumtricos estticos e dinmicos.
125
Referncias
Abeerden Drilling Schools & Well Control Training Centre, HPHT Course, Esccia, Reino
Unido, 1982
ATOLINI, Tarcila Mantovan. Estudo do Comportamento PVT de Misturas de Metano em
Emulses Base N-Parafina a Altas Temperaturas, Presses e Concentraes. Campinas:
Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade Estadual de Campinas, 2008. 137p.
Dissertao (Mestrado)
AVELAR, Carolina Silva. Modelagem do Controle de Poos por Diferenas Finitas. Campinas:
Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade Estadual de Campinas, 2008. 117p.
Dissertao (Mestrado).
BEZERRA, Evilene Matias. Estudo do Controle de Poo Considerando-se o Comportamento de
Fases da Mistura Gs-lquido. Campinas: Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade
Estadual de Campinas, 2006. 196p. Dissertao (Mestrado)
BEZERRA, E. M., RIBEIRO, P. R , LOMBA, R. F. T. e SANTOS, O. L. A., Aspectos Tericos e
Experimentais Sobre o Controle de Poos com Fluidos de Perfurao Sintticos. , I ENAHP,
Domingos Martins - ES, agosto de 2006.
BIRD, R.B., STEWART, W.E. e LIGHTFOOT, E.N., Transport Phenomena.2.Ed; John Wiley &
Sons., 1960, Cap. 17, Diffusivity and the Mechanisms of Mass Transport, pp 513-520.
BRADLEY, N. D., LOW, E., AAS, B., ROMMETVEIT, T. R., LARSEN, H. F., Gas Diffusion
Its Impact on a Horizontal HPHT Well, SPE 77474, SPE Annual Technical Conference and
Exhibition, 2002
CIVAN, F., RASMUSSEN, M. L., Accurate Measurement of Gas Diffusivity in Oil and Brine
Under Reservoir Conditions, SPE 67319, SPE Production and Operations Symposium, 2001
126
CIVAN, F., RASMUSSEN, M. L., Improved Measurement of Gas Diffusivity for Miscible Gas
Flooding Under Nonequilibrium vs. Equilibrium Conditions, SPE 75135, IADC/DOE Improved
Oil Recovery Symposium, 2002
EKRAN, J., ROMMETVEIT, R., A Simulator for Gas Kicks en Oil-Based Drilling Muds, SPE
14182, 60th Annual Technical Conference and Exhibition, 1985
FALCO, J. L., Curso de Perfurao de Poos HPHT, Universidade Petrobras, Salvador,
outubro de 2007.
FITZGERALD, B. L. e McCOURT, A.J., Drilling Fluids Plays Key Role in Developing the
Extreme HTHP, Elgin/Franklin Field, SPE 59188, IADC/SPE Drilling Conference, 2000
HPHT Well Best Practices, cap.23 (Rev. 2) - HPHT Drilling and Well Control, Think-Well,
Esccia, dezembro de 2003.
JAMIALAHMADI, M, EMADI, M., MULLER-STEINGHAGEN, H., Diffusion Coefficients of
Methane in liquid Hydrocarbons at High Pressure and Temperature, Journal of Petroleum
Science and Engineering 53, 2006.
LOMBA, R. F. T. e SILVA, R. A., Mecanismos de Ganho de Volume na Perfurao com Fluidos
No-Aquosos. , II ENAHP, Terespolis - RJ, agosto de 2007.
MARQUES, Marcelo. Desenvolvimento e Validao Experimental de Procedimentos de
Controle de Poo em Situaes Especiais. Rio de Janeiro: COPPE, Universidade Federal do Rio
de Janeiro, 2004. 83p. Dissertao (Mestrado)
MONTEIRO, Eduardo Nascimento. Estudo do Comportamento PVT de Misturas de Metano e
Fluidos de Perfurao Base N-Parafina. Campinas: Faculdade de Engenharia Mecnica,
Universidade Estadual de Campinas, 2007. 112p. Dissertao (Mestrado)
NUNES, J. O. L, BANWART, A. C., RIBEIRO, P. R, Mathematical Modeling of Gas Kicks in
Deep Water Scenario, SPE 77253, IADC/SPE Asia Pacific Drilling Technology, 2002
NUNES, Joo Otvio Leite. Estudo do Controle de Poos em Operaes de Perfurao de guas
Profundas e Ultra Profundas. Campinas: Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade
Estadual de Campinas, 2001. 136p. Dissertao (Mestrado)
OBRYAN, P. L., BOURGOYNE JR, A. T., MONGER, T. G., KOPCSO, D. P., An
Experimental Study of Gas Solubility en Oil-Based Drilling Fluids, SPE15414, SPE Drilling
Engineers, 1988.
OBRYAN, P. L., BOURGOYNE JR, Swelling of Oil-Based Drilling Fluids Resulting From
Dissolved Gas, SPE 16676, SPE Drilling Engineering, 1990.
127
OBRYAN, P. L., Well Control Problems Associated with Gas Solubility in Oil Based Drilling
Fluids. The Louisiana State University and Agricultural and Mechanical Col.,1988.131p.
Dissertao (Mestrado)
PEREIRA, Rodrigo Feliciano Martins. Simulao do Controle de Poos com Fluidos de
Perfurao Base gua e Base leo. Campinas: Faculdade de Engenharia Mecnica, Universidade
Estadual de Campinas, 2008. 88 p. Trabalho de Graduao.
PETERSEN, J., ROMMETVEIT, R., TARR, A. B., Kick with Lost Circulation Simulator, a tool
for Design of Complex Well Control Situation, SPE 49956, SPE Asia Pacific Oil&Gas
Conference and Exhibition, 1998
REZENDE, M. S. C., KERN, E., MALISKA JR, C. R., MARTINS, A. L., ARAGO, A. F. L.,
TEIXEIRA, G. T., GANDELMAN, R. A., PWDa - Interpretao de Dados de Presso Durante
a Perfurao de Poos Verticais. II ENAHP, Terespolis - RJ, agosto de 2007.
RIBEIRO, P. R., KEILLER, M., SANTOS, O. L. A., UNIKICK: a Software for Well Control
Assistance in Deep and Ultra deep Water Drilling, IADC Deepwater Drilling Conference, 2004
SANTOS, O. L. A, MENDES, J. R. P., RIBEIRO, P. R., The Development and Application of a
Software to Assist the Drilling Engineer during Well Control Operations in Deep and Ultra Deep
Waters, SPE 81184, SPE Latin American and Caribbean Petroleum Engineering Conference,
2003
SHAUGNHNESSY, J.M. e LOCKE, H.A., 20-Plus Years of Tuscaloosa Drilling: Continuously
Optimizing Deep HTHP Wells, SPE 59181, IADC/SPE Drilling Conference, 2000
SPT Group, DrillBench Training Course, Rio de Janeiro, Brasil, 2008
THOMAS, D. C., LEA JR, J. F., TUREK, E.A., Gas Solubility in Oil-Based Drilling Fluids
Effects on Kicks Detection, SPE 11115, 1982
128
Anexo I
Dados sobre a Comparao dos Simuladores de Controle de Poo
com Fluido Base de gua
Tabela I.1: Caso 1 Poo Martimo Vertical LDA 1000 m
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Dimetro do comando
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
S.I.
3950 m
1000 m
2950 m
500 m
3950 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.127 m
0.076 m
1.2 kg/m3
0.55
6.36 m3
0.0126 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
60 s
0.0146 C/m
20 C
10 C
Campo
12959.3 ps
3280.8 ps
9678.5 ps
1804.5 ps
12959.3 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
29.56
48.02
0.55
40 bbl
200 gal/min.
450 psi
100 psi
1 min
0.008 F/ps
68 F
50 F
Tabela I.2: Caso 2 Poo Martimo Vertical LDA 3000 m
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Dimetro do comando
129
S.I.
5950 m
3000 m
4950 m
500 m
5950 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.127 m
0.076 m
1.2 kg/m3
Campo
19521 ps
9842.5 ps
9678.5 ps
1804.5 ps
19521 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
29.56
48.02

Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
0.55
6.52 m3
0.0063 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
60 s
0.0146 C/m
20 C
10 C
0.55
41 bbl
100 gal/min.
450 psi
100 psi
1 min
0.008 F/ps
68 F
50 F
Tabela I.3: Caso 3 Poo Martimo Horizontal LDA 1200 m
Parmetros
Profundidade medida total
Profundidade vertical total
Lmina dgua
Profundidade medida da sapata
Dimetro do comando
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
130
S.I.
4000 m
2765.4 m
1200 m
2200 m
500 m
5950 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.127 m
0.076 m
1.2 kg/m3
0.55
6.04 m3
0.0063 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
180 s
0.0146 C/m
20 C
10 C
Campo
13123.4 ps
9072.8 ps
3937 ps
7217.84 ps
1804.5 ps
19521 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
29.56
48.02
0.55
38 bbl
100 gal/min.
450 psi
100 psi
3 min
0.008 F/ps
68 F
50 F
Anexo II
Dados Sobre a Anlise de Sensibilidade do Unikick com Fluido
Base de gua
Tabela II.1: Caso Base 1 Poo Martimo Vertical
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Dimetro do comando
Viscosidade
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
S.I.
3800 m
1000 m
2000 m
500 m
3800 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.140 m
0.076 m
1.2 kg/m3
0,02 Pa.s
0.55
3.34 m3
0.0063 m3/s
3100 KPa
399.9 KPa
180 s
0.0146 C/m
20 C
10 C
Campo
12467.2 ps
3280.8 ps
6561.7 ps
1804.5 ps
12467.2 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5.5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
20 cP
0.55
21 bbl
100 gal/min.
600 psi
58 psi
3 min
0.008 F/ps
68 F
50 F
Tabela II.2: Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal
Parmetros
Lmina dgua
Dimetro do comando
Viscosidade
131
S.I.
4000 m
2765.4 m
1200 m
2200 m
500 m
5950 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.140 m
0.076 m
1.3 kg/m3
0,02 Pa.s
0.55
Campo
13123.4 ps
9072.8 ps
3937 ps
7217.84 ps
1804.5 ps
19521 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5.5 pol.
3 pol.
11 lbm/gal
20 cP
0.55

Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
132
2.38 m3
0.0063 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
180 s
0.0109 C/m
20 C
10 C
15 bbl
100 gal/min.
600 psi
100 psi
3 min
0.006 F/ps
68 F
50 F
Anexo III
Dados dos Poos Utilizados para a Anlise de Sensibilidade com o
Fluido Base de leo
Tabela III.1: Caso Base 1 Poo Em Terra Vertical
Parmetros
Profundidade total
Gradiente geotrmico
Viscosidade
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
S.I.
2950 m
1950 m
2950 m
0m
0.251 m
0.251 m
0.127 m
1.2 kg/m3
0.0146 C/m
0,02 Pa.s
0.55
0.0126 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
60 s
20 C
Campo
9678.5 ps
6397.6 ps
9678.5 ps
0 ps
9.875 pol.
9.875 pol.
5 pol.
10 lbm/gal
0.008 F/ps
20 cP
0.55
200 gal/min.
450 psi
100 psi
1 min.
68 F
Tabela III.2: Caso Base 1 Poo Martimo Vertical
Parmetros
Profundidade total
Lmina dgua
Dimetro do comando
Viscosidade
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
133
S.I.
3000 m
1000 m
2000 m
500 m
3000 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.140 m
0.076 m
1.2 kg/m3
0,02 Pa.s
0.55
0.0063 m3/s
3100 KPa
399.9 KPa
180 s
Campo
9843 ps
3280.8 ps
6561.7 ps
1804.5 ps
9843 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5.5 pol.
3 pol.
10 lbm/gal
20 cP
0.55
100 gal/min.
600 psi
58 psi
3 min
Gradiente geotrmico
0.0146 C/m
20 C
10 C
0.008 F/ps
68 F
50 F
Tabela II.3: Caso Base 2 Poo Martimo Horizontal
Parmetros
Lmina dgua
Dimetro do comando
Viscosidade
Vazo de circulao
SIDPP
Margem de segurana
Tempo de fechamento
Gradiente geotrmico
134
S.I.
4000 m
2765.4 m
1200 m
2200 m
500 m
5950 m
0.216 m
0.251 m
0.165 m
0.140 m
0.076 m
1.3 kg/m3
0,02 Pa.s
0.55
0.0063 m3/s
3100 KPa
689.5 KPa
180 s
0.0109 C/m
20 C
10 C
Campo
13123.4 ps
9072.8 ps
3937 ps
7217.84 ps
1804.5 ps
19521 ps
8.5 pol.
9.875 pol.
6.5 pol.
5.5 pol.
3 pol.
15.2 lbm/gal
20 cP
0.55
100 gal/min.
600 psi
100 psi
3 min
0.006 F/ps
68 F
50 F
Anexo IV
Interfaces do Unikick
Figura IV.1: Interface de Abertura do Unikick
135
Figura IV.2: Interface de Entrada de Dados do Unikick
136
Figura IV.3: Interface dos Resultados da Simulao do Unikick
137

PaulaJuniorRubensRibeirode M

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

PaulaJuniorRubensRibeirode M

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

FACULDADE DE ENGENHARIA MECNICA E

Modelagem de Controle de Poo com Fluidos de

Autor: Rubens Ribeiro de Paula Jnior

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE CAMPINAS

Modelagem de Controle de Poo com Fluidos de

Curso: Cincias e Engenharia de Petrleo

Breve Histrico ___________________________________________________________________ 5

Reviso da Literatura ____________________________________________________________ 122

Figura 2.1: reas de poos HPHT no Mundo [Falco, 2007]..........................................................5

Figura 3.3: Vazo de Gs Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs

Figura 4.10: Presso no Choke Esperada na Superfcie Durante a Circulao de um Kick de Gs

Fator volume de formao

Volume de fluido de perfurao

Frao de vazios mdia

Blowout preventer (preventor de erupo)

Razo leo gua

Non Productive Time

Revisar a literatura sobre os principais desafios encontrados na perfurao de

Utilizando-se resultados experimentais publicados na literatura e metodologia

Investigar o efeito de condies severas de presso e temperatura no poo

computacional Unikick, sendo que alguns resultados sero comparados com os

Realizar estudos de casos comparando-se os resultados obtidos pelo Unikick com

Discutir, do ponto de vista fsico e de engenharia de perfurao, os resultados

Figura 2.1: reas de poos HPHT no Mundo [Falco, 2007].

Em setembro de 1988 ocorreu um blowout na unidade semi-submersvel Ocean Odissey

Definio de Poos HPHT

a temperatura de fundo no-perturbada superior a 300F (150C) e o mximo gradiente da

Figura 2.2: Experincia HPHT no Mundo [Falco, 2007].

Poos Convencionais versus Poos HPHT

planejamento convencional e o excede em complexidade. necessrio desenvolver uma

Logging While Drilling, ferramenta que perfila o poo durante a perfurao.

Identificao da zona de transio (da zona de presso normal para a zona

Quantificao das presses de poros (Pp), presses de fratura (Pf) e temperatura;

Posicionamento correto das sapatas dos revestimentos;

Maior nmero de revestimentos para atingir os objetivos;

Descida de dimetros no convencionais;

Novos critrios de dimensionamento;

Necessidade de diversos alargamentos;

Utilizao de pastas pesadas;

Anular restrito devido ao maior dimetro do revestimento;

Poos profundos, que geram perdas de carga muito altas.

Previso de fluidos produzidos (H2S, CO2, gs);

Projetos de fluido de perfurao e avaliao;

Dificuldades para a deteco de kicks de gs devido alta solubilidade de gs no

Expanso trmica dos FBOs;

Efeitos ballooning e breathing formation.

Segundo Falco (2007), na comparao de poos HPHT com os convencionais observado

Tempo de Perfurao 30% maior;

Tempo perdido trs vezes maior;

Freqncia maior de kicks (dois por poo ao invs de um a cada 10 poos);

Freqncia de priso de coluna 30% maior.

Margem Operacional Estreita e os Critrios de Assentamento de

Figura 2.4: Sumrio Operacional/Esquema de um Poo HPHT [Falco, 2007].

2.5 Os Efeitos Ballooning e Breathing Formation e os Falsos Kicks

medio precisa e a documentao de vrios parmetros de interesse da sonda e do poo, como

incluem movimentos da coluna, ligar ou desligar a bomba de lama, alteraes da temperatura do

2.6 A Expanso Trmica do Fluido Base de leo

A partir de dados provenientes de uma anlise PVT de um fluido de perfurao de base

De forma anloga, o coeficiente de compressibilidade isotrmica definido como a

Ambos os coeficientes podem ser determinados experimentalmente atravs de dados PVT

Substituindo a Equao 2.1 e 2.2 na 2.3, teremos a Equao 2.4:

fundamental o emprego de uma equao de estado que se ajuste corretamente aos

operao. O melhor a ser feito um aprofundamento no assunto de maneira que se possa