You are on page 1of 3

H.

Sala Regional Metropolitana en Turno del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y


Administrativa.
NOMBRE, mexicano, mayor de edad, sealando como domicilio para or y
recibir notificaciones en DOMICILIO y autorizando en trminos del artculo 5 de
la Ley Federal del Procedimiento Contencioso Administrativo a los ABOGADO
con cdula profesional N __________ expedidas por la Direccin General de
Profesiones de la Secretara de Educacin Pblica,
ante Ustedes CC.
Magistrados, respetuosamente comparezco para expoer:
Que estando en tiempo y forma legal, con fundamento en lo regulado por los
artculos 1, 3, 4, 3, 14, 5, 51 y 52 de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo, y 11, 28, 30, 31 y 36, fracciones I y IV, de la Ley
Orgnica del Tribunal Fiscal de la Federacin, vengo formalmente a interponer
JUICIO DE NULIDAD en virtud de los siguientes elementos:
I.
II.

III.

NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO


LA RESOLUCIN IMPUGNADA
Resolucin con nmero de oficio W, de fecha R, emitido por RGANO,
en trminos del artculo 1 de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo, en su acepcin ms amplia, en esta
oportunidad expresar, los conceptos de impugnacin que no fueron
planteados en el recurso.
AUTORIDADES DEMANDADAS, de conformidad con el artculo 3
fraccin II inciso C) de la Ley Federal del Procedimiento Contencioso
Administrativo.

El sealamiento de las autoridades demandadas se hace en los subalternos


que firmaron las resoluciones que se impugnan, segn los lineamientos de la
siguiente jurisprudencia
AUTORIDAD RESPONSABLE. TIENE ESE CARACTER LA QUE EMITE EL ACTO
RECLAMADO Y NO SU SUPERIOR JERARQUICO. De acuerdo con lo dispuesto por el
artculo 11 de la Ley de Amparo, es autoridad responsable la que dicta,
promulga, publica, ordena, ejecuta o trata de ejecutar la ley o el acto reclamado.
Por lo tanto, la autoridad que debe sealarse en la demanda cuando se reclaman
actos concretos, como es el caso de una resolucin administrativa es
precisamente la que suscribe la resolucin, es decir, la que materialmente la
emite, de manera que si una resolucin administrativa aparece firmada por una
autoridad subalterna de la sealada como responsable, esto no significa que
deba tenerse por cierto el acto en cuanto es atribuido al superior,
independientemente de que pertenezcan a la misma dependencia y de las
relaciones de jerarqua que entre ellas exista; puesto que el citado artculo 11 no
establece que tiene el carcter de autoridad responsable el superior de quien
emite el acto reclamado por el slo hecho de serlo.
Pgina: 185 Genealoga: Informe 1988, Segunda Parte, Segunda Sala, tesis 1,
pgina 19. Gaceta nmero 10-12, Octubre-Diciembre de 1988, pgina 51.

Apndice 1917-1995,Tercera Parte, Tomo III, Segunda Sala, tesis 17, pgina 15.
Apndice 1917-1995,Tercera Parte, Tomo VI, Segunda Sala, tesis 99, pgina 65.
Jurisprudencia No. Registro: 206,531 Materia(s): Comn, Administrativa Octava
poca Instancia: Segunda Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federacin Tomo:
II, Primera Parte, Julio a Diciembre de 1988 Tesis: 2a./J. 3/88.
Varios 209/78. Jorge Gonzlez Ramrez, en representacin de Fic Internacional,
S.A. de C.V. Contradiccin de Tesis entre los Tribunales Colegiados Primero y
Tercero del Primer Circuito en Materia Administrativa. 15 de agosto de 1988.
Mayora de 4 votos. Ponente: Carlos de Silva Nava. Secretario: Jess Antonio
Nazar Sevilla. Disidente: Atanasio Gonzlez Martnez.
Nota: Esta tesis tambin aparece en el Apndice al Semanario Judicial de la
Federacin 1917-1995, Tomo VI, Materia Comn, Primera Parte, tesis 99, pgina
65.

IV.

TERCERO INTERESADO

Ahora bien, una vez vistos los elementos que contempla el artculo 3,
precitado, hago de su apreciable conocimiento los siguientes:
HECHOS
Finalmente agrego, que la resolucin que ahora se impugna causa agravio al
ahora actor, segn lo expongo ante esa H. sala al tenor de los siguientes:
CONCEPTOS DE IMPUGNACION
AGRAVIOS
Finalmente, manifiesto que todos los conceptos de impugnacin planteados en
la presente demanda, conducen a la nulidad lisa y llana de las resoluciones
impugnadas, por economa procesal, suplico a esa H. Sala tenga a bien
decretar la misma SUSPENSION DE EJECUCIN DEL PROCEDIMIENTO
ADMINISTRATIVO que obr en mi contra, lo anterior, en trminos del artculo
28, en su acepcin ms amplia, de la Ley Federal del Procedimiento
Contencioso Administrativo.
Ahora bien, a fin de acreditar y con la finalidad de obtener sentencia favorable,
y en trminos del artculo 14 de la ley en cito, pido se tengan por presentadas
las siguientes:
PRUEBAS
Finalmente tengo a bien y respetuosamente solicitar a este H. Tribunal:
I.
II.
III.

Se me tenga por promoviendo en tiempo y forma la presente


demanda.
Se emplace a la autoridad demandada.
Se reciban y desahoguen las pruebas de desahogo material.

IV.

Se declare la nulidad lisa y llana de la sancin impuesta.

Justa y legal mi solicitud, espero provedo de conformidad.


RESPETUOSAMENTE
Protesto lo necesario
LUGAR,FECHAY FIRMA