PONTIFCIA UNIVERSIDADE CATLICA DE SO PAULO - PUCSP

IEDA UEMA FONTES

A fixao do quantum debeatur na reparao do dano moral e a

indenizao tarifada

MESTRADO EM DIREITO CIVIL

FACULDADE DE DIREITO

SO PAULO
2009

IEDA UEMA FONTES

A FIXAO DO QUANTUM DEBEATUR NA REPARAO DO

DANO MORAL E A INDENIZAO TARIFADA

Dissertao apresentada Banca Examinadora da

Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo como
exigncia parcial para obteno do ttulo de MESTRE em
Direito Civil, na rea de concentrao do Direito das
Relaes Sociais, sob a orientao do Professor Doutor
Mrcio Pugliesi.

SO PAULO
2009

Banca Examinadora:

_____________________________________

_____________________________________

____________________________________

Dedico este trabalho ao meu pai

e minha me, razo da minha
existncia. A Edu Pupo. E s
minhas primas irms Keili e Lie.

AGRADECIMENTOS

A Iedo Leite Fontes e Helena Uema, meus amados pais, por me

terem dado uma formao moral, que tem como princpio maior o respeito ao ser
humano. A eles, mais uma vez, dedico inteiramente este trabalho.
Ao Dr. Jos Carlos Vilibor, com profundo sentimento de gratido,
agradeo a confiana.
Ao meu ncleo familiar mais prximo; agradeo minha tia Kei Uema
e pela acolhida nesta cidade e s minhas primas-irms Lie Uema do Carmo, Keili
Vilibor pela reviso deste trabalho.
Ao meu Eduardo Ferreira Pupo, por ter sido to companheiro e to
paciente nesse momento to importante da minha vida.
A Francisco Csar Gonalves, pela solidariedade e acolhimento,
minha eterna gratido. A Gustavo Moura, pela excelente convivncia. Aos amigos
Thiago e Renata, pelo carinho e imenso apoio.
Ao professor Mrcio Pugliesi, pela dedicao e, principalmente, pelo
seu exemplo.
Ao professor Gelson Salomo, pelo incentivo. A Alberto Morelli pela
amizade e pelo apoio incondicional. A Ruy, Rafael e Rosana, pelo excelente trabalho
desenvolvido na secretaria do programa do mestrado em Direito. Raquel e ao
Dalmo, por tudo.
Rosinha, pela torcida; Maria Elizabeth, pela alegria que me
proporcionou durante essa longa jornada, ao meu querido Lucas de Arajo, pelo
carinho e pelo apoio; ao meu amado Tudo, que tanto me protegeu durante as horas
de estudo; Rita de Cssia (Cassinha) in memoriam, uma das pessoas mais sbias
que conheci, minhas saudades eternas; pequena Julieta por ter me contagiado
como o seu incessante entusiasmo pela vida, e, por fim, ao Freud, por ter sentado
mesa comigo no ltimo dia de reviso deste trabalho.

RESUMO

O presente trabalho trata da problemtica da fixao do quantum

debeatur em aes de indenizao por danos morais. Buscou-se analisar como so
estabelecidos esses valores no ordenamento jurdico brasileiro, quais as
controvrsias em relao fixao desses valores e quais as potenciais
implicaes, caso o Projeto de Lei n 7.124/02 que prope uma tarifao legal para
as reparaes por danos morais, em particular por morte seja aprovado e comece
a vigorar. Assim, para que fosse possvel uma anlise mais aprofundada dessa
temtica, realizou-se uma vasta pesquisa na literatura e na jurisprudncia nacional,
a fim de se analisar conceitos sobre o dano moral e, mais especificamente, sobre os
parmetros para a fixao do quantum debeatur. Procedeu-se tambm a uma vasta
pesquisa na literatura e na jurisprudncia estrangeira, para averiguar como a
questo da fixao do quantum se apresenta em determinados ordenamentos
jurdicos estrangeiros. Verificou-se, no Brasil, a falta de uniformidade em decises
prolatadas em aes de indenizao por danos morais, com tratamentos
marcadamente desiguais para casos anlogos. Concluiu-se, conseqentemente,
que, caso a tarifao proposta no Projeto de Lei n 7.124/02 seja tornada lei, seus
impactos constituiro uma afronta ao princpio da reparao integral e no
alcanaro a eliminao de decises incongruentes em face de danos semelhantes.
Este tabelamento, se aprovado, ao mesmo tempo em que servir de parmetro para
as decises judiciais, constituir um bice realizao plena do princpio da
restitutio in integrum.
Palavras-chaves: dano moral, quantum debeatur, tarifao, Projeto de Lei

ABSTRACT

The present work tackles the issue of determining the quantum

debeatur in moral hazard indemnification lawsuits. It aims at examing how such
amounts are fixed pursuant to the Brazilian legal system, what are the controversies
in respect of the settling of such amounts and the possible implications in case the
Bill of Law 7.124/02 which defines a table of indemnification amounts for moral
hazard, specially as regards death is approved. Therefore, in order to examine this
issue vertically, a thorough research has been implemented in the Brazilian legal
doctrine and jurisprudence, to assess how the concept of moral damage is
constructed and more specifically the parameters to define the quantum debeatur. In
addition, the legal doctrine and jurisprudence of foreign legislations have also been
examined, to investigate how the determination of the quantum is made abroad. In
Brazil, there is a lack of consistency in judicial decisions regarding moral damages
indemnification lawsuits, with verdicts clearly unequal for similar situations. The
conclusion is that, if the table of indemnification amounts contained in Bill of Law
7.124/02 is enacted, its impacts will be against the principle of total compensation
and will not eliminate the different decisions existing for similar cases. The
application of a table of amounts, if approved, while at the same time shall serve as a
guide for judicial decisions, will also be an obstacle to the full compliance of the
restitutio in integrum principle.
Key-words: moral damages, quantum debeatur, determinig, Bill of Law.

NDICE ANALTICO
RESUMO .................................................................................................................................. 6
ABSTRACT............................................................................................................................... 7
NDICE ANALTICO ................................................................................................................ 8
1
DANO MORAL ........................................................................................................... 11
1.1
Conceito de dano moral ........................................................................................... 14
1.2
Dano moral direto e indireto..................................................................................... 22
1.3
Dano moral puro e impuro ....................................................................................... 23
1.4
Dano moral objetivo e subjetivo .............................................................................. 23
1.5
Natureza jurdica da reparao por danos morais ............................................... 24
1.6
O fundamento da reparao por danos morais .................................................... 28
1.7
Formas de reparao por danos morais ................................................................ 29
2
O DANO MORAL NO BRASIL E NO DIREITO COMPARADO ......................... 32
2.1
O dano moral no Brasil ............................................................................................. 32
2.2
O dano moral no direito comparado ....................................................................... 36
2.2.1 Frana ......................................................................................................................... 40
2.2.2 Itlia ............................................................................................................................. 43
2.2.3 Portugal ...................................................................................................................... 45
2.2.4 Argentina ................................................................................................................... 49
2.2.5 Espanha ..................................................................................................................... 51
2.2.6 Alemanha ................................................................................................................... 52
2.2.7 Sua ........................................................................................................................... 53
2.2.8 Polnia ....................................................................................................................... 55
2.2.9 Inglaterra.................................................................................................................... 57
2.2.10 Estados Unidos da Amrica ................................................................................. 59
3
A PROBLEMTICA DA FIXAO DO QUANTUM NOS CASOS DE DANO
MORAL E A TARIFAO LEGAL (PROJETO DE LEI N 7.124/2002) ....................... 61
3.1
Os princpios da restitutio in integrum e da preocupao prioritria com a
vtima 61
3.2
O posicionamento da jurisprudncia e o valor da reparao no direito
brasileiro .................................................................................................................................. 64
3.3
Critrios apontados pela doutrina para a fixao do valor indenizatrio .......... 71
3.4
O arbitramento judicial .............................................................................................. 79
3.5
A tarifao legal do valor do dano moral ............................................................... 82
3.5.1 A tarifao legal anterior Constituio Federal de 1988 ........................... 82
3.5.2 Outras modalidades de tarifao legal vigentes no ordenamento jurdico
ptrio 84
3.5.3 A problemtica da tarifao legal e o Projeto de Lei n 7.124/2002 ........... 87
4
CONCLUSO............................................................................................................. 94
BIBLIOGRAFIA ...................................................................................................................... 96
ANEXOS ............................................................................................................................... 104
Projeto de Lei n 7.124/02 e Relatrio do Deputado Ney Lopes ................................ 104

INTRODUO

O objetivo do presente trabalho analisar a problemtica da

mensurao do quantum debeatur e as possveis conseqncias que podem resultar
caso seja aprovado o Projeto de Lei n 7.124/02 que prope a tarifao da
indenizao.
A fim de possibilitar esta anlise, este trabalho dividir-se- em trs
captulos.
No captulo I, mais precisamente no subcaptulo 1, realizar-se- a
delimitao do termo dano moral, por meio de um levantamento realizado na
doutrina ptria e estrangeira acerca do conceito de dano moral. Em seguida, do subcaptulo 1.1 ao 1.4, proceder-se- ao estudo de alguns conceitos relativos ao dano
moral, importantes para a delimitao do conceito principal, quais sejam: dano moral
direto e indireto, puro e impuro, objetivo e subjetivo.
Na seqncia, dos subcaptulos 1.5 ao 1.7, analisar-se-o aspectos
importantes do dano moral para a compreenso do dano moral, como sua natureza
jurdica, o fundamento de sua reparao e as forma de reparar este tipo de dano.
No segundo captulo, construir-se-, no subcaptulo 2.1, um
panorama sobre o dano moral no Brasil. Examinar-se-o, para tanto, as legislaes
esparsas anteriores Constituio de 1988 que trataram diretamente do tema,
algumas inclusive estabelecendo critrios e tetos para a fixao do dano moral, os
comandos previstos na Constituio, como tambm os artigos estabelecidos no
Cdigo Civil.
A partir dos subcaptulos 2.2 at o 2.10, ser realizado um
diagnstico a fim de verificar o modus operandi da reparao de danos morais em
outros pases. Objetiva-se, com o estudo a operacionalizao da questo do dano
moral em pases como Frana, Itlia, Alemanha, Portugal, Espanha, Argentina,
Sua, Polnia, Inglaterra e Estados Unidos, entender como a indenizao ocorre
nesses pases, para obter-se uma melhor compreenso dessa questo.

No terceiro e ltimo captulo, analisar-se- a problemtica da fixao

do quantum debeatur nos casos de dano moral e a tarifao legal proposta no
Projeto de Lei 7.124/02.
No subcaptulo 3.1, verificar-se- a possibilidade da aplicao dos
princpios da restitutio in integrum e da preocupao prioritria com a vtima, nas
decises relativas s aes de danos morais.
No subcaptulo 3.2, far-se- um estudo do posicionamento da
jurisprudncia e o valor da reparao no direito brasileiro no que concerne s
indenizaes por danos morais. No subcaptulo 3.3, os critrios apontados pela
doutrina para a fixao dos valores indenizatrios.
No subcaptulo 3.4, analisar-se- a questo do papel do juiz no
arbitramento dos danos morais. E, por fim, no subcaptulo 3.5 examinar-se- a
problemtica da tarifao legal.

DANO MORAL

Preliminarmente, importante lembrar que fixar uma indenizao por

danos morais significa estabelecer montante referente dor sofrida pelo lesado.
Importa, em certa medida, estabelecer valor para elementos que, a princpio, no se
podem quantificar monetariamente.
Esse debate sobre a quantificao de determinados elementos tem
crescido nos meios acadmicos. Autores americanos como Marta M. Ertman e Joan
C. Williams1 tm contribudo para a discusso, alertando para o fato de que
determinados elementos, que antes estavam fora do mercado, hoje em dia, podem
ser precificados, tornando-se uma mercadoria.

Most people think that something parenthood, human body parts and people and people to name
a few are not for sale. However, despite legal prohibitions, people routinely by and sell all this things.
Three times in the past three years, New York Times Sunday magazine cover story documents,
thriving international markets on parenthood, kidneys and young women. The most legal of this market
is the one in which American parents pay to adopt third world children, believing the children to be
either abandoned or orphaned, when in fact brokers often bribe, coerce or trick birth mother in to given
up their children. This market could be described as a gray market. The markets of kidneys and sexual
slave, in contrast, are black markets. Despite legal and cultural condemnation, traffics purchase and
resell kidneys. They also purchase, trick or abduct girls and young women from impoverished areas of
Mexico or Eastern Europe, and after break in them, force than to engage in as many twenty fifteen
minutes sessions of a sex day, result in a profit of, $20,000- $30,000 a week. Less obvious examples
of things routinely sold included religious standing (through regular monetary payments to a church)
and racial identity (through things like FUBU clothing which is made by and signals identity, the African
Americans Community) Is everything for sale? Or is there a realm of sacred things and relationships
outside de market? Commodification is the term scholars use to describe the process of something
become understood as a commodity, as well as, the state of affairs of this has taken place. Marta M.
ERTMAN; Joan C. WILLIAMS, Rethinking Commodification Cases and Readings in Law and
Culture, p. 1: Muitas pessoas acham que as coisas paternidade, partes do corpo humano e
pessoas para dizer algumas no esto venda. Todavia, apesar das proibies legais, as pessoas
rotineiramente compram e vendem todas essas coisas. Por trs vezes nos ltimos trs anos, a capa
da revista de domingo do New York Times era sobre o mercado internacional de paternidade, fgado
e mulheres jovens. O mais legal de tais mercados aquele nos quais pais americanos adotam
crianas do terceiro mundo, acreditando que tais crianas tenham sido abandonadas ou sejam rfs,
quando na verdade intermedirios sempre corrompem, coagem ou enganam a me real para dar as
prprias crianas. Esse mercado pode ser descrito como um mercado cinza. O mercado de fgado e
escravido sexual, em contraste, compem o mercado negro. Apesar da condenao legal e cultural,
o trfico adquire e revende fgados. Eles tambm compram, enganam ou abduzem garotas e
mulheres jovens de reas pobres do Mxico ou da Europa oriental e, depois de convenc-las,
foram-nas a incorrer em mais de quinze ou vinte sesses de intercurso sexual por dia, resultando
em lucro de US$20,000 a US$30,000 por semana. Exemplos menos bvios de coisas rotineiramente
vendidas incluem posicionamento religioso (por meio de contribuies pecunirias regulares) e
identidade racial (por meio de coisas como roupas da marca FUBU que feita e vendida com sinais
identificando a comunidade Afro-Americana). Est tudo venda? Ou existe um espao de coisas
sagradas e relaes fora do mercado? Comodificaco a expresso que os acadmicos usam para
descrever o processo pelo qual algo entendido como uma commodity, bem como o estado das
coisas nos quais isso tenha ocorrido. (Traduo nossa)

O Judicirio tem a difcil tarefa de acompanhar a realidade,

oferecendo respostas s demandas da sociedade. Assim, obrigado a estabelecer
valor, por meio de decises judiciais, para danos relativos honra, ao sofrimento,
integridade fsica, vida, entre outros, os quais, deve-se dizer, no guardam
qualquer equivalncia com o dinheiro.
Para ilustrar a complexidade de alguns casos que se apresentam ao
Judicirio, analisar-se- um caso emblemtico, real, que teve muita repercusso na
mdia:
Marcos Mariano da Silva, ex-mecnico, desempregado, foi preso
injustamente por um crime que no cometeu, passando dezenove anos no presdio
Anbal Bruno, em Recife, Pernambuco. L, contraiu tuberculose, ficou cego (tendo
sido atingido por uma bomba de gs, durante uma rebelio), sendo, posteriormente,
abandonado pela esposa e pelos filhos.
Mariano foi preso em 1976, passou seis anos na cadeia at o
verdadeiro culpado pelo crime de que era acusado (homicdio) ter sido preso. Seu
pesadelo, porm, no tinha terminado: trs anos depois, ao ser parado numa blitz,
um policial civil o reconheceu e, pensando tratar-se de um foragido, o prendeu.
O juiz, a quem a priso fora comunicada, sem verificar sua situao,
mandou-o de volta ao presdio. Resultado: passou mais treze anos atrs das grades.
No dia 19 de outubro de 2006, o Superior Tribunal de Justia, julgando o caso,
reconheceu tratar-se do mais grave atentado dignidade humana j acontecido na
sociedade brasileira.
O Tribunal de Justia do Estado de Pernambuco fixou a indenizao
no valor de R$ 356.000,00 (trezentos e cinquenta e seis mil reais), tendo o Superior
Tribunal de Justia majorado o valor, fixando a indenizao por danos morais e
materiais no valor de R$ 2.000 000 000 (dois milhes de reais) 2.
Ponderou o Ministro Luiz Fux, relator do processo:

Deveras a dignidade humana retrata-se, na viso kantiana, na

autodeterminao; na vontade livre daqueles que usufruem de uma
vivncia sadia. de se indagar, qual a aptido de um cidado para
2

Este processo de indenizao arrastou-se por mais de dez anos.

o exerccio de sua dignidade se tudo quanto experimentou foi uma

morte em vida, que se caracterizou pela supresso ilegtima de
sua liberdade, de sua integridade moral e fsica e de sua inteireza
humana? 3

O Ministro Teori Zavaschi lamentou: Esse homem morreu e assistiu

sua morte no crcere. A Ministra Denise Arruda diagnosticou: Mostra simplesmente
uma falha generalizada do Poder Executivo, do Ministrio Pblico e do Poder
Judicirio. O Ministro Luiz Fux arrematou a questo afirmando que este foi o mais
grave atentado violao da dignidade humana j visto na sociedade brasileira4.
Analisando o caso de Marcos Mariano da Silva, pergunta-se: os dois
milhes concedidos a ttulo de indenizao por danos morais e materiais reparam os
danos sofridos pela vtima? Quanto vale a vida de um ser humano?
Em termos gerais, o objeto desta dissertao a anlise da fixao
do quantum debeatur nas aes por dano moral. Discute-se, neste trabalho, qual o
meio mais adequado para se conceder vtima a reparao a que faz jus. Apreciarse-, portanto, qual o modus mais eficaz para reparar o dano. Deixar que o juiz
arbitre o valor, ou estabelecer um teto fixo para as indenizaes por danos morais?5
Importante ressaltar que a reparao por danos morais, ao contrrio
da indenizao6, no tem o condo de recompor a situao anterior ao dano.
Desnecessrio esclarecer que, quando se trata dessa espcie de dano, a dor
sofrida, por mais alta que seja a indenizao, jamais reparar a leso, ainda mais
quando a dor advm da perda de um ente querido, por exemplo.
Muito embora todos os tipos de dano tenham suas especificidades, o
dano moral decorrente do evento de morte uma espcie muito delicada, pois trata
do bem maior, que a vida.

STJ, Resp 802.435, Rel. Min. Luiz Fux, 1 T., j. 19/10/06, DJ 30/10/06.
www.stj.gov.br/portal_stj/.
5
Nehemias MELO cita as palavras de Arnaldo MARMITT: Repugna coisificar a pessoa, reduzi-la a
simples referencial econmico, a uma cifra pecuniria. A perda da vida, como sendo o mais grave dos
danos, deve ser indenizado o mais integral possvel. MARMITT apud Nehemias MELO, Dano Moral,
p. 147.
6
Muito embora indenizao seja o termo utilizado pela Constituio Federal e pelo Cdigo Civil,
tecnicamente o termo que melhor traduz a entrega de um valor em razo da dor sofrida pela perda de
um ente querido reparao, j que impossvel o retorno ao status quo ante. A reparao funciona
apenas como um lenitivo.
4

A vida um bem juridicamente protegido, inviolvel e indisponvel,

fora do comrcio, no sendo possvel atribuir valor pecunirio. No entanto, ao
judicirio cabe a tarefa de quantificar o valor da leso oriunda das aes de
reparao que chegam para sua apreciao. Convm observar que nos casos de
dor pela perda da vida de um ente querido, ainda que no haja equivalncia entre a
dor sofrida e o dinheiro, cabe ao Judicirio, ao pronunciar-se, fixar um valor para
essa espcie de dano.
Neste primeiro captulo, sero apresentados diversos conceitos de
dano moral elaborados pelas doutrinas brasileira e estrangeira, para, em seguida,
analisar outros conceitos decorrentes dessa espcie de dano como: direto e indireto,
puro e impuro, objetivo e subjetivo.
Ultrapassada a etapa de delimitao conceitual, analisar-se-, neste
mesmo captulo, a natureza jurdica do dano moral, o fundamento de sua reparao
e as espcies de reparao.

1.1

Conceito de dano moral

O dano moral , indubitavelmente, um dos temas mais discutidos no

mbito da responsabilidade civil. um tema que suscita questionamentos desde a

sua prpria terminologia, culminando sua complexidade com problemtica da fixao
do quantum debeatur.
Antes de analisar a definio jurdica de dano moral, importante
lembrar que a prpria acepo do termo foi cunhada de diferentes formas em vrios
pases. Wilson Melo da Silva informa que, na Frana, Henri Mazeaud empregava a
expresso prjudice moral; Plaignol, dommage moral; Eugene Jarra, dommages
moraux; Roger Nelson, droits extrapatrimoniaux; A. Sudart, dommages-intrtes e
Achard, tort moral.
Na Itlia, tambm havia dissenso no que se refere ao termo. Para
autores como Gabba, Chirone, Covielo, a denominao adequada era o danno
morale; Misseneo e Merkel utilizavam danno inmaterial, e Alfredo Minozzi
empregava o termo danno nom patrimoniale. Alguns doutrinadores de lngua

espanhola, como Santiago Gomes Salisaches e Arturo Acun Anzorena7, expressam

daos morales.
Houve, como se observa das inmeras nomenclaturas sugeridas
para o temo, um dissenso quanto a sua acepo. Para os autores franceses,
tratava-se de um prejuzo imposto, para outros, de um dano ou de um direito. Para
os italianos, consistia em um dano imaterial; outros afirmavam ser o dano moral, um
dano no-patrimonial.
Percebe-se que, na doutrina estrangeira, o termo dano moral sugeriu
vrias acepes, no Brasil, essa discusso nunca assumiu grandes propores,
sendo a terminologia dano moral utilizada pela grande maioria dos doutrinadores.
Ultrapassados tais aspectos referentes impreciso doutrinria do
termo dano moral, passar-se- delimitao conceitual do termo.
Inicialmente, cumpre destacar que at a promulgao da Constituio
Federal de 1988 havia uma grande celeuma acerca do cabimento ou no da
reparabilidade do dano moral. Havendo sobre a admissibilidade ou no do dano
moral, duas correntes, a negativista e a positivista 8.
Com disposio expressa na Carta Magna, no art. 5, V e X, cessa,
definitivamente, a discusso sobre a reparabilidade ou no do dano moral 9. O texto
constitucional albergou o instituto da indenizao por danos morais, encerrando,
definitivamente, toda e qualquer discusso sobre a sua reparabilidade.
No que diz respeito ao conceito de dano moral, observa-se, no
entanto, que muito embora a Constituio Federal e a legislao infraconstitucional
tenham disciplinado a reparao por danos morais, ainda no h, no ordenamento
jurdico ptrio vigente, uma delimitao conceitual sobre o tema10.

Wilson Melo da SILVA, O Dano Moral e sua Reparao, p. 2.

A primeira defendia a impossibilidade de se admitir o dano moral, posto que seria absurdo a
estipulao de um preo para o dano moral. Para os positivistas, ainda que no fosse possvel
estabelecer equivalncia entre o dano e o dinheiro, o lesado faria jus a uma reparao.
9
CONSTITUIO FEDERAL DE 1988, p. 23: Art.5 [], inciso V- assegurado o direito de
resposta, proporcional ao agravo, alm de indenizao por dano material, moral ou imagem; X- so
inviolveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurando o direito de
indenizao pelo dano moral ou material decorrente de sua violao. Cf. Yussef Said CAHALI,
Cdigo Civil, Cdigo de Processo Civil, Cdigo Comercial, Legislao Civil, Processual Civil e
Empresarial, Constituio Federal. (RT-MINI CDIGOS).
10
O Projeto de Lei em tramitao no Congresso Nacional de n. 7.124/2002, de autoria do Senador
Jos Carlos VALADARES, traz uma proposta de definio legal para o dano moral, 1: Art.1.
8

Em razo dessa lacuna na codificao, necessrio um exame na

doutrina ptria e estrangeira, a fim de se conhecer e analisar esse instituto to
polmico, que extrapola os muros do Judicirio11.
Com o intuito de expor uma definio do termo dano moral,
apresentam-se vrias definies encontradas na doutrina acerca de tal conceito.
Como ser visto, no decorrer deste item, diversas so as conceituaes formuladas
pelos doutrinadores.
O conceito de dano moral traz-se, ab initio, o conceito clssico
delineado por Wilson de Melo e Silva, que define o dano moral como as leses
sofridas pelo sujeito fsico ou pessoa natural de direito em seu patrimnio ideal,
entendendo-se por patrimnio ideal, em contraposio ao patrimnio material, o
conjunto de tudo aquilo que no seja suscetvel de valor econmico12.
Na doutrina, numerosas conceituaes surgiram, sendo importante
para este trabalho elencar as mais relevantes. O professor Carlos Edison do Rego
Monteiro Filho, a respeito da elevao do dano moral ao patamar constitucional,
assim se posicionou:

Nosso direito caminha no sentido da prevalncia dos valores

existenciais, por determinao expressa dos artigos 1, 3 e 5 do
Diploma Maior. Nesta nova ordem constitucional insere-se a
reparao por dano moral, diante da notvel nfase dada pelo
constituinte s relaes jurdicas no patrimoniais, de maneira a
garantir os ditames da Carta magna atinentes dignidade da
pessoa humana, o que indica que toda reparao deve ter em conta

Constitui dano moral a ao ou omisso que ofenda o patrimnio moral da pessoa fsica ou jurdica, e
dos entes polticos, ainda que no atinja o seu conceito na coletividade.
11
Matrias sobre danos morais so constantemente veiculadas na imprensa nacional. O caso de
Marcos Mariano da Silva foi mostrado no Programa Fantstico, da Rede Globo de Televiso, vide
p.11. Sobre a repercusso do tema na sociedade, eis as palavras do relator Projeto de Lei 7.124/02,
que trata da fixao do valor em aes de danos morais, o Senador Ney LOPES: (...) A polmica em
torno de sentenas judiciais de altos valores, concedidas por tribunais, encontra suas razes neste
fato. So as chamadas imorais indenizaes por dano moral. Tantas so as manifestaes da
sociedade que tivemos iniciativas sob a forma de projetos de lei, que esto sendo por mim relatados,
por distribuio da Comisso de Constituio, Justia e Cidadania da Cmara dos Deputados.
Tratam-se, in casu, do PL 7.124/02 e seus apensos, PL 1.914/03 e PL 1.443/03. Todos dispem
sobre danos morais e sua reparao, objetivando delimitar possveis valores em contrapartida a dano
moral praticado. Revista Jurdica Netlegis, 29 de Agosto de 2006. http://www.netlegis.com.br.
Acesso: 07 mar. 2009.
12
Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e sua reparao, p. 1.

estes princpios dirigidos ao intrprete e ao legislador (...) no sendo

mais necessria a demonstrao de algum reflexo no patrimnio.13

Apesar de dano moral ser um conceito do ramo do direito civil,

importante situ-lo conceitualmente dentro do direito constitucional.
Do que se infere que o conceito de dano moral est intimamente
ligado ao conceito de dignidade humana14. Importante lembrar que a dignidade
humana foi elevada a fundamento bsico do Estado brasileiro15.
Ao pesquisar tanto a doutrina ptria, quanto a estrangeira, percebese que sobre o termo dano moral h inmeras e diversificadas definies.
Possivelmente, isso ocorra por falta de disposio legal que o defina.
Essa polissemia do vocbulo d-se pelo fato de o dano moral tratar
de aspectos da subjetividade humana. Essa dificuldade conceitual, certamente, no
se encerra no mbito doutrinrio. Como se ver no captulo III, essa dificuldade, por
se tratar de um tema permeado por aspectos extremamente subjetivos, prolonga
seus desdobramentos principalmente no que se refere prpria mensurao do
quantum indenizatrio.
A professora Tereza Ancona Lopez traz, em sua obra, o significado
da palavra dano:

Etimologicamente, dano vem de demere, que significa tirar,

apoucar, diminuir. A idia de dano surge das modificaes do
estado de bem-estar da pessoa, que vm em seguida diminuio
ou perda de qualquer de seus bens originrios ou derivados
16
extrapatrimoniais ou patrimoniais.

13

Carlos Edison do Rego MONTEIRO FILHO, Elementos de responsabilidade civil por dano
moral, p. 161.
14
Maria Celina Bodin de MORAIS, Danos Pessoa Humana, p. 85, define a dignidade humana por
meio de um conceito negativo: ser desumano, isto , contrrio a dignidade da pessoa humana, tudo
aquilo que puder reduzir a pessoa (o sujeito de direitos) condio de objeto.
15
CONSTITUIO FEDERAL DE 1988, p. 21: Art.1 A Repblica Federativa do Brasil, formada pela
unio indissolvel dos Estados e Municpios e do Distrito Federal, constitui-se em Estado
Democrtico de Direito e tem como fundamentos: (). III a dignidade da pessoa humana.
16
Tereza Ancona LOPEZ, O dano esttico, p.20.

A fim de iniciar uma breve anlise do instituto do dano moral, traz-se

a definio do dicionrio de De Plcido da Silva17, que define o dano moral da
seguinte forma: Assim se diz da ofensa ou violao que no vem ferir os bens
patrimoniais, propriamente ditos, de uma pessoa, mas os seus bens de ordem
moral, tais sejam os que se referem sua liberdade, sua pessoa ou sua famlia.
Corroborando tal entendimento, Marcus Cludio Acquaviva assim
define o dano moral : Prejuzo de ordem no patrimonial, suscetvel de
indenizao. Esta espcie de dano lesiona, principalmente, a intimidade, a honra e
bom nome do indivduo ou de sua famlia

18

Essas definies, constantes em importantes dicionrios jurdicos,

indicam que, basicamente, o dano moral compreende os danos que afetam o ntimo
das pessoas, seu mago, sua estrutura psicolgica.
Em sua obra, O imoral nas Indenizaes por Danos Morais,
preleciona J.J. Calmon de Passos:

O elemento central do conceito de dano moral justamente a

existncia de um prejuzo, perda ou desfalque, quer em temos de
patrimnio, quer porque inerente ao seu corpo ou sua
personalidade. Danos morais representam perda naquela dimenso
do existir especificamente humano, todo ele constitudo do sentido e
da significao que emprestamos ao nosso agir, algo que se situa
no nas coisas nem na materialidade de nosso corpo, mas na
dimenso da nossa subjetividade. 19

Muito embora J.J. Calmon de Passos no considere que os danos

causados na materialidade do corpo humano como dano moral, sabe-se que o dano
esttico, por exemplo, pode ensejar danos morais. Pois, nesse caso, haver
certamente abalo psquico.
Sob outro ponto de vista, Antnio Chaves20 traz a seguinte definio,
enquadrando dentro do conceito de dano moral a dor fsica: Dano moral a dor
resultante da violao de um bem juridicamente tutelado sem repercusso
17

De Plcido da SILVA, Vocabulrio Jurdico, p. 3.

Marcos Cludio AQUAVIVA, Dicionrio Jurdico Aquaviva, p. 422.
19
J.J. Calmon de PASSOS, O imoral nas Indenizaes por Dano Moral, Bahia: Ver. jus navegandi.
2002, <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=2989>. Acesso em: 24 mar. 2009.
20
ANTONIO CHAVES, Responsabilidade Civil, p. 607.
18

patrimonial. Seja a dor fsica dor-sensao como denomina Carpenter nascida

de uma leso material; seja a dor moral dor-sentimento de causa material.
Na lio de Orlando Soares:

O conceito de dano moral diz respeito ofensa ou violao que no

fere propriamente os bens patrimoniais de uma pessoa o ofendido
, mas os seus bens de ordem moral; tais como os que se referem
sua liberdade, honra ( sua pessoa ou sua famlia),
compreendendo-se na idia de honra o que concerne fama,
reputao, conceito social, estima dos outros. 21

Antnio Elias de Queiroga traz em sua obra os ensinamentos de

Agostinho Alvim, segundo o qual: o dano moral o dano causado injustamente a
outrem, que no atinja ou diminua seu patrimnio 22.
Pontes de Miranda preleciona que:

A expresso dano moral tem concorrido para graves confuses,

bem como a expresso alem schmerzengeld (dinheiro de dor). s
vezes, os escritores e juzes empregam a expresso dano moral em
sentido amplssimo (dano normalidade da vida de relao, dano
moral estrito, que o dano reputao, dano que no qualquer
dos anteriores, mas tambm no ofende o patrimnio, como o da
dor sofrida, o de destruio de bem sem qualquer valor patrimonial
ou de valor patrimonial nfimo). A, dano moral seria dano no
patrimonial. Outros tm como dano no patrimonial. Outros tm
como dano moral o dano normalidade da vida de relao, o dano
que faz baixar o moral da pessoa, e o dano reputao. Finalmente,
h o senso estrito de dano moral: o dano reputao. 23

Numa forma bastante generalista de conceituar o dano moral,

Savatier, em sua obra, Trait de la Responsabilit Civile, resume essa espcie de
dano como sendo: Qualquer sofrimento humano que no causado por uma perda
pecuniria 24.

21

Orlando SOARES apud Rodrigo Mendes DELGADO, O Valor do Dano Moral Como chegar at
ele, p. 112.
22
Antnio Elias de QUEIROGA, Responsabilidade Civil e o Novo Cdigo Civil, p. 3839.
23
Pontes de MIRANDA, Tratado de Direito Privado, XXXVI, 3.107, p. 30-31.
24
SAVATIER, Trait de la Responsabilit Civile, p. 54.

Com acuidade bastante peculiar, aduz Carlos Alberto Bittar, que os

danos morais qualificam-se em razo da esfera da subjetividade, ou do plano
valorativo da pessoa na sociedade, em que repercute o fato violador

25

Humberto Theodoro Junior salienta que:

[...] de maneira mais ampla, pode-se afirmar que so danos morais

os ocorridos na esfera da subjetividade, ou no plano valorativo da
pessoa na sociedade, alcanando os aspectos mais ntimos da
personalidade humana ou da prpria valorao da pessoa no meio
26
em que vive e atua.

Alfredo Minozzi, doutrinador italiano, apregoa que:

[...] o dano moral no dinheiro, nem a coisa comercialmente

traduzida em dinheiro, mas a dor, o espanto, a emoo, a vergonha,
a injria fsica ou moral, em geral uma dolorosa sensao
experimentada pela pessoa, atribuda palavra dor o mais largo
significado. 27

Da definio de Alfredo Minozzi, pode-se concluir o quanto

complexa a tarefa de quantificar algo que no passvel de mensurao pecuniria.
Houve, durante certo perodo, uma celeuma na doutrina quanto ao
termo dano extrapatrimonial.
Sobre o assunto, Aparecida I. Amarante, trazendo a colao o
pensamento de Biagio, esclarece que: Prefere Biagio Brugui a denominao dano
moral quela de dano no patrimonial28, entendendo-se que patrimonial e moral so
dois aspectos de um mesmo conceito: o patrimnio de algum compreende todos os
seus bens, inclusive os imateriais

29

Segundo os ensinamentos de Maria Helena Diniz:

25

Carlos Alberto BITTAR, Reparao Civil Por Danos Morais, p. 45.

Humberto TEODORO JUNIOR, Dano Moral, p. 2.
27
(...)Il contenudo di questi danni non il danaro, n una cosa commercialmente reducibile in
danaro, ma il dolore, lo spavento, lemozione, lonta, lo strazio fisico o morale, in generale una
dolorosa sensazione provata della persona, attribuendo alla parola dolore il pi large significato.
Alfredo MINOZZI, Studio sul danno non patrimoniale (danno morale), p. 25.
28
Diferentemente de MINOZZI, que, como se ver mais adiante, adota o termo dano no patrimonial.
29
Biagi BRUGI apud Aparecida AMARANTE, Responsabilidade Civil por Dano Honra, p. 239.
26

O dano moral vem a ser a leso de interesses no patrimoniais de

pessoa fsica ou jurdica. Qualquer leso que algum sofra no objeto
de seu direito repercutir, necessariamente, em seu interesse; por
isso, quando se distingue o dano patrimonial do moral, o critrio da
distino no poder ater-se natureza ou ndole do direito
subjetivo atingido, mas ao interesse, que pressuposto desse
direito, ou ao efeito da leso jurdica, isto ao carter de sua
repercusso sobre o lesando, pois somente desse modo se poder
falar em dano. 30

Preleciona Youssef Said Cahali:

[...] tudo aquilo que molesta gravemente a alma humana, ferindo-lhe

gravemente os valores fundamentais inerentes sua personalidade
ou reconhecidos pela sociedade em que est integrada, qualifica-se,
em linha de princpio, como dano moral; no h como enumer-los
exaustivamente, evidenciando-se na dor, na angstia, no sofrimento,
na tristeza pela ausncia de um ente querido falecido; no
desprestgio, na desconsiderao social, no descrdito reputao,
na humilhao pblica, no devassamento da privacidade; no
desequilbrio da normalidade psquica, nos traumatismos
emocionais, na depresso ou no desgaste psicolgico, nas
situaes de constrangimento moral. 31

Maria Celina Bodin de Morais assim entende:

Assim, no momento atual, doutrina e jurisprudncia dominantes tm

como adquirido que o dano moral aquele que, independentemente
do prejuzo material, fere direitos personalssimos, isto , todo e
qualquer atributo que individualiza cada pessoa, tal como a
liberdade, a honra, a atividade profissional, a reputao, as
manifestaes culturais e intelectuais, entre outros. O dano ainda
considerado moral quando os efeitos da ao, embora no
repercutam na rbita do seu patrimnio material, originam angustia,
dor, sofrimento, tristeza ou humilhao vtima, trazendo-lhes
sensaes e emoes negativas. Neste ltimo caso, diz-se
necessrio, outrossim, que o constrangimento, a tristeza, a
humilhao, sejam intensos a ponto de poderem facilmente
distinguir-se dos aborrecimentos e dissabores do dia-dia, situaes
comuns a que todos se sujeitam, como aspectos normais da vida
cotidiana. 32

30

Maria Helena DINIZ, Curso de direito Civil Brasileiro, p. 92.

Youssef Said CAHALI, Dano Moral, p. 20.
32
Maria Celina Bodin de MORAES, Danos Pessoa Humana, p. 157.
31

Importante a afirmativa da autora no sentido de no se confundir

dano moral, que a dor, o sofrimento, decorrentes de uma conduta lesiva, de um
simples contratempo que possa vir a ocorrer no dia-a-dia. Este unssono na
doutrina e na jurisprudncia. Ultrapassada a etapa de conceituao do instituto do
dano moral, faz-se necessria a delimitao de outros conceitos correlacionados,
importantes para a compreenso desse instituto.

1.2

Dano moral direto e indireto

Diz-se que o dano moral direto quando a leso atinge um interesse

que visa satisfao (ou gozo) de um bem jurdico extrapatrimonial contido nos
direitos da personalidade (como vida, integridade corporal, liberdade, honra, decoro,
intimidade, sentimentos afetivos, prpria imagem) ou nos atributos da pessoa (nome,
capacidade e estado de famlia). No indireto, h leso a um interesse patrimonial,
tendo como conseqncia prejuzo a interesse no patrimonial, exemplo clssico a
perda de um bem de grande valor afetivo33.
Maria Helena Diniz, ao se posicionar sobre a existncia de danos
morais diretos e indiretos, ensina que:

O dano moral direto consiste na leso a um interesse que visa a

satisfao ou gozo de um bem jurdico extrapatrimonial contido nos
direitos da personalidade (como a vida, a integridade corporal, e
psquica, a liberdade, a honra, o decoro, a intimidade, os
sentimentos afetivos, afetivos, a prpria imagem) ou nos atributos da
pessoa (como o nome, a capacidade, o estado de famlia). Abrange,
ainda, a leso dignidade da pessoa humana (CF 88, art.1, III).
O dano moral indireto consiste na leso a um interesse tendente
satisfao ou gozo de bens jurdicos patrimoniais, que produz um
menoscabo a um bem extrapatrimonial, ou melhor, aquele que
provoca prejuzo a qualquer interesse no patrimonial, devido a uma
leso a um bem patrimonial da vtima. Deriva, portanto, do fato
lesivo a um interesse patrimonial. Perda de uma coisa com valor
afetivo, ou seja, de um anel de noivado. 34

33

Cf. Nora Magnlia Costa ROTANDARO, Indenizao Por Dano Moral: Parmetros, Revista do
Tribunal Regional do Trabalho, p.121.
34
Maria Helena DINIZ, Curso de direito Civil Brasileiro, p. 94-95.

1.3

Dano moral puro e impuro

Houve, na doutrina, uma discusso acerca da possibilidade de

denominao de danos morais puros e impuros.

Carlos Alberto Bittar afirma que os danos morais podem ser puros
ou reflexos, ou seja, oriundos de atentados a elementos patrimoniais, como ocorre
na perda de objeto de estimao em decorrncia de furto ou de roubo 35.
Para Wilson Melo da Silva36, os danos morais, ou so puros, ou no
so danos morais, pois os reflexos patrimoniais dos danos morais, ou danos morais
indiretos, no passam de danos materiais comuns.
Importante mencionar que essa uma discusso de cunho
meramente acadmico, sendo definitivamente superada com o advento da
Constituio Federal de 1988, quando o dano moral passou a receber tratamento
autnomo, sendo considerado sempre puro, dissociado do dano material.

1.4

Dano moral objetivo e subjetivo

Os irmos Mazeaud, ao analisar os danos morais, subdividiram-nos

em duas categorias:

1) os que afetam a parte social do patrimnio moral, como as

ofensas considerao social que podem sofrer as pessoas
naturais e as pessoas jurdicas; e 2) os que atingem a parte afetiva
do patrimnio moral , alcanando o individuo em suas afeies (dor
sentimental) e que somente as pessoas naturais podem sofrer. A
primeira categoria corresponderia ao dano moral objetivo e a
segunda, ao dano moral subjetivo. 37

Miguel Reale, ao se referir aos danos morais, classificou-os da

seguinte forma:

[...] danos morais objetivos so aqueles que se referem aos direitos

da personalidade. Os danos morais subjetivos se correlacionariam

35

Carlos Alberto BITTAR, Reparao Civil Por Danos Morais, p. 278.

Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e sua reparao, p. 14.
37
Henri MAZEAUD; Len MAZEAUD, Trait Thorique e Pratique de la Responsabilit Civil
Delictuelle e Contractuelle, t. I, p.319.
36

com o mal sofrido pela pessoa em sua subjetividade, em sua

38
intimidade psquica, sujeita a dor e sofrimento intransferveis.

Ressalte-se que essa distino doutrinria tambm construda no

meio acadmico, na prtica, no gera nenhum efeito para fins de reparao por
danos morais.

1.5

Natureza jurdica da reparao por danos morais

Outro aspecto relativo ao dano moral exaustivamente debatido na

doutrina a natureza jurdica de sua reparao. Qual seria a natureza jurdica deste
tipo de reparao, teria essa um carter satisfativo ou compensatrio, punitivo ou um
misto dos dois aspectos?
Roberto Brebbia39 assevera que uma indenizao pode desempenhar
trs funes: a compensao, a satisfao e a punio. Sendo compensao,
quando o dano puder ser avaliado de maneira aproximadamente exata. Satisfao,
quando essa valorao no for possvel. E punio, quando no se busca
compensar o prejudicado e sim impor uma penalidade pela infrao da norma legal.
Para o autor, existe a possibilidade de compensar os danos morais.
Como ser visto mais adiante, a funo compensao no realizvel em razo da
dificuldade de avaliar o dano de forma aproximada ou exata.
Assim, para aqueles defensores da natureza de satisfativa da
reparao por danos morais40 impossvel que a indenizao tenha funo
reparatria ou compensatria, por no ser possvel a equivalncia direta em
dinheiro, j que se trata de matria no mensurvel economicamente.
Assim, a indenizao por dano moral teria um carter exclusivamente
satisfatrio. Tendo o dinheiro o condo de atenuar a perda sofrida com a aquisio
de outras satisfaes.

38

Miguel REALE, O dano moral no direito brasileiro, In: Maria Celina Bodim de MORAES, Temas de
Direito Positivo, s.d..
39
Cf. Roberto BREBBIA, El Dao Moral, p. 60.
40
Cf. Sergio SEVERO, Os danos extrapatrimoniais, p.86.

H autores, no entanto, que defendem que a reparao por danos

morais tem o carter de compensao41.
O carter satisfativo da composio do prejuzo moral revelado pela
busca da efetiva reparao dos padecimentos amargados pela vtima, ou, ao menos,
pela minimizao destes, uma vez que o intento precpuo do aspecto satisfatrio da
reparao moral "dar vtima um meio adequado para fazer desaparecer, ou, pelo
menos, para neutralizar ou, sequer seja, para atenuar seus efeitos 42.
Conquanto a quantia recebida pelo lesado jamais tenha o condo de
reparar verdadeiramente o dano, esta no tem outra funo que no a de servir
como instrumento capaz de proporcionar ao lesado certa satisfao/compensao,
atuando como um pretenso lenitivo da dor. Observe-se, no entanto, que comum a
utilizao dos termos satisfao e compensao como se sinnimos fossem43.
H, ainda, no que se refere natureza jurdica da reparao por
danos morais, autores44 que defendem a prevalncia do carter punitivo da
reparao, entre eles, Carlos Alberto Bittar, que assim assevera:

Em consonncia com essa diretriz, a indenizao por danos morais

deve traduzir-se em montante que represente advertncia ao
lesante e sociedade de que no se aceite o comportamento
assumido ou o evento lesivo advindo. Consubstancia-se, portanto,
em importncia compatvel com o vulto dos interesses em conflito,
refletindo-se, de modo expressivo, no patrimnio do lesante, a fim
de que sinta, efetivamente, a resposta da ordem jurdica aos efeitos
do resultado lesivo produzido. Deve, pois, ser quantia
economicamente significativa, em razo das potencialidades do
patrimnio do lesante. 45

Amrico Lus da Silva46 assevera que o ofensor tem que encarar uma
pena pecuniria como exemplo marcante, como uma diminuio importante do seu

41

Cf. Wilson MELO DA SILVA, Giorgi DEMONGUE, Alberto TRABUCHI.

Antonio Jeov dos SANTOS, Dano moral indenizvel, p. 56.
43
Alcino de Paula SALAZAR, Reparao do dano moral, p. 142: Na base do primeiro (ponto de
vista) est a idia da satisfao, da compensao dada vtima, da reparao pura, como tambm
tem sido designada.
44
Cf. CHIRONE, HENOCH, AGUAR, PESSINA, ZANARDELLI.
45
Carlos Alberto BITTAR, Reparao Civil Por Danos Morais.
46
Cf. Luis da AMRICO, O dano moral e a sua reparao civil.
42

patrimnio material, em decorrncia do ato ilcito, de nada valendo a condenao, se

for para pagamento de quantias pequenas ou irrisrias.
Mesmo sem haver qualquer previso legal que disponha sobre a
natureza punitiva da reparao por danos morais, a jurisprudncia vem se
pronunciando pelo reconhecimento da funo punitiva.
Maria Celina Bodim de Moraes47, trazendo colao o julgado do
Superior Tribunal de Justia48, alerta-nos que o STJ vem fazendo referncia
fixao proporcional ao grau de culpa e ao porte econmico das partes, o que,
segundo a autora, constituem critrios de punio em si mesmos. Informa ainda que
h no acrdo a indicao expressa necessidade de desestimular o ofensor a
repetir o ato49.
H, por fim, autores para os quais a natureza jurdica da indenizao
por danos morais mista, ou hbrida. Maria Helena Diniz, por exemplo, assevera
que:

[...] a reparao pecuniria dos danos morais um misto de pena e

de satisfao compensatria. No se pode negar sua funo penal:
a) penal, constituindo uma sano imposta ao ofensor, visando a
diminuio de seu patrimnio, pela indenizao paga o ofendido,
visto que o bem jurdico da pessoa integridade fsica, moral e
intelectual, no poder ser violado impunemente, subtraindo-se o
seu ofensor s conseqncias de seu ato por no ser reparveis; b)
satisfatria ou compensatria, pois como o dano moral constitui um
menoscabo a interesses jurdicos extrapatrimoniais, provocando
sentimentos que no tm preo, a reparao pecuniria visa
proporcionar ao prejudicado uma satisfao que atenue a ofensa
causada. No se trata, como vimos, de uma indenizao de sua dor,
da perda de sua tranqilidade ou prazer de viver, mas de uma
compensao pelo dano e injustia que sofreu, suscetvel de
proporcionar uma vantagem ao ofendido, pois ele poder com a
soma de dinheiro recebida, procurar atender s satisfaes
materiais ou ideais que repute convenientes, atenuando assim, em
50
parte seu sofrimento.

E prossegue:

47

Maria Celina Bodin de MORAIS, Danos Pessoa Humana, p. 225.

REsp. 246.258, 4Turma, julg. Em 18.04.2000 e publ.no DJ de 07.08.2000, v.u.
49
Resp. 246.258, 4 Turma, julg. Em 18.;04.2000 e publ. No DJ de 07.08.2000, v. u.
50
Maria Helena DINIZ, Curso de direito Civil Brasileiro, p. 108.
48

A reparao do dano moral cumpre, portanto, uma funo de justia

corretiva ou sinalagmtica, por conjugar, de uma s vez, a natureza
satisfatria da indenizao do dano moral para o lesado, tendo em
vista o bem jurdico danificado, sua posio social, a reparao para
o causador do dano, atendendo a sua situao econmica, a sua
inteno de lesar (dolo ou culpa), a sua imputabilidade, etc. 51

Independentemente, de ter a natureza jurdica carter satisfativo,

compensatrio ou punitivo, durante este trabalho, verificou-se, na doutrina
pesquisada, que consenso entre os autores a idia de que a reparao deve ser o
mais ampla possvel, a fim de atenuar, ao mximo, o sofrimento da vtima.
Conclui-se, pelo exposto at aqui, que para garantir a eficcia da
reparao por danos morais necessrio que esta possua, ao mesmo tempo, um
carter punitivo e compensatrio. Sendo o primeiro aplicado com o objetivo de
desestimular o lesante prtica de novos atos lesivos e o segundo para cumprir a
finalidade da reparao, que a mais ampla possvel.
inegvel que sua natureza exerce funo dplice porque, de fato,
constitui

uma

sano

imposta

ao

ofensor

compensatria/satisfatria porque uma

tambm

tem

funo

forma de atenuar a ofensa sofrida,

proporcionando uma vantagem ao ofendido que poder, com a soma de dinheiro

recebida, atenuar o seu sofrimento.
importante ressaltar que tramita, no Congresso Nacional, o Projeto
de Lei n 6.960/02, que pretende alterar inmeros artigos do Novo Cdigo Civil e que
acrescenta

pargrafo

ao

art.

944

(dentro

do

captulo

Da

Indenizao,

correspondente aos arts. 1.537 a 1.553 do antigo cdigo civil) do novo diploma,
estabelecendo que: a reparao do dano moral deve constituir-se em compensao
ao lesado e adequado desestmulo ao lesante 52.
Caso esse Projeto de Lei seja aprovado, no restar mais dvida
quanto natureza jurdica da indenizao por danos morais.

51
52

Maria Helena DINIZ, Curso de direito Civil Brasileiro, p. 109.

Projeto de Lei n 6.960/02. wwww.camara.gov.br. (O grifo nosso)

1.6

O fundamento da reparao por danos morais

Como preleciona Antonio Jeov dos Santos: seria escandaloso que

algum causasse dano a outrem e no sofresse nenhum tipo de sano; no

pagasse pelo dano inferido

53

Nessa mesma linha, posiciona-se Joo Casillo: uma vez verificada a

existncia do dano, e sendo algum responsvel pela leso de direito ocorrida, h
que se buscar uma soluo para o evento danoso para que assim se componha a
ordem que foi quebrada, o direito que foi ofendido

54

Ressalte-se que os fundamentos do dever de indenizar em razo de

dano moral esto estabelecidos na Constituio Federal, mais precisamente nos
art.5, incisos V e X, que dispem sobre a sua reparao plena; e o art.1, III, que
eleva a dignidade humana a fundamento do Estado de Direito.
Tendo em vista a elevao do dano moral ao patamar constitucional,
imprescindvel trazer baila a lio de Jos Afonso da Silva:

A eminncia da dignidade da pessoa humana tal que dotada ao

mesmo tempo da natureza de valor supremo, princpio constitucional
fundamental e geral que inspira a ordem jurdica. Mas a verdade
que a Constituio lhe d mais do que isso, quando pe como
fundamento da Repblica Federativa do Brasil, constituda em
Estado Democrtico de Direito. Se fundamento, porque se
constitui num valor supremo, num valor fundante da Repblica, da
Federao, do pas, da Democracia e do Direito. Portanto, no
apenas um princpio de ordem jurdica, mas o tambm da ordem
poltica, social, econmica e cultural. Da a sua natureza de valor
supremo, porque est na base de toda vida nacional. 55

O atual Cdigo Civil inseriu genrica previso do dano moral, em seu

art. 186, referido ao anterior art. 159, que menciona que aquele que, por ao ou
omisso voluntria, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito. Essa orientao segue ainda a determinao do Cdigo
Napolenico de 1804, conforme explicitado no segundo captulo deste trabalho.

53

Antonio Jeov dos SANTOS, Dano Moral Indenizvel, p.62.

Joo CASILLO, Dano moral e sua indenizao, p.77.
55
Jos Afonso da SILVA, A dignidade da Pessoa Humana como Valor Supremo da Democracia,
Revista de direito Administrativo.
54

Os fundamentos legais sero examinados com mais profundidade no

subcaptulo 1.1 do captulo II, intitulado O dano moral no Brasil.

1.7

Formas de reparao por danos morais

Para analisar as formas de reparao existentes no ordenamento

jurdico ptrio, importante verificar alguns elementos. Por exemplo, os danos

materiais so ressarcveis. Ou seja, possvel o retorno ao estado anterior ao dano,
ao status quo ante. No que concerne aos danos morais, no entanto, esse retorno
situao inicial no ocorre.
Diante da impossibilidade de trazer as situaes ao seu estado
anterior, busca-se uma maneira de abrandar a dor sofrida, utilizando-se, para tanto,
do instituto da reparao.
Felipe Braga Neto assim se posiciona acerca da inviabilidade de
retorno ao estado anterior, quando se trata de danos morais:

A indenizao () serve apenas para compensar a vtima, no

fazendo, contudo, que as coisas voltem a ser o que eram. Uma
leso honra, por exemplo. Digamos que certo aluno de direito seja
apontado, pela polcia e pelos jornais, como autor de uma srie de
estupros que vem assustando a cidade. Descoberto, depois de
algum tempo, o equvoco da falsa imputao, tal bem jurdico a
honra estar inevitavelmente atingido, ainda que existam
desmentidos posteriores. A indenizao, nesse caso, ser
compensatria, no ressarcitria56.

H duas espcies de reparao: reparao natural e reparao pelo

equivalente pecunirio. Esta ltima a entrega de montante em pecnia como
tentativa de satisfazer o lesado. A reparao natural a que tem o condo de
restaurar os fatos, dando a impresso de que o fato lesivo no tivesse ocorrido.
De acordo com a lio de Pontes de Miranda57, esse fenmeno
denominado de repristinao, que significa a reparao especfica, direta,

56
57

FELIPE BRAGA NETO, Responsabilidade civil, p. 19.

PONTES DE MIRANDA, Tratado de Direito Privado, t.LIV, 5.574, p.288.

consistente no refazimento da situao lesada em sua integralidade, como se nada

houvesse acontecido.
No que concerne reparao por danos morais, o ideal seria que a
ofensa fosse reparada in natura, isto , que a situao pudesse ser reparada
devolvendo a situao ao seu statu quo ante. Essa seria a situao ideal.
Dessa forma, quando se trata reparao de danos morais, ainda que
tenham sido positivados artigos que prevejam expressamente um meio de tentar
consertar determinada situao, como prevem os artigos 29 e 30 da Lei de
Imprensa (Lei n 5.250-1967)
1998)

58

; o art. 108 da Lei de Direitos Autorais (Lei n 9610-

59

, estes, ainda que aplicados, no tm o condo de desfazer o evento lesivo

e seus efeitos.
No entanto, h autores, como Carlos Alberto Bittar60, que defendem a
possibilidade da aplicao da reparao natural, tal entendimento baseia-se nos
dispositivos da Lei de Imprensa, que prev a retratao, a retificao da notcia
injuriosa e a divulgao imediata da reposta; e na Lei de Direitos Autorais, que
estabelece a republicao do material com a indicao expressa do nome do autor.
Ainda que estas legislaes estabeleam meios para refazer determinadas
situaes, o retorno ao status quo ante impossvel.
Ser que diante da inexistncia do retorno ao estado anterior
possvel se refazer a ordem scio-jurdica lesada? No restar ao lesado nenhum
58

http://www.presidencia.gov.br/legislacao: Art. 29. Toda pessoa natural ou jurdica, rgo ou

entidade pblica, que for acusado ou ofendido em publicao feita em jornal ou peridico, ou em
transmisso de radiodifuso, ou a cujo respeito os meios de informao e divulgao veicularem fato
inverdico ou errneo, tem direito a resposta ou retificao.
Art. 30. O direito de resposta consiste em: I Na publicao da resposta ou retificao do ofendido,
no mesmo jornal ou peridico, no mesmo lugar em caracteres tipogrficos idnticos ao escrito que lhe
deu causa, e em edio e dia normais.
II- na transmisso da resposta ou da retificao do ofendido, na mesma emissora e no mesmo
programa e horrio em que foi divulgada a transmisso que lhe deu causa; ou
III- a transmisso da resposta ou da retificao do ofendido, pela agncia de noticias, a todos os
meios de informao e divulgao a que foi transmitida a notcia que lhe deu causa. (...).
59
Ibid.: Art. 108. Quem, na utilizao, por qualquer modalidade, de obra intelectual, deixar de indicar
ou de anunciar, como tal, o nome, pseudnimo ou sinal convencional do autor e do intrprete, alm
de responder por danos morais, est obrigado a divulgar-lhes a identidade da seguinte forma: I
tratando-se de empresa de radiodifuso, no mesmo horrio em que tiver ocorrido a infrao, por trs
anos consecutivos; II - tratando-se de publicao grfica ou fonogrfica, mediante incluso de errata
nos exemplares ainda no distribudos, sem prejuzo de comunicao, com destaque, por trs vezes
consecutivas, em jornal de grande circulao, do domiclio do autor, do intrprete e do editor ou
produtor. III tratando-se de outra utilizao, por intermdio da imprensa, na forma a que se refere o
inciso anterior.
60
Carlos Alberto BITTAR, Reparao Civil Por Danos Morais, p. 35.

resqucio de constrangimento? O ideal seria unir dois aspectos: a retratao como

forma de reconstruir a situao anterior e a aplicao de uma indenizao em
pecnia.
Apesar de no existir qualquer equivalncia entre o dano moral e o
dinheiro, a espcie de reparao mais comum a que realizada por meio da
entrega de determinada quantia ao lesado. Tal montante teria a funo de
neutralizar

os

sentimentos

negativos

de

mgoa,

dor,

tristeza,

angstia;

proporcionando uma razovel satisfao, pois possibilitaria ao ofendido algum

prazer, que, em certa medida, poderia atenuar seu sofrimento.
Rubens Limongi Frana ensina que muito embora a indenizao em
dinheiro no tenha o poder de desfazer a perturbao causada pelo dano moral,
certo que diminui seus efeitos pela aquisio de outros bens

61

O dinheiro seria to somente um lenitivo, que facilitaria a aquisio

de tudo aquilo que possa concorrer para trazer ao lesado uma compensao por
seus sofrimentos. A discusso sobre o montante das indenizaes e a eficcia desta
espcie de reparao ser realizada no terceiro captulo.
O prximo captulo tem por escopo analisar como se apresenta a
problemtica da reparao dos danos morais em outros pases. O estudo de
legislaes como as da Frana, Itlia, Alemanha, Portugal, Espanha, Argentina,
Sua, Polnia, Inglaterra e dos Estados Unidos ajudar a compreender melhor essa
questo no Brasil.

61

Rubens Limongi FRANA, A Reparao do dano moral, Revista dos Tribunais.

2 O

DANO

MORAL

NO

BRASIL

NO

DIREITO

COMPARADO

2.1

O dano moral no Brasil

No ordenamento jurdico brasileiro, o reconhecimento do instituto do

dano moral passou por um longo processo: durante longos anos, a maioria das
cortes de justia, escusaram-se na aceitao dos danos morais, sob o pretexto da
ausncia de legislao reguladora, ou ainda, em virtude da dificuldade na aferio
do pretium dolores.
O Cdigo Civil de 1916 no estabelecia expressamente em seus
artigos a reparao por danos morais. Como se analisar no prximo item, essa
ausncia de disposio expressa em relao reparabilidade dos danos morais era
uma decorrncia da legislao francesa, que tambm influenciou fortemente outros
pases europeus como Itlia, Portugal e Espanha. A reparao, no Brasil, durante
muito tempo, teve como base civilista os artigos 15962 e 7663, do referido diploma.
No obstante a lacuna no Cdigo Civil 1916, em muitas legislaes
infraconstitucionais especficas j se encontrava estabelecida a indenizao por
danos morais. A Lei dos Transportes Ferrovirios (Decreto n 1.681-1912), Cdigo
brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.172-62), o Cdigo Eleitoral (Lei n 4.73765), Lei de Imprensa (Lei n 5.250-67), a antiga Lei de Direitos Autorais (Lei n
5.899- 73).
A Lei dos Transportes Ferrovirios64 considerada por muitos
autores, segundo atesta Nehemias Domingos de Melo65, o marco histrico do

62

http://www.presidencia.gov.br/legislacao: Art. 159. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,

negligncia ou imprudncia, violar direito ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o
dano.
63
Ibid.: Art. 76. Para propor, ou contestar ao, necessrio ter legtimo interesse econmico, ou
moral. Pargrafo nico. O dano moral s autoriza a ao quando toque diretamente ao autor, ou
sua famlia.
64
Ibid.: Art. 21. no caso de leso corprea ou deformante, vista da natureza da mesma e de
outras circunstncias, especialmente a invalidez para o trabalho ou profisso habitual, alem das
despesas com tratamentos, e os lucros cessantes, dever pelo juiz ser arbitrada uma indenizao
conveniente.
65
Cf. Nehemias Domingos de MELO, Dano Moral, p.52.

reconhecimento do dano moral no direito brasileiro. Ela estabelece que cabe ao

julgador arbitrar a indenizao que julgar conveniente.
O cdigo brasileiro de Telecomunicaes, no artigo. 8466, disps
sobre o montante da indenizao por danos morais. O Cdigo Eleitoral estabeleceu
em seu artigo 24367, IX, 2 a indenizao por danos morais. O artigo 5368 e o artigo
49 69 da Lei de Imprensa previram critrios para a reparao.
Em 1967, o Supremo Tribunal Federal j havia se posicionado a
respeito da indenizao de cunho no material em razo da morte de filho menor,
editando a primeira smula relativa aos danos morais:
Smula 491do STF: indenizvel o acidente que cause morte de
filho menor, ainda que no exera trabalho remunerado 70.
Posteriormente, o Supremo Tribunal de Justia editou algumas
smulas referentes matria, contribuindo, assim, para a consolidao do dano
moral no ordenamento jurdico ptrio:
Smula 37 do STJ: So cumulveis as indenizaes por dano
material e dano moral oriundos do mesmo fato 71.

66

http://www.presidencia.gov.br/legislacao: Art. 84 Na estimao do dano moral, o Juiz ter em

conta, notadamente, a posio social ou poltica do ofendido, a situao econmica do ofensor, a
intensidade do nimo de ofender, a gravidade e a repercusso da ofensa.
Pargrafo primeiro O montante da reparao ter o mnimo de 5 (cinco) e o mximo de 100 (cem)
vezes o maior salrio-mnimo vigente no pas.
67
Ibid.: Art. 243. No ser tolerada propaganda: ()
IX- que caluniar, difamar ou injuriar quaisquer pessoas, bem como rgos ou entidades que exercem
atividade pblica. 2 No que couber, aplicar-se-o, na reparao do dano moral, referido pargrafo
anterior, os arts. 81 a 88 da Lei n4117 , de 27 de agosto de 1962.
68
Ibid.: Art. 53. No arbitramento da indenizao em reparao de dano moral, o juiz ter em conta,
notadamente:
I a intensidade do sofrimento do ofendido, a gravidade, a natureza, a repercusso da ofensa e a
posio social e poltica do ofendido;
II a intensidade do dolo (ou grau da culpa do responsvel, sua situao econmica e sua
condenao anterior em ao criminal ou cvel fundada em abuso no exerccio da liberdade de
manifestao do pensamento e informao);
III a retratao espontnea e cabal, antes da propositura da ao penal ou cvel, a publicao ou
transmisso da resposta ou pedido de retificao, nos prazos previstos em lei e independentemente
de interveno judicial, e a extenso da reparao por esse meio obtida pelo ofendido.
69
Ibid.: Art. 49. Aquele que no exerccio da liberdade de manifestao de pensamento e de
informao, com dolo ou culpa, viola direitos, ou causa prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar:
I Os danos morais e materiais, nos casos previstos no art. 16, II e IV, no art. 18 e de calnia,
difamao ou injuria. (O grifo nosso).
70
www.stj.gov.br.
71
Ibid.

Smula 227 do STJ: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral 72.
Depois da promulgao da Constituio Federal, outras legislaes
especficas dispuseram sobre danos morais: O Estatuto da Criana e do
Adolescente73 (Lei n 8.069-90); o Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei n 8.07890)74; a nova Lei de Direitos Autorais75

(Lei n 9.610-98); a Lei dos Arquivos

Pblicos76 (Lei n 8.159-91) e a Lei do Planejamento Familiar77 (Lei n 9263-96).

Com a Constituio da Repblica, que previu explicitamente a
representao reparao do dano moral no art. 5, V e X, no h mais discusso
acerca da reparabilidade ou no do dano moral.
A perda de um ente querido gera, portanto, sem dvida, dano moral,
que, alis, segundo a jurisprudncia do STJ, nem precisa ser provado. Decorre da
ordem natural das coisas: O deferimento da indenizao por dano moral sofrido
com a morte do marido e do pai dos autores independe de prova do efetivo
sofrimento, que decorre da natureza das coisas 78.
O Cdigo Civil de 2002 estabelece a reparao do dano moral
expressamente atravs do disposto no Artigo 186: Aquele que, por ao ou
omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito. A previso contida na
legislao civilista, prevendo expressamente o dano moral, representa para a
legislao ptria um avano79.
No entanto, a legislao regrediu ao deixar de positivar o princpio da
preocupao prioritria com a vtima. O cdigo de 1916 dispunha, no artigo 948, que
72

www.stj.gov.br.
http://www.presidencia.gov.br/legislacao: Art. 3. A criana e o adolescente gozam de todos os
direitos fundamentais inerentes pessoa humana, sem prejuzo da proteo integral de que trata esta
Lei, assegurando-se-lhes, por lei ou por outros meios, todas as oportunidades e facilidades, a fim de
lhes facilitar o desenvolvimento fsico, mental, moral, espiritual e social, em condies de liberdade e
de dignidade.
74
Ibid.: Art. 6, VI : So direitos bsicos do consumidor: a efetiva preveno e reparao de danos
patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos.
75
Ibid.: Art.27.Os direitos morais do autor so inalienveis e irrenunciveis.
76
Ibid.: Art.6 Fica resguardado o direito de indenizao pelo dano material ou moral decorrente de
violao de sigilo, sem prejuzo das aes penal, civil, e administrativa.
77
Ibid.: Art. 21. Os agentes do ilcito e, se for o caso, as instituies a que pertenam ficam
obrigadas a reparar os danos morais e materiais decorrentes de esterilizao no autorizada na
forma desta Lei, observados, nesse caso, o disposto nos arts. 159, 1.518 e 1.521 e seu pargrafo
nico do Cdigo Civil, combinados com o art.63 do Cdigo de Processo Penal.
78
STJ, REsp 153.155, Rel. Min. Ruy Rosado de Aguiar,4 T., j.10.12.97, DJ 16.03.98.
79
CDIGO CIVIL, art. 186, p. 254.
73

nas indenizaes por fato ilcito, prevaleceria o valor mais favorvel ao lesado, no
entanto, no cdigo civil em vigor esse dispositivo no encontra correspondncia.
No Brasil, quando a reparao do dano moral ainda no estava
positivada na Constituio Federal nem na legislao civil, o Superior Tribunal de
Justia, em 1966, j se posicionava a favor da concesso da reparao por danos
morais.
Clayton Reis, ao citar Silvio Rodrigues, afirma que:

[...] no que concerne posio da jurisprudncia brasileira em

relao ressarcibilidade do dano moral, poder-se-ia afirmar que
at h uns 25 anos eram escassssimas, se que existentes, as
decises de tribunais superiores, admitindo a indenizao do dano
moral. 80

Felipe P. Braga Neto esclarece que:

[...] o dano moral categoria cuja construo fundamentalmente

jurisprudencial. Quem quiser conhec-lo deve ir aos julgados, e no
s leis. Estas dizem pouco, e no poderiam na verdade, dizer muito
sem prejudicar sua natural evoluo. Alis, jurisprudncia
devemos alguns dos mais notveis passos que demos nos ltimos
sculos teoria do abuso do direito, responsabilidade objetiva do
Estado, alm da prpria reparao por danos morais81.

O voto do Ministro Aliomar Baleeiro pode ser considerado como um

marco, no que se refere ao reconhecimento do dano moral no Brasil. O Recurso
Extraordinrio n 59940, julgado em 26-04-1966 constitui verdadeira pedra de toque
de todas as decises subseqentes. Eis o julgado:

O homem normal, que constitui famlia, no obedece apenas ao

princpio filosfico do sexo, mas busca satisfaes espirituais e
psicolgicas, que o lar e os filhos proporcionam ao longo da vida e
at pela impresso que se perpetua neles [...] Se o responsvel pelo
homicdio lhe frustra a expectativa e a satisfao atual, deve
reparao, ainda que seja a indenizao de tudo quanto
80
81

Silvio RODRIGUES apud Clayton REIS, Avaliao do Dano Moral, p. 19.

FELIPE BRAGA, Responsabilidade Civil, p. 14.

despenderam para um fim lcito malogrado pelo dolo ou culpa do

ofensor. Perderam, no mnimo, tudo quanto investiram na criao e
educao dos filhos, e que se converteu em frustrao pela culpa do
ru. 82

Adqua-se perfeitamente realidade brasileira a lio do doutrinador

Uruguayo Jorge Gamarra: No existe ms el problema de la ressarcibilidad del dao
moral, sino el problema de cmo se repara 83.
Outros aspectos relativos ao dano moral no Brasil sero analisados
de forma mais aprofundada no captulo III, nos itens deste captulo sero discutidos
temas como: critrios para mensurao do dano moral, o arbitramento judicial,
alguns princpios referentes matria e, por fim, o objetivo central deste trabalho
que a fixao do quatum debeatur e a problemtica da tarifao do dano moral.

2.2

O dano moral no direito comparado

Por se tratar, o presente trabalho, de uma anlise acerca do dano

moral e a problemtica da sua quantificao em face do Projeto de Lei n 7.124/02,

faz-se necessria, para que se produza um exame mais consistente sobre o tema, a
realizao de um breve estudo sobre como esta temtica se apresenta em outros
ordenamentos jurdicos.
Para tanto, utilizar-se- como mtodo o do direito comparado, a fim
de verificar as diferenas e similitudes existentes entre o a legislao cvel que
regulamenta a indenizao por danos morais e como ela se estabelece em outros
pases.
H, na doutrina, inmeros conceitos de direito comparado. Fortunato
Azulay faz referncia s palavras do professor Rouast, que define o direito
comparado como o ramo do direito que tem por objeto a aproximao cientfica das
instituies jurdicas e das regras de direito dos diversos pases

82

84

www.stj.gov.br.
No existe mais o problema da ressarcibilidade do dano moral, mas o problema de como se
repara. (Traduo nossa). Jorge GAMARRA, La cuantificaficacon monetaria del dano moral.
84
Fortunato AZULAY, Os Fundamentos do Direito Comparado, p. 44.
83

Ainda no que se refere definio do termo direito comparado,

Azulay traz em sua obra, a definio do professor japons Naojiro Sujiyama, que,
segundo o autor, um dos maiores pesquisadores da matria:

O direito comparado consiste em comprovar positivamente, por

meios determinados e com objeto fixo, o que h de particular e de
comum entre dois ou vrios direitos nacionais ou supra-nacionais,
tomados nos mais amplo sentido da palavra.85

O termo direito comparado tem dois significados: micro-comparao

e macro-comparao, conforme Joo de Castro Mendes:

[...] comparao de ordens jurdicas na sua totalidade,

destacando-se entre elas semelhanas e diferenas, pode dar-se o
nome de macro-comparao. O direito comparado abrange
igualmente, porm, a comparao de institutos ou figuras jurdicas
particularidades integradas em ordens jurdicas diferentes por
exemplo, analisar o regime de erro nos direitos alemo e francs, a
responsabilidade civil nos direitos europeus. Ento temos a micro86
comparao.

So inmeras as funes do estudo comparativo. Lino de Morais

Leme, citando Clvis Bevilqua, enumera as seguintes vantagens do estudo do
Direito pelo mtodo comparativo:

a) para a cincia, que conhecer o modo como se opera evoluo

no Direito, verificar que se trata de um fenmeno social, a
demonstrar a identidade da natureza que determina, por toda parte,
certa ordem de necessidades semelhantes e os modos semelhantes
de satisfaz-las, a para com as divergncias, que mostram que o
que h de substancialmente diferente entre vrios Direitos; b) para o
legislador, que assim se abebera da lio fecunda da experincia
secular dos homens e dos povos, com os subsdios da estatstica e
da histria; c) para o juiz, que ter, dessa forma, um conhecimento
melhor das leis ptrias e um meio para suprir-lhes as lacunas e
deficincias. 87

85

Fortunato AZULAY, Os Fundamentos do Direito Comparado, p.45.

Joo de Castro MENDES, Direito Comparado.
87
Clvis BEVILQUA apud Lino de Morais LEME, Direito Civil Comparado, p.46.
86

O jurista francs, Ren David, ao analisar o mtodo, aponta outras

utilidades advindas da anlise comparada de ordenamentos jurdicos, afirmando
que:

No s reservado ao legislador o poder de utilizar o direito

comparado para aperfeioar o direito. Idntica possibilidade est
aberta doutrina e jurisprudncia. A lei pode perfeitamente ter um
carter nacional; o direito, este jamais se identifica efectivamente
com a lei. A cincia do direito tem, pela sua prpria natureza de
cincia, um carter transnacional. 88

A razo de este captulo integrar a presente dissertao que, por

meio do confronto de sistemas jurdicos distintos, pode resultar numa melhor
compreenso dos institutos existentes em nosso direito. Outro aspecto fundamental
verificar se as legislaes estrangeiras influenciaram o ordenamento jurdico
ptrio; importante para conhecer as origens do direito brasileiro.
Lino de Moraes Leme assevera que a funo prtica desse estudo
no deve ser compreendida no conceito, pois no estamos definindo uma arte. Cabe
aos cientistas, aos legisladores, aos juristas, aos economistas, aproveitar os estudos
feitos, para as finalidades que se proponham 89.
Ren David afirma que o direito comparado til para ter um melhor
conhecimento do nosso direito nacional e para melhor-lo 90.
Certamente, observar outros ordenamentos jurdicos trar a este
trabalho uma viso mais sistmica do instituto da reparao por danos morais,
possibilitando uma melhor compreenso desta espcie de reparao e, quem sabe,
constituindo-se em fonte para auxiliar a repensar alguns questionamentos.
Hodiernamente, com a realidade da globalizao, confrontar ordenamentos jurdicos
parece indispensvel para entendermos a sociedade, dando respostas s suas
demandas.
Neste estudo sobre a problemtica da quantificao do dano moral, a
escolha dos ordenamentos jurdicos estrangeiros a serem analisados de forma
88

Ren DAVID, Os Grandes Sistemas Jurdicos do Direito Contemporneo, p. 28.

Lino de Moraes LEME, Direito Civil Comparado, p. 39.
90
Ren DAVID, Os Grandes Sistemas Jurdicos do Direito Contemporneo, p. 28.
89

comparada de suma importncia. Observe-se, no entanto, que no haveria sentido

na comparao se a escolha dos pases tivesse ocorrido de modo aleatrio. Assim,
os paradigmas utilizados tm uma justificativa para a sua eleio. Para isso, buscouse na doutrina brasileira e argentina fundamentos que abalizassem a seleo de
pases aqui apresentada.
Guido Fernando Silva Soares lembra que os sistemas jurdicos do
mundo podem ser agrupados em quatro grandes famlias:

1) o sistema romano-germnico, denominado de civil law, no qual

se encontra o direito brasileiro; 2) o sistema do common law; 3) o
sistema dos direitos socialistas, adotado anteriormente ex-URSS;
4) as concepes de ordem social e do direito, tais como o direito
muulmano, o judaico e o da frica, de forte componente religioso,
que mesclam elementos do sistema da civil law ( como Israel e
Lbano)e da common law (como ndia e Paquisto)91.

Tal

distino

importante,

pois

fundamental

analisar

separadamente os sistemas jurdicos para fazer qualquer espcie de comparao

entre eles. De maneira mais especfica e aprofundada, o doutrinador argentino
Roberto H. Brebbia ensina que:

Tendo em conta a extenso qualitativa acordada no princpio que

ordena a reparao dos danos morais, os sistemas jurdicos
forenses podem ser classificados em quatro grupos diversos:
A) No primeiro grupo situamos os pases cujas legislaes
consagraram de maneira ampla e geral o princpio do ressarcimento
aos danos morais. Por sua vez, as mesmas so suscetveis de uma
subclassificao, segundo admitam a procedncia da reparao
somente no campo da responsabilidade aquiliana ou tambm, no
terreno da responsabilidade contratual. Frana e Sua devem ser
consideradas como os pases prottipos do ltimo subgrupo; a
maioria das naes latino-americanas, do primeiro grupo.
B) No segundo grupo reunimos aqueles sistemas de direito que
admitem o princpio da indenizao dos danos morais unicamente
em certas hipteses taxativamente determinadas. Na cabea deste
grupo situamos a legislao alem, que tanta influncia teve sobre a
codificao efetuada por outros pases no primeiro quarto do sculo.
(corrigi essa citao porque me pareceram erros de digitao, mas
se forem erros do Brebbia devem ser mantidos.)
91

Guido Fernandes SOARES, Common Law, indroduo ao direito dos EUA, Revista dos Tribunais,
p. 25-26.

C) O terceiro grupo formado pelo direito anglo-americano, de

caractersticas especialssimas que os separam nitidamente dos
sistemas dos pases codificados.
D) O quarto grupo integrado por pases como Rssia e Hungria,
em suas codificaes parecem ignorar o princpio da reparao dos
danos morais, ainda quando os textos, por sua latitude no os
prescrevem de forma expressa 92. 93

Dessa forma, por uma questo metodolgica, e para melhor analisar

a problemtica da fixao dos quantum indenizatrios oriundos de aes de
reparao do dano moral, resolvemos analisar as legislaes dos seguintes pases:
Frana, Itlia, Portugal, Alemanha, Argentina , Sua, Polnia - pases que adotam o
sistema do civil Law - e Inglaterra e Estados Unidos - common law. Cada um desses
pases pertence a um dos quatro grupos apontados pelo doutrinador argentino.
No entanto, por razes bvias, foram excludos deste trabalho os
pases pertencentes ao quarto grupo, por se tratarem de pases que no
contemplam, em seus ordenamentos jurdicos, o princpio da reparao por danos
morais, ainda que no haja legislao que disponha em contrrio.

2.2.1 Frana
Segundo a classificao de Brebbia94, a Frana encontra-se no
primeiro grupo, o dos pases cujos ordenamentos jurdicos prevem de maneira

92

Roberto BREBBIA, El dano moral, nota 89 (Traduo nossa): Teniendo em cuenta la extensin
cualitativa acordada al princpio que ordena la reparacon de los daos morales, los sistemas jurdicos
forneos puedem ser classificados em cuatro grupos diversos:
A)
En el primer grupo situamos a los pases cuyas legislaciones consgran de manera amplia y
general el princpio del ressarcimiento de los agravios morales. A su vez, ls mismas son suscetibles
de uma subclasificacon, segn admitam la procedencia de la reparacon solamente em el campo de
la responsabilidad aquiliana o tambin, en el terreno de la responsabilidad contractual. Francia y
Suiza deben ser considerados como los pases prottipos del ltimo sub- grupo; la mayoria de las
naciones latino-americanas, del primero.
B)
En el segundo grupo reunimos aquellos sistemas de derecho que admiten el principio de la
indemnizacon de los daos morales nicamente em ciertas hiptesis taxativamente determinadas. A
la cabeza de este grupo situamos la legislacon alemana, que tanta influencia tuviera sobre la
codificacon efectuada por otros pases em lel primer cuarto de siglo.
C)
El tercer grupo se halla formado por el derecho anglo-norteamericano, de caracteres
especialsimos que lo separan netamente de los sistemas de los pases codificados.
D)
El cuarto grupo se integra con pases que, como Rusia y Hungria, em sus codificaciones
parecen ignorar el princpio de la reparacon de los daos morales, an cuando los textos, por su
latitud, no los proscriban en forma expressa. (Traduo nossa)
93
Ibid., p. 119-120.
94
Ibid., p.120, nota 90.

ampla e geral o princpio do ressarcimento aos danos morais. Para o autor, esse
pas pertence ao subgrupo a, ou seja, ao grupo de pases que estabelecem a
reparao apenas em caso de responsabilidade contratual.
O Cdigo Civil Francs, mais conhecido como Cdigo Napolenico,
em vigor desde 1804, prescreve em seu artigo 1.382: Tout fait quelconque de
lhomme qui cause autrui um dommage, obligue celui par la faute duquel il est
arriv, le rparer95.
Houve na Frana enorme celeuma no que diz respeito
interpretao desse artigo, havendo vrias crticas acerca de sua redao.
Em que pesem posicionamentos divergentes, a maioria dos
doutrinadores afirma que a disposio legal contida nesse artigo ampla e genrica,
autorizando a reparao tanto de danos patrimoniais, quanto extrapatrimoniais. Foi
exatamente assentada nesse entendimento que uma parte considervel de
doutrinadores franceses encontrou alicerce para fundamentar e sedimentar a idia
da possibilidade de concesso de reparao por dano moral.
No que concerne sedimentao de tal instituto na Frana,
importante destacar o relevante papel desempenhado pela doutrina e pela
jurisprudncia, pois, com base no resultados de julgados e construes doutrinrias,
supriram-se, naquele pas, as omisses do texto legal, no deixando margem de
dvida quanto ao cabimento da reparabilidade do dano moral.
Caio Mrio da Silva Pereira96, a fim de demonstrar o papel da
doutrina francesa, cita De Page, um dos defensores da reparao do dano moral,
que preconiza que o disposto no art.1.382 abrange todos os gneros de danos.
Trazendo a lio desse importante doutrinador francs, fica
demonstrada que a reparao do dano moral encontra suporte na teoria geral da
reparao em direito francs.
Atualmente, nos tribunais daquele pas, no h dvidas acerca do
ressarcimento de danos morais. Coube doutrina francesa a tarefa da construo

95

Todo e qualquer feito do homem, que cause a outrem um dano, obriga-o pela falta que causou a
repar-la (traduo livre).
96
Cf. Henri De PAGE, Trait lementaire de Droit Civil Belge, In: Caio Mario da Silva PEREIRA,
Responsabilidade Civil, p. 54.

de uma teoria que se fundamenta para a reparao do dano moral diante da

inexistncia de uma legislao que estabelea de forma expressa o dano moral.
Sobre a interpretao do artigo 1.832, tambm se posiciona Amrico
Lus Martins da Silva: podemos ser induzidos a entender o termo dano ou domage
em sentido amplo, abrangendo irrestritamente a totalidade dos bens, tanto os
materiais (patrimoniais) como os imateriais (no patrimoniais)

97

Ultrapassada a discusso sobre a interpretao do artigo 1832, outra

questo crucial surge quando se trata de danos morais, a mensurao do quantum.
Na legislao francesa, assim como no Brasil, no h fixao de critrios para
indenizao por danos morais.
J em 1943, Alcino de Paula Salazar apontava as oscilaes
referentes aos valores das indenizaes por danos morais concedidas pelos
tribunais franceses:

[...] essa orientao jurisprudencial, ou seja, a que autoriza a

indenizao por danos extrapatrimoniais, na Frana, no tem
obedecido a critrios de certa coerncia e uniformidade, dando lugar
a exageros que tm sido severamente criticados, quer quanto
estimao do valor da indenizao quer com relao do interesse
afetado. [...] O Tribunal de Paris concedeu indenizao de 100.000
francos pelo prejuzo moral causado aos pais pela morte de um filho;
o Tribunal do Senna, a de 120.000 pelo prejuzo esttico consistente
em cicatrizes; o de Pau, a de 20.000 aos pais pela perda de uma
criana de 4 anos 98.

Estabelecendo um paralelo com o ordenamento jurdico ptrio, podese dizer que o dispositivo do art. 159 do Cdigo Civil de 1916 se assemelhava, de
certa forma, ao artigo 1.382 do cdigo francs de 1804.
Desse breve estudo sobre a legislao francesa, conclui-se que, no
que se refere quantificao do dano moral, a problemtica aferio do quantum
gera inmeras controvrsias e dificuldades no ordenamento jurdico francs, como
ocorre tambm no ordenamento jurdico ptrio.

97
98

Amrico Lus Martins da SILVA, O dano moral e a sua reparao civil, p. 106-107.
Alcino de Paula SALAZAR, Reparao do dano moral, p. 103.

Observe-se por fim que, assim como no direito brasileiro, no francs,

no h sistema tarifrio para a quantificao do dano moral, sendo o arbitramento
realizado pelo Judicirio.

2.2.2 Itlia
Na Itlia, o Cdigo de 1865, em seu art. 1.15199, continha uma
previso genrica a respeito do ressarcimento do dano causado por ato ilcito,
seguindo, dessa forma, princpios bastante similares aos estabelecidos no art. 1382
do Cdigo Civil francs.
Para Brebbia100, o artigo 1.151 do Cdigo Italiano de 1865 constitua
uma reproduo exata do artigo 1.382 do Cdigo francs.
Assim como na doutrina francesa, entre os doutrinadores italianos
tambm houve muita celeuma no que concerne a interpretao desse artigo.
Segundo Brebbia, o dispositivo constante do cdigo de 1865, fue matria de rdua
discuson, tanto em la doctrina com em la jurisprudncia, si tal disposicin y otras
complementarias consagraban el princpio de la reparacon de los agravios morales
y la extension acordada al mismo 101.
Em 1930, comeou a vigorar na Itlia o novo Cdigo Penal, dispondo
no art. 185102 sobre a obrigao de reparao de danos patrimoniais e no
patrimoniais oriundos de qualquer delito.
Houve, em razo da vigncia desse novo diploma legal, uma
interpretao conjunta do cdigo civil e do cdigo penal por parte da doutrina
italiana, de acordo com os ensinamentos de Amrico Luis Martins da Silva 103,
99

Art. 1551- Qualum que fatto delluomo che arrecadanno ad altri, obbliga quello per colpa del quase
avvenuto a risarcire il danno. Artigo 1551 Qualquer fato que haja causado dano a outrem, obriga
aquele que o provocou a ressarcir o dano (traduo livre).
100
Roberto BREBBIA, El dano moral, p. 160.
101
GABBA, PACCHIONI Y CHIRONI, obs. cit., fuerom los principales opositores al princpio de
ressarcimento de los daos morales em el derecho italiano. Minozzi y Giorgi, obs. Cits. Se destacaron
entre los sostenedores de la teoria de la reparacon pecuniria de esta categoria de agravios. Ibid.,
p.160.
102
Cdigo Penal: Art.185 Ognireato, che obbia cagionato um danno patrimoniale, obbliga al
risarcimento il colpevole e le persone che, a norma delle leggi civili, debbono rispondere per il fatto di
lui. Artigo 185 Cada crime que haja causado um dano patrimonial, obriga o culpado ao
ressarcimento e as pessoas que, consoante as normas civis, devem respondem por fatos causados
por ele (Traduo nossa).
103
Amrico Lus Martins da SILVA, O dano moral e a sua reparao civil, p. 102

resultando, assim, numa regra ampla de que os danos morais seriam sempre
reparveis, fossem eles resultantes, ou no, de delitos penais ou ilcitos civis.
Em 1942, inspirado na legislao alem, poca do nazi-facismo,
passou a vigorar o novo Cdigo Civil Italiano, trazendo nova regulamentao sobre a
matria, o Art. 2.059 - o dano no patrimonial deve ser ressarcido s nos casos
determinados pela lei

104

Depreende-se do novo cdigo que houve uma ntida restrio ao

instituto da reparao civil no que diz respeito ao dano no patrimonial, limitando a
reparao aos casos expressamente previstos em lei. Clayton Reis afirma, com
propriedade, que houve, sem dvida alguma, um retrocesso na legislao italiana105.
Wilson Melo da Silva tambm comunga dessa idia ao afirmar que
houve com o advento do Cdigo Civil de 1942, na Itlia, antes um retrocesso que,
propriamente, um avano106.
No obstante o estabelecido no Cdigo Civil italiano vigente, a
doutrina e a jurisprudncia vm, reiteradamente, trazendo o seu rolo compressor
contra a limitao contida cdigo107.
Estabelecendo um paralelo entre o direito italiano e o brasileiro,
verifica-se que, muito embora o cdigo de 1942 tenha tentado restringir as
indenizaes por danos morais, hodiernamente, na rotina dos tribunais daquele pas,
assim como ocorre hoje no Brasil, no h questionamentos acerca da possibilidade
ou no de indenizar danos morais, qualquer que seja a espcie do dano.
Diferentemente da Itlia, no Brasil no h um artigo na legislao que
restrinja a reparao por danos morais. semelhana da legislao brasileira, na
Itlia, no h critrios nem teto legal para fixao do quantum debeatur.
Felipe P. Braga Netto cita um julgado italiano:

Na Itlia, em 27 de novembro de 2000, dois sujeitos que haviam

sido presos em flagrante ao tentar furtar uma moto foram
condenados pelo Tribunal de Milo, em mbito cvel, no apenas
104

Art. 2.059. Il danno nom patrimoniale deve essere risarcito solo nei case deteminati dalla lege.
Clayton REIS, Avaliao do Dano Moral, p.28.
106
Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p.74.
107
Augusto ZENUN, Dano moral e Sua Reparao, p. 22.
105

reparao dos danos patrimoniais causados, mas tambm

reparao do dano moral afetivo, decorrente, nos termos do
julgado, do fato de existir intenso vnculo afetivo entre a vtima e o
objeto, j que a moto era nova e havia sido adquirida com o primeiro
salrio do seu proprietrio. Criticamente batizada de dano da moto
nova, a nova espcie de dano converteu-se, na tica comparatista,
em advertncia aos limites da responsabilidade civil brasileira,
(RTDC, v.22, p. 60, abr.-jun 2005) 108

Junto ao exposto no captulo anterior, o fato de a moto roubada ter

sido comprada com o primeiro salrio do lesado no constitui, por si s, danos
morais, pois nesse caso h um prejuzo material, facilmente indenizvel. O dano da
moto nova constitui um exemplo de que tambm na jurisprudncia italiana ainda h
equvocos relativos interpretao do instituto do dano moral.
Estabelecendo um paralelo com o ordenamento jurdico ptrio, podese dizer que o dispositivo do artigo 159 do Cdigo Civil de 1916 se assemelhava, de
certa forma, ao artigo 1.151 do cdigo italiano que, por sua vez, era uma decorrncia
da legislao francesa.
No entanto, no Brasil, o Cdigo Civil em vigor estabelece no artigo
186 a indenizao por dano moral de forma expressa, determinando que: Aquele
que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito 109.

2.2.3 Portugal
Diferentemente dos cdigos Italiano e francs, a legislao
portuguesa, desde o cdigo de 1867, j previa expressamente a possibilidade da
reparao dos danos morais. Muito similar s codificaes francesas e italianas, o
Cdigo Civil portugus de 1867 estabelecia uma sano para aquele que causasse
prejuzo a outrem, in verbis: Art.2.361 Todo aquele que viola ou ofende direitos de

108

Felipe BRAGA NETTO, Responsabilidade Civil, p. 25.

Cf. Yussef Said CAHALI, Cdigo Civil, Cdigo de Processo Civil, Cdigo Comercial,
Legislao Civil, Processual Civil e Empresarial, Constituio Federal. (RT-MINI CDIGOS), p.
254.
109

outrem, constitui-se na obrigao de indenizar o lesado, por todos os prejuzos que

lhe causa 110.
O art. 2.383 do mesmo Cdigo estabelecia de forma expressa a
possibilidade de reparao em caso de danos no materiais, destoando da do
disposto em outros cdigos europeus, in verbis: Os prejuzos que derivam da
ofensa de direitos primitivos, podem dizer respeito personalidade fsica, ou
personalidade moral; os prejuzos relativos aos direitos adquiridos referem-se aos
interesses materiais expressos.
O Cdigo de Processo Penal de 1929 estatua no art. 34 2 que: o
juiz condenar o ru a pagar uma indenizao que abranger o dano material e
moral causado pelo crime, atendendo, no clculo da reparao, gravidade da
infrao e situao econmica e social do ofendido 111.
Assim, com a corroborao do dispositivo do cdigo de Processo
Penal, pode-se afirmar que predominou a tese da plena reparao, entendendo-se
que as hipteses legais contidas no Cdigo Civil cuidavam das excees regra
geral e no dos casos taxativos.
Em 1938, em pleno regime ditatorial, a reparao por danos morais
foi elevada a nvel constitucional no art.8 n. 17, relativo aos direitos e garantias
individuais dos cidados portugueses 112.
Em 1967, comea a vigorar o novo Cdigo Civil Portugus institudo
pelo Decreto-Lei n.47.344, de 25.11.1966. Este cdigo disciplinou os direitos da
personalidade.113
De forma ampla e genrica o art. 483 do novel diploma legal dispe
que: aquele que, com dolo ou mera culpa, violar ilicitamente o direito de outrem ou
qualquer disposio legal destinada a proteger interesses alheios fica obrigado a
indenizar o lesado pelos danos resultantes da violao 114.

110

CDIGO CIVIL PORTUGUS DE 1867.

Ibid.
112
17. O direito de toda reparao de toda a leso efetiva conforme dispuser em lei, podendo
esta, quanto a leses de ordem moral, prescrever que a reparao seja pecuniria.
113
Art. 70. A lei protege os indivduos contra qualquer ofensa ilcita ou ameaa de ofensa sua
personalidade fsica ou moral.
114
CDIGO CIVIL PORTUGUS, art. 483.
111

Especialmente ao dispor dos danos morais, aos quais denomina de

danos no patrimoniais, e dos critrios para sua quantificao, preceitua nos arts.
496 e 494 o seguinte:

Art. 496. 1. Na fixao de imndenizao deve atender-se aos danos

no patrimoniais que, pela sua gravidade, meream a tutela do
direito.
2. Por morte da vtima, o direito imndenizao por danos no
patrimoniais cabe, em conjunto, ao cnjuge no separado
judicialmente de pessoas e bens e aos filhos ou outros
descendentes; aos pais ou outros ascendentes; e, por ltimo, aos
irmos ou sobrinhos que os representem.
3.O montante da imndenizao ser fixado equitativamente pelo
Tribunal tendo em ateno, em qualquer caso, as circunstancias
referidas no art. 494,no caso de morte, podem ser atendidos no s
os danos no patrimoniais sofridos pela vtima, como os sofridos
pelas pessoas com direito a imndenizao nos termos do nmero
anterior. 115

No direito lusitano, indubitvel a possibilidade de se obter

reparao por danos morais. O artigo 562 prev que se deve reconstituir a situao
preexistente ao evento danoso116.

Uma semelhana, como se verificar mais

adiante, com a legislao alem.

No ordenamento jurdico portugus, h um termo, no que se refere
ao montante indenizatrio, que merece destaque a equidade. Mais de um artigo,
nesse mesmo Cdigo se refere equidade como parmetro de concesso de
indenizao por danos, sejam patrimoniais ou no patrimoniais. O art. 494
estabelece que a indenizao deve ser arbitrada com equidade117.
O ordenamento jurdico brasileiro no faz meno palavra equidade
no que concerne mensurao pecuniria dos danos morais.

115

CDIGO CIVIL PORTUGUS, art. 494-496.

Quem estiver obrigado a reparar um dano deve reconstituir a situao que existiria, se no tivesse
verificado o evento que obriga a reparao.
117
Quando a responsabilidade se fundar na mera culpa, poder a indenizao ser fixada,
equitativamente, em montante superior ao que corresponderia aos danos causados, desde o grau de
culpabilidade do agente, a situao econmica deste e do lesado e as demais circunstancias do caso
o justifiquem.
116

No mesmo sentido, o art. 655, 3, estabelece que Se no puder ser

averiguado o valor exacto dos danos, o tribunal julgar equitativamente dentro dos
limites que tiver provados 118.
Numa

demonstrao

da

importncia

da

matria

naquele

ordenamento jurdico, e como expresso do seu amplo ressarcimento, o Cdigo Civil

Portugus trata da excepcional hiptese de incremento da indenizao por danos
morais mesmo depois do ajuizamento da ao, admitindo a possibilidade de sua
elevao no curso do processo. Assim dispe o art. 569:

[...] quem exigir a indenizao no necessita indicar a importncia

exata em que avalia os danos, nem o fato de ter pedido determinado
quantitativo o impede, no decurso da ao, de reclamar quantia
mais elevada, se o processo vier a revelar danos superiores aos que
foram inicialmente previstos.119

Depreende-se do Cdigo Civil Portugus que h uma previso para a

satisfao do prejuzo tanto material, quanto moral da possibilidade da reparao
integral, ou seja, da reconstituio do estado anterior ao evento danoso.
Verifica-se, em mais de um artigo do texto legal, que no havendo a
possibilidade supracitada, dever-se- proceder a uma indenizao baseada na
equidade.
Das previses legais contidas no ordenamento jurdico portugus,
verifica-se que a aferio do quantum debeatur sempre atrelada idia da
gravidade do prejuzo arbitrada pelo poder judicirio, no existindo tambm a
figura da tarifao legal.
A doutrina portuguesa, assim como a brasileira120, aponta a
necessidade da fixao de critrios para o arbitramento judicial.
Assevera o portugus Antonio dos Santos Abrantes que:

[...] no se encontram na lei positiva parmetros objectivos para sua

quantificao, tendo o legislador remetido para os tribunais essa
118

CDIGO CIVIL PORTUGUS, art. 655.

Ibid., art. 569.
120
Esta questo analisada no subcaptulo 3.3 do captulo III.
119

tarefa com recurso s regras de equidade. Aps um longo perodo

marcado pela atribuio de imndenizaes reduzidas, que, na
anlise de Menezes Cordeiros, constitui uma pgina negra, na
nossa jurisprudncia, a jurisprudncia vem revelando uma maior
aproximao aos quantitativos socialmente reputados justos121.

Importante ressaltar que o ordenamento jurdico portugus foi um dos

ordenamentos que mais disps sobre reparao do dano moral.

2.2.4 Argentina
Na Argentina tambm no h dvidas a respeito da indenizabilidade
dos danos morais. O artigo 1.078 do Cdigo Civil argentino consagrou a reparao
por dano moral, oriundo de qualquer classe de ato ilcito, e tem a seguinte redao:

A obrigao de ressarcir o dano causado por ilcitos compreende,

alm da indenizao de perdas e danos, a reparao do dano moral
ocasionado vtima. A ao de indenizao do dano moral s
competir ao danificado direto; si do fato houver resultado a morte
da vtima unicamente ter ao dos herdeiros necessrios122

Maria Francisca Carneiro cita Roberto H. Brebbia, afirmando que a

definio do montante da indenizao por dano moral deve levar em conta dois
aspectos, a saber:

a) O primeiro trata da gravidade objetiva do dano. Significa avaliar a

extenso e profundidade da leso, em seus aspectos concretos:
tempo para a cura e recuperao, inteno do agente, meios
empregados, sequelas deixadas, conseqncias de ordem material
etc.
B) O segundo leva em considerao a personalidade, extremamente
importante, pois os danos morais nascem da leso sofrida no
componente psico-espiritual do prejudicado123.
121

Antnio dos Santos Abrantes GERALDES, Imndenizao dos danos reflexos, In: Temas de
Responsabilidade Civil, p. 23-24.
122
CDIGO CIVIL ARGENTINO: La obligacon de resarcir el dao causado por los ilcitos
comprende, adems de la indemnizacon de perdidas e intereses, la reparacon del agravio moral
ocasionado a la vctima. La accon por indemnizacon del dao moral solo competer al damnificado
directo; si el hecho hubiere resultado la muerte de la vctima nicamente tendr accon los herderos
forzosos. (Traduo nossa)
123
BREBBIA apud Maria Francisca CARNEIRO, Mtodo de valuacion del dao moral, p. 69: a) El
primero trata de la gravedad objetiva del dao. Significa valuar la extenson y profundidad de la

A autora acrescenta aos aspectos mencionados por Brebbia alguns

outros, semelhana do entendimento que vem sendo sedimentado por parte da
jurisprudncia e doutrina brasileiras, quais sejam:

a) A situao familiar e social da vtima: os vnculos familiares de

maior ou menor grau do prejudicado com os membros de um grupo
biolgico, posio e funo exercidas nesse grupo, a fortiori, o
conceito o reputao social da vtima, fator muito importante,
especialmente nos casos de ataque honra ou honestidade.
b) A receptividade particular da vtima: a respeito de uma condio
fisiolgica especfica do indivduo, o mesmo sobre a estrutura
psicolgica nos casos da personalidade que faz o sujeito menos
vulnervel, suscetvel, resistente a esta ou aquela forma de dor.
c) A gravidade da falta cometida: deve repercutir o montante da
reparao e uma medida equivalente gravidade e extenso na
qual se incorrido. A gravidade da falta pode, ao mesmo tempo,
determinar a dimenso e constituir a pauta do prejuzo.
d) A personalidade do autor do ato ilcito: assim como ocorre no
direito penal, os antecedentes e um suposto grau de
periculosidade do agente, assim como as caractersticas de sus
ndole, repercutem significativamente para efetivar o montante da
indenizao devida vtima do dano moral 124.

Os aspectos aqui apontados sero analisados com profundidade no

captulo prprio, no item 3.3 critrios para a fixao do quatum debeatur, no captulo
III intitulado A Problemtica da Indenizao e da Fixao do Quantum Indenizatrio
e a tarifao legal.
Importante, neste momento, que na doutrina argentina, assim como
na brasileira, h vrias proposies de critrios para auxiliar na aferio do quantum
debeatur.

lesin, en sus aspectos concretos: tiempo para la cura y recuperacon, intencionalidad del agente,
medios empleados, secuelas dejadas, consecuencias de orden material, etctera.
b) El segundo lleva em consideracon la personalidad, extremadamente importante, pues los daos
morales nacen de la leson sufrida em el componente psquico-espiritual del perjudicado (Traduo
Nossa)
124
Maria Francisca CARNEIRO, A avaliao do dano moral e o discurso jurdico, p. 69.

2.2.5 Espanha
Do disposto no art. 1.092, do Cdigo Civil espanhol de 1889,
depreende-se que este ordenamento jurdico foi muito influenciado pelo Cdigo
Napolenico, seguindo as mesmas diretrizes naquele estabelecidas: El que por
accon o omison causa dano a outro, inteveniendo culpa o negligencia, est
obligado a reparar el dao causado125.
Assim como acontecia nas legislaes francesas e italianas, a
previso legal do art. 1.092 tambm era revestida de carter genrico, o que
tambm resultou em polmica sobre a indenizabilidade do dano moral, posto que
no havia previso expressa em lei.
Autores como Wilson de Melo e Silva 126, Clayton Reis127, entre
outros, informam que houve, por parte dos tribunais espanhis, certa resistncia
para admitir a possibilidade de indenizao por danos morais. No entanto, foi,
segundo os autores, que, aps debates ocorridos nas cortes de justias espanholas,
a tese da reparao prosperou, no havendo hodiernamente qualquer dvida sobre
a sua consolidao.
Clayton Reis128 preceitua que na Espanha, assim como no Brasil e
em outros pases, a construo pretoriana foi decisiva na elaborao e aceitao da
compensao dos danos extrapatrimoniais.
O tema da quantificao do dano moral, assim como na Argentina e
no Brasil, suscita discusses doutrinrias. Jaime Santos Briz aponta alguns critrios
para a fixao do valor indenizatrio: la indemnizacon no podr ser nunca excusa
para el enriquecimento ilcito del perjudicado129.
Como se ver adiante, uma parte considervel da doutrina brasileira
tambm se posiciona contra o enriquecimento ilcito.
Outra semelhana com direito brasileiro que o direito espanhol
tambm deixa por conta do julgador o encargo da quantificao dos danos morais. A
125

CDIGO CIVIL ESPANHOL DE 1889, art. 1.092.

Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p. 194.
127
Clayton REIS, Avaliao do Dano Moral, p. 34.
128
Cf. Ibid., p. 35.
129
A indenizao no poder ser nunca uma desculpa para o enriquecimento ilcito do prejudicado.
Jaime dos Santos BRIZ, La responsabilidad civil. Derecho sustantivo y derecho Processal, p.
132.
126

legislao espanhola, tal como a brasileira, no fornece critrios objetivos para a

fixao do quantum debeatur.

2.2.6 Alemanha
Em 1900, comeou a vigorar o BGB, o Burgerliches Gesetzbuch, ou
Cdigo Civil Alemo, que unificou a legislao daquele pas.
O art. 253: Wegen eines Schadens, der nicht vermgenschaden ist,
kann Entsschdingung in Geld nur in den durchdas Gesetz bestimmten Fllem
gefordert werden 130.
Wilson Melo da Silva, citando o doutrinador Fischer, aduz que os
nmeros fixados em lei para a indenizao em dinheiro so poucos e que estes se
encontram nos 847 e 1300, daquele cdigo.
O 847 do BGB prescreve:

Im Falle der Verletzung des krpers oder der Gesundheit, sowie im

Falle der Freiheitsentziehung kan der Verletzte auch wegen des
schadens, der nicht Vermgensschadem ist, eine bilige
Entsschdingung in Geld Verlangen. Der Anspruch ist nicht
bertragbar und geht nicht auf die Erbenber, es sei denn, das er
durch Vetrag anerkannt oder das ser rechtshngig geworden ist.
Ein gleicher Anspruch esteht einer Frauensperson zu, gegen die eim
Verbrechen oder Vergehem wider die sittlichkeit begangem oder die
durch Hinterlist, durch Drohung oder Missbrauch eines
Abhangigkeitsverhltnisses zur Gestattung de ausserehelichen
Beiwohnung bestimmt wird. 131

E o art. 1.300 do mesmo estatuto dispe:

Hat eine unbescholtene Verlobte ihrem Verlobtem die Beiwohnung

gestattet, so kann sie, wenn die Voraussetzungen des 1298 oder
des 1299 vorliegen, auch wegen des Schadens, der nicht
Vermgenschaden ist, eine bilige Entschdingung in Geld verlan.

130
131

CDIGO CIVIL ALEMO, art. 253.

FISCHER apud Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p.54.

Der Anspruch ist nicht bertragar und geht nicht auf die Erben ber,
es sei denn, dass er durch Vertrag anerkkant oder das ser
rechtshngig geworden ist.132

Essas so as hipteses previstas nos 847 e 1300 do Brgerliches

Gesetzbunch.
Para o Wilson, o rol taxativo do BGB arbitrrio e ilgico. De acordo
com os ensinamentos do doutrinador italiano Gabba133, deveriam ser admitidos ou
todos os casos de indenizao ou nenhum deles. O doutrinador francs, tambm
citado por Wilson, afirma que no h nessa codificao um critrio justificador para a
excluso dos demais casos de danos morais.
No entanto, nesse ordenamento jurdico est previsto o princpio da
restitutio in integrum consagrado expressamente no art. 249 do Cdigo Civil alemo,
com a seguinte redao: Quem deve perdas e danos obrigatrio a restabelecer a
situao que teria existido se o prejuzo decorrente do ato ilcito no tivesse
ocorrido 134.
Conclui-se que o Brgerliches Gesetzbuch estabelece uma legislao
casustica, no dispondo regras gerais e irrestritas acerca da reparao dos danos
morais.

2.2.7 Sua

consenso

entre

importantes

doutrinadores

brasileiros

estrangeiros que no Direito suo que o instituto do dano moral melhor

regulado135.
A indenizao por dano moral j se encontrava codificada na Sua
no Cdigo Civil de 1907 e no Cdigo Federal de Obrigaes desde 1911.
Informa Amrico Luis Martins da Silva que a 2 alnea do artigo 28 do
Cdigo Civil suo de 1907 dispe que:
132

CDIGO CIVIL ALEMO, art. 1.300..

GABBA APUD Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p. 56.
134
CDIGO CIVIL ALEMO, art. 249.
135
Cf. Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p. 82, Alcino de Paula SALAZAR,
Alcino de Paula SALAZAR, Reparao do dano moral, p. 106; Roberto BREBBIA, El dano moral, p.
74.
133

[...] aquele que sofrer atentado ilcito em seus interesses pessoais

pode requerer ao juiz para o fazer cessar. Uma ao por perdas e
danos ou de pagamento de uma soma em dinheiro a ttulo de
reparao moral no pode ser tentada fora dos casos previstos pela
lei. 136

Alcino de Paula Salazar137 informa que dispondo primeiramente

quanto aos casos de homicdio e leses corporais, prescreve o Cdigo das
Obrigaes, no art. 47: Le juge em tenant compte de circonstances particulires,
allouer la victime de lsions corporelles, ou, en cas de mort dhomme, la famile,
une indemnit equitable titre de rparation morale138.
E no art. 49, sem esse carter facultativo e limitado, assim ampliou a
regra:

Celui qui subit une atteinte dans ses intrts et em outre une somme
dargent, titre de raparation morale, lorsque celle-ci est justifie par
la gravit particulire du prjudice subi et de la faute. Le juge peut
substituer ou ajouter lallocation de cette indemnit un autre mode
de rparation. 139

Amrico Luis Martins da Silva acrescenta que a segunda parte desse

dispositivo dispe que o juiz pode aumentar ou substituir a gratificao dessa
indenizao por outro modo de reparao

140

Ensina Brebbia que:

[...]la legislacon Suiza, en lo referente a la matria que tratamos,

debe ser considerada como la ms completa de todas. En este pas,
el princpio amplio de resarcimiento de los daos morales no
constituye uma creacin pretoriana de la jurisprudncia, sino que se
halla consagrado directamente en textos legales expresos y
categricos que evitan toda duda al intrprete141.
136

Amrico Lus Martins da SILVA, O dano moral e a sua reparao civil, p. 121.
Alcino da Paula SALAZAR, Reparao do dano moral, p. 107.
138
Art. 47. O Juiz levando em conta as circunstncias particulares, vitima de leses corporais, ou,
em caso de morte do homem, a famlia receberia uma indenizao proporcional a titulo de reparao
moral. (Traduo Nossa)
139
Art. 49 Aquele que atingido em seus interesses e recebe por outro lado uma soma em dinheiro,
quando esta justificada pela gravidade especialmente pelo prejuzo sofrido. O Juiz pode substituir
ou acrescentar aplicao desta indenizao um outro modo de reparao. (Traduo Nossa)
140
Amrico Lus Martins da SILVA, O dano moral e a sua reparao civil, p. 121.
141
Roberto BREBBIA, El dano moral, p.128.
137

Conclui Wilson Melo da Silva que se se considerar que, de fato e de

direito, os danos patrimoniais, justificadores da reparao, se circunscrevem quase
apenas a danos pessoa fsica do lesado ou aos seus interesses pessoais, isto ,
aos seus sentimentos, afeies e a todos os demais atributos naturais de sua
prpria personalidade, no h exagero algum ao se dizer que a tese da reparao
dos bens morais se encontra, na Sua, no estado da mais plena florao.142
No h no ordenamento jurdico suo, nem de modo geral, nem
para os casos expressamente previstos naquela legislao, uma tarifao
preestabelecida para a indenizao de danos morais, ficando a cargo de o juiz
decidir sobre o quantum indenizatrio.

2.2.8 Polnia
Inicialmente, na Polnia, a idia de dano moral estava ligada leso
corporal, ataque sade ou morte. Examinando o tema, Brebbia faz uma anlise
dos dispositivos correlatos a esse conceito inicial de reparao por dano moral
estabelecido no Cdigo de Obrigaes de 1934:

El Cdigo de las Obligaciones de Polnia, puesto em vigor el 1 julio

de 1934, concede a la reparacin de los agravios morales em los
mismos casos que el C. Civil Chino: el de lesiones corporales o
ataques a la salud (art. 165); y el de muerte (art.166).
En ambos os casos se estabelece la obligacon de pagar la vctima
directa o a los familiares uma suma en adecuada em concepto de
satisfaccon por el perjuicio moral sufrido; a la vez que se faculta a
los damnificados a exigir que la indemnizacin sea abonada
directamente a la instituicon que los mismos designem. 143

Para Eugne Jarra, no ordenamento jurdico polons, o princpio da

reparabilidade do dano moral acolhido sem quaisquer reservas, j que constitui
matria de direito expresso.144

142

Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p. 225.

Roberto H. BREBBIA, El dao moral, p. 160.
144
Eugene JARRA, Les dommages moreaux et l Code ds Obligations de La Pologne, p. 150.
143

De fato, o 3. do art.157 do Cdigo de Obrigaes Polons

estabelece que nos casos previstos pela lei, uma pessoa pode demandar,
independentemente da reparao do dano material, uma satisfao pelo prejuzo
moral145.
Sobre o tema, assinala Alcino de Paula Salazar: dispondo sobre a
reparao em geral, no captulo de atos ilcitos, o legislador polons distinguiu o
dano material do dano moral, este dando lugar a uma satisfao, alm da reparao
daquele nos casos previstos em lei

146

H, na legislao polonesa, dois dispositivos legais que no podem

deixar de ser analisados. Salazar147 recorda ainda que, no art. 165, sobre a espcie
mais importante prescreve (segundo a traduo do Ministro SIECZKOWOSKY e do
professor WASILKOWSKI, com a colaborao de HENRI MAZEAUD (1):

1. En cas de lsions corporelles ou de troubles de la sant, de

privation de liberte ou datteinte la victime ou linstituition quelle
dsignera une somme convenable, titre de satisfaction pour ls
souffrances phusiques et pour le prjudice moral.
2. La dispositon prcite saplique galement lorsquune femme,
um mineur, ou une persone ne jouissant de la plenitude de ses
facultes intellectuelles, a t contrainte par dol, violence, abus
dautorit ou exploitation de as situation critique se livrer um acte
de debauche. 148

Dispe o art. 166:

En cas de dcs de la victime par sute de lsion corporelle ou de

troubles de la sant, le tribunal peut allouer une somme convenable
aux membres les plus proches de la famille do dfunt ou
linstitution par eux designe, titre de satisfaction, pour l
prjudice moral quils ont subi. 149
145

CDIGO DE OBRIGAES POLONS, art. 157.

Alcino de Paula SALAZAR, Reparao do dano moral, p.112.
147
Ibid., p.113.
148
1. Em caso de leso corporal ou de problemas de sade, de privao de liberdade ou de
atentado vtima ou instituio, determinar-se- um valor convencional, a ttulo de satisfao do
sofrimento fsico e dos prejuzos morais. 2. A disposio precedente se aplica igualmente seja a
uma mulher, um menor, ou a uma pessoa que no dispe da plenitude das suas faculdades
intelectuais, sempre que tenha sido contrada por dolo, violncia, abuso de autoridade ou explorao
de situao crtica relacionada a um ato de excesso (Traduo nossa).
149
Em caso de morte da vitima em conseqncia de leso corporal ou de problemas de sade, o
Tribunal pode conceder uma soma suficiente aos membros mais prximos da famlia do finado ou
146

Na Polnia, a indenizao proveniente de algumas espcies de

danos pode ser auferida pela vtima, pela famlia do defunto, nos casos de morte ou,
ainda, pode ser doada a uma instituio. Como se ver no prximo subcaptulo, na
Inglaterra e nos Estados Unidos, a indenizao, no caso de exemplary damages,
tambm pode ser enviada a fundos estatais.
Nas fontes pesquisadas, no h notcias, tanto no direito Suo,
quanto

na

legislao

polonesa,

de

questionamentos

acerca

do

quantum

indenizatrio. Igualmente ao que ocorre no Brasil, naqueles pases, o Poder

Judicirio quem estabelece o quantum.

2.2.9 Inglaterra
Na Inglaterra, vige o sistema da common law. No h previso legal
(normas escritas) que preveja a indenizabilidade dos danos morais, sua estrutura
jurdica baseada no direito consuetudinrio. L existe uma figura jurdica
denominada de direito de torts, o que, numa traduo aproximada, pode-se chamar
de direito do prejuzo ou ofensa.
Ao analisar a figura da indenizao por danos morais, Wilson Melo da
Silva conclui que:

[...] os anglo-saxes em vez de sancionarem normas fecundas em

conseqncia, das quais, por deduo, se fizessem as aplicaes
aos casos concretos, preferem partir dos prprios casos concretos.
Renem em grupos as espcies que lhes parecem semelhantes e,
quando chamados a decidir, consultam as colees-sries dessas
espcies anlogas. Achando grupo smile, resolvem a pendncia de
acordo com ele. o direito consuetudinrio agindo em sua
plenitude.150

Para Jos de Aguiar Dias151, o direito ingls reconhece amplamente a

reparao do dano moral, como atesta Mayne, para quem toda e qualquer leso
importa um dano, ainda que patrimonialmente no corresponda moeda mais
instituio designada por eles, a ttulo de compensao pelo prejuzo moral que eles sofreram.
(Traduo nossa).
150
Wilson MELO DA SILVA, O dano moral e a sua reparao, p. 212-213.
151
Jos dias de AGUIAR, Responsabilidade civil,p. 43-44.

significante. O dano no decorre somente do prejuzo pecunirio, mas tambm de

qualquer ofensa que atinja o homem no seu direito.
Cludio Antonio Soares Levada.

[...] interessante distino feita na common law do Direito Ingls

e norte-americano, em que se apontam nominal damages,
compensatory damages e punitive damages tambm chamados
de exemplary damages. O primeiro deles com a finalidade de
reparar simbolicamente ofensas superficiais, reconhecendo to
somente a existncia da tutela jurdica; o segundo com a finalidade
de compensar a vtima do mal sofrido, restituindo-a ao estado
anterior atravs de soma em dinheiro fixada de acordo com as
peculiaridades do caso concreto; e o terceiro, por fim, com a
natureza de punio no apenas para a desagravo da vtima, mas
tambm em face da sociedade em que vive o ofensor, a ponto de
lhe ser ordenado, nos Estados Unidos, o pagamento de um valor a
fundos estatais cujos recursos revertero em prol da comunidade
que se considera, em tais casos, diante da gravidade da ofensa,
tambm atingida, caracterizando nitidamente o carter de pena
pblica, e no apenas privada, ao autor do dano. 152

Interessante a distino existente, no direito Ingls e norteamericano, pois a classificao est diretamente relacionada ao montante
indenizatrio. Assim, ao valorar o dano em si, torna-se mais fcil a mensurao do
quantum debeatur.
Outro aspecto interessante no direito ingls e norte-americano a
existncia do punitive damages, tambm denominados de exemplary damages.
Analisar-se-, no captulo subseqente, um posicionamento da doutrina brasileira 153,
segundo o qual uma pessoa no pode auferir montantes to vultosos capazes de
modificar substancialmente sua condio social.
O direito anglo-americano, por meio de repasse de uma parte do
valor a fundos estatais cujos recursos revertero em prol da comunidade, equaciona
a questo do enriquecimento sem causa.

152

Cludio Antnio Soares LEVADA, Natureza e Quantificao do Dano Moral em face da

Constituio Federal de 1988, p. 30.
153
H autores como Maria Helena DINIZ e Rui STOCCO, por exemplo, elencam o enriquecimento
sem causa como critrio a ser observado pelo magistrado ao proferir a sentena. Vide p. 72-74.

2.2.10

Estados Unidos da Amrica

Nos Estados Unidos, assim como na Inglaterra, adota-se o sistema

da common law, no havendo, portanto, previso legal sobre a possibilidade de

indenizao por dano moral, ocorrendo, dessa forma, a aplicao do direito
consuetudinrio.
Muito embora essa temtica no se encontre estabelecida em lei,
afirma Clayton Reis154 que o direito americano recepcionou de forma clara e precisa
que todo o dano deve ser ressarcido.
Rui Stocco afirma sobre o tema:

Nesse pas (EUA), a exacerbao nas pretenses de quem pede

particulares ou consumidores e a perda do senso de equilbrio e
equidade que devem nortear e orientar na fixao do valor do dano
aquele a quem se pede, contriburam decisivamente para
estabelecer verdadeira indstria das indenizaes. Essa
advertncia, com perigo de translado para o nosso Direito, j havia
sido feita por Cludio Antonio Soares Levada (O perigo da
industrializao do dano moral, in Tribuna da Magistratura, peridico
da Associao Paulista de Magistrados, abril/maio/97, p.13). Tal
posicionamento no mbito jurdico interferiu na sociedade americana
como um todo e no comportamento das pessoas, conduzindo-as ao
isolamento, a ponto de os pais se recusarem a receber em seus
lares colegas de seus filhos, sem que estes portem termos que os
isentem de responsabilidade por qualquer acidente que
eventualmente ocorra. As escolas recusam-se a dar qualquer
remdio ou lenitivo (ainda que uma aspirina) aos seus alunos, com
receio de que lhes cause uma reao adversa. 155

Ressalte-se que, nos EUA, a reparao dos danos morais assumiu

propores vultosas, tpicas de uma sociedade economicamente rica. A essas
indenizaes de grande monta denominou-se smart money.
Conforme explicitado no subcaptulo anterior, assim como na
Inglaterra, nos Estados Unidos aplicado o punitive damages, que funciona como
uma sano ao ofensor.

154
155

Clayton REIS, Avaliao do Dano Moral, p.43

Mirna CIANCI, O valor da reparao Moral, p. 81.

Maria Celina Bodin de Morais156 traz um caso que ilustra bem a que
propores chegam as indenizaes por danos morais nos Estados Unidos. Um dos
exemplos mais emblemticos da responsabilidade civil o da americana Stella
Liebeck.
A senhora Liebeck, uma velhinha de 79 anos, comprou um caf na
rede de lanchonete McDonalds. Ao deixar o drive-through, tentou abrir o caf
dirigindo, derramou a bebida em si mesma, sofrendo queimaduras de segundo e
terceiro graus. Por esse fato, a Stella Liebeck recebeu quase trs milhes de
dlares, sendo o valor decidido pelo Jri Popular157. Esta uma especificidade do
direito americano, o jri quem define o montante indenizatrio. Muito embora a
queimadura tenha ocasionado grandes transtornos, a quantia de quase trs milhes
de dlares parece exorbitante.
Verifica-se que a dificuldade da mensurao do quantum debeatur
no um problema apenas do judicirio brasileiro, mas uma questo que gera
questionamentos nos ordenamentos jurdicos estudados.

156
157

Maria Celina Bodin de MORAIS, Dano pessoa humana, p. 229.

Desse montante US$200 mil por danos compensatrios e US$ 2, 7 milhes por danos punitivos.

3 A PROBLEMTICA DA FIXAO DO QUANTUM NOS

CASOS DE DANO MORAL E A TARIFAO LEGAL
(PROJETO DE LEI N 7.124/2002)

Para efeito de um maior aprofundamento da questo, buscar-se-

alcanar os traos essenciais da problemtica da mensurao para que se possa
obter uma compreenso mais apurada do tema.

3.1

Os princpios da restitutio in integrum e da preocupao

prioritria com a vtima

Com o advento da Constituio Federal de 1988, encerrou-se,
definitivamente, a discusso acerca da admissibilidade ou no da reparao por
danos morais. Todavia, outras questes surgiram no que concerne reparabilidade
do dano moral.
Neste trabalho, optou-se por analisar a mensurao do quantum
debeatur, ou seja, analisar a maneira como o dano moral estabelecido nas
decises judiciais e quais critrios adotados pelas cortes para prolatao dessas
decises.
O que significa exatamente analisar de que forma o dano moral
mensurado pelos tribunais? Em nenhuma hiptese pretende-se avaliar se as
decises estabelecem valores altos ou baixos. Em razo de inexistir equivalncia
entre sentimento (leso) e dinheiro (reparao) e tambm por no haver critrios
legais para nortear as decises judiciais, como proceder a essa avaliao?
Neste captulo, sero apresentadas algumas decises, de forma
panormica, sem a pretenso de abarcar todas as decises, mas indicando algumas
amostras representativas de como se tm comportado os tribunais brasileiros.
Observe-se, novamente, que o objetivo central deste trabalho no verificar se os
montantes estabelecidos tem sido satisfatrios ou no.
Pretende-se com este estudo uma verificao da convenincia de
adotar um sistema tarifrio, no ordenamento jurdico brasileiro, instituindo um teto

legal para as indenizaes por dano moral. Quais as conseqncias jurdicas de

vincular a atividade judicante a um sistema tarifrio?
Para dar incio a essa anlise, so necessrias algumas incurses
acerca de elementos que compe essa problemtica. Sero estudados, inicialmente,
os princpios da responsabilidade civil que podem ser aplicados ao dano moral.
O autor Felipe P. Braga Neto enumera como princpios da
responsabilidade civil os seguintes: o princpio da irrelevncia da culpa para a
fixao do valor da indenizao; o princpio da essencialidade do dano da reparao
integral; o princpio da preocupao prioritria com a vtima; o princpio da equidade;
o princpio da solidariedade entre os causadores do dano; e o princpio do ajuste da
indenizao ao valor suportvel pelo responsvel158.
Observe-se que os princpios elencados pelo autor so princpios
gerais da responsabilidade civil e nem todos se aplicam ao dano moral, por seu
carter subjetivo, imaterial. Dentre os princpios acima enumerados, pertinente a
este trabalho a anlise dos princpios do restitutio in integrum e o da preocupao
prioritria com a vtima, por guardarem uma correlao direta com a questo da
fixao do quantum indenizatrio.
Maria Helena Diniz destaca a importncia do princpio da restitutio in
integrum, definindo-o como reposio completa da vtima situao anterior leso,
por meio de uma constituio natural, de recurso a uma situao material
correspondente ou de indenizao que represente o modo mais exato possvel o
valor do prejuzo no momento de seu ressarcimento159. Para a autora, esse um
dos mais importantes princpios da responsabilidade civil contempornea.
Esse princpio est diretamente vinculado definio do quantum
debeatur. Assim, quando no for possvel um retorno a um estado anterior, por meio
de uma reconstituio natural, deve-se oferecer vtima uma reparao que seja a
mais satisfatria possvel.
Como referido no captulo anterior, na Alemanha, tal princpio est
consagrado no art. 249 do Cdigo Civil Alemo, que prev que aquele que causou

158
159

Cf. Felipe BRAGA NETO, Responsabilidade civil, p.105.

MARIA Helena DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro, p.7.

dano a outrem deve restabelecer tal como se o prejuzo decorrente do ato ilcito no
tivesse ocorrido.
Genevive Viney salienta que o princpio da reparao integral
propicia a eficcia da compensao, a sua adaptabilidade e acompanhamento da
realidade social, o ajustamento da reparao ao caso concreto, e estabelece um
critrio objetivo de aferio160.
Todavia, isso aplicvel apenas reparao dos danos materiais.
Quando se trata de dano moral, a eficcia da compensao no de fcil
verificao, ou seja, o critrio objetivo no passvel de aplicao, dado a
impossibilidade de retorno ao status quo ante, alm da subjetividade da leso. No
se pode afirmar que o princpio da restitutio in integrum critrio objetivo quando se
trata de danos morais.
Acerca da dificuldade de se aplicar o princpio da restitutio in
integrum, Mirna Cianci traz a oportuna lio de Srgio Severo, que ressalta a
impropriedade da aplicao dos princpios que regem a reparao no tocante
satisfao dos danos extrapatrioniais. Leciona Severo: No se pode observar, por
exemplo, uma aplicao plena do princpio da reparao integral, pois h no
presente caso uma falta de elementos de comunicao entre o valor agredido e o
quantum satisfatrio

161

No entanto, ainda que no seja possvel aplicar plenamente o

princpio da reparao integral, deve-se buscar, ao mximo, a satisfao integral da
vtima. Dessa forma, apesar de no ser possvel a volta ao estado anterior,
fundamental que a reparao seja a mais ampla possvel, com o escopo de atenuar,
ao mximo, os abalos experimentados pelo lesado.
H outro princpio da responsabilidade civil que deve ser aplicado
quando da reparao dos danos morais: o princpio da preocupao prioritria com
a vtima. Para Felipe P. Braga Neto, esse princpio cristaliza a tendncia mundial de
no deixar a vtima sem reparao162. De acordo com os ensinamentos de Tereza

160

Cf. Genevive VINEY, La responsabilit; Effects, p. 82-83, Sergio SEVERO, Os danos

extrapatrimoniais, p. 200-201.
161
Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p. 77.
162
Felipe BRAGA NETO, Responsabilidade civil, p. 105.

Ancona Lopez, hoje em dia, a tendncia de favorecer a vtima, que se tornou o

centro da responsabilidade civil163.
luz dessas lies, no se pode dar vtima valor nfimo, ou que
no corresponda, minimamente, extenso do dano, pois dessa forma, no houve
reparao.
O doutrinador Joo Casillo corrobora tal entendimento:

[...] ao lado da obrigao de indenizao, o causador do dano

assume o risco de que, se houver dvida relativa ao quantum
debeatur, esta deve ser decidida contra ele. Inverter essa afirmativa
seria deturpar a prpria finalidade da indenizao, que deixaria de
proteger direitos para acobertar valores164.

Na verdade, inverter a assertiva acima seria como se o lesado fosse

novamente alvo de um novo dano, e o lesante privilegiado, mesmo tendo causado
prejuzo a outrem. Constituiria um prmio ao autor da conduta lesiva. Assim, caso
haja dvida quanto ao montante da indenizao, deve-se privilegiar a vtima na
fixao da indenizao e no o ofensor.
O novo Cdigo Civil prev expressamente no seu artigo 186, a
hiptese de dano moral, o que constitui um avano na nossa legislao cvel. No
entanto, regrediu ao deixar de positivar o princpio da preocupao prioritria com a
vtima. O Cdigo Civil de 1916 dispunha, no seu artigo 948, que, nas indenizaes
por fato ilcito, prevaleceria o valor mais favorvel ao lesado; no cdigo civil em vigor
esse dispositivo no encontra correspondncia.

3.2

O posicionamento da jurisprudncia e o valor da reparao no

direito brasileiro
Para se analisar como o tema da reparao por danos morais vem
sendo tratado pelo judicirio brasileiro, optou-se dividir esse estudo em duas etapas:
a primeira relativa aos julgados provenientes da primeira instncia e dos tribunais

163
164

Tereza Ancona LOPEZ, O Dano Esttico, p. 119.

Joo CASILLO, Dano Moral e sua Indenizao, p.56.

estaduais para, na seqncia, avaliar o posicionamento do Tribunal Superior de

Justia.
Neste momento do estudo, imprescindvel trazer colao alguns
exemplos concretos para que, por meio dessa ilustrao, seja possvel obter uma
compreenso da complexidade e da subjetividade do tema.
Dentre muitos casos existentes na jurisprudncia ptria, Mirna
Cianci165, com muita propriedade, oferece um dos exemplos que bem ilustra essa
problemtica de decises extremamente discrepantes. Tais julgados refletem a
dificuldade do exerccio da atividade judicante, sem critrios que norteiem essa
atividade. Para tanto, trouxe o episdio denominado Massacre do Carandiru 166,
que ocasionou a morte de 111 detentos do presdio.
Conforme Cianci, inmeras aes reparatrias foram movidas pelos
familiares dos mortos, sendo certo que as circunstncias do episdio so idnticas
para todos os envolvidos, e as vtimas e familiares tinham condies anlogas167.
A autora adverte que as indenizaes concedidas variaram desde o
equivalente a 8/30 de um salrio mnimo at 500 salrios mnimos, sendo todas
essas aes julgadas pela Cmara de Direito Pblico do Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo. Frise-se: houve um caso em que sequer foi reconhecido o
direito indenizatrio.
Ainda que existam situaes anlogas, dificilmente h situaes
idnticas, portanto, mais do que razovel que haja julgados com valores
diferentes, condizentes com cada caso concreto e, portanto, variantes.
No entanto, parece pouco razovel a variao entre 8/30 de salrios
e 500 salrios. Ainda menos razovel a negativa da reparao de um dano,
sobretudo quando se trata do evento morte. Vale ressaltar que, no exemplo
165

Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p.123.

O massacre, considerado um dos episdios mais sangrentos da histria penitenciria mundial,
ocorreu em 2/11/1992, em So Paulo.
167
Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p. 124. A exemplo: 8/30 de um salrio mnimo: REsp
285.684-SP Rel. Min. Milton Luiz Pereira DJU 17-05-02; 12 salrios mnimos: AC 246.297-1/2, de
23-4-96 Rel. Ds. Corra Vianna; 70 salrios mnimos: AC 17.243-6/00, de 12/98 Rel. Jovino de
Sylos; 100 salrios mnimos: AC 262.804.1/5, de 11-03-97 Rel. Des. Caduro Padin; 200 salrios
mnimos: AC 272.243-1/2, de 15-09-97 Rel.Des. Oliveira Prado; 250 salrios mnimos: AC 9659-5/0,
de 18-3-98 Rel. Des. Gonzaga Franceschini; 300 salrios mnimos: AC 109.373.5/4-00, de 24-9-01
Rel. Des. Prado Pereira; 500 salrios mnimos: AC 21.561-5/1, de 18-6-98 Rel. Des. Lineu
Peinado.
166

supracitado, todos os acrdos so procedentes da mesma cmara do Tribunal de

Justia de So Paulo.
Como explicar que dentro da mesma cmara haja uma variao de
montante to substancial? E ainda, como se explica a concesso da reparao
determinada famlia e a negativa outra que tambm sofreu a perda de um ente
querido? Esse exemplo revela sobremaneira as conseqncias da falta de critrios
para o julgamento de aes de indenizaes por danos morais.
importante questionar quais so as razes que levam um mesmo
rgo a opinar pela concesso de uma reparao no valor de 500 salrios mnimos,
em virtude da perda de um ente querido, e o mesmo rgo a negar a reparao,
sendo estes casos anlogos.
A criao de critrios que norteiem a atividade judicante
apresentada como soluo para se fazer cessar a prolao de decises dspares.
Outros defendem a necessidade de se fixar tetos legais para reparao de danos
morais como soluo para o problema. As duas possibilidades sero analisadas de
forma mais detalhada nos prximos subcaptulos.
Ressalte-se, entretanto, que ainda que fosse implementado um
sistema tarifrio legal, ou que fossem estabelecidos critrios norteadores, a
problemtica do quantum indenizatrio poderia subsistir, pois, os dois instrumentos,
apresentados como soluo, no suprimem a parcela de subjetividade existente na
atividade do juiz. A primeira possibilidade oferece um teto e a segunda, parmetros,
no entanto, o juiz quem avalia os parmetros e decide qual o valor do montante,
mesmo que haja um teto.
Maria Celina Bodim de Moraes168 traz, em sua obra, outro exemplo
importantssimo para a discusso acerca do quantum debeatur: o acidente que
envolveu o Fokker 100 da TAM169. Desse acidente resultou a morte de Andr Luiz
Linden, 35 anos, tendo o Tribunal de Justia de So Paulo atribudo famlia a
reparao no valor de R$ 75.000,00. No entanto, famlia de Jos Abu Assali, 45
anos, foi concedida a quantia de R$ 2.000.000,00. Tem-se, nesse exemplo,

168
169

http://veja.abril.com.br/151100/p_061.html. Acesso em: 03 fev 2009.

O acidente ocorreu como o vo 402, deixando 99 mortos, em 1996 na cidade de So Paulo.

novamente, outra amostra de julgados absolutamente discrepantes procedentes de

um mesmo Tribunal, do TJ SP. Entre os dois valores h uma variao de 2.000%!
Dificilmente existem tantas variveis nos casos acima citados que
justifiquem valores to discrepantes. Qual o sentimento de uma famlia que recebe
como reparao pela morte de um ente querido um valor 2.000% inferior outra que
tambm perdeu o seu no mesmo acidente areo?
J que o Direito busca a pacificao social, h que se questionar se a
prestao jurisdicional concedida dessa maneira promove a harmonizao da
sociedade.
A revista Veja noticia que a humilhao pela devoluo de um
cheque acaba gerando uma ao cuja indenizao mais alta do que a de quem
recorreu Justia por causa da perda de um filho:

em outubro do ano passado, o Tribunal de Alada Civil de So Paulo

condenou o Unibanco a pagar uma indenizao de 150.000 reais a um cliente
porque seu nome foi includo no SPC indevidamente. Seu talo de cheques
havia sido furtado de dentro de uma agncia e os ladres emitiram cheques
sem fundos. Detalhe: a vtima juiz e professor de direito. Colocado na vala
comum, seu caso foi analisado com desdm pelo banco, escreve o relator
do acrdo, desembargador Franco de Godi. Dois meses antes, em agosto,
o mesmo tribunal havia julgado o caso de uma mulher cujo filho caiu de um
trem da Companhia Brasileira de Trens Urbanos em So Paulo. Valor pago:
30.000 reais um quinto da indenizao do cliente do Unibanco.170

Quanto vale a honra do juiz de direito e quanto vale a vida de uma

criana? importante questionar se a fixao de um teto legal e/ou a fixao de
critrios auxiliares na definio do quantum debeatur expurgaro do ordenamento
jurdico brasileiro decises to incongruentes.
Mirna Cianci171 cita, ainda, outro caso bastante interessante,
mencionado na obra de Carlos Edison do Rego Monteiro Filho. O autor cita duas
decises provenientes do mesmo rgo julgador, a 4 Cmara do Tribunal de Justia
do Rio de Janeiro, ocorridas no ano de 1991. A primeira deciso trata da perda de
dois filhos menores e a segunda, da perda de dois animais de estimao. Pois bem,
170

<http://veja.abril.com.br/151100/p_061.html>. Acesso em: 03 fev 2009.

Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p.132. (EI 123/91 AC 3528/90-TJRJ; AC12918/41,
4 Cmara do Tribunal de Alada do Rio de janeiro).
171

para o primeiro caso, o quantum indenizatrio foi fixado em 40 salrios mnimos e,

para o segundo, em 100 salrios mnimos.
Quantificar a vida de um ser humano uma tarefa rdua para o
judicirio, mas fundamental lembrar que ainda que existam critrios ou tarifao,
h um elemento importante na atividade judicante, discricionariedade exercida com
respeito pessoa humana. incompreensvel que uma mesma Cmara atribua
valores mais altos perda de um animal de estimao que perda de um filho.
Em virtude de haver decises muito discrepantes, umas concedendo
valores irrisrios, outras quantias astronmicas, que o Superior Tribunal de Justia
tem revisto inmeros julgados, alterando seus valores.
importante ressaltar que o valor da indenizao por danos morais
se sujeita ao controle do Superior Tribunal de Justia, desde que o quantum
contrarie a lei ou o bom senso, mostrando-se, manifestamente, exagerado ou
irrisrio, distanciando-se das finalidades da lei172.
Nesse mesmo sentido, eis o julgado do Ministro Aldir Passarinho
Junior:

Inicialmente registro que esta corte tem exercido controle sobre os

valores fixados ttulo de danos morais, tanto para minimizar a
discrepncia de decises proferidas pelos diversos Tribunais do
pas, como tambm nos casos em que o respectivo valor for irrisrio
ou abusivo173.

Como afirma Mirna Cianci, por meio de uma reviso de valores

reiterada, houve uma certa uniformizao nos montantes no que concerne
reparao de danos morais. Dessa forma, foi estabelecido um sistema tarifrio
jurisprudencial174.
Em qualquer circunstncia, a reparao por danos morais deve
corresponder a valores adequados, aplicados coerentemente em cada caso

172

REsp 663.520/MG Rel. Nancy Andrighi 3 Turma Julgado em 4-8-05 p. 403.

STJ, 4 Turma, AI, 459.601- Ag.Rg. RJ, Rel. Min. Aldir Passarinho Junior, j. 05.12.02, negaram
provimento, v.u., DJU 24.03.03, p. 234.
174
Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p. 147-654.
173

concreto, promovendo assim a realizao mais aproximada possvel do princpio da

reparao integral.
Analisando situao semelhante, Clayton Reis informa que na Frana
e na Inglaterra utilizado um critrio objetivo denominado de calcul au point (clculo
ao ponto), que uma espcie de referncia correspondente a casos semelhantes
julgados anteriormente175.
A utilizao de parmetros judiciais para nortear outros julgamentos
um mecanismo que tem sido apresentado como uma possvel soluo para evitar
decises to dspares em casos semelhantes.
No Brasil, segundo levantamento realizado por Mirna Cianci 176,
esse o critrio que vem sendo adotado, ou seja, o Superior Tribunal de Justia vem
imprimindo severas revises em muitos julgados. Fazendo aluso ao tema, Clayton
Reis cita Jorge Gamarra177, o qual informa que no Uruguai tambm comum a
prolao de julgados seguindo orientaes pr-existentes. Gamarra indica como
vantagem desse sistema de padronizao: a uniformidade jurisprudencial tambm
assegura a paridade de tratamento que devem receber todos os litigantes que se
encontram em situaes similares 178.
Maria Celina Bodin de Moraes assim analisa o tema:

[...] o Tribunal ao criar uma espcie de tabelamento, com as

vantagens de se evitar, por este modo, as disparidades e contradies
teleolgicas que vm ocorrendo, mas, por outro lado, impedindo que
sejam, devida e efetivamente, salientados os pormenores, os
detalhes, as peculiaridades, que distinguem as pessoas e que fazem
com que os danos que sofrem sejam, tambm eles, distintos entre
si179.
175

Cf. Clayton REIS, Avaliao do dano moral, p.66.

A autora cita mais de 150 julgados, s de decises judiciais de dano moral por morte. Op cit. 344413.
177
Cf. Jorge GAMARRA apud Clayton REIS, Avaliao do dano moral, p. 66: para solucon de
estos males era menester operar una transformacon radical, que acontece con el advenimento del
critrio emprico, que cuenta con amplia aceptacon en Inglaterra y Francia ( en este ultimo pas
mediante el calcul de point, ya estudiado en el volume anterior. Si su aparicon en el Uruguay puede
situarse con precon en el an de 1980, la jurisprudencia Inglesa ya habia comenzado a adptarlo en
los aos 1951 e 1953, decidiendo que los juices deve guiarse por las inemnizaciones otorgadas
anteriormente en casos similares, por el tandard adoptado en el passado.
178
Jorge GAMARRA, La cuantificacon montaria del dao moral (estdio de la jurisprudncia
uruguaya), Revista de Jurisprudncia do Tribunal de Justia do Estado do Rio Grande do Sul,
p. 162-167. (Traduo nossa).
179
Maria Celina Bodin de MORAIS, Dano pessoa Humana, p. 294.
176

Enquanto nas instncias de primeiro e segundo grau h uma

imensido de decises extremamente incongruentes, mesmo em situaes
anlogas, no Superior Tribunal de Justia h uma forte tendncia a se promover
uma uniformizao dos julgados, o que remonta a uma espcie de tarifao
jurisprudencial, fenmeno mais freqente em casos como os de morte ou de abalo
de crdito, por exemplo180.
Pode-se dizer que h uma espcie de controle da quantificao do
dano moral pelo Superior Tribunal de Justia, estabelecendo-se assim uma tabela
jurisprudencial. Acerca dessa uniformizao de jurisprudncia, Mirna Cianci trouxe
alguns julgados representativos das indenizaes decorrentes do evento morte, para
os quais o Superior Tribunal de Justia estabeleceu valores que variam entre 100 e
500 salrios mnimos181.
fundamental questionar se essa uniformizao de jurisprudncia
no provocar um engessamento das decises judiciais, pois ao estipular um
standard jurdico impede que as circunstncias de cada caso concreto sejam
observadas pelo juiz singular.
Conclui-se que, pela observao de reiterados julgados que
conferem valores aproximados a casos anlogos entre si, h, nos casos de morte,
certa uniformizao de jurisprudncia, uma tendncia a uma limitao de valores no
que se refere reparao por danos morais decorrentes.
Silvio Venosa182, em crtica ao sistema tarifrio, sugere que o
balizamento razovel da reparao chegar, com o passar do tempo, constituindo
tarefa da jurisprudncia, por meio de entendimento uniformizado.
Observe-se, por fim, que com o argumento de se invocar uma certa
isonomia, pode-se incorrer no erro de tabelar, de forma rasa, as especificidades de
cada caso concreto, provocando uma verdadeira desumanizao, ao invs de se
distribuir justia.
Assim, em se tratando de dano moral, em respeito ao princpio da
reparao integral, da preocupao prioritria com a vtima e dignidade da pessoa

180

Cf. Mirna CIANCI, O valor da reparao moral, p. 344-413.

Ibid., p. 344-413.
182
Cf. Silvio VENOSA, Direito Civil, p. 284-285.
181

humana h que ser concedida reparao de forma mais ampla possvel a fim de
promover a satisfao da vtima e a pacificao social.

3.3

Critrios apontados pela doutrina para a fixao do valor

indenizatrio
Embora o novo Cdigo Civil em vigor tenha previsto expressamente o
dano moral, no disps sobre critrios de valorao utilizados quando da elaborao
da deciso judicial; estipula, no artigo 944, que a indenizao mede-se pela
extenso do dano. Tal assertiva de carter amplo insuficiente para orientar a
atividade judicante.
Diante da carga subjetiva que envolve a problemtica do dano moral,
faz-se necessria a estipulao de regras que norteiem o julgador, quando do
momento da elaborao de uma deciso. Nessa linha, Maria Helena Diniz avalia:
Um dos grandes desafios da cincia jurdica o da determinao dos critrios de
qualificao do dano moral, que sirvam de parmetros para o rgo judicante na
fixao do quantum debeatur 183.
Com o objetivo de facilitar a atividade judicante, alguns doutrinadores
brasileiros sugerem critrios para contribuir com a problemtica da fixao do
quantum.
Maria Helena Diniz prope as seguintes regras a serem seguidas
pelo rgo judicante, no arbitramento para atingir homogeneidade pecuniria na
avaliao do dano moral:

a) evitar indenizao simblica e enriquecimento sem justa causa,

ilcito ou injusto da vtima. A indenizao no poder ter valor
superior ao dano, nem dever subordinar-se situao de penria
do lesado; nem poder conceder a uma vtima rica uma indenizao
inferior ao prejuzo sofrido, alegando que sua fortuna permitiria
suportar o excedente do menoscabo;
b) no aceitar tarifao, porque esta requer despersonalizao e
desumanizao, e evitar porcentagem do dano patrimonial;
c) diferenciar o montante indenizatrio segundo a gravidade, a
extenso e natureza da leso;
183

Maria Helena DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 101.

d) verificar a repercusso pblica provocada pelo fato lesivo e as

circunstncias fticas;
e) atentar s peculiaridades do caso e ao carter anti-social da
conduta lesiva;
f) averiguar no s os benefcios obtidos pelo lesante como o ilcito,
mas tambm a sua atitude ulterior e situao econmica;
g) apurar o real valor do prejuzo sofrido pela vtima e do lucro
cessante, fazendo uso do juzo de probabilidade para averiguar se
houve perda de chance ou de oportunidade, ou frustrao de uma
expectativa. Indeniza-se a chance e no o ganho perdido. A perda
da chance deve ser avaliada pelo magistrado segundo o maior ou
menor grau de probabilidade de sua existncia (p.ex., se um grande
pugilista ficar incapacitado, por ato culposo de algum, dever ser
indenizado pela probabilidade das vitrias que deixar de obter);
h) levar em conta o contexto econmico do pas. No Brasil no
haver lugar para fixao de indenizao de grande porte, como as
vistas nos Estados Unidos;
i) verificar no s o nvel cultural e a intensidade do dolo ou o grau
da culpa do lesante em caso de responsabilidade civil subjetiva, e,
se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, poder-se- reduzir, de modo equitativo, a indenizao (CC,
art. 944, pargrafo nico), como tambm as posses econmicas do
ofensor para que no haja descumprimento da reparao;
j) basear-se em prova firme e convincente do dano;
k) analisar a pessoa do lesado, considerando os efeitos psicolgicos
do dano, a intensidade de seu sofrimento, seus princpios religiosos,
sua posio social ou poltica, sua condio profissional e seu grau
de educao e cultura;
l) procurar a harmonizao das reparaes em casos semelhantes;
m) aplicar o critrio do justum ante as circunstncias particulares do
caso sub judice (LICC, art. 5), buscando sempre, com cautela e
prudncia objetiva, a equidade 184.

A autora sugere que, para fixar a indenizao, o magistrado deve

verificar (CC arts. 944, 945 e 946), por exemplo:

a) o grau de culpa, pois se para o dano concorreram a culpa do

lesante e a do lesado, esse fato no poder deixar de ser levado em
conta na fixao da indenizao, de tal sorte que ao montante global
do prejuzo sorte que ao montante global do prejuzo sofrido se
abater a quota-parte que, para o magistrado, for imputvel culpa
da vtima. Deveras, Se houver excessiva desproporo entre a
gravidade da culpa e o dano poder o juiz reduz eqitativamente a
indenizao (CC, art. 944, pargrafo nico). E acrescenta o
Enunciado n. 46 do STJ (aprovado nas jornadas de Direito Civil de
184

Maria Helena DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 104-105.

2002) que: a possibilidade de reduo do montante da indenizao

em face do grau de culpa do agente, estabelecida no pargrafo
nico do art. 944 do novo Cdigo Civil, deve ser interpretada
restritivamente por, representar uma exceo ao princpio da
reparao integral do dano, no se aplicando s hipteses de
responsabilidade objetiva; b) a influncia no s da situao
econmica da vtima e do agente como tambm a de
acontecimentos naturais ou sociais, observada na apurao do nexo
causal; e c) a influncia no do lucro obtido pelo lesado na
reparao (como na hiptese de receber veculo novo, em
substituio ao danificado, j usado); caso em que dever deduzir
do montante do prejuzo sofrido o valor do benefcio, desde que este
esteja ligado por um nexo de causalidade ao fato gerador da
obrigao de indenizar, no tendo sido oriundo de circunstncias
fortuitas. Trata-se da regra da compensatio lucri cum damno185.

Rizzatto Nunes apresenta um rol de parmetros atualmente utilizados

para a mensurao pecuniria do dano moral:

- A natureza especfica da ofensa sofrida;

-a intensidade real, concreta, efetiva do sofrimento do ofendido;
- a repercusso da ofensa no meio social em que vive o ofendido;
- a existncia de dolo, por parte do ofensor, na prtica do ato danoso
e sua culpa;
- a situao econmica do ofensor;
- a posio social do ofendido;
- a capacidade e a possibilidade real e efetiva de o ofensor voltar a
praticar e/ou vir a ser responsabilizado pelo mesmo fato danoso, ou
seja, se ele j cometeu a mesma falha;
- as prticas atenuantes realizadas pelo ofensor visando diminuir a
dor do ofendido 186.

O doutrinador argentino Carlos Alberto Ghersi aportou como

colaborao alguns critrios para avaliao do dano moral:

a) os danos morais no devem, necessariamente, guardar

proporo com outros danos indenizveis, os quais, inclusive,
podem inexistir;
b) o dano moral no est sujeito a cnones escritos;

185

Maria Helena DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 20-21.

Luiz Antonio Rizzatto NUNES; Mirella CALDEIRA, O dano moral e a sua interpretao
jurisprudencial, p. 4.
186

c) no se deve recorrer a clculos puramente matemticos;

d) devem ser levados em conta as condies pessoais de quem
ser indenizado, padecimentos causados, as circunstncias
traumticas da conduta do ofensor e as seqelas que afetam as
vtima; e
e) deve ser considerada a idade da vtima187.

Rui Stoco indica algumas regras para aferio do quantum debeatur:

a) o magistrado nunca dever arbitrar a indenizao tomando como

base apenas as possibilidades do devedor;
b) tambm no dever o julgador fixar a indenizao com base
somente nas necessidades da vtima;
c) no se deve impor uma indenizao que ultrapasse a capacidade
econmica do agente, levando-o insolvncia;
d) a indenizao no pode ser causa de runa para quem paga, nem
fonte de enriquecimento para quem recebe;
e) dever o julgador fix-la buscando o equilbrio, atravs do critrio
eqitativo e de prudncia, segundo as posses do autor da vtima e
de acordo com a situao socioeconmica de ambos;
f) na indenizao por dano moral o preo e a afeio no podem
superar o preo de mercado da prpria coisa;
g) na indenizao por dano moral a quantia a ser fixada no pode
ser absolutamente insignificante, mas deve servir para distrair e
aplacar a dor do ofendido e dissuadir o autor da ofensa da prtica de
outros atentados, tendo em vista o seu carter preventivo e
repressivo;
h) na fixao do valor do dano moral o julgador dever ter em conta,
ainda e notadamente, a intensidade do sofrimento do ofendido, a
gravidade, a natureza e repercusso da ofensa e sua posio social
e poltica. Dever, tambm, considerar a intensidade de dolo e o
grau de culpa do agente188.

Tereza Ancona Lopez, ao analisar o problema da avaliao do dano

esttico, assevera com propriedade:

O ideal seria que a lei apenas desse os elementos principais para

deixar jurisprudncia, com o auxilio da doutrina, a funo de
elaborar um standard jurdico, que contivesse dentro dele todos os
187

Carlos Alberto GHERSI, Valuacon Econmica del Dao Moral y psicolgico, p.110.
Rui STOCO, Responsabilidade civil e sua interpretao jurisprudencial, Revista dos
Tribunais, p.816.
188

elementos configuradores de uma leso esttica da pessoa, com a

vantagem de ser malevel de acordo com as circunstncias da
poca, ao contrrio dos critrios legislativos que so estticos e
limitados189.

Maria Celina Bodin de Moraes aponta que:

[...] com poucas variaes, podem ser considerados aceites os

seguintes dados para avaliao do dano moral: (i) o grau de culpa e
intensidade do dolo do ofensor (dimenso da culpa); (ii) a situao
econmica do ofensor; (iii) a natureza, a gravidade e a repercusso
da ofensa (amplitude do dano); (iv) as condies pessoais da vtima
(posio social, poltica, econmica) e (v) a intensidade de seu
sofrimento190.

Apesar dessas importantes contribuies, vale lembrar que a anlise

dos critrios para apreciao do dano moral no parte do objetivo deste trabalho,
pois, independentemente da adoo pela jurisprudncia de alguns critrios aqui
apontados, ou mesmo que o Projeto de Lei em tramitao no Congresso Nacional191
venha a estabelecer critrios legais, constituindo uma verdadeira pauta obrigatria
para os julgadores, a aplicao no encerra a discusso acerca da tarifao; podem
coexistir critrios sem tarifao, como tambm a implementao de critrios aliados
uma tabela legal.
No entanto, h um critrio bastante polmico o qual no se pode
deixar de analisar, ainda que brevemente. o que recomenda a vedao ao
enriquecimento sem causa.
O critrio do enriquecimento sem causa, sugerido por alguns autores
citados neste trabalho e largamente aplicado na jurisprudncia ptria, determina
que, em situaes anlogas, o dano deve ser calculado em relao s condies

189

Tereza Ancona LOPEZ, O dano esttico, p. 101-102.

Maria Celina Bodin de MORAIS, Dano pessoa Humana, p. 296-297.
191
Projeto de Lei 7.124/2002 que contem a seguinte redao: Art. 7 Ao apreciar o pedido, o juiz
considerar o teor do bem jurdico tutelado, os reflexos pessoais e sociais da ao ou omisso, a
possibilidade de superao fsica ou psicolgica, assim como a extenso e durao dos efeitos da
ofensa.
2 Na fixao do valor da indenizao, o juiz levar em conta, ainda, a situao social, poltica e
econmica das pessoas envolvidas, as condies em que ocorreu a ofensa ou o prejuzo moral, a
intensidade do sofrimento ou humilhao, o grau de dolo ou culpa, a existncia de retratao
espontnea, o esforo efetivo para minimizar a ofensa ou leso e o perdo, tcito ou expresso.
190

econmicas da vtima. Em outras palavras: se duas pessoas de diferentes classes

sociais sofrem um mesmo dano, o menos favorecido economicamente receber
valor inferior ao do segundo, para que no haja enriquecimento sem causa, ainda
que o dano sofrido por ambos tenha a mesma extenso.
Essa recomendao, frequentemente citada por alguns autores, tem
sido debatida por autores como Maria Celina Bodim de Moraes192. Segundo a
autora, o valor das reparaes no deve se basear na aparncia, ou seja, na
condio econmica da vtima. Maria Celina traz o exemplo da cozinheira que foi
humilhada pelo gerente do supermercado. O Tribunal de origem estabeleceu, a ttulo
de indenizao, o valor de R$50.000,00. O Superior Tribunal de Justia considerou o
valor muito alto para a domstica, reduzindo o montante da reparao para R$
5.000,00.
Sob o argumento de que estava adequando o valor s condies
econmicas dos envolvidos, o Ministro Cesar Asfor Rocha prolatou o seguinte do
voto:

Conquanto tenha a recorrida sofrido o desconforto anunciado, a

quantia fixada desproporcional ao padro econmico da recorrida
e da recorrente, sendo quatro vezes superior sua folha de
pagamento e vrias vezes mais que o salrio percebido pela
recorrida no seu honrado labor de empregada domstica193.

Depreende-se, pelo julgado da Quarta Turma, que as condies

econmicas da vtima sobrepem-se, quando da avaliao do quantum, prpria
gravidade do dano.
Maria Celina cita outro julgado, em que a Terceira Turma eleva o
valor de uma indenizao a um economista que teve seu talo de cheque
extraviado, acrescido do protesto de um cheque, que levou seu nome ao Sistema de

3 A capacidade financeira do causador do dano, por si s, no autoriza a fixao da indenizao

em valor que propicie o enriquecimento sem causa, ou desproporcional, da vtima ou de terceiro
interessado.
192
Maria Celina Bodin de MORAIS, Dano pessoa Humana, p. 300.
193
Resp, 214 .053, 4 Turma, Rel. Min. Cesar Asfor Rocha, julg. em 05.12.2000 e publ no DJ d
19.03.2001, v.u.

Proteo ao Crdito. Inicialmente havia sido arbitrada no valor de R$ 9.978,63,

sendo elevada para R$ 199.500,00194.
Numa crtica acerca desse critrio to defendido pela doutrina,
insurge-se Maria Celina195 que o enriquecimento, se estiver servindo para abrandar
os efeitos nefastos da leso dignidade humana, mais do que justificado:
devido.
Maria Celina traz colao o pensamento de Srgio Bermudes
sobre o assunto:

Dir-se- que o homem rude e humilde sofre menos que o homem

preparado, posto em lugar de destaque na escala social. Nada
disso. Alis, ocorre exatamente o inverso, se pensa que o homem
instrudo tem, pela compreenso da vida, melhores condies de
apagar-lhe os golpes, sofrendo-os com maior resignao () se os
homens, por sua natureza, no se distanciam uns dos outros no
sentimento, no se entendem as decises judiciais que estabelecem
entre eles injustificvel distncia, na hora de reparar os danos
morais196.

Ultrapassada a discusso acerca do critrio referente vedao ao

enriquecimento ilcito, cumpre dizer que a fixao de critrios para a avaliao do
dano moral significa que sero delimitados contornos que serviro de orientao
para auxiliar a atividade do magistrado. No entanto, importante ponderar que,
mesmo que sejam estabelecidos critrios, ainda assim restar uma parcela de
subjetividade, pois o juiz avaliar cada critrio a partir de seus prprios valores.
Sendo assim, a fixao de critrios no encerra as controvrsias acerca da
mensurao do quatum debeatur.
Por fim, Jorge Mosset Iturraspe apresenta dez regras a serem
observadas na quantificao dos danos morais:

1. No indenizao simblica. 2. No ao enriquecimento injusto. 3.

No tarifao com o piso ou o teto. 4. No a uma porcentagem
do dano patrimonial. 5. No determinao sobre a base da mera
194

STJ, AG 363.646, 3 Turma, rel. Min. Ari Pargendler, julg. Em 19.11.2001 e publ. No DJ de
18.02.2002, v.u.
195
Maria Celina Bodin de MORAIS, Dano pessoa Humana, p. 302.
196
Ibid., p. 302-303.

prudncia. 6. Sim determinao segundo a gravidade do dano. 7.

Sim ateno as peculiaridades do caso. 8. Sim harmonizao
das reparaes para casos semelhantes. 9. Sim aos prazeres
compensatrios. 10. Sim a somas que podem pagar-se, dentro do
contexto econmico do pas e o geral standard de vida 197.

Fundamental tambm a lio bastante elucidativa acerca da

instituio de critrios para reparao de Rmon Daniel Pizarro:

De nada sirve que elaboremos eruditos critrios doctrinrios em

torno al concepto de dao moral, a su regimen legal o a la
naturaleza de la indemnizacon, si a la hora de fijar pautas para su
valoracon se brindan soluciones inadecuadas. Es verdaderamente
penoso comprobar esta realidad en numerosos fallos judicialles, en
los que as veces por desinterpretacon de la ley y em otras por
apego a viejas concepciones, superadas por la realidad se manda
pagar indemnizaciones simblicas, carentes de virtualidad para
reparar plenamente el perjuicio causado. No es menos preocupante
comprobar la falta de critrios relativamente uniformes para calibrar
cualitativa y cuantitativamente el dao moral, que suele convertise
em un grave problema para el abogado a la hora de asesorar a su
cliente. Como explicarle a una persona que no tiene conocimentos
tcnicos sobre cuestiones jurdicas (y, as veces, tambin a quien los
tiene!), que la valoracin de la cuanta del dao moral en su caso
concreto puede variar segn el tribunal adonde se radique la
causa?198.

Conclui-se pela importncia de instituir critrios que contribuam para

um melhor resultado da atividade judicante, mas, sem a iluso de que a fixao de
critrios encerrar de forma definitiva com o problema da fixao do quantum
debeatur.

197
198

Jorge Mosset ITURRASPE, Responsabilidad por daos, p. 1.

Rmon Daniel PIZARRO, Dao Moral. Prevencin. Reparacn e Punicin, p.433.

3.4

O arbitramento judicial
Hodiernamente, no ordenamento jurdico ptrio, o juiz singular que,

com base nos elementos trazidos nos autos, analisando as circunstncias

especficas que envolvem o caso concreto e aplicando os preceitos conducentes
justia (princpios gerais de direito), fixa o valor da reparao.
Carlos Alberto Bittar ensina que compete ao juiz, com seu prudente
arbtrio, avaliar, com cautela e preciso, os elementos probatrios, a fim de
pronunciar-se a respeito do caso sub judice () 199.
Deve-se ponderar, no entanto, que ao se discutir o papel do juiz na
tarefa de avaliar e mensurar o dano moral, imprescindvel lembrar que esta uma
parte bastante delicada da atividade judicante, posto que no existe equivalncia
entre o montante pecunirio e o dano sofrido.
A atividade judicante est diretamente ligada problemtica da
fixao do quantum debeatur. A maioria dos doutrinadores consultados faz
referncia a decises de primeiro grau, aos acrdos dos tribunais e ainda aos
julgados do Superior Tribunal de Justia, apontando incongruncias e disparidades
contidas nas decises provenientes de um juiz singular, ou o que mais
preocupante, de um mesmo rgo.
Em razo das disparidades encontradas nos julgados referentes s
aes de danos morais, h uma densa discusso acerca da atividade do juiz. A
inexistncia de critrios legais para nortear a atividade judicante apontada como
uma das razes para tantas disparidades nas decises judiciais. Possivelmente, a
implementao de critrios seja um instrumento importante para evitar que o
judicirio prolate decises extremamente incongruentes.
Diz-se possivelmente porque mesmo que sejam estabelecidos
critrios para fixao de valores, ainda assim, pode haver uma m apreciao
desses critrios pelo rgo julgador. Dessa forma, a definio de critrios deve ser
entendida como uma medida auxiliar na atividade do judicante e no como um
instrumento que ir dirimir, definitivamente, todos os questionamentos sobre o
quantum debeatur.

199

BITTAR, Reparao civil por danos morais, p.213.

Com o argumento de uniformizar as decises, que algumas leis

foram editadas, a fim de se estabelecer um teto legal para o dano moral. com essa
mesma argumentao que se pretende aprovar o Projeto de Lei n 7.124/2002, que
alm de um teto legal, estabelece critrios.
Maria Helena Diniz ensina que:

Grande o papel do magistrado na reparao do dano moral

competindo, a seu prudente arbtrio, examinar cada caso,
ponderando os elementos probatrios e medindo as circunstncias,
preferindo o desagravo direto ou a compensao no econmica
pecuniria, sempre que possvel, ou se no houver risco de novos
danos200.

No que concerne ao arbitramento judicial, dois problemas se

apresentam: primeiro, o prejuzo moral e a indenizao em pecnia possuem
naturezas dspares, dessa forma, o magistrado deve compensar o lesado com algo
que no tem equivalncia com o seu sofrimento, havendo assim, uma compensao
que nunca ser exata, mas deve sempre se aproximar de algo satisfatrio; segundo,
no ordenamento jurdico brasileiro, no h critrios que norteiem o julgador, sendo
assim, a deciso torna-se o resultado de uma avaliao apenas subjetiva, sem
nenhum critrio legal, o que torna a funo jurisdicional extremamente rdua.
importante registrar que a doutrina amplamente majoritria no
que refere defesa da liberdade do juiz na fixao do quantum. De outro lado, a
jurisprudncia tambm vem se sedimentando na mesma direo e, a guisa de
exemplo, cabe aqui destacar a posio adotada pelos juzes dos extintos Tribunais
de Alada, quando da realizao do seu IX Encontro, que, tentando buscar definir
critrios mais ou menos uniformes para a questo, aprovaram a seguinte
recomendao: Na fixao do dano moral, dever o juiz, atentando-se ao nexo de
critrios de proporcionalidade e razoabilidade na apurao do quantum, atendidas
as condies do ofensor, do ofendido e do bem jurdico lesado.

200

Maria Helena DINIZ, Curso de Direito Civil Brasileiro, p. 75.

Na avaliao do dano moral, o rgo judicante dever estabelecer

uma reparao o mais ampla possvel, observando as especificidades de cada caso
para, assim, fixar o montante indenizatrio, que dever sempre corresponder a uma
quantia aproximada do prejuzo sofrido. Ressalte-se que alcanar uma reparao na
medida exata impraticvel, pois, como mencionado anteriormente, no existe
equivalncia entre dor e dinheiro.
importante indagar se o estabelecimento de um teto para as
indenizaes por danos morais significa limitar a atividade do juiz. O significado
dessa tarifao legal ser discutido no prximo item desse captulo.
A fixao do quantum debeatur deve ficar sob o arbtrio do
magistrado, mas esse exerccio deve ser pautado pela moderao e prudncia.
A possibilidade de ocorrer injustias na indenizao por danos
morais, por meio da atividade judicante, no desqualifica esse procedimento, ou
seja, no significa que haja a necessidade de um teto mximo que limite o arbtrio do
juiz. Indica, sim, a necessidade de previso de critrios que orientem tal mister.
Dificilmente a tarifao legal a soluo para que deixem de ser
prolatadas decises dspares sobre essa matria. Dessa forma, quando se trata de
mensurao do montante indenizatrio, no se pode desqualificar a atividade
judicante.
Mesmo que, em razo da atividade judicante, advenham injustias
dos julgados relativos aos danos morais, isso no desqualifica essa forma de se
chegar ao quantum debeatur, que, apesar de no ser perfeita, o nico instrumento
existente na atualidade que permite a possibilidade de realizao do princpio da
reparao integral.

3.5

A tarifao legal do valor do dano moral

Tarifar a reparao por danos morais significa estabelecer margens

fixas para a reparao, um limite mximo para o quantum debeatur. Na lio de

Antonio Jeov dos Santos tarifar significa exatamente a fixao rgida, em lei, de
um piso mnimo e de um teto mximo para pagamento de determinadas infraes,
de sorte que o juiz ficaria adstrito queles valores, sempre que tivesse que fixar o
montante de ressarcimento 201.
Ab

initio,

importa

analisar

algumas

questes

fundamentais,

diretamente relacionadas questo da tarifao legal, permitindo uma melhor

compreenso desse instituto.

3.5.1 A tarifao legal anterior Constituio Federal de 1988

O instituto da tarifao legal no novidade no ordenamento jurdico
brasileiro. A fixao de um teto legal esteve presente em iniciativas legislativas e foi
concretizada em algumas legislaes esparsas, alm de estar presente em tratados
dos quais o Brasil era signatrio, como a Conveno de Varsvia202.
No que concerne tarifao disposta na Conveno de Varsvia,
no h dvidas de que desde a Promulgao da Constituio de 1988 foi
definitivamente afastada a tarifao ali contida.
A fim de ilustrar o posicionamento da jurisprudncia acerca da
indenizao tarifada constante no Pacto de Varsvia, observem-se as seguintes
ementas:

CIVIL E PROCESSUAL. ACRDO ESTADUAL. NULIDADE NO

CONFIGURADA.
AO
DE
INDENIZAO.
EXTRAVIO
TEMPORRIO DA BAGAGEM. CDC. INCIDNCIA. TARIFAO
201

Antonio Jeov dos SANTOS, Dano moral indenizvel, p. 166.

No voto do Ministro do Supremo Tribunal Federal, o Min. Marco Aurlio, pode-se observar que o
disposto contido na Conveno de Varsvia deixou de vigorar no sistema jurdico brasileiro depois da
Constituio Federal de 1988. Eis o voto: O fato de a conveno de Varsvia revelar, como regra, a
indenizao tarifada por danos materiais, no exclui a relativa aos danos morais. Configurados esses
pelo sentimento de desconforto, de constrangimento, aborrecimento e humilhao decorrentes do
extravio de mala, cumpre observar a Carta Poltica da Repblica incisos V e X do artigo 5, no que
se sobrepe a tratados e convenes ratificados pelo Brasil.(Recurso Extraordinrio 172.720 - RJ, in
RTJ, v.162, n.1.093. Outro exemplo jurisprudencial sobre o tema o acrdo de lavra do Min.
202

PREVISTA NA CONVENO DE VARSVIA AFASTADA. DANOS

MATERIAIS E MORAIS. CONFIGURAO. REEXAME DE
PROVAS E FATOS. VALOR. EXCESSO. REDUO EM SEDE
ESPECIAL.203
CIVIL E PROCESSUAL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE
INSTRUMENTO. EXTRAVIO DE BAGAGEM EM TRANSPORTE
AREO INTERNACIONAL. CONVENO DE VARSVIA.
TARIFAO NO MAIS PREVALENTE EM FACE DO CDC.
DANOS MORAIS. VALOR DA INDENIZAO. REEXAME DE
PROVA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA N. 7 DESTA CORTE.
AGRAVO IMPROVIDO.
I. Aps o advento do Cdigo de Defesa do Consumidor, a tarifao
por extravio de bagagem prevista na Conveno de Varsvia no
prevalece, podendo a indenizao ser estabelecida em valor maior
ou menor, consoante a apreciao do Judicirio em relao aos
fatos acontecidos 204

O Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.117/62), na

redao original do artigo 8, fixava montantes mnimos e mximos para efeito de
reparao do dano moral, que variavam entre cinco e 100 salrios mnimos.
Em 1967, a Lei de Imprensa (n 5.520/67) alterou os valores
estabelecidos na Lei n 4.11/62, elevando o teto da reparao por danos morais para
200 salrios mnimos.
Cumpre mencionar que, com o advento da Constituio Federal de
1988, no h mais que se questionar a possibilidade de se aplicar a tarifao na
reparao por dano moral. O texto do art. 5, incisos V e X, constitui verdadeira
vedao a essa aplicao.
A jurisprudncia, por meio de vrios julgados205, pronunciou-se no
sentido de que a tarifao prevista na Lei de Imprensa no fosse recepcionada pela
Constituio Federal. Como exemplo, o voto do Ministro Barros Monteiro decidiu o
E. Superior Tribunal de Justia que:

(...) antes da vigncia da Constituio de 1988 no havia, no

patamar constitucional, o princpio da proporcionalidade no que
203

STJ-REsp786609-DF RECURSO ESPECIAL. 2005/0166219-1, Min. ALDIR PASSARINHO

JUNIOR, 4 Turma, de 18-09-08..
204
STJ-AgR959403-RJ-Min. ALDIR PASSARINHO JUNIOR, 4 Turma, de 10/06/2008.
205
STJ Resp 264.515-RJ Min. Slvio de Figueiredo Teixeira, 4 Turma, de 13-09-00; STJ Resp
86.279-SP Rel Min. Waldemar Sveiter de 18-03-97, 3 Turma; STJ Resp 168.945 Rel. Min.
Marco Antnio de Pdua Ribeiro de 06-09-01, 3 Turma.

concerne resposta a uma ofensa que alcanasse violentamente a

honra, a dignidade ou a intimidade da pessoa. Com a Constituio
de 1988, que inovou nesse particular, no apenas por inserir o
princpio da proporcionalidade com relao ofensa, mas, tambm,
por elevar ao patamar constitucional o dano moral que, antigamente
no existia. Ora, a meu ver, com todo o maior respeito aos que
examinam a matria, sem essa perspectiva, admitir a existncia de
limitao tarifada corresponde a aceitarmos ou admitirmos a
existncia de uma interpretao da Constituio conforme a lei
ordinria que lhe anterior. Mal que, de resto, Gomes Canotilho, j
na ltima edio do seu Direito Constitucional, reprime, de maneira
inconstitucional, o que seria um absurdo206.

O Superior Tribunal de Justia ps fim aplicao do teto contido na

Lei n 5.520/67 com a edio da Smula 281, que assim estabeleceu: A
indenizao por dano moral no est sujeita tarifao prevista na Lei de
Imprensa207.
Em 1966, foi apresentado Cmara o Projeto de Lei (n 3.829/96) de
autoria do ento deputado Armando Falco, por meio do qual o mesmo propunha a
fixao de um valor mnimo para as indenizaes 208. O diferencial desse projeto
estava no fato de que se garantiria vtima um valor mnimo, se comprovado o dano
moral. Cumpre informar que o referido projeto no foi aprovado.

3.5.2 Outras modalidades de tarifao legal vigentes no ordenamento jurdico

ptrio
Vigoram,

hodiernamente,

duas

normas

que

merecem

ser

mencionadas neste captulo, pois fixam valores para casos especficos de danos.
Em primeiro lugar, cite-se a Lei n 8.213/91, que regulamenta
acidentes de trabalho e fixa valores como benefcios pecunirios, sujeitos reviso
peridica. Por meio desta lei, os trabalhadores urbanos ou rurais que adquirirem
doenas no decorrer do trabalho ou sofrerem doenas em razo do trabalho faro
jus a uma reparao. Esta lei prev tambm a reparao em decorrncia da perda
206

STJ Resp 148.212 RJ, 4 Turma, de 7-12-00 Rel. Min. Barros Monteiro.
www.stj.gov.br.
208
www.camara.gov.br. Art. 3. A avaliao do dano moral, objeto da presente lei, efetuar-se- em
moeda corrente, mediante arbitramento judicial, a partir de um mnimo, que aqui se fixa em
Cr$1.000,000, 00 (um milho de cruzeiros) para qualquer espcie de leso, e na conformidade dos
pargrafos seguintes (...).
207

de um rgo, havendo valores pr-estabelecidos, como acontece nos sistemas

previdencirios.
Em sentido contrrio, caminha o sistema italiano que, ao invs de
prever valores, estabelece uma pauta para aquilatar o dano:

No direito italiano, com base em uma poltica tarifria para clculo

de indenizao por ocasio de um fato lesivo perpetrado em
prejuzo de uma nica pessoa, faz-se envolver, em mdia, vinte e
cinco variveis. O professor Antonio Mirabelli di Lauro reverencia o
princpio da reparao integral do dano pessoa, expressando-o
como fundamento essencial de um sistema de responsabilidade e
ou de seguridade social. Para o mestre, o dano sade, por
exemplo, deve ser ressarcido integralmente, conjugando os critrios
de valorao em abstrato e em concreto. O valor do ponto, ao
contrrio do proclamado em alguns pases do Mercosul, tal como a
Argentina, no pode estar tabelado ou previamente delimitado em
lei. Os modelos de seguridade social, tambm, devem adotar um
sistema que repare integralmente os danos sade, sob o
fundamento das regras de experincias adquiridas e consolidadas
pela jurisprudncia europia e transnacional, combinando um
parmetro que seja apenas tendencialmente igualitrio, mas com as
indispensveis exigncias de flexibilidade. A implementao de um
banco de danos completo e confivel, baseado num cuidadoso
exame das caractersticas fisiopsquicas prprias de cada prejuzo,
pode permitir na esteira da experincia europia, se chegar a uma
avaliao aproximada dos valores pecunirios mnimos e mximos
do ponto, baseada num exame casustico suficientemente amplo e
exaustivo. Nesse sentido, o clculo do ponto torna-se o eixo de um
sistema equitativo diferenciado, segundo as diferentes variveis de
carter objetivo e subjetivo que, ao recusar tanto a uniformidade
pecuniria de base - o mesmo tipo de leso no pode ser avaliado
de maneira muito diferente em sujeitos diversos, pois a deficincia
por si mesma, que se evidencia e, ao mesmo tempo, satisfaz uma
necessidade de elasticidade e de flexibilidade ao adequar a
liquidao do caso em questo incidncia efetiva da deficincia
acertada em relao s atividades do sujeito na vida cotidiana, pelas
quais, concretamente, manifesta-se a eficincia psicofsica do
sujeito prejudicado (traduo realizada por Myriam de Filipis).O
clculo do ponto nos interessou pelo conjunto de variveis
utilizadas para melhor para melhor adequao ao caso concreto. Na
nota de p-de-pgina n231, o professor Antonio, citando Lambert
Faivre, indica a possibilidade de valorao do dano individual por
meio das j mencionadas 25 variveis, as quais destacamos:
Vtima:1) idade; 2) sexo; 3) percentual de responsabilidade;4)
estado anterior. Danos econmicos e patrimoniais; 5) despesas
mdicas atuais; 6) despesas mdicas futuras;7) assistncia
terceira pessoa; 8) renda anual; 9) incapacidade temporria e perda
de renda;10) incapacidade permanente e sua incidncia
profissional;11) dano profissional futuro; 12) capital ou renda;13)
dano econmico total (56711); 14) recurso seguridade social.
Danos morais e fisiopsquicos;15) estado anterior; 16) percentual de

I.P.P. segundo a tabela de incapacidade funcional; 17) quantia de

indenizao para o prejuzo consentimento; 18) valor vitalcio pelo
grau de incapacidade funcional; 19) nmero de anos de expectativa
de vida da vtima a partir do dia do acidente; 20) valor anual do grau
de incapacidade funcional; 21) pretium dolores; 22) dano esttico;
23) cdigo de quantificao desses danos; 24) total dos danos
pessoa (172122); 25) custo total do acidente(13 mais 24). 209

A Lei n 9.140, de 4 de dezembro de 1995, denominada Lei dos

Mortos e Desaparecidos Polticos, confere indenizao aos familiares daqueles que
desapareceram durante o regime ditatorial. Estabelece em seus artigos que:

Art. 1o So reconhecidas como mortas, para todos os efeitos legais,

as pessoas que tenham participado, ou tenham sido acusadas de
participao, em atividades polticas, no perodo de 2 de setembro
de 1961 a 5 de outubro de 1988, e que, por este motivo, tenham
sido detidas por agentes pblicos, achando-se, deste ento,
desaparecidas, sem que delas haja notcias. (Redao dada pela
Lei n 10.536, de 14.8.2002)210

No artigo 11, h uma espcie de tabela para se aferir o quantum

referente indenizao:

Art. 11. A indenizao, a ttulo reparatrio, consistir no pagamento

de valor nico igual a R$ 3.000,00 (trs mil reais) multiplicado pelo
nmero de anos correspondentes expectativa de sobrevivncia do
desaparecido, levando-se em considerao a idade poca do
desaparecimento e os critrios e valores traduzidos na tabela
constante do Anexo II desta Lei.
1 Em nenhuma hiptese o valor da indenizao ser inferior a
R$100.000,00 (cem mil reais).211

A referida lei estabelece um teto legal, consistindo na seguinte

equao: multiplicar o valor de R$ 3.000,00 por cada ano de vida que o morto ou
desaparecido possivelmente poderia viver.

209

Patricia Ribeiro Serra VIEIRA, A Responsabilidade Civil Objetiva no Direito de Danos, p.103105.
210
www.presidencia.gov.br.
211
Ibid..

De acordo com esta lei, cada ano vivido por um ser humano, ou
melhor, por aqueles enquadrados na lei, corresponderia a trs mil reais. Na sua
essncia, essa lei constitui uma proposta de acordo extrajudicial, por meio do qual
os parentes puderam, por vias administrativas, receber a reparao pela perda dos
seus entes queridos.
Estabelecendo quanto vale um ano de vida de ser humano, est o
Estado brasileiro valorando o mais importante bem juridicamente protegido pelo
direito a vida.

3.5.3 A problemtica da tarifao legal e o Projeto de Lei n 7.124/2002

O texto constitucional, ao prever que a indenizao por dano moral e
que sua reparao deve ser proporcional ao agravo, afasta definitivamente qualquer
tentativa de se fixar um teto para esta espcie de reparao.
A

jurisprudncia,

como

demonstrado,

em

observncia

Constituio, baniu toda e qualquer forma de tarifao, tendo inclusive o Superior

Tribunal de Justia sumulado o tema da tarifao212, retirando definitivamente do
ordenamento jurdico brasileiro esse parmetro para se estabelecer o quantum
indenizatrio.
No entanto, alguns doutrinadores brasileiros defendem a implantao
de um sistema tarifrio. Acreditam esses doutrinadores que por meio desse
mecanismo ser possvel excluir do ordenamento jurdico todas as decises hoje
consideradas dspares ou incongruentes.
Um dos principais adeptos da tarifao o professor Humberto
Theodoro Junior:

[...] para evitar o excesso de subjetivismo dos julgadores que,

fatalmente, levaria runa o princpio constitucional da isonomia, o
melhor caminho, de lege ferenda seria o de dispor-se em lei acerca
de parmetros e tarifas, sempre flexveis para que as peculiaridades
de cada caso concreto pudessem tambm ser valorizadas pela
sentena. E arremata que () enquanto isto no ocorrer, a
sociedade ficar intranquila e submetida aos rumores e tendncias
pessoais de cada juiz. Casos absolutamente iguais recebero
212

Por meio da edio da Smula 281.

tratamento absurdamente diverso. As causas de dano moral se

apresentaro, como habitual, com um carter puramente
lotrico.213

Compartilha do mesmo ponto de vista Cludio Antonio Soares

Levada:

Dever-se-, igualmente, prever os limites de valores para que o

montante indenizatrio se encontrasse sempre, dentro dessa
delimitao, aps a considerao dos aspectos objetivos e
subjetivos, concernentes ao fato em si, ao comportamento do
agente e da vtima e s conseqncias geradas da violao moral
sofrida pela vtima 214.

Nehemias Domingos de Melo aporta o pensamento de Hlio

Apolinrio Cardoso, para quem:

[...] mostra-se vivel, a formulao de uma tabela real e varivel,

dentro de parmetros suscetveis de serem flexionados pelos
julgadores, cujo objetivo harmonizar e homogeneizar o valor das
indenizaes por danos morais, pondo fim, de uma vez por todas,
com a grande divergncia de valores to prejudicados a imagem do
Poder Judicirio, uma vez que os jurisdicionados nunca entendem o
porqu de tanta heterogeneidade nas decises judiciais, muito
embora a heterogeneidade, para os do meio, seja marco
fundamental para a formao da norma jurdica 215.

Conforme explicitado no subcaptulo anterior, a jurisprudncia

brasileira firmou o entendimento no sentido de que as limitaes constantes em
tratados - como o de Varsvia - e mesmo em leis infraconstitucionais (a exemplo da
Lei de Imprensa) foram derrogadas com a entrada em vigor da Carta Constitucional
de 1988.
Eis alguns julgados que confirmam posicionamento jurisprudencial:

213

Humberto THEODORO JUNIOR, Tutela jurisdicional dos direitos em matria de responsabilidade

civil, Revista Sntese de Direito Civil e Processual, p.14.
214
Cludio Antnio Soares LEVADA, Liquidao de danos morais, p. 69.
215
Nehemias Domingos de MELO, Dano Moral, p.167.

A jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal e do Superior

Tribunal de Justia, tem se posicionado contrariamente s tarifas
legais de reparao (...). O STJ, a propsito das tabelas fixadas
pelas jurisprudncias, j alertou que no de se aceitar que o
Tribunal reduza o valor compensatrio estabelecido pela sentena
apenas em um prvio tabelamento em valores financeiros, vlido
para toda e qualquer espcie de demanda, de forma a relevar a um
plano secundrio as circunstancias fticas e especficas de cada
lide. 216

E ainda:

() decorrncia da tutela geral estabelecida em nvel constitucional,

a reparao do dano moral no poder ser limitada, mediante a
imposio de tetos, por legislao infraconstitucional, que, se
anterior Constituio, dever ser considerada como no
recepcionada e, se posterior, dever ser tida por inconstitucional. 217

Em 23.08.1999 e publ. no DJ de 01.09.99, em que se l:

[...] as limitaes de tempo e de valor, com relao s reparaes

por dano moral, deixaram se subsistir com a vigncia da
Constituio de 1988. Parece-me que isso absolutamente correto.
correto no preciso sentido de que no tnhamos a indenizao por
dano moral no patamar da Constituio e, assim, permitia-se que
uma lei especial pudesse configurar essa violao dignidade da
pessoa, particularmente no que concerne injuria e calnia sob a
cobertura de uma lei especial para regular a liberdade de
manifestao de pensamento de imprensa. Quando a Constituio
estabeleceu a possibilidade de configurar a qualquer pessoa que se
sentir agredida na sua honra, na sua intimidade e na sua dignidade,
o direito a postular uma indenizao por dano moral, f-lo,
exatamente, para construir um sistema prprio que permitisse, no
direito comum, sem qualquer peia com relao limitao de tempo
e valor, o pedido de reparao218.

A Constituio Federal estabelece que a reparao deve ser

proporcional ao agravo de forma integral e sem limitaes. possvel harmonizar
esse preceito com um sistema tarifado? Seria a tarifao legal a soluo para todos
aos questionamentos relativos reparao por danos morais?
216

STJ, REsp 659.420, Rel. Min. Nancy Andrghi, 3 T., 15.12.05, DJ 01.02.06.
STJ, AG. 245436, 4 Turma, Rel. Min. Rosado de Aguiar, julg.
218
www.stj.gov.br.
217

Tramita em regime de prioridade na Cmara Federal o Projeto de Lei

n 7.124/2002 que, dentre outras proposies, pretende limitar os valores
indenizatrios por dano moral, estabelecendo uma escala de ressarcimento, de
acordo com a natureza da ofensa219. Os valores so estabelecidos em reais (R$),
de acordo com a natureza da ofensa220.
Assim, as ofensas de natureza leve corresponderiam a uma
indenizao de at R$ 20.000,00; as de natureza mdia de R$ 20.000,00 a R$
90.000,00; e as de natureza grave de R$ 90.000,00 a R$ 180.000,00.
Ainda que a implementao de um sistema tarifrio no fosse
inconstitucional, muitas outras questes mereceriam cuidadosa anlise. Com a
aprovao do referido Projeto em Lei, aportar-se-iam critrios para a atividade
judicante ou constituir-se-ia uma limitao atividade do juiz? A adoo de um
sistema tarifrio seria a soluo para as principais controvrsias sobre a matria?
Alcanar-se-ia o to esperado conforto de esprito do ofendido?
Imprescindvel, quando da anlise de um projeto de lei que se prope
a tarifar o dano moral, verificar se, com a sua aprovao, encerrariam de forma
definitiva, todos os apontados problemas, ocasionados pela margem de subjetivismo
deixada ao juiz.
Inicialmente, h de se observar que este projeto no define
legalmente o que significa ofensa leve, mdia e grave. Nem mesmo define quais so
as situaes que constituem ofensas descritas no 1 do art.7.
Dessa forma, ficando a cargo do juiz singular definir o significado de
ofensa leve, mdia e grave, e ainda a responsabilidade de estabelecer quais fatos
se enquadram nessa gradao de ofensas, resta terminantemente frustrada
qualquer tentativa de se afastar o subjetivismo dos julgados.
Ressalte-se, por fim, que ainda que estivessem descritos na lei os
significados de cada espcie de ofensa, e que o projeto tipificasse todos elas, ainda

219

O projeto originrio estava inscrito sob o n150/99, de autoria do senador Antonio Carlos
Valadares.
220
O Cdigo da Etipia de 1960 estabelece um valor fixo para reparao do dano moral no art. 2.116,
n.3: Lindemnit alue en reparation du dommage moral ne peut en aucun cas tre suprieure mille
dollars thiopiens.

sim, ao juiz ficaria o encargo de quantificar a leso, exercendo seu arbtrio no que
diz respeito ao valor.
Comentando o referido projeto, Silvio Venosa discute acerca da sua
eficcia, pois, se o projeto for convertido em lei, os valores advindos do dano,
decorrente de conduta lesiva, forem vultosos, os tetos estabelecidos podem se
tornar irrisrios221.
Atualmente, verificou-se em alguns julgados uma certa disparidade
entre o arbitramento dos montantes indenizatrios por prejuzos extrapatrimonias
semelhantes.
A limitao proposta, no entanto, no encerra a possibilidade de
eventuais prolaes de decises contraditrias entre os rgos judicantes. Por
exemplo, um magistrado de determinado Estado poderia entender que publicao
de notcia difamatria e depreciativa sobre um determinado cientista renomado
enquadra-se na categoria leve de culpa para fixao da indenizao por danos
morais, enquanto que outro juiz de outro Estado poderia achar que se trata de
ofensa grave.
Ressalte-se que o conhecimento prvio do quantum pode conduzir os
possveis autores das leses a assumir o nus correspondente, de modo deliberado,
desrespeitando intencionalmente os bens jurdicos. Em muitos casos, a conduta
lesiva pode valer a pena. Note-se o exemplo de uma revista sensacionalista de
grande circulao nacional que publica notcia inverdica sobre um artista. A
empresa pode perfeitamente calcular o quanto lucraria com a venda de exemplares,
e o quanto lhe custaria pagar uma indenizao. E constatando que poderia auferir
um lucro superior aos R$180.000,00, fixados no 1 do art. 7 do projeto supracitado,
poderia concluir pela vantagem da ao lesiva.
Desse modo, a limitao do montante por danos morais consistiria
em eficaz instrumento de estmulo prtica de ofensa moral. O teto legal constituise num instrumento para o ofensor proceder a uma pr-medio do risco mximo
pelo qual possvel aferir se a prtica de um ato ilcito vivel ou no.

221

Silvio de Salvo VENOSA, Direito Civil, Responsabilidade Civil, p. 209.

Nehemias traz um exemplo que ilustra o problema de o ofensor

poder calcular o valor da reparao: primitivamente em Roma, aquele que sofria
uma bofetada tinha o direito de exigir do agressor um escudo. (...) informa que
Roma (em razo daquele costume), determinando nobre se divertia passeando
pelas ruas e distribuindo bofetadas nos transeuntes, que aps a ofensa, recebiam
uma moeda em valor correspondente taxa legal, distribuda por seu escravo que
lhe acompanhava nestas caminhadas

222

Com a fixao do teto legal, um possvel ofensor pode avaliar a

convenincia de cometer a conduta lesiva ou no.
Outro fator a ser analisado se os valores fixados pelo Projeto de
Lei, com o passar dos anos, inevitavelmente, seriam abrandados pelos ndices
inflacionrios, ou seja, passariam insuficincia, no decorrer do tempo. No Brasil,
por muitas vezes, houve mudanas decorrentes de planos econmicos que levaram
a moeda a desvalorizaes freqentes. Ainda, o atrelamento a cesta de moedas
internacionais para efeitos da composio do valor dirio da moeda nacional pode
vir a interferir no efetivo valor a ser percebido pelo lesado223.
Nesse passo, Antonio Jeov dos Santos, aps fazer uma longa
dissertao sobre a inconvenincia do sistema tarifado, conclui que:

[...] qualquer tentativa de tarifar a indenizao por danos morais

pode redundar em rotunda inconstitucionalidade. O princpio geral
de no causar dano a outrem, o neminem laedere, tem hierarquia
constitucional. Em conseqncia, no existe possibilidade de por
limitao indenizao do dano moral tarifar seria a prpria
negao da reparao plena224

Seria necessrio ento criar uma lei que estabelecesse um

mecanismo de atualizao monetria? Parte considervel da doutrina avalia que no
deve haver limitaes pr-determinadas por lei, para a fixao do quantum nas
indenizaes por dano moral. Esse posicionamento predomina por vrias razes.
222

Nehemias Domingos de MELO, Dano Moral, p. 170.

A professora Maria Helena Diniz :Citao 13 Michel Gendrel, Influence de la dprciation
montaire sur l droit de la responsabilit civile, in estudos dirigidos por Paul Durant, Influence de la
dprciacion montaire sur la vie juritique prive, Paris, 1961, p. 145 e 150, n. 13; Arnold Wald,
Correo monetria das indenizaes decorrentes de responsabilidade civil, RT, 434:16.
224
Antnio Jeov dos SANTOS, Dano Moral Indenizvel, p. 95.
223

Maria Helena Diniz pondera que:

Tarifar no seria a soluo ideal para encontrar o justo equilbrio na

indenizao do dano moral; dever-se-ia, ensina Zavala de
Gonzalz225, considerar a teoria da regulao normativa do
quantum indenizatrio, que indicasse critrios objetivos ou bases
que levem a uma reparao equitativa, uma vez que no se fixem
pisos mximos ou mnimos, deixando-se uma margem de avaliao
judicial, que possibilite transpor os reguladores indicativos
estabelecidos em lei. Interessantes so as palavras de Matilde
Zavala de Gonzalez: ciertamente el dano moral no es tarifable, (...)
pero si es regulable el quantum ressarcitrio, a fin de encarilar(sin
226
cortar ni aminorar) la justa reparacion del prejuicio.

Zavala de Gonzalz, citado por Maria Helena Diniz, prope a

observncia de uma teoria da regulao normativa do quantum indenizatrio, que
indicasse critrios objetivos ou bases que levem a uma reparao eqitativa.
No entanto, h que se observar que ainda que existam critrios
objetivos, estes serviro como parmetro, como pauta para avaliao do juiz, mas
preciso lembrar que dentro de cada julgamento h aspectos subjetivos, que esto
dentro da margem do livre convencimento do juiz.
Discutir a mensurao do quantum debeatur nas aes de dano
moral significa incursionar por um tema que no se equaciona por meio de
imposies legislativas.
Como j dito anteriormente, ainda que sejam institudos comandos
legais estabelecendo um teto indenizatrio, a possibilidade de ocorrncia de
julgados dspares em casos anlogos subsistiria. A tarifao legal teria a funo
apenas de limitar o valor
Frise-se,

por

ltimo,

que,

em

decorrncia

dos

preceitos

constitucionais, chega-se concluso de que no deve haver limitaes ao dever de

indenizar em aes de danos morais, visto que a reparao deve ser ampla e
integral.
225

Maria Helena DINIZ,Curso De Direito Civil Brasileiro, p.103.

Ibid., p. 8: Citao 13 Michel Gendrel, Influence de la dprciation montaire sur l droit de la
responsabilit civile, in estudos dirigidos por Paul Durant, Influence de la dprciacion montaire sur
la vie juritique prive, Paris, 1961, p. 145 e 150, n. 13; Arnold Wald, Correo monetria das
indenizaes decorrentes de responsabilidade civil, RT, 434:16.
226

CONCLUSO

Ao analisar-se o tema dano moral, percebe-se que o assunto de

difcil apreenso, posto que, inicialmente, o prprio termo recebeu diferentes
denominaes, como se observou da doutrina estrangeira. Ao analisar a delimitao
conceitual, percebe-se que esta tambm suscita definies diversas. Importante
observar que, no Brasil, no existe na legislao uma definio legal de dano moral,
ficando tal conceituao a cargo do juiz.
No que diz respeito aos ordenamentos jurdicos estudados, observase que a problemtica da mensurao do quantum debeatur gera controvrsias,
tanto nos pases da civil law , quanto nos da common law.
Um dos temas que surgem ao se estudar a fixao do quantum
indenizatrio a possibilidade de se estabelecer critrios norteadores para tal
mensurao.
Alguns autores sugerem uma srie de critrios para serem aplicados
pelos julgadores. No se pode deixar de ponderar que mesmo que sejam institudos
critrios legais para a fixao do dano, estes serviriam apenas como parmetro,
como pauta para a mensurao. Cumpre lembrar que cada juiz poder valorar tais
critrios de formas distintas e que uma deciso judicial permeada por aspectos
subjetivos, que fazem parte do livre convencimento do juiz.
No que concerne problemtica da tarifao legal proposta no
Projeto de Lei n 7.124/02, h que se afirmar que, em razo do disposto nos incisos
V e X do artigo 5 do texto constitucional, no se admite qualquer espcie de
limitao ao dever de indenizar em aes de danos morais, posto que a reparao
seja proporcional ao agravo, devendo assim ser realizada de forma ampla e integral.
O primeiro aspecto que deve ser mencionado sobre o Projeto de Lei
n 7.124/02, ou qualquer outro projeto de lei que proponha a tarifao dos danos
morais, a sua patente inconstitucionalidade.
Ressalte-se, no entanto, que ainda que esse projeto no estivesse
eivado de inconstitucionalidade, outros aspectos merecem ser analisados.

Sobre a possibilidade de se instituir a tarifao legal em aes de

danos morais h inmeros inconvenientes:
1) importante que se esclarea que sejam institudos comandos
legais estabelecendo um teto indenizatrio; a possibilidade de que ocorressem
julgados dspares em casos anlogos subsistiria. A tarifao legal teria o condo
apenas de limitar o valor;
2) No projeto de lei, no h definio do que significaria um dano
leve, mdio e um grave, ficando sob a discricionariedade de o juiz avaliar o dano e
depois mensurar seu valor;
3) Outro problema decorrente da tarifao do dano moral a
possibilidade de se poder avaliar previamente a convenincia da conduta lesiva;
4) Com a fixao de um teto legal, num pas como o Brasil, o risco de
haver desvalorizao do valor muito alto.
Por fim, h que se afirmar que discutir a mensurao do quantum
debeatur nas aes de dano moral significa incursionar por um tema que no se
equaciona por meio de imposies legislativas.
Dessa forma, conclui-se que, se a tarifao contida no Projeto de Lei
7.124/02 revela-se insuficiente para equacionar a questo quantum debeatur,
impossibilitando, consequentemente, a realizao aproximada do princpio da
reparao integral, constitui-se, portanto, num instrumento ineficaz.

BIBLIOGRAFIA

AGUIAR, Jos Dias de. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Forense, 1995, v.
II.
ALVIN, Agostinho. Da inexecuo das obrigaes. 5. ed. So Paulo: Saraiva,
1980.
AMARANTE, Aparecida I. Responsabilidade civil por dano honra. 3. ed. Belo
Horizonte: Del Rey, 1998.
ANDRADE, Ronaldo Alves de. Dano moral pessoa e sua valorao. So Paulo:
Ed. Juarez de Oliveira, 2000.
ASSIS, Araken de. Liquidao do dano. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 88,
v. 759, p. 11-23, jan. 99.
AZEVEDO, lvaro Villaa. Teoria Geral das Obrigaes: responsabilidade civil. 10
ed. So Paulo: Atlas, 2004.
AZULAY, Fortunato. Os Fundamentos do Direito Comparado. Rio de Janeiro: A
noite, 1946.
BARBOSA, Jovi Vieira. Dano Moral O problema do quantum debeatur nas
indenizaes por danos morais. Curitiba: Juru, 2006.
BITTAR, Carlos Alberto. Reparao Civil Por Danos Morais. 3. ed. rev. atual. amp.
So Paulo: RT, 1997.
___________________. Reparao civil por danos morais: a questo da fixao do
valor. Caderno de Doutrina, Tribuna da Magistratura, So Paulo, p. 35, jul 1996.
BONILINI, Giovanni. Pena privata e danno non patrimoniale. In: BUSNELLI,
Francesco D.; SCALFI, Gianguido (a curta di). Le pene private. Milano: Giuffr,
1985.
BRAGA NETTO, Felipe P. Responsabilidade Civil. So Paulo: Saraiva, 2008.
BRASIL, Avio. O dano moral no direito brasileiro. Rio de Janeiro: Livraria Jacinto,
1944.
BREBBIA, Roberto H. El dao moral. Crdoba: Librera y Editorial Orbir, 1967.

_________________. La equidad em el derecho de daos. In: BUERES, Alberto

Jess; CARLUCCI, Ada Kemelmajer de (directores). Responsabilidad por dao
em el tercer milenio. Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1997.
BRIZ, Jaime dos Santos. La responsabilidad civil. Derecho sustantivo y derecho
Processal. 3. ed. Madri: Editorial Montecorvo, 1981.
BUERES, Alberto J. Responsabilidad por daos. Buenos Aires: Ed. AbeledoPerrot, 1990.
CAHALI, Yussef Said. Dano e indenizao. So Paulo: Revista dos Tribunais,
1980.
__________________. Dano Moral. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
CARMIGNANI, Maria Cristina da Silva. A evoluo histrica do dano moral. Revista
do Advogado, So Paulo, n. 49, p. 32 - 46, dez. 1996.
CARNEIRO, Maria Francisca. Avaliao do dano moral e discurso jurdico. Porto
Alegre: Ed. Fabris, 1998.
CARVAL, Suzanne. La construction de la responsabilit civile. Paris: Presses
Universitaires de France, 2001.
CARVALHO Filho, Milton Paulo de. Indenizao por equidade no novo Cdigo
Civil. 2. ed. So Paulo: Atlas, 2003.
CASILLO, Joo. Dano moral e sua indenizao. 2. ed. ver. e ampl. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1994.
CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de responsabilidade civil. 3. ed. rev., aum.
e atual. So Paulo: Malheiros, 2002.
______________________. Responsabilidade civil constitucional. Disponvel
em: <http://www.estacio.br/graduacao/direito/publicacoes/dir_artrcc.asp.>. Acesso
em: 12 dez 2008.
______________________. Viso constitucional do dano moral. Disponvel em:
<http://www.estacio.br/graduacao/direito/publicacoes/dir_artrcc.asp.>. Acesso em:
12 dez 2008.

CENCI, Jos Eduardo Callegari. Reflexes sobre o dimensionamento do dano moral

para fins de fixao indenizatria. Revista dos Tribunais, So Paulo, ano 83, v.
702, p. 264, abr. 94.
CHAVES,

Antonio.

Responsabilidade

civil

(estudo

de

direito

comparado

integrativo). So Paulo: Bushatsky, 1972.

CIANCI, Mirna. O valor da Reparao moral. 2 ed. Rev. e atual. So Paulo:
Saraiva, 2007.
COLTRO, Antonio Carlos Mathias et al. In: LEITE, Eduardo de Oliveira (coord.)
Grandes temas da Atualidade - Dano Moral. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
DAVID, Ren. Os Grandes Sistemas Jurdicos do Direito Contemporneo. 4 ed.
So Paulo: Martins Fontes, 2002.
DE CUPIS, Adriano. Sul tema del danno e del risarcimento. In: BUSNELLI,
Francesco D.; SCALFI, Gianguido (a cura di). Le pene private. Milano: Giuffr,
1985.
DINIZ, Maria Helena. Curso de direito Civil Brasileiro. 20. ed. rev. e atual. So
Paulo: Saraiva, v. 7.
FIGUEIREDO, Isabela Ribeiro de. A valorao do dano moral. Revista Sntese de
Direito civil e Processual Civil. Porto Alegre, v.1, n. 10, p. 52, mar./abr. 2001.
FISCHER, Hans Albrecht. A reparao dos danos no direito civil. Traduo
Antonio de Arruda Ferrer Correia. Porto: Imprensa Portuguesa, 1938.
FRANA, R. Limongi. Reparao do dano moral. Revista dos Tribunais, So
Paulo, v. 631, p. 29 - 37, maio 1988.
GAMA, Guilherme Calmon Nogueira da. Critrios para a fixao da reparao do
dano moral. In: LEITE, Eduardo de Oliveira (coord.). Grandes temas da atualidade
Dano Moral. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
GAMARRA, Jorge. La cuantificaficacon monetaria del dano moral (estudido de
la jurisprudencia uruguaya). Porto Alegre: Revista de Jurisprudncia do Tribunal de
Justia do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, p. 162-167, 1994.
GEDIEL, Jos Antonio Peres. Cuantificacon econmica del dao. Processo de
consumo, ahorro y generacon de riqueza. Reparacon em dinero o en espcie.

Renta lesiones. Valor de la vida humana. Buenos Aires: Ed. Astrea de Alfredo y
Ricardo Depalma, 1998.
GERALDES, Antnio dos Santos Abrantes. Imndenizao dos danos reflexos. In:
Temas de Responsabilidade Civil. Coimbra: Almedina, 2005, v. II.
GHERSI, Carlos Alberto. Cuantificacon econmica del dao: valor de la vida
humana: reparacon em dinero o em espcie. Buenos Aires: Astrea, 1999.
____________________. Reparacon de daos. 2. ed. Buenos Aires: Editorial
Universidad, 1992.
____________________. Teoria general de la reparacin de daos: analisis
sociolgico y econmico del dao individual. 2. ed. actual y ampl. Buenos Aires:
Astrea, 1999.
____________________. Valuacon econmica del dao moral y psicolgico:
dao a la psiquis; categorizacon socioeconmica y cultural. Buenos Aires: Astrea,
2000.
GONALVES, Marcus Vincius Rios. O dano moral e sua liquidao. Disponvel
em: <http://www.trlex.com.br/resenha/artigod.htm>. Acesso em: 12 dez 2008.
GONZLES, Matilde Zavala. Ressarcimento de daos: pressupostos y funciones
del derecho de daos. Buenos Aires: Hamurabi, 1999.
GRUBER, Rosiclia. O conceito de direito e de prejuzo no ato ilcito e a sua
aplicao sistemtica na desmistificao do dano moral e seu quantum
indenizatrio. 1995. 237 f. Dissertao (Mestrado em Direito) - Universidade
Federal do Paran, Curitiba, 1995.
HARPWOOD, Vivienne. Principles of tort law. 4.th. E. London : Cavendish
Publishing limited, 2000 (Principles of Law Serie).
HIRONAKA, Giselda Maria Fernandes Novaes. Novos rumos da satisfao
reparatria. Revista Brasileira de Direito Comparado, Rio de Janeiro, Instituto de
Direito Luso-Comparado, n. 17, p. 163 -180, 2. sem. 1999.
ITURRASPE, J. M. Responsabilidad por daos: el dao moral. Buenos Aires: s.e,
s.d..

JARRA, Eugene. Les dommages moreaux et l Code ds Obligations de La

Pologne. S.l. : La Themis Polonaise, s.d., vol III, srie 9.
LALOU, Henri. Trait pratique de responsabilit civile. 5. ed. Paris: Dalloz, 1955.
LAURENT, Franois. Prncipes de droit civil. Bruxelas: Bruylant-Christophe, 1878,
t. 20.
LEME, Lino de Morais. Direito Civil Comparado. So Paulo: RT, 1962.
LEVADA, Cludio Antonio Soares. Liquidao de danos morais. Campinas:
Copola Livros, 1995.
LIMA, Alvino. Culpa e risco. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1998.
LOPEZ, Tereza Ancona. O dano esttico: responsabilidade civil. 2. ed. rev. e atual.
So Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.
LOTUFO, Renan. Cdigo civil comentado: parte geral (arts. 1 - 232). So Paulo:
Revista dos Tribunais, 2003, v. 1.
MARMIT. Arnaldo. Dano Moral. Rio de Janeiro: Aide, 1999.
MATIELO, Fabrizio Zamprona. Dano moral, dano material e reparao. 5. ed.
Porto Alegre: Sagra Luzzato, 2001.
MAZEAUD, Henri; Mazeaud, Leon.

Trait thorique et pratique de la

responsabilit civile dlictuelle et contractuelle. 3. ed. Paris: Librairie du Recueil

Sirey, 1938, t. I.
MELO, Nehemias Domingos de. Dano Moral. Problemtica do Cabimento Fixao
do Quantum. So Paulo: Editora Jurarez de Oliveira, 2004.
MENDES, Joo de Castro. Direito Comparado. Lisboa: AAFLD, 1982-1983.
M. ERTMAN Marta; WILLIAMS Joan C. Rethinking Commodification Cases and
Readings in Law and Culture. New York: Edit by New York University Press, 2005.
MICHELLAZZO, Busa Mackenzie. Do dano moral: teoria, legislao, jurisprudncia
e prtica. 4. ed. So Paulo: Lawbook, 2000.
MINOZZI, Alfredo. Studio sul danno non patrimoniale (danno morale). Milo:
Societ Editrice Libraria, 1901.

MIRANDA, Pontes de. Tratado de Direito Privado, 2. ed. Rio de Janeiro: Ed.
Borsoi, 1951, XXXVI, 3.107.
MONTEIRO FILHO, Carlos Edison do Rego. Elementos de responsabilidade civil
por dano moral. Rio de Janeiro: Renovar, 2000.
MONTENEGRO, Antonio Lindenbergh C. Ressarcimento dos danos pessoais e
materiais. 5. ed. Ampl. e atual. So Paulo: Saraiva, 1995.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Danos pessoa humana: uma leitura civilconstitucional dos danos morais. Rio de Janeiro: Renovar, 2003.
NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Cdigo Civil anotado e
legislao extravagante. So Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
NUNES, Luiz Antonio Rizzato; CALDEIRA, Mirella DAngelo. O dano moral e sua
interpretao jurisprudencial. So Paulo: Saraiva, 1999.
OWEN, David G (ed). Philosophical foundations of tort law. New York: Oxford
University Press, 1995.
PAGE, Henri De. Trait lementaire de Droit Civil Belge. In: PEREIRA, Caio Mrio
da Silva. Responsabilidade Civil. Rio de Janeiro: Ed.Forense, 1999.
PASSOS, J. J. Calmon de. O imoral nas indenizaes por dano moral. In: LEITE,
Eduardo de Oliveira (coord.). Grandes temas da atualidade Dano Moral. Rio
Janeiro: Forense, 2002.
PIZARRO, Rmon Daniel Dao Moral. Prevencin. Reparacn e Punicin. El
dano moral em las diversas ramas del derecho, 2. ed., Hammurabi: Buenos
Aires, 2004.
PORTO, Mrio Moacyr. Temas sobre responsabilidade civil. So Paulo: Revista
dos Tribunais, 1989.
REALE, Miguel. O dano moral no direito brasileiro. In: MORAES, Maria Celina Bodim
de. Temas de Direito Positivo. So Paulo: Revista dos Tribunais, 1992.
REIS, Clayton. Avaliao do Dano Moral. Rio de Janeiro:Forense, 2002.
RIPERT, Georges. A regra moral nas obrigaes civis. 3. ed. francesa. Traduo
Osrio de Oliveira. Campinas: Bookseller, 2000.
RODRIGUES, Silvio. Direito civil: responsabilidade civil. So Paulo: Saraiva, 1998.

SALAZAR, Alcino de Paula. Reparao do dano moral. Rio de Janeiro: Borsoi,

1943.
SANTOS, Antonio Jeov. Dano moral indenizvel. 2. ed. rev., atual. e ampl. So
Paulo: Lejus, 1999.
SANTOS, Jarbas Luiz dos. Princpio da proporcionalidade concepo grega de
justia como fundamento filosfico. So Paulo: Juarez de Oliveira, 2004.
SAVATIER, Ren. Trait de la Responsabilit Civile. Paris: LGDJ, 1951, v. II. In:
Seminrio da Ouvidoria da Cmara dos Deputados (coord.) Giselda Maria
Fernandes Novaes Hironaka, 2002, Braslia. Novo Cdigo Civil Brasileiro o que
muda

na

vida

do

cidado.

Disponvel

em:

<http//www.camara.gov.br/Internet/ouvidoria/CodigoCivil1/2partecodigocivil.html>.
Acesso em: 12 dez 2008.
SERUR, Eduardo Montenegro; CASTRO JR., Torquato da Silva. O dano moral entre
direito pblico e privado. In: LEITE, Eduardo de Oliveira (coord.). Grandes temas da
atualidade Dano Moral. Rio de Janeiro: Forense, 2002.
SEVERO, Srgio. Os danos extrapatrimoniais. So Paulo: Saraiva, 1996.
SILVA, Amrico Lus Martins da. O dano moral e a sua reparao civil. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1999.
SILVA, Clvis do Couto e. O conceito de dano no direito brasileiro comparado.
Revista dos Tribunais, So Paulo, v. 667, p. 7-16, maio 1991.
SILVA, Jos Afonso.A dignidade da Pessoa Humana como Valor Supremo da
Democracia, Revista de Direito Administrativo, n. 212, abr./jun. 1998.
SILVA, de Plcido e. Vocabulrio Jurdico, 20. ed. atual por Nagib Salib Filho;
Glucia Carvalho, Rio de Janeiro: Forense, 2002.
SOARES, Guido Fernando Silva. Common law: introduo ao direito dos EUA. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.
STOCO, Rui. Responsabilidade civil e sua interpretao jurisprudencial. So
Paulo: Revista dos Tribunais, 1999.

TAVARES DA SILVA, Regina Beatriz. Critrios de fixao da indenizao do

dano moral. Questes controvertidas no novo cdigo civil. So Paulo: Editora
Mtodo, 2003.
THEODORO JNIOR. Humberto. Dano moral. So Paulo: Oliveira Mendes, 1998.
__________________________.

Responsabilidade

Civil:

doutrina

Civil:

doutrina

jursisprudncia. 4. ed. aum. Rio de Janeiro: Aide, 1997, v. II.

__________________________.

Responsabilidade

jursisprudncia. 2. ed. aum. Rio de Janeiro: Aide, 1997, v. II.

TUNC, Andr. La responsabilit civile. Paris: Econmica, 1989.
VARGAS, Glaci de Oliveira Pinto. Reparao do dano moral: perspectivas e
controvrsias. 4. ed. Porto Alegre: Sntese, 2001.
VINEY,

Genevive.

Report

de

Synthes.

Les

Mtamorphoses

de

la

responsabilit. Sixemes Journes Ren Savatier, Poiter : Presses Universitaries

de France, 15 et 16 mai 1997.
_______. Trait de Droit Civil sous la direction de Jacques Ghestin. Introduction
la responsabilit. Paris: LGDJ, 1995.
VINEY, Genevive; Jourdain, Patrice. Les conditions de la responsabilit. Trait
de Droit Civil sous la direction de J. Ghestin. Paris: LGDJ, 1998.
Patricia Ribeiro Serra Vieira.A Responsabilidade Civil Objetiva no Direito de Danos.
Rio de Janeiro: Ed. Forense, 2005.
VIEIRA, Lacyr de Aguilar. Anlise Econmica da responsabilidade civil viabilidade
jurdica no sistema nacional e o princpio da reparao integral. Revista dos
Tribunais, So Paulo, ano 89, v. 772, p. 128 - 143, fev. 2000.
WHITE, G. Edward. Tort law in Amrica: an intelectual history. New York: Oxford
University Press, 1985.
ZAVALA, Rodolfo Martn Gonzalez; GONZLEZ, Matilde Zavala de. Indemnizacin
punitiva. Responsabilidad por daos em el tercer milenio. Buenos Aires: AbeledoPerrot, 1997.
ZENUN, Augusto. Dano Moral e sua Reparao. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense,
1997.

ANEXOS

Projeto de Lei n 7.124/02 e Relatrio do Deputado Ney Lopes

O projeto de n 7.124/2002. Dispe sobre danos morais e sua reparao.
O Congresso Nacional decreta:
Art. 1 Constitui dano moral a ao ou omisso que ofenda o patrimnio
moral da pessoa fsica ou jurdica, e dos entes polticos, ainda que no atinja o seu
conceito na coletividade.
Art. 2 So bens juridicamente tutelados por esta Lei inerentes pessoa
fsica: o nome, a honra, a fama, a imagem, a intimidade, a credibilidade, a
respeitabilidade, a liberdade de ao, a auto-estima e o respeito prprio.
Art. 3 So bens juridicamente tutelados por esta Lei inerentes pessoa
jurdica e aos entes polticos: a imagem, a marca, o smbolo, o prestgio, o nome e o
sigilo da correspondncia.
Art. 4 So considerados responsveis pelo dano moral todos os que
tenham colaborado para a ofensa ao bem jurdico tutelado, na proporo da ao ou
da omisso.
Art. 5 A indenizao por danos morais pode ser pedida cumulativamente
com os danos materiais decorrentes do mesmo ato lesivo.
1 Se houver cumulao de pedidos de indenizao, o juiz, ao exarar a
sentena, discriminar os valores das indenizaes a ttulo de danos patrimoniais e
de danos morais.
2 A composio das perdas e danos, assim compreendidos os lucros
cessantes e os danos emergentes, no se reflete na avaliao dos danos morais.
Art. 6 A situao de irregularidade do agente ou preposto da
Administrao no a isenta da responsabilidade objetiva de indenizar o dano moral,
ressalvado o direito de regresso.
Art. 7 Ao apreciar o pedido, o juiz considerar o teor do bem jurdico
tutelado, os reflexos pessoais e sociais da ao ou omisso, a possibilidade de
superao fsica ou psicolgica, assim como a extenso e durao dos efeitos da
ofensa.
1 Se julgar procedente o pedido, o juiz fixar a indenizao a ser paga,
a cada um dos ofendidos, em um dos seguintes nveis:
I ofensa de natureza leve: at R$ 20.000,00 (vinte mil reais);
II ofensa de natureza mdia: de R$ 20.000,00 (vinte mil reais) a R$
90.000,00 (noventa mil reais);
III ofensa de natureza grave: de R$ 90.000,00 (noventa mil reais) a R$
180.000,00 (cento e oitenta mil reais).
2 Na fixao do valor da indenizao, o juiz levar em conta, ainda, a
situao social, poltica e econmica das pessoas envolvidas, as condies em que
ocorreu a ofensa ou o prejuzo moral, a intensidade do sofrimento ou humilhao, o
grau de dolo ou culpa, a existncia de retratao espontnea, o esforo efetivo para
minimizar a ofensa ou leso e o perdo, tcito ou expresso.

 3 A capacidade financeira do causador do dano, por si s, no autoriza

a fixao da indenizao em valor que propicie o enriquecimento sem causa, ou
desproporcional, da vtima ou de terceiro interessado.
4 Na reincidncia, ou diante da indiferena do ofensor, o juiz poder
elevar ao triplo o valor da indenizao.
Art. 8 Prescreve em 6 (seis) meses o prazo para o ajuizamento de ao
indenizatria por danos morais, a contar da data do conhecimento do ato ou
omisso lesivos ao patrimnio moral.
Art. 9 Os arts. 159 e 1.518 da Lei n 3.071, de 1 de janeiro de 1916
Cdigo Civil, no se aplicam s aes de reparao de danos morais.
Art. 10. Esta Lei entra em vigor aps decorrido 120 (cento e vinte) dias de
sua publicao oficial.
Senado Federal, em 7 de agosto de 2002. Senador Ramez Tebet
Presidente do Senado Federal

***

COMISSO DE CONSTITUIO E JUSTIA, CIDADANIA E REDAO FINAL.

PROJETO DE LEI N. 7124, DE 2002.
DISPE SOBRE DANOS MORAIS E SUA REPARAO.
Autor: SENADO FEDERAL
Relator: Deputado Ney Lopes
I RELATRIO
Nos termos do art. 65 da Constituio Federal, vem a esta Casa, para ser revisado,
o projeto de lei em epgrafe, oriundo do Senado Federal, que busca regrar a
reparao por dano moral.
Para tanto, inicia por conceitu-lo, como a ao ou omisso que ofenda o
patrimnio moral da pessoa fsica ou jurdica, e dos entes polticos, ainda que no
atinja o seu conceito na coletividade.
A seguir, trata de explicitar os bens jurdicos tutelados pela lei projetada, tanto em
relao s pessoas fsicas como s jurdicas.
Determina que ser o responsveis pelo dano moral todos os que tenham
colaborado para a ofensa, na proporo da ao ou da omisso, e que a situao de
irregularidade do agente ou preposto da Administrao no a isentar da
responsabilidade objetiva de indenizar o dano moral, ressalvado o direito de
regresso.
Deixa estreme de dvidas que a reparao por dano moral poder ser pleiteada
cumulativamente com a decorrente de dano material, em face do mesmo ato lesivo.
Estabelece trs nveis de reparao dos danos morais, a saber: ofensa de natureza
leve, indenizao de at vinte mil reais; ofensa de natureza mdia, indenizao de

vinte mil a noventa mil reais; ofensa de natureza grave, indenizao de noventa mil a
cento e oitenta mil reais. No caso de reincidncia, estes valores podero ser
triplicados.
Finalmente, prev prazo prescricional para o ajuizamento da ao indenizatria por
danos morais, relaciona dispositivos da lei civil que no se aplicariam espcie, e
encerra clusula de vigncia.
Da justificao ao projeto de lei, constante de seu avulso, tal como apresentado
considerao do Senado Federal (anexado aos autos), destaca-se:
A presente proposta reclama a colaborao de todos os parlamentares quantos
nela reconheam a necessidade de se inserir, no ordenamento jurdico ptrio, texto
legal compatvel com os direitos e garantias individuais, consagrados pelo art. 5 da
Constituio Federal, com o objetivo de mitigar a dificuldade com que os nossos
magistrados se deparam, no quotidiano, ao exarar sentenas sobre danos morais.
Essas sentenas, de estado para estado, de norte a sul do pas, falta de norma
balizadora, discrepam no apenas entre si, no que tange aos valores das
indenizaes, mas at nos prprios fundamentos.
Em apenso, acha-se o PL n 1.914, de 2003, do ilustre Deputado Marcus Vicente,
que altera a redao do art. 953 da Lei n 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo
Civil), tendo em vista fixar parmetros para a indenizao por danos morais, nos
seguintes termos:
Na fixao da indenizao por danos morais, o juiz, a fim de evitar o enriquecimento
ilcito do demandante, levar em considerao a situao econmica do ofensor, a
intensidade do nimo de ofender, a gravidade e repercusso da ofensa, a posio
social ou poltica do ofendido, bem como o sofrimento por ele experimentado.
A inclusa justificao aduz que o referido balizamento auxiliar os magistrados
brasileiros a alcanarem um arbitramento justo e equnime na fixao do dano
moral, em benefcio de toda a coletividade.
Tambm apensado, encontra-se o PL n 1.443, de 2003, do ilustre Deputado Pastor
Reinaldo, que Estabelece critrios para a fixao do dano moral.
De acordo com a proposio, o dano moral decorre de ao ou omisso, dolosa ou
culposa, que provoca, gravemente, e de maneira injustificada, perturbao,
intranqilidade e ofensa a outrem, contrria aos princpios e valores consagrados na
sociedade e no ordenamento jurdico. A indenizao do dano moral ser fixada em
at duas vezes e meia os rendimentos do ofensor ao tempo do fato, desde que no
exceda em dez vezes o valor dos rendimentos mensais do ofendido, que ser
considerado limite mximo. Na ocorrncia conjunta de dano material, o valor
indenizatrio do dano moral no poder exceder a dez vezes o valor daquele
apurado. A autoridade judicial dever levar em considerao, para a fixao do
montante indenizatrio, o comportamento do ofendido e se houve retratao por
parte do ofensor, podendo reduzir a indenizao e, at mesmo, cancel-la se houver
anuncia do ofendido. A ao por dano moral prescrever em um ano, a contar do
conhecimento pelo ofendido.
inclusa justificao esclarece que a proposio busca parmetros para a fixao do
dano moral, uma vez que proliferam os pedidos indenizatrios em nossos Tribunais

claramente abusivos, onde fica patente a desproporo entre o dano e o montante

que se quer obter a seu pretexto. So pedidos formulados sem a mnima
razoabilidade e que nos fazem crer, infelizmente, na existncia de uma indstria
no pior sentido da palavra , indenizatria.
Trata-se de apreciao terminativa desta comisso, sem que, escoado o prazo
regimental, sobreviessem emendas s proposies.
o relatrio
II - VOTO DO RELATOR
A proposio principal atende ao pressuposto de constitucionalidade, pois
competncia da Unio e atribuio do Congresso Nacional legislar sobre Direito
Civil, sendo adequadas elaborao de lei ordinria e a iniciativa parlamentar.
O pressuposto de juridicidade se acha preenchido, porquanto no se ofendem
princpios norteadores do sistema jurdico ptrio. Deve-se ressalvar, entretanto, que
feita meno legislativa a lei revogada, qual seja, o Cdigo Civil de 1916, mas tal
fruto da poca em que o projeto foi apresentado, na origem.
A tcnica legislativa adequada.
A proposio apensada, PL n 1.914/03, atende, igualmente, aos pressupostos de
constitucionalidade, juridicidade e adequada tcnica legislativa, merecendo esta,
apenas, pequeno reparo redacional, em seu art. 1, a fim de no utilizar, muito
prximas, as palavras fixa e fixao.
A segunda proposio apensada, PL n 1.443/03, atende, tambm, aos
pressupostos de constitucionalidade, juridicidade e adequada tcnica legislativa.
Passa-se a apreciar o mrito das proposies, comeando pela proposio oriunda
do Senado Federal (proposio principal).
Preliminarmente, faz-se necessrio recordar que a apresentao do projeto de lei,
no Senado Federal, se deu no ano de 1999. Assim sendo, pareceu acertado, aos
olhos daquela Casa Alta, aprovar a proposio, na medida em que a Constituio de
1988 menciona, expressamente, em seu art. 5, incisos V e X, a possibilidade de
reparao pelo dano moral, e o Cdigo Civil de 1916 era silente a respeito o que,
em verdade, no impedia ou inviabilizava os pedidos de reparao por dano moral,
haja vista que, juridicamente, j eram, de h muito, tidos como possveis, em anlise
sistmica do ordenamento. Nesse sentido, a lio de YUSSEF SAID CAHALI:
Impende considerar que a Constituio de 1988 apenas elevou condio de
garantia dos direitos individuais a reparabilidade dos danos morais, pois esta j
estava latente na sistemtica legal anterior; no sendo aceitvel, assim, pretenderse que a reparao dos danos dessa natureza somente seria devida se verificados
posteriormente referida Constituio. (em Dano Moral, Ed. Revista dos Tribunais,
2 ed. , 1998, p. 53)
O Cdigo Civil de 2002 prev, tambm expressamente, a exemplo da Constituio,
a reparao por dano moral, em seu art. 186:

Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar

direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
Os arts. 946, 953 e 954 do Cdigo, igualmente, conectam-se com a matria.
No que tange ao projeto de lei em exame, especificamente, uma anlise mais
cuidadosa de seus dispositivos recomenda sua desaprovao.
O art. 1 busca conceituar o dano moral, tarefa ingrata a que o legislador no deve
se dedicar.
Na realidade, multifacetrio o ser anmico, tudo aquilo que molesta gravemente a
alma humana, ferindo-lhe gravemente os valores fundamentais inerentes sua
personalidade ou reconhecidos pela sociedade em que est integrado, qualifica-se,
em linha de princpio, como dano moral; no h como enumer-los exaustivamente,
evidenciando-se na dor, na angstia, no sofrimento, na tristeza, pela ausncia de um
ente querido falecido; no desprestgio, na desconsiderao social, no descrdito
reputao, na humilhao pblica, no devassamento da privacidade; no
desequilbrio da normalidade psquica, nos traumatismos emocionais, na depresso
ou no desgaste psicolgico, nas situaes de constrangimento moral. (CAHALI,
obra citada, pp. 20/1)
A par disso, o artigo faz referncia aos entes polticos, o que seria desnecessrio,
na medida em que estes j so classificados como pessoas jurdicas, sejam elas de
direito pblico interno (Unio, Estados, Distrito Federal, Municpios, Territrios,
autarquias e demais entidades de carter pblico, criadas por lei) ou de direito
privado (partidos polticos).
A possibilidade, alis, de as pessoas jurdicas serem vtimas de dano moral no
novidade entre ns, havendo, inclusive, Smula do Superior Tribunal de Justia
STJ a respeito:
Smula 227: A pessoa jurdica pode sofrer dano moral.
Na esteira do que se ponderou quanto recomendao de a lei no conceituar o
dano moral, tambm os artigos. 2 e 3 no se sustentam, porquanto encerrariam
uma lista fechada (numerus clausus). O dano moral, como visto, pode originar-se
de inmeras e inimaginveis aes ou omisses, sendo mais recomendvel deixar
ao crivo dos operadores do Direito, da doutrina e da jurisprudncia a anlise de cada
caso, individualmente. Vale lembrar que o novo Cdigo Civil dedica todo um captulo
especial aos direitos da personalidade (arts. 11 a 21).
O art. 4 desnecessrio na medida em que pretende normatizar um princpio j
constante de nosso sistema, atinente ao instituto da responsabilidade civil, que
tratada pelo atual art. 927 do Cdigo Civil.
Da mesma forma, o art. 5 no se faz imprescindvel, pois trata de matria que
pacfica, e sobre a qual tambm o STJ j editou uma Smula, a de n 37:
So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do
mesmo fato.
Esse princpio foi consagrado pela Constituio, que no excluiu a cumulao dos
danos material e moral originados pelo fato.

Em razo do princpio j consolidado em nosso ordenamento jurdico, e esculpido no

art. 37, 6, da Constituio Federal, o art. 6 do projeto no merece acolhida por ir
alm do que a Magna Carta dispe.
O dispositivo mais polmico da proposio o 7, que ensaia fixar valores para a
recomposio do dano moral.
Trata-se, a nosso ver, de dispositivo inconstitucional, pois nosso Diploma Maior no
limitou ou estabeleceu escala de valores para a quantificao da verba indenizatria
pelos danos morais suportados.
O art. 8 desnecessrio pelo fato de a matria prescrio j estar regulada no
Cdigo Civil de 2002, o que o Projeto do Senado no poderia ter previsto, pois
anterior a sua promulgao.
Finalmente, o art. 9 deve ser desconsiderado, porquanto se refere ao revogado
diploma civil de 1916 conforme ressalvado quando da anlise da juridicidade do
projeto.
A proposio, ressalvados os pontos acima elencados, merece aprovao nos
termos do Substitutivo em anexo.
A primeira proposio apensada (PL n 1.914/03) estabelece parmetros para a
fixao do dano moral.
Os critrios por ela trazidos so ponderados, sendo fruto da doutrina e da
experincia jurisprudencial, e devero, de fato, ser de boa serventia aos juzes que
houverem de se debruar sobre os feitos dessa natureza, evitando, inclusive,
sentenas dspares para casos anlogos. A nica alterao recomendvel a
substituio da expresso enriquecimento indevido por enriquecimento ilcito,
mais consentnea com nosso Direito.
Por outro lado, parece mais indicado, ao invs de se acrescentar pargrafo ao art.
953 do Cdigo Civil, estabelecerem-se esses critrios em dispositivo independente,
pois h outras situaes que podem ensejar reparao moral, a par da injria, da
difamao ou da calnia.
Esta proposio, assim, merece aprovao, na forma de um substitutivo.
No que tange segunda proposio apensada (PL n 1.443/03), v-se, novamente,
tentativa de quantificar, a priori, o dano moral, em at duas vezes e meia os
rendimentos do ofensor ao tempo do fato, desde que no exceda em dez vezes o
valor dos rendimentos mensais do ofendido, que ser considerado limite mximo.
Valem, a esse respeito, os comentrios feitos em relao ao art. 7 da proposio
principal, quanto inconvenincia desta tentativa de precifixar o dano moral.
Merece crtica, igualmente, a exemplo do que se fez em relao ao art. 8 da
proposio principal, o art. 3 do projeto de lei em tela, que encerra prazo de
prescrio inferior ao previsto pelo art. 206, 3, V, do Cdigo Civil de 2002, qual
seja, trs anos.
Assim, deve-se recomendar a rejeio deste projeto de lei.

Por outro lado, vislumbramos uma alternativa vlida para minimizar os valores das
indenizaes por dano moral ou imagem. A lei deveria fortalecer e incentivar a
divulgao do direito de resposta instantneo, sem comentrios redacionais de
qualquer espcie, requerido extrajudicialmente, proporcional ao agravo e em prazo
no superior a setenta e duas horas. Esta resposta instantnea do ofendido, se
considerada satisfatria pelo rgo que divulgou a informao, poderia ser
atenuante para reduo do quantum da presumida indenizao, caso reconhecida
judicialmente. A retratao total e cabal aceita pelo julgador e divulgada pelo rgo
elidiria o direito propositura da ao indenizatria.
Em face do exposto, o voto pela constitucionalidade, juridicidade, adequada
tcnica legislativa e, no mrito, pela rejeio do PL n 7.124/02; pela
constitucionalidade, juridicidade, adequada tcnica legislativa e, no mrito, pela
aprovao dos PLs ns 7.124, de 2002 e 1.914, de 2003, na forma do substitutivo
oferecido em anexo ao presente parecer, e pela constitucionalidade, juridicidade,
adequada tcnica legislativa e, no mrito, pela rejeio do PL n 1.443/03.
Sala da Comisso, em de de 200.
Deputado Ney Lopes
Relator