Apuntes para Clases Profesores: Enrique Ruiz-Tagle Metzner

Javiera Sabugo Brandes

UCT Ao 2015

TRAMITACION POSTERIOR A LA PRUEBA EN EL JUICO ORDINARIO

IV.- OBSERVACIONES A LA PRUEBA. (Libro II Ttulo XII. Art. 430 433.)

Una vez rendido el trmino probatorio y dentro de los 10 das siguientes, las partes pueden
hacer por escrito las observaciones que el examen de la prueba les sugiera. Artculo 430 CPC.
Durante este perodo de observaciones a la prueba la causa permanece en la Secretara del
tribunal y no puede retirarse de all so pretexto de tenerse que realizar este anlisis de la prueba.
Puede suceder que se haya rendido prueba fuera del territorio jurisdiccional del tribunal
que conoce de la causa. En esa situacin el artculo 431 del CPC seala que no se suspende el
curso del juicio ni es obstculo o inconveniente para que el juez dicte sentencia en la causa:
1- El hecho de no haberse devuelto la prueba rendida del tribunal;
2- Tampoco lo es el hecho de no haberse practicado alguna diligencia de prueba pendiente
a menos que el tribunal en una resolucin fundada la estime estrictamente necesaria
para la acertada resolucin del asunto y si as lo considera, debe disponer esa diligencia
probatoria como una medida para mejor resolver estndose a lo prescrito, a lo que
seala el artculo 159 del CPC.
-

El artculo 431 inciso 2: Si la prueba ha sido recibida por el tribunal una vez dictada la
sentencia, ella se agrega al expediente con el fin de que sea considerada en segunda
instancia si es que hay lugar a ella.

(El artculo 431 tiende a acelerar el procedimiento).

V PERIODO DE SENTENCIA:
Una vez vencido este plazo de observacin a la prueba que es de 10 das fatales y se haya
presentado o no escrito (no es obligatorio para los litigantes), existan o no diligencias pendientes,
el tribunal cita a las partes para or sentencia. Ojo: las partes debern presentar un escrito en que
soliciten que se cite a las partes a or sentencia (normalmente lo solicitar el actor).
Esta citacin es una sentencia interlocutoria, porque sirve de base para el pronunciamiento
de una sentencia definitiva. Esta resolucin es inapelable.
Esta resolucin slo es susceptible del recurso de reposicin. Este recurso debe fundarse en
un error de hecho e interponerse dentro de tercer da. La resolucin que falla esa reposicin es
inapelable, se notifica esta resolucin por el estado diario.

EFECTO DE LA RESOLUCION QUE CITA A LAS PARTES A OR SENTENCIA:

Citadas las partes para or sentencia no se admiten escritos ni pruebas de ningn gnero.
(Artculo 433 inciso 2 del CPC).
Se sealan algunas situaciones excepcionales en que s es viable la presentacin de
escritos y pruebas:
1.- Las que se refieren al incidente de nulidad procesal.
2.- Medidas para mejor resolver. Artculo 159, las debe emitir de oficio el tribunal dentro
del plazo para dictar sentencia.
3.- Medidas precautorias. Artculo 290, pueden solicitarse en cualquier estado del juicio
para asegurar el resultado de la accin deducida.
Estas no son las nicas excepciones que contempla la ley:
-

Acumulacin de autos. Artculo 98.

Privilegio de pobreza. Artculo 130.

Desistimiento de la demanda. Artculo 148.

Seala as mismo el artculo 433 inciso 2 que los plazos establecidos en:

a.- Artculo 342 N 3, (referido a copias dadas sin los requisitos legales y que no son
objetadas dentro de tercero da).
b.- Artculo 346 N 3 (reconocimiento tcito de instrumento privado que no es objetado por
falsedad o falta de integridad dentro del sexto da).
c.- Artculo 347, (documentos extendidos en lengua extranjera y que se acompaan
traducidos, en que la parte contraria tiene 6 das para solicitar la revisin de esa
traduccin);
Si ellos ya han comenzado a correr al tiempo de or sentencia van a continuar corriendo sin
interrupcin y las partes dentro del debido plazo van a ejercer el derecho para impugnarlos
y sta se tramitar en cuaderno separado y se fallar en la sentencia definitiva. Artculo 433
inciso 2.
Esta citacin para or sentencia constituye un trmite esencial en primera o
nica instancia cuando se trate de un juicio de mayor o menor cuanta, salvo que la ley
seale otro trmite. Artculos 795 N 6 y 768 N 9. Si se llega a omitir este trmite para or
sentencia y se dicta sentencia se incurre en un vicio de casacin en la forma.
Una vez citadas las partes para or sentencia y notificada en forma legal, el juez
tiene 60 das para dictar su sentencia definitiva. Artculo 162 inciso 3.

Esta sentencia tiene que ajustarse a los REQUISITOS DEL ARTCULO 170 y al
AUTO ACORDADO DE SEPTIEMBRE DE 1920.
Esta sentencia definitiva que debe dictar el juez en este plazo, segn al artculo 162
inciso 5, el Secretario debe anotar en el estado diario el hecho de haberse dictado ella,
pero esa anotacin no significa notificacin de esa sentencia definitiva, por eso es que el
artculo 162 inciso 5 dice nada ms que anotar en el estado diario el hecho de haberse
dictado sentencia; la notificacin de sentencia definitiva se har por cdula normalmente, o
por el estado diario cuando no ha designado domicilio para la notificacin por cdula.

MEDIDAS PARA MEJOR RESOLVER

Son actos de instruccin realizados por iniciativa del rgano jurisdiccional para que ste
pueda formar su propia conviccin sobre el material del proceso.
Se le llaman tambin diligencias o autos para mejor proveer.
Casarino: Dice que puede sostenerse que son: medidas probatorias decretadas de oficio
por el tribunal una vez puesto el proceso en estado de dictar sentencia a fin de quedar en
condiciones adecuadas para pronunciar un mejor fallo.
Cul es el fundamento de estas medidas?
Esta idea de proceso siempre involucra por su esencia un inters pblico y uno social, de
ah que no slo los sujetos procesales (las partes litigantes) tienen derechos y obligaciones, sino
que tambin est el rgano jurisdiccional, incluso una doctrina ve en este proceso una comunidad
de intereses que tiene por objeto alcanzar la verdad en el pleito, no la verdad formal sino que la
material que sera la nica que interesa en ese proceso.
El consonancia con estas ideas el juez ha adquirido mayor protagonismo y un papel activo
en este proceso civil.
CARACTERISTICAS DE LAS MEDIDAS.
1.- El sujeto de las medidas para mejor resolver es el rgano jurisdiccional; sea este
unipersonal o colegiado.
2.- Son susceptibles de dictarse en toda clase de procedimientos, incluso pueden dictarse
en los asuntos no contenciosos, porque la jurisdiccin voluntaria forma parte del procedimiento
civil. Es una institucin comn a todo procedimiento.
3.- Son esencialmente diligencias probatorias, por lo tanto recaen sobre hechos, stos son
aqullos que las partes han alegado en apoyo de su pretensin.

Respecto de aquellos hechos que no han sido alegados por las partes, pero que se
desprenden de una constancia objetiva en el proceso, hay discusin; sin embargo, se puede
concluir que lo que se le est impidiendo al juez por la va de estas medidas es recoger hechos
diferentes de los constitutivos de la accin deducida o hechos que lo modifican, pues si as lo
hiciera esos elementos servirn para fallar una cuestin diferente, lo que no debe ocurrir dado que
debe haber siempre una correlacin entre la pretensin y el fallo que resuelve el litigio.
4.- Los medios que pueden emplearse en estas medidas, en nuestro sistema, estn
enumerados taxativamente en la ley y por lo normal corresponden a los diferentes medios
probatorios ya vistos. Pero hay un medio de prueba que no se contempla en el artculo 159 y es la
presuncin.
Las presunciones jurdicas estn excluidas puesto que ellas constituyen una operacin
mental del juez en virtud de la cual l deduce de un hecho conocido o probado ciertas
consecuencias o ciertos hechos nuevos.
Tal vez el medio probatorio ms utilizado en estas medidas sea la instrumental y esta
prueba puede referirse tanto a los documentos propiamente tales como a otros expedientes en que
consten hechos de importancia para este pleito.
5.- Procedimiento que debe seguirse para practicarlas: En la realizacin de estas medidas
se aplican las reglas generales en cuanto no aparezcan modificadas por el artculo 159.
6.- Fuerza probatoria de estas diligencias: Cumplida la medida para mejor resolver, ella
entra a formar parte del proceso, integra lo que se conoce con el nombre de mrito del proceso y
su fuerza probatoria se va a valorar en conjunto con las dems pruebas deducidas en el juicio,
debiendo aplicar el juez en este aspecto a las reglas generales.
7.- Son facultativas y privativas del tribunal. Artculo 159 inciso 1. Los tribunales podrn
dictar de oficio estas medidas, no estn obligados a dictarlas aun cuando apareciere evidente su
utilidad. Hace excepcin a esta caracterstica lo que seala el artculo 431.
El carcter privativo de estas diligencias significa que ellas son dictadas de oficio por el
tribunal en uso de su potestad, sin sujecin a lo que las partes le indiquen, le pidan o sugieran.
Los litigantes no tienen derecho a pedirlas, pues ellas son de exclusiva iniciativa
jurisdiccional. Lo ms que podran hacer las partes sera sugerrselas al juez y el tribunal si lo
desea podr decretarla en su momento. De all que el rechazo de las solicitudes que pueden
formular las partes litigantes no puede producirles agravio ni atribuir a ella indefensin o al ser
omitidas pretender que se ha incurrido en un vicio de casacin en la forma.
Estas medidas no son en s un acto de formacin del proceso sino que son un acto de
ordenacin del proceso de all que la disposicin que permite su dictacin (artculo 159) revista el
carcter de una ley ordenatoria litis, no decisoria litis.
8.- El momento procesal en que ella se decreta (segn el artculo 159), es slo dentro del
plazo para dictar sentencia y las que se dictan fuera de l se tendr por no decretadas.

REQUISITOS PARA DECRETAR LAS M.P.M.R

Para que estas diligencias las pueda decretar el tribunal debe existir ciertos requisitos; hay
que distinguir segn el carcter que invisten:
- Uno general.
- Otros especficos o particulares.
A.- REQUISITO GENERAL.
Consiste en que:
1- El esclarecimiento de los hechos sobre los cuales recae la diligencia debe ser
necesario, conveniente, indispensable o de influencia para mejor resolver la
contienda.
2- Estos hechos deben ser pertinentes al proceso mismo. Esto lo califica
discrecionalmente el juez. Debe satisfacer la curiosidad del juez no de las partes.

B.- REQUISITOS PARTICULARES:

1.- Que el proceso se encuentre en estado de dictarse sentencia: as lo indica el artculo
159; esto no significa que la citacin para or sentencia quede derogada o sin efecto, si se pensara
as significara reabrir el proceso para que las partes prosiguieran el debate nuevamente. Esta
citacin se mantiene y lo nico que acontece es que va a quedar en suspenso, mientras no se
cumpla la diligencia ordenada por el tribunal, el pronunciamiento de la sentencia. Pensar que esta
resolucin quedar sin efecto significa reabrir la discusin, lo que pondra fin a la posibilidad de
or sentencia.
2.- Que esa medida decretada debe ponerse en conocimiento de las partes litigantes.
Es un trmite indispensable y necesario para que la medida pueda considerarse en la sentencia, al
ponderarla el juez.
Segn el artculo 159, esta resolucin que la orden el juez debe notificarse por el estado
diario.
CUNTAS MEDIDAS PUEDE DECRETAR EL JUEZ Y CUNTAS VECES PUEDE
HACERLO?
Nada dice la ley. Lo normal ser que decrete una sola medida y que luego falle el asunto y
falle el asunto despus que se cumplan.
CUMPLIMIENTO DE ESTAS MEDIDAS
Deben cumplirse dentro del plazo de 20 das contados desde la notificacin que las
decreta. Las que no se cumplen en este plazo, se tienen por no decretadas y el juez debe dictar
sentencia sin ms trmite.

Si en la prctica de estas medidas aparece la necesidad de esclarecer nuevos hechos

indispensable para dictar sentencia, el tribunal puede abrir un TRMINO ESPECIAL DE
PRUEBA hasta por 8 das, improrrogable, y limitado en los puntos que el tribunal designe y en
este caso se aplicar al artculo 90 inciso 2, existencia del trmino probatorio incidental. Vencido
este probatorio, el tribunal dicta sentencia sin ms trmite.
La segunda comisin legislativa que trabaj en el proyecto de la ley 18.705, dej expresa
constancia que el plazo para dictar sentencia empieza a contarse desde la fecha que se cumpla la
medida para mejor resolver.

EXAMEN PARTICULAR DE LAS M.P.M.R. ARTCULO 159

1.- PRUEBA INSTRUMENTAL: Se contempla no slo en el N 1 sino tambin en el N 6.
La medida del N 6 debera estar comprendida en el N 1 que habla de documentos en
general, pero la medida del N 6 representa una particularidad especfica de la prueba instrumental
dado que por s misma constituye otro proceso. De ah que se consideren en numerales distintos.
Para la prueba instrumental del N 6 se contempla una reglamentacin distinta.
Es la ms amplia y se emplea con mayor frecuencia. Se refiere tanto a instrumentos
pblicos como privados.
En esta medida es necesario distinguir dos aspectos:
a) Forma como se ordena la diligencia: que es con conocimiento de las partes, que se
logra por notificacin por el estado diario: Las partes no intervienen para nada en su
dictacin.
b) Forma como se cumple esa medida: Como se agrega la prueba instrumental ordenada
en virtud de esta medida. El problema consiste en precisar en qu forma se van a
acompaar estos instrumentos.
El criterio ms aceptado determina que entran a regir sobre el particular las normas
generales de acompaamiento de instrumentos, es decir, se acompaarn con citacin y
con el apercibimiento legal que corresponda segn el artculo 795 N 4, plazo de citacin
ser variable de acuerdo a la naturaleza del instrumento que se acompae.
- Instrumento pblico: 3 das, artculo 342 N 3.
- Instrumento privado: 6 das, artculo 346 nmero 3.

2.- CONFESION JUDICIAL

La confesin judicial de cualquiera de las partes sobre hechos que consideren de
influencia en la cuestin y que no resulten probados.

Esta confesin puede exigirse de cualquiera de las partes litigantes pero debe recaer sobre
hechos que de ser confesados van a producir respecto del absolvente efecto jurdicos, porque si as
no ocurriera se estara en el absurdo que un litigante se fabricara una prueba a su favor.
No rige para la prueba de este numerando la limitacin del artculo 385, ya que slo se
refiere a la confesin provocada por las partes litigantes y no importa una limitacin para el juez.
La resolucin que fija el da y hora en que debe comparecer el litigante para llevar a cabo
esta diligencia se comunica por cdula a todas las partes litigantes y no exclusivamente al
absolvente porque as se da conocimiento a los contendores de la causa.
En cuanto a cmo debe llevarse a cabo la confesin rige la normativa ya vista (confesin
medio de prueba).
3.- INSPECCION PERSONAL DEL TRIBUNAL
La inspeccin personal del objeto de la cuestin.
Es el nico medio de prueba en que el sujeto que ordena esta diligencia para mejor resolver
y quien la prctica es la misma persona.
Esta medida no tiene demasiada importancia porque justamente el tribunal puede
decretarlo en cualquier estado del juicio cuando lo estime necesario.
Qu debe entenderse por el objeto de la cuestin?
No solo debe entenderse por:
1-

La cosa material sobre la que versa el litigio, sino tambin

2- Los hechos importantes e influyentes que consten en el proceso y que sean pertinentes
al objeto del juicio y que sean susceptibles de ser apreciados por los sentidos del juez.
En la prctica de esta medida entran a regir las disposiciones de los artculos 403 y 408.

4.- INFORME DE PERITOS

Al igual que las anteriores ste debe recaer sobre hechos influyentes del pleito que estn
dentro del objeto del litigio, no caben informes periciales sobre hechos ajenos al litigio o sobre
hechos en que las partes estn de acuerdo porque no tienen el carcter de controvertidos.
Este tipo de prueba suele ser el ms dispendioso y el que demanda ms largo tiempo dado
el mecanismo que lo rige, de all que su dictacin como medida de mejor resolver debe ser
absolutamente indispensable para una sentencia justa.
Excepcionalmente la ley concede a las partes el derecho de apelar en contra de la
resolucin de decretar esta medida y siempre que quien la disponga sea tribunal de primera

instancia. El hecho que las partes puedan entablar un recurso de apelacin no significa quitarle a
esta medida su caracterstica de ser privativa y facultativa del tribunal.
La resolucin que dispone esta medida debe indicar adems los asuntos sobre los cuales va
a recaer el informe y ser as mismo el juez el que indique la calidad o la aptitud que debe reunir el
o los peritos.
PROBLEMA: Pero en este medio de prueba surge un problema porque si bien es cierto que este
artculo 159 N 4 faculta para requerir el informe pericial es lo cierto que no autoriza al tribunal
para designar peritos.
Para darle una solucin a este problema se sostiene que el juez para llevar adelante el
nombramiento del perito debe recurrir a las reglas generales de designacin de peritos,
establecidas en los artculos 414 y siguientes del CPC.

5.- TESTIGOS
La comparecencia de testigos que hayan declarado: sern citados por el tribunal para que
aclararen o expliquen sus dichos oscuros o contradictorios.
Respecto de esta medida hay que aclarar que ella tiene ciertas limitaciones: Se limita esta
presencia de testigos a los que ya han declarado, a la aclaracin o explicacin de sus dichos
obscuros o contradictorios. As:
1.- No se trata de nuevos testigos que vayan a comparecer en el litigio por esta medida.
2.- Es improcedente que estos testigos sean llamados a declarar sobre materias que no
hayan sido objeto de declaracin de la causa aunque el juez estime importante esos nuevos dichos
en el pleito.
Son llamados nicamente para aclarar o explicar sus declaraciones obscuras, por lo tanto
no pueden alterar substancialmente sus anteriores declaraciones porque as no habrn
explicaciones de sus dichos; por el contrario, las nuevas declaraciones estaran en contradiccin
con las anteriores, les quitaran fe.
La resolucin que dispone esta medida debe sealar:
1- Los testigos que deben ocurrir.
2- Indicar cules son esos dichos obscuros o contradictorios que deben ser aclarados.
3- Debe sealar el da y la hora en que debe concurrir los testigos.
Son las partes litigantes las que debern traer sus testigos a la audiencia fijada por el
tribunal.

Si esos testigos no concurren no debiera operar respecto de ellos el apercibimiento del

artculo 380 dado que esa norma slo tiene aplicaciones cuando la citacin se pide por
uno de los litigantes.

Respecto de ellos no opera la posibilidad de tacharlos porque ya han prestado

declaracin en el pleito de modo que el momento oportuno para declarar la tacha fue
cuando se presentaron por primera vez ante el tribunal.

6.- LA PRESENTACION DE CUALQUIERA OTROS AUTOS QUE TENGAN RELACION

CON EL PLEITO
Se refiere tambin esta medida a una especie de prueba documental con la salvedad de que
tiene una naturaleza particular y que se deriva de la circunstancia de tratarse de autos
(expedientes) que tienen vida independiente y autnoma de los autos de la causa que da origen a
esta medida.
Para llevar a cabo esta medida, se debe estar a lo dispuesto en el artculo 37 inciso 3.
En todo caso estos autos, sea que ellos se encuentren pendientes o estn afinados, no
pierden su fisonoma integrndose en los otros autos como sucede en la acumulacin de autos y
debern devolverse a su tribunal de origen una vez examinado.
Esto lo distingue de la prueba instrumental ya que en stas los documentos que se ordena
agregar pasan a integrar el proceso y no pueden desglosarse de l sin el correspondiente decreto
judicial.
Esta causa, estos autos que se ordenan agregar en forma transitoria, segn el artculo 159
inciso 2, se distinguen entre autos pendientes originales o autos terminados, afinados. Los
primeros no pueden permanecer ms de 8 das en poder del tribunal que dispuso esta medida. Los
segundos si bien es cierto que la ley no seala un plazo para ellos ese trmino no puede ser otro
que el necesario para su examen en concepto del tribunal que dispuso esta medida.

NATURALEZA JURIDICA DE LA RESOLUCION QUE DISPONE UNA MEDIDA PARA

MEJOR RESOLVER
1.- Hay quienes piensan que tendra el carcter de una sentencia interlocutora an cuando no
guarde armona con este carcter.
Si se considera as una vez dictada por el tribunal y notificada las partes se produce
el desasimiento del tribunal y ante l, el juez no podra modificarla o dejarla sin efecto. Sirve de
base para el pronunciamiento de una sentencia definitiva.
2.- Otros opinan que esa resolucin es un simple decreto, que va a servir, por ende, para darle
curso progresivo a los autos.
a) Abonara esta situacin el artculo 326 que hace inapelable la resolucin que dispone la
prctica de alguna diligencia probatoria, con la cual el artculo 159 siguiendo esta regla
general les da el mismo carcter de inapelable a medidas que puedan decretar el
tribunal.

Se apoya en que en el artculo 187 hace apelable las sentencias interlocutorias de

primera instancia y si estas resoluciones tuvieren ese carcter no necesitara concederlo
expresamente en los 2 casos que le permite pues bastara seguir la regla general.
b) Asimismo nada impide que el tribunal la deje sin efecto posteriormente lo que no
acontecera de ser una sentencia interlocutoria.
RECURSOS QUE SE PUEDEN HACER VALER CONTRA LAS RESOLUCION QUE
DISPONE UNA MEDIDA PARA MEJOR RESOLVER
1.- El recurso que est en los artculos 182 a 185, conocido con el nombre de RECURSO
DE ACLARACIN, AGREGACIN, DE RECTIFICACIN O ENMIENDA, a fin de que si la
medida tiene algn punto obscuro, errores de copia, de referencia, de clculos numricos, puede el
tribunal hacer a solicitud de parte las declaraciones, rectificaciones o enmiendas corresponda.
2.- En cuanto al recurso de REPOSICIN si se considera que la medida es una sentencia
interlocutoria es improcedente, porque slo puede deducirse en contra de los autos y decretos.
3.- En lo que respecta al RECURSO DE APELACIN, el artculo 159 inciso final
establece que son inapelables las medidas que se decreten, salvo aquellas que dicta el tribunal de
primera instancia disponiendo un informe de peritos o que abra un trmino especial de prueba (en
todo caso se concede en el slo efecto devolutivo).
4.- RECURSO DE QUEJA, sin embargo para determinar la procedencia de este recurso
hay que tener en cuenta que estas medidas son el ejercicio de una potestad facultativa y privativa
del tribunal y que el recurso de queja se da en contra de una resolucin judicial dictada con falta o
abuso por parte del juez.
De all que si estas medidas son una facultad discrecional del tribunal estn al margen de
toda falta de todo abuso y como consecuencia de un recurso de queja.
Pese a lo dicho es posible que exista falta o abuso por parte del juez que:
a) Dispone la prctica de una medida cuando ella no est comprendida en el artculo 159,
en ese caso si ser procedente el recurso de queja.
b) Si a travs de la dictacin de ella se llega a una denegacin de justicia, al impedir que la
causa se falle en un plazo razonable y que las medidas que se disponen por el tribunal no sean tan
necesarias para la emisin del fallo.
5.- RECURSO DE CASACIN: el problema se centra respecto de este recurso en
determinar si es procedente el recurso de CASACIN EN LA FORMA en contra de la resolucin
que dicta el tribunal ordenando un tipo de prueba.
Si ella se considera sentencia interlocutoria este recurso es procedente porque esa
medida para mejor resolver no estara comprendida en el artculo 766, que seala cuales son las
sentencias interlocutorias que admiten recurso de casacin en la forma.

Tampoco procede si se las considera como mero decreto.

Estas medidas no son susceptibles de ser impugnadas por un RECURSO DE CASACIN
EN EL FONDO, medio de impugnacin extraordinario que slo procede en contra de las
sentencias definitivas inapelables, dictadas por una C.A. o tribunal arbitral de Derecho conociendo
de materias propias de una C.A. y en la medida en que haya infraccin a la ley que esta infraccin
influya esencialmente en lo dispositivo del fallo.

FORMAS DE PONER TRMINO AL JUICIO

EL JUICIO ORDINARIO PUEDE TERMINAR POR MEDIO ANORMALES Y
POR MEDIOS NORMALES.
A) Entre los medios NORMALES para poner trmino al juicio en primera instancia:
1- Sentencia definitiva.
2- Interlocutoria que va a poner trmino al juicio o hacer imposible su continuacin.
B) A esta forma normal de poner trmino al juicio ordinario de mayor cuanta existen otras
FORMAS ANORMALES de poner trmino a este juicio en primera instancia, que ya
estudiamos como equivalentes jurisdicionales:
Es posible que suceda que el juicio termine en esta primera instancia sin necesidad que el
juez emita un pronunciamiento sobre el asunto controvertido, ello puede deberse a actitudes
positivas o negativas de las partes.
Cules son estas formas anormales?
1.- La celebracin de un contrato de transaccin. Artculo 2446 C.C.
2.- La celebracin de un contrato de compromiso. Artculo 234 C.O.T.
3.- Desistimiento de la demanda. Artculo 148.
4.- Abandono del procedimiento. Artculo 152 C.P.C
5.- Aceptacin de la excepcin dilatoria de incompetencia. Artculo 303 N 1 C.P.C.,
excepcin dilatoria de efectos permanentes.
6.- Aceptacin de las excepciones perentorias de transaccin o de cosa juzgada cuando
estas han sido opuestas como excepciones dilatorias en cuyo caso se les llama EXCEPCIONES
MIXTAS O ANOMALAS.
7.- La conciliacin. Artculo 262 C.P.C.

Estas no slo son aplicables al juicio ordinario de mayor cuanta sino tambin son
susceptibles de aplicarse a la nica instancia y de que se trate de cualquier tipo de juicio.