25/10/2016

SemanarioJudicialdelaFederacin

SupremaCortedeJusticiadelaNacin

Novenapoca
Instancia:
Fuente:

Tesis:
Pgina:

Pleno
SemanarioJudicialdelaFederacinysuGaceta
TomoXII,Agostode2000
P./J.69/2000
5

Nm.deRegistro:191383
Jurisprudencia
Materia(s):Comn

AGRAVIOS EN RECURSOS INTERPUESTOS DENTRO DEL JUICIO DE AMPARO. PARA QUE SE ESTUDIEN BASTA CON
EXPRESAR EN EL ESCRITO RELATIVO, RESPECTO DE LAS CONSIDERACIONES QUE SE CONTROVIERTEN DE LA
RESOLUCINIMPUGNADA,LACAUSADEPEDIR.
Tomando en cuenta lo dispuesto en la tesis jurisprudencial 2a./J. 63/98, visible en el Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta,TomoVIII,septiembrede1998,pgina323,cuyorubroes"CONCEPTOSDEVIOLACIN.PARAQUESEESTUDIEN,
BASTA CON EXPRESAR CLARAMENTE EN LA DEMANDA DE GARANTAS LA CAUSA DE PEDIR.", esta Suprema Corte de
Justicia arriba a la conclusin de que los agravios que se hagan valer dentro de los recursos que prev la Ley de Amparo no
necesitancumplirconformalidadesrgidasysolemnes,yaque,porunaparte,losdiversospreceptosdeesteordenamientoque
regulanlosreferidosmediosdedefensanoexigenrequisitosparasuformulaciny,porotra,elescritoatravsdelcualsehagan
valer stos debe examinarse en su conjunto, por lo que ser suficiente que en alguna parte de ste se exprese con claridad la
causadepedir,sealndoseculeslalesinoagravioquelasrespectivasconsideracionesleprovocan,ascomolosmotivosque
generanestaafectacin,paraqueelrganorevisordebaanalizarlosdebiendoprecisarsequeestaconclusinnicamenteexime
al recurrente de seguir determinado formalismo al plantear los agravios correspondientes, mas no de controvertir el cmulo de
consideraciones que por su estructura lgica sustentan la resolucin recurrida, o, en su caso, las circunstancias de hecho que
afectanlavalidezdeestaltima.

Amparodirectoenrevisin912/98.GerardoKalifaMatta.19denoviembrede1998.Unanimidaddenuevevotos.Ausentes:Jos
VicenteAguinacoAlemnyJosdeJessGudioPelayo.Ponente:JuanN.SilvaMeza.Secretario:AlejandroVillagmezGordillo.
Amparo directo en revisin 913/98. Ramona Matta Rascala. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes:

http://200.38.163.178/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=191383&Clase=DetalleTesisBL

1/2

25/10/2016

SemanarioJudicialdelaFederacin

JosVicenteAguinacoAlemnyJosdeJessGudioPelayo.Ponente:JosdeJessGudioPelayoensuausenciahizosuyo
elproyectoGenaroDavidGngoraPimentel.Secretario:MiguelngelRamrezGonzlez.
Amparo directo en revisin 914/98. Magda Perla Cueva de Kalifa. 19 de noviembre de 1998. Unanimidad de nueve votos.
Ausentes:JosVicenteAguinacoAlemnyJosdeJessGudioPelayo.Ponente:JuanN.SilvaMeza.Secretaria:Guillermina
CoutioMata.
Amparo directo en revisin 3178/98. Jorge Spnola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes:
HumbertoRomnPalaciosyJuanN.SilvaMeza.Ponente:GuillermoI.OrtizMayagoitia.Secretario:RafaelCoelloCetina.
Amparo directo en revisin 314/99. Industrias Pino de Orizaba, S.A. de C.V. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos.
Ausentes: Humberto Romn Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Juventino V. Castro y Castro. Secretario: Arturo Fonseca
Mendoza.
El Tribunal Pleno, en su sesin privada celebrada hoy once de julio en curso, aprob, con el nmero 69/2000, la tesis
jurisprudencialqueantecede.Mxico,DistritoFederal,aoncedejuliodedosmil.

http://200.38.163.178/sjfsist/paginas/DetalleGeneralV2.aspx?id=191383&Clase=DetalleTesisBL

2/2