Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S.S.
CBALA ROSSAND.
VASQUEZ CORTEZ
WALDE JUREGUI.
LOZA ZEA
EGUSQUIZA ROCA.
VISTOS; y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que de conformidad con lo dispuesto en los artculos seiscientos
once y seiscientos trece del Cdigo Procesal Civil, para la concesin de toda
medida cautelar se requiere la concurrencia de tres presupuestos: la
verosimilitud del derecho invocado o "fomus bonis iuris", el peligro en la demora
o "periculum in mora", y la contracautela,
SEGUNDO: Que, en .el. caso sub materia, el recurrente don Miguel ngel
Coronado Flores solicita Medida Cautelar de No Innovar a efectos de que se
suspenda el cumplimiento de la Resolucin nmero cero ocho cero cero cero
Ciento cinco - MML - DMM - DMFC del trece de enero del dos mil emitida por la
Municipalidad Metropolitana de Lima, que ordena la que clausura definitiva del
establecimiento del solicitante ubicado en el Pasaje Garca Caldern nmero
ciento veinte - Cercado de Lima, por cuanto mediante sentencia emitida por el
Tribunal Constitucional en el Expediente nmero cuatrocientos treinticuatro noventinueve - AA I TC , se declar inaplicable al estable6imiento antes citado
el Acta de Clausura nmero mil doscientos cincuenta y cinco noventa y ocho
concurrentes: el fomus bonus iuris, que viene a ser la apariencia del derecho
invocado y el periculum in mora o peligro en la demora, toda vez que la norma
legal en mencin establece que la amenaza de agravio o violacin de un
derecho constitucional debe ser evidente e inminente; que ninguna referencia
hace la mencionada Ley al ofrecimiento de contracautela, sino que se limita
sealar que dicho pedido ser concedido bajo cuenta, costo y riesgo del
solicitante, no siendo exigible el requisito de contracautela, atendiendo a la
naturaleza de los derechos que se defienden con la accin de garanta;
QUINTO: que, sin perjuicio de los precedentemente expuesto, debe sealarse
que realizado el anlisis del cumplimiento de los requisitos que s resultan
exigibles para la concesin de una medida cautelar en una accin de garanta,
es de apreciarse del tenor de la pretensin cautelar y del material probatorio
que se acompaa, que stos no han sido satisfechos a cabalidad, pues el
recurrente no ha logrado persuadir que prima facie le asistente la razn, lo que
no debe confundirse con la certeza del derecho invocado, respecto de lo cual
recin se emitir pronunciamiento al expedirse la correspondiente sentencia;
SEXTO: que, al ser los requisitos concurrentes, no habindose probado la
apariencia del derecho invocado, carece de sustento analizar el peligro en la
demora; SPTIMO: que, en tales linderos de razonabilidad, la medida cautelar
solicitada por la recurrente deviene en improcedente, mxime si conforme se
aprecia de autos, a fojas sesenta y siete obra copia certificada de la sentencia
recada en el cuaderno principal, expedida el veinte de enero del dos mil dos,
que declara improcedente la demanda; consideraciones por las cuales,
CONFIRMARON el auto apelado de fojas veintisiete, su fecha treinta de
diciembre del dos mil dos, que declara infundada la medida cautelar de no
innovar solicitada por doa Felicitas Tinco Cossio de Nez, debindose
entender como IMPROCEDENTE; en los seguidos contra el Juez del Primer
Juzgado Civil de Huamanga, doctor Carlos De la Cruz Ortega sobre Accin de
Amparo; y los devolvieron.-